Справа № 2а-14321/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2011 року № 2а-14321/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо наслідків повторної неявки позивачів у попереднє судове засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконним та нечинним пункт 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 12.10.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та нечинним пункт 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2010 відкрито провадження у справі № 2а-14458/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

26.11.2010 позивачами подана до суду заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивачі просили додати до позовних вимог пункт 2 та викласти його у такій редакції: «Зобовязати посадових та службових осіб органів Міністерства внутрішніх справ України утримуватись від використання показань технічних приладів та технічних засобів, що не мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів, що не мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, як доказів в справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2011 закрито провадження у справі № 2а-14458/10/2670 в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та нечинним пункт 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 скасовано ухвалу суду першої інстанції від 24.02.2011 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У звязку з перереєстрацією справі присвоєно новий номер - 2а-14321/11/2670.

Ухвалою від 11.10.2011 року справу прийнято до провадженні суддею Кармазіним О.А. для продовження розгляду в частині заявлених позивачами позовних вимог щодо визнання незаконним та нечинним пункту 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року та призначено проведення попереднього судового засідання на 26.10.2011 року на 10:00 годин.

Позивач ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу 15.10.2011 року. Позивач ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу суду 19.10.2011 року.

В судове засідання 26.10.2011 року позивачі не зявилися, поважних причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не подавали, у звязку з чим проведення попереднього судового засідання відкладено на 10.11.2011 року на 08:30 годин, про що позивачам направлено повістки, які завчасно отримані позивачами (31.10.2011 р. ОСОБА_2 та 02.11.2011 року ОСОБА_1І.).

В попереднє судове засідання 10.11.2011 року, призначене на 08:30 год. позивачі повторно не зявилися, поважних причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п 3. ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 4. ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи повторну неявку позивача у попереднє судові засідання, неповідомлення про причини неприбуття, неповідомлення про поважність причин неприбуття, беручи до уваги нехтування позивачами своїми процесуальними обовязками, відсутність поважних причин неприбуття позивачів у попереднє судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви позивачів без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 40, п.1. ч.1. ст. 121, п. 4 ч. 1. ст. 155, ч. 3 ст. 128, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

3. Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін