Справа № 1570/7858/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7858/2012
УХВАЛА

13 червня 2016 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

за участю:

третьої особи ОСОБА_2,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації від 11.07.2011 року за №ОД6, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.12.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації від 11.07.2011 року за №ОД6

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.07.2011 року за № ОД 6 відмовлено.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 року постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

27 квітня 2016 року вказана адміністративна справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

27 квітня 2016 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи 1570/7858/2012 між суддями визначено склад суду, а саме: головуючий суддя Вовченко О.А.

Ухвалою від 29.04.2016 року суддею Вовченко О.А. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 1570/7858/2012 та призначено її до судового розгляду.

28 квітня 2016 року за вх. №11272/16 через канцелярію ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій останній просить суд згідно п.5 ст.157 КАС України, закрити провадження у справі №1570/7858/2012 по причині смерті позивача ОСОБА_3 На підтвердження обставин, які зазначені у вказаній заяві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надав до суду копію Довідки №267 від 26.04.2016 року, яка видана КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» про те, що померла 16.02.2016 року ОСОБА_3 була кремова на 18.02.2016 року на підставі свідоцтва про смерть 1-ЖД №443803.

З метою офіційного зясування обставин, які зазначені у заяві про закриття провадження у справі, судом витребувано спершу у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційне служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, а потім у ОСОБА_1 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління Юстиції в Одеській області докази смерті 16.02.2016 року ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 червня 2016 року за вх. №15066/16 через канцелярію ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління Юстиції в Одеській області до суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.06.2016 року та належним чином засвідчена копія Актового запису про смерть №1832 від 16.02.2016 року (т.5 а.с.77-79). З вказаних документів вбачається, що реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції 16 лютого 2016 року 12:05:11 за №5 внесено актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна). Документом, що підтверджує факт смерті є остаточне свідоцтво про смерть №003628 від 16.02.2016 року, видане центральним відділенням комунальної установи «Одеське обласне патологоанатомічне бюро».

У судовому засіданні 13.06.2016 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про закриття провадження у справі та просив суд її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання 13.06.2016 року не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Судом також направлялась на адресу позивача повістка про виклик у судове засідання, однак поштове відправлення в вищевказаним вкладенням повернулось на адресу суду з відміткою відділу поштового звязку УДП ПЗ «Укрпошта» - «адресат умер».

З урахуванням вищевикладеного, суд керуючись положеннями ст. 128 КАС України, проводив розгляд справи за відсутності учасників процесу, які не зявились.

Заслухавши пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Зважаючи, що в матеріалах справи містяться докази, які підтверджують, що ОСОБА_3 померла 16.02.2016 року, а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.06.2016 року та належним чином засвідчена копія Актового запису про смерть №1832 від 16.02.2016 року, оскільки спірні відносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації від 11.07.2011 року за №ОД6..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.06.2016 року.

Суддя О.А.Вовченко

.