Справа № 715/1082/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1082/16-а
Провадження № 2-а/715/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Чернівці Коломійчука Василя Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №638906 від 27.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 27 травня 2016 року близько 13 год 00 хв до неї зателефонувала особа, яка користувалася її автомобілем марки «Тойота Рав 4», реєстраційний номер НОМЕР_1, повідомивши їй, що її автомобіль знаходиться на вул. Івана Франка у м. Чернівці. Прийшовши до вищевказаного автомобіля близько 13 год. 30 хв., вона виявила біля нього інспектора патрульної поліції м. Чернівці Коломійчука В.В., який звинуватив її у порушенні правил зупинки автомобіля. Взявши її документи, він відхилив її усні пояснення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Зважаючи на вищевикладене, просить суд скасувати постанову серії ПС2 №638906 від 27.05.2016 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що керував транспортним засобом та здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено» її батько. Вона намагалася це пояснити працівникам патрульної поліції, однак останні не зважали на її пояснення. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач інспектор патрульної поліції м. Чернівці Коломійчук Василь Вікторович в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Так, з витягу з автоматизованої бази «НАІС» вбачається, що постановою серії ПС2 №638906 від 27.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності.

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не надав суду жодних доказів, які б підтверджували правомірність винесення ним постанови серії ПС2 №638906 від 27.05.2016 року. Більш того, судом при відкритті провадження по справі було направлено запит щодо надання копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, проте відповідь на даний запит до суду не надійшла.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки з наданих позивачем в судовому засіданні пояснення вбачається відсутність саме в її діях складу адміністративного правопорушення, що жодним чином не спростовано відповідачем

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №638906 від 27 травня 2016 року, винесену інспектором патрульної поліції м. Чернівці Коломійчуком Василем Вікторовичем про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя