Справа № 821/3356/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3356/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 червня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3356/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСТА ЮГ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСТА ЮГ" 14.06.2016 р. звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити у виконавчому провадженні відповідача ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області на Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області; зобов'язати відповідача надіслати інформацію до ДФС в Україні щодо внесення змін в системі електронного адміністрування ПДВ, а саме збільшити розмір реєстраційної суми на електронному рахунку ТОВ "ДЕСТА Юг" на суму 210 587,00 грн. від'ємного значення.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти заяви не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, в порядку письмового провадження. Просив, у разі задоволення даної заяви зазначити в ухвалі суду повне найменування боржника, його адресу та код ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 263 та ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про зміну способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСТА ЮГ" задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо виключення суми від'ємного значення в розмірі 210 587,00 грн. із електронного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСТА ЮГ" (код ЄДРПОУ 36838489); зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області збільшити розмір реєстраційної суми на електронному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСТА ЮГ" (код ЄДРПОУ 36838489) на суму 210 587,00 грн. від'ємного значення. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, 12.02.2016 р. державним виконавцем Третьяковим С.Ю., на підставі виконавчого листа №821/3356/15-а відкрито виконавче провадження №51039857.

Для добровільного виконання рішення суду до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (правонаступник - ДПІ у м. Херсоні) направлена постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 р. ВП №51039857.

19.05.2016 р. Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження до Головного управління ДФС у Херсонській області для наступного звернення до ДФС України.

Заявою від 25.05.2016 р. №1702/9/21-03-10-29 про відкладення виконавчого провадження Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області повідомила виконавчу державну службу, що не має можливості виконати рішення суду посилаючись на п. 10 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 р. №569 "Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - Порядок), оскільки будь -які зміни в системі електронного адміністрування податку на додану вартість встановлюється на центральному рівні ДФС України (обчислення суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та / або розрахунки коригування в Реєстрі; оприлюднення на офіційному веб - сайті алгоритмів обрахунку показників формування обчислення зазначеної суми та джерела їх формування).

Враховуючи вищевикладене, фактично не можливо виконати рішення суду від 30.10.2015 р., оскільки будь -які зміни в системі електронного адміністрування податку на додану вартість встановлюється на центральному рівні ДФС України.

Таким чином, суд зазначає, щоб виконати рішення суду від 30.10.2015 р. по справі №821/3356/15- а необхідно змінити порядок виконання судового рішення, а саме зобов'язати відповідача надіслати інформацію до ДФС в Україні щодо внесення змін в системі електронного адміністрування ПДВ, а саме збільшити розмір реєстраційної суми на електронному рахунку ТОВ "ДЕСТА Юг" на суму 210 587,00 грн. від'ємного значення.

Також, суд зазначає, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 р. "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" з 01.04.2016 р. відбулася реорганізація, відповідно до якої ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області змінено на Херсонську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява заяву про зміну способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, ст.263, ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заяву про зміну способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/3356/15-а - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні відповідача ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області правонаступником - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області (м. Херсон, вул. І.Кулика, 143-а, код ЄДРПОУ 39473382).

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області надіслати інформацію до ДФС в Україні щодо внесення змін в системі електронного адміністрування ПДВ, а саме збільшити розмір реєстраційної суми на електронному рахунку ТОВ "ДЕСТА Юг" на суму 210 587,00 грн. від'ємного значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.