Справа № 820/1046/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.06.2016 року №820/1046/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати акт перевірки № 348/20-38-22-02-04/37365121 від 11.08.2015 року "Про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ПРОМЕТЕЙ Х" з питань нарахування та сплати акцизного податку при реалізації підакцизних товарів ( нафтопродуктів) за період з 01.01.2014 року по 01.06.2015 року".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 23.06.2016.

Представник позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання з проханням відкласти слухання справи, а також просив дане клопотання розглядати без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 08.06.2016 витребувано у позивача наступні документи: письмові пояснення з приводу змісту позовних вимог, з урахуванням правової позиція викладеної в постанові Верховного Суду України від 10.09.2013 по справі № 21-237а13; копії первинних документів на підтвердження правової позиції позивача щодо заявлених позовних вимог.

Проте, у визначений судом строк позивачем до матеріалів справи не надано витребувані докази.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х", у строк 29.07.2016:

- письмові пояснення з приводу змісту позовних вимог, з урахуванням правової позиція викладеної в постанові Верховного Суду України від 10.09.2013 по справі № 21-237а13;

- копії первинних документів на підтвердження правової позиції позивача щодо заявлених позовних вимог.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та неприбуттям представника позивача оголосити перерву по справі №820/1046/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ Х" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту до 29.07.16 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.