Справа № 640/8915/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8915/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року у провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.06.2016 року.

На електронну скриньку суду 13.06.2016 року позивач надіслав клопотання про виправлення недоліків адміністративного позову від 31.05.2016 року, в якому зазначив, що до суду ним було надано не 1, а 3 копії позову, 2 з яких в електронній формі для суду та Управління патрульної поліції, а одна в друкованій формі для відповідача ОСОБА_2

Також надав до суду відомості щодо поважності пропуску строку звернення до суду та виклав власне обґрунтування свого звернення до суду за ст. 287 КУпАП.

Дослідивши отримане клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, який протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями було розподілено на суддю Якушу Н.В.

Вказаний позов був наданий на 3 аркушах в єдиному примірнику.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк позивачу в тому числі надати до суду копію позову ще у двох примірниках для їх надіслання відповідачам, заявлених у справі.

Положеннями статті 105 КАС України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Таким чином, з огляду не те, що КАС України не передбачає можливості подавати до суду адміністративний позов в електронному вигляді та ті обставини, що позивач у наданий суддею строк не додав ще дві копії позову для відповідачів, суддя прийшов до

висновку, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Якуша Н.В.