Справа № 203/6002/15-а(2-а/0203/8/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2016 р. справа № 203/6002/15-а(2-а/0203/8/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльністі, зобов'язання вчинити певні дії.-

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2016 року позов задоволено. Позивач по справі, не погодившись з вищезазначеною постановою, 05.05.2016 року подав засобами поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що постанова Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2016 року винесена у скороченому провадженні

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем повного тексту постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку 05.05.2016 року. Заявник апеляційної скарги ставить питання щодо поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до суду, не вказує дати, коли отримана ним постанова.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційної скарги заявника та додатків до неї не можливо встановити дійсну дату отримання постанови суду першої інстанції.

З огляду на наявні матеріали, слід вважати, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення з апеляційною скаргою.

Також слід зазначити, до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, що не може свідчити про дотримання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ст. 187 КАС України при подачі до суду апеляційної скарги.

Тому суд пропонує апелянту надати доказ сплати судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2016 року -залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку термін усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова