Справа № 810/1450/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 червня 2016 року №810/1450/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної міграційної служби України про повернення судового збору №9.3/1098-16 від 01.06.2016 в адміністративній справі за позовом Державної міграційної служби України, Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області до Яготинської міської ради Київської області , треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України про скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - 1: Волосович С.К., довіреність №9-3029/1-16 від 10.08.2016

від позивача - 2: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

від третьої особи - 1: Сінько А.А., довіреність №9-5/957 від 04.05.2016

від третьої особи - 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 Державна міграційна служба України та Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України про скасування рішення від 17.03.2016 №210-05-VІІ "Про скасування рішень Яготинської міської ради".

29.04.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про долучення документа про сплату судового збору до адміністративного позову ДМС України №9.3/863-16 від 26.04.2016, до якої додано оригінал платіжного доручення №685 від 25.04.2016 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з зазначенням адресата в заяві про долучення документа про сплату судового збору до адміністративного позову ДМС України №9.3/863-16 від 26.04.2016 - Окружного адміністративного суду м. Києва, Київський окружний адміністративний суд із супровідним листом вих. №01-23/2749/16 від 04.05.2016 направив за належністю вищевказану заяву з доданими до неї документами до Окружного адміністративного суду м. Києва, як помилково надіслану на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 позовну заяву Державної міграційної служби України, Пункту тимчасового розміщення біженців у м.Яготині Київської області до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України про скасування рішення, - повернуто позивачам.

Дана ухвала Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 не була оскаржена позивачами у встановленому законом порядку.

06.06.2016 на адресу суду надійшла заява Державної міграційної служби України про повернення судового збору №9.3/1098-16 від 01.06.2016.

06.06.2016 у зв'язку із використанням суддею Балаклицьким А.І. днів відпочинку було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу №810/1450/16 судді Кушновій А.О. для розгляду заяви про повернення судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви Державної міграційної служби України про повернення судового збору та витребувано докази від Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва надано заяву про надання документів від 13.06.2016 на вимогу суду, до якої додано копію відповіді Окружного адміністративного суду м. Києві від 25.05.2016 №02.2-19/341/16 з додатками, адресованої Державній міграційні службу України.

Відповідно до листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 №02.2-19/341/16 вбачається, що заява представника ДМС України №9.3/863-16 від 26.04.2016 про долучення документа про сплату судового збору до адміністративного позову ДМС України, адресована Окружному адміністративному суду м. Києва та направлена за належністю Київським окружним адміністративним судом на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва із супровідним листом вих. № 01-23/2749/16 від 04.05.2016 була повернута останнім Державній міграційні службі з усіма доданими до неї документами, а тому оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на реквізити Київського окружного адміністративного суду №685 від 25.04.2016 на суму 1378,00 грн. знаходиться у Державної міграційної служби.

Розглядаючи заяву Державної міграційної служби України про повернення судового збору по суті суд зазначає таке.

Як встановлено судом вище, оригінал даного платіжного доручення було повернуто ДМС України Окружним адміністративним судом міста Києва, що підтверджується листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 №02.2-19/341/16.

Представником позивача у судовому засіданні 16.06.2016 було надано для огляду оригінал платіжного доручення №685 від 25.04.2016 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду за подання адміністративного позову, копію зазначеного платіжного доручення було долучено до матеріалів адміністративно справи.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ДМС України сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Частиною третьою статті 18 цього Закону визначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

Враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 позовну заяву Державної міграційної служби України, Пункту тимчасового розміщення біженців у м.Яготині Київської області до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України про скасування рішення, - повернуто позивачам, суд вважає за необхідне заяву Державної міграційної служби України про повернення судового збору №9.3/1098-16 від 01.06.2016 задовольнити і повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення №685 від 25.04.2016.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної міграційної служби України про повернення судового збору №9.3/1098-16 від 01.06.2016 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державної міграційної служби України (ідентифікаційний код 37508470, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

3. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.