overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-589/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-589/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2, УМВС в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду зазначеним позовом і просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем поданий адміністративний позов з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи - позивача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро, позивач зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Враховуючи, що місцезнаходження відповідача відноситься до Ковпаківського району м. Суми, цей позов слід подавати позивачем до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає з мотивів територіальної не підсудності. Законних підстав для відкриття провадження у справі Зарічним районним судом м. Суми немає.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, п.6 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2, УМВС в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-632/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9137/10
УХВАЛА

04 січня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ромни ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову інспектора відповідача серії ВМ1 №039606 від 14.12.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ромни ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ В.Г.Костенко
Справа № 2-а-1626/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1626/10
Провадження № 2-аво/591/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Баришевої А.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 02.04.2010 р. по справі № 2-а-1626/10 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-1626/10 р. від 02.04.2010 р., а саме в тексті постанови прізвище позивача зазначено «Тищенко», а вірно «Тіщенко», тому просить виправити описку.

В судове засідання не зявилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно зазначити прізвище позивача «Тіщенко» , що підтверджується матеріалами доданими до справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2010 р. у справі № 2-а-1626/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дій, зазначивши у тексті постанови прізвище « Літвинова ».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-600/11
УХВАЛА

22 квітня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року Позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 10 березня 2011 року усунути недоліки.

У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому позов треба вважати неподаним та повернути його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, - вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.П.Сидоренко
Справа № 591/1342/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1342/16-а Провадження № 2-аво/591/17/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заяво.

Статтею 169 КАС України передбачено право позивача звернутися з заявою про виправлення описки чи арифметичної помилки.

В матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд справи у відсутність їх представників.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним у відповідності до ч. 3 ст.122 КАС України призначити заяву до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії до судового розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2016 року на 16-00 год.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/3074/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3074/16-а Провадження № 2-а/591/377/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Володимирвича до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради №803 від 25.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1257/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1257/16-а
Провадження № 2-а/591/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа : Зарічний районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування повідомлення про відмову у наданні допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати повідомлення управління соціального захисту населення Сумської міської ради від 01.03.2016 року про відмову в наданні допомоги переміщеним особам ОСОБА_1 на проживання відповідно до заяви від 11.02.2016 року.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської радипризначити ОСОБА_1 щомісячну адресну грошову допомогу, як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11.02.2016 року .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської радина користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 2-а-1372/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 6-а-86/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки ,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій незаконними, зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2010 року адміністративний позов було задоволено частково.

У постанові невірно був зазначений номер справи, а саме: «2-А-6461/2009 р.», замість вірного «2-А-1372/10».

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.01.2010 року та вважати номер справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій незаконними, зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - «2-А-1372/10».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-1372/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 6-а-105/10
УХВАЛА

15 грудня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки ,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа за адміністративним позовом № 2-а-1372/10 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2010 року адміністративний позов було задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

У постанові була невірно зазначена дата народження позивача. Як вбачається з фотокопії паспорта дата народження позивача « 01 січня 1937 р.»

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.01.2010 року та вважати дату народження ОСОБА_1 - «01 січня 1937 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/4204/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4204/16-а
Провадження № 2-а/592/145/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО

СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суд) м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі 592/4204/16а за адміністративним позовом УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити по справі судовий розгляд на 10-30 годин 06.07.2016 року за участю сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров

Права та обов'язки осіб, які беруть участи у сгіраві (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть учасгь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судо рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявля' клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питані іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечен проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засіданн. подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів спраї одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтерес користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства Украї (ст.51 КАС України).
Справа № 592/831/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/831/16-а
Провадження №2-а/592/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 22 черня 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/2281/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2281/16-а
Провадження № 2-а/577/59/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" червня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Конотопа адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Підлипненська сільська рада про визнання дій неправомірними та зобов"язання затвердити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Конотопської міської ради щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 4,4478 га., яка розташована за адресою: Сумська область Підлипненська сільська рада для ведення товарного сільського господарського виробництва.

Зобов"язати Конотопську міську раду затвердити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 4,4478 га., яка розташована за адресою: Сумська область Підлипненська сільська рада для ведення товарного сільського господарського виробництва.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 584/756/16-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/756/16-а
Провадження № 2-а/584/19/16
УХВАЛА

21.06.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій відповідача щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01.01.2016 прротиправними, а також зобовязання відповідача відновити йому виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.01.2016.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви та доданих до неї документів підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 цього Закону, не вбачається.

Таким чином, при подачі вказаного позову позивачем безпідставно не сплачено : 1378 х 0,4 = 551 грн. 20 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 02.07.2016.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2