Справа № 826/25253/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ № 826/25253/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадження заяву про виправлення описки

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа Кадиров В.В.), в якому просила: визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Кадирова В.В., оформлені наказом від 18.09.2015 № 822, в частині визнання нікчемними транзакцій стосовно перерахування коштів по розрахунковому рахунку № 1625, який був відкритий відповідно до договору від 23.04.2013 № 001-28882-270413 між позивачем та ПАТ "Дельта банк"; зобов'язати Уповноважену особу Кадирова В.В. подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в ПАТ "Дельта банк" за рахунок Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги повністю.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича подано заяву про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 р.

В обґрунтування заявленої заяви Уповноважена особа Кадиров В.В. зазначає, що у даній справі всі здійснені Позивачем судові витрати підлягають присудженню судом за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, тобто, Фонду, так як Відповідачем у даній справі виступав працівник Фонду згідно делегованих йому повноважень (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2015 р.

Отже, Уповноважена особа Кадиров В.В. просить Суд виправити описку в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 р. по справі № 826/25253/15 а саме: замінити «Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.» на «Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.».

Розглянувши матеріали справи та заяву Уповноваженої особи Кадиров В.В. про виправлення описки, Судом встановлено, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки: - Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Ознайомившись з заявою Уповноваженої особи Кадиров В.В. та матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що Уповноважена особа Кадиров В.В. в своїй заяві про виправлення описки просить фактично змінити резолютивну частину постанови, в частині щодо стягнення на користь Позивача судового збору, однак, у відповідності до ст. 169 КАС України передбачено виправлення саме описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в новій редакції.

Заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук