overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2133/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2133/16-а
Провадження № 2-а/628/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, 3-тя особа: Купянський районний відділ ДМС України у Харківській області, про визнання протиправними відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання виконати виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 р. позивачі звернулися до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, 3-тя особа: Купянський районний відділ ДМС України у Харківській області, про визнання протиправними відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання виконати виплату пенсії.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

16 червня 2016 р. позивачі до суду надали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, 3-тя особа: Купянський районний відділ ДМС України у Харківській області, про визнання протиправними відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання виконати виплату пенсії,- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, мають право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 646/3834/16-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3834/16-а
№ провадження 2-а/646/80/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону №11 УПП м.Харкова капрала поліції Міцконюк В*ячеслава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову по адміністративне правопорушення від 26.03.2016 року.

Ухвалою судді від 30.03.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для приведення її у відповідність з вимогами КАС України, зокрема, ст.106 КАС України.

У призначений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1.ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону №11 УПП м.Харкова капрала поліції Міцконюк В*ячеслава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявважати неподаною та повернути заявнику.

Роз*яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -
Справа № 630/350/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/350/16-а
УХВАЛА

21 червня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Харківського обєднаного УПФУ в Харківській області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобовязати відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки головного Управління Пенсійного фонду в Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06.06.2016 р. № 1581-04/24 із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 81 %.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження або повернення позову не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу його право подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 646/6836/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6836/16-а
№ провадження 2-а/646/127/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова від 26.05.2015 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких законодавчих актів» та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/14189/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/31/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:/

Позивач 16.11.2015 року звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 20.01.2016 року, провадження по вказаній справі було зупинено, до набрання постановою Харківського окружного адміністративного суду, в адміністративній справа № 820/10285/15 за позовоми ПП "Спецімпекс" про коригування митної вартості, законної сили.

01.06.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про поновлення провадження.

Суд поновлює провадження по справі, оскільки у справі № 820/10285/15 ухвалено постанови Харківським окружним судом від 26.01.2016 року, Харківським апеляційним судом ві 22.03.2016 року та Вищим адміністративним судом від 21.04.2016 року, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил- поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова на 4 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Корекян Н.Р.
Справа № 643/3511/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3511/16-а
Номер провадження 2-а/643/243/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову серії ПС3 № 070335 від 22.03.2016 року винесену по справі про адміністративне правопорушення інспектором роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові рядовим поліції ОСОБА_2, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.06.2016 року на 09-45 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 22-а-23364/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Близнюківському районі Харківської області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.З ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії призначити до апеляційного розгляду на 10-10 годину 21 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1167/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1167/16-а
Провадження № 2-а/715/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 червня 2016 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області здійснити перерахунок призначеної йому пенсії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/777/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/777/16-а
Провадження №2-а/718/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - Репюка Є.Ю.

представника третьої особи - Замерзляка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці Репюка Євгенія Юрійовича, третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці Репюка Євгенія Юрійовича протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 643424 від 12 квітня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 646/14189/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/153/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.11.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 06.11.2015 №388/80700/15,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 06.11.2015 №388/80700/15.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що його подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 06.11.2015 №388/80700/15.

Призначити справу до судового розгляду на 02. 12. 2015 року о 11-00 год.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян