overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/731/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/731/16-а
Номер провадження №2-а/351/22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

представника відповідача- Матейчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1,згідно поданої ним заяви від 18.04.2016р. на підставі довідки прокуратури Тернопільської області від 01.04.2016р. № 71 про заробітну плату станом на 01.12.2015р..

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно поданої ним заяви від 18.04.2016р. на підставі довідки прокуратури Тернопільської області від 01.04.2016р. № 71 про заробітну плату станом на 01.12.2015р., виходячи із розрахунку 90% від середнього заробітку та провести ОСОБА_1 доплату- різницю між фактично отриманою ним пенсію та належною до сплати сумою пенсії з 01.12.2015р., та на вказаних умовах здійснювати її в подальшому.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Згідно ст. 256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Про виконання постанови повідомити суд в місячний термін.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 390/996/16-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/996/16-а
Провадження № 2-а/390/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/996/16-а, провадження по справі № 2-а/390/13/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 23 червня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 390/1041/16-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1041/16-а
Провадження № 2-а/390/15/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 ІПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1041/16-а, провадження по справі № 2-а/390/15/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 24 червня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії ПС3 № 117310 від 08 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1109/8780/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8780/12
Номер провадження 2-а/1109/990/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2012 року о 16-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 160017 від 23.08.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/9758/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/9758/12
Номер провадження 2-а/1109/1056/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 про поновлення строків, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/9758/2012, № 2-а/1109/1056/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 про поновлення строків, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/9758/2012, № 2-а/1109/1056/2012 у відкритому судовому засіданні 01.11.2012 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/10270/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1080/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/10270/2012, № 2а/1109/1080/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/10270/2012, № 2а/1109/1080/2012 у відкритому судовому засіданні 13.11.2012 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/10448/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1093/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350854 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 350854 про уточнення списків виборців.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350854 про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/11923/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1234/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11923/2012, № 2-а/1109/1234/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11923/2012, № 2-а/1109/1234/2012 у відкритому судовому засіданні 11.12.2012 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/4870/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4870/15-а
УХВАЛА

22.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограді справу за адміністративним позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищезгаданий адміністративний позов.
Сторони у судове засідання з`явились.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання
Заслухавши думку сторін з урахуванням матеріалів справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.
Судом встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012 року у справі №1111/7976/12 стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за найм житла в розмірі 88100,00 грн.
В разі скасування постанов Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, які зазначені позові, це рішення вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому існує необхідність залучення ОСОБА_1 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст. 35, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 завдольнити.

Залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) разом з копією позову.
Розгляд справи відкласти на 05.07.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №413.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4794/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4794/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 №709492 від 13.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, а саме постанови серії ПС3 №709492 у справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, доказів того, що позивач проживає на території Ленінського району м. Кіровограда суду не надано, місцезнаходження відповідача: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22-б, що відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда, тому суддя вважає за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов з усіма додатками до нього, оскільки справа не підсудна даному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 , ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві для подання за місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача до Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/8804/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8804/12
Номер провадження 2-а/1109/993/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС автодороги Київ-Харків ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС автодороги Київ-Харків ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову додано нечитаємі копії протоколу та оскаржуваної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та до позову не долучені оригінали зазначеного протоколу та постанови. Окрім того, у позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи та його поштова адреса.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС автодороги Київ-Харків ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 01.10.2012 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3