Справа № 815/2640/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2640/16

Справа № 815/2640/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «СПМК-7» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, податковий борг в загальному розмірі 199686 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство «СПМК-7» має податковий борг по податку на додану вартість (14010100) – 199689,60 грн., який утворився внаслідок самостійно задекларованих зобов'язань, з урахуванням переплати. Податковою інспекцію вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу: на адресу боржника направлялася податкова вимогам від 04.11.2015 р. № 1090-23, проте заборгованість погашена не була, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; згідно наданого до суду клопотання розгляд справи просив здійснити без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «СПМК-7» (далі – Підприємство) 12.05.2005 р. зареєстровано Одеським міським управлінням юстиції за № 04057095Ю0010695 та з 21.01.2014 р. взято на податковий облік у ДПІ в Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (попередній облік у Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС).

З огляду на матеріали справи, за Підприємством станом на 27.05.2016 р. обліковувалась заборгованість по податку на додану вартість (14010100) в розмірі 199686 грн., яка утворилась внаслідок самостійно задекларованого зобов’язання у декларації за вересень 2015 р., з урахуванням наявної переплати (3 грн.).

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу Підприємства направлена податкова вимога № 1090-23 від 04.11.2015 р., проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись пп.20.1.34, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк