Справа № 808/1438/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1438/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2016 року

Справа № 808/1438/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: Запорізького колективного будівного управління “Машбуд”, м. Запоріжжя,

про надання дозволу на погашення податкового боргу платника податків за рахунок майна такого платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького колективного будівного управління “Машбуд”, в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу платника податків ЗКБУ “Машбуд” (код ЄДРПОУ 5513796) у розмірі 3478 грн. 06 коп. за рахунок майна такого платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судове засідання, призначене на 15.06.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечує, про що свідчить відповідний напис на клопотанні відповідача.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1438/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 15 червня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1438/16 до 20 липня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 липня 2016 року о 15:30 год.

Зобов’язати позивача надати у наступне судове засідання: докази направлення до виконання нових інкасових доручень; довідку про безперервність податкового боргу з моменту прийняття податкової вимоги у 2005 році; письмові пояснення щодо розміру податкового боргу та вартості майна, яке перебуває у податковій заставі.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову підготувати письмові заперечення або пояснення по суті спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова