Справа № 465/1392/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22.06.2016 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Мартинишин М.О.

при секретарі- Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Львівської міської ради,

треті особи: Обласне комунальне підприємство профілактичної дезінфекції Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція, Приватне підприємство «Гарантекспо», ОСОБА_6

про скасування ухвали Львівської міської ради №3252 від 28.01.2010 року, суд,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

24 вересня 2015року ухвалою суду провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство профілактичної дезінфекції Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція, Приватне підприємство «Гарантекспо», ОСОБА_6 про скасування ухвали Львівської міської ради №3252 від 28.01.2010 року зупинено до набрання законної сили судовим рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/4302/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє амостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Гарантекспо» про визнання протиправним і скасування наказу, скасування реєстрації.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року, апеляційні скарги ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. у справі №813/4302/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 до відповідача-1: Департаменту містобудування Львівської міської ради, відповідача-2: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Гарантекспо", про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстрації, - задоволено частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. у справі №813/4302/15, - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги позивачів задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради від 21.10.2013р. №372 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ПП "Гарантекспо" багатоквартирного житлового будинку з вбудованою підземною автостоянкою на вул. Академіка Сахарова,70 зі знесенням існуючих споруд".

Скасовано реєстрацію Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області декларації про початок виконання будівельних робіт на "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими підземними автостоянками на вул. Академіка Сахарова,70 у м.Львові зі знесенням існуючих споруд" за №ЛВ04 від 08.07.2014р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача у судовому засіданні просили поновити провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в зв'язку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, тому слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство профілактичної дезінфекції Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція, Приватне підприємство «Гарантекспо», ОСОБА_6

про скасування ухвали Львівської міської ради №3252 від 28.01.2010 року.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 19.07.2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217)

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.