Справа № 682/556/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 682/556/16-а

15 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України скасування постанови про порушення митних правил.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України скасування постанови про порушення митних правил призначено до апеляційного розгляду на 09 серпня 2016 року о 12:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, оскільки скаржником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому, Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України не позбавлена права повторно звернутись з належно оформленим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз'яснити Чернівецькій митниці Державної фіскальної служби України про можливість повторно звернутись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.