Справа № 130/1282/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю : - позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2016 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 із вимогами визнання протиправним та скасування протоколу №2 загальних зборів громадян за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2016 року, а також зобов'язати Жмеринську міську раду визнати збори від 26.05.2016 року дійсними та визнати головою квартального комітету кварталу "Товарна" ОСОБА_1

На початку підготовчого засідання головуючим заявлено самовідвід з підстав того, що до матеріалів справи поивачем на підтвердження обгрунтування власного адміністративного позову додано громадське звернення до депутатів Жмеринської міської ради від 01.05.2016 року, яке серед інших осіб містить підписи мешканців будинку №146 по вул. Київській в м.Жмеринці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є батьками головуючого в справі судді Жмеринського міськрайонного суду Верніка В.М., а тому вказані обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у його неупередженості та об'єктивності щодо вирішення даного адміністративного спору.

Позивач, його представник та представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Верніка В.М.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності обставин, зазначених, зокрема, у статті 27 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У відповідності до положень п.2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В даному конкретному випадку з урахуванням обставин того, що головуючий у справі суддя Жмеринського міськрайонного суду Вернік В.М. є сином громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підписували громадське звернення від 01.05.2016 року з вимогою до депутатів міської ради підтримати ОСОБА_1, а також заявили про незгоду із обранням головою квартального комітету ОСОБА_7, тобто висловловили певну позицію саме з тих питань, що наразі є предметом оспорювання в межах даного адміністративного спору, суддя Вернік В.М. підлягає відведенню від участі у розгляді цієї справи, оскільки відсутність у сторін та потенційного стороннього спостерігача сумнівів в неупередженості судді не може бути очевидною, що визначає достатню вмотивованость заяви про самовідвід судді з визначених законом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву головуючого судді Верніка В.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. від участі у судовому розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу направити на повторний автомтичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.