Справа № 826/25948/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2016 року м. Київ № 826/25948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А. про залишення позовної заяви без розгляду

ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А., та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 09 червня 2016 року суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А. через канцелярію суду 15 червня 2016 року подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача 1 зазначив, що позивачу стало відомо про нікчемність правочинну (договору банківського вкладу від 10.07.2017р. № 45537) на особистому прийомі 03.12.2014 р. після чого позивач звернувся до уповноваженої особи з заявою про розблокування вкладу, а тому, строк звернення до суду з позовом було прощено.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем оскаржується рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А. про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 45537 від 10.07.2014 р. укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" оформлений наказом № 6 від 18 листопада 2014 року.

У адміністративному позові позивач зазначає, що про нікчемність договору банківського вкладу дізнався 30 червня 2015 року зателефонувавши на гарячу лінію ПАТ "КБ "УФС".

Як вбачається з наданої представником відповідача 1 копії заяви позивача 03 грудня 2014 року позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А. в якій просив розблокувати вклад та внести його до списку осіб, які мають право на відшкодування гарантованої суми від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також повідомити позивача у письмовій формі щодо результатів розгляду відповідної заяви протягом десяти днів.

Відтак, суд вважає, що про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивач дізнався саме в грудні 2014 р., а не з 30 червня 2015 року, як він зазначає.

Таким чином, шестимісячний строк звернення строк звернення до суду має обраховуватися саме з 03.12.2014р.

Проте, позивач звернувся до суду 26.11.2015р., тобто з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

При цьому, жодних клопотань від позивача про визнання причин пропуску строку поважними на адресу суду не надходило, а відповідних обставин під час розгляду справи встановлено не було.

Отже, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А. про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р. А., та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко