overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/34/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/34/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 15.08.2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 12.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/301/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/301/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07 червня 2016 року звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести нарахування і виплату з 01 липня 2015 року пенсії, визначеної постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надіслала лист, в якому просить попереднє судове засідання провести без її участі, представник відповідача про причини неявки не повідомив.

Під час проведення попереднього судового засідання по справі, з метою винесення законного і обґрунтованого судового рішення виникла необхідність витребувати з Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 09:30 год. 14 липня 2016 року .

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 288/709/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/709/16-а
Провадження № 2-а/288/41/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито попереднє судове засідання призначено на 21 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 13 липня 2016 року о 09.30 годині з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/725/16-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/725/16-а
Провадження № 2-а/288/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби в м.Житомирі, рядового поліції інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби в м.Житомирі, рядового поліції інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби в м.Житомирі, рядового поліції інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до свого провадження та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 09.30 годину на 24.06.2016 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 284/1074/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1074/14-а
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторонисторони у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1074/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторонисторони у адміністративній справі призначити до розгляду на 09:00 год. 12 липня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/1530/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1530/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року позивач звернулася з позовом до суду та просить зобовязати Овруцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити з 01.01.2016 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/725/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/725/16-а
Провадження № 2-а/288/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Зайченко Є.О. заявила самовідвід на підставі статті 27 КАС України, з тих, підстав, що позивач ОСОБА_1 відповідно до рішення Попільнянської районної ради Житомирської області VI скликання двадцять сьомої сесії від 10 жовтня 2014 року № 438 входить до списку народних засідателів Попільнянського районного суду.

З наведеного вбачається, що є обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно пункту 4 частини першої статті 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись статтями 27, 30, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Зайченко Євгенії Олегівни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 289/703/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/46/16
Справа №289/703/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Радомишльської міської ради, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної в розмірі 1317043 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Під час попереднього судового засідання судом було встановлено, що провадження у зазначеній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, у звязку із чим Ухвалою від 06.06.2016 судом надано ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви у строк до 15.06.2016 року та роз'яснено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ заява буде залишена без розгляду.

У матеріалах справи наявні докази вручення 09.06.2016 ОСОБА_1 копії Ухвали суду від 06.06.2016, проте, станом на 22.06.2016, позивачем вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 357/17156/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання виплатити кошти та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 30.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача виплатити кошти та моральну шкоду повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2015 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання виплатити кошти та моральну шкоду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2016 року о 14:05 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4453/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4453/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Антикорупційний департамент» до Комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» про неправомірні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністратиним позовом Громадської організації «Антикорупційний департамент» до Комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» про неправомірні дії.

Призначити дату попереднього судового засідання на 29 квітня 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4453/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4453/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Макійчук К. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративну справу за позовом ГО «Антикорупційний департамент» в особі голови ОСОБА_1 до КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 квітня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, оскільки представники відповідача проти позову заперечували.

А тому, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ГО «Антикорупційний департамент» в особі голови ОСОБА_1 до КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 на 16 травня 2016 року о 14:00 год.

До суду викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. уточнити позовні вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4. зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4953/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4953/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністратиним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дату попереднього судового засідання на 24 травня 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6263/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6263/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У своїй заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 16.06.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Станом на 23.06.2016року вимоги суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.106,108,155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1