overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4826/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/4826/16а
Провадження № 2/712/146/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним задоволено. Визнано рішення УПФ України про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії незаконним. Зобов»язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 17.02.2016 року № 18/6 вих.16.
Позивач звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, так як в позовних вимогах вона просила також здійснити перерахунок пенсії без обмеження граничного розміру пенсії.
Відповідно до ст.. 168 КАС України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову , якщо судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази.
В судове засідання сторони не з»явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При подачі позивачем позову, в позовних вимогах ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок пенсії без обмеження граничного розміру пенсії. Дана вимога досліджувалась судом при винесенні постанови, але в резолютивній частині вона відсутня.
Таким чином, постільки позивачем заявлялась дана вимога, суд вважає винести додаткову постанову щодо заявленої вимоги позивача.
Керуючись ст.ст.168 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову Соснівського районного суду від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним вказавши : зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 17.02.2016 року № 18/6 вих.16 без обмеження граничного розміру пенсії.
Постанова може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду і через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови .

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/7315/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7315/16а
Провадження № 2а/712/291/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/7316/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7316/16а
Провадження № 2а/712/292/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/4826/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 72/4826/16а
Провадження №2аво/712/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним задоволено. Визнано рішення УПФ України про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії незаконним. Зобов»язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 17.02.2016 року № 18/6 вих.16.

При винесенні постанови суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено номер справи справа №712/5564/16 та номер провадження № 2а/712/176/16, а необхідно зазначити «справа № 712/4826/16а та номер провадження 2а/712/146/16. Також в абзаці 2, абзаці 11 та в резолютивній частині постанови зазначено Управління пенсійного фонду в Черкаському районі,а необхідно зазначити Управління Пенсійного фонду в м, Черкаси Черкаської області.

Просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним допущені описки, невірно зазначено номер справи та номер провадження, а також невірно зазначено в абзаці 2, абзаці 11 та в резолютивній частині постанови відповідача, а тому суд вважає виправити допущені описки ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним та вірно зазначити: справа № 712/4826/16а, провадження № 2а/712/146/16 та в абзаці 2, абзаці 11 та в резолютивній частині постанови зазначити Управління Пенсійного фонду в м Черкаси Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 704/558/16-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/558/16-а
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши подання представника відділу ДВС Тальнівського РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відділу ДВС Тальнівського РУЮ звернувся з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень ч.1 статті 368 ЦПК України «питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу».

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 823/2095/13-а виданий Черкаським окружним адміністративним судом.

Згідно положень пункту 4, частини 3, статті 121 «Заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду».

На підставі вищевказаного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання представника відділу ДВС Тальнівського РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернути відділу ДВС Тальнівського РУЮ розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий лист.

Ухвала суду разом із поданням та всіма додатками до нього надіслати до відділу ДВС Тальнівського РУЮ для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 708/735/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/735/16-а
Номер провадження № 2-а/708/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, а також забезпечити виплату такого розміру пенсії в подальшому, без обмеження її максимального розміру.

Позивач 23.06.2016 року подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Поскільки підстав для не прийняття заяви судом не встановлено, вважаю необхідним вказану заяву позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 708/718/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/718/16-а
Номер провадження № 2-а/708/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 86% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, а також забезпечити виплату такого розміру пенсії в подальшому, без обмеження її максимального розміру.

Позивач 23.06.2016 року подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Поскільки підстав для не прийняття заяви судом не встановлено, вважаю необхідним вказану заяву позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 752/7821/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7821/16-а
Провадження №: 2-а/752/212/16
УХВАЛА

27.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону № 3 УПП в м. Києві Чемуся Любомира Михайловича пр скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив :

До суду звернувся позивач з вищевказаним адміністративним позовом .

При вивчення матеріалів вищевказаного адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам передбаченим вимогами ст..106 КАС України, а саме: як місце реєстрації позивача вказується АДРЕСА_1 ( дана адреса вказана і в постанові у справі про адміністративне правопорушення), а місце фактично проживання вказано як : АДРЕСА_2 . Однак докази фактичного проживання на території Голосіївського району м.. Києва позивачем до суду не надано.

У відповідності до вимог ст.. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви..

Керуючись ст..107,108 КАС України ,-

Ухвалив :

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону № 3 УПП в м. Києві Чемуся Любомира Михайловича пр скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 10 червня 2016 року.

Ухвала не оскаржується .

Суддя :
Справа № 752/8897/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8897/16-а
Провадження №: 2-а/752/236/16
УХВАЛА

15.06.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 13.07.2016 року на 15.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/9016/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9016/16-а
Провадження №: 2-а/752/243/16
У Х В А Л А

15.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити судове засідання на 17.06.2016 року на 14-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/9087/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9087/16-а
Провадження № 2-а/752/246/16
У Х В А Л А

16.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання провести перерахунок розміру допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання провести перерахунок розміру допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання на 22.09.2016 року на 10-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко