overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3371/09/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3371/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 червня 2016 року

Р і в н е

Справа №2а-3371/09/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7607,10грн.

14.07.2009 судом у справі №2а-3371/09/1770 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

07.09.2009 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

01.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №2а-3371/09/1770.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №2а-3371/09/1770.

Керуючись ст.ст.114, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2009 у справі №2а-3371/09/1770.

Копію ухвали, повістку-виклик направити боржнику та державному виконавцю.

Повідомити заявника, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/2709/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2709/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області № 3616-17 від 17.06.2015 року та податкової вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області № 8335-23 від 12.10.2015 року.

Ухвалою судді від 09 червня 2016 року по справі відкрито підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою судді від 09 червня 2016 року витребувано з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємих рішень, а саме: податкового повідомлення-рішення № 3616-17 від 17.06.2015 року та податкової вимоги № 8335-23 від 12.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи сплив строку зупинення підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/2709/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, до судового розгляду на 07 липня 2016 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 817/273/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 червня 2016 року Р і в н еСправа №817/273/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2013 рік в сумі 1194,03грн.

12.02.2014 судом у справі №817/273/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

07.03.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 20.06.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження №43752209.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №43752209.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження №43752209 в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 червня 2016 року об 11:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити боржнику та державному виконавцю.

Повідомити заявника, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1089/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1089/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 червня 2016 року

Р і в н е

Справа №817/1089/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 судом у справі №817/1089/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

20.05.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

01.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №817/1089/14.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №817/1089/14.

Керуючись ст.ст.114, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20.05.2014 у справі №817/1089/14.

Копію ухвали, повістку-виклик направити боржнику та державному виконавцю.

Повідомити заявника, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/1443/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1443/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1316,63 грн.

Ухвалами суду від 31.03.2016 р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 12.04.2016р.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1316,63 грн. повернуто позивачу.

24.05.2016 р. (вхід. № 13417/16; № 13416/16; № 13410/16) від Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до суду надійшли заяви про виправлення описки в ухвалах суду по справі №815/1443/16 від 31.03.2016р. про залишення адміністративного позову без руху, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та від 13.04.2016р. про повернення адміністративного позову, в яких помилково зазначено суму заборгованості у розмірі « 1316,63 грн.» замість вірної « 3316,63 грн.».

Згідно ч. 6 ст.128 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалах суду по справі №815/1443/16 від 31.03.2016р. про залишення адміністративного позову без руху, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та від 13.04.2016р. про повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалах суду по справі №815/1443/16 від 31.03.2016р. про залишення адміністративного позову без руху, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та від 13.04.2016р. про повернення адміністративного позову, а саме суму заборгованості читати: « 3316,63 грн.» замість « 1316,63 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 817/694/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа №817/694/16

13 червня 2016 рокум.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Комунального підприємства "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18.04.2016 №.

Ухвалою судді від 13 червня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.110 КАС України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

В порядку підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст.114 КАС України, приймається рішення про зобов'язання сторін надати у судове засідання додаткові докази.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг" до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 липня 2016 року о 9:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати надати у судове засідання:

- позивача: первинні документи, на підтвердження операцій з контрагентами ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Якість і Будівництво», ТОВ «ЕЛЬ ТОРО», ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3;

- відповідача: акт перевірки від 05.04.2016 №42/17-16-22-00/13974620.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-5227/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5227/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

10 червня 2016 року

Р і в н е

Справа №2а-5227/10/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4563,04грн.

11.11.2010 судом у справі №2а-5227/10/1770 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

26.01.2011 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

01.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №2а-5227/10/1770.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №2а-5227/10/1770.

Керуючись ст.ст.114, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати заявника надати у судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 26.01.2011 у справі №2а-5227/10/1770.

Копію ухвали, повістку-виклик направити боржнику та державному виконавцю.

Повідомити заявника, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 509/3698/15-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Одеса Справа № 509/3698/15-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Одеської області до Виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа за позовом Першого заступника прокурора Одеської області до Виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.06.2016 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду після відкриття провадження та вказана справа відповідно до ст. 15-1 КАС України передана для розгляду судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора Одеської області до Виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.07.2016 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Одеської області до Виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень до 11 годин 00 хвилин 07.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов