overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/309/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2016 рокусправа № 804/309/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимова Д.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватного багатогалузевого підприємства «СД»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року

у справі № 804/309/15

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до приватного багатогалузевого підприємства «СД»

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/309/15 за апеляційною скаргою приватного багатогалузевого підприємства «СД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 у справі № 804/309/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного багатогалузевого підприємства «СД» про припинення юридичної особи.

У розгляді справі 07.06.2016 оголошено перерву на 21 червня 2016 року о 13:30

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи у відповідності до ч.4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду:

- документи та пояснення про надання приватним багатогалузевим підприємством «СД» податкової та іншої звітності станом на час судового засідання.

Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 335/3630/16-а(2-а/335/106/2016)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. справа № 335/3630/16-а(2-а/335/106/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2016 р. у справі № 335/3630/16-а(2-а/335/106/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

31.05.2016 скаржник усунув вказаний недолік, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2016 р. у справі № 335/3630/16-а(2-а/335/106/2016) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/23/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Справа № П/811/23/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № П/811/23/16

за апеляційною скаргою Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року

у справі № П/811/23/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»

до Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2015 № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2016 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» задоволені.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 14:30 годин.

06.06.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 14.06.2016 о 14:30 у зв'язку з тим, що на даний час в залі судового засідання, що обладнаний технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено розгляд справ іншою колегією суддів.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 204/2740/16-а (2а/204/83/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. справа № 204/2740/16-а (2а/204/83/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу : Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 р. у справі № 204/2740/16-а (2а/204/83/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 р. у справі № 204/2740/16-а (2а/204/83/16) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/4016/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4016/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р.

справа № П/811/4016/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі № П/811/4016/14

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі № П/811/4016/14 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду до суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати до суду:

- витяг з інтегрованої картки Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", складеної на дату звернення до суду з позовом за весь період існування податкового боргу з моменту направлення відповідачу податкових вимог. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/4016/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4016/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року

справа № П/811/4016/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. у справі № П/811/4016/14

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

про: стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/4016/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 05 липня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/8870/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 рокусправа № 808/8870/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи - Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт", Міністерство інфраструктури України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації - задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи - Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт", Міністерство інфраструктури України про визнання протиправними та скасування рішень - скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії голови Запорізької обласної державної адміністрації щодо відмови в погодженні призначення ОСОБА_1, що викладені в листах від 27.08.2015 року № 08-36/2287 та від 01.12.2015 року № 01738/08-36.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 335/4842/16-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. справа № 335/4842/16-а(2-а/335/145/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову : Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 р. у справі № 335/4842/16-а(2-а/335/145/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 р. у справі № 335/4842/16-а(2-а/335/145/2016) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 335/4842/16-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2016 року справа № 335/4842/16-а(2-а/335/145/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову : Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2016р. у справі № 335/4842/16-а(2-а/335/145/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 335/4842/16-а(2-а/335/145/2016) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 05 липня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 204/2740/16-а (2а/204/83/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2016 року справа № 204/2740/16-а (2а/204/83/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу : Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. у справі № 204/2740/16-а (2а/204/83/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 204/2740/16-а (2а/204/83/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:10 годин 21 червня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/263/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. справа № 804/263/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. у справі № 804/263/16

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. у справі № 804/263/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк