Справа № 0670/1708/12,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

16 червня 2016 року Житомир Справа № 0670/1708/12,

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В.. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24369,83 грн..

в с т а н о в и в:

Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на його правонаступника - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник та відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Від Андрушівського РВДВС надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності їхнього представника.

Згідно з частиною статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24369,83 грн. задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2012 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист № 2321/12, у зв"язку з чим Відділом державної виконавчої служби Андрушівського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №33104964.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду в Андрушівському районі, Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 року Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, що є правонаступником ліквідованих управлінь.

Таким чином, оскільки сторона виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області ліквідоване, а його правонаступником є Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №2321/12 від 14.06.2012 з Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на його правонаступника - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос