Справа № 826/18341/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальності "Фаворит Інвест"

про

стягнення заборгованості

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту – позивач, Цюрупинська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Інвест" в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 752,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою збору за провадження торгівельної діяльності у розмірі 752,50 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, Цюрупинська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судовому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив:

ТОВ "Фаворит Інвест" (ЄДРПОУ 35200139) є суб'єктом підприємницької діяльності, та взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 22.06.2007 року та перебуває на обліку в ДПІ в Оболонському районі м. Києва, як платник податків за основним місцем обліку, також включене до категорії платників окремих податків в Цюрупинській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано, а судом не встановлено.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав на юридичну адресу ТОВ "Фаворит Інвест" (ЄДРПОУ 35200139) рекомендованим листом корінець податкової вимоги форми Ю № 2802-25 від 06.08.2014 року на суму 752,50 грн., лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою відділу поштового зв’язку «не повна адреса, не знайдено».

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги та сплати суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Отже, беручи до уваги те, що заборгованість у розмірі 752,50 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно пункту 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій