Справа № 805/7051/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7051/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 червня 2016 р. Справа №805/7051/14

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №805/7051/14 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 404 283,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду із заявою про відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі №805/7051/14 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 404 283,00 гривень.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/7051/14 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 404 283,00 гривень.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/7051/14 втрачена.

З метою відновлення втраченого провадження, судом призначено судове засідання на 21 червня 2016 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, надіслали копії документів по даній справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/7051/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/7051/14 позивачем надані копії наступних документів: копія адміністративного позову Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2404283,00 гривень разом з додатками; копія ухвали про відкриття провадження; копія постанови суду від 26.06.2014р.

Відповідачем для відновлення повністю втраченого провадження не надано жодного документу

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №805/7051/14, суду не надані.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, справа розглянута у письмовому провадженні 26 червня 2014 року, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами документів.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 26 червня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши зміст копії адміністративного позову, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані позивачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №805/7051/14 не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №80/7051/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/7051/14 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 404 283,00 гривень – в частині:

- адміністративного позову Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2404283,00 гривень разом з додатками; ухвали про відкриття провадження від 12.06.2014; постанови суду від 26.06.2014р.

Ухвала постановлена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.