Справа № 165/1312/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/9413/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання відмови у призначенні пенсії та зобов'язати призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали - подання обґрунтованої заяви про поновлення строків касаційного оскарження, підтвердженої належними документальними доказами.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачка надіслала заяву, аналіз якої дає підстави дійти висновку щодо пропуску цього строку останньою, не з поважних причин, з огляду на таке.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України особа, яка бере участь у справі, може одержати копію постанови за своєю вимогою.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, остання ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й за участю представника позивача; разом з тим, повний текст виготовлений 28 січня 2016 року, а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 17 лютого 2016 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 01 квітня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В надісланій заяві позивачка вказує лише на те, що оскаржувану постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року отримано нею в суді першої інстанції.

Проте, враховуючи приписи ч.2 ст.167 та ч.2 ст.212 КАС України, які визначають власне право особи, що була присутня в судовому засіданні, на отримання (неотримання) судового рішення, вважаю, причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження, що з урахуванням положень ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись ст.214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання відмови у призначенні пенсії та зобов'язати призначити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников