overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/3914/13-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/35/16
Справа №447/3914/13-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

13.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості, і середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 256 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з Миколаївської районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Миколаївського районного суду Львівської'області від 16.10.2012 р. за період з 17.10.2012 р. по 25.10.2013 р. у розмірі 48 567,96 грн. (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 96 коп.) грн.

Постанову в частині стягнення з Миколаївської районної ради Львівської області в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4047 (чотири тисячі сорок сім) грн. 33 коп звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 451/228/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/228/16-а
Провадження № 2-а/451/12/16
УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

У відкрите судове засідання, призначене на 21 червня 2016 року сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд робить висновки, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 року на 12 годину 30 хвилин ( суддя перебуватиме у відпустці з 22.06.2016 року) та повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

розгляд справи за ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 26 липня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 2-а-306/10
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-306/10
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах Червоноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 1132,80 грн. ,

встановив:

Прокурор м.Червонограда в інтересах Червоноградського міського центру зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1132,80грн

Розгляд справи призначався на 21 січня 2010 року , 09 лютого 2010 року , однак представник позивача в судові засідання не зявилась, будучи належно повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її дсутності не подавала.

Оскільки, представник позивача не зявилась до суду без поважних причин, заяву прокурора м.Червонограда в інтересах Червоноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 1132,80грн. , слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов прокурора м.Червонограда в інтересах Червоноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 1132,80 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк з часу вручення їм копії даної ухвали .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 453/185/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/185/16-а
№ провадження 2-а/453/22/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

19.07.2016 року в судове засідання сторони не з»явились. Позивач ОСОБА_1 подав клопотанн про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 19 липня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 465/3583/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2016 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Володимира до ОСОБА_2 патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про повернення позову та судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 Володимира про скасування постанови поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 Володимира до ОСОБА_2 патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 460/1138/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1138/14-а
про прийняття справи до свого провадження
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
Прокурора Яворівського району в інтересах Фонду державного майна України
до Виконавчого комітету Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа - дочірнє підприємство "Санаторій"
про скасування рішення, -
В Яворівський районний суд Львівської області з Львівського апеляційного адміністративного суду повернулась адміністративна справа за позовом Прокурора Яворівського району в інтересах Фонду державного майна України
до Виконавчого комітету Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа - дочірнє підприємство "Санаторій"
про скасування рішення.
Дана адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:
Прокурора Яворівського району в інтересах Фонду державного майна України
до Виконавчого комітету Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа - дочірнє підприємство "Санаторій"
про скасування рішення.
Призначити розгляд справи на 14 травня 2014 року на 12 годину 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 466/2932/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2932/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Шипівдич Б.І.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 122, 245, 251, 252, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 6, 7-12, 41, 69, 71, 86, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Шипівдич Б.І.С. серії ПС2 № 716887 від 22.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 460/938/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/938/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання.

"01" квітня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Бундз М.Р., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

На попередній розгляд справи сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Зясування обставин по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду слід завершити і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 травня 2015 р. на 11 год. 55 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2317/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2317/16-а
Провадження №2-а/460/217/16
/про повернення позовної заяви/
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 року ВП №49239062 про накладення штрафу в розмірі 680 грн., -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 року ВП №49239062 про накладення штрафу в розмірі 680 грн..
Ухвалою судді від 20.05.2016 року зазначена позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 року ВП №49239062 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строком п’ять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
16.06.2016 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить звільнити управління ПФУ у Львівській області від сплати судового збору, мотивуючи тим, що головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області немає можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів, призначених на звернення до суду.
Перевіривши матеріали клопотання суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів на підтвердження своїх доводів.
Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону №3674-VІ та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Покликання позивача на відсутність коштів, суддя оцінює критично, тому що жодних документів, не представлено.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
Матеріали позовної заяви разом з додатками повернути позивачу, головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 598/854/16-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/854/16-а
провадження № 2-а/598/15/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"16" червня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати, як протиправну, постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Збаразької міської ради Тернопільської області №12 від 05 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дана постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.
Справа № 599/659/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/659/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №963930 від 03 червня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Надіслати третій особі копію даної ухвали та повідомити про час і місце судового засідання, яке відбудеться 01 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у випадку апеляційного оскарження постанови у справі.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1429/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Костюк М.І.

секретаря Пшеничняк В.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій УПФУ протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Монастириський районний суд поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій УПФУ протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги дітям війни.

Беручи до уваги що дані позовні вимоги відносяться до однорідних позовних вимог, і подані за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд приходить до висновку про обєднання поданих позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій УПФУ протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги дітям війни - обєднати в одне провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-1420/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

30 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Монастириського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІДПС Монастириського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 162690 від 13.09.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 30.11.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПСМонастириського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 грудня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: