overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/1362/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1362/16-а
Провадження № 2-а/752/82/16
У Х В А Л А

16.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із перетворенням юридичної особи, яка була стороною у справі, до встановлення правонаступника.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у зв'язку із встановленням правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва - Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Залучити правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.09.2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-а, каб.5.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя: Ладиченко С.В.
Справа № 752/9016/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9016/16-а
Провадження № 2-а/752/243/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України ,-

у х в а л и в :

позовну заяву Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ладиченко С.В.
Справа № 752/7821/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7821/16-а
Провадження №: 2-а/752/212/16
УХВАЛА

17.06.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону № 3 УПП в м. Києві Чемуся Любомира Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до Інспектора роти № 9 батальйону № 3 УПП в м. Києві Чемуся Л.М про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Інспектора роти № 9 батальйону № 3 УПП в м. Києві Чемуся Любомира Михайловича пр скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 12.08.2016 року на 09.00 годину .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 752/8957/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8957/16-а
Провадження № 2-а/752/238/16
У Х В А Л А

15.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року на 16-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/8896/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8896/16-а
Провадження № 2-а/752/235/16
У Х В А Л А

15.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПН України в м.Києва лейтенанта поліції Бондаренка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулвся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора роти №6 батальйону №1 УПН України в м.Києва лейтенанта поліції Бондаренка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПН України в м.Києва лейтенанта поліції Бондаренка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 21 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 2а-6391/11
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-6391/11
провадження № 2-а/753/216/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до молодшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Печерського району в м. Києві до ОСОБА_3 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з вказаною позовною заявою до відповідача, зазначивши адресу останнього в Печерському районі м. Києва, а також власну адресу - у Дарницькому районі м. Києва.

Автоматичний розподіл справи на суддю Вовку Є.І. було здійснено 13 січня 2016 року.

З положень ч.2 ст.19 КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Вивчивши позовні вимоги, враховуючи положення ст.19 КАС України, суд встановив, що вказана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, враховуючи, що згідно з повідомленням УГІРФО ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Києві.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення п.6 ч.3 ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до молодшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Печерського району в м. Києві щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 753/9723/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9723/16-а
провадження № 2-а/753/500/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Погорілого Ю.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Погорілого Ю.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 106 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено на адресу позивача.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року отримана позивачем 02 червня 2016 року, про що зроблені відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 22 червня 2016 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Погорілого Ю.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/5681/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5681/16-а
провадження № 2-а/753/369/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.06.20016р. було замінено відповідача УПФУ в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.03.2016 року та зокрема просив суд зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату з серпня 2008р. пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент виникнення права на призначення (перерахунку) пенсії.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з серпня 2008 року по 22.09.2015 року, але заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою, подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з серпня 2008 року по 22.09.2015 року - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 756/15944/15-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/52/16
08 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «АВТОП» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання неправомірними та скасування рішення про затвердження проекту щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею у власність, -
При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,
Прийняти адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «АВТОП» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання неправомірними та скасування рішення про затвердження проекту щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею у власність, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 756/6985/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2016 Справа № 756/6985/16-а
унікальний №756/6985/16-а
провадження № 2-а/756/269/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо утримання податку на доходи та військового збору з нарахованої пенсії в період з 01 січня по 31 грудня 2015 року та зобов'язання перерахування на пенсійний рахунок різницю між нарахованою та фактично сплаченою пенсією за 2015 рік,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо утримання податку на доходи та військового збору з нарахованої пенсії в період з 01 січня по 31 грудня 2015 року та зобов'язання перерахування на пенсійний рахунок різницю між нарахованою та фактично сплаченою пенсією за 2015 рік.

Призначити судовий розгляд справи на 29 вересня 2016 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати їм надати у строк до 15 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко