Справа № П/800/302/16
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та зобов'язати усунути допущене порушення,

в с т а н о в и л а :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 травня 2016 року, на підставі статей 18, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернув позовну заяву ОСОБА_2

10 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеного судового рішення від 31 травня 2016 року, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 4 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

Статтею 1711 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Відповідно до частини шостої статті 1711 КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішення, дії чи бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Кабінет Міністрів України відсутній.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а підстав для перегляду Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, статтею 1711 КАС не передбачено.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною другою статті 109, статтями 1711 , 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та зобов'язати усунути допущене порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький