Справа № 2а-4205/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

04 липня 2012 року Справа № 2а-4205/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі судового засідання - Господаріков М.О.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій в сумі 2 471 976,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій в сумі 2 471 9776, 93 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили іншим судовим рішенням по іншій справі, а саме №2а-3913/10/1170 /а.с.41-42/.

03.05.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, та 14.05.2012 р. надано оригінал ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 р. по справі №2а-3913/10/1170.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду, 13.03.2012 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 р. в справі №2а-3913/10/1170 залишена без змін.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. провадження в даній справі поновлено, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04 липня 2012 р. /а.с.85/.

В судове засідання 04 липня 2012 р. представник позивача не зявився. До суду повернулася повістка з відміткою пошти «організація ліквідована»/а.с.94/.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні, посилаючись на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, просив суд відмовити позивачу ОСОБА_3 з контролю за цінами в Кіровоградській області щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За час апеляційного розгляду справи №2а-3913/101170, відновлення провадження в справі №2а-4205/10/1170 встановлено, що у звязку з реформуванням діяльність ОСОБА_3 з контролю за цінами в Кіровоградській області було припинено, що свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.06.2012 р. /а.с.79-80/.

Указом Президента України від 30.03.2012 р. №236/2012 затверджено Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами. Згідно вказаного Положення, Державна інспекція України з контролю за цінами не є правонаступником ліквідованої ОСОБА_3 з контролю за цінами, що існувала у складі Міністерства економіки України і підпорядковувалася їй.

На підтвердження того, що новоутворена Державна інспекція України з контролю за цінами не є правонаступником попередньої інспекції з контролю, саме в питанні права на звернення до суду свідчить те, що в Положенні про державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області, затвердженого Наказом Державної інспекції з контролю за цінами від 29.03.2001 р.№9, в абз.6 п.5 зазначено, що ОСОБА_3 цін має право звертатись з позовом до судів про стягнення з підприємств, установ та організацій зазначених коштів у разі невиконання ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами /а.с.7-8, 9/.

На відміну від вищезазначеного Положення, в новому Положенні про Державну інспекцію України з контролю за цінами право на звернення до суду про стягнення коштів з юридичних осіб по штрафних санкціях у новоутвореної ОСОБА_3 відсутнє /а.с.97-98/.

Згідно п.5 частини першої статті 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За вищезазначених підстав, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій в сумі 2 471 9776, 93 грн. - з а к р и т и.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4