Справа № 820/10285/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у постанові по справі за позовом

Приватного підприємства "Спецімпекс"

до

Харківської митниці ДФС

про

визнання протиправними і скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Спецімпекс" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень задоволено в повному обсязі. Скасувано рішення Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів від 24.03.2015 року №80700001/2015/000492/2, №80700001/2015/000493/2; від 26.03.2015 року №80700001/2015/000520/2, №80700001/2015/000525/2, №80700001/2015/000526/2, №80700001/2015/000521/2, №80700001/2015/000529/2, №80700001/2015/000516/2, №80700001/2015/000517/2, №80700001/2015/000493/2.

14 червня 2016 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 26.01.2016 року. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку, а саме двічі вказано рішення про коригування митної вартості № 80700001/2015/000493/2, замість правильного рішення про коригування митної вартості № 80700001/2015/000527/2 від 26.03.2015 року.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, проведення судового засідання з викликом сторін суд не вважає за потрібне.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що під час виготовлення постанови від 26.01.2016 року, судом було допущено описку в тексті вказаного рішення, а саме: двічі вказано рішення про коригування митної вартості № 80700001/2015/000493/2, хоча правильним слід вказати:" рішення про коригування митної вартості № 80700001/2015/000493/2 від 24.03.2015 року та № 80700001/2015/000527/2 від 26.03.2015 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

"Скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів від 24.03.2015 року №80700001/2015/000492/2, №80700001/2015/000493/2; від 26.03.2015 року №80700001/2015/000520/2, №80700001/2015/000525/2, №80700001/2015/000526/2, №80700001/2015/000521/2, №80700001/2015/000529/2, №80700001/2015/000516/2, №80700001/2015/000517/2, №80700001/2015/000527/2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.