Справа № 813/1391/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 червня 2016 р. № 813/1391/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 813/1391/16 за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла Трейд», представник - Марчук А.М.
до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник - не прибув
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла Трейд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

22.04.2016 року ухвалю судді відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У вказаній ухвалі, із посиланням на п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, запропоновано відповідачам надати у визначений судом строк (до 10.05.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

07.06.2016 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Франківського відділення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області лист № 662/26-5522-03/39421863 від 24.09.2015 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача 19.05.2016 року було надіслано два адвокатських запити № 19/05/2016-1 та № 19/05/2016-4 до відповідача, однак у наданні запитуваної інформації йому було відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду 21.06.2016 року клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника відповідача.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов'язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання представника позивача від 07.06.2016 року про витребування доказів в адміністративній справі № 813/1391/16, задоволити.

2. Витребувати у Франківського відділення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області лист № 662/26-5522-03/39421863 від 24.09.2015 року.

Ухвала з питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.