Справа № 2-а-83/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8589/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором Пасюга О.С. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вважає, що ПДР не порушував.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність, підтримання позову.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача - субєкта владних повноважень на підставі наявних у справі доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 07.10.2010 інспектором Пасюга О.С. відносно позивачки складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно вказаного протоколу позивачка притягнута до адміністративної відповідальності за те , що вона 07.10.2010 року о 13 год. 50 хв. в м. Суми пр. Курський керував автомобілем НОМЕР_1 та порушила вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам» , а саме : з правої лівої смуги повернула ліворуч де рух тільки прямо, чим порушила ПДР України.

На підставі вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, відповідачем

винесена постанова, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення

правопорушення передбаченого ч.1. ст..122 КУпАП і на не накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. ( а .с. 6). Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину не визнала (а.с.5).

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст.280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були зясовані всі обставини справи, а саме чи винен позивач у його вчиненні , обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В той же час, за відсутність будь - яких доказів вини саме позивача у порушенні ПДР (пояснень свідків, фіксації порушення спеціальними технічними засобами) відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодекс). Також згідно ч.3 ст. 70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги, ч,4 ст.70 КАС України встановлює, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За відсутності інших доказів у справі суд приходить до висновку про те, що відповідач не довів наявності складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у діях позивача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та визнати дії відповідача незаконними, а також скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП як незаконну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14-1. 280. 283 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України. суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Серія ВМ1 № 000354 винесену інспектором Пасюга О.С. по справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП як незаконну.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя