overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/117/16-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 К/800/15891/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 824/117/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у

Чернівецькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 824/117/16-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, проте не наведено достатніх обґрунтувань для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 824/117/16-а.

В задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 824/117/16-а відмовити.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/117/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 820/11599/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 К/800/15970/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі № 820/11599/15

за позовом ОСОБА_2

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського

міського управління юстиції

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі № 820/11599/15.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Відстрочити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі № 820/11599/15 до 15 липня 2016 року.

Касаційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі № 820/11599/15 залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 826/17083/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/26768/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 червня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 752/11160/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року К/800/3886/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Амєліна С.Є., Кобилянского М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 752/11160/15-а

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.
Справа № 336/1470/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про прийняття додаткового судового рішення по справі № 336/1470/15-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.
ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із касаційною скаргою, зазначивши, що суд касаційної інстанції, приймаючи рішення про закриття провадження у справі, не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Суд касаційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 20 липня 2015 року №17 за подання касаційної скарги - поверненню. Оригінал вказаної квитанції, наданий позивачем суду касаційної інстанції разом із заявою про повернення судового збору, підлягає поверненню ОСОБА_4
Керуючись статтями 94, 168, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_4 про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.), сплачений за подання касаційної скарги згідно квитанції від 20 липня 2015 року №17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.
Справа № 813/6410/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Київ К/800/15922/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівське КП "Збиранка" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського КП "Збиранка" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівське КП "Збиранка" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 876/2699/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 820/4686/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/12766/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро", про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4686/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро", про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 08 липня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 826/13724/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Київ К/800/16264/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/13724/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 2а-3999/12/1470
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3999/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (яка є правонаступником Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015

у справі № 2а-3999/12/1470

за позовом Приватного підприємства "Укрінтерпостача"

до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної податкової служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №2а-3999/12/1470 за позовом Приватного підприємства "Укрінтерпостача" до Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача та відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/26955/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12016/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення від 30 вересня 2015 року №574/26552206,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 2 червня 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року, 1 червня 2016 року скаржник, подав до Вищого адміністративного суду України повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

При цьому, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року вже вирішувалось клопотання про звільнення від сплати судового збору та у його задоволенні з підстав відсутності цільових коштів відмовлено, тому подане повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення від 30 вересня 2015 року №574/26552206, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України