Справа № 826/6684/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 року м. Київ № 826/6684/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, Апеляційного суду м. Києва за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченої частини заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, Апеляційного суду м. Києва за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Представник Апеляційного суду м. Києва подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №826/6684/16, зазначивши, що територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області звернулось із заявою до Верховного Суду України від 04.04.2016 року про перегляд постанови Вищого адміністративного суд України від 25.02.2016 року у справі №К/800/34717/15 з аналогічним предметом спору, а саме щодо перерахунку та виплати заробітної плати працівнику апарату суду відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України «Про прокуратуру»), а в подальшому, абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»).

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 року відкрито провадження у справі №820/4653/15 за ОСОБА_2 до ТУ ДСА України у Харківській області у справі, що розглядається Верховним Судом України.

Крім того, в обґрунтування даного клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що винесення рішення на користь ОСОБА_1 до розгляду вищевказаної справи Верховним Судом України може призвести до безпідставних стягнень коштів з Державного бюджету України, які в подальшому не можуть бути повернуті, оскільки ст. 266 КАС України встановлені обмеження щодо повороту виконання рішення суду в окремих категоріях справ, зокрема, по справах про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби.

Позивач в судове засідання не з'явилася, одночасно з позовною заявою заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі №826/6684/16 є оскарження бездіяльності щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі заробітної плати працівникам апарату суду, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VІІ з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року та з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р. №192-VІІІ.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 р. відкрито провадження у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Підставою відкриття Верховним Судом України провадження у справі №820/4653/15 було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Апеляційного суду м. Києва про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме, до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Апеляційного суду м. Києва про зупинення провадження у справі №826/6684/16 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/6684/16 до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.