overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/779/16-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/779/16-а
провадження № 2-а/598/13/2016
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернихівецької сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/13/2016р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 29 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 29 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 596/1400/16-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1400/16-а
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 600/489/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/489/16-а

Справа № 2-а/600/25/2016

22 червня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Дзюбан У.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чесніківської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної виборчої комісії Козівського району про порушення законодавства про місцеві вибори в частині встановлення результатів виборів старости с.Таурів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 94, 160, 161, 162, 177 Кодексу Адміністративного судочинства України, Законом України «Про місцеві вибори», Порядком організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 року № 228, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козлівської селищної виборчої комісії Козівського району про порушення законодавства про місцеві вибори в частині встановлення результатів виборів старости с.Таурів - задовольнити.

Визнати протиправними дії Козлівської селищної виборчої комісії Козівського району в частині прийняття рішення про визнання ОСОБА_3 обраним на посаду старости с.Таурів, Козівського району, Тернопільської області, при проведенні перших виборів старост сіл 05 червня 2016 року.

Скасувати постанову Козлівської селищної виборчої комісії від 13 червня 2016 року №31 «Про оприлюднення результатів виборів старости с.Таурів», відповідно до якої обрано (затверджено) на посаду старости с.Таурів, Козівського району, Тернопільської області ОСОБА_3.

Стягнути з Козлівської селищної виборчої комісії, Козівського району, Тернопільської області, судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна / грн. 20 коп. на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом двох днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.М.Вирста
Справа № 600/489/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/489/16-а

Справа № 2-а/600/25/2016

21 червня 2016 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козлівської селищної виборчої комісії Козівського району про порушення законодавства про місцеві вибори в частині встановлення результатів виборів старости с.Таурів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Козлівської селищної виборчої комісії Козівського району про порушення законодавства про місцеві вибори в частині встановлення результатів виборів старости с.Таурів.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно ч.1 ст.109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/489/16-а за позовом ОСОБА_2 до Козлівської селищної виборчої комісії Козівського району про порушення законодавства про місцеві вибори в частині встановлення результатів виборів старости с.Таурів, призначити справу до розгляду на 22 червня 2016 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 22 червня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно ст.ст.71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Вирста
Справа № 602/484/16-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/484/16-а
Провадження № 2-а/602/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"17" червня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, третя особа: поліцейський роти УПП у м.Тернополі ОСОБА_2, про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, третя особа: поліцейський роти УПП у м.Тернополі ОСОБА_2, про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/484/16-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, третя особа: поліцейський роти УПП у м.Тернополі ОСОБА_2, про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу та третій особі невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Крім цього, відповідачу та третій особі пропонується подати в Лановецький районний суд до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/6637/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 Справа №607/6637/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №382885 від 07.06.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України до адміністративного позову не долучено оригінал оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 08 липня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 08 липня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/6667/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 Справа №607/6667/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №596536 від 14.06.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України до адміністративного позову не долучено оригінал оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, а неякісно виконана копія не дає можливості прочитати та зрозуміти її зміст.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 08 липня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 08 липня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 670/436/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/436/16-а
Провадження № 2-а/670/20/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 червня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

В наданій разом із позовом заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що є непрацюючим пенсіонером.

Враховуючи заяву позивача та підстави на які останній посилається в заяві, суд з урахуванням положень ст.88 КАС України, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 88, 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3.Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5.Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення в десятиденний строк, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.п.2-3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

6.Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

7.Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 607/6134/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 Справа №607/6134/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

за участю секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №596254 від 27 травня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №596254 від 27 травня 2016 року - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 608/1024/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 червня 2016 року Справа № 608/1024/16-а

Номер провадження2-а/608/43/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов"язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов"язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 15 хв. 04 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 609/628/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/628/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"23" червня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Лірської Д.П.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Онофрійчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 28 червня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163, 256 КАС України, ст.ст.19, 22, 46, 64 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі про припинення із 01 квітня 2015 року по 29 березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 , як інваліду 3 групи загального захворювання неправомірним.

Зобов»язати Кременецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії як інваліду 3 групи загального захворювання із 01 квітня 2015 року по 29 березня 2016 року.

Постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 671/513/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/513/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника УПФУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

в підготовчій частині судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизу для визначення правильності проведених ним і відповідачем розрахунків основної та додаткової пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення, так як для цього потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача заперечує в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що дійсно для з'ясування правильності проведення нарахувань. проведених позивачем і відповідачем потрібні спеціальні знання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,133, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Призначити в справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1.Чи привильно проведено розрахунок основної та додаткової пенсії Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 за період з 31.01.2005 р. по 05.06.2014 р.?

2.Чи правильно проведено розрахунок основної та додаткової пенсії за період з 31.01.2005 р. по 05.06.2014 р. в позовній заяві ОСОБА_2 та з урахуванням довідки МСЕК серії АВ № 0323518 від 28.05.2014 р. про інвалідність?

3.Чи правильно проведно розрахунок щорічної допомоги на оздоровлення за період з 31.01.2005 р. по 31.12.2015 р. в позовній заяві ОСОБА_2?

ОСОБА_2 провести оплату експертизи.

Зупинити провадження в справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею скарги до апеляційного суду

Суддя