overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1565/11
У Х В А Л А

28.02.2012

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов розподілений автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 15-1 КАС України для розгляду в звязку з тривалою хворобою судді Мельник Ю.П.

14.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.07.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі, тому суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 441/819/2012
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 441/819/2012
У Х В А Л А

29.02.2012

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 441/1325/2012
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 441/1325/2012
У Х В А Л А

29.02.2012

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 441/630/2012
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 441/630/2012
У Х В А Л А

29.02.2012

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3084/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3084/11
У Х В А Л А

01.03.2012

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного Фонду у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного Фонду у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного Фонду у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3084/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3084/11
У Х В А Л А

13.04.2012

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного Фонду у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного Фонду у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, відповідно до ст.183-2 КАС України скористався правом на подання заперечень проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного Фонду у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зобовязання вчинити певні дії 11.05.2012 року о 14.00 год., в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1109/7905/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7905/12
Номер провадження 2-а/1109/924/12
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірним рішення про відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірним рішення про відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою від 23.08.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

14 вересня 2012 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №1109/7905/12 ( номер провадження 2-а/1109/924/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірним рішення про відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2012 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2а-3974/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3974/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, 25001, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 30

до відповідача-1: Територіального управління Головавтоінспекції у Кіровоградській області, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

відповідача-2: Начальника Територіального управління Головавтоінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про скасування постанови та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Територіального управління Головавтоінспекції у Кіровоградській області та начальника Територіального управління Головавтоінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування штрафних санкцій №015887 від 05.02.2009 р. про накладення штрафу в сумі 1 700,00 грн. та визнання дій начальника територіального управління Головної автоінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними щодо виписки постанови. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про автомобільний транспорт».

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2009 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010 р. апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2009 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Кіровським районним судом м.Кіровограда справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Адміністративній справі присвоєно № 2-а-3974/10/1170 та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого суддю Могилан С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 2-а-3974/10/1170 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Дата слухання справи > < Час слухання справи >< № Залу >.
Справа № 2а-3951/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 року Справа № 2а-3951/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Пларб», 27603, с. Веселівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Степова, 2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Пларб»про стягнення заборгованості в сумі 2 203,00 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач у встановленому порядку заборгованість не сплатив.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії відповідного документу, а тому до суду необхідно надати докази, які б підтверджували такі повноваження в розумінні вимог ст.58 КАС України, тобто копію наказу, посвідчення, тощо.

Окрім того, із позовної заяви вбачається, що в ній зроблені виправлення громадянкою ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано доказів наявності повноважень особи, яка внесла зміни до позовної заяви Кіровоградської ОДПІ.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 18 листопада 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву в розумінні вимог ст. 58 КАС України та повноважень особи, яка внесла зміни до позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3851/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 листопада 2010 року Справа № 2а-3851/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а

до відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області , 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Шевченка, 132, 28000

про визнання незаконним відхилення протесту та визнання незаконним і часткове скасування розпорядження,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області звернувся з позовом до Олександрійської районної державної адміністрації про визнання незаконним відхилення протесту прокурора Олександрійського району №764вих.-09 від 03.06.2009 р. на розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації №18-р від 10.01.2005 р. «Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на передачу у власність для ведення фермерського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва»в частині надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на передачу у власність громадянам-членам СФГ «Інгулець»ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнання незаконним і скасування цього розпорядження в частині надання такої згоди.

10.11.2010 р. до суду через канцелярію надійшла заява прокурора Олександрійського району Кіровоградської області про відмову від позову та закриття провадження у справі в звязку із змінами в законодавстві, а саме внесенням змін до ст.3 Закону України «Про фермерське господарство»щодо уточнення родинних стосунків, що дають бути членами господарства (а.с.75).

10.11.2010 р. до суду надійшла заява представника про розгляд справи без його участі, в якій представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області та закрити провадження у справі.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3