Справа № 816/135/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/135/16Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

22 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 816/135/16

за позовом ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 -

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2016 р. ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ідентифікаційний номер 9711274 від 31.12.2013р., щодо реєстрації права приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), внесеного на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2013р. у справі №524/9300/13-ц.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області індексний номер 9711274 від 31.12.2013р. щодо реєстрації права приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, третя особа - ОСОБА_2 -подав апеляційну скаргу.

У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники процесу не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 22.06.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №17 від 21.01.2015 року "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" Державну реєстраційну службу України ліквідовано.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №586 від 12.08.2015 року "Про реорганізацію деяких територіальних органів Міністерства юстиції України" відбулась реорганізація Кременчуцького міського та Кременчуцького районного управління юстиції шляхом їх злиття у Кременчуцьке міськрайонне управління юстиції.

Постановою Кабінету Міністрів України №99 від 11.02.2016 року "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" Кременчуцьке міськрайонне управління юстиції було включене до переліку територіальних органів Міністерства юстиції, що ліквідуються.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.02.2016 року в структурі виконавчого комітету створено управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Структурною одиницею управління є відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який виконує функції проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Управління державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області, колегія суддів вважає за необхідне залучити його в якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 41, 52, 160 , 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Управління державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області в якості другого відповідача.

Направити Управлінню державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області копію позовної заяви, копію постанови суду першої інстанції та копію апеляційної скарги.

Надати Управлінню державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області строк до 07.07.2016 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Направити Управлінню державної реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області інформацію про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.