Справа № П/811/384/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження

23 травня 2016 року Справа № П/811/384/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016 року № , -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016 року № .

До судового засіданні надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з хворобою. При цьому позивач вказав, що бажає самостійно представляти свої інтереси в суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Згідно зі ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Зважаючи на те, що позивач виявив бажання самостійно представляє свої інтереси в суді, однак перебуває на лікуванні, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до одужання ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.56, ст.120, п.1 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а ли в:

1. Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1

3. Зупинити провадження у справі до одужання позивача - ОСОБА_1.

4. Зобов'язати позивача письмово повідомити суд про своє одужання з наданням підтверджуючих доказів.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула