Справа № 2а-4084/10/1170
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4084/10/1170
Категорія статобліку 10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Гайворонського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1245,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року Прокурор Гайворонського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1245,97 грн. на користь управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі.

Від представника позивача та представника прокуратури надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 48,50).

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштові зворотні повідомлення про вручення судових повісток (а.с.38, 47).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України, ч. 2 ст. 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статею 36-1 Закону України „Про прокуратуру визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ч. 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058, пункту 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів до Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі підпункту 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»підприємство щомісячно до 25-го числа зобовязане вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що борг по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пільгових пенсій за списком №2 у відповідача виник за період з квітня 2010 року по серпень 2010 року у розмірі 1245,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 14).

У відповідача працювали громадяни, які отримали право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.7, 11,13).

Управлінням Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області направлено до відповідача повідомлення встановленої форми про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до пункту «б»- «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та пункту «б»- «з»статті 13 цього Закону (а.с. 4-5, 8-9) та листи про перерахунок пільгових пенсій (а.с. 6,10, 12), що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про вручення, однак борг до цього часу не відшкодовано.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду склала 1245,97 грн. Розмір заборгованості повністю підтверджується розрахунком заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»визначає, що спори, які виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку.

Керуючись ст. 64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ст.ст. 86, 136, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» (26312, Кіровоградська область, Гайворонського району, с. Червоне, вул. Центральна, 11, р/р 9090 Гайворонське відділення №430 Кіровоградської обласної філії АКТ «Укрсоцбанк», МФО 323293, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. К. Маркса, 20/10, р/р 24 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Кіровоград МФО 323475, код 20650013) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1245,97 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко