Справа № П/811/542/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Справа №П/811/542/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Тарон»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Малого приватного підприємства «Тарон» про стягнення податкового боргу в сумі 96 819,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 17.06.2016 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 22.06.2016 р., про що повідомлено сторонам під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Тарон» 12.03.1993 року зареєстроване як юридична особа (а.с.12) та у подальшому взяте на облік як платник податків.

Згідно з пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що згідно з поданою відповідачем до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2015 року, платником податків самостійно визначено податкові зобовязання з ПДВ за листопад 2015 року у розмірі 187 065,00 грн. (а.с.14).

Окрім того, 15.01.2016 р. відповідачем подано до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року в якому визначено зобовязання з ПДВ у сумі 49 500,00 грн. та самостійно нараховано штрафну санкцію у сумі 1 485,00 грн. (а.с.15).

Також 09.02.2016 р. відповідачем подано до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року в якому визначено зобовязання з ПДВ у сумі 4 687,00 грн. та самостійно нараховано штрафну санкцію у сумі 141,00 грн. (а.с.16).

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість судом встановлено, що позивачем сплачено 1 626 грн. та 187 065,00 грн. (25 000,00 грн. + 162 065,00 грн.) з яких в силу п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України суму 42 632,62 грн. контролюючим органом зараховано в рахунок погашення податкового боргу зі штрафних санкцій та пені, які нараховані за податковим повідомленням-рішенням № від 16.11.2011 р., а саме: 6 008,77 грн. штрафних санкцій та 36 623,85 грн. пені (33 187,95 грн. + 480,75 грн. + 1 538,73 грн. + 1 416,42 грн.) (а.с.4-9).

Таким чином, за Малим приватним підприємством «Тарон» рахується податковий борг в сумі 96 819,62 грн. (187 065,00 грн. + 49 500,00 грн. + 1 485,00 грн. + 4 687,00 грн. + 141,00 грн. + 42 632,62 грн. 187 065,00 грн. 1 626 грн.) (а.с.4-9).

У судовому засіданні представником відповідача подано завірені копії платіжних доручень та банківські виписки на підтвердження сплати МПП «Тарон» коштів у сумі 49 500 грн. та 4 687,00 грн. (а.с.49, 53).

Представник позивача пояснив, що кошти сплачені відповідачем зараховані на рахунок МПП «Тарон» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а тому відповідно до п.2001.5 ст. 2001 Податкового кодексу України перераховуються до державного бюджету в сумі податкових зобовязань з податку на додану вартість за заявою платника податку. Оскільки відповідачем така заява не подавалася, то кошти знаходяться на відповідному рахунку, що підтверджується роздруківкою реєстру транзакцій (а.с.59).

Тобто подані представником відповідача копії платіжних доручень та банківських виписок самі по собі не свідчать про сплату МПП «Тарон» податкового боргу з ПДВ.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

11.01.2016 р. податковим органом виставлена податкова вимога №105-23 на суму 42 632,62 грн., яка 12.01.2016 р. надіслана відповідачу (а.с.13).

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, зважаючи, що після надіслання відповідачеві податкової вимоги, податковий борг ним не був погашений та збільшився, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обовязку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 96 819,62 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню. Водночас, з огляду на зміст ч.2 ст.11 КАС України, враховуючи наявність у відповідача коштів на рахунку електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та стягнути суму боргу не лише з рахунків МПП «Тарон» у банках, а й з його рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Тарон», (25001, м. Кіровоград, пров. Клинцівський, 12/2) із рахунків у банках, обслуговуючих Мале приватне підприємство «Тарон» кошти в сумі 96 819,62 грн. (девяносто шість тисяч вісімсот девятнадцять грн. 62 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Мале приватне підприємство «Тарон» та з рахунків Малого приватного підприємства «Тарон» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Дата складення постанови у повному обсязі 22 червня 2016 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3