Справа № 495/2295/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2295/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до першого заступника голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_10, ТОВ «АТП1507» про визнання незаконними дій, визнання протиправними попереджень щодо розірвання договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до суду з адміністративним позовом до першого заступника голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_10, ТОВ «АТП1507» про визнання незаконними дій, визнання протиправними попереджень щодо розірвання договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування та скасування наказу.

В судове засідання позивачі та/або представники позивачів не зявились, були повідомлені належним чино, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією.

Судові засідання по справі призначались на 19.05.2016 року о 11.00 год., 08.06.2016 року о 11.30 год..

Судом на кожне судове засідання на адресу сторін по справі своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивачі та/або представники позивачів в судові засідання не зявлялись, повідомлялись належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі, представники позивачів неодноразово не зявляються у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за їх відсутність не надали, на судові засідання про причину неявки суду не повідомили, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до першого заступника голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_10, ТОВ «АТП1507» про визнання незаконними дій, визнання протиправними попереджень щодо розірвання договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя