Справа № 755/72/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/72/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, щодо поновлення виплати її пенсії за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком позивачу в розмірах відповідно діючого законодавства з 07.10.2009 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що до 2000 року проживала у м. Києві по бул. Давидова, 7 кв. 89 та отримувала пенсію за віком, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, в зв'язку з чим виплату пенсії було припинено. 30 листопада представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком в розмірах відповідно чинного законодавства, однак відповідачем було відмовлено у зв'язку з тим, що угода між Україною та Ізраїлем не ратифікована, та заява про поновлення пенсії подається особисто заявником. Вважає бездіяльність відповідача протиправною, щодо не поновлення та не виплати пенсії.

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Позовні вимоги в частині про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком позивачу в розмірах відповідно діючого законодавства з 07.10.2009 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Таким чином, правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом», означає, що позов може подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити вказану позовну вимогу без розгляду.

Залишення позовної вимоги без розгляду не позбавляє право позивача повторного звернення до суду, подавши одночасно клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну вимогу про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком позивачу в розмірах відповідно діючого законодавства з 07.10.2009 року по 21.06.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя