Справа № 750/4001/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4001/16-а
Провадження № 2-адр/750/14/16
15 червня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови за заявою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-
21 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
02.06.2016 від Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, якою вирішити питання про стягнення судових витрат.
Від представника позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2016 року позовні вимоги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штраф задоволено, скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Постилякової М.Б про накладення штрафу від 21.03.2015 року ВП № 49077730, однак питання відшкодування судових витрат, які полягали у сплаті судового збору не вирішено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в даних правовідносинах виступає як сторона виконавчого провадження (боржник), а не суб'єкт владних повноважень на його користь підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 1378, 00 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
«Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України 1378,00 грн. у відшкодування судових витрат»
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя