Справа № 815/2978/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2978/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№15874/16 від 16.06.2016р.) про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам, які виконують функції державних реєстраторів проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити будь-які записи щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів, тощо,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників №0000260, здійснену 26 січня 2016року Кілійською районною державною адміністрацією в особі ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів (№2000260), та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників (№3000260), здійснені 18 травня 2016року Комунальним підприємством «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» в особі ОСОБА_3.

16.06.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№15874/16), за підписом повноважного представника ОСОБА_4, у якій останньою викладено прохання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам, які виконують функції державних реєстраторів проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити будь-які записи щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів, тощо.

Відповідно до приписів ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006року №9 Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову в тій частині, яка стосується загальних положень застосування забезпечення позову, а також Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06 березня 2008року №2 Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, а також має враховувати співрозмірність вимог заяви про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Так, дослідивши ретельно додані позивачем до матеріалів адміністративного позову, а також до заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вхід.№15874/16 від 16.06.2016р.) документи, та беручи до уваги відсутність належних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та охоронюваних законом інтересів позивача - ОСОБА_1, або про те, що захист цих прав, свобод та охоронюваних законом інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд не вбачає наразі підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№15874/16 від 16.06.2016р.), та вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам, які виконують функції державних реєстраторів проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити будь-які записи щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів, тощо.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№15874/16 від 16.06.2016р.), та вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам, які виконують функції державних реєстраторів проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити будь-які записи щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів, тощо.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№15874/16 від 16.06.2016р.) про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам, які виконують функції державних реєстраторів проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити будь-які записи щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів, тощо, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.