Справа № 815/3044/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3044/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 28514774 від 29.02.2016р., скасування наказу №241/03-07 від 12.05.2016р., зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить:

скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 № 28514774 про відмову у державній реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ () на нежитлове приміщення № 410, що розташоване в корпусі 1 в м. Одесі, провулок Іспанський, будинок 1;

скасувати наказ начальника Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 № 241/03-07 від 12.05.2016 року про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ () від 14.04.2016 р. вхід. № 8181-08.3-17;

зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ () № 15770524 від 23.02.2016р. про державну реєстрацію прав на нежитлове приміщення № 410, розташоване в корпусі № 1 за адресою: м. Одеса, провулок Іспанський, будинок 1;

стягнути судовий збір.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, серед іншого, позивач просить скасувати наказ начальника Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 № 241/03-07 від 12.05.2016 року про відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ () від 14.04.2016 р. вхід. № 8181-08.3-17, однак не надає копії останнього та не зазначає про неможливість самостійного надання зазначеного доказу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України визначено, що судовий збір разом з витратами, повязаними з розглядом справи, належить до судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015р. станом на 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Позивачем надано платіжне доручення №752 від 09.06.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, останнім не надано доказів про сплату судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано доказів сплати судового збору за заявлені вимоги у встановленому законодавством розмірі.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 28514774 від 29.02.2016р., скасування наказу №241/03-07 від 12.05.2016р., зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, до 04 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк