overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/17156/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача виплатити кошти та моральну шкоду,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії за період з лютого 2012 року по 03.06.2015 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 357/17156/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27.05.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Ісаєва Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача виплатити кошти та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

30.12.2015 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобов`язання відповідача виплатити кошти та моральну шкоду було повернуто позивачу на підставі ст. 108 КАС України.

Вищевказана ухвала судді мотивована посиланням про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження важкого матеріального стану.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року вказану ухвалу від 30.12.2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.05.2016 року позивачем через канцелярію суду була подана заява про відвід судді Цуранова А.Ю. з посиланням на ст.ст. 27-28 КАС України, оскільки суддя брав участь у розгляді даної справи.

В судовому засіданні позивач підтримала подану нею заяву про відвід судді та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення даної заяви позивача.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи ту обставину, що даним суддею розгляд справи по суті не проводився, а також не приймалось постанови суду, або ухвали про закриття провадження по справі між тими самими сторонами та про той самий предмет спору, а скасована ухвала від 30.12.2015 року не містить в собі будь-яких висновків по суті позовних вимог, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного відводу судді.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6731/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6731/16-а
У Х В А Л А

22 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання протиправним та скасування рішення. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 05.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6260/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6260/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У своїй заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 16.06.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Станом на 23.06.2016року вимоги суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.106,108,155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-159/2010р.
УХВАЛА

М.Бориспіль

Іменем України

17 січня 2010р. 20 годі 0 хв.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельник О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 35 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців.

встановив :

17.01.2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 35 територіального виборчого округу №99 в М.Бориспіль. Вона є громадянкою України, її виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України". ч.2 ст. 158, ст. 159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України,

суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 35 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає

Суддя О. О. Мельник
Справа № 359/4590/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/155/2016
Справа №359/4590/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 03 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-231/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-231/2010 р.
УХВАЛА

М.Бориспіль

Іменем України

17 січня 2010р. 21 год. 25 хв.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельник О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 14 територіального виборчого округу №99 в М.Бориспіль. Вона є громадянкою України. її виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України", ч.2 ст. 158. ст.159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України.

суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 357/6763/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6763/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 09:30 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-227/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-227/2010р.
УХВАЛА

М.Бориспіль

Іменем України

17 січня 2010р. 20 год 45 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельник О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців.

встановив :

17.01.2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 8 територіального виборчого округу №99 в м. Бориспіль. Вона є громадянкою України, її виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України", ч.2 ст. 158, ст. 159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України.

суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/2880/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2880/16-а
Провадження №2-а/359/97/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року о 08 годині 30 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Вишеньківського сільського голови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про визнання незаконними загальних зборів громадян сіл Вишеньки та Петровського та протиправною бездіяльність сільського голови та порушення присяги посадової особи органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Вишеньківського сільського голови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про визнання незаконними загальних зборів громадян сіл Вишеньки та Петровського та протиправною бездіяльність сільського голови та порушення присяги посадової особи органу місцевого самоврядування - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні при її оголошенні - протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/4812/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/163/2016
Справа №359/4812/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 03 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-209/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-209/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2010р. 19 год. 50 хв. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців,

встановив:

17.01.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу №99 в м. Бориспіль. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити його в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду. Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України", ч.2 ст. 158, ст.159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України,

суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О.Мельник