Справа № П/811/500/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року справа № П/811/500/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
доОлександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
провизнання протиправною та скасування вимоги від 15.04.2016 року №1519/10/11-26-08-00, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.04.2016 року №1519/10/11-26-08-00.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року у адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 17.06.2016 року позивачка не прибула, уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.50).

Відповідач в судове засідання також не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51).

В звязку з неприбуттям у судове засідання осіб, що беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.2, ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

13 червня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.54).

До клопотання про відкликання позовної заяви долучено копію довіреності відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 бути її представником (а.с.60).

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2013 року судом встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено її дівоче прізвище ОСОБА_3 (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2013 року набрало законної сили 14.05.2013 року (а.с.55, зворот).

Отже, виходячи з вищевикладеного судом встановлено що ОСОБА_2 є законним представником позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Суд розяснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.04.2016 року №1519/10/11-26-08-00 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук