Справа № 817/424/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа №817/424/16

17 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення та дій протиправними щодо включення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, та проведення такого атестування, визнання незаконними та скасування рішення Атестаційної комісії №4 від 25.02.2016, яке оформлене протоколом ОП№15.00003807.0019668, рішення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №3 від 02.03.2016, яке оформлене протоколом ОП№15.00004395.0019668, та наказу від 10.03.2016 №34 о/с щодо звільнення зі служби в поліції у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» з 10.03.2016, поновлення на роботі на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 08.04.2016 позовну заяву у справі №817/424/16 повернуто позивачу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 скасовано ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2016, а справу №817/424/16 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 01 червня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.