Справа № 820/3334/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 р. № 820/3334/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління ветеринарної медицини у Валківському районі до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління ветеринарної медицини у Валківському районі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати дії відповідача , щодо залишення заяви позивача від 15.04.2016 року про перегляд отриманих поштою податкових повідомлень - рішень № ; № НОМЕР_1 ; № 0, № від 28.03.2016 року , № від 10.03.2016 року складених Нововодолазькою ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області, та отриманих позивачем 08.04.2016 року - необґрунтованими фактичними обставинами , а тому незаконними; зобов'язати відповідача переглянути у відповідності до норм ст.56 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення : № НОМЕР_2 ; № ; № ; № від 28.03.2016 року , № від 10.03.2016 року про застосування до управління штрафних / фінансових /санкцій / штрафу/ у розмірі / відповідно до вказаних повідомлень /: 340 грн ; 1646,5 грн ; 1354,10 грн; 9076,44 грн , які складені Нововодолазькою ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області щодо позивача , - на підставі поданої позивачем заяви про перегляд 15.04.2016 року з дотриманням встановлених законом строків на оскарження .

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування чого вказав, що Управління не може сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, а відсутність коштів для сплати судового збору на день подання адміністративного позову, не являється підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє Управлінню ветеринарної медицини у Валківському районі у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема суб'єктом владних повноважень - ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить в собі 2 позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 2756,00 грн.

Судом встановлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Отже, позов Управління ветеринарної медицини у Валківському районі до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 2756,00 грн. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 .

Керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 165, 186,254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління ветеринарної медицини у Валківському районі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Управління ветеринарної медицини у Валківському районі до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.