overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19493/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2-а/521/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02червня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 24.02.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення постанови суду від 24.02.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за якою, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 85% від суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важкої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальної допомоги, індексації, згідно із довідкою №221/С/15-32-05-02-11 від 04.11.2015 року про складові заробітної плати державним службовцям, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» без зміни базового місяця індексації пенсії, починаючи з 08.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 522/10813/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/621/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

17.06.2016
Справа № 522/10809/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/620/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 серпня 2016 року о 14 годині 20 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов
17.06.2016
Справа № 522/11134/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/636/16
УХВАЛА

22.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВДРАЦСу у м. Одесі ОМУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання внести зміни в акт про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про зобовязання внести зміни до актового запису про народженя дитини щодо відомостей про батька.

Однак, визнання батьківства за рішенням суду передбачено положеннями ст. 128 СК України, що також передбачає звернення до суду з позовом в порядку ст. 15 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДРАЦСу у м. Одесі ОМУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання внести зміни в акт про народження дитини.

Розяснити позивачу що він має право звернутися до відповідного суду зі скаргою по суті даних питань в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

22.06.2016
Справа № 513/540/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/540/16-а
Провадження № 2-а/513/23/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

22 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Представником відповідача подані заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 01 серпня 2016 року на 09:00 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/8020/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8020/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського Обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за предявлення фізичними особами вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачено.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову відповідно до кожної вимоги.

Провести оплату судового збору слід за наступними реквізитами: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунок: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського Обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії та вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в строк до 30.06.2016 року.

Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 513/554/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/554/16-а
Провадження № 2-а/513/25/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

22 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо непроведення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Представником відповідача подані заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо непроведення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 01 серпня 2016 року на 11:30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/5866/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5866/16-а
Провадження №2-а/523/197/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України вм. Одесі про визнання дійнеправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеними позовними вимогами. Позивачем предявлено вимогу про визнання протиправним дій Суворовського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 22.06.2011 р. з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу, не змінюючи розрахунок пенсії, який було встановлено при призначені пенсії в розмірі 83% та не змінюючи базовий місяць індексації пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Частиною 2 ст.107 КАС України, встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх прав 28.04.2016 р., предявляючи вимогу про зобовязання відповідача здійснити перерахунок за період з 22.06.2011 р. Тобто, позовна заява була подана до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких причин, які б заслуговували на увагу, щодо визнання пропущеного позивачем шестимісячного строкуна звернення до суду поважним.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що предявлену позовну заяву в частині вимог заявлених за період з 22.06.2011 р. по 28.10.2015 р. слід залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України вм. Одесі про визнання дійнеправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 22.06.2011 р. по 28.10.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 522/11187/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/641/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 22.06.2016
Справа № 523/6350/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6350/16-а
Провадження №2-а/523/203/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити йому виплату пенсії з 01.06.2015 р. у раніше призначеному розмірі 4199,92 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Частиною 2 ст.107 КАС України, встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав 10.05.2016 р., предявляючи вимогу про зобовязання відповідача поновити йому виплату пенсії з 01.06.2015 р. Тобто, позовна заява була подана до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких причин, які б вказували на необхідність визнання пропущеного позивачем шестимісячного строку на звернення до суду поважним.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що предявлену позовну заяву в частині вимог заявлених за період з 01.06.2015 р. по 10.11.2015 р. слід залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.06.2015 р. по 10.11.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 517/199/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/199/16-а
У Х В А Л А

про витребування документів

15 червня 2016 року смт. Фрунзівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Позивачка у своїй заяві просить визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні їй розрахунку пенсії по інвалідності як державному службовцю з урахуванням інших виплат та зобов'язати відповідача здійснити розрахунок її пенсії по інвалідності як державному службовцю в розмірі 80% згідно довідки від 25 квітня 2014 року № 320/02/03, що видана Фрунзівським районним центром зайнятості, від заробітної плати та з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України - матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексація та грошова винагорода за період за який обчислюється пенсія. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на вказані виплати нараховуються та утримуються страхові внески на пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок і вони повинні бути враховані під час розрахунку розміру пенсії. Частиною 2 і 4 статті 71 КАС встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідач 25.05.2016 року надав суду заперечення проти позову, проте не подав відповідних доказів на їх обґрунтування, у звязку з чим необхідно витребувати від ньогоматеріали пенсійної справи позивачки. Керуючись статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

витребувати від управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області (вулиця 1 Травня 47, смт. Фрунзівка, Фрунзівський район, Одеська область, 66700) засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, а також оригінал цієї справи для огляду у судовому засіданні;

розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/853/16-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
21.06.2016 Справа №: 518/853/16-а
Провадження № 2-а/518/32/2016
У Х В А Л А

21 червня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївський районний суд Одеської області Николайчук В.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач до відкриття провадження по адміністративні справі подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративно апеляційного суду через Ширяївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя _____________________