Справа № 802/851/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/851/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2016 р. Справа № 802/851/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛЕВЕЛ",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛЕВЕЛ".

Ухвалою суду від 09.06.2016 року провадження у вказаній справі закрито.

На адресу суду від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про повернення судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Визначаючись щодо підстав для повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до суду з поданням, за що сплатило 1378 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 444 від 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року провадження у даній справі закрито, у зв'язку з наявністю спору про право, про що представником платника податків подано відповідне клопотання.

Під час прийняття вказаної ухвали, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не за клопотанням представника податкового органу про відмову від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 165, 167, 168, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника податкового органу задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до платіжного доручення № 444 від 06.06.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович