Справа № 804/1231/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2016 р. Справа №804/1231/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа-1: ОСОБА_4, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", третя особа-3: приватне підприємство "Михаил" про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа-1: ОСОБА_4, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", третя особа-3: приватне підприємство "Михаил" про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 21 червня 2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати у відповідача документи, що стали підставою для державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 за ПП "Михаил".

Представник відповідача вирішення питання щодо заявленого клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 71, 79, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати до суду всі документи (належно завірені копії документів), що стали підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПП "Михаил".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_5