Справа № 806/110/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2016 р. Справа № 806/110/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрикалової О.О.,

представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод".

Скасовано податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області:

- № від 28.10.2015 року в частині нарахованого основного податку в сумі 467993,34 грн. та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 233997,17 грн.;

- № від 28.10.2015 року на суму завищення бюджетного відшкодування 90518,00 грн. та застосованої штрафної санкції в сумі 45259,00 грн.;

- № від 28.10.2015 року в повному обсязі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відмовлено товариству у виправленні арифметичної помилки в зазначеній постанові.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача просив виправити допущену арифметичну помилку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року. Вважає, що судом допущено арифметичну помилку під час розрахунку нарахування основного платежу та штрафної санкції за податковим повідомлення - рішенням № від 28.10.2015 року у частині суми 46248,30 грн. (нарахованого основного податку в сумі 30932,20 грн. та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15416,10 грн. Зазначає, що товариством у 2014 році було надміру сплачено податок на прибуток, а тому на 171290 грн. суду треба зменшити податкові зобов"язання, про що винести рішення про виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про безпідставність вимог щодо виправлення арифметичної помилки.

Окрім того, позивач скористався своїм правом та оскаржив судове рішення в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішенням № від 28.10.2015 року у частині суми 46248,30 грн. (нарахованого основного податку в сумі 30932,20 грн. та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15416,10 грн.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" залишити без задоволення, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" червня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" с.Бондарівка,Коростенський район, Житомирська область,11562

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4 - представнику позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_1, 03022 - ,