overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9796/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 183 від 03.06.2016 року щодо відмови в проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-991 від 17.05.2016 року. Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 183 від 03.06.2016 року щодо відмови в проведенні перерахунку розміру пенсії. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок розміру пенсії з 01 грудня 2015 року та виплачувати її відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від місячного заробітку, вказаного у довідці прокуратури Донецької області №18-57-991 від 17.05.2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко
Справа № 640/9800/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9800/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Зобовязати УПФУ в Київському районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/9870/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9870/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною діяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви позивача та зобовязання розглянути заяву.

У відповідності ч.3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позову вбачається, що у ньому обєднані дві вимоги немайнового характеру. Тобто судовий збір в даному випадку з урахуванням положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 974,40 грн.

Позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

У позові позивачем не зазначена поштова адреса відповідача.

Також в порушення ч.2 ст. 106 КАС України до позову не додані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості не зазначані докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч.3 ст.106 до позову не додана його копія для відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною діяльність та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 974,40 грн. (реквізити маються на сайті суду), а також позовної заяви з доданими до неї доказами оформленої у відповідності до п.3 ч.1 , ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України (примірники для суду та відповідача).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 628/635/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/635/16-а
Провадження №2-а/628/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, Занік Володимира Васильовича про визнання незаконними дій та зобов`язання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, Занік Володимира Васильовича про визнання незаконними дій та зобов`язання надати інформацію - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову секретаря Куп`янської міської ради Харківської області Занік Володимира Васильовича у наданні інформації за зверненням ОСОБА_1 від 30.12.2015 року на запитання №№4,5,6,7,8,10,11 та 12.

Зобов`язати секретаря Куп`янської міської ради Харківської області Занік Володимира Васильовича та Куп`янську міську раду Харківської області надати ОСОБА_1 інформацію, викладену в його запиті від 30.12.2015 року на запитання №№4,5,6,7,8,10,11 та 12, а саме:

№4 «Які дії Вами як посадовцем було зроблено для припинення пропаганди комуністичного режиму у вигляді пам`ятника Леніну ?»

№5 «Хто з посадових осіб Куп`янської міської ради наполягав на припиненні пропаганди символіки комуністичного режиму у формі пам`ятника Леніну ?»

№6 «Які дії проводились з метою припинення цієї пропаганди конкретними особами Куп`янської міської ради ?»

№7 «Хто з посадових осіб Куп`янської міської ради виявляв ініціативу у найскорішому виконанні вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ?»

№8 « Чи спричинена шкода Куп`янській міській раді, Куп`янській територіальній громаді або окремим громадянам демонтажем пам`ятника Леніну перед Куп`янським міськвиконкомом. Якщо спричинена, то в чому вона полягає ?»

№10 «Чи ставилось питання про заохочення чи відзначення осіб, які припинили пропаганду комуністичного режиму у формі демонтажу пам`ятника Леніну ? Якщо таке питання не ставилось, то чому ?

№11 « Коли буде розглянуте питання про заохочення чи відзначення осіб, що у відповідності до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» припинили пропаганду комуністичного режиму шляхом демонтажу пам`ятника Леніну ?»

№12 «Чому про засідання топонімічної комісії 28.12.2015 р. не була повідомлена громадська організація «Майбутнє Куп`янська» ?

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Литвинов
Справа № 642/1530/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1530/16-а
Провадження 2-а/642/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Радько В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончарова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої пенсії за вислугу років,-

встановив:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17, 18, 158-161, 185-186 КАС України суд, -

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова , щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років за : ст. 53-55, ст. 19 і 21, ст. 64-65 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( № 1788- 12 від 05.11.1991 р.).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за : ст. 53-55, ст. 19 і 21, ст. 64-65 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( № 1788- 12 від 05.11.1991 р.). по день винесення постанови суду з урахуванням виплачених сум.

У іншій частині позову- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 642/2643/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.06.2016
Справа № 642/2643/16-а
Провадження № 2а/642/83/16
У Х В А Л А
01 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:
На попередньому судовому засіданні спір мировою угодою врегулювати не вдалося.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначений склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, вчинені інші дії зазначені у ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова на 06 червня 2016 р. на 11 год.15 хв. з викликом сторін.

Суддя А.В.Лазарєв
Справа № 642/3617/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3617/16
Провадження №2-а/642/112/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова в якому просить: визнати поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду; визнати протиправними дії УПФУ в Ленінському районі м. Харкова щодо відмови нарахування та виплати йому пенсії державного службовця з 01 квітня 2015 року; зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Харкова здійснити з 01 квітня 2015 року по теперішній час нарахування та виплату йому, ОСОБА_1, пенсії державного службовця.

Від ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить передати його адміністративну справу до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до найбільш територіально наближеного до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи, що позивачем у справі є суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В. і це підтверджується копією посвідчення за № МЗ - 04041, справа підлягає передачі іншому суду, що є найбільш територіально наближеним до цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадках, передбачених пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним судом є Жовтневий районний суд м. Харкова, адміністративна справа підлягає передачі до цього суду.

За таких обставин, керуючись п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій передати до Жовтневого районного суду м. Харкова, (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/2643/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.2016
Справа №642/2643/16-а
Провадження №2а/642/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії з приводу пенсійних виплат, визнання бездіяльності незаконною, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 по справі №642/2643/16-а, за період з 27 листопада 2013 року по 05 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Складання ухвали у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Суддя Лазарєв А.В.
Справа № 642/3632/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3632/16-а
Провадження №2-а/642/113/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 червня 2016 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/2244/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2016 Справа 642/2244/16-а
Провадження №2а/642/71/16
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.,

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_3;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вимог ст..160 ч.3 КАС України, у звязку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш пяті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 12, 71 ч.2, 100, 159, 160 ,163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Визнати дії заступника командира роти № 9 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови серія ПСЗ № 092249 від 13.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП неправомірними.

Постанову серія ПСЗ № 092249 від 13.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень скасувати.

Стягнути ОСОБА_2 командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20коп.

Постанова суду, щодо накладення адміністративного стягнення є остаточна і оскарженню до Апеляційного адміністративного суду не підлягає.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/3754/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/3754/16-а
Провадження № 2-а/642/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернулвся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.08.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя: