Справа № 201/16785/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/201/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

При секретарі Ляховій І.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року в адміністративній справі № 201/16785/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову в якій при наборі тексту в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме замість правильного «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 жовтня 2015 року виходячи із 70 % суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, заявлених уточнюючою довідкою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області від № 27 від 28.07.2015», було зазначено: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 жовтня 2015 року виходячи із 90 % суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, заявлених уточнюючою довідкою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області від № 27 від 28.07.2015».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року в адміністративній справі № 201/16785/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірним в резолютивній частині постанови, в третьому абзаці «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 жовтня 2015 року виходячи із 70 % суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, заявлених уточнюючою довідкою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області від № 27 від 28.07.2015».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова