Справа № 2-а-1644/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1644/11
У Х В А Л А

28.02.2012

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов розподілений автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 15-1 КАС України для розгляду в звязку з тривалою хворобою судді Мельник Ю.П..

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської /далі Управління/, яким просить визнати дії неправомірними та зобовязати Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2009р. в розмірі 1650,43 грн. за період з 01.02.2010 р. з урахуванням сплачених сум та зобовязати проводити вказані виплати в подальшому до настання обставин що тягнуть перерахунок.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто законодавством, встановленими строками, обмежується звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Це насамперед обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлено досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не надав, вважаючи, що він нею не пропущений.

Але суд, вважає, що оскільки позивач звернулася до суду лише 18.05.2011 року, то позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в період з 01.02.2010 року в подальшому до настання обставин що тягнуть перерахунок заявлені з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, так як отримуючи пенсійні платежі щомісячно, вона мала можливість контролювати її розмір та відповідність законодавству, що не позбавляло позивача можливості звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси, але до цього часу своїм правом не скористалася.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, необхідно позовну заяву в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 01.02.2010р. до 18.11.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвалою судді від 12.07.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі, тому позовна заява в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в період з 18.11.2010 року підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1,99,100,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в період з 01.02.2010р. до 18.11.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: