Справа № 138/2043/16-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2043/16-а
Провадження №:2-а/138/35/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Іванишина О.Л. незаконними та скасування постанови серії ПС2 №165771 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання дій інспектора Іванишина О.Л. незаконними та скасування постанови серії ПС2 №165771 про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при її поданні до суду не дотримано вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, з посиланням на ст.288 КУпАП України, де зазначено, що особа, яка оскаржує постану про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Законом України «Про судовий збір» чітко зазначено категорії осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору. Доказів, підтверджуючих можливість звільнення від такої сплати, ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, позивачем не дотримано вимоги п.3 ч.1 та ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Тобто, ОСОБА_1 не зазначено відповідача, а саме: інспектора, який виносив оскаржувану постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, його поштову адресу та засоби звязку, для можливості повідомити відповідача про місце та час розгляду справи в суді, а також не додано копію позовної заяви та копію всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, п.3.1. ч.2 ст.4, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Іванишина О.Л. незаконними та скасування постанови серії ПС2 №165771 про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: