Справа № 807/687/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/687/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача - не з'явився;

представника позивача - Бількіна Олега Сергійовича;

представників відповідачів - не з'явилися;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бількіна Олега Сергійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 2012" про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4181739, свідоцтва про право власності № 15862717 та витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15863921, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 червня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 21 червня 2016 року.

23 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, якою просить суд: 1. Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4181739, а також свідоцтво про право власності № 15862717, видане реєстраційною службою Ужгородського міськрайонного управління юстиції 08 січня 2014 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15863921.

У попередньому судовому засіданні судом на підставі статті 52 КАС України було замінено неналежного відповідача Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції на належного - Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та залучено у якості відповідача 2 - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області.

У судовому засіданні, що проходило 21 червня 2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 2012"

У судовому засіданні, що проходило 21 червня 2016 року, представник позивача надав суду письмове клопотання, яким вказав на необхідність, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи витребувати з Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції якісну належним чином завірену копію реєстраційної справи по будинку АДРЕСА_1.

Крім того, представник позивача вказав, що на час витребування доказів необхідно зупинити провадження у справі у зв'язку з можливою тривалістю отримання витребуваних доказів.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати з Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради якісну належним чином завірену копію реєстраційної справи по будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради якісну належним чином завірену копію реєстраційної справи по будинку АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі № 807/687/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 2012" про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4181739, свідоцтва про право власності № 15862717 та витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15863921 - до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.