Справа № 813/3544/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/12211/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги припису від 21 серпня 2013 року № 25/12-ф, а саме: знести об'єкт самочинного будівництва господарської будівлі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали отримано 23 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 березня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що копію постанову суду першої інстанції вона не отримувала, а підпис, який наявний в повідомленні про врученні не її.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи містяться належні докази отримання апелянтом копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, а саме повідомлення про вручення 22 листопада 2014 року поштового відправлення.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б спростували вказаний факт, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Враховуючи зазначені обставини, судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, який відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням пункту 1 частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович