Справа № 149/1417/16-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1417/16-а
Ухвала

"21" червня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора сектору Хмільницького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 166618 від 08 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 08 травня 2016 року та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання мотивоване тим, що позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови 03 червня 2016 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього штрафу за постановою, що оскаржується. Вважаючи таку причину пропуску строку звернення до суду поважною, просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про поновлення строку оскарження постанови, оглянувши матеріали позовної заяви в частині даних щодо отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач отримав копію постанови, що оскаржується 03 червня 2016 року разом з матеріалами виконавчого провадження, доказів протилежного відповідачами не надано, процесуальний строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору судом не розглядається, оскільки воно не підписане позивачем, разом з тим, беручи до уваги те, що норми ч. 4 ст. 288 КУпАП є спеціальними по відношенню до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора сектору Хмільницького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 166618 від 08 травня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2015 року на 09.45 год.

Відповідачам у разі заперечень проти позову подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: