overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/636/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/636/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міського голови міста Звенигородка Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Звенигородка Черкаської області Саєнка О.Я. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від "30" травня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського голови міста Звенигородка Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Звенигородка Черкаської області Саєнка О.Я. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 810/429/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/429/16
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2016 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 750/3779/16-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3779/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції Форинного Дмитра Борисовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 липня 2016 р. о 12:20 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 825/314/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/314/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/314/16

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянтом подано клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року для сплати судового збору у зв'язку з ненадходженням платіжного доручення до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначене клопотання, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта - задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 760/4096/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/4096/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 07 липня 2016 р. о 16:10 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/22984/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Северин Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Северин Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 липня 2016 р. о 12:00 годин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 826/5041/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5041/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5041/16

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.16р. про повернення позовної заяви у справі №826/5041/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування вимоги про сплату боргу

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.16р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 13.06.16р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянта 02.06.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.06.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 22.06.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.16р. про повернення позовної заяви у справі №826/5041/16.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/21405/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17 червня 2016 року для усунення недоліків, шляхом: сплати судового збору в розмірі 2805 грн.

21 червня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Посилаючись на те, що для усунення недоліків апелянту потрібно більше часу ніж було надано.

Для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити строку на усунення недоліків.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити Державній фіскальній службі України строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року, а саме сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Продовжити Державній фіскальній службі України строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року шляхом сплати судового збору в розмірі 2805 грн. за наступними реквізитами: п/р 1007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві; ; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, Державна фіскальна служба України, справа № 826/21405/15.

Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Справа № 750/2144/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2144/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 30 червня 2016 року.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 358/647/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №358/647/16-а Головуючий у 1- й інстанції Тітов М.Б. Провадження № 2-а/358/14/16 Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження Богуславської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 червня 2016 року для усунення недоліків, шляхом: сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

27 травня 2016 року вказану ухвалу було направлено на адресу позивача.

Проте, на даний час, у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання позивачем зазначеної ухвали.

Для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити строку на усунення недоліків.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити ОСОБА_2 строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, а саме сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_2 строк до 22 липня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року шляхом сплати судового збору в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: п/р 1007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві; ; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ОСОБА_2, справа № 358/647/16-а (провадження № 2-а/358/14/16).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/22392/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів, Карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів, Карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 липня 2016 р. о 12:10 годин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає..

Суддя Бабенко К.А