Справа № 826/17695/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду, що полягає у невключенні до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БГ Банк" до четвертої черги задоволення вимог до банку кредиторських вимог позивача в розмірі 484 195,59 грн.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду включити до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БГ Банк" до четвертої черги задоволення вимог до банку суму заявлених кредиторських вимог позивача в розмірі 484 195,59 грн.;

- зобов'язати Фонд затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БГ Банк" в частині включення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БГ Банк" до четвертої черги задоволення вимог до банку суми заявлених кредиторських вимог позивача в розмірі 484 195,59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікова Марія Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Київського апеляційого адміністративного суду від 07 червня 2016 року провадження у справі було зупинено до 14 год. 20 хв. 21 червня 2016 ркоу для надання представником відповідача додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у справі стала необхідність надання представником відповідача додаткових доказів.

Враховуючи обставини справи та підстави, які спричинили зупинення провадження у справі, а також враховуючи те, що апелянт надав до суду необхідні документи та додаткові пояснення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Повний текст виготовлено: 22 червня 2016 року.