Справа № 815/1692/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1692/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Куроп`ятник В.М., Гичко О.А. за довіреністю

Від відповідача: Сорока Є.В. за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України в особі Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним акту службового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним повністю наказ №339 від 05.01.2016р. про результати службового розслідування за фактом поранення навідника рядового ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним акт службового розслідування за фактом поранення рядового ОСОБА_2 ;

- скасувати наказ №14 від 05.01.2016р Про преміювання військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 за особливий їх внесок у загальні результати роботи за грудень 2015р в частині позбавлення премії на грудень 2015р позивача;

- скасувати наказ №15 від 05.01.2016р Про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди за грудень 2015р в частині позбавлення щомісячної додаткової винагороди за грудень 2015р позивача.

В судовому засіданні 14.06.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з залученням іншого відповідача Військової частини НОМЕР_1 для їх належного повідомлення та направлення копії адміністративного позову та витребування необхідних доказів. Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1692/16 до 08.08.2016 року.
Призначити судове засідання на 08.08.2016р. на 10:00год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян