Справа № 817/825/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/825/16

10 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доРівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій протиправними та зняття арешту
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського МУЮ по виконавчому провадженню №49140941 від 29.10.2015, відкритому на підставі виконавчого напису №1289, виданому 07.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по проведенню опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 - одноповерхового дерев'яно - цегляного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- виключити з акту опису та арешту майна від 12.05.2016, складеному державним виконавцем по виконавчому провадженню №49140941 від 29.10.2015 майно - одноповерховий дерев'яно - цегляний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- зняти арешт(и), накладений(ні) державним виконавцем по виконавчому провадженню №49140941 від 29.10.2015 на одноповерховий дерев'яно - цегляний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, як такий(і), що накладені безпідставно

- на час розгляду даного позову - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1289, виданому 07.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, що стосується вимоги позивача: "на час розгляду даного позову - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1289, виданому 07.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6". (п.4 позовних вимог), суд зазначає наступне.

Вказана вимога по своїй суті відповідає поняттю "забезпечення позову", заява про що подається суду окремо в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 1653,60 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру.

З доданої до адміністративного позову квитанції №1823/з6 від 06.06.2016 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що є меншим ніж передбачено законом.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути встановлені недоліки позовної заяви, шляхом надання суду позовної заяви з відповідним формулюванням позовної вимоги (п.4) прохальної частини адміністративного позову згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України або ж подання у встановленому ст.ст. 117-118 КАС України заяви про забезпечення адміністративного позову з оригіналом платіжного документа, що стверджує відповідну сплату судового збору за його подання, а також подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн. за подання адміністративного позову не майнового характеру.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 червня 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними та зняття арешту - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 червня 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.