Справа № 824/257/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/257/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Антонюка О.В.;

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідач - не зявився

третя особа - не зявилася

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (з урахуванням нової редакції позову) про: визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" ОСОБА_5 щодо не включення до переліку (реєстру) вкладників ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" відомостей про банківські вклади ОСОБА_2 відповідно до укладених договорів банківського вкладу (депозиту); зобов'язання Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" ОСОБА_5 включити його до переліку (реєстру) вкладників ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" шляхом надання ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних особі додаткової інформації стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування за рахунок коштів ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних особі щодо ОСОБА_2 відповідно до укладених договорів банківського вкладу (депозиту) із визначенням розрахункової суми нарахованих відсотків за вкладами по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку; зобовязання Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" ОСОБА_5 включити його до III та IV черги кредиторів ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" із вимогами за укладеними договорами банківського вкладу (депозиту) із визначенням розрахункової суми нарахованих відсотків за вкладами по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

У судовому засіданні 21.06.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до дати надходження витребуваних доказів, які витребувані ухвалою суду від 30.05.2016 р.

17.06.2016 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, призначений на 21.06.2016 р., у звязку із необхідністю надання додаткового часу для подання витребуваних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 30.05.2016 р. витребувано з Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" ОСОБА_5 та ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб письмові докази. Зокрема, з Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" ОСОБА_5: копію квитанції про зняття коштів по Договору №21-44413 про банківський строковий вклад (депозит) ФСК Класік в іноземній валюті від 26.08.2009 р. у сумі 3 462,35 (три тисячі чотириста шістдесят два) євро 35 євроцентів), укладеному між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію квитанції про зняття коштів по додатковій угоді № 3 від 25.12.2009 р. до Договору про банківський строковий вклад №21- 44413/ на суму 1200 (тисяча двісті) доларів США 00 центів, укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію квитанції про зняття коштів по додаткові угоді від 29.01.2010 р. до Договору про банківський строковий вклад №21-44413/ від 13.11.2009 р. на суму 600 доларів США 00 центів, укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію квитанцій про переказ готівки та на зняття готівки по Додатковій угоді від 29.10.2010 р. до Договору №21-1/68 про банківський строковий вклад (депозит) Блискуча сімка в доларах США від 23.09.2010 р. на суму 800 (вісімсот) доларів США, укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію договору банківського вкладу Блискуча сімка від 18.11.2019 р., укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію депозитного договору № 21-44413/7 від 2011 року, укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, 06.04.1953 року народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію договору банківського вкладу Блискуча сімка № 21- 44413/7 від 17.02.2011 р., укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію квитанції про внесення коштів по Додатковій угоді до договору №21-44413/7 про банківський строковий вклад (депозит) від 01.04.2011 р. на суму 600 (шістсот) доларів США, укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію квитанції про внесення коштів по Додатковій угоді до договору №21-44413/7 від 17.03.2011 р. про банківський строковий вклад (депозит) від 03.06.2011 р. на суму 1000 (тисячу) доларів США, укладеної між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бульвар АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію квитанції про внесення коштів по Договору 12315/3-12 про банківський строковий вклад (депозит) Класік на 3 місяці в іноземній валюті від 24.12.2012 р. у сумі 6900 (шість тисяч девятсот) доларів США, укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; копію квитанції про внесення коштів по Договору №4366/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) Класік на 3 міс. в іноземній валюті від 03.06.2013 р. в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США 00 центів, укладеного між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про депозитний договір укладений між ВАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до якого проведено відшкодування гарантованої суми в розмірі 10808,00 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали, відповідачем до суду надано тільки копію заяви на переказ готівки № 7 від 24.12.2012 р. та копію договору № 21-4413/7 від 13.11.2009 р. Для підготовки та надання інших документів, відповідач просив надати додатковий час, посилаючись на знаходження витребуваних документів в архіві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів відповідачу потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 824/257/16-а до дати надходження витребуваних доказів.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 23.06.2016 р.