overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/1091/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1091/16-а
Провадження № 2-а/761/104/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпеченняі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 29 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1091/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1091/16-а
Провадження № 2-а/761/104/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відмові перерахунку пенсії у зв`язку із збільшення розміру відповідної посади відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» і наказу Міністра оборони України від 28.07.2009 року № 377.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутися до Київського міського військового комісаріату щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу визначеного відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Київським міським військовим комісаріатом (з урахуванням посадового окладу визначеного відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377) та здійснити відповідні розрахунки і виплати з 01 вересня 2008 року з урахування виплаченого.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи з розміру пенсії, обчисленої з урахуванням посадового окладу визначеного наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 з 01 липня 2012 року, з 01 вересня 2012 року, з 01 січня 2013 року з урахуванням виплачених сум.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/22066/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/335/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Клименко О.В. про скасування постанови № 86 про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Клименко О.В. про скасування постанови № 86 про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Клименко О.В. про скасування постанови № 86 про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду на 21 липня 2016 року о 14 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3.Викликати для участі в засіданні сторони.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/22518/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/348/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 15.08.2016 року о 12.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 15.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/7000/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7000/16-а
Провадження № 2-а/761/156/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 р. року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/21989/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/332/2016
УХВАЛА

17 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року позивач звернувся до суду до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що подання подано з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Проте, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Управління патрульної поліції в м. Києві, дії посадової особи якого оскаржуються, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 (Солом'янський район м. Києва), що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Крім цього, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що також не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, оскільки сторони не проживають та не знаходяться в Шевченківському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС країни, позовна заява повертається, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 19, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 761/22166/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/339/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 29 липня 2016 року о 12 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3.Викликати для участі в засіданні сторони.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 207/4777/15-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4777/15-а
№ 2-а/207/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Бистрової Л.О.,

секретаря Мозоль О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача та були витребувані у відповідача матеріали атестації робочих місць по умовам праці для підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення по міській лікарні № 2 м. Дніпродзержинську, яка була проведена 28.09.1995 року із Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації Головного державного експерта з умов праці; особову справу, штатний розпис, розрахункові зарплатні відомості, накази по лікарні відносно ОСОБА_1 за період роботи з 27.08.1994р. по 31.05.1997 року із комунальної установи охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2».

Зазначена ухвала суду не була виконана в повному обсязі, а саме комунальною установою охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2» не були надані: особова справа, штатний розпис, розрахункові зарплатні відомості, накази по лікарні відносно ОСОБА_1 за період роботи з 27.08.1994р. по 31.05.1997 року. Причини невиконання ухвали суду повідомлені не були.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним по справі оголосити перерву до 21 січня 2016 року до 13-00 години. Повторно витребувати не надані документи за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах оголосити перерву до 21 січня 2016 року до 13-00 години.

Витребувати із комунальної установи охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2» особову справу, штатний розпис, розрахункові зарплатні відомості, накази по лікарні відносно ОСОБА_1 за період роботи з 27.08.1994р. по 31.05.1997 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.
Справа № 209/746/16-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/746/16-а
Провадження № 2-а/209/27/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, Інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, Інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

16 червня 2016 року до початку розгляду справи, позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачем інтересу до справи, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, Інспектора Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 199/4249/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4249/16-а
УХВАЛА

14.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 15 серпня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник