Справа № 810/5720/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року 810/5720/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Гололобов В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області,

третя особа: ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалами суду від 18.01.2016 вікдрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та признчено справу до судового розгляду.

31.05.2016 суд протокольною ухвалою здійснив заміну первинного відповідача Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області на його правонаступника Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області.

У судове засідання з'явились позивач та третя особа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. При цьому, надав суду заяву від 18.05.2016 про здійснення судового розгляду справи за відсутності уповноваженого представника Управління в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, з огляду на зазначене, керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд протокольною ухвалою вирішив провести судовий розгляд справи за даною явкою.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 16.08.2016 для надання часу та можливості вирішити спір мирним шляхом.

Третя особа - ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання позивача та зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що позивач звертався до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області з заявою про врегулювання спірних правовідносин, що виникли між сторонами та є предметом даної справи, мирним шляхом.

У свою чергу, у відповідь на вказане звернення позивача, відповідач листами від 12.05.2016 № А-911/0-948/6-16 та від 13.05.2016 Л-1099/0-992/6-16 повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість вирішення спору, що виник між сторнами мирним шляхом.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для можливості вирішити спір мирним шляхом - є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою дотримання принципів та завдань адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 16.08.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5720/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 16 серпня 2016 року о 10:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 16.08.2016 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.