Справа № 820/1895/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.06.2016 року № 820/1895/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення заходів по організації забезпечення виконання наказу від 06 квітня 2016 року за №85 «Про надання дозволу на проведення фактичної перевірки», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»

2. Скасувати Рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, винесене керівником Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області»

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з відповідача - Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області документів, а саме:

- наказу про проведення перевірки №85 від 06.04.2016 р.;

- акту відмови в допуску для проведення спірної перевірки;

- даних щодо вручення спірного наказу №85 від 06.04.2016 р.;

- документів про правові підстави для призначення фактичної перевірки у спірних правовідносинах.

Представник позивач у судове засідання з'явився, щодо витребування з відповідача зазначених судом документів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача, Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, документи, а саме:

- наказ про проведення перевірки №85 від 06.04.2016 р.;

- акт відмови в допуску для проведення спірної перевірки;

- дані щодо вручення спірного наказу №85 від 06.04.2016 р.;

- документи про правові підстави для призначення фактичної перевірки у спірних правовідносинах.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.