Справа № 541/278/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/278/16-а
Провадження № 2-а/541/29/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною та протиправною бездіяльності щодо ненадання попередньої або іншої рівноцінної роботи (посади) після закінчення повноважень депутата місцевої ради, зобовязання надати попередню або іншу рівноцінну роботу (посаду), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за вказаним позовом.

В підготовчій частині судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені позивачем у письмовому вигляді клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення розміру середньої заробітної плати позивача за останні два місяці перед звільненням з виборної та попередньої посади. Проведення експертизи просив доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. засл. ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме розміру середньої заробітної плати позивача, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає що клопотання позивача слід задовольнити.

Виходячи із змісту питань, поставлених у заяві про призначення експертизи, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З цієї підстави суд вважає що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів експертизи.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною та протиправною бездіяльності щодо ненадання попередньої або іншої рівноцінної роботи (посади) після закінчення повноважень депутата місцевої ради, зобовязання надати попередню або іншу рівноцінну роботу (посаду), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували його звільненню 04.03.2014 року з посади керуючого справами виконавчого апарату Миргородської районної ради Полтавської області?

2) Який розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували його звільненню 06.11.2015 року з посади заступника голови Миргородської районної ради Полтавської області??

3.В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 541/278/16-а, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5