overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5724/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5724/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/2756/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/173/16
Справа №754/2756/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови суду)

21 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Стригуненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо не поновлення виплати пенсії по інвалідності ІІ групи ОСОБА_1 та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до чинного законодавства України та поновити виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 05.02.2013 року.

Компенсацію судових витрат, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 693/622/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
21.06.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державне підприємство «Укрриба»,
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання не дійсним та скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати позивача надати належним чином завірену копію державного акту серії І-ЧП № 000907.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 755/4511/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4511/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Форма та зміст позовної заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15 квітня 2016 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я
Справа № 755/4581/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4581/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій неправомірними.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20 травня 2015 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/1620/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1620/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді В.П. Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м.Києві Скоромної Ірини Миколаївни 10 - ї роти 1- го батальйону третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А В Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.3 статті 160 КАС України з врахуванням складності постанови суд, проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІППУПП в м.Києві Скоромної Ірини Миколаївни 10 - ї роти 1- го батальйону третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст..171-2 КАС України..

Суддя
Справа № 755/6641/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6641/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.1.ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією стороною із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 цього ж Кодексу Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем по справі виступає Дніпровське управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві, яке є органом державної влади, та наділене юридично визначеними державно-владними повноваженнями та необхідними засобами і механізмами для виконання функцій і завдань держави, то даний спір підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ саме окружним адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, суд роз"яснює позивачу його право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним позовом відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського Апеляційного Адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 708/717/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області708/717/16-а
Номер провадження № 2-а/708/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.06.2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

До початку розгляду даної адміністративної справи по суті, суддею Івахненко Оленою Григорівною заявлено самовідвід . Суддя Івахненко О.Г. вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід, оскільки позивач є дружиною голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_2В, що підтверджується ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року, а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об"єктивності розгляду даної адміністративної справи, заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч..3 ст.15-1 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31,32 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід судді Івахненко Олени Григорівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця- задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця передати в канцелярію Чигиринського районного суду Черкаської області для обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 2а-1172/11
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-1172/11
провадження № 2-а/753/298/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності та відмови суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір, розмір сплати якого - 3 грн. 40 коп.; до позову, поданого з додатками не долучено його копії та копій додатків для відповідача, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 15.02.2016 року (відповідно до розписки у зворотному поштовому повідомленні), проте станом на 25.02.2016 рік вказані недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності та відмови суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-7071/11
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-7071/11
провадження № 2-а/753/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір, розмір сплати якого - 3 грн. 40 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; до позову, поданого з додатками не долучено його копії та копій додатків для відповідача, то ухвалою Дарницького районного суду м.Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 03.03.2016 р. (відповідно до розписки у зворотному поштовому повідомленні), проте станом на 16.03.2016 р. вказані недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 755/9030/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9030/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/1618/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1618/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали суду від 28 січня 2016 року позивачем було отримано 10 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 березня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 28 січня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя