overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/654/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/654/16-а
№ провадження 2-а/453/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.05.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/898 від 11.04.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 25.09.2008 року чинній на час виходу на пенсію, виходячи з розрахунку 68% від середнього заробітку, починаючи з 01.12.2015 року та здійснити відповідні виплати. Стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача понесені ним судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 26 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 594/578/16-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/578/16-а
Провадження №2-а/594/12/2016
У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року до Борщівського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1С до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так до позовної заяви не долучено квитанцію чи жодного письмового підтвердження про сплату судового збору.

Ставка судового збору з 01.01.2016 року за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Згідно ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн., та надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, сплатити судовий збір та додати документ про оплату.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Справа № 454/1357/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1357/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного УПФ України Львівської області про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного УПФ України Львівської області про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 21.06.2016 року о 14.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 608/1024/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

17 червня 2016 року Справа № 608/1024/16-а

Номер провадження2-а/608/43/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 23 червня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 23 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 686/11938/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Хмельницького СІЗО, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на дії посадових осіб Хмельницького СІЗО.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; дміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо:примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України;затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України;затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Хмельницького СІЗО, не може бути відкрите, оскільки така заява не підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному судді. Слід звернути увагу скаржника на те, що для вирішення даного питання йому слід звернутися з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Хмельницького СІЗО

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 683/1513/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неправомірний перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неправомірний перерахунок пенсії,

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 12 червня 2016 року о 08 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/957/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2016 року Справа № 608/957/16-а

Номер провадження2-а/608/41/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області, зобов`язання перерахунку призначеної пенсії та виплати недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідач направив через канцелярію суду письмове заперечення проти позову.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області, зобов`язання перерахунку призначеної пенсії та виплати недоотриманої суми пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 30 хв. 01 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 682/1009/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1009/16-а
Провадження № 2-а/682/46/2016
У Х В А Л А

15.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача, зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови відповідача у зарахуванні періоду навчання протиправною та зобов»язання зарахувати період навчання до трудового стажу, визнання бездіяльності щодо не зарахування до трудового стажу роботи за списком №2 протиправною, зобов»язання зарахувати до трудового стажу роботу за списком №2, стягнення моральної шкоди, стягнення недоплаченої пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення адміністративного позову в частині стягнення з відповідача недоплачених сум пенсії, починаючи з 09 жовтня 1997 року без розгляду в зв»язку з їх відкликанням.

Представник відповідача не заперечує проти залишення частини адміністративних позовних вимог без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивачата його представника підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону, а саме ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в частині позовних вимог про стягнення з відповідача недоплачених сум пенсії, починаючи з 09 жовтня 1997 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 199/4279/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4279/16-а
УХВАЛА

16.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в АНД районі м. Дніпропетровська та Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

●не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягають: 551,2 х 2 = 1102,40 грн.;

●частина тексту позовної заяви неможливо прочитати;

●не вірно зазначено найменування першого відповідача та не вірна зазначена адреса його місцезнаходження;

●не вірно зазначено прізвище позивачки;

●не зазначені поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також підстави його поновлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в АНД районі м. Дніпропетровська та Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 30.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/2893/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2893/16-а
УХВАЛА

01.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

При зверненні у квітні місяці 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заявник ОСОБА_1 має інвалідність (дитина-інвалід), що підтверджується пенсійним посвідченням пенсійного фонду України серії ААИ № 295732 від 17.06.2014р.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, сплачений 19 квітня 2016 року судовий збір квитанція № 0.0.539221187.1 в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 0003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник