Справа № 820/1368/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

15.06.2016 року № 820/1368/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про залучення третьої особи до участі у розгляді адміністративної справи за позовом Командитного товариства "КАНКАСТ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК." до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Командитного товариства "КАНКАСТ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК.", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд :

- скасувати рішення № НОМЕР_1 від 26.10.2015 року Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму: штраф у розмірі 16314 грн. 63 коп., пеня у розмірі 6275 грн. 48 коп. за період з 21.03.2015 року до 10.07.2015 року;

- скасувати рішення № НОМЕР_2 від 26.10.2015 року Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму: штраф у розмірі 11417 грн. 72 коп., пеня у розмірі 5032 грн. 88 коп. за період з 21.04.2015 року до 27.07.2015 року;

- скасувати рішення № НОМЕР_3 від 27.10.2015 року Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму: штраф у розмірі 18688 грн. 93 коп., пеня у розмірі 6354 грн. 24 коп. за період з 21.05.2015 року до 27.07.2015 року.

08.06.2016 від представника Командитного товариства "КАНКАСТ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК." надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд:

- зупинити дію вимоги №ю-8790-23У від 11.05.2016;

- зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51163781 від 19.05.2016 Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до ухвалення рішення в адміністративній справі;

- заборонити Ленінському відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області проводити дії з примусового виконання виконавчого провадження за постановою ВП №51163781 від 19.05.2016 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

У судовому засіданні 15.06.2016 судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник позивача проти залучення третіх осіб не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить суд зупинити дію постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП №51163781 від 19.05.2016, а також заборонити проводити дії з примусового виконання виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у звязку з чим вважає необхідним залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/1368/16 за позовом Командитного товариства "КАНКАСТ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК." до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46, 3 підїзд).

Витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№51163781

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову до 14 години 20 хвилин 21 червня 2016 року.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вони має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников