overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/9387/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/9387/12
Номер провадження 2-а/1109/1041/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з закриттям провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/9387/2012, № 2-а/1109/1041/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з закриттям провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/9387/2012, № 2-а/1109/1041/2012 у відкритому судовому засіданні 24.10.2012 р. о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/8586/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8586/12
Номер провадження 2-а/1109/972/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Світловодського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Світловодського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВА1 № 074625 від 21.08.2012 року, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/6668/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/6668/12
Номер провадження 2-а/1109/830/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кам'янського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області Марченко Олега Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/6668/2012, № 2а/1109/830/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам'янського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області Марченко Олега Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/6668/2012, № 2а/1109/830/2012 у відкритому судовому засіданні 26.07.2012 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/6564/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/6564/12
Номер провадження 2-а/1109/818/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Максютенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сімферопольського району Терещенко Олександра Володимировича про визнання дій протиправними скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сімферопольського району Терещенко Олександра Володимировича про скасування постанови серія СН1 № 041992 від 19.06.2012 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову серії СН1 № 041992 від 19.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 425,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-478/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора Попова Андрія Петровича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2009 року, серія ВА № 041517 та постанови від 06.10.2009 року, серія ВА № 043105 протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2009 року, серія ВА № 041517 та постанову від 06.10.2009 року, серія ВА № 043105, інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Кіровоград ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони у судові засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, які призначались 18.05.2010 року та 25.06.2010 року про що є підтвердження у матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув у судове засідання 12.04.2010 року та 27.05.2010 року, про слухання справи був належним чином повідомлений про що є повідомлення в матеріалах справи, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 1109/8377/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8377/12
Номер провадження 2-а/1109/958/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2012 року о 14-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 071620 від 17.08.2012 року стосовно ОСОБА_1

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/8865/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8865/12
Номер провадження 2-а/1109/1001/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти ДПС ОСОБА_2 Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора 5 роти ДПС ОСОБА_2 Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти ДПС ОСОБА_2 Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2012 року о 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВІ1 № 063471 від 05.09.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1109/8468/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8468/12
Номер провадження 2-а/1109/968/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ї роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та начальника ВДАІ КМВ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора ДПС 3-ї роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та начальника ВДАІ КМВ в Кіровоградській області ОСОБА_3, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 160032 від 13.08.2012 року відносно ОСОБА_1, винесену начальником ВДАІ КМВ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 550,00 грн., а провадження закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1109/8464/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8464/12
Номер провадження 2-а/1109/965/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВА1 № 160015 від 21.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ВА1 № 160015 від 21.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 425,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-1305/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1305/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.І, ч.2 ст. 155 КАС України, вважаю за можливе залишити позов без розгляду згідно поданого клопотання.

Керуючись п.5 ч.І, ч.2 ст.155 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення даного позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-534/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-534/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Любович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 12.01.2010 року, 22.02.2010 року та 15.04.2010 року не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач був своєчасно та відповідним чином повідомлений на 12.01.2010 року, 22.02.2010 року та 15.04.2010 року рекомендованим листом за вказаною адресою, а саме: М.Кіровоград, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 40, 155,158, 165 КАС України суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до

апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 1109/6389/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/6389/12
Номер провадження 2-а/1109/805/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102, 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2012 року о 15-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 065615 від 07.06.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3