overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/310/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/310/16
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційні скарги Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області та його представника ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.16р. в частині зупинення провадження у справі за позовом Катеринопільської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.16р., серед іншого, зупинено провадження у справі до отримання відповідних документів від первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації або повідомлення нею причин неможливості їх надання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою у цій частині, відповідач та його представник ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області та його представника ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.16р. у справі за позовом Катеринопільської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 803/102/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2016 р. Справа № 876/3130/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. у справі № 803/102/16 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. у справі № 803/102/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 21.07.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 750/2144/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2144/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190, 206, 254, п.3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 червня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 826/26638/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.16р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "15" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.16р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/818/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/818/16
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А ., перевіривши матеріаСуддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України в місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістік» до Державної фінансової інспекції України в місті Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного слідчого управління Служби безпеки України про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України в місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістік» до Державної фінансової інспекції України в місті Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного слідчого управління Служби безпеки України про визнання незаконними дій вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 липня 2016 р. о 12:05 годин. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 810/429/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/429/16
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" травня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 823/310/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/310/16
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши матеріали апеляційних скарг Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області та його представника Сизька Б.Б. на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.16р. в частині зупинення провадження у справі за позовом Катеринопільської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Катеринопільської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 05 липня 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-4938/12/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4938/12/2670
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.16р. у справі №2а-4938/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.16р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 13.06.16р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянта 02.06.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.06.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 22.06.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації апеляційну скаргу на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.16р. у справі №2а-4938/12/2670.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/22392/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів, Карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 88, 122,1189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів, Карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу - копію апеляційної скарги.

3 Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 07 липня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 1324/1894/12,2а/457/2/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2016 р. Справа № 876/3416/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі № 1324/1894/12,2а/457/2/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про відновлення прав ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі № 1324/1894/12,2а/457/2/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про відновлення прав призначити до апеляційного розгляду на 28.07.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 826/14642/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Слобідка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до Київської міської ради третя особа: Дочірнє підприємство "Інститут Генерального плану м. Києва" про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до Київської міської ради третя особа: Дочірнє підприємство "Інститут Генерального плану м. Києва" про визнання протиправними дій, скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 807/34/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/34/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2016 р.

Справа № 876/3469/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. про закриття провадження по справі № 807/34/16 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області , Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. про закриття провадження по справі № 807/34/16 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.