overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-236/09/1512
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-236/09/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2009р. по справі № 2-а-236/09/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач старший інспектор ДПС Овідіопольського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС Овідіопольського взводу ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Київського районного суду міста Одеса від 09 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

04 серпня 2009 року ВДАІ ГУМВС України в Одеській області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Київського районного суду міста Одеса від 09 червня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ВДАІ ГУМВС України в Одеській області зазначає, що лише 29 липня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2009р. по справі № 2-а-236/09/1512 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2009 р. по справі № 2-а-236/09/1512 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 6-113/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 6-113/09/1512

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2009 р. по справі № 6-113/09/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 регіональна філія державного підприємства"Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" , Южненська міська рада , Відділ земельних ресурсів у м. Южне

третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконними дій та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17.03.2010 р. о 12:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 2-а-1070/09/1527
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-1070/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2009 р. по справі № 2-а-1070/09/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 184, 189, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 17.03.10 р. о 11:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-87/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-87/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Єйбог І.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 лютого 2009 р. по справі № 2-а-87/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною та стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 лютого 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-23/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-23/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Тіміргазін Е.Р.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2009 р. по справі № 2-а-23/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-638/09/1514
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-638/09/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 04.11.2009 р. по справі № 2-а-638/09/1514

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-675/09/1514
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-675/09/1514

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 05.11.2009 р. по справі № 2-а-675/09/1514

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 184, 189, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 17.03.10 р. о 11:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-3490/09/1527
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-3490/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Єщенка О.В.

суддів: Димерлія О.О. , Домусчі С.Д.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2009 р. по справі № 2-а-3490/09/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАЇ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 14.04.2010 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-1281/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-1281/09/1512

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2009 р. по справі № 2-а-1281/09/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ГУМВС України в Кіровоградській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17.03.2010 р. о 11:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-9701/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2010 р.Справа № 2-а-9701/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ на постанову від 04.09.2009 р. по справі № 2-а-9701/09/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ

про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування, поновлення на посаду курсанта,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-497/09/1514
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-497/09/1514

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Сопільняк О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27.07.2009р. по справі № 2-а-497/09/1514

позивач ОСОБА_1

відповідач ВДАІ ГУМВС України в Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 27 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

18 серпня 2009 року ВДАІ ГУМВС України в Одеській області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27 липня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ВДАІ ГУМВС України в Одеській області зазначає, що лише 10 серпня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27.07.2009р. по справі № 2-а-497/09/1514 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27.07.2009 р. по справі № 2-а-497/09/1514 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-3233/08/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3233/08/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2010 р.

Справа № 2-а-3233/08/2170

Категорія: П-2.11.15

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача - Димерлія О.О.

суддів –Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Коєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Опорядбуд»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 року за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Опорядбуд»товариства з обмеженою відповідальністю «Макро»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Херсоні,

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Опорядбуд»товариства з обмеженою відповідальністю «Макро»- задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 року за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Опорядбуд»товариства з обмеженою відповідальністю «Макро»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Херсоні –скасувати та прийняти нову постанову суду.

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Опорядбуд»товариства з обмеженою відповідальністю «Макро»- задовольнити частково.

У задоволенні інших позовних вимог дочірнього підприємства «Опорядбуд»товариства з обмеженою відповідальністю «Макро»до державної податкової інспекції у м. Херсоні –відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: