Справа № 816/806/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/806/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комсомольського міського суду Полтавської області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування та визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комсомольського міського суду Полтавської області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про:

- скасування та визнання незаконним пункту 1.1 наказу в. о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 від 26.04.2016 № 5.1.-а "Про звільнення судді Таранкової І.М." в частині дати відрахування зі штату суду ОСОБА_1, судді Комсомольського міського суду Полтавської області у зв'язку з виходом у відставку, відповідно до п. 1 ст. 120 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" і вважати датою відрахування 04.05.2016;

- скасування та визнання незаконним п. 1.3 наказу в. о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 від 26.04.2016 № 5.1.-а "Про звільнення судді Таранкової І.М." в частині терміну проведення остаточного розрахунку;

- зобов'язання ТУ ДСА України в Полтавській області повідомити ОСОБА_1 про належні їй суми при звільненні та сплатити середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за 27.04.2016;

- визнання протиправними дії Комсомольського міського суду Полтавської області по видачі довідки про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 26.04.2016;

- визнання нечинною зазначеної довідки;

- зобов'язання Комсомольського міського суду Полтавської області видати нову довідку про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 04.05.2016 на день відрахування судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової І.М. зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ненаданням доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу окремо або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; копії заяви про відставку з доказами направлення/вручення її уповноваженому органу або зазначити причини неможливості подання таких доказів. Для усунення недоліків встановлено строк до 21 червня 2016 року.

21 червня 2016 року від позивача надійшла заява разом з доданими документами, якою частково усунуто недоліки позовної заяви - надано копію заяви про відставку з доказами направлення/вручення її уповноваженому органу. Цією заявою ОСОБА_1 просила залишити позовну заяву без розгляду в частині наступних позовних вимог про:

- зобов'язання ТУ ДСА України в Полтавській області повідомити ОСОБА_1М, про належні їй суми при звільненні та сплатити середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за 27.04.2016;

- визнання протиправними дії Комосомольського міського суду Полтавської області по видачі довідки про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 26.04.2016;

- визнання нечинною зазначеної довідки;

- зобов'язання Комсомольського міського суду Полтавської області видати нову довідку про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 04.05.2016 на день відрахування судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової І.М. зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку.

Цією заявою ОСОБА_1 також підтримала в повному обсязі позовні вимоги, за якими вважає себе звільненою від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір":

- скасувати та визнати протиправним пункт 1.1. наказу в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 від 26.04.2016 № 5.1.-а "Про звільнення судді Таранкової І.М." в частині дати відрахування зі штату суду ОСОБА_1, судді Комсомольського міського суду Полтавської області, у зв'язку з виходом у відставку, відповідно до п. 1 ст. 120 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" і вважати датою відрахування 04.05.2016;

- скасувати та визнати незаконним п. 1.3. наказу в.о. голови Комосомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 від 26.04.2016 № 5.1.-а "Про звільнення судді Таранкової І.М." в частині терміну проведення остаточного розрахунку.

Суд зауважує, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору стосуються лише поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку. В порушення приписів частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за подання вищевказаних позовних вимог, доказів звільнення від сплати судового збору чи клопотань про відстрочення/звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського міського суду Полтавської області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування та визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський