overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/8754/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8754/15-а
провадження № 2-а/216/20/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03 лютого 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 №7 від 02 лютого 2016 ухвалою суду заявлений самовідвід судді Черкасенко Т.Г. у звязку із чим матеріали адміністративної справи №216/8754/15-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії, відповідно до п. 2.3.52 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання протиправними рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії - прийняття до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11-30 годин 25 березня 2016 року у приміщенні залу суду №2 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 344/11846/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/34/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

29.09.2015 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до зазначеного та на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 348/1064/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1064/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

22 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.06.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29 червня 2016 року о 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 351/925/16-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/925/16-а
Номер провадження №2-а/351/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"16" червня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управліня пенсійного фонду України про визнання неправомірних дій та скасуваня розпорядження у частині зменшення розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управліня пенсійного фонду України, про визнання неправомірних дій та скасуваня розпорядження у частині зменшення розміру пенсії.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 20.07.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2016 р. на 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 345/2042/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2042/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправлмірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправлмірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 22.08.2016 року о 08.30 год.

Суддя :
Справа № 352/899/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/899/16-а
Провадження № 2-а/352/64/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду з урахуванням того, що суддя з 04.07.2016 р. до 05.08.2016 р. перебуватиме у відпустці.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.30 год., 15 серпня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 348/1067/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1067/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

22 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.06.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29 червня 2016 року о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 385/698/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/698/16-а
У Х В А Л А

14.06.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції про скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 01 червня 2016 року був залишений без руху, оскільки в адміністративний позов поданий з порушенням. ст. 106 КАС України, а саме:

1.В позовній заяві не зазначено належного відповідача.

2.Не надано належним чином завірених копій рішення та ухвали.

3.Не підтверджено обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Не вказано вимоги про зобовязання відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк на протязі 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про усунення недоліків.

Вимоги, викладені в ухвалі, не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції про скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - вважати неподаним і залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 14.06.2016
Справа № 1109/6384/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/6384/12
Номер провадження 2-а/1109/802/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102, 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2012 року о 15-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АІ1 № 164835 від 11.06.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/6672/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/6672/12
Номер провадження 2-а/1109/834/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, голови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_2 про скасування постанови № 179 від 21.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/6672/2012, 2/1109/834/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, голови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_2 про скасування постанови № 179 від 21.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, Керуючись ст.111, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/6672/2012, 2/1109/834/2012 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) 25.07.2012 р. на 14 год. 00 хв.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/8278/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8278/12
Номер провадження 2-а/1109/950/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2012 року о 11-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 069474 від 12.08.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/8374/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8374/12
Номер провадження 2-а/1109/956/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2012 року о 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 385/638/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/638/14-а
У Х В А Л А

09.06.2016 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 боржник УПФ України в Гайворонському районі Кіровоградської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106, 261 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 боржник УПФ України в Гайворонському районі Кіровоградської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 22.06.2016 року на 08:30 годин.

Направити сторонам повістки про виклик до суду та запропонувати подати у строк до 22.06.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 1109/8707/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8707/12
Номер провадження 2-а/1109/984/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову додано нечитаємі копії протоколу та оскаржуваної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, крім того до позову не долучені оригінали зазначеного протоколу та постанови.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 01.10.2012 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3