Справа № 818/605/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/605/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. Справа №818/605/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ"), в якій просить надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ", що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ" станом на 19.04.2016 року має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 251 856,38 грн. Позивачем були направленні платіжні вимоги у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ" для стягнення податкового боргу, однак платіжні вимоги були повернуті, у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках. Керівництвом ДПІ у м. Сумах прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України зареєстровано податкову заставу. Таким чином, позивач звернувся до суду за наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ", що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без участі представника ДПІ у м. Сумах (а.с. 38).

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав (а.с. 37).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ" зареєстроване як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11-15), знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Станом на 19.04.2016 року відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 251 856,38 грн., що також підтверджується розрахунком суми податкового боргу, картками обліку особового рахунку (а.с. 5-8).

ДПІ у м. Сумах на адресу ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ" була направлена податкова вимога від 12 березня 2015 року № 3463-25, але до цього часу заборгованість не сплачена (а.с. 25).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 818/820/15 стягнуто з ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ" за рахунок коштів товариства у банках, обслуговуючих вказане товариство та готівки, що йому належить податковий борг в сумі 74 259,95 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року вказане рішення суду залишено без змін ( а.с. 23-24). Докази зупинення виконання постанови суду першої та апеляційної інстанції відсутні.

Позивачем направлялись до установ банків, в яких відкриті рахунки ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ" інкасові доручення (а.с. 16-17), проте всі вони були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ".

На підставі рішення в.о. начальника ДПІ у м. Сумах від 14.05.2015 року № 51 податковим керуючим 18 травня 2015 року проведено опис майна відповідача, за результатами якого складено акт № 7 на суму 5 166,49 грн. (а.с. 20). 10.05.2016 року податковим керуючим повторно проведено опис майна ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ" (щодо заміни предмета податкової застави) та складено акт № 4 на загальну суму 297 524,32 грн. (а.с. 19).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.п. 88.1, 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Крім того, згідно п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Як вбачається із витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, до вказаного реєстру було внесено реєстраційний запис щодо обтяження майна ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ", що перебуває в податковій заставі спочатку на підставі акту опису майна від 18.05.2015 року № 7, а потім на підставі акту опису майна (щодо зміни предмета податкової застави) від 10.05.2016 року № 4 (а.с. 18, 21).

Враховуючи вище викладене та відсутність коштів на рахунках ТОВ "КРИСТАЛ-СУМИ", суд вважає, позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ", що перебуває у податковій заставі, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек