Справа № 807/794/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/794/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання рішення та дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Поновити строки звернення до адміністративного суду, як пропущені з поважних причин; 2. Відстрочити Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" сплату судового збору за даним адміністративним позовом повністю; 3. Скасувати рішення заступника начальника ДПІ Мандзюка І.І. про опис майна в податкову заставу від 21 січня 2011 року № 29, яким відповідно до статті 89 ПК України здійснено опис майна ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання", та визнати дії ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо проведення опису майна Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" у податкову заставу на загальну суму 353407,00 грн., оформленого актом опису майна від 22 липня 2013 року № 3 - протиправними.

У своїй позовній заяві позивач, враховуючи важке фінансове становище державного підприємства, яке не фінансується з бюджету, наявністю заборгованості по заробітній платі перед працівниками, арештом банківських рахунків, що в свою чергу унеможливлює проведення будь-яких операцій окрім погашення наявної заборгованості як перед бюджетом так і по заробітній платі перед працівниками ДП "ЗВВО", просить суд своєю ухвалою відстрочити Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" сплату судового збору за даним адміністративним позовом повністю. На обґрунтування вищезазначеного додав копію листа ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, відповідно до якого за Державним підприємством "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" рахується заборгованість в сумі 1725636,50 грн..

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд приходить до висновку, що надані суду докази на час вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, дають можливість зробити висновок про наявність підстав, які надають суду право відстрочення сплати судового збору до 01 вересня 2016 року. При ухваленні рішення до вказаної дати, судові витрати будуть розподілені відповідно до Розділу II Глави 7 КАС України.

Також одним із пунктів прохальної частини позовної заяви позивач просить суд поновити строки звернення до адміністративного суду, як такі, що пропущені з поважних причин.

Зокрема позивачем надано суду копію оскаржуваного рішення, на якому міститься інформація про отримання такого рішення 24 травня 2016 року.

Суд приходить до висновку, що на час відкриття провадження в даній адміністративній справі, відповідно до копії рішення про опис майна у податкову заставу, що надане позивачем як додаток до позовної заяви, останній отримав відповідне рішення 24 травня 2016 року, що в свою чергу надає можливість суду, на час відкриття провадження в даній адміністративній справі, вважати достатньою підставою для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважною.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 88, 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" сплату судового збору до 01 вересня 2016 року.

Поновити Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання рішення та дій протиправними.

Провести попереднє судове засідання 22 липня 2016 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 липня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області надати суду належним чином завірені копії документів, які свідчать про дату отримання або про дату з якої Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" стало відомо про рішення про опис майна у податкову заставу від 21 січня 2011 року за № 29.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко