Справа № 826/3078/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ № 826/3078/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві Головне управління Національної поліції України в м. Києві
про поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

1. Визнати бездіяльність Відповідача ( ГУ МВС України в м. Києві) щодо забезпечення ОСОБА_1 належними умовами праці в період перебування останнього у розпорядженні понад 15 діб;

2. Визнати дії Відповідача ( ГУ МВС України в м. Києві) що полягають у незаконному звільненні ОСОБА_1, - протиправними;

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в м. Києві від 26.10.2015 № 773 в частині притягнення дисциплінарної відповідальності підполковника міліції ОСОБА_1, який перебуває у розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління - начальника відділу боротьби з торгівлею людьми управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми;

4. Визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління МВС України в м. Києві від 28.10.2015 № 938 о/с щодо звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України ( з постановкою на військовий облік) згідно пп. "є"(за порушення дисципліни) п. 64 підполковника міліції ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління - начальника відділу боротьби з торгівлею людьми управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми;

5. Зобов'язати Головне управління МВС України в м. Києві поновити підполковника міліції ОСОБА_1, на посаді заступника начальника управління - начальника відділу боротьби з торгівлею людьми управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми;

6. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в м. Києві розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України " Про Національну поліцію", у Головному управлінні Національної поліції у м. Києві та видати відповідний наказ з цього приводу;

7. Стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі - 20200 гривень;

8. Стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі - 9506 грн.

Ухвалами суду від 29 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 16 червня 2016 року судом на обговорення поставлені питання про роз'єднання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявлені до Головного управління Національної поліції в м. Києві слід розглядати окремо від всіх інших вимог до Головного управління МВС України в м. Києві, а тому їх слід їх роз'єднати у самостійні провадження.

Згідно з положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням викладеного, в межах адміністративної справи №826/3078/16 залишаються позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про:

- Зобов'язати Головне управління Національної поліції в м. Києві розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України " Про Національну поліцію", у Головному управлінні Національної поліції у м. Києві та видати відповідний наказ з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві про:

- Визнати бездіяльність Відповідача ( ГУ МВС України в м. Києві) щодо забезпечення ОСОБА_1 належними умовами праці в період перебування останнього у розпорядженні понад 15 діб;

- Визнати дії Відповідача ( ГУ МВС України в м. Києві) що полягають у незаконному звільненні ОСОБА_1, - протиправними;

- Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в м. Києві від 26.10.2015 № 773 в частині притягнення дисциплінарної відповідальності підполковника міліції ОСОБА_1, який перебуває у розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління - начальника відділу боротьби з торгівлею людьми управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми;

- Визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління МВС України в м. Києві від 28.10.2015 № 938 о/с щодо звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України ( з постановкою на військовий облік) згідно пп. "є"(за порушення дисципліни) п. 64 підполковника міліції ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління - начальника відділу боротьби з торгівлею людьми управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми;

- Зобов'язати Головне управління МВС України в м. Києві поновити підполковника міліції ОСОБА_1, на посаді заступника начальника управління - начальника відділу боротьби з торгівлею людьми управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми;

- Стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі - 20200 гривень;

- Стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі - 9506 грн.

Справі № 826/3078/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві залишити позовну вимогу про зобов'язання Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України " Про Національну поліцію", у Головному управлінні Національної поліції у м. Києві та видати відповідний наказ з цього приводу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій