overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3660/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3660/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Закарпатської області.

За ухвалою від 11.04.2016 року вказана позовна заява, була залишена судом без руху у звязку з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачам слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем вищевказану ухвалу було отримано 30.05.2016 року.

Натомість станом на 10.06.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 11.04.2016 р. не усунуті, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Закарпатської області - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 313/608/16-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/608/16-а
Провадження № 2-а/313/4/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.06.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шершньової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВCТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.19,22,58,46,64 Конституції України, ст.50-1Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 р., керуючись ст.ст.2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 94, 99, 104, 105, 158-163, 167, 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_3 пенсії в розмірі 86% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 07.04.2016 р. № 18-205 вих-16.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області від 26.04.2016 р. в частині відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії - скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії у розмірі 86% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Запорізької області № 18-205вих-16 від 07.04.2016 р., починаючи з 01.01.2016 р. без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

21.06.2016
Справа № 2-а-6447/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6447/11 6-а/335/50/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання та призначення до судового розгляду

16 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2011 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

15 червня 2016 р. до суду надійшло Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями було передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України подання має бути розглянуто судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття подання та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Подання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 р. на 16:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 332/1230/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1230/16-а
Провадження №2-а/332/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.06.2016 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді - Ретинської Ю.І., за участю секретаря - Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений до 24.06.2016 року.

Cуддя Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-3253/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-3253/11 6-а/335/52/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання та призначення до судового розгляду

16 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2011 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

15 червня 2016 р. до суду надійшло Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями було передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України подання має бути розглянуто судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття подання та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Подання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 р. на 15:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 334/10815/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2015
Провадження № 2-а/334/63/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 грудня 2015 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

18 грудня 2015року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 годину 18 лютого 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 337/1883/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1883/16-а
Провадження № 2-а/337/66/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: М.В. Сидорова
Справа № 320/2866/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2016
Справа № 320/2866/16-а.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 01.06.2015 року по 31 грудня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 23.06.2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 337/2301/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2301/16-а
Провадження № 2-а/337/87/2016
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
22 червня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання не чинним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вважає необхідним залучити його до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання не чинним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Запорізький обласний військовий комісаріат.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2016р. 11.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін, третьої особи.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 320/3209/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2016
Справа № 320/3209/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить призначити справу до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Позовні вимоги позивача не визнають. Просить призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульований.

Тому суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 41, ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 2-а-6596/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6596/11 6-а/335/55/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання та призначення до судового розгляду

16 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

15 червня 2016 р. до суду надійшло Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями було передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України подання має бути розглянуто судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття подання та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Подання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 р. на 15:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова