Справа № 712/1789/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/1789/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради (далі - Відповідач, Черкаська міськрада) про визнання незаконним та скасування рішення другої сесії Черкаської міськради від 22.01.2015 року №2-672 в частині затвердження ставок податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, на території міста Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги Апелянтом не було дотримано вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, а саме пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 15.04.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35). Відтак останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з урахуванням вихідних днів було 20.04.2015 року. Разом з тим, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 до канцелярії суду першої інстанції 13.06.2016 року, тобто зі значним пропуском процесуального строку.

Наведеним спростовується твердження Апелянта про те, що останній отримав копію оскаржуваної ухвали лише 09.06.2016 року та викладене у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилання Позивача на невиконання судом першої інстанції обов'язку з доведення до особи судового рішення по справі.

Крім того, перебування ОСОБА_1 на лікуванні у період з 10.11.2015 року по 21.11.2015 року та у період з 04.01.2016 року по 15.01.2016 року жодним чином не спростовує неможливість Позивача подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 06.04.2015 року, отриману останнім 15.04.2015 року.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що Апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк