Справа № 810/494/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/494/16
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та часткове скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено. На зазначену постанову суду позивачем 25 травня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху: апелянтом не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

В адміністративному позові Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», який подано 12 лютого 2016 року, міститься 1 вимога майнового характеру, сума якої становить - 8787700 грн.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду від 06.06.2016 року, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 144997,05 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1686 від 24 травня 2016 року на суму - 1515,80 грн.

Відповідно до наданого платіжного доручення судовий збір сплачений не в повному обсязі, як за вимогу немайнового характеру, що є недоліком апеляційної скарги.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в повному обсязі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію вказаної вище ухвали суду 08 червня 2016 року.

Станом на 23 червня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апелянт не звертався.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 06 червня 2016 року не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та часткове скасування вимоги, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.