Справа № 182/2819/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2819/16-а
Провадження № 2-а/0182/111/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши адміністративний позов Тагієва ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі начальника Нікопольського РВ ГУДМС ОСОБА_2, Нікопольського територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Нікопольської міської ради в особі директора територіального центру ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив відстрочити сплату судового збору до вирішення справи у звязку зі скрутним матеріальним становищем та тим, що він не має доходу.

Перевіривши зазначені позивачем доводи, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 88 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що позивачем не наведено достатніх підстав його неплатоспроможності, а посилання на обставини не вважаються достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат, тому позивачу слід відмовити в задоволенні вищезазначених вимог.

Враховуючи, що вимоги про звільнення від судових витрат задоволенню не підлягає в зазначеній адміністративній справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду з адміністративним позовом, як того вимагає законодавство, тому адміністративний позов Тагієва ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 551 грн. 20 коп.

Тому, позивачу слід сплатити суму судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги про визнання дій незаконними .

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Тагієва ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі начальника Нікопольського РВ ГУДМС ОСОБА_2, Нікопольського територіального центру соціального обслуговування( надання соціальних послуг) Нікопольської міської ради в особі директора територіального центру ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Тагієву ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4