Справа № 807/742/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

21 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/742/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Луцович М.М., суддів Шешеня О.М., Гаврилко С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Симканич Ю,В.

за участі сторін:

сторони в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

21 червня 2016 року від позивача надійшла заява відповідно до, якої ПАТ «Закарпатавтотранс» відмовляється від адміністративного позову у звязку з тим, що 10.06.2016 року відповідачем у справі визнано оскаржуваний наказ таким, що втратив чинність на підставі наказу №297 від 10 червня 2016 року, що свідчить про добровільне задоволення позовних вимог відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий -суддяОСОБА_1

Судді О.М. Шешеня

ОСОБА_2