Справа № 820/1895/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"21" червня 2016 р. № 820/1895/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення заходів по організації забезпечення виконання наказу від 06 квітня 2016 року за №85 «Про надання дозволу на проведення фактичної перевірки», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»

2. Скасувати Рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, винесене керівником Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області»

21.06.2016 р. Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано від відповідача, Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, документи, а саме: - наказ про проведення перевірки №85 від 06.04.2016 р.; - акт відмови в допуску для проведення спірної перевірки; - дані щодо вручення спірного наказу №85 від 06.04.2016 р.; - документи про правові підстави для призначення фактичної перевірки у спірних правовідносинах.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Салтівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області витребуваних судом документів.

Позивач в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення до 09.08.2016 р., у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекціяї Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення зупинити до 12:15 години 09.08.2016 р.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.