Справа № 243/3602/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3602/16-а
Справа №2-аво/243/8/2016
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації на земельну ділянку Словянською районною державною адміністрацією, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до з заявою про виправлення описки у постанові від 14.06.2016 року в адміністративній справі № 2-а/243/86/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації на земельну ділянку Словянською районною державною адміністрацією, просив суд, виправити описку у постанові, а саме внести правильно зазначити - «… надати дозвіл на розробку технічної документації з встановлення меж земельної ділянки з подальшою реєстрацією речових прав на земельну ділянку/пай…», замість: «…надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку…».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме правильно зазначити «… надати дозвіл на розробку технічної документації з встановлення меж земельної ділянки з подальшою реєстрацією речових прав на земельну ділянку/пай…», замість: «…надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у постанові суду від 14.06.2016 року в адміністративній справі № 2-а/243/86/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації на земельну ділянку Словянською районною державною адміністрацією, вказавши в резолютивній частині постанови: «…надати дозвіл на розробку технічної документації з встановлення меж земельної ділянки з подальшою реєстрацією речових прав на земельну ділянку/пай…», замість: «…надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку…».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3