Справа № 183/3384/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3384/16
№ 2-а/183/115/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І

секретаря Гончарової С.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув в Україну 17.01.2012 року через КПП - «Козача-Лопань» до своєї матері громадянки України ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Комсомольська, 19-а, та вирішив залишитися на Україні.

Відповідач не працевлаштований, джерелом існування є випадкові заробітки. До територіальних органів та підрозділів Державної міграційної служби України з клопотанням щодо продовження терміну перебування на території України Відповідач не звертався, а тому перебуває в Україні нелегально. Від добровільного виїзду з території України ухиляється.

15.04.2014 року за порушення правил перебування на території України відносно Відповідача Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області прийнято рішення про примусове повернення з території України без заборони вїзду на території України терміном до 14.09.2014 року.

Станом на 10.06.2016 року вищевказане рішення ОСОБА_2 не виконав. З його пояснень він залишився в Україні, у звязку з тим, що його мати хвора.

09.06.2016 року співробітниками ВП ГУ НП в Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 був виявлений у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області.

09.06.2016 року співробітниками Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за порушення правил перебування іноземця на території України відносно Громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено протокол про адміністративне порушення за ч.1 ст. 203 КУпАП «Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування і Україні і транзитного проїзду через територію України». Постановою Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області від 09.06.2016 року на Відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави, який останнім сплачено у цей же день.

09.06.2016 року за невжиття заходів щодо своєчасного виїзду сина ОСОБА_2 з території України відносно громадянки України ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне порушення за ст. 205 КУпАП. Постановою Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 09.06. 2016 року, враховуючі тяжке фінансове становище та стан здоровя, на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи те, що кошти для повернення на батьківщину відсутні, а на території України відповідач знаходиться незаконно, підстав для перебування в Україні в нього немає, межі України добровільно ОСОБА_2 не покине. Тому позивач вимушений звернутися з даним адміністративним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що залишився на території України з метою догляду за матірю, яка хворіє і не може ходити. Але він не працює, має тимчасові заробітки, живе за рахунок пенсії, яку отримує його матір. Зараз у нього грошей не має, щоб покинути територію України. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином ОСОБА_3 Білорусь, що підтверджується копією паспорту ВМ 1906454, виданого 06.06.2011 року Вітебським РВ ВС Вітебської області Республіки Білорусь, терміном до 25.05.2066 року.

Статтею 30 ч.5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року передбачено, що за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

Оскільки, згідно даних паспорту та письмових пояснень відповідача, строк дії для повернення на батьківщину у ОСОБА_2 закінчився, 15.08.2014 року за порушення правил перебування на території України відносно Відповідача було прийнято рішення № 5 про примусове повернення з території України без заборони вїзду на територію України, термін виконання до 14.09.2014 року, оформити документи на постійне проживання або повернення до ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 не має можливості, т.я. немає коштів та у звязку з відсутністю документів на право проживання на території України він не може влаштуватися на постійну роботу, в даний час ніде не працює, у суду є всі підстави вважати, що відповідач знаходиться на території України незаконно, підстав для продовження терміну перебування в Україні не має, і він ухиляється від виїзду за межі України, а тому громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен бути видворений в примусовому порядку за межі території України, відповідно до п.1.8 Інструкції «Про порядок про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства», затверджено наказом МВС України, Адміністрацією Державної прикордонної служби, Службою безпеки України від 23.04.2012 року № 353/271/150.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-9, 13, 14, 50, 159, 160, 161, 162, 163, 185-3 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку, - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без заборони вїзду на територію України.

Постанова підлягає негайному виконанню про примусове видворення за межи України громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена в адміністративному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.І. Юр'єва