Справа № 0870/6260/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6260/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2016 року

Справа № 0870/6260/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства “Запорізький титано – магнієвий” комбінат”

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/6260/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 07.07.2012.

Ухвалою від 07.07.2012 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/2282/12 за позовом Державного підприємства “Запорізький титано – магнієвий” комбінат” до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 16.06.2016 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про процесуальну заміну відповідно до ст.55 КАС України, а саме просить замінити Державне підприємство “Запорізький титано – магнієвий комбінат” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано – магнієвий комбінат”; а також клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) у зв’язку із залученням представника в іншому судовому процесі до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 03.10.2012 №955 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» припинено Державне підприємство “Запорізький титано – магнієвий комбінат” шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, направив на адресу суду клопотання про заміну відповідача по справі з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, а також клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України для можливості надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступником територіальних органів державної податкової служби, що реорганізуються.

В своя чергу, постановою Кабінету міністрів України №1074 від 20.10.2011 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» та у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» №3166-VI від 17.03.2011, 21.07.2015 Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС почала діяльність як орган виконавчої влади та є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про процесуальну заміну сторін.

Позивачем по справі вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідачем по справі вважати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі до 05.07.2016

Керуючись ст. 55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про процесуальну заміну сторін по справі задовольнити.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 05 липня 2016 року на 15:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий