Справа № 820/902/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.06.2016 року № 820/902/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

представника відповідача - Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представників відповідачів про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління в особі начальника загону полковника ОСОБА_5, Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та не чинним з моменту його затвердження висновок службового розслідування "за фактом заподіяної шкоди державі військовослужбовцями прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону під час руху на службовому автомобілі KpA3-5233BE військовий номер 0941 Ю4 по ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Красна Талівка" в стані алкогольного сп'яніння" від 21.01.2016;

- визнати протиправним та не чинним з моменту його затвердження наказ № 133-АГ від 01.02.2016 року, прийнятий начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5;

- визнати незаконними дії по призначенню та проведенню службового розслідування Луганським прикордонним загоном стосовно події, що відбулась 14.10.2015 приблизно 18:30 на ділянці Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління та скасувати наказ начальника Луганського прикордонного загону від 15.10.2015 № 1020-АГ "Про призначення службового розслідування";

- визнати незаконними дії по призначенню та проведенню службового розслідування Харківським прикордонним загоном та скасувати наказ начальника Харківського прикордонного загону від 27.11.2015 № 1709-АГ "Про призначення службового розслідування" групою у складі заступника начальника загону - начальником інженерно-технічного відділу полковника ОСОБА_6, начальником відділу авто технічного забезпечення майора ОСОБА_7, "Про проведення службового розслідування за фактом заподіяної шкоди державі військовослужбовцями прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону під час руху на службовому автомобілі КрАЗ-5233 BE військовий номер 0941Ю4 по ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Красна Талівка" в стані алкогольного сп'яніння".

15.04.2016 року на адресу суду від представника Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління та від представника Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення порушеного кримінального провадження за №0000380 стосовно підриву автомобіля КрАЗ в.н. 0941ю4 14.10.2015.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення зазначених клопотань та зупинення провадження по даній справі.

Представники відповідачів підтримали заявлені клопотання та просили суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є дії відповідачів по призначенню та проведенню службового розслідування, а також висновки, що складені за результатами його проведення.

Відповідачами взагалі не обґрунтовано та не зазначено чому розгляд даної справи неможливий до вирішення порушеного кримінального провадження за №0000380, на підтвердження не надано жодного доказу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідачів є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідачів про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління в особі начальника загону полковника ОСОБА_5, Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказу та висновку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников