Справа № 2-а-7879/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2010 р.Справа № 2-а-7879/09/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника ВТФ «Галатея», у вигляді дочірнього підприємства про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом виробничо торгівельної фірми «Галатея», у вигляді дочірнього підприємства до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування протоколу Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів, №4/1 від 12 березня 2009 року, визнання протииправним та скасування рішення Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №0007 від 15 квітня 2009 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу., -

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2009 року Виробничо торгівельна фірма «Галатея», у вигляді дочірнього підприємства, звернулася до суду з позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів та просила суд визнати протиправим та скасувати протокол Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів №4/1 від 12 березня 2009 року; визнати протиправним та скасувати рішення Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №0007 від 15 квітня 2009 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року адміністративний позов Виробничо торгівельної фірми «Галатея», у вигляді дочірнього підприємства, залишено без розгляду.

10 грудня 2009 року представником ВТФ «Галатея»до суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши, що суд першої інстанції при винесені постанови порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року ратифікована 11 вересня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 листопада 2009 року, за відсутності представника позивача, Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення адміністративного позову ВТФ «Галатея», у вигляді дочірнього підприємства, - без розгляду, копія якої, в свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, була направлена позивачеві, який, як слідує із заяви представника ВТФ «Галатея»(а.с.82), отримав її аж 2.12.2009р., 4.12.2009р. сплатив судовий збір та по пошті відправив апеляційну скаргу на вказану ухвалу на адресу Одеського окружного адміністративного суду, який отримав її 10.12.2009р..

Також, в обґрунтування пропуску строку для оскарження цієї ухвали, представник позивача, разом із апеляційною скаргою і заявою про поновлення строків на оскарження, надав медичну довідку Татарбунарської центральної районної лікарні, яка свідчить про те, що він, з 23.11.2009 по 30.11.2009 року знаходився на «лікарняному»за межами міста в смт.Татарбунари Одеської області.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року поважними та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку ВТФ «Галатея» на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ВТФ «Галатея», у вигляді дочірнього підприємства, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року задовольнити.

Поновити ВТФ «Галатея», у вигляді дочірнього підприємства, строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1