Справа № 805/2835/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2835/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

17 червня 2016 року Справа № 805/2835/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2835/14 за позовом упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3388,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 805/2835/14 позовні вимоги упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (далі – управління) задоволені у повному обсязі, а саме стягнуто з закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3388,00 грн.

07 травня 2014 року позивачу по справі виданий виконавчий лист № 805/2835/14.

07.06.2016 року представник упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя через канцелярію суду надав заяву про відновлення строків для пред’явлення виконавчого листа від 16.05.2016 року по справі № 805/2835/14, посилаючись на дані офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на 29.01.2016 року, в яких вказано, що виконавчі лишились на непідконтрольній Україні території.

Просили поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Представник упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, пропустило строк для звернення виконавчого листа № 805/2835/14, у зв’язку із проведенням АТО на території Донецької області.

Упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя отримало дублікат виконавчого листа від 16.05.2016 року, у якому строк пред’явлення виконавчого провадження, яке було відкритого ВДВС Новоазовського районного управління юстиції 27 квітня 2015 року.

Отже, суд вважає причини пропуску пред’явлення виконавчого листа № 805/2835/14 упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2835/14 за позовом упраління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3388,00 грн – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/2835/14 до виконання.

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/2835/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.