Справа № 2-а-4555/11/1412
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2013 р.Справа № 2-а-4555/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2013 р. по справі № 2-а-4555/11/1412 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", зміна способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2013 р. заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зміну способу та порядку виконання рішення залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва 18 жовтня 2013 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження подало апеляційну скаргу

Згідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування поважності пропуску строку зазначено, що апеляційна скарга була подана з порушенням строків встановлених ст.186 КАС України в звязку з отриманням копії ухвали 10 жовтня 2013 року.

Враховуючи норми чинного законодавства, обєктивні обставини, що могли стати перешкодою для подання апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 10 жовтня 2013 року, а скаргу подано лише 18 жовтня 2013 року приходжу до висновку, що наведені підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (1 шт), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.