overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1323/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1323/16-а
Провадження № 2-а/520/315/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на «12» годин «00» хвилин 22 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 22 березня 2016 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/1323/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1323/16-а
Провадження № 2-а/520/315/16
УХВАЛА
про залучення третьої особи
09.06.2016 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІПП 2-ої роти 4-го батальону УПП в м. Одесі ДПП Стоєва Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Гузенко А.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною ч. 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Оскільки спір зачіпає права Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.
Справа № 507/807/16-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/807/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" червня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить:

- Визнати дію Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправмірною;

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року, здійснивши донарахування до уже здійснених пенсійних виплат.

Адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати пенсію - подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки : не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Вужиловським О.В., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 521/10500/16-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/521/235/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«14» червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «12» липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «12» липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 522/10211/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/608/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин «28» липня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору оренди, - передати до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «28» липня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/4606/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/4606/14а
Провадження № 2а/522/167/16
УХВАЛА

16.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР про визнання дій неправомірними.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

Суд доходить висновку, що клопотання повинно бути задоволено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР про визнання дій неправомірними до розгляду по суті Одеським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

СУДДЯ:

16.06.2016
Справа № 522/11128/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/635/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

21.06.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП ОСОБА_2 про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 04.07.2016 р. на 14.25 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

21.06.2016
Справа № 511/193/16-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/193/16-а
Номер провадження: 2-а/511/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі - Жураковській К.В.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Мурзіної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Керуючись ст.ст. 2,18, 71, 98, 100,162,161-163, 256, 267 КАС України, ст.19 Конституції України, , Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.235 КЗпП України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю .

Визнати незаконним та скасувати рішення Роздільнянської районної ради Одеської області №39 - VII від 25 грудня 2015 року «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Роздільнянської районної ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1».

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Роздільнянської районної ради Одеської області з 25.12.2015р.

Стягнути з Роздільнянської районної ради Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.12.2015 р. по 17.06.2016 р. у сумі 72 416 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста шістнадцять ) грн. 26 коп.

Стягнути з Роздільнянської районної ради Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 13 388 (тринадцять тисяч триста вісім десть вісім) грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Роздільнянського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Бобровська
Справа № 513/613/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/613/16-а
Провадження № 2-а/513/32/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/8373/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8373/16-а
Провадження №2-а/523/224/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №898108 від 30.05.2016 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №898108 від 30.05.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 15 хвилин на 30 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №898108 від 30.05.2016 року.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 15 хвилин на 30 червня 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 514/226/16-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/226/16-а
Провадження по справі№ 2-а/514/6/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина/

13 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Майстерюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине адміністративну справу за позовом голови Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 до Тарутинського районного військового комісаріату Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 85, 106 Конституції України, статтями 71, 86, 94, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указом Президента України №15/2015 від 14.01.2015р. «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України №113-VIII від 15.01.2015р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Адмінісративний позов голови Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 до Тарутинського районного військового комісаріату Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 11 лютого 2016року про накладення на голову Ярівської сільської ради ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію , передбаченого ч.1 ст. 210-1 КупАП.

Стягнути з Тарутинського районного військового комісаріату Одеської області 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування сплачених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Тончева