Справа № 804/3711/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2016 р. справа 804/3711/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу №148 від 02.02.2016 р. в частині застосування спеціальної санкції режим індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» (пункт 8 Додатку наказу),-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу №148 від 02.02.2016 р. в частині застосування спеціальної санкції режим індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» (пункт 8 Додатку наказу).

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, які полягають у наступному.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписав представник ПАТ «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» - ОСОБА_2

Повноваження представника підтверджені копією довіреності, виданої за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» ОСОБА_3.

Проте, довіреність не оформлена належним чином, так як не завірена особистим підписом директора та печаткою підприємства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу №148 від 02.02.2016 р. в частині застосування спеціальної санкції режим індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» (пункт 8 Додатку наказу), - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу довіреності від 31.08.2015 р. на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова