Справа № 805/353/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ К/800/15840/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна газова компанія» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року Державна служби геології та надр України (далі - Держгеонадра України) звернулася з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна газова компанія» (далі - Товариство) в якому просила скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту від 28 січня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 49976416 (далі - спірна постанова).

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що спірна постанова не ґрунтується на вимогах закону, порушує права позивача, а тому Держгеонадра України просила про задоволення позову.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подала касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить ухвалені ними судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

За правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що відповідач, приймаючи спірну постанову діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Такий висновок судів попередніх інстанцій узгоджується з вимогами законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, відповідає дійсним обставинам справи та нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги його не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна газова компанія» про скасування постанови, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк