Справа № 184/661/16-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/661/16-а

Номер провадження 2-аво/184/1/16

22.06.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в м. Покров заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського міського суду від 14 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить виправити описку в даній постанові суду, а саме: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з моменту призначення, враховуючи для обчислення пенсії 83% від заробітної плати, що береться для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням при розрахунку заробітної плати для призначення пенсії згідно Закону України "Про державну службу" сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення згідно довідки № 59 від 09.03.2016 року з розшифровкою «інших виплат», що враховані при виплаті заробітної плати та з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та сум надбавок та премій, що були нараховані при виплаті відпускних та лікарняних згідно додатку до довідки №35 від 14.04.2009 року за вих. №95 від 12.04.2016 року, а також здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з дати призначення, а саме з 02.07.2008 року. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн..

При ухваленні постанови по справі судом допущена описка у резолютивній частині постанови, де невірно зазначено проценти для обчислення пенсії замість 83 % зазначено 80 %.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від представника відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи в його відсутність до письмові заперечення на заяву ОСОБА_1.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Орджонікідзевського міського суду від 14 квітня 2016 року, де правильно вказати «…враховуючи для обчислення пенсії 83% від заробітної плати…». В частині стягнення судового збору заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки це питання було вирішено судом при ухваленні постанови по справі, а при зверненні до суду з вказаною заявою судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Орджонікідзевського міського суду від 14 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе «про зобовязання вчинити певні дії», де перший абзац даної постанови викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з моменту призначення, враховуючи для обчислення пенсії 83% від заробітної плати, що береться для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням при розрахунку заробітної плати для призначення пенсії згідно Закону України "Про державну службу" сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення згідно довідки № 59 від 09.03.2016 року з розшифровкою «інших виплат», що враховані при виплаті заробітної плати та з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та сум надбавок та премій, що були нараховані при виплаті відпускних та лікарняних згідно додатку до довідки №35 від 14.04.2009 року за вих. №95 від 12.04.2016 року, а також здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з дати призначення, а саме з 02.07.2008 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2