Справа № 800/306/16
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ № П/800/306/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Президента України, що полягає у незастосуванні (неналежній організації) у передбачений законом спосіб оборони України шляхом прийняття передбаченого пунктом 19 статті 16 Конституції України, частиною шостою статті 4 Закону України «Про оборону України» рішення про застосування (використання) Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подання цього рішення (Указу) Верховній Раді України на схвалення, а також шляхом внесення до Верховної Ради України передбаченого пунктом 19 статті 16 Конституції України подання про оголошення війни;

2) визнати протиправною бездіяльність Президента України, що полягає у незастосуванні (неналежній організації) у передбачений законом спосіб оборони України, легалізації введених у зв'язку з анексією Криму, збройного конфлікту (війною) на Сході України обмежень прав людини відповідно до статті 64 Конституції України шляхом прийняття передбаченого пунктом 20 статті 106 Конституції України, частиною першою статті 4 Закону України «Про оборону України» рішення (Указу) про введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях та подання цього рішення Верховній Раді України на затвердження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року названу позовну заяву залишено без руху. Позивачеві надано строк до 17 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень статті 171-1 цього Кодексу.

З огляду на приписи пункту 2 частини п'ятої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України позивачеві зауважено, що він, заявивши вимогу про визнання бездіяльності Президента України протиправною, не вказав бажаного для нього способу захисту судом прав, свобод чи інтересів, які він уважає порушеними, шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 надав позовну заяву в іншій редакції, в якій, крім зазначених вище позовних вимог, заявив наступну:

стягнути з Президента України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі ринкової ціни його трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 1 мільйон 250 тисяч гривень та моральну шкоду у розмірі 1 мільйон гривень.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року, а саме: не визначив бажаного для нього способу захисту судом прав, свобод чи інтересів, які він уважає порушеними, шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення пункту 1 частини третьої та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права на повторне звернення з такою позовною заявою до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва