Справа № 537/2897/16-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 537/2897/16-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука із позовом до Міністерства оборони України, у якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначені та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності - 10 грудня 2012 року;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності - 10 грудня 2012 року.

Згідно з ухвалою Крюковського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2016 року суд дійшов висновку, що цей адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим направив адміністративний позов до Полтавського окружного адміністративного суду відповідно до вимог пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду.

Водночас у Полтавського окружного адміністративного суду відсутні підстави для прийняття адміністративної справи в порядку статті 22 Кодексу адміністративного суду України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

У позовні заяві зазначено Крюковський районний суд м. Кременчука замість Полтавського окружного адміністративного суду.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 12 липня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративного позову із зазначенням найменування адміністративного суду (Полтавський окружний адміністративний суд), якому підсудний цей спір, та відповідно копію адміністративного позову для відповідача.

Роз'яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна