overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/4755/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4755/16-а
Провадження №2-а/592/189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Коваленко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та забов'язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Дії Управління соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за її заявою від 28 січня 2016 року поданою до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення виплати зазначеної допомоги визнати протиправними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити нарахування та продовжити виплату ОСОБА_1щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до її заяви від 28 січня 2016 року поданою до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення виплати зазначеної допомоги.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 583/1653/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1653/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області Алєксєєва Ігора Юрійовича, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Революції на вулицю Котелевська,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м. Охтирка Алєксєєва Ігора Юрійовича від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині перейменування вулиці Революції на вулицю Котелевська м. Охтирка Сумської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області, ідентифікаційний код 36467402 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11 р.
Провадження № 2-а/589/2/14
УХВАЛА

04.02.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

04.02.14 року, представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Шосткинського казенного заводу «Зірка» ( далі ШКЗ «Зірка») для зясування усіх обставин справи та встановлення істини по справі, щодо видачі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії без зазначення в них грошових виплат з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, зважаючи на зазначені вимоги, враховуючи матеріали справи, думку сторін дійшов, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки всі зазначені вимоги відносяться до вимог які передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом, з приводу порушення трудових прав його довірительниці.

Слід зазначити, якщо позивачка та її представник вважають, що їх права порушені, то вони не позбавлені можливості звернутися до суду з вимогою про відновлення їх порушених прав в порядку чинного трудового та цивільного законодавства.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 Миколайоича про залучення в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Шосткинського казенного заводу «Зірка» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 586/521/16-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/521/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Дубінчиної Т. М.

за участі секретаря судових засідань- Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Середина-Буда адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років і забов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Проведений попередній розгляд справи, на якому уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з"соване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі визнані факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачем, а які належить доказувати, з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлені строки їх надання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,-

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні С-Будського райсуду (м.С-Буда,вул. Троїцька,16 ) о 14 годині 06 липня 2016 року з викликом сторін.

Витребувати у відповідача для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 588/597/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

14.06.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бабич Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій посадових осіб УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області незаконними та про зобов'язання належного перерахунку пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно із заявою від 04.05.2016 р. та довідкою прокуратури Сумської області від 27.04.2016 р. №136-зп-16.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції закону від 12.07.2001 року у розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.05.2016 року на підставі довідки прокуратури Сумської області від 27.04.2016 р. №136-зп-16 та здійснити виплати з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської областіна користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.
Справа № 588/714/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/714/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечувала, вказала, що надасть письмове заперечення проти позову та докази.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, та призначити справу до розгляду на 02.07.2016 року на 11 годин 00 хвилин в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 589/1901/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1901/16-а
Провадження № 2-а/589/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

15 квітня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з відповідача недоотриманої за час життя спадкодавця пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з відповідача недоотриманої за час життя спадкодавця пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 06 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 06 травня 2016 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2194/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2194/16-а
Провадження № 2-а/589/51/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

05 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправною діяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 02.06.2016 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2281/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2281/16-а
Провадження № 2-а/589/52/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

11 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 30 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 30 травня 2016 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2194/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2194/16-а
Провадження № 2-а/589/51/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.05.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 24.06.2016 року о 14-00 год., з викликом сторін.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2194/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2194/16-а
Провадження № 2-а/589/51/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайсуду знаходиться справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання просить залучити в якості третьої особи ШКЗ «Імпульс» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

В звязку з наведеним, враховуючи думку сторін, для повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити ШКЗ «Імпульс» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Шосткинський казенний завод «Імпульс» в якості третьої особи без самостійних вимог в справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали для відома направити Шосткинському казенному заводу «Імпульс».

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1221/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1221/11
Провадження № 2-а/1819/2912/11
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання протиправними відмови у перерахунку пенсії зобов*язання перерахувати та сплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О., справа передана в провадження судді Лєвша С.Л. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання протиправними відмови у перерахунку пенсії зобов*язання перерахувати та сплатити пенсію

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2639/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2639/16-а
Провадження № 2-а/589/75/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

09 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій по призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 30.06.2016 р. на 08-45 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/11
Провадження №
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л.розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі

- про визнання дій протиправними та про зобов*язання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О., справа передана в провадження судді Лєвша С.Л. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобов*язання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.та справу розглядати в скороченому провадженні згідно ст.183-2 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2807/16-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2807/16-а
Провадження № 2-а/589/79/16
УХВАЛА

22.06.2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах інваліда 2-ї групи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 директора Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, тобто у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику до 06.07.2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута йому.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1