Справа № 490/2557/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2557/16-а
н/п 2-а/490/427/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо фіксування неправдивої інформації в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме; «Самовільне встановлення металевого гаражу на прилеглій території до приватного домоволодіння по вул. Терасна, 1-Б»; визнати неправомірними дії відповідача щодо складання протоколу у відсутність ОСОБА_1; визнати неправомірними дії відповідача щодо несвоєчасного повідомлення позивача про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення; визнати дії відповідача неправомірними щодо проведення розгляду справи у відсутності позивача та відсутність доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи; скасувати протокол про адміністративне правопорушення №477 від 03.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

09.12.2015 року адміністративною комісією адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №1507, згідно якого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанову про накладення адміністративного стягнення №1507 позивач отримала 14.12.2015 року, проте з адміністративним позовом до суду позивач звернулася 18.03.2016 року. З матеріалів позову та змісту позовної заяви не вбачається клопотання про поновлення строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив десятиденний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Заяви про поновлення строку матеріали позову не містять.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позовну заяву про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, подано після закінчення строків звернення, суд вбачає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова