Справа № 580/1977/15-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на заяву, відшкодування моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Лебединський районний суд Сумської області постановою від 8 грудня 2015 року в задоволенні позовної заяви відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 січня 2016 року скасував постанову суду першої інстанції та частково задовольнив позов. Визнав відповідь голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка В.О. викладену у листі № 02-20/607 від 3 липня 2015 року не по змісту запиту, визнав неправомірною відмову в наданні інформації. Зобов'язав голову Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка В.О. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 47 від 5 червня 2015 року. В інший частині позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2016 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

19 травня 2016 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2011 року (справа № 6-33664св11), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на заяву, відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Витребувати матеріали справи із Лебединського районного суду Сумської області та матеріали касаційного провадження з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Лебединському районному суду Сумської області, Вищому адміністративному суду України - копії цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко