Справа № 826/9251/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9251/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року справа №826/9251/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

третя особа

Державної регуляторної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецелектромонтаж 2007”

про

визнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі по тексту – позивач, ДАБІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної регуляторної служби України (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 25 березня 2016 року №35 в частині зобов’язання переоформити Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецелектромонтаж 2007” ліцензію серії АГ №575629, видану 12 квітня 2011 року на підставі заяви останнього від 17 лютого 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДАБІ, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1 мінімальний розмір заробітної плати.

В якості доказу сплати судового збору позивач надав копію бланка платіжного доручення від 19 травня 2016 року №2328 без відмітки банку про одержання платіжного доручення та здійснення переказу. Таким чином, надана позивачем копія бланка платіжного доручення не є доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позовна заява ДАБІ є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, з відомостями про прийняття банком та здійснення переказу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України без руху.

2. Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко