overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2011 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6704/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2010 р.Справа № 2-а-6704/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши матеріали заяви Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 р. по справі № 2-а-6704/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області , Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 р. по справі №2-а-6704/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області , Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-2216/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.11 Справа № 2-а-2216/10/1570

Категорія: 2.6.1Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.,

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 30 листопада 2010 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Іллічівської міської ради про визнання неправомірними дій, -

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступні частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від листопада 2010 року виклавши вступну частину в наступній редакції:

«Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Іллічівської міської ради про визнання неправомірними дій».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_4
Справа № 2-а-5100/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-5100/2010 p

29 квітня 2010 року

м. Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Таран С.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Сумської міської ради, Головне управління МВС України в Сумській області про скасування рішення Координаційної ради при Кабінеті Міністрів України, зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.03.2010 року заяву було залишено без руху і запропоновано позивачам усунути недоліки до 20.04.2010 року, а саме:

- Не вказано які права позивача фактично порушенні та які дії слід виконати для

поновлення саме права позивача. Однак до вказаного строку позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Сумської міської ради, Головне управління МВС України в Сумській області про скасування рішення Координаційної ради при Кабінеті Міністрів України, зобов'язання вчинення дій вважати неподаною і повернути її заявнику.

На ухвалу суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення рішення та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя С.А. Таран
Справа № 2-а-5248/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 2- А-5248/2010 р. УХВАЛА
31 травня 2010 року м. Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Таран С.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції м. Ромни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.05.2010 року заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки до 30.05.2010 року, а саме:
- В справі не залучений інспектор ДПС ОСОБА_2
Однак вимоги суду останній не виконав, не надавши заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків.
При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною, повернувши її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції м. Ромни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Харків через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка / заява / може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А.Таран
Справа № 2-а-5241/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

Судді Таран С.А.

При секретарі - Лесняк В.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до. Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом . Справа була заведена помилково для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає ,що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до ст.. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають з цивільних, житлових , земельних, сімейних , трудових відносин , а також з інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З таких підстав суд вважає ,що вказаний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.. 157 п. 1 КАС України , с у д

УХВАЛИВ

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сумському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 5 днів з моменту ухвалення , а апеляційна скарга подається на протязі 10 днів з моменту подачі заяви на оскарження.

СУДДЯ: ТАРАН С.А.
Справа № 2-а-5391/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №2-A-5391/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2 010 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Таран С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за № 1691-VI, який набрав чинності з 10.03.2010 року - «суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них».

Тому, з 10.03.2010 року зазначена категорія справ повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами і роз'яснити право на подачу позову до суду за правилами цивільного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя С.А. Таран
Справа № 2-а-5279/10
Суддя: Таран Світлана Андріївна
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№2-A-5279/10p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Таран С А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 з вимогою про скасування постанови від 01.05.2010 року.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що є Зарічним районом, справа повинна розглядатися Зарічним районним судом м. Суми.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими документами, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Харків через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка / заява / може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Таран
Справа № 826/22540/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Про порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Про порушення у сфері містобудівної діяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/22540/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Про порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Про порушення у сфері містобудівної діяльності.

Встановити строк до 06 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 червня 2016 р. Справа № 3В/802/4/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відкритого на підставі вимоги управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області направлено ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу № ф-61У в сумі 1194,03 грн.

В силу положень ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З огляду на викладене, 23.03.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 50581043 на підставі вищевказаного виконавчого документа.

17.06.2016 року до суду надійшла заява Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження

- стягувача управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області її правонаступником Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 264 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до судового розгляду на 04 липня 2016 р. об 11:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 826/22540/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Перепризначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про порушення у сфері містобудівної діяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.