Справа № 760/8714/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративним позов ОСОБА_3 до Спольського Івана Михайловича - інспектора роти № 6, бат. № 1 УПП у м. Львові ДПП молодшого лейтенанта поліції, Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Спольського Івана Михайловича інспектора роти № 6, бат. № 1 УПП у м. Львові ДПП молодшого лейтенанта поліції, Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд скасувати постанову ПСЗ 038112 від 23.04.2016 року інспектора ДПС № 6 Спальського Івана Михайловича про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП; закрити провадження по справі відносно позивача на підставі п. 14.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення; витребувати з роти ДПС № 6 матеріали про адміністративне правопорушення стосовно позивача.

13.05.2016 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 16.05.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

18.05.2016 на виконання ч. 3 ст. 107 КАС України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, 14.12.2012 знято з реєстрації, вибув за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Михайлючка.

З адміністративного позову також вбачається, що адресою місцезнаходження відповідачів є м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Таким чином, зазначена справа Солом`янському районносму суду м. Києва непідсудна.

Справа підсудна суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача, на його розсуд.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 22, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Спольського Івана Михайловича інспектора роти № 6, бат. № 1 УПП у м. Львові ДПП молодшого лейтенанта поліції, Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. С. Кицюк