Справа № 823/551/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

22 червня 2016 року Справа № 823/551/16

12 год. 05 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

позивача, представників відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 1), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни (далі - відповідач 2) про:

1) визнання протиправною відмови відповідача 2 у включенні її до переліку вкладників АТ "Банк "Фінанси та Кредит", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1 (лист від 03.12.2015 №3-037300/23311);

2) визнання її вкладником зазначеного банку, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1;

3) зобов'язання відповідача 2 подати відповідачу 1 стосовно неї додаткову інформацію щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в АТ "Банк "Фінанси та Кредит";

4) зобов'язання відповідача 1 на підставі отриманої від відповідача 2 додаткової інформації внести зміни до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 1, та включити її до нього.

22.06.2016 представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, з якої вбачається, що позивач не підтримує вищевказану позовну вимогу №2. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відкликає цю позовну вимогу та просив залишити її без розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору не прибули у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку позовну вимогу №2 залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної вимоги №2 без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд, суд дійшов висновку задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 155, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про визнання її вкладником АТ "Банк "Фінанси та Кредит", який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич