Справа № 802/286/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

та витребування доказів

м. Вінниця

14 червня 2016 р. Справа № 802/286/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі адміністративну справі за позовом:

ОСОБА_1; приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест"

до: Тростянецького міськрайонного управління юстиції;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1; приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до Тростянецького міськрайонного управління юстиції; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача через відділ прийому подано клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду матеріалів реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства "Ензим" від Дніпровської в місті Києві державної адміністрації. В клопотанні зазначено, що розгляд даного клопотання просить провести без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст.122 суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання, на підставі ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши оцінку заяві про витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне: витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим (), зокрема документів на підставі яких державним реєстратором 20 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №2000008.Надати до суду інформацію підтверджену відповідними доказами, а саме:

- інформацію щодо місця знаходження реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим ();

- інформацію щодо відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, які здійснюють реєстраційні дії у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" в редакції від 01.01.2016 року (положення про відділ, чи являється відділ юридичною особою);

- у випадку, якщо реєстраційна справа фактично знаходиться в Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації - направити до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 - належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим ();

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи що для отримання матеріалів реєстраційної справи приватного акціонерного товариства Ензим () та отримання відповіді щодо утворення в структурі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформації стосовно Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та положення про відділ в якому вказано чи являється останній юридичною особою необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим (), зокрема документів на підставі яких державним реєстратором 20 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №2000008. Надати до суду інформацію підтверджену відповідними доказами, а саме:

- інформацію щодо місця знаходження реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим ();

- інформацію щодо відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, які здійснюють реєстраційні дії у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" в редакції від 01.01.2016 року (положення про відділ, чи являється відділ юридичною особою);

- у випадку, якщо реєстраційна справа фактично знаходиться в Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації - направити до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 - належним чином завірениу копію витягу з реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим ();

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1; приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до Тростянецького міськрайонного управління юстиції; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до надходження матеріалів реєстраційної справи приватного акціонерного товариства "Ензим".Копію вказаної ухвали надіслати сторонам та третім особам що беруть участь у справі, а також Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна Суддя:

Секретар: