Справа № 803/963/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/963/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 червня 2016 року

Справа № 803/963/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем незаконно та безпідставно не проводилась реєстрація фінансових зобов’язань відповідно до поданих Цуманським ВУЖКГ розрахунків вартості послуг наданих пільговикам за період з 1 червня 2011 року по 30 квітня 2014 року за послуги з централізованого водовідведення, оформлених згідно із формою «2-пільга» на паперових та електронних носіях чим порушено статтю 19 Конституції України, Закон України «Про адміністративні послуги», Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги. Також, відповідачем незаконно та безпідставно не надавалась запитувана інформація, надані відповіді не відповідають змісту запитуваної інформації, чим порушено Закон України «Про доступ до публічної інформації», Закон України «Про інформацію», статтю 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 117 від 29 січня 2003 року, тому просили суд визнати дії щодо відмов протиправними та зобов’язати вчинити дії.

До судового розгляду справи позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

В судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 16.06.2016 року позивач не з’явились.

Відповідач в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання сторони не прибули, при цьому позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає, що дану заяву можливо розглянути і вирішити у відсутності сторін по справі в судовому засіданні без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, в зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський