Справа № 815/2437/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2437/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року м.Одеса

15 год. 04 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача ОСОБА_2 особи

фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк

ОСОБА_3 - не зявився

відповідача ОСОБА_4 гарантування

вкладів фізичних осіб - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2437/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача, що надійшло через канцелярію суду за вхідним №ЕП/1666/16 про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надання заперечень на адміністративний позов та додаткових письмових доказів по справі.

Представнки позивача щодо задоволення клопотання не заперечувала. Представник відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб до суду не зявився.

Приписами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2437/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2437/16 задовольнити.

Провадження по справі №815/2437/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 15 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 15.08.2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан