overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/8803/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8803/12
Номер провадження 2-а/1109/992/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ВА1 № 160464 від 31.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/10154/12
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1070/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Кривоозерського РВ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/10154/2012 № провадження 2-а/1109/1070/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Кривоозерського РВ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2012 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 18.

Зобовязати позивача надати у зазначений строк оригінал протоколу серії АА2 №810561 від 26.09.2012 року та постанову серії АО1 № 052113 від 26.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/10527/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1161/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі судового засідання Хайнацькій Ю.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, включеного до списку Партії Регіонів, ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350907 з виборів народних депутатів України

ВСТАНОВИВ :

За клопотанням ОСОБА_2, який діє як довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі, поставлено на обговорення питання про можливість залучення суб»єкта виборчого процесу до участі в справу в якості третьої особи.

Представник позивача заперечила.

Із змісту заявлених позовних вимог вбачається, що предметом спору є можливе недопущення ОСОБА_1 на підсумкове засідання дільничної виборчої комісії.

Вказані індивідуальні для позивача обставини та можливе судове рішення не може вплинути на права свободи та інтереси іншого суб»єкту виборчого процесу.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ч.2 ст.53 КАС Укараїни

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє як довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі про залучення кандидата у народні депутати ОСОБА_3 до участі в справу в якості третьої особи, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/3788/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3788/16-а
Номер провадження 2-а/404/1043/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

21 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними(протиправними) дії та рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними(протиправними) дії та рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 425/1975/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.06.2016 Провадження №6-а/425/2/16

Справа №425/1975/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 р. заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду о 12 годині 00 хвилин 01 липня 2016 року в залі судових засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне,вул.Миру,34).

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 423/1907/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи№ 423/1907/16
номер провадження 2а/423/48/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово- цивільної адміністрації про визнання дій органу державної влади незаконними, бездіяльними рішеннями їх посадовими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово- цивільної адміністрації про визнання дій органу державної влади незаконними, бездіяльними рішеннями їх посадовими особами,-

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 р. о 09-00 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І..В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 425/1875/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

22.06.2016 року Провадження №2-а/425/55/16

Справа №425/1875/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.06.2016 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України у попередньому засіданні, суд вирішив призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні діїпризначити до розгляду 01.07.2016 року о 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал №5.

3. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 638/10318/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10318/16-а

Провадження № 2-а/638/331/16

22.06.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/10373/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/335/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Харкові лейтенанта 2 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Харкові лейтенанта 2 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 07 липня 2016 р. на 10-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 409/1473/16-а
Суддя: Тімінський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/19/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 червня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання незаконним рішення УПФ України в Білокуракинському районі при нарахуванні пенсії та зобов'язати перерахувати розмір пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України у справі зазначеної категорії застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання незаконним рішення УПФ України в Білокуракинському районі при нарахуванні пенсії та зобов'язати перерахувати розмір пенсії.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих документів подати письмові заперечення проти позову, якщо він з ними не згоден або згоден частково, та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень в зазначений судом строк справу буде розглянуто на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/1082/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2016 р. Справа № 414/1082/16-а

Провадження № 2-а/414/36/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позовної заяви суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Призначити попереднє судове засідання на 04 липня 2016 року о 08-15 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 428/7008/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7008/16-а
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, повернення доплати та надбавки, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, повернення доплати та надбавки, поновлення на роботі.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі. Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказів, повернення доплати та надбавки, поновлення на роботі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності (копії актів, протоколів, письмових доказів, відеозаписів, тощо).

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 615/809/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/809/16-а
У Х В А Л А

17.06.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 липня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 11 липня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2