overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2340/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2340/16-ц
Номер провадження 2-а/333/87/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 21 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 травня 2016 р. відповідач, працюючи інспектором патрульної поліції, склав стосовно позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просив суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати цю постанову.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з тим, що постанова відповідача від 10 травня 2016 р. скасована вищестоящою посадовою особою.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України , суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Фунжий
Справа № 2-а-5505/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5505/11 6-а/335/44/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання та призначення до судового розгляду

16 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

15 червня 2016 р. до суду надійшло Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями було передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України подання має бути розглянуто судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття подання та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Подання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 р. на 17:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 439/605/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/605/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І. при секретарі Скорик І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62.

21.06.2016 року до розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та представника відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1193/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1193/15-а
Провадження № 2-а/440/16/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 червня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю представника відповідача Зеліско Т.М., Цимбор О.Й.

представника третьої особи Дяків Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Буського районного управління юстиції у Львівській області про призначення пенсії та зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку № 2,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення постанови у повному обсязі слід відкласти на п»ять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 157, 160, 161, 163, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Буського районного управління юстиції у Львівській області про призначення пенсії та зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 - відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/3070/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3070/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

за участю представника

відповідача - Тістечка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №1036/20909/16 від 15 квітня 2016 року,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №1036/20909/16 від 15 квітня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 335/9510/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9510/15-а 6-а/335/42/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання та призначення до судового розгляду

16 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2015 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 р. постанова суду першої інстанції змінена в частині дати проведення перерахунку пенсії.

15 червня 2016 р. до суду надійшло Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями було передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України подання має бути розглянуто судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття подання та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Подання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 р. на 16:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 443/798/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/798/16-а Провадження № 2-а/443/27/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22.06.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Л/о про про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Л/о про про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання призначити на 30.06.2016 року на 11 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.Й.Галій
Справа № 323/1939/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1939/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В. при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідний певний час , суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд оголошує лише резолютивну частину постанови, якою

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату ОСОБА_1пенсії з 01 червня 2015 року та виплати належні їй суми.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок.

З постановою , складеною у повному обсязі, особи , які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун
Справа № 447/573/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/22/16
Справа №447/573/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

15.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі - Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП м. Львів Рудого Михайла Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП м. Львів Рудого Михайла Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 439/611/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/611/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62.

21.06.2016 року до розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/2724/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2724/16-а
пр № 2-а/464/143/16
УХВАЛА

10.05.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЛМР про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 25.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач про причин неявки у судове засідання не повідомив, але був належним чином повідомлений про час, місце судового розгляду.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЛМР про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 25 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 464/98/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/98/16-а
пр.№ 2-а/464/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника відповідача - Колодійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС3 №122822 від 19 грудня 2016 року, винесену інспектором поліції Демковою Мар'яною Андріївною, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та постанову серії ПС3 №122823 від 19 грудня 2016 року, винесену інспектором поліції Гембарою Орестом Юрійовичем, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/98/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/98/16-а
пр.№ 2-а/464/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ Украйни у м.Львові про скасування постанови, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ Украйни у м.Львові про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 03.02.2016 року на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя