Справа № 818/367/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р.Справа № 818/367/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 818/367/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в своєму позові просив стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3335228,25 грн. і свої вимоги мотивує тим, що податковий борг виник в результаті несплати податкового зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні № від 24 січня 2009 року, але після оскарження в судовому порядку вже набрало законної сили. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс" за рахунок коштів на рахунках в банках, що обслуговують цього платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на прибуток в загальному розмірі 3335228,25 грн. (три мільйони триста тридцять п'ять тисяч двісті двадцять вісім грн. 25 коп.) на користь держави (розрахунковий рахунок 0002, одержувач УК у м. Сумах, код 37970593, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

В апеляційній скарзі відповідач, ТОВ "Метал-Союз Плюс", зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню з визначених в апеляційній скарзі підстав.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі акту перевірки від 20.01.2009 р. № 287/2312/31931103/3 (а.с.9-41), ДПІ в м. Сумах були прийнято податкове повідомлення-рішення: № від 24.01.2009 р., яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3335435,00 грн., із них: за основним платежем - 2223623,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 111 812,00грн. (а.с.7).

Постановою господарського суду Сумської області від 27.05.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, в задоволенні позову ТОВ "Метал - Союз Плюс" про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

Із розрахунку суми заборгованості, копії інтегрованої картки (а.с.5,6) слідує, що сума заборгованості з податку на прибуток складає 3335435,00 грн. та залишається відповідачем не погашеною.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має узгоджений податковий борг і оскільки сума податкового боргу ТОВ "Метал - Союз Плюс" в розмірі 3335435,00 грн. на день розгляду справи не сплачена - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до пункту 56.1. та пункту 56.18. статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В ході апеляційного розгляду судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.10.2015р. постанова господарського суду Сумської області від 27.05.2014 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року по справі № АС 10/75-09 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області за участю Прокуратури Сумської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Сумах №/0/4316 від 24.01.2009р., яким ТОВ "Метал-Союз Плюс" визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) по податку на прибуток на суму 3335435,00 грн. в т.ч. 2223623,00 грн. за основним платежем, 1111812,00 грн. - за штрафними санкціями.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена та вручена 13.06.2014 р. податкова вимога (а.с. 46), однак заборгованість не була сплачена в повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність у відповідача податкового боргу за платежем податок на прибуток на суму 3335435,00 грн. в т.ч. 2223623,00 грн. за основним платежем, 1111812,00 грн. - за штрафними санкціями.

Як встановлено з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 3335435,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні даної справи та вважає, що суд повно встановив обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та надав їм вірну оцінку на підставі норм закону, що підлягали застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 818/367/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.
Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2016 р.