Справа № 826/2818/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

07 червня 2016 року м. Київ№ 826/2818/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до 1. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві 2. Головного управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників:

позивач: ОСОБА_1;
представник позивача: ОСОБА_2;
представник відповідача: Старостенко О.О.;
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідач-1/Атестаційна комісія ГУ Нацполіції у м. Києві), Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідач-2/ГУ Нацполіції у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати рішення атестаційної комісії від 22.01.2016 р. щодо першого заступника начальника управління поліції в метрополітені ГУ Нацполіції у м. Києві майора поліції ОСОБА_1, - 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність - протиправним.

2. Визнати рішення атестаційної комісії від 22.01.2016 р. щодо першого заступника начальника управління поліції в метрополітені ГУ Нацполіції у м. Києві майора поліції ОСОБА_1, - 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність - не чинним повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 р. провадження по адміністративній справі №826/2818/16 було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Нацполіції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в якому просить:

1. Визнати незаконним, протиправним та скасувати в частині щодо ОСОБА_1 - наказ №162 ос від 24.02.2016 р., яким майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1), першого заступника Начальника управління поліції в метрополітені Головного управління - звільнено зі служби в поліції згідно з п.5 (через - службову невідповідність) ч.1 ст.77.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, вищевказаною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Атестаційна комісія ГУ Нацполіції у м. Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

Так, в судовому засіданні 07.06.2016 р. позивачем було заявлено клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому останній просив суд об'єднати адміністративну справу №826/2818/16 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Нацполіції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення зі справою №826/4718/16 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Нацполіції у м. Києві про визнання протиправним та нечинним рішення, скасування рішення та поновлення на посаді в одне провадження.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що перелічені вище адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.116, ст.158-ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/2818/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та №826/4718/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

2. Присвоїти об'єднаним справам єдиний номер - №826/2818/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній та касаційній скаргах.

Суддя І.А. Качур