Справа № П/811/528/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/528/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2016 року справа № П/811/528/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства “Діброва-ЛВГ”

до

Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про

визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Діброва-ЛВГ” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області в якому просить суд визнати протиправними дії Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо проведення перевірки, результатом якої став акт перевірки від 10.11.2015 року №11/22-00/38401385.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року позовну заяву Приватного підприємства ”Діброва-ЛВГ” залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача було зобов’язано надати суду: належні докази сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати; докази повноваження особи, що підписала позовну заяву; уточнення позовних вимог з урахуванням ч.4 ст.105 КАС України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 25.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 07.06.2016 року вимоги ухвали від 18.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Приватного підприємства ”Діброва-ЛВГ” до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом або про зміну місця знаходження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства ”Діброва-ЛВГ” до Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо проведення перевірки, результатом якої став акт перевірки від 10.11.2015 року №11/22-00/38401385 - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук