Справа № П/811/449/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/449/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2016 року справа № П/811/449/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Комунального підприємства «Гайворонський комунальник»

до

Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

про

визнання протиправними дій, а також, скасування претензії та розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Гайворонський комунальник» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в якому просить суд:

1) визнати протиправним дії Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області щодо здійснення розрахунку та скерування претензії з вимогою перерахувати суму збитків в розмірі 285330,60 грн., завданих державі внаслідок видобутку прісних підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування на спеціальний рахунок місцевого бюджету для зарахування коштів до Фонду охорони навколишнього природного середовища Гайворонської міської ради;

2) скасувати претензію та розрахунок Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області від 30 березня 2016 року скерований на перерахунок суми збитків в розмірі 285330,60 грн., завданих державі внаслідок видобутку прісних підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування на спеціальний рахунок місцевого бюджету для зарахування коштів до Фонду охорони навколишнього природного середовища Гайворонської міської ради.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року позовну заяву Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача було зобов’язано надати суду: належні докази сплати судового збору в розмірі 5106,76 грн., зменшити кількість позовних вимог або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати; докази повноваження особи, що підписала позовну заяву; копію позовної заяви та всіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача; належним чином завірену копію претензії від 30 березня 2016 року або уточнення позовних вимог у відповідній кількості до сторін.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 19.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 31.05.2016 року вимоги ухвали від 10.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом або про зміну місця знаходження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, а також, скасування претензії та розрахунку - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук