Справа № 808/1180/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 червня 2016 року Справа № 808/1180/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про: визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про: визнання протиправним і скасування наказу № 13 о/с л/к від 18.02.2016 в частині звільнення з органів внутрішніх справ за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів); поновлення на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, слідчого відділу Ворошиловського районного відділу Донецької міського управління ГУМВС України в Донецькій області з 06.11.2015; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015.

В судове засідання, яке відбулось по справі 16.06.2016, позивач, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, у звязку з чим суд прийшов до висновку, що позивач не прибув до суду без поважних причин та розгляд справи було відкладено на 24.06.2016 на 10 год.

В призначене на 24.06.2016 судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомив, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Викладені у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доводи про важкість пересування у сільській місцевості та відсутності грошових коштів суд вважає такими, що не можуть бути підтвердженням поважності причини повторного неприбуття до суду.

За наявності відповідних обставин, що унеможливлюють прибуття позивача до суду, останній не був позбавлений можливості подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів частини 3 статті 128 та пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовістно користуватися належними їм процесуальними прававми і неухильно виконаувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомив, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, у звязку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша