Справа № 806/450/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 806/450/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерне товариство "Електровимірювач" про стягнення 88123,12 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерне товариство "Електровимірювач" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області заборгованості в сумі 68427,92 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про судовий збір".

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" з змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 1616,51 грн. грн. (97970,72 грн. х 1,5 % (1469,56 грн. в суд першої інстанції ) х 110%).

З огляду на те, що відповідно до платіжного доручення №543 від 10.06.2016р. відповідачем сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн., сума недоплати за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2016 року становить 100,71 грн.

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Електровимірювач" строк до "07" липня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Електровимірювач" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" площа Перемоги,10,м.Житомир,10014

рек. з пов. - ,