Справа № 215/2256/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2256/15-а
УХВАЛА

16 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.,

за участю секретаря Сердюк А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про поворот виконання постанови суду , -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради та Голови Тернівської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, у зв'язку із її скасуванням постановою ВАСУ, та зобовязати проводити утримання з заробітної плати позивача. Зазначає, що це є підставою для стягнення з ОСОБА_2 безпідставно виплаченої йому суми заохочення за квітень 2015 на суму 1432,60 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав заяву по розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1, голови Тернівської районної у місті ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження, та скасовано розпорядження голови Тернівської районної у місті ОСОБА_1 від 27.04.2015 року №125-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2М.» .

Ухвалою від 16.10.2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд залишив постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 16.10.2015 р. без змін. У подальшому, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було приведено до виконання, та у звязку із скасуванням розпорядження про дисципілнарне стягнення ОСОБА_2 було виплачено заохочувальні виплати за квітень 2015 на суму 1432,60 грн.: 551 грн.(надбавка за високі досягнення у праці в розмірі 50% до посадового окладу з урахуванням доплати за ранг), 881,60 грн. (премія в розмірі 80% до посадового окладу).

28.04.2016 р. постановою Вищого адміністративного суду України скасувано постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015, та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішується судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Проте статтею 266 КАС України встановлено особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, які повинні братися до уваги судом при вирішенні цього питання.

Так, цією статтею передбачено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних періодичних платежів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Враховуючи відсутність по даній справі вимог про стягнення коштів з субєкта владних повноважень та відсутність доказів, що скасована постанова суду від 16.10.2015 року була обґрунтована на повідомлених ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2015 року у справі № 215/2256/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Голови Тернівської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: