Справа № 802/526/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 червня 2016 р. Справа № 802/526/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

за відсутності відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування відомостей та зупинення провадження по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.05.2016 витребувано у Крижопільської районної державної адміністрації відомості щодо посадової особи, яка здійснює повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на території смт. Крижопіль та Крижопільського району, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові та службової адреси.

Листом від 23.05.2016, на виконання зазначеної вище ухвали суду, сектором державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області повідомлено, що розпорядженням голови Крижопільської районної державної адміністрації створено сектор державної реєстрації Крижопільської райдержадміністрації посадової особою, що виконує повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно є державний реєстратор ОСОБА_5.

Крім того, сектором зазначено, що реєстраційні справи по нерухому майну Крижопільським районним управлінням юстиції Вінницької області до Крижопільської райдержадміністрації не передані.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування відомостей, що необхідні для вирішення справи, судом поставлено на розгляд питання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформації щодо місце знаходження реєстраційної справи на спірний житловий будинок, утворення в структурі Виконавчого комітету Крижопільської селищної ради структурного підрозділу, який здійснює реєстраційні дії, відомості про перебування ОСОБА_3 на посаді державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області або інформацію про її звільнення з цієї посади та її адреси.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування вказаних відомостей. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваної інформації.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули, повноважних представників не направили та причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи, суд здійснював судовий розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд прийшов до переконання про наступне.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі і обов'язок суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій чи рішень, суд вважає за необхідне витребувати у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості щодо перебування ОСОБА_3 на посаді державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області або інформацію про її звільнення з цієї посади, інформацію про місце знаходження реєстраційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Спорта, 14 та відомості щодо утворення в структурі Виконавчого комітету Крижопільської селищної ради структурного підрозділу, який здійснює реєстраційні дії.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваної інформації.

Оскільки стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримання витребуваної судом інформації потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати надати наступні відомості підтверджені відповідними доказами, а саме:

- відомості щодо перебування ОСОБА_3 на посаді державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області або інформацію про її звільнення з цієї посади із наданням належним чином завіреної копії наказу про звільнення. При наявності - інформацію про теперішнє місце роботи ОСОБА_3 та її адреси проживання;

- інформацію про місце знаходження реєстраційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Спорта, 14;

- відомості щодо утворення в структурі Виконавчого комітету Крижопільської селищної ради структурного підрозділу, який здійснює реєстраційні дії відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 01.01.2016.

Строк виконання даної ухвали встановити до 05.07.2016.

Провадження у справі зупинити до 06.07.2016.

Наступне судове засідання у справі призначити на 06.07.2016 о 13:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4.

Ухвала в частині витребування оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна