Справа № 2а-6229/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

22 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6229/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Державного підприємства "Первомайськвугілля" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі № 2а-6229/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення пені у розмірі 342726,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду призначено до судового розгляду заяву Державного підприємства "Первомайськвугілля" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі № 2а-6229/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення пені у розмірі 342726,82 грн.

21.06.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Згідно з частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 263 КАС України заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по розгляду заяви Державного підприємства "Первомайськвугілля" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі № 2а-6229/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення пені у розмірі 342726,82 грн до 11 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 11 липня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян