overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/1880/16-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

м.Волноваха 21 червня 2016року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі- Сєрих І.С.

з участю позивача, представників відповідача - Коваль Т.О., Макогоненко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по адміністративному позові

ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України у Волноваському

районі про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату недоотриманої пенсі, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19,22,46,64,124 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 17, 52,

71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату недоотриманої пенсії - задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецькій області у перерахунку пенсії ОСОБА_3. Скасувати рішення УПФ у Волноваському районі №444 від 10.03.2016року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, Донецькій області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії із розрахунку 90% фактичної заробітної плати відповідного робітника прокуратури з 15.12.2015року від місячного заробітку, вказаного в довідці прокуратури Донецької області №18-57-205 від 03.03.2016р. Зобов'язати їх провести виплату недоотриманої ОСОБА_3 пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинної на час призначення йому пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України у Держказначействі у Волноваському районі на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 551грв.21коп. сплаченого судового збору.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті і проголошена її вступна і резолютивна частини в судовому засіданні 21.06.2016року у присутності сторін.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Волноваський районний суд до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику, знаходиться в матеріалах справи №221/1880/16-ц в архиві райсуду.

Суддя:
Справа № 226/940/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/940/16-а
Провадження № 2-а/226/33/2016
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

22 червня 2016 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій відповідача неправомірним і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача неправомірним і зобовязання вчинити певні дії. Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 6 червня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що рішенням відповідача від 19 лютого 2016 року йому відмовлено у задоволенні його вимог про відновлення виплати пенсії. У вказаному рішенні відповідач посилається на Постанову правління Пенсійного фонду України №213.

Відповідач суду заперечень не надав, надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій відповідача неправомірним і зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 10 годині 00 хвилин 11 липня 2016 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/908/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/908/16-а
Провадження № 2-а/226/32/2016
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

22 червня 2016 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 2 червня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що рішенням відповідача від 17 травня 2016 року йому відмовлено у задоволенні його вимог про зарахування трудового стажу. У вказаному рішенні відповідач посилається на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також до статті 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідач суду заперечень не надав, надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 11 годині 00 хвилин 11 липня 2016 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 225/3279/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Торецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення помилки в індивідуальній відомості про застраховану особу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення помилки в індивідуальній відомості про застраховану особу.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення помилки в індивідуальній відомості про застраховану особу.

Призначити адміністративну справу № 225/3279/16-а за провадженням №2-а/225/36/2016 до судового розгляду на 16 червня 2016 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3279/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/36/2016
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку Донецької області про виправлення помилки в індивідуальній відомості про застраховану особу в обліковій картці, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку Донецької області про виправлення помилки в індивідуальній відомості про застраховану особу в обліковій картці.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 805/846/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/112/16
Справа № 805/846/16-а
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
21 червня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський мськрайнний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
8 червня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецький обласний військовий комісаріат прийнято до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, по справі призначено попереднє судове засідання на 14 годину 45 хвилин 21 червня 2016 року.
У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.
У попередньому судовому засіданні судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з`ясовано, якими доказами відповідач обґрунтовує свої заперечення.
Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/3878/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/116/16
Справа № 235/3878/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Копія ухвали отримана відповідачем 17 червня 2016 року.

22 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити по справі попереднє судове засідання о 11годині 30 хвилин 4 липня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/3469/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3469/16-а
Провадження № 2-а/265/107/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 26 липня 2016 року о «10:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 266/1761/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1761/16-а
Провадження№ 2-а/266/26/16
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку із неусуненням недоліків

21 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ НП в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ НП в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 06.05. 2016 року позовна заява була залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 105,106 КАС України та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 19.05.2016 року.

Однак ані в наданий судом строк, ані до теперішнього часу недоліки зазначені в позові не усунені, що унеможливлює розгляд позовної заяви, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки це суперечить основним принципам правосуддя в адміністративних судах, а тому суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ НП в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 229/2016/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/50/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобов'язати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2016 року на 13:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А.Л.Гонтар