Справа № 804/3616/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2016 р. Справа № 804/3616/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 804/3616/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2016 № 367, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної виїзної перевірки від 30.05.2016 № 367.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/3616/16 та призначено її до розгляду 29 червня 2016 року на 14:00.

16.06.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити дію наказу Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків від 30.05.2016 №367 щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та заборонити проведення перевірки до набрання законної сили судового рішення у справі № 804/3616/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек до Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної виїзної перевірки від 30.05.2016 № 367.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.06.16 на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4а, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1