Справа № 813/1239/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 р. справа № 813/1239/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Урядко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати позивача за період з 26.10.2014року по 28.03.2015року, в розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру», а з 29.03.2015року по 08.09.2015року включно в розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», та виплатити її в повному обсязі з врахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Відповідач - Львівський апеляційний адміністративний суд подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 Харківського окружного адміністративного суду щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року про зобов'язання проведення перерахунку заробітної плати.

Третя особа - Державна судова адміністрація України подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 Харківського окружного адміністративного суду щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року про зобов'язання проведення перерахунку заробітної плати. Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення єдності судової практики такої категорії справ.

Позивач в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечила, просила відмовити в задоволенні такого. Вважає, що справа за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді України жодним чином не стосується цієї справи а зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи Державної судової адміністрації України в судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016р. №К/800/34717/15 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р., ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову в частині проведення перерахунку заробітної плати. Позивачем у справі є ОСОБА_3 - помічник Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 року за заявою ДСА України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Предметом позову у справі № 813/1239/16 є перерахунок та виплата позивачу, яка є секретарем судового засідання Львівського апеляційного адміністративного суду, заробітної плати відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру та до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд».

Порівняльний аналіз предмету та підстав звернення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати та у справі № 813/1239/16 свідчить про подібність правовідносин у вказаних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим, зокрема, і для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

З огляду на вказане, суд вважає, що існують достатні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати зупинити до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації у Харківські області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 23.06.2016р.

Суддя А.Г.Гулик