Справа № 2а-0870/427/11
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/427/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2016 року

справа № 2а-0870/427/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/427/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/427/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, також не надано належних доказів на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, проте до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання.

12 травня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено копію ухвали від 05 квітня 2016 року разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення на адресу позивача, та вручено останньому 19 травня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/427/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва