Справа № 444/1129/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1129/16-а
Провадження № 2-а/444/58/2016
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 13 червня 2016 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак на адресу суду від відповідача поступило письмове клопотання про заміну первинного відповідача ГУНП у Львівській області на належного відповідача в даній справі, а саме ОСОБА_3 патрульної поліції (юридична адреса : 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення,9), та представник відповідача просив дане клопотання вирішити за відсутності їх представника.

Позивач на адрес суду подав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, та просив суд справу розглядати за його відсутності. Окрім того, щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем по справі не заперечив.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А тому, оглянувши матеріали даної справи, та врахувавши думку сторін по справі, суд приходить до висновку, що слід замінити первинного відповідача належним відповідачем

Згідно ст.52 ч.4 КАС України , після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, залучити відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції (юридична адреса : 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення,9).

Керуючись ст.ст.52,53,158,160,165,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції України у Львівській області належним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 патрульної поліції , 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Відкласти розгляд даної справи до 04 липня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.