Справа № 813/5633/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну боржника

23 червня 2016 року 813/5633/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про заміну боржника,-

Встановив:

09.06.2016 Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про заміну боржника.

В заяві зазначає, що постановою Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/5633/15 від 10.12.2015 постановлено стягнути з ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на користь ЛМКП «Львівводоканал» судовий збір в розмірі 343 638 грн. 60 коп. та 21 квітня 2016р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

11.05.2016 ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області із заявою про примусове виконання рішення по справі № 813/5633/15. Розглянувши вищезгадану заяву, Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області повернуло її ЛМКП «Львівводоканал» листом № 02-18/249 від 24.05.2016 без виконання, мотивуючи тим, що такий боржник як ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області не перебуває у нього на обслуговуванні. Натомість на обслуговуванні Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області перебуває Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС.

Також зазначає, що на підставі постанови Кабінету Міністрів Укрїни № 892 від 4 листопада 2015 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області перейменовано на Личаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вирішуючи дану заяву, суд виходив з такого.

У відповідності до приписів Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та положень Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затв. постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845, виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником якого є розпорядник (бюджетна установа) та одержувач бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства, виконуються виключно органами Казначейства.

Таким чином, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року виконується виключно органом Казначейства, в даному випадку - Управлінням Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (за місцем знаходження боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, з приписів зазначених вище Закону і Порядку випливає, що виконання судового рішення органом Казначейства здійснюється без відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки ні Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ні Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників не врегульовано питання заміни сторони - стягувача чи боржника - в процесі виконання рішення суду у разі вибуття (зміни) однієї з цих сторін, зважаючи на положення ч. 7 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати при вирішенні цього питання аналогічні норми КАС, що діють у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про можливість здійснити заміну боржника за виконавчим листом виданим Львівським окружним адміністративним судом 21.04.2016 у справі №813/5633/15.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом, виданим Львівським окружним адміністративним судом 21.04.2016 у справі №813/5633/15 про стягнення з ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на користь ЛМКП «Львівводоканал» судовий збір в розмірі 343 638 грн. 60 коп. ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на Личаківську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський