Справа № 812/521/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/521/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №812/521/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_2 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за жовтень 2014 року 97,77 грн., за листопад 2014 року 3000 грн.; за грудня 2014 року 3146,43 грн., загальна сума складає 6244,20 грн. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за листопад 2014 року у розмірі 3000 грн.

16.06.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 09.06.2016, а саме: замість «Мєтьолкіна Миколи Павловича» правильно вказати «Мєтьолкіна Сергія Сергійовича».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 допущено описку в імені та по-батькові позивача, а саме: по всьому тексту постанови замість вірного «Мєтьолкін Сергій Сергійович» вказано «Мєтьолкін Микола Павлович».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №812/521/16 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Вважати вірно викладеним у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №812/316/16 по всьому тексту постанови імя та по-батькові позивача «Мєтьолкін Сергій Сергійович» замість «Мєтьолкін Микола Павлович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили

Суддя ОСОБА_3