Справа № 813/5708/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

23 червня 2016 року № 813/5708/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Гавдика З.В.

Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про, з урахуванням збільшених позовних вимог, визнання незаконними дій в частині реєстрації 03.10.2012 року декларації про готовність об'єкта до експлуатації за №ЛВ0; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації за №ЛВ0, яка зареєстрована 03.10.2012 року; визнання незаконної бездіяльності в частині не проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт з реконструкції квартири НОМЕР_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою з боку дворового фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_3.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконними дій в частині реєстрації 03.10.2012 року декларації про готовність об'єкта до експлуатації за №ЛВ0 та про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації за №ЛВ0, яка зареєстрована 03.10.2012 року залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу в частині згаданих позовних вимог направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Щодо решти позовних вимог, то такі постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року були задоволені повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України

Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до 08.09.2016 року для отримання результатів перевірки за його заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про порушення вимог містобудівного законодавства при проведенні будівельних робіт з реконструкції квартири НОМЕР_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою з боку дворового фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_3 Просить дане клопотання розглядати без його участі.

Представник третьої особи також просить дане клопотання розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду справи.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що обставини наведені у клопотанні є обґрунтованими, оскільки документи, які позивач має намір подати, стосуються предмету судового дослідження, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 10 год. 00 хв. 08.09.2016 року.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий - суддя В.Я.Мартинюк

суддя З.В.Гавдик

суддя А.З.Ланкевич