Справа № 817/3328/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа № 817/3328/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2016 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року (отримана відповідачем 21.03.2016) подана Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 31.05.2016, тобто після закінчення визначених законом строків.

Водночас Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав несвоєчасного надходження коштів на сплату судового збору.

Суд вважає, що зазначена апелянтом причина пропуску строку на подання апеляційної є неповажною з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що апеляційна скарга подана ДПІ в м.Рівне поза строки визначені законом.

Апелянтом не надано докази в підтвердження даних обставин та не надано докази щодо неможливості подання апеляційної скарги у визначені КАС України строки для подання такої скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 323 від "16" травня 2016 року судовий збір в сумі 4877,33 було сплачено 19 травня 2016 року, апеляційну скаргу було подано лише через 11 днів - 31 травня 2016 року.

Суд також зазначає, що відповідачем не було надано жодних доказів про його майновий стан для вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги 30.03.2016. Зазначена обставини стала підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,