Справа № 826/17967/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши заяву Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом

Державного територіально – галузевого об’єднання «Південно-Західна

залізниця»

до

Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської

районної державної адміністрації Київської області

про

визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (надалі – позивач/ДТГО «Південно-Західна залізниця») до Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації в частині невиконання вимог п.6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 р. №256, а саме: не реєстрації за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. своїх зобов’язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян по ст. Вишневе, ст. Боярка, ст. Тарасівка за вказаний період та не надсилань інформації про свої зобов’язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

2. Стягнути з Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» витрати на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. в сумі 1 498 596, 69 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

2. Прийняти постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ДТГО «Південно-Західна залізниця» до Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Так, через відділу документального обігу та контролю суду, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2016 р., від Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист до якого було долучено додаткові документи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що незгода з судовим рішенням не є підставою для перегляду його за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику негайно.

3. Попередити заявника що матеріали заяви будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. У випадку оскарження ухвали матеріали заяви будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур