Справа № 820/3459/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2016 р. Справа № 820/3459/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині визнання ОСОБА_2 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківскій області від 14.06.2016 №189 о/с "По особовому складу" в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 (М-13 0731), начальника Люботинського відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, з 14.06.2016, виплативши компенсацію за невикористану чергову відпустку з 01.01.2016 до 14.06.2016 в кількості 15 діб за статтею 77 п. 1 п.5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_2 (М-13 0731) на посаді начальника Люботинського відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення Поновити ОСОБА_2 (М-13 0731) на посаді начальника Люботинського відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного

управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2

Олександровича суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в

межах одного місяця.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.07.2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях