Справа № 194/628/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/628/16-а
Провадження № 2-а/194/24/16
У Х В А Л А
про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви
22 червня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ рядового поліції Гейко Костянтина Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ рядового поліції Гейко Костянтина Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 26 травня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Так, згідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що він звертається до суду з позовною заявою в порядку КАС України, який передбачає сплату судового збору по даній категорії справ, який згідно Закону України «Про судовий збір" становить 551 грн. 20 коп.
Зі змісту ст.288 КУпАП вбачається, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Вищевказаними нормами КУпАП передбачено звільнення осіб від сплати державного мита, а не від судового збору.
Між тим, сплаті за подачу адміністративного позову до суду підлягає не державне мито, а судовий збір. Звільнення від сплати судового збору передбачено чинним законодавством України.
Разом з тим, ч.1 ст.87 КАС України визначено, що до судових витрат належить судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Законом, що регулює порядок сплати та розмір судового збору є Закон України «Про судовий збір», стаття 5 якого визначає пільги щодо сплати судового збору.
Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає звільнення від сплати судового збору при поданні адміністративної позовної заяви про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім цього, Закон України «Про судовий збір» прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ст.288 КУпАП, а отже підлягають застосуванню саме норми вказаного Закону.
Станом на 22 червня 2016 року до суду не надійшло підтвердження того, що позивач отримав ухвалу суду, тому суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків до 07 липня 2016 року.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк для усунення недоліків по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ рядового поліції Гейко Костянтина Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностідо 07 липня 2016 року.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 07 липня 2016 року.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: І.П. Пономаренко