Справа № 806/461/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/461/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Громадської організації "Коростишівський мисливський клуб "КМК" про застосування заходів реагування

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Житомирській області із позовом до Громадської організації "Коростишівський мисливський клуб "КМК" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року дану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 21 червня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору (а.с.97). Крім того 22 червня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника у зв'язку із його перебуванням у відпустці (а.с.100).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 23 червня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечує (а.с.103).

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач скористався своїм правом наданим йому процесуальним законом.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, через Державну казначейську службу України м.Київ був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. про що свідчить платіжне доручення від 13 квітня 2016 року №180.

Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, з огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп.

Керуючись статтями 98, 122, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Житомирській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Громадської організації "Коростишівський мисливський клуб "КМК" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Повернути Державній екологічній інспекції у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 квітня 2016 року №180 у сумі 1378 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін