Справа № П/811/341/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. справа № П/811/341/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 р. у справі № П/811/341/16

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що станом на 20.05.2016 відсутні кошторисні признаяення в сумі 2505,80грн. на травень 2016 року по КПКВ 3301010 "Керівництво та управління у сфері фіскальної політики", КЕКВ 2800 "Інші видатки з якого здійснюється сплата судового збору" та скадає всього 23,00грн, у зв'язку з чим немає смоги сплатити судовий збір у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання на підставі ч.1 ст. 88 КАС України, оскільки наведені вище підстави відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є поважними.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з приписами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги, як майнового характеру, а саме: визнання протиправним та скасування вимоги від 09.02.2015 за №Ф-180-15 на загальну суму 89910,37грн. та немайнового характеру, а саме: визнання неправомірними дії відповідача щодо направлення вимоги від 09.02.2015 за №Ф-180-15 на загальну суму 89910,37грн. до органу державної виконавчої служби.

Розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснено наступним чином: ((89910,37:100%*1,5) + 1378,00)*1,1= 3031,60, де:

- 89910,37 - ціна позову в частині заявлених вимог майнового характеру;

- 1378,00 - мінімальна заробітна плата в частині заявлених виимог немайнового характеру.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 2756,00грн., відповідач під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3031,60грн.

Наслідки не сплати судового збору визначенні у ч.2 ст. 88 КАС України, а саме: залишення позовної заяви без розгляду або розподіл судових витрат між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене на підставі ст. ст.. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області сплату судового збору у розмірі 3031,60грн. до 12.07.2016

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 р. у справі № П/811/341/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк