overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3696/08/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-3696/08/1414

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2008р. по справі № 2-а-3696/08/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

09 червня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва подало апеляційну скаргу на оскарження постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2008 року, в якій було зазначене клопотання про поновлення строку.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва зазначає, що лише 28 травня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2008р. по справі № 2-а-3696/08/1414 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2008 р. по справі № 2-а-3696/08/1414 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-9951/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-9951/08/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. по справі № 2-а-9951/08/1570

позивач ОСОБА_2 Бактігалій

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області

про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

19 січня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський зазначає, що лише 25 грудня 2008 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. по справі № 2-а-9951/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2008 р. по справі № 2-а-9951/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-375/09/1424
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-375/09/1424

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Савін О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2009 р. по справі № 2-а-375/09/1424

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про визнання бездіяльність протиправною,зобов'язання здійснити перерахунок по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 лютого 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені законодавством України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-160/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-160/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Тіміргазін Е.Р.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 березня 2009 р. по справі № 2-а-160/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення недоотриманої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 березня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки визначені діючим законодавством України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-7021/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2010 р.Справа № 2-а-7021/08/1570

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Вилківської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом Вилківської міської ради Одеської області до Кілійської районної ради, треті особи Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України, Чілійській районний відділ земельних ресурсів про визнання частково недійсним розпорядження, державного акту та про повернення земель запасу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Вилківської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-292/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-292/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Тіміргазін Е.Р.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 травня 2009 р. по справі № 2-а-292/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення недоотриманих сум соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 травня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-12264/09/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-12264/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 р. по справі № 2-а-12264/09/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач прокурор Херсонської області Черніков Василь Юрійович,

3-тя особа

про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 р. по справі № 2-а-12264/09/2170 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Херсонської області Чернікова Василя Юрійовича про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-204/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-204/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Таранцов С.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2009 р. по справі № 2-а-204/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради

про стягнення недоплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-89/09/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-89/09/1414

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.01.2009р. по справі № 2-а-89/09/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

09 червня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва подало апеляційну скаргу на оскарження постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 23 січня 2009 року, в якій було зазначене клопотання про поновлення строку.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва зазначає, що лише 28 травня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.01.2009р. по справі № 2-а-89/09/1414 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.01.2009 р. по справі № 2-а-89/09/1414 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді