Справа № 486/643/16-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/643/16-а Провадження №2-а/486/19/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення разом із заявою про забезпечення позову, які були розподілені протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями 08.06.2016 року, а передані реєстром передачі справ судді 13.06.2016 року.

Предявлений адміністративний позов разом із заявою про забезпечення позову ухвалою суду від 13 червня 2016 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем сплачено судовий збір за двома квитанціями б/н від 08.06.2016 року на суму 551,20 грн. та квитанцією б/н на 413,40 грн. із зазначенням судовий збір. Окрім того позивачем до адміністративного позову не долучено жодної належно засвідченої копії документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, які є вагомими для суду при розгляді справи та при ухваленні рішення.

Для усунення цих недоліків, судом був встановлений строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

До секретаріату суду 15 червня 2016 року на вимогу ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху ОСОБА_1 було надано копії документів, які належним чином не завірені

З урахуванням того, що позивач спрямував до суду на його вимогу ксерокопії документів та не виконав вимогу суду, суддя вважає, що він не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Таким чином адміністративний позов разом із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та протиправними та зобовязання вчинити певні дії, разом із заявою про забезпечення позову - визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз'яснити позивачу що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2