Справа № 826/4399/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 року м. Київ № 826/4399/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом до треті особи: проОСОБА_1 Шевченківського районного суду м. Києва Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: клопотання без участі;

від третьої особи 1: клопотання без участі;

від третьої особи 2: Логойда В.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, треті особи: Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович,Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.06.2016р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/134/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення суддів" від 30.01.2016р. № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що розгляд та вирішення справи № 826/4399/16 про скасування наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2016р. № 02-04-К-27є неможливим до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № П/800/134/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення суддів" від 30.01.2016р. № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Отже, на думку позивача, рішення, яке буде прийнято у справі № П/800/134/16 безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 826/4399/16.

Зважаючи на викладене, представник позивача просить зупинити провадження у справі № 826/4399/16 до набрання законної сили рішенням у справі № П/800/134/16.

У судове засідання, призначене на 16.06.2016р., представник відповідача та третьої особи 1 не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи 2 у судове засідання спізнився, свої доводи щодо клопотання про зупинення провадження у справі не виклав.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято у справі № П/800/134/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України "Про звільнення суддів" від 30.01.2016р. № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/4399/16, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4399/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва, треті особи: Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням по справі №П/800/134/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/4399/16.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2016р.