Справа № 524/5357/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5357/15-а
Провадження 2а/524/2/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2016 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві, просила суд стягнути з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2015 року по 22.06.2015 року (день подання позову).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула в своєму клопотанні позивач прохала суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибув просив справу розглядати без їх участі, в своєму заперечені на позовну заяву проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.07.2007 року позивача ОСОБА_1 було прийнято на роботу до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука на посаду спеціаліста І категорії організаційного відділу.

11.02.2011 року ОСОБА_1 було звільнено з посади у звязку з виходом на пенсію.

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності.

В обґрунтування позову зазначила, що має право на одержання одноразової грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів при звільненні з державної служби та виходом на пенсію в порядку статті 21 Закону України від 7 червня 2001 року № 2493-III «Про службу в органах місцевого самоврядування» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

16 квітня 2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 524/4438/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука прийнято постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 при звільненні у звязку з виходом на пенсію, одноразової грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, зобовязано Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, яка належала до виплати при звільненні 11.02.2011 року у звязку з виходом на пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року касаційну скаргу виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року скасовано та залишено в силі постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року.

А тому відсутні підстави задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя: