Справа № 2-а-6288/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 р.Справа № 2-а-6288/08/1570
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2009 року за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення боргу в розмірі 11 530 грн.,-
В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 заборгованість в сумі 11 530 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2010 року апеляційну скаргу позивача задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2009 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.
При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 03 січня 2008 року старшими державними податковими інспекторами ДПА в Одеській області Тищенко Г.В. та Ярош І.З. була проведена перевірка магазина, розташованого за адресою: вул. Леніна б/н в с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області.
Під час проведення перевірки названими працівниками було складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки №0004244/1 від 03.01.2008 року, який був підписаний двома особами. Однак, відповідно п.1.11 Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами затвердженого Наказом ДПА України від 11.06.2004 року №326, акт відмови від підпису підписується не менш як трьома особами.
При вирішенні справи спірною була належність перевіряємого обєкту саме відповідачу. Березівська МДПІ Одеської області стверджувала, що підприємницьку діяльність в магазині, розташованого за адресою: вул. Леніна б/н в с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області здійснює ФОП ОСОБА_5, при цьому начальником Березівської МДПІ Одеської області ОСОБА_6 було видано довідку ФОП ОСОБА_7, що вона на момент проведення перевірки здійснює роздрібну торгівлю в торговій точці універсам «Для всієї сімї», що знаходиться за адресою: м. Березівка, пл. Плієва, 1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166 та 208 КАС України судова колегія,
Звернути увагу Начальника Державної податкової адміністрації в Одеській області на допущені на встановлені факти порушення закону начальником Березівської МДПІ Одеської області ОСОБА_6 та старшими державними податковими інспекторами ДПА в Одеській області Тищенко Г.В., Ярош І.З.
Про вжиті заходи повідомити Одеський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: