Справа № 813/3708/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3708/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2016 року

№ 876/4371/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Діпроспецавтотранс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ "Діпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості, –

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. задоволено повністю адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ "Діпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із даною Постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

У апеляційній скарзі ТзОВ "Діпроспецавтотранс", покликаєчись на ч. 1 ст. 88 КАС України, просить звільнити його від сплати судового збору. Дане клопотання мотивоване відсутністю активів, зокрема поточних рахунків у банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне правове положення передбачено ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Однак, в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надано суду належних доказів на підтвердження важкого майнового стану.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про судовий збір" кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити,

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що адміністративний позов є майнового характеру, поданий суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 2444, 24 грн.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Відмовити ТзОВ "Діпроспецавтотранс" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ТзОВ "Діпроспецавтотранс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ "Діпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.