Справа № 152/814/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/814/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

31.05.2016 року у означеній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

14.06.2016 року ухвалою Шаргородського районного суду продовжено провадження у означеній справі за загальними правилами, встановленими КАС України, призначено попереднє судове засідання у справі на 23.06.2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Вважають, що під час судового розгляду слід встановити факти вчинення відповідачем протиправних дій, які порушують права позивачки, та безпідставної відмови відповідача у призначенні позивачці пенсії за вислугу років через безпідставне неврахування до спеціального стажу позивачки перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. Позовні вимоги обґрунтовуватимуть оригіналами тих доказів, що додані до позову в копіях, а також просять витребувати від відповідача відмовну пенсійну справу ОСОБА_1, оскільки з її отриманням є труднощі, та викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У попереднє судове засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у її відсутності, підтримує раніше подані заперечення (а.с.54-55).

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань для вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь в справі, не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивачки та її представника про витребування доказів та виклик свідків, заявлені з метою підготовки справи до судового розгляду, вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на те, що показання свідків та матеріали пенсійної справи позивачки є доказом на підтвердження позовних вимог останньої. При цьому, щодо витребування пенсійної справи у позивачки є складнощі.

Керуючись ст.ст.111, 133 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за вислугу років призначити на 15.07.2016 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві, а також за клопотанням позивачки свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Витребувати:

- від Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області відмовну пенсійну справу позивачки ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: