Справа № 385/251/16-а (2-а/385/10/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2016 рокусправа № 385/251/16-а (2-а/385/10/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року у справі №385/251/16-а (№2-а/385/10/16) за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ «Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання неправомірним дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року у справі №385/251/16-а (№2-а/385/10/16) за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ «Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання неправомірним дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення, якою в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, також не надано оформлений належним чином документ(довіреність) щодо наявності повноважень представника на право підпису.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 21 травня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року у справі №385/251/16-а (№2-а/385/10/16) за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ «Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання неправомірним дій та рішення в частині його прийняття та скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва