overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/10793/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1175/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2012 року о 12-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 166998 від 27.10.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/11280/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1196/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАС Кіровоградського РВ ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11280/2012, № 2-а/1109/1196/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДА Кіровоградського РВ ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11280/2012, № 2-а/1109/1196/2012 у відкритому судовому засіданні 04.12.2012 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/3981/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3981/16-а
УХВАЛА

21 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанов в справі про порушення митних правил ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанов в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 18 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 392/676/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/676/16-а
Провадження № 2-а/392/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до іспектора патрульної поліції ОСОБА_2 рядового роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158 163, 167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 рядового роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді при винесенні постанови серії ПС 2 № 706483 від 06 травня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 706483 від 06 травня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 рядовим роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п»ятдесят п»ять гривень 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 17 червня 2016 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 401/307/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/307/16-а;
Провадження № 2а/401/21/16 04.04.2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря Герко Т.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на посаді секретаря селищної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селищний голова ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 02.02.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на посаді секретаря селищної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селищний голова ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13:30 год. 15 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/307/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/307/16-а
провадження № 2-а/401/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:селищний голова ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним,поновлення на посаді секретаря селищної ради,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду,пов»язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час,суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.21,69,70,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:селищний голова ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним,поновлення на посаді секретаря селищної ради,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

14.06.2016
Справа № 1109/5760/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/5760/12
Номер провадження 2-а/1109/738/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 1109/5760/2012

Судове засідання призначити на 13.08.2012 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/5937/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/5937/12
Номер провадження 2-а/1109/752/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2012 року о 12-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 064485 від 31.05.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 415/2804/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/2804/16-а;
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

21.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УТТ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УТТ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 11 год.00 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 1109/6109/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/6109/12
Номер провадження 2-а/1109/773/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мусік ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/5810/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/5810/12
Номер провадження 2-а/1109/741/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградської області Олійник Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградської області Олійник Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кіровоградської області Олійник Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року о 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 064395 від 29.05.2012 року стосовно ОСОБА_1

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2