overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/205/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 травня 2016 року справа № П/811/205/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
проскасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення рішення від 30 грудня 2015 року №, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 27000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 17.03.2016 року (а.с.2).

Позивач у судове засідання 27.05.2016 року не прибула, уповноваженого представника не направила подавши до суду заяви про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі (а.с.72-73).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року у задоволенні заяв позивача відмовлено.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.74).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/620/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2016 року справа № П/811/620/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доКомунального підприємства «Благоустрій»
простягнення адміністративно господарських санкцій 47941,46 грн. та пені в розмірі 1294,20 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення адміністративно господарських санкцій 47941,46 грн. та пені в розмірі 1294,20 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; у разі сплати відповідачем суми позову, надати належним чином завірені докази сплати; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобовязати відповідача надати суду письмову інформацію та відповідні докази щодо заходів які вживались для працевлаштування інвалідів у 2015 році, а також, щодо створення робочих місць для інвалідів.

6.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам та Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 802/921/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2016 р. Справа № 802/921/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії .
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що предметом оскарження в даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, приходжу до висновку здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.
4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № П/811/4444/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4444/14

У Х В А Л А

01 червня 2016 року справа № П/811/4444/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Данай»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.12.2015 року у вказаній справі продовжено процесуальний строк зупинення провадження встановлений ухвалою від 09.11.2015 року до отримання витребуваних судом доказів.

20.05.2016 року та 31.05.2016 року на адресу суду від Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області та Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області на виконання ухвали суду надійшли відповіді.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/451/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року справа № П/811/451/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФермерського господарства «Раїса»
доОСОБА_1 обласної державної адміністрації
прозобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Раїса» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в якому просить суд зобовязати Кіровоградську обласну державну адміністрацію прийняти рішення, яким поновити термін дії договору оренди землі який зареєстровано за №00476 від 03.06.2011 року у відділі Держкозему в Новгородківському районі Кіровоградської області на земельну ділянку площею 14.0036 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:7510 на той же строк.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відмови Фермерському господарству «Раїса» у поновлені терміну дії договору оренди землі який зареєстровано за №00476 від 03.06.2011 року.

5.Зобовязати відповідача у разі не визнання позову надати суду письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/317/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/317/16

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 травня 2016 року справа № П/811/317/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовом

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-Фірма "Ось"

про

надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 166341,46 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-Фірма "Ось" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 166341,46 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового засідання (а.с.2).

Представник позивач у судове засідання 10.05.2016 року не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.85).

Представник відповідача в судові засідання не прибув, причин неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово (а.с.84, 93).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/448/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
19 травня 2016 року справа № П/811/448/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до таВійськової частини НОМЕР_1 Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії командування та командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 щодо продовження строку дії контракту від 12 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати командування та командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 розглянути та задовольнити рапорт ОСОБА_1 від 10 грудня 2015 року про його звільнення з військової служби за закінченням дії строку контракту від 12 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року відкрито провадження по справі та призначено ї їдо судового розгляду (а.с.2).

Представники відповідачів в судове засідання 19.05.2016 року не з`явились, причин неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.26-27).

Позивач в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/500/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року справа № П/811/500/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
доОлександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
провизнання протиправною та скасування вимоги від 15.04.2016 року №1519/10/11-26-08-00, -
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.04.2016 року №1519/10/11-26-08-00.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної вимоги.

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/185/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07 червня 2016 року справа № П/811/185/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Коротченка О.О., Пастушенка В.А. та Лигіна В.П.;

відповідача: Гвоздецького П.В. та Балакіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АПО «СТК»
доКіровоградської митниці Державної фіскальної служби
провизнання незаконними та скасування рішення, також, картки , -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-901-0001-2016 від 03.02.2016 року.

3.Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901030000/2016/00005, оформлену митним постом "Олександрія".

4.Присудити товариству з обмеженою відповідальністю «АПО «СТК» (код - 31384641) судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (код - 39640963).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/453/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

08 червня 2016 року справа № П/811/453/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Володіної А.Г.,

третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаПрокуратури Кіровоградської області Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій, стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук