Справа № 140/2899/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ К/800/16093/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, третя особа державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, третя особа державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" про визнання неправомірним рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області щодо відмови їй в призначенні пільгової пенсії згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області призначити та виплачувати пільгову пенсію згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року позов задоволено. Визнано неправомірними рішення управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 07 жовтня 2015 року пільгову пенсію згідно статті13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позову та приймаючи нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, суд апеляційної інстанції, зробивши системний аналіз норм Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Порядку проведення атестації, дійшов висновку, що необхідними умовами для виникнення в особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є встановлення факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт, що містяться у списку № 2, а також документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією за результатами атестації умов праці, яке полягає у наявності результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці. Документами, які підтверджують результати атестації робочого місця за умовами праці, можуть бути: карта умов праці, наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників; трудова книжка із записом про витяг із зазначеного наказу або з додатком такого витягу.

Апеляційний суд зазначив, що згідно результатів атестації робочих місць, проведеної на Вінницькому заводі "Кристал" в 1999 році, по професії огранувальник алмазів у діаманти не підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №2 (наказ по заводу №177 від 19 квітня 1999 року). Не підтверджене і таке право під час проведених атестацій у 2002, 2008, 2013 роках.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що стаж роботи позивачки на посаді огранувальника алмазів у діаманти з 21 серпня 1992 року по 01 березня 2000 року не може бути зарахований при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Аналогічна правова позиція висловлена колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постановах від 10 вересня 2013 року (справа № 21-183а13), від 7 квітня 2014 року (справа № 21-97а15), від 25 листопада 2014 року (справа № 21-519а14), від 10 березня 2015 року (справа № 21-51а15).

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, третя особа державне підприємство "Вінницький завод "Кристал"про призначення пенсії на пільгових умовах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць