overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/8781/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8781/12
Номер провадження 2-а/1109/991/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року о 09-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 074786 від 29.08.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/8804/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8804/12
Номер провадження 2-а/1109/993/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора вздову ДАІ Київського району ДПС м. Харківа ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора вздову ДАІ Київського району ДПС м. Харківа ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора вздову ДАІ Київського району ДПС м. Харківа ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2012 року о 12-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВІ1 № 094766 від 31.08.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/9930/12
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/9930/12
Номер провадження 2-а/1109/1062/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/9930/2012 № провадження 2-а/1109/1062/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2012 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 18.

Зобовязати позивача надати у зазначений строк оригінал протоколу серії АА2 №212058 від 30.09.2012 року та постанову серії ВА1 №163846 від 30.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/10303/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1081/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з закриттям провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/10303/2012, № 2а/1109/1081/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з закриттям провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/10303/2012, № 2а/1109/1081/2012 у відкритому судовому засіданні 13.11.2012 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/10521/12
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1155/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, включений до виборчого списку Партії Регіонів, ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350866 з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №99 про оскарження дій дільничної виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 106 ,107, ст.173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/10521/12 (номер провадження 2-а/1109/1155/12) за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, включений до виборчого списку Партії Регіонів, ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350866 з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №99 про оскарження дій дільничної виборчої комісії, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2012 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 18.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази:

-про допуск чи не допуск позивача в приміщення дільниці;

-підстави його не допуску, якщо це мало місце;

-на кого покладено обовязок не допускати сторонніх осіб до приміщення після закінчення голосування;

-список членів виборчої дільниці;

-копію протоколу підрахунку голосів.

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Гольша О.А.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/11914/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1232/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ ОМУ м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11914/2012, № 2-а/1109/1232/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ ОМУ м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11914/2012, № 2-а/1109/1232/2012 у відкритому судовому засіданні 11.12.2012 р. о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3834/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3834/16-а
Номер провадження 2-а/404/1046/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3834/16-а № провадження 2-а/404/1046/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2016 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/3865/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3865/16-а
Номер провадження 2-а/404/1047/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 104-107,110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/3083/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3083/16-а
Провадження №2-а/405/55/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Гайсинського відділу поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 165586 від 05 квітня 2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.04.2016 року, з підстав ненадання останнім доказів щодо його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 та м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 29.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року позивачу було продовжено строк для усунення вищевказаних недоліків до 23.05.2016 року, з причин отримання останнім зазначеної вище ухвали 26.04.2016 року та відсутністю обєктивної можливості у звязку з цим усунути недоліки у строк, визначений судом.

Позивач копії зазначених ухвал від 12.04.2016 року та від 10.05.2016 року отримав 26.04.2016 року та 26.05.2016 року відповідно, що підтверджується власноручною розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах Ленінського районного суду від 12.04.2016 року та від 10.05.2016 року, у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 390/957/16-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/957/16-а
Провадження № 2-а/390/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.06.2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/957/16-а, провадження по справі № 2-а/390/11/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 10 червня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серії ПС3 № 117203 від 12 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1109/8863/12
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/8863/12
Номер провадження 2-а/1109/999/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року о 12-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 160372 від 26.08.2012 року стосовно ОСОБА_1

Позивачу надати в судове засідання оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3