Справа № 725/1871/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1871/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про протиправне розпорядження суб'єкта владних повноважень щодо нового перерахунку в зменшеному розмірі раніше призначеної пенсії за віком та зобов'язання суб'єкта владних повноважень відновити дію розпорядження, яким пенсія виплачувалася в раніше встановленому розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив відвід головуючому судді та секретарю судових засідань Ільєвській О.С., оскільки він не довіряє вказаному складу суду.

Своє клопотання мотивував тим, що зважаючи на складність вказаного спору, предметом якого є розпорядження підрозділу центрального підрозділу органу виконавчої влади, яким є Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, на його думку, адміністративна справа повинна слухатись колегією суддів у складі трьох суддів, в поряду передбаченому ч.ч.1,2 ст.24 КАС України.

У зв'язку із цим, просив заяву про відвід складу суду задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заяви позивача про відвід складу суду, оскільки, на її думку, не має жодних сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та секретаря судових засідань при розгляді вказаної адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого відводу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, ст.27 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Як вбачається із пояснень позивача, причиною відводу головуючому судді та секретарю судових засідань є те, що вказана адміністративна справи повинна розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів, в поряду передбаченому ч.ч.1,2 ст.24 КАС України.

Однак, на думку суду, вказані твердження позивача не можуть бути підставою для відводу складу суду.

Отже, враховуючи те, що доводи позивача про відвід головуючому судді та секретарю судових засідань є безпідставними, нічим не обґрунтованими та надуманими, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Керуючись ст.ст.27-29, 31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Войтуну О.Б. та секретарю судових засідань Ільєвській О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.