Справа № 815/1682/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1682/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів по справі та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції в особі керівника ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іспанський двір 23 в особі керівника ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивачі просять суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іспанський двір 23, код ЄДРПОУ 3983958.

21.06.2016 року до суду від позивачів надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останні просять суд витребувати з управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського 6, м. Одеса) матеріали реєстраційної справи ОСББ Іспанський двір. Також, позивачі заявили клопотання про зупинення провадження у справі до строку визначеного судом.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом не заперечував.

Розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Одеський окружний адміністративний суд зобовязує управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського 6, м. Одеса) невідкладно надати суду матеріали реєстраційної справи (№0054374) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іспанський двір 23.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського 6, м. Одеса) матеріали реєстраційної справи (№0054374) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іспанський двір 23.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1682/16 до 11.08.2016 року.

Призначити судове засідання на 11.08.2016р. на 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян