Справа № 182/648/15-а (2-а/0182/46/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2016 рокусправа № 182/648/15-а (2-а/0182/46/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного Фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання нечинним рішення Пенсійного фонду України про відмову в перерахунку пенсії, визнання права на пенсію, зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, Управління Пенсійного Фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недоплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, має складати у даному випадку 2 170, 48 грн. Апелянту надано десять днів днів строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Управління Пенсійного Фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області отримала копію ухвали 11 квітня 2016 року.
Управління Пенсійного Фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунуло.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя С.В. Сафронова