Справа № 804/1168/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа №804/1168/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 14 червня 2016 року позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме:

відомості з персональної облікової картки застрахованої особи ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до пункту 2 частини третьої статті 20 Закону №2464 (з 01.01.2011 по 01.10.2013 року), а саме:

- ідентифікаційний номер платника;

- рік, за який внесено відомості;

- розмір єдиного внеску за відповідний місяць;

- сума сплаченого єдиного внеску за відповідний місяць;

- позначка про особливі умови праці, що дають право на пільги із

загальнообов'язкового державного соціального страхування;

- сума виплат (доходу), з якої сплачено страхові внески за відповідний місяць;

- кількість відпрацьованих застрахованою особою календарних днів (годин) за

відповідний місяць;

- інша інформація, необхідна для обчислення та призначення страхових виплат за

окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування;

розрахунки з поясненнями та посиланням на норми законів та інших підзаконних актів, відповідно до яких з 01.01.2011 по 01.10.2013 року вносились до персональної облікової картки ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1, Державного реєстру застрахованих осіб, такі відомості як:

розмір єдиного внеску за відповідний місяць;

сума сплаченого єдиного внеску за відповідний місяць;

сума виплат (доходу), з якої сплачено страхові внески за відповідний місяць.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд має право витребувати названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 71, 79, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надати до суду копію пенсійної справи ОСОБА_1, а також відомості з персональної облікової картки застрахованої особи ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до пункту 2 частини третьої статті 20 Закону №2464 (з 01.01.2011 по 01.10.2013 року), а саме:

- ідентифікаційний номер платника;

- рік, за який внесено відомості;

- розмір єдиного внеску за відповідний місяць;

- сума сплаченого єдиного внеску за відповідний місяць;

- позначка про особливі умови праці, що дають право на пільги із

загальнообов'язкового державного соціального страхування;

- сума виплат (доходу), з якої сплачено страхові внески за відповідний місяць;

- кількість відпрацьованих застрахованою особою календарних днів (годин) за

відповідний місяць;

- інша інформація, необхідна для обчислення та призначення страхових виплат за

окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Розрахунки з поясненнями та посиланням на норми законів та інших підзаконних актів, відповідно до яких з 01.01.2011 по 01.10.2013 року вносились до персональної облікової картки ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1, Державного реєстру застрахованих осіб, такі відомості як:

розмір єдиного внеску за відповідний місяць;

сума сплаченого єдиного внеску за відповідний місяць;

сума виплат (доходу), з якої сплачено страхові внески за відповідний місяць.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник