overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4570/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2016 Справа № 554/4570/16-а
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №4 від 02.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №4 від 02.06.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження, а справа може бути призначена до розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 109-110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №4 від 02.06.2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 08.10 год. 14.06.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову із додатками та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 554/4698/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2016 Справа № 554/4698/16-а
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №4 від 02.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №4 від 02.06.2016 року.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави (головуючий Микитенко В.М.) із 08.06.2014 року перебуває позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №4 від 02.06.2016 року, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1, від 09.06.2016 року підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.108, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №4 від 02.06.2016 року повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 554/11209/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві у якому просила визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його провести нарахування і виплату на її користь пенсію, а також різницю її недоплачених сум, з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог, зокрема із 11.12.2010 року.

24.05.2016 року до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_2 про залишення вказаного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 подана у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у межах її правомочностей, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 554/2413/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/2413/16-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив встановити порядок виконання судового рішення про нарахування і виплату йому щомісячного грошового утримання судді у відставці в разі збільшення заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, а саме:

- Апеляційному суду Полтавської області не пізніше наступного робочого дня, з дня введення в дію Закону України, яким збільшена заробітна плата працюючим суддям, у вибраний судом спосіб направити УПФУ Октябрського району в м. Полтаві довідку на імя ОСОБА_1 про заробітну плату працюючого судді на відповідній посаді, направивши копію довідки стягувачу;

- УПФУ Октябрського району в м. Полтаві в 7-ми денний строк, з дня отримання вказаної довідки на імя ОСОБА_1 про збільшення заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в установлений раніше спосіб ( через установу ПриватБанку) щомісячне довічне грошове утримання, а розшифровку про нараховані суми пенсії та доплати до неї, утримані податки і збори направити поштою стягувачу.

Матеріали справи містять клопотання стягувача ОСОБА_1 про заміну реорганізованого боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві його правонаступником - Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Враховуючи, що клопотання належним чином обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50-52 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві його правонаступником - Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 554/3095/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2016 Справа № 554/3095/16-а
Справа № 554/3095/16-а
Провадження № 2-а/554/128/2016
У Х В АЛ А

22 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до слухання 10 травня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 243/4952/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/142/2016
УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки: до позовної заяви не додано оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, а додано тільки ксерокопію платіжного документу про сплату судового збору на суму 550,00 грн., хоча розмір судового збору складає 551,20 грн.

Таким чином позивачеві потрібно надати суду документальне підтвердження сплати нею судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок ) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк терміном чотири дні з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 554/1485/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2016 Справа № 554/1485/16-а
Справа № 554/1485/16-а
Провадження № 2-а/554/68/2016
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у звязку з тим, що внаслідок реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України 1 квітня 2016 року утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи увідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві його правонаступником - Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві його правонаступником - Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 243/4954/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/143/2016
УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки: до позовної заяви не додано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином позивачеві потрібно надати суду документальне підтвердження сплати ним судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок ) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк терміном чотири дні з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 554/4252/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/4252/16-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 №872625 від 16.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява всупереч вимогам ч.3,4 ст.106 КАС України не містить підпису позивача та копій позовної заяви з додатками відповідно кількості відповідачів, у звязку з чим підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві розумного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 №872625 від 16.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 діб з дня отримання вказаної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява, відповідно ст. 108 КАС України, буде йому повернута.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 554/4042/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2016 Справа № 554/4042/16-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №576423 від 18.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 680 грн. за ч.2 ст.121 КУпАП, а також закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження, а справа може бути призначена до розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 109-110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №576423 від 18.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 680 грн. за ч.2 ст.121 КУпАП, а також закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15.30 год. 01.07.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову із додатками та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 554/4009/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2016 Справа № 554/4009/16-а
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Полтава батальйону № 1, роти №2 рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною, скасування постанови серії ПС2 №668692 від 13.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 510 грн. за ч.3 ст.122 КУпАП, а також закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому за вимогами може бути відкрито провадження, а справа може бути призначена до розгляду.

Водночас, за позовними вимогами про закриття провадження у справі провадження не може бути відкрито, з огляду на таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Правомочності щодо закриття справ про адміністративні правопорушення визначені у п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, тому для прийняття вказаного рішення визначений інший порядок судового провадження, зокрема в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення, а не Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 109-110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Полтава батальйону № 1, роти №2 рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №668692 від 13.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 510 грн. за ч.3 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 13.30 год. 08.06.2016 року.

У відкритті провадженні за позовною вимогою про закриття провадження у справі відмовити, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити сторонам.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову із додатками та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 554/4665/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/4665/16-а
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення протиправними, а також зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає положеннямст.ст. 99, 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення протиправними, а також зобовязання вчинити дії.

Копії ухвали направити учасникам процесу, а відповідачеві ще копії позовної заяви та документів, доданих до неї.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко