Справа № 815/6875/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2016 року на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року скасував, провадження у справі закрив.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС підставами для перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня, 11 червня, 16 липня 2015 року (№№ К/800/48058/13 та К/800/10238/15, К/800/14518/13, К/800/16423/15 відповідно).

Вивчивши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року, яку просить переглянути ОСОБА_4, та решту судових рішень у цій справі, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначає, що обставини, з яких виходив суд касаційної інстанції ухвалюючи рішення про наявність у цій справі спору про правомірність надання дозволу на розробку проекту землеустрою та необхідність його розгляду в порядку цивільного судочинства, відмінні від обставин, встановлених у справах, на рішення в яких посилається заявник, що не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм процесуального права.

Аналіз доданих до заяви рішень Вищого адміністративного суду України та рішення цього суду, про перегляд якого подана заява, також не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування розпорядження до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
П.В. Панталієнко