Справа № 808/6078/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

23 травня 2016 рокуСправа № 808/6078/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Д.,

представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000122/1 від 23.06.2015. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00266 від 23.06.2015. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» () 255 (двісті пятдесят пять) грн. 78 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС ().

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 по справі №808/6078/15 набрала законної сили 17.12.2015.

28.01.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» від 04.01.2016 видано виконавчий лист по справі.

13 травня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (далі іменується заявник), в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №808/6078/15.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 23.05.2016, про що сторін було повідомлено повістками та телефонограмами.

Заявник у судове засідання не зявився, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.05.2016 просив вказану заяву розглянути без участі представника.

У заяві від 13.05.2016 про виправлення помилки у виконавчому листі зазначено, що 28.01.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 808/6078/15, яким присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» 255,78 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС. 03.03.2016 TOB «Кліон» письмово звернулося із заявою до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, про повернення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС. Однак, 09.03.2016 на адресу TOB «Кліон» надійшов лист № 02-08.4/317-462 від Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, в якому йдеться про повернення документів без виконання, у звязку із вказанням у виконавчому документі невірного найменування боржника. А саме, у виконавчому листі № 808/6078/15 від 28.01.2016 вказано найменування боржника - «Запорізька митниця Державної Фіскальної служби України», замість «Запорізька митниця ДФС». Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме виправити назву боржника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 28.01.2016 по адміністративній справі №808/6078/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160 та 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №808/6078/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, що виданий Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме виправити назву боржника з «Запорізька митниця Державної Фіскальної служби України» на «Запорізька митниця ДФС».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко