Справа № 826/8477/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

03 червня 2016 року м. Київ № 826/8477/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Панченко О.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Секретар Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Лугченко Андрій Григорович щодо проведення скасування реєстраційної дії №8426) за судовим рішенням, у відповідності до якої змінено "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" Коцюбинської селищної ради (код за ) з ОСОБА_1, 08.04.2016 - керівник, на ОСОБА_3, 16.11.2015 - керівник;

- скасувати реєстраційну дію №8001426 від 31.05.2016 року, у відповідності до якої змінено "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" Коцюбинської селищної ради (код за ) з ОСОБА_1, 08.04.2016 - керівник, на ОСОБА_3, 16.11.2015-керівник;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" Коцюбинської селищної ради (код за ) - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Разом з позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення позову по справі, у якому останній просить:

1. Заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, що належать до повноважень Коцюбинського селищного голови.

2. Заборонити ОСОБА_3 підписувати будь-які документи у якості Коцюбинської селищної голови, у тому числі договори, розпорядження, накази, тощо.

3. Заборонити ОСОБА_3 використовувати офіційну круглу печатку Коцюбинської селищної ради (код за , місцезнаходження: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2).

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур