Справа № 203/2730/16-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2730/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України щодо змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів. У випадку встановлення невиконання таких вимог процесуального законодавства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Подана до суду адміністративна позовна заява не відповідає викладеним у ст.106 КАС України вимогам, а саме:

●позивачем не долучено до його позовної заяви оригіналу документу на підтвердження сплати ним судового збору за подання даного позову до суду. У відповідності до вимог ст.4 ч.1, ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір судового збору має складати 551,2 гривень.

●у позовній заяві відсутні посилання на докази та такі докази не долучено до позову на підтвердження заявленої позивачем своєї версії обставин проїзду перехрестя по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, шляхом долучення належних доказів на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі та за дійсними реквізитами, а також шляхом подання доказів на підтвердження наведених позивачем в його позові фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-108, 158-160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 29 червня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням такої апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур