Справа № 2а-1670/66/12
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Девелопмент» до ОДПІ, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Маркон груп ко», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 лютого 2016 року залишив без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року про задоволення позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвал Вищого адміністративного суду України від 7 липня та 7 жовтня 2014 року (справи №№ К/800/20219/14, К/800/40269/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування положень підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.1, 198.4, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надане для порівняння, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Девелопмент» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Маркон груп ко», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців