Справа № 2а-12916/11/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/25237/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І.- головуючий, судді Бухтіярова І.О., Веденяпін О.А.,

за участю секретаря Загороднього А.А.,

та представників сторін:

позивача - Городецької А.Д.,

відповідача - не з'явились,

при вирішенні питання щодо надання роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ксерокс (Україна) ЛТД» (далі - Товариство)у справі № 2а-12916/11/2670за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпро скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015, позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.04.2011 № , згідно з яким Товариству визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 3 489 095 грн. (у тому числі 2 791 276 грн. за основним платежем та 697 819 грн. за штрафними санкціями)

За наслідками перегляду названих судових рішень в касаційному порядку постановою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 ці рішення було змінено; позов задоволено частково; податкове повідомлення-рішення від 14.04.2011 № скасовано в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 12377,75 грн. за основним платежем та 419929,17 грн. за штрафними санкціями; в решті позову відмовлено.

30.03.2016 Товариство звернулося до суду касаційної інстанції із заявою, в якій просить надати роз'яснення зазначеної постанови Вищого адміністративного суду України з приводу: виходу касаційним судом за межі повноважень, передбачених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України; порядку обчислення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток по двом епізодам у розмірі 12377,75 грн.; причин відхилення касаційним судом висновку експертизи від 14.04.2011 № під час ухвалення зазначеної постанови.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

З приводу незрозумілості визначеного касаційним судом нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 12377,75 грн. по епізодам, пов'язаним з включенням Товариством до складу валових витрат вартості придбаних паливно-мастильних матеріалів для легкових автомобілів у повному обсязі, без врахування 50-відсоткового обмеження, та з віднесенням позивачем до складу валових витрат вартості придбаних авіаквитків за відсутності авансових звітів та інших документів на відрядження, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 16.2 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок на прибуток нараховується за ставкою, визначеною статтею 10 цього Закону, від прибутку, що підлягає оподаткуванню, розрахованого згідно з пунктом 3.1 цього Закону, з урахуванням положень пунктів 7.12, 7.13, 7.14, 14.1, 16.9 та статей 6 та 13 цього Закону.

На час виникнення спірних правовідносин ставка податку на прибуток становила 25 відсотків до об'єкта оподаткування (пункт 10.1 статті 10 Закону).

Як встановлено судами попередніх інстанцій під час розгляду справи та підтверджується актом перевірки, витрати Товариства на авіаквитки складали 7610 грн., а невизнані контролюючим органом витрати платника на придбання пального - 41901 грн.

З огляду на наведені законодавчо визначені правила обчислення податку на прибуток сума донарахування по цим епізодам визначається шляхом множення об'єкта оподаткування (витрати у загальній сумі 49511 грн.) на ставку податку (25%).

(7610+41901) * 25% = 12377,75 (грн.)

Інші питання, порушені Товариством у розглядуваній заяві, не охоплюються процедурою роз'яснення судового акта. Адже дотримання судом вимог процесуального закону та правил оцінки доказів при постановленні судового рішення перевіряється вищестоящою інстанцією у процедурі перегляду такого рішення за скаргою учасників процесу, поданою в установленому порядку. Чинним законодавством не передбачено надання касаційним судом будь-яких пояснень з приводу застосованих ним положень закону при ухваленні судового рішення, а також щодо ступеня деталізації порядку оцінки ним доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 167, 170, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ксерокс (Україна) ЛТД» про надання роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 у справі № 2а-12916/11/2670 задовольнити частково.

2. Роз'яснити заявникові, що по епізодам, пов'язаним із виключенням зі складу валових витрат платника витрат на придбання авіаквитків у сумі 7610 грн. та витрат на придбання пального у розмірі 41901 грн., сума податку на прибуток визначається як добуток об'єкта оподаткування (загальної суми цих витрат) і діючої ставки податку та дорівнює: (7610+41901) * 25% = 12377,75 (грн.)

3. У наданні роз'яснення з приводу інших питань, порушених у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Ксерокс (Україна) ЛТД», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова
О.А. Веденяпін

Суддя М.І. Костенко