overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8439/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8439/14-а
У Х В А Л А

16 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/1129/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1129/16-а
Провадження № 2-а/283/70/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про відновлення виплати пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати поважною причину пропуску строку її звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області зобовязання вчинити дії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області з 01.06.2015 року відновити їй виплату пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Повернути їй із Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про відновлення виплати пенсіїзалишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/32/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/32/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 04.08.2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 02.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/8333/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8333/14-а
У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/8333/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/8333/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.06.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7236/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7236/14-а
У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/6717/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6717/12
У Х В А Л А

16.06.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить поновити строк для звернення до суду в звязку із пропуском строку з поважних причин отримання постанови із запізненням та визнати незаконною постанову головного державного виконавця Невмержицького О.О. відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 27.03.2011 року ВП №31766607 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року у звязку з надісланням запиту до відділу РАЦС для отримання актового запису про смерть ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 16.06.2016 року.

Судом отримано актовий запис про смерть позивача ОСОБА_1 від 04.06.2016 року №966/2.1-26, який помер 12 січня 2016 року.

14.06.2016 року відповідач надав заперечення проти позову, справу просить закрити.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 287/30/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/30/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 25.07.2016 року на 17 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 22.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/26/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/26/16-а
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

15.06.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді, ОСОБА_2 який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 27.07.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8005/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8005/14-а
У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/33/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/33/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 04.08.2016 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 02.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/27/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/27/16-а
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, оскільки вважає, що його права порушені.

15.06.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана справа передана судді, ОСОБА_2 який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 17,18, 23, 26 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 15 год. 00 хв. 26.07.2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/6832/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6832/16-а
У Х В А Л А

21 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 05.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6647/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6647/16-а
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії. Але при цьому не дотримався вимог ст.ст. 3,6,17,18 КАС України .

Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням , дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Статтею 18 ч.1 п.2 цього Кодексу передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З поданої позовної заяви вбачається, що спір виник з правовідносин щодо видачі позивачу, як інваліду 2-ї групи, категорії 1 осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, довідки підприємством - Комунальним підприємством Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» про роботу в зоні відчуження в період з 15 грудня по 30 грудня 1986року. Але, зазначене підприємство не являється суб»єктом владних повноважень, а тому спір виник з цивільних правовідносин, які підлягають до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,6,17,18, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6851/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6851/16-а
У Х В А Л А

21 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2016 року о 09:30 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2