Справа № 826/5242/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ № 826/5242/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту внутрішньої безпеки УВБ в Київській області Національної поліції України
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки УВБ в Київській області Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/5242/16 від 09.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Департамент внутрішньої безпеки УВБ в Київській області Національної поліції України надати ОСОБА_1 відповідь на заяву від 05.10.2015 року відповідно до норм чинного законодавства та з урахуванням висновків суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в описовій частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/5242/16 від 09.06.2016 року, забравши із тексту рішення наступні слова: "та не повідомлено про закінчення перевірки."

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд звертає увагу на те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва №826/5242/16 від 09.06.2016 року у відповідній частині не містить описок і очевидних арифметичних помилок, а тому заява позивача ( вх. № КДМ 2796 від 15.06.2016 року) задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, належить до основних засад судочинства.

Водночас, відповідно до статті 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( вх. № КДМ 2796 від 15.06.2016 року) про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва №826/5242/16 від 09.06.2016 року - відмовити.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур