overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 року. справа №2-а-76/11р.

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради, про скасування постанови про накладення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що відповідач безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення , просить вимоги задовольнити, с касувати постанову.

В подальшому від позивача надійшла письмово заява про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що ця відмова не суперечить інтересам держави, сторін та закону і вважає можливим задовольнити заяву про прийняття відмови від вимог викладених в позові.

Керуючись : ст. 117 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від вимог викладених в позовній заяві ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради, про скасування постанови про накладення стягнення в звязку з відмовою позивача від вимог, провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 5 діб після оголошення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 522/7431/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7431/16-а
Провадження № 2-а/522/509/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.03.2016 року №10.1-39-58, наданої державним підприємством обслуговування повітряного руху України, протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 жовтня 2015 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.03.2016 року №10.1-39-58, наданої державним підприємством обслуговування повітряного руху України.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

13.06.2016
Справа № 522/10454/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/165/16
У Х В А Л А

22.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської РА ОМР про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 і просить скасувати, визнавши незаконним, розпорядження Приморської РА ОМР від 07.12.2004 року № 4402.

На час розгляду справи дане розпорядження скасоване рішенням виконавчого комітету ОМР від 31.03.2016 року № 85.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської РА ОМР про визнання незаконним та скасування розпорядження підлягає закриттю у звязку з фактичним примиренням.

Заперечень щодо закриття справи з даних підстав суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської РА ОМР про визнання незаконним та скасування розпорядження закрити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

22.06.2016
Справа № 523/8027/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8027/16-а
Провадження №2-а/523/221/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8280/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8280/16-а
Провадження №2-а/523/222/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/216/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/216/16-а
Номер провадження 2-а/580/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними задовільнити частково.

Визнати протиправними дії голови сільської ради Шкурка В.О. щодо ігнорування блоків питань № 1, 6 та 7, викладених в заяві ОСОБА_1 № 65 від 24.07.2015 року та ненадання інформації на ці питання як такі, що порушили його право на розгляд звернення та отримання інформації.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, за рахунок її бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 183 грн. 74 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030101, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 6 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір, несплачений при поданні позовної заяви у розмірі 183 грн. 74 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030101, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-83/10р.
УХВАЛА

6 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.04.2010р. та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного ОСОБА_2 юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу по справі №2-а-24/08, виданому 18.09.09р. на ОСОБА_1, а також зобов»язати його вчинити дії щодо відшкодування їй заборгованості: вказати номер платіжного доручення та дату перерахувань суми боргу на банківський рахунок стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що постановою суду від 21.03.2008р. відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області було зобов»язано в подальшому проводити виплати позивачу відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На підставі цього було видано виконавчий лист, який був поданий на примусове виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного ОСОБА_2 юстиції в Одеській області. Але 13.04.2010р. старшим державним виконавцем зазначеного підрозділу винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, хоча кошти по виконавчому листу не були виплачені ОСОБА_1 В звязку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.04.2010р. та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.12.2010р. о 10.30 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 523/8490/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8490/16-а
Провадження №2-а/523/296/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/879/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/879/16-а
Номер провадження 2-а/580/30/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку по сплаті судового збору в дохід держави за позовом до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення;

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Предявляючи позов ОСОБА_1 в окремій заяві просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

З поданих матеріалів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов»язок позивачів сплачувати судовий зхбір на користь держави та враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, вважаю необхідним відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку по сплаті судового збору в дохід держави за позовом до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення задовільнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при подачі позову до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/272/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/272/16-а
Номер провадження 2-а/580/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними задовільнити частково.

Визнати протиправними дії голови Будильської сільської ради Шкурка В.О. щодовідмови розглянути питання скарги ОСОБА_1 № 71 від 03.08.2015 року як такі, що порушили його права на розгляд звернень та отримання обґрунтованої відповіді.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, за рахунок її бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 183 грн. 74 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030101, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 4 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір, несплачений при поданні позовної заяви у розмірі 367 грн. 48 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030101, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 2-а-1415/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1415/11
Провадження № 2-а/1819/2900/11
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О., справа передана в провадження судді Лєвша С.Л. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення та справу розглядати в скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2282/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2282/16-а
Провадження № 2-а/589/53/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Шосткинськогої міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради від 27.04.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26.05.2016 р. на 08.10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 591/2894/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2894/16-а
Провадження № 2-а/591/325/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управлення Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідач надав письмові заперечення.

Враховуючи те, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини не дають можливості ухвалити рішення в порядку скороченого провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 22 липня 2016 року, з викликом сторін .

Зобовязати відповідача надати в судове засідання: копію заяви позивача про призначення пенсії, розрахунок загального та пільгового стажу роботи позивача, а також належним чином засвідчену копію рішення від 26.05.2016 року про відмову у призначенні позивачу пенсії.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №8, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя