overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6212/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/6212/16-а

Провадження 2а/712/215/16

16 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.05.2016р. відкрите скорочене провадження у справі.

14.06.2016р. ухвалою судді адміністративну справу № 712/6212/16-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постановлені 14.06.2016р. ухвалі про призначення справи до судового розгляду допущена описка у написанні дати ухвали, помилково вказана як 14 травня 2016 року, даний недолік належить виправити шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та вважати вірним дату ухвали 14 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/4608/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4608/16-а
Провадження № 2а/712/137/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20 квітня 2016 року скарга була залишена без розгляду та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, копія вищевказаної ухвали скаржником була отримана 03.05.2016 року, але до даного часу недоліки позовної заяви, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20 квітня 2016 року, скаржником не усунуті, з заявами ОСОБА_1 до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/7032/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7032/16-а
Провадження № 2-а/712/274/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Міського голови м.Черкаси про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної і моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 24 травня 2016 року звернувся до управління соціального захисту населення Придніпровського району з заявою про надання матеріальної допомоги згідно з Постановою КМУ № 158 від 28.02.2011р. як інвалід І групи, однак у наданні допомоги було незаконно відмовлено в зв'язку з недостатністю фінансування, чим порушені права позивача.

Справа підсудна Соснівського районного суду м.Черкаси як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до судового розгляду на 15-00 годин 06 липня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська
Справа № 569/15305/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0397/20405/15 від 08 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0397/20405/15 від 08 жовтня 2015 року.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0397/20405/15 від 08 жовтня 2015 року відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 752/9017/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9017/16-а
Провадження №: 2-а/752/244/16
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві до ОСОБА_1 про видворення за межі України,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до громадянина Республіки Азейбарджан ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві до ОСОБА_1 про видворення за межі України повернути позивачу, ро'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві до ОСОБА_1 про видворення за межі України повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/11198/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/554/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"17" червня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління патрульної поліції м. Києва, Ребрової Катерини Леонідівни лейтенанта поліції інспектора ПП, роти №7, батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва 13 червня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління патрульної поліції м. Києва, Ребрової Катерини Леонідівни лейтенанта поліції інспектора ПП, роти №7, батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 6, ч. 1, ст. 106 КАС України відповідно до якої до адміністративного позову додається перелік документів та інших матеріалів. Надана копія постанови у справі про адміністративне правопорушення додана до адміністративного позову здійснена у форматі не доступному для читання.

Згідно ст.108 КАС України, якщо адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління патрульної поліції м. Києва, Ребрової Катерини Леонідівни лейтенанта поліції інспектора ПП, роти №7, батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимоги ухвали у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 754/6710/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6710/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Ільченко Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Ільченко Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016р. о 12 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 754/5878/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5878/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 17 червня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/16180/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/34/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в переведенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести з 27 квітня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - ОСОБА_2, відповідно до ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі відшкодування фактичних збитків, виходячи із заробітку померлого чоловіка - ОСОБА_2, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 07.05.1986 року по 11.05.1986 року відповідно до довідки №29/11 від січня 1997 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 698/455/16-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/455/16-а
Провадження № 2-а/698/25/16
УХВАЛА

16 червня 2016 р.

смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про оскарження дій Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Судове засідання у справі призначити на 24.06.2016 року на 09 годину 00 хв..

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Зінченко
Справа № 711/5094/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/93/16
Справа № 711/5094/16-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправної діяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправної діяльності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2016 позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не обґрунтовано чи є відповідачі по справі ОСОБА_2М.(«секретар»), ОСОБА_3 («особа, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси») субєктом владних повноважень; не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачу ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 108 КАС України було надано термін до 20.06.2016 для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

14.06.2016 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, дослідивши зміст якої, суд приходить до висновку, що позивачем не були належним чином усунені недоліки в позовній заяві, зазначені в ухвалі суду від 07.06.2016, зокрема, не наведено чи є відповідачі субєктами владних повноважень, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в підвідомчості справи місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а тому суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправної діяльності - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позову без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Матеріали позовної заяви з додатками повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 754/8040/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8040/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3113/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/11/16
Справа № 754/3113/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: