Справа № 766/2026/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2026/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Херсонський міський суд Хесонської області

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання діяльності протиправною та сксування рішення та забов»язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії для розгляду питань, пов»язаних з прризначенням та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення УПФУ в м. Херсоні (протокол від 25.11.2015 року № 154); забов»язати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахзунок пенсії по довідці від 12.11.2015 року № 1405, виданою УСП ХМР з урахуванняи колонки «інши виплати» з дати призначенння пенсії тобто з 28.06.2010 рокут та довічно, з урахуванням ст. 37 Закону України «Про державну службу» - 90% від заобітку, нрма, яка діяла на час призначення пенсії.

В судовому засіданні представником відповідача за дорученням ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з тим, що позивачем пропущен місячний строк звернення до суду за захистом своїх прав., який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб»єкта владних повноважень за результатами розгляду його скаги на рішення, дії або бездіяльність суб»єкта владних повноважень, тобто про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналась 25.11.2015 року, а до суду звернулась лише 27.04.2016 року, після спливу місячного строку.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС Україна позовна заява залишається без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністраивного суду поважним.

Судом встановлено, що з 30.06.2009 року позивачу було призначено пенсію, усі данні позивач надавала власноруч та уже тоді їй було відомо, що графа «інши виплати» при призначені песії враховану не були. Протоколом № 154 від 25.11.2015 року засідання комісії для розгляду питань, пов»язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення УПФУ в м. Херсоні, відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за відсутністю законодавчих підстав. ОСОБА_3 для захисту своїх порушенних прав звернулась до суду 27.04.2016 року, тобто з пропуском встановленного законом місячного строку, позивачем не заявлено клопотання про його поновлення, за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 99, п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання діяльності протиправною та сксування рішення та забов»язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Б.Спічак