Справа № 826/6860/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6860/14

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ № 826/6860/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс”

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6860/14 від 11.06.2014 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено повністю.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/6860/14 від 30.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016, заяву Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 по справі №826/6860/14 та прийнято нову, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 виправлено описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016.

У вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 при зазначені сторін та предмету позову було допущено технічну описку.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 та викласти в наступній редакції:

"за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс”

про

стягнення податкового боргу".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов