overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14343/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-14343/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Болотіна Я.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому проваджені заяву ВАТ "Балтський завод продовольчих товарів" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2009р. по справі № 2-а-14343/08/1570

позивач ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів

відповідач ВАТ "Балтський завод продовольчих товарів"

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернувся до суду з позовом до ВАТ «Балтський завод продовольчих товарів» про стягнення суми штрафних санкцій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України - задоволено.

17 серпня 2009 року ВАТ «Балтський завод продовольчих товарів» подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ВАТ «Балтський завод продовольчих товарів» зазначає, що лише 30 липня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ВАТ "Балтський завод продовольчих товарів" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2009р. по справі № 2-а-14343/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2009 р. по справі № 2-а-14343/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-771/09/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-771/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 фармацевтична компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2009р. по справі № 2-а-771/09/1470

позивач Прокурор м.Южноукраїнська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області

відповідач ОСОБА_1 фармацевтична компанія"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року Прокурор міста Южноукраїнськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнськ звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Южноукраїнська фармацевтична компанія» про стягнення коштів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року адміністративний позов Прокурора міста Южноукраїнськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнськ - задоволено.

11 серпня 2009 року приватне підприємство «Южноукраїнська фармацевтична компанія» подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, приватне підприємство «Южноукраїнська фармацевтична компанія» зазначає, що лише 06 серпня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 фармацевтична компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2009р. по справі № 2-а-771/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2009 р. по справі № 2-а-771/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 22-а-4498/08
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2010 р.Справа № 22-а-4498/08

Категорія: 8Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Сандуленко О.С.,

за участю: представника ТОВ "Трансінвестсервіс" - ОСОБА_1

Олексіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси до Територіального управління Держнаглядохоронпраці України по Одеській області, начальника територіального управління Держнаглядохоронпраці України по Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб - субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестицій "Трансінвестсервіс", ОСОБА_4, про визнання противоправними дії та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку (форма Н-5) від 14 грудня 2005 року та акту про нещасний випадок (форма Н-1) від 14 грудня 2005 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 207, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-359/09/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-359/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2009р. по справі № 2-а-359/09/1470

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

21 вересня 2009 року ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва подала клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва зазначає, що лише 08 вересня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2009р. по справі № 2-а-359/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 р. по справі № 2-а-359/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 22-а-6764/08
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2010 р.Справа № 22-а-6764/08

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду ОСІПОВ Ю.В., розглянувши заяву гр.ОСОБА_1 (діючого в інтересах групи виборців) про перегляд судових рішень Ухвал Одеського окружного суду від 27.01.2009р. (справа №2-а-1301/09/1570) та Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.12.2008р. (справа №22-а-6764/08) за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009 року ОСОБА_1, діючи в інтересах групи виборців, в порядку розділу ІV глави 4 КАС України, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою (вх.№69225, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю.) про перегляд судових рішень Ухвал Одеського окружного суду від 27.01.2009р. (справа №2-а-1301/09/1570) та Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.12.2008р. (справа №22-а-6764/08) за нововиявленими обставинами.

Вказана вище заява оформлена та подана із численними порушеннями вимог ст.ст.247,248,249,253 КАС України, в звязку із чим, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2009 року, її було залишено без руху, а заявнику, в свою чергу, надано строк для виправлення недоліків до 4 лютого 2010 року.

Але, оскільки заявником ОСОБА_1, ні у встановлений судом строк, ні до цього часу, не усунено недоліки та відповідно, не виконано жодної вимоги ухвали судді від 31.12.2009 року, а саме не сплачено судовий збір, не додано до заяви оформлений належним чином документ про його повноваження діяти від імені та в інтересах будь-якої групи виборців, не уточнено та не конкретизовано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, неконкретизовані та взагалі не викладені безпосередньо самі нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, не наведено мотивоване обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність цих нововиявлених обставин та неконкретизовані і не уточнені остаточні вимоги та не надані документи (докази), що підтверджують своєчасність його звернення до суду із цією заявою, то в звязку із цим, його заява від 16.12.2009р., на підставі ч.3 ст.250 і ч.3 ст.108 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 250, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву гр.ОСОБА_1 (діючого в інтересах групи виборців) від 16.12.2009р. про перегляд судових рішень Ухвал Одеського окружного суду від 27.01.2009р. (справа №2-а-1301/09/1570) та Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.12.2008р. (справа №22-а-6764/08) за нововиявленими обставинами - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

С у д д я: ОСОБА_5
Справа № 2-а-242/08/1424
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2010 р.Справа № 2-а-242/08/1424

Категорія: 3.4Головуючий в 1 інстанції: Савін О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-14/09/1530
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2010 р.Справа № 2-а-14/09/1530

Категорія: 2.19.4Головуючий в 1 інстанції: Шумейко М.Т.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 21 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними та незаконними дій по відмові у перерахунку пенсій, стягнення недоотриманих коштів, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 21 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-151/09/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-151/09/1414

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2009р. по справі № 2-а-151/09/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2задоволено частково.

09 червня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва подало апеляційну скаргу на оскарження постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2009 року, в якій було зазначене клопотання про поновлення строку.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва зазначає, що лише 28 травня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2009р. по справі № 2-а-151/09/1414 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2009 р. по справі № 2-а-151/09/1414 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-3090/09/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-3090/09/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.05.2009 р. по справі № 2-а-3090/09/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач ІДАС РДПС УДАІ в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.05.2009 р. по справі № 2-а-3090/09/1414 за позовом ОСОБА_1 до ІДАС РДПС УДАІ в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.