Справа № 2а-1670/4950/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4950/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків подання

24 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4950/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4950/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5 809 грн. 51 коп.

20 вересня 2012 року видано виконавчий лист.

16 грудня 2013 року на виконання вказаного виконавчого документу Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41222171.

28 квітня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

06 червня 2016 року до суду надійшло Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4950/12, що вмотивоване втратою виконавчого документа.

Відповідно до частин 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року подання було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у встановленому Законом розміры та надано строк до 21 червня 2016 року.

Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Станом на 23 червня 2016 року у суду наявна інформація про виконання заявником вимог вказаної ухвали, однак належним чином завірені копії доказів на підтвердження цього до суду так і не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4950/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до 05 серпня 2016 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в повному обсязі або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський