Справа № П/811/650/16,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2016 року справа № П/811/650/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із клопотанням позивача у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №55-17 від 21.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №55-17 від 21.04.2016 року Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про сплату податкового боргу з єдиного податку в сумі 8796,37 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

14.06.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до дня набрання судовим рішенням законної сили зараховувати чергові платежі з єдиного податку за І квартал та наступні квартали 2016 року в рахунок погашення недоїмки, що виникла з вини банку в ІV кварталі 2015 року у сумі 8796,37 грн.

Вивчивши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власної ініціативи або за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

У відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір" із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 06.10.2011р. № 3828-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову до якого не долучено доказів сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення заяви про забезпечення позову без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість застосувати аналогію закону та залишити без руху заяву подану позивачем в порядку ст.108 КАС України.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору в розмірі 413,40 грн. за подання до суду клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 117-118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог клопотання буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук