Справа № 823/5008/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/5008/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
С У Д О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Карпушової О.В., Епель О.В.,
при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, заяву представника Приватного підприємства «Андіс-Техно» - Кучеренка Сергія Петровича про ухвалення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андіс-Техно» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2015 року Приватне підприємства «Андіс-Техно» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року задоволено позов.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року вказане судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Представником позивача подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції при постановленні вказаної вище ухвали не вирішено питання щодо стягнення судового збору з особи, що подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.
Порядок та виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення визначено ст. 168 КАС України.
Відповідно до ч. 1 вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо: щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб. які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до матеріалів справи постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року задоволено позов.
Представником відповідача на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, разом з якою також було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору ( а.с. 84-85, Т. 1).
За змістом вказаного клопотання останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року до ухвалення судового рішення в справі.
Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року судом апеляційної інстанції здійснено перегляд судового рішення суду першої інстанції та залишено судове рішення суду першої інстанції без змін, при цьому не вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення судового збору з відповідача за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги (вчинення даної процесуальної дії) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Також згідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року, підлягає застосуванню ч. 3 ст. 6 цього Закону, відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 2679,60 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.)*2 вимоги* 110%).

Таким чином, наявні підстави для задоволення вказаної вище заяви та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судового збору за подання апеляційної скарги в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 167, 168, 195, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Приватного підприємства «Андіс-Техно» - Кучеренка Сергія Петровича про ухвалення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андіс-Техно» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (адреса: 18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2679,60 грн. (одержувач платежу: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код з ЄДР одержувача 38004897; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019; рахунок 1007, код бюджетної класифікації 00015622; код ЄДР суду 38004897).

Дане додаткове судове рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Додаткове судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Повний текст виготовлено 16.06.2016 року.