Справа № 815/3051/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3051/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти, Регламентної комісії Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання дій та рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти, Регламентної комісії Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання дій Регламентної комісії Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти в частині встановлення факту порушення ОСОБА_2 процедури проходження зовнішнього незалежного оцінювання з біології протиправними, визнання дій Регламентної комісії Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти по відмові в реєстрації ОСОБА_2 для участі в додатковій сесії ЗНО-2016 з біології протиправними та визнання дій та рішення Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти щодо анулювання результатів зовнішнього оцінювання ОСОБА_2 з біології протиправними.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, за подання до суду позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру позивачу належить до сплати судовий збір у розмірі 1653,60 грн., при цьому, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано квитанцію про сплату №ПН421 від 22.06.2016 року на суму 580,00 грн., згідно якого позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 580,00 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Також, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що в прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти інформацію про осіб, які 10.06.2016 року приймали участь в зовнішньому незалежному оцінюванні з біології в ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти».

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем в разі неможливості надання відповідного доказу самостійно, не повідомлені причини неможливості подання такого доказу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», інформацію про осіб, які 10.06.2016 року приймали участь в зовнішньому незалежному оцінюванні з біології в ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти або повідомлення про причини неможливості подання такого доказу самостійно.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти, Регламентної комісії Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання дій та рішення протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3