overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1101/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1101/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:позивача: ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_4, представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Позивач у судовому засідання надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач у судовому засідання щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши позивача, представників сторін, вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що надання додаткових доказів потребує значного часу, а тому провадження у справі слід зупинити до надання додаткових доказів по справі, а саме до 05.08.2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1101/16 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів до 05.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2016 року о 11 год. 35 хв.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/858/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

24 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/858/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів: Бездрабка О.І., Войтович І.І.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів №3088/к та № 1244/1 від 27.05.2016 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою від 24 червня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів №3088/к та № 1244/1 від 27.05.2016 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати:

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади ( у судове засідання для огляду ) та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації цієї заяви;

- копії наказів Міністерства юстиції України №1674/к від 25.05.2015р., № 2917/к від 23.05.2016р.,

- копію наказу Міністерства юстиції України №3088/к від 27.05.2016р. "Про звільнення ОСОБА_1А." .

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області надати табель обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 за травень 2016р.

Справу призначити до судового розгляду на 11 липня 2016 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 822/1162/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1162/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Призначити судове засідання на 06.07.2016 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1106/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1106/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказів.

Призначити судове засідання на 30.06.2016 р. о 12:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/569/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/569/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 19.05.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14:00 год. 24.06.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/569/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/640/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/640/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

24 червня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/640/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Юг-Трейд" про стягнення коштів з боржника в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Юг-Трейд" до державного бюджету кошти з рахунків боржника у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу на суму 55 553,05 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 09.06.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 24 червня 2016 року у зв'язку з необхідністю надання до контролюючого органу декларацій та уточнених розрахунків з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/640/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Юг-Трейд" про стягнення коштів з боржника в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/770/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/770/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 червня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/770/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства консалтінгова фірма "Консультант" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

встановив:

До суду 22.06.2016р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю звернення за правовою допомогою.

Представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства консалтінгова фірма "Консультант" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені до 01.08.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 серпня 2016 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-4928/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 листопада 2010 року справа № 2а-4928/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Зубенка В.С.;

представника позивача: ОСОБА_1..; - за довіреністю;

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтнотранспортне підприємство» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно- транспортне підприємство» про стягнення штрафних санкцій в сумі 102000 грн.

Позивач стверджує, що за результатом проведеної перевірки до ВАТ «Буцьке ремонтно- транспортне підприємство» застосовані штрафні санкції, у звязку з тим, що відповідач не виконав розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 102000 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 02 листопада 2010 року о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, представника не направила, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу її. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно- транспортне підприємство» про стягнення штрафних санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 15 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5163/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

09 листопада 2010 року справа № 2а-5163/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

представника відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Катеринопільський елеватор» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 28.09.2010 року № /1.

Представники позивачів позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, судовий розгляд справи просила перенести за відсутністю часу для підготовки до судового засідання.

Враховуючи наведені обставини та в звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обгрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 16 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 802/4153/15-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2016 року справа № 802/4153/15-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суду одноособо в складі головуючого судді Бабич А.М., виконуючи судове доручення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Націонанальної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло судове доручення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Націонанальної поліції в Черкаській області (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії, в якому просить зясувати та надати належно оформлені докази щодо питань: чи проходила позивач публічну службу в Придніпровському РВ м.Черкаси; чи приймала позивач присягу; чи присвоювався позивачу під час прийняття на роботу у Придніпровський РВ м.Черкаси ранг державного службовця чи спеціальне звання міліції; чи присвоювалась позивачу категорія посад державної служби і яка саме.

На підставі ухвали Черкаського окружного адміністративного суду призначено судове засідання для зясування вищевказаних обставин та витребувано докази. Викликані особи, які беруть участь у справі, не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкодило виконанню доручення.

Відповідно до норм ч.1 ст.41 кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши витребувані докази, суд зясував, що даними анкети, підписаної особисто позивачем 02.10.2001, витягів з наказів: від 14.11.2014 №370 о/с про призначення позивача на посаду діловода канцелярії Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС і від 06.11.2015 №312 о/с про звільнення її з цієї посади, - довідки УМВС України в Черкаській області від 22.06.2016 №14/11-202 підтверджується, що позивач працювала на вказаній посаді, їй не присвоювалися спеціальні звання міліції та ранг державного службовця, вона не приймала присягу у вказаному органі у вказаний період, а отже не несла публічної служби на час її звільнення з органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вирішив, що доручення вищезгаданого суду виконане. Тому зібрані докази підлягають направленню в суд, що надав доручення.

Керуючись ст. ст. 41, 115, 122, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити зібрані докази щодо обставин, необхідність зясування яких доручив Вінницький окружний адміністративний суд, цьому суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич