Справа № 2-а-21575/10/0570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ К/9991/4445/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Мартиненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2011 року

у справі № 2-а-21575/10/0570

за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергостат»;

2. Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод гірничорятувальної апаратури»

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2011 року, позов був задоволений. Податкове повідомлення-рішення № /0/31457/10/15-16-23/3 на суму 885886,50 грн. від 27 серпня 2010 року визнано недійсним. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 03 лютого 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергостат», Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергостат», Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ О.В. Карась

_____________________ Т.М. Шипуліна