overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3613/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Київ К/800/16017/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі №821/3613/15-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Національний банк України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 826/1709/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1709/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі №826/1709/16 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа - Юридична особа за законодавством США компанія «Юпітер Сервіс» (Jupiter Service LLC), про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 156/400/16-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівська селищна рада
Справа № 156/400/16-а
Номер провадження: 2-а/156/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський Анатолій Адамович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання нормативно - правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 07.06.2016р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання нормативно - правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання нормативно - правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2..

Запропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 24 червня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський
Справа № 155/781/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/781/16-а Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 16 червня 2016 року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2181/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2181/16-а
Провадження № 2-а/159/57/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17 червня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк до 17 червня 2016 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 159/2152/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2152/16-а
Провадження № 2-а/159/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Агеєвої Є.О.

за участю секретаря Клевецької О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобовязати Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру», яка діяла на час призначення пенсії, згідно довідки прокуратури Волинської області від 29.03.2016 року № 18-175 виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати та виплати різницю у розмірі пенсії за минулий час, починаючи з 1 січня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 159/2061/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2061/16-а
Провадження № 2-а/159/50/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 липня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 159/2146/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2146/16-а
Провадження № 2-а/159/54/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 липня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 161/6290/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6290/16-а
Провадження № 2-а/161/396/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним, скасування припису та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

.........................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 7, 71, 158-163 КАС України, на підставі Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним, скасування припису та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/4197/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4197/16-а
Провадження № 2-а/161/268/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

07 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

..............................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 7, 71, 158-163 КАС України, на підставі ст.ст. 38, 96, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/2869/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2869/16-а
Номер провадження: 2-аво/161/13/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 28.03.2016 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 28.03.2016 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії. В заяві зазначає, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 28.03.2016 року, де невірно зазначено дату призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Просить суд виправити допущену судом описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесені постанови Луцьким міськрайонним судом від 28.03.2016 року суд дійсно допустився описки та зобовязав управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 24.02.2016 року, однак, це є невірно та слід зазначити дату з 08.12.2015 року, тобто з наступного дня після відрахування судді зі штату суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в описову та резолютивну частини постанови Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату призначення та проведення виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 08 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/7804/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7804/16-а
Провадження № 2-а/161/469/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2016 року 14:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/5639/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5639/16-а
Номер провадження: 2-аво/161/12/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про внесення виправлень в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок розміру пенсії.

Так, у резолютивній частині постанови суду зазначено строк з якого слід провести донарахування та виплату позивачу пенсії «27 жовтня 2016 року», а потрібно вказати 27 жовтня 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно внести виправлення до вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Луцького міськрайонного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок розміру пенсії, а саме: строк з якого слід провести донарахування та виплату позивачу пенсії вказати «27 жовтня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров