Справа № 2-а-51/12
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/12
Провадження № 2-а/369/145/16
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом заступника прокуратури Києво-Святошинського району Київської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково- дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 03.06.2016 року на обговорення поставлено питання про закриття провадження по даній справі у звязку з тим, що між сторонами виник земельний спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно правових позицій, висловлених Верховним Судом України, зокрема в постановах від 11 листопада 2014 року у справі №21-493а14 та від 09 грудня 2014 року у справі №21-308а14, відповідно до якої спори, предметом яких є перевірка правильності формування волі однієї зі сторін стосовно розпорядження землею та передачі відповідних прав на неї, розгляду за правилами КАС не підлягають; у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Як встановлено судом, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 374330, власником земельної ділянки за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, 23, загальною площею 0,5000 га є ОСОБА_6. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 374329, власником земельної ділянки за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, 21, загальною площею 0,5000 га є ОСОБА_7.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником земельної ділянки за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, 7 (кадастровий номер :03:009:0035) є ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2015 р.; власником земельної ділянки за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Тарасівська, 5 (кадастровий номер :03:009:0084) є ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.09.2015 р.; власником земельної ділянки за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, 19 (кадастровий номер :03:009:0038) є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 23.02.2016 р.; власником земельної ділянки за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, 17 (кадастровий номер :03:009:0033) є ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2016 р.

Згідно публічної кадастрової карти та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається що земельна ділянка за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська 3, обєднана із земельною ділянкою що знаходиться за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул.. Петрівська 1, кадастровий номер якої є :03:009:5016, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Власником даної земельної ділянки на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 30940078, виданого 13.12.2014 р. є ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ».

З наведеного вище, суд приходить до висновку що суб'єктом владних повноважень Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області були прийняті рішення про затвердження ряду громадян України проектів землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянко у власність, на які в подальшому було оформлено право власності фізичними та юридичними особами, тобто було прийнято ненормативний акт, який вичерпує свою дію після його реалізації, а отже подальше оспорювання правомірності набуття особами спірних земельних ділянок не може вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокуратури Києво-Святошинського району Київської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково- дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дубас Т.В.