Справа № 815/2394/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2394/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Державного підприємства «Державний інститут по розвідуванню і проектуванню об'єктів зв'язку «Укрзв'язокпроект» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, податковий борг в загальному розмірі 205220,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ДП «Державний інститут по розвідуванню і проектуванню об'єктів зв'язку «Укрзв'язокпроект» має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 96237,72 грн., по податку на нерухоме майно - 43102,02 грн., по податку на додану вартість - 65880,79 грн., а всього 205220,53 грн., який утворився внаслідок самостійно задекларованих зобов'язань та визначених податковим органом. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку податки не сплачені, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги із викладених вище підстав підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали та в цілому проти існування податкового боргу не заперечували, уточнивши про часткову сплату боргу з ПДВ. Представники відповідача також пояснили причини утворення заборгованості, зокрема, що підприємство є збитковим та неефективним, має суттєву заборгованість перед персоналом, у зв'язку із чим готується його ліквідація.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його часткового задоволення.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Державний інститут по розвідуванню і проектуванню об'єктів зв'язку «Укрзв'язокпроект» (далі - Підприємство) перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області і є платником податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, земельного податку з юридичних осіб.

З огляду на матеріали справи, за Підприємством станом на 18.05.2016 р. обліковувалась заборгованість по податку на додану вартість (14010100) в розмірі 65880,79 грн., яка утворилась внаслідок самостійно задекларованих зобов'язань у деклараціях від 19.02.2015 р. № , від 19.03.2015 р. № 904369057, від 17.04.2015 р. № , від 18.05.2015 р. № , від 15.06.2015 р. № , від 17.07.2015 р. № , від 17.08.2015 р. № , від 03.09.2015 р. № , від 16.10.2015 р. № , від 13.11.2015 р. № , від 15.12.2015 р. № , від 19.01.2016 р. № , від 16.02.2016 р. № , від 10.03.2016 р. № , від 18.04.2016 р. № та винесених податкових повідомлень-рішень від 17.02.2016 р. №№ , 005371502, нарахованої пені. Крім того, Підприємством після 18.05.2016 р. було частково погашено заборгованість 18.05.2016 р. - на суму 3648 грн., 22.06.2016 р. - на суму 3131 грн., у зв'язку із чим на момент вирішення справи заборгованість Підприємства з ПДВ складає 59101,79 грн., отже позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення з вирахуванням часткового погашення боргу.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 96237,72 грн. виникла внаслідок самостійно визначених сум податкового зобов'язання в деклараціях від 28.01.2015 р. № , від 25.01.2016 р. № , від 04.04.2016 р. № та визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.10.2015 р. №№ , , з урахуванням наявної переплати в сумі 963,27 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме майно в сумі 43102,02 грн. виникла внаслідок самостійно визначених сум податкових зобов'язань у податкових деклараціях від 19.02.2015 р. № , від 25.01.2016 р. № .

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу Підприємства направлена податкова вимога № 454-25 від 02.02.2015 р., проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Керуючись пп.20.1.34, п.20.1 ст.20, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Державний інститут по розвідуванню і проектуванню об'єктів зв'язку «Укрзв'язокпроект» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: №№ , 7, відкритих в АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві, МФО 380805; № 5023, відкритого в Казначействі України, МФО 899998, на користь держави суму заборгованості в загальному розмірі 198441,53 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста сорок одна грн. 53 коп.), а саме: по земельному податку з юридичних осіб (13050100) в розмірі 96237,72 грн. (дев'яносто шість тисяч двісті тридцять сім грн. 72 коп.) на р/р 0008 в ГУ ДКС України в Одеській області, код 37607526, банк одержувача - ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011; по податку на нерухоме майно (18010400) в розмірі 43102,02 грн. (сорок три тисячі сто дві грн. 02 коп.) на р/р 0008 в УК у м. Одесі/Приморський район, банк одержувача - ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011; по податку на додану вартість (14010100) в розмірі 59101,79 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто одна грн. 79 коп.) на р/р 0008 в ГУ ДКС України в Одеській області, код 37607526, банк одержувача - ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 24 червня 2016 р.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк