overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/19260/15-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2016 року№ 876/3508/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24.05.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2016р. у справі № 607/19260/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2-а-2541/09/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2541/09/1470 Категорія справи: 3у Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р. Доповідач: Яковлев Ю.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2010 р.м.Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Нікітіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2009 року по справі за адміністративним позовом

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 МВС України в Миколаївській області , ОСОБА_2 державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області

третя особа

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2009р. по справі № 2-а-2541/09/1470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МВС України в Миколаївській області , ОСОБА_2 державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди скасувати.

Постановити нову ухвалу з направленям справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 22-а-14538/08
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 22-а-14538/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 р. по справі № 2-а-3356/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

3-тя особа

про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 р. задоволений частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 14 грудня 2009 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 листопада 2009 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-3995/08/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3995/08/1570 Категорія справи: 5у Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В. Доповідач: Яковлева Ю.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2010 р.м.Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Нікітіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2009 року по справі за адміністративним позовом

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Ойл"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205 та ч. 2 ст. 211 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. по справі № 2-а-3995/08/1570 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Ойл" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним та скасування рішення направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 22-а-14374/08
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 22-а-14374/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постановуКиївського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2008 р. по справі № 2-а-324/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

3-тя особа Державне казначейство України

про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2008 р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради третя особа: Державне казначейство України про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 07 грудня 2009 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 листопада 2009 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-2198/09/1512
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2198/09/1512 Категорія справи: 5у Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М. Доповідач: Яковлев Ю.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2010 р.м.Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Нікітіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2009 року по справі за адміністративним позовом

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

третя особа

про визнання протиправними дій,

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205 та ч. 2 ст. 211 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2009 року по справі № 2-а-2198/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій - скасувати.

Постановити нову ухвалу з направленям справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-11981/08/1570
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2010 р.м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 р. по справі № 2-а-11981/08/1570

позивач ОСОБА_3 ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

3-тя особа

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 р. позов ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що

1) апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, а саме не підписана представником;

2) заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження;

3) по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011,

та наданий строк для усунення недоліків до 16 грудня 2009 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 листопада 2009 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 604/285/16-а,2-а/604/12/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2016 року№ 876/3564/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.04.2016р. задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 25.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 22-а-14372/08
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 22-а-14372/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2008 р. по справі № 2-а-544/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

3-тя особа

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2008 р. задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

На зазначену постанову Київського районного суду м. Одеси Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011,та наданий строк для усунення недоліків до 14 грудня 2009 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 листопада 2009 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-9970/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-9970/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 р. по справі № 2-а-9970/09/2170

позивач ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.