Справа № 200/7807/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7807/16-а
Провадження №2а/200/376/16
04 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу, -
ТОВ «Алмаз Інжинірінг 2004» звернувся з позовом до суду про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та скасування наказу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від 25.11.2015 року №95 «Про втрату чинності деяких наказів» в частині визнання таким, що втратив чинність Наказ Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради №66 від 21.11.2014 року «Про приватизацію нежитлової будівлі за адресою вул. Електрична, 20».
Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб’єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступаються засновниками суб’єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Позовні вимоги позивача підлягають розгляду в господарському провадженнях, оскільки спір виник з договірних відносин між органом місцевого самоврядування та юридичною особою, яка є суб’єктом господарювання, що наділений господарською діяльністю. Вимоги позивача випливають з оскарження не укладання відповідачем договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, яку позивач, як юридична особа, придбав на аукціоні.
Оскільки позовні вимоги стосуються відносин у сфері господарювання між органом місцевого самоврядування та юридичною особою, як суб’єктом господарювання, тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.