Справа № 200/7945/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №200/7945/16-а

Провадження №2а/200/384/16

01 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання переоформити особовий рахунок на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання переоформити особовий рахунок на квартиру №102 будинку №41 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську з померлого 18.03.2016 року ОСОБА_3 на позивача ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою. Особовий рахунок на дану квартиру відкритий на імя ОСОБА_3

18.03.2016 року ОСОБА_3 помер та позивач у звязку зі смертю ОСОБА_3, звернувся до відповідача з приводу переоформлення особового рахунку на своє імя.

ОСОБА_2 районної у м. Дніпропетровську ради йому було відмовлено в переоформленні особового рахунку з підстав того, що у позивача відсутня завірена копія ордеру на вселення.

Позивач проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою з 30.11.2012 року разом з померлим ОСОБА_3 та з його дозволу, як його родич. Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом харчувались та позивач доглядав померлого аж до його смерті. Тому позивач вважає відмову відповідача необґрунтованою та безпідставною і просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача до суду надав письмові заперечення, в яких зазначив, що для переоформлення особового рахунку позивачеві необхідно було надати певний перелік документів, який не було надано в повному обсязі. Позивач не надав підтвердження щодо родинного звязку з померлим ОСОБА_3 та законного набуття права користування даним житловим приміщенням. Також просив розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянутим справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, ОСОБА_1, зареєстрований та проживає у квартирі № 102 по ж/м Тополя-2 буд. 41 у м.Дніпропетровську.

Особовий рахунок на дану квартиру відкритий на імя ОСОБА_3.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 помер 18.03.2016р. (свідоцтво про смерть серія І-КИ № 688806 від 23.04.2016р.), ОСОБА_1 звернувся до Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради із заявою про переведення особового рахунку з ОСОБА_3 на імя заявника.

Листом №Го-010 від 19.05.2016р. відмовлено в перереєстрації особового рахунку у звязку з тим, що заявник не належить до членів сімї померлого наймача.

Суд не може погодитись з позицією відповідача щодо відмови в переоформленні особового рахунку на імя позивача у звязку тим, що позивач не є близьким родичем померлого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Статтею 61 ЖК України передбачено, що договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 у відповідності до положень Житлового кодексу України вселився до квартири № 102 по ж/м Тополя-2 буд. 41 у м. Дніпропетровську, наймачем якої є ОСОБА_3.

Судом встановлено, що позивач проживав з померлим у квартирі починаючи з 30.11.2012р. на правах родича однією сім'єю, вели спільний побут, придбавали необхідні речі та інше, доглядав його до смерті. У зазначеній квартирі позивач проживає по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 ЖК України).

Згідно ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Таким чином, ст. 106 ЖК України надає право будь - якому членові сім'ї наймача у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Тому доводи відповідача про неналежність позивача до членів сім'ї померлого наймача є безпідставними.

Отже, суд приходить до висновку про безпідставність відмови відповідача у переоформленні договору найму житлового приміщення та переведення особового рахунку з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_1, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 71, 94, 98, 160, 161-163, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання переоформити особовий рахунок на квартиру задовольнити.

Зобов'язати Шевченківську районну у місті Дніпропетровську раду переоформити особовий рахунок на квартиру № 102 по ж/м Тополя-2 буд. 41 у м. Дніпропетровську з померлого 18.03.2016р. громадянина ОСОБА_3 на громадянина ОСОБА_1, 19.12.1995р.н.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва