Справа № 441/1254/2012
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 441/1254/2012
У Х В А Л А

29.02.2012

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської /далі Управління/, яким просить визнати дії неправомірними та зобовязати Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2009р. в розмірі 1650,43 грн. за період з 01.02.2010 р. з урахуванням сплачених сум та зобовязати проводити вказані виплати в подальшому до настання обставин що тягнуть перерахунок.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернулася до суду лише 15.02.2012 року, то позовні вимоги про перерахунок пенсії, що є щомісячним платежем за період до 15.08.2011 року заявлені з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, так як отримуючи пенсійні платежі щомісячно вона мала можливість контролювати їх розмір та відповідність законодавству, що не позбавляло позивача можливості звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси, але до цього часу своїм правом не скористався.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, необхідно відмовити в поновленні строку, позовну заяву в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в період з 01.02.2010 року до 15.08.2011 року - залишити без розгляду.

Позовна заява в частині вимог про зобовязання Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в період з 15.08.2011 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,100,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в період з 01.02.2010 року до 15.08.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплати пенсії в розмірах передбачених ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 15.08.2011 року з урахуванням сплачених сум та зобовязати проводити вказані виплати в подальшому до настання обставин що тягнуть перерахунок.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: