Справа № 805/15284/13-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 червня 2016 р. Справа №805/15284/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/15284/13-а

за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 7949 грн.72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 грудня 2013 року № 805/15284/13-а суд задовольнив повністю позов Костянтинівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 7 949 грн. 72 коп. за період з 24 грудня 2012 року по 13червня 2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Костянтинівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7949(сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 72 копійок за період з 24 грудня 2012 року по 13 червня 2013 року.

21 березня 2016 року суд постановив ухвалу, якою частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 805/15284/13-а за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 7949 грн.72 коп., скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/15284/13-а та закрито провадження в адміністративній справі № 805/15284/13-а за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 7949 грн.72 коп.

8 червня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/15284/13-а, в якій просив в порядку повороту виконання рішення стягнути з Костянтинівського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 1461 грн. 66 коп. безпідставно стягнене за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Ухвалою від 9 червня 2016 року суд призначив розгляд заяви про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/15284/13-а на 21 червня 2016 року.

У судове засідання, 21 червня 2016 року, сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання. 17 червня 2016 позивач до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача до суду жодних заяв, клопотань не надав.

Згідно з частиною 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до частини 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Частиною 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У клопотанні про поворот виконання рішення суду відповідач посилається на те, що платіжними дорученнями від 4 березня 2016 року, від 7 квітня 2016 року та від 6 травня 2016 року підприємством, на якому працює відповідач, а саме ПАТ «Завод обважнювачів» перераховано на рахунок відділу державної виконавчої служи Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчого провадження 1461 грн. 66 коп., але ухвалою суду від 21 березня 2016 року в адміністративній справі № 805/15284/13-а постанова від 11 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/15284/13-а була скасована та провадження по справі закрито. На виконання вимог ухвали суду від 9 червня 2016 року позивач до суду надав довідку від 17 червня 2016 року, яка підтверджує надходження до позивача коштів від ПАТ «Завод обважнювачів» по боржнику ОСОБА_1 на суму 1461 грн. 66 коп., а саме 4 березня 2016 року у сумі 488 грн. 79 коп., 7 квітня 2016 року у сумі 506 грн. 96 коп., 6 травня 2016 року у сумі 465 грн. 91 коп. на виконання постанови суду від 11 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/15284/13-а та допущення повороту виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/15284/13-а.

2. Допустити поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/15284/13-а.

3. Стягнути з Костянтинівського міського центру зайнятості (85110, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 8, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти у сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня) 66 коп.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 червня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.