Справа № 817/876/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Справа № 817/876/16
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сало А.Б., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не прибув;

представника відповідача: не прибув;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд": представники Грабовський В.А., Овдійчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Олинець Алли Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Олинець Алли Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Одночасно із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме, шляхом:

- зупинення дії припису на право власності за №14942321, що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Олинець Аллою Миколаївною 13.06.2016 13:59:58;

- заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам) здійснювати будь - які реєстраційні дії, вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, адміністративний будинок (літ. А-4), загальною площею 1512,00 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.06.2016 клопотання про забезпечення адміністративного позову призначено до розгляду на 15.06.2016

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Одночасно від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, що подає клопотання про забезпечення адміністративного позову, відкликати це клопотання та правові наслідки цього процесуальним законом не передбачені.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, від судового процесу, а тому суд не вправі здійснювати розгляд справи, коли особа, яка до нього звернулася, не бажає такого розгляду, і це не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству.

За таких обставин, суд вважає, що слід застосувати аналогію закону по відношенню до заявленого клопотання, та залишити клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відтак, оскільки відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству України, таке клопотання підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 118, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Олинець Алли Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.