Справа № 2-а-4332/09/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р.Справа № 2-а-4332/09/1570

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що у зв`язку з неправильним нарахуванням йому пенсії він звернувся в 2005 році до Приморського районного суду міста Одеси з вимогами про зобов`язання Одеського обласного військового комісаріату (далі ООВК), який на той час здійснював пенсійне забезпечення військовослужбовців, здійснити перерахунок розміру його пенсії відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08.07.2005 року позов був задоволений та суд зобов`язав ООВК провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням підвищення пенсії для інвалідів другої групи на 350%, виходячи з розміру мінімальної пенсії в розмірі 332 гривни, починаючи з 01.01.2005 року, та провести доплату до пенсії за кожний місяць у розмірі 1092,31грн., починаючи з 01.01.2005 року. Вказане рішення виконувалось ООВК з урахуванням ухвали Приморського районного суду міста Одеси про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої рішення суду року підлягає подальшому виконанню з урахуванням мінімального розміру пенсії, який встановлюється законами України на поточний рік.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв`язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не з`явилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду 12.10.2011 року надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від свого позову у суді апеляційної або касаційної інстанцій до закінчення відповідно апеляційного або касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 203 цього Кодексу передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від адміністративного позову не суперечить процесуальному закону та не порушує права, свободи або інтереси відповідача по справі, колегія суддів приходить до висновку про можливість її задоволення та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 51,112, 194, 197, ч.2 ст. 203, ст.ст.206, 254 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 р. визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.