Справа № 817/146/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2016 р. Р і в н е №817/146/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом:

Громадянки ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Громадянкою ОСОБА_1 подано до суду заяву в порядку статті 267 КАС України, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на виконання постанови суду від 15.03.2016 року, зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області розглянути подане Громадянкою ОСОБА_1 20.11.2015 року клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва із земель державної власності, що знаходяться за межами населеного пункту на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 0,1 га у порядку і у спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року дану заяву призначено до судового розгляду.

Водночас, у вказаній ухвалі суду судом допущено описку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини зазначено "заяви про розстрочення виконання судового рішення" замість "заяви у порядку судового контролю за виконанням судового рішення".

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 06.06.2016 року по справі №817/146/16 за позовом Громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 06.06.2016 року замість "заяви про розстрочення виконання судового рішення" слід читати "заяви у порядку судового контролю за виконанням судового рішення".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.

Ухвала не набрала законної сили