Справа № 803/937/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/937/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання позивача про відкликання позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне будівельно-монтажне підприємство «Орбіта-Рожище» про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне будівельно-монтажне підприємство «Орбіта-Рожище» про визнання протиправними та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 29 квітня 2016 року та про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 квітня 2016 року.

Одночасно з позовною заявою за вх. № 7682 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії шляхом зупинення припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з 11 травня 2016 року, винесеного 29 квітня 2016 року, головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнеруком В.Р. (а. с. 67-68).

Ухвалою судді від 17 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено до слухання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 21 червня 2016 року за вх. № 7724/16 надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (а. с. 73).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

За правилами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання позовної заяви підписане ОСОБА_2 особисто, тобто особою, яка має право на таку процесуальну дію (а. с. 73).

Оскільки від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, що є його процесуальним правом та не породжує будь-яких негативних наслідків для сторін, тому суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне будівельно-монтажне підприємство «Орбіта-Рожище» про визнання протиправними та скасування приписів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович