Справа № 815/4484/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4484/15
УХВАЛА

16 червня 2016 року м.Одеса

12 год. 22 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача УПФУ

в Малиновському районі м. Одеси - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш» - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/4484/15 до терміну, встановленого судом за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш () про стягнення з Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш () на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в Одеському облуправлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2252 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для направлення копії уточнень до адміністративного позову відповідачу - ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш».

Представник відповідача до суду не зявився.

Приписами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4484/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/4484/15 до терміну встановленого судом задовольнити.

Провадження по справі № 815/4484/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш () про стягнення з Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш () на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в Одеському облуправлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2252 грн. 00 коп. зупинити до 10 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 10.08.2016 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан