overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1101/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/57739/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014

року

у справі №804/1101/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України"

до Дніпропетровської митниці Міндоходів

про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська митниця Міндоходів звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Логвиненко А.О. відкрито касаційне провадження.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) у Вищому адміністративному суді України від 07 червня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 808/5163/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/4629/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

у справі №808/5163/15

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій

області

про скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі №808/5163/15 в порядку письмового провадження на 23 червня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 815/6122/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ К/800/10568/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року

у справі № 815/6122/15

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк протягом тридцяті днів с часу отримання даної ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку ОСОБА_1, подав заяву про поновлення процесуального строку, у якій зазначив, що ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року отримав 26 березня 2016 року. З 28 березня 2016 року до 12 квітня 2016 року знаходився у робочому відрядженні. Вважає наведені обставини достатніми для поновлення процесуального строку.

Суддя доповідач, дослідивши підстави викладені у заяві про поновлення процесуального строку, вважає їх неповажними, оскільки із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції лише 15 квітня 2016 року, докази отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року - 26 березня 2016 року не були надані.

Крім того, перебуваючи у відрядженні ОСОБА_1 мав право надати довіреність будь-якій іншій особі, для завчасного подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 815/6122/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 819/302/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/35121/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року
у справі№ 819/302/13-а
за позовомТОВ "Мелвіс"
доГусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 819/302/13-а за касаційною скаргою Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

2. Розгляд касаційної скарги Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області у судовому засіданні призначити на 20 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/20083/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/12656/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 2 червня 2016 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 12 травня 2016 року була отримана скаржником 20 травня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 722.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 806/748/16
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/16472/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Зменшено ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та встановлено його у розмірі 500 грн. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10 денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Задовольняючи частково клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна норма міститься й у статті 8 Закону України ,,Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200 000 грн.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 0870/6464/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/38789/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014

року

у справі №0870/6464/12

за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого комерційного підприємства

"ТАТА"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Запорізька митниця Міндоходів звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Логвиненко А.О. відкрито касаційне провадження.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) у Вищому адміністративному суді України від 07 червня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого комерційного підприємства "ТАТА" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/15308/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/12185/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий Сезон» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий Сезон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 2 червня 2016 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 12 травня 2016 року була отримана скаржником 24 травня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 258.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий Сезон» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий Сезон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 826/11303/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2016 року м. Київ К/800/52326/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.А.,

за участю: секретаря судового засідання Слободян О.М.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у цій справі скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни щодо невключення ОСОБА_4 до загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Банк Форум" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" включити ОСОБА_4 до загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Банк Форум" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Форум" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_4 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Форум" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/9871/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2016 року м. Київ К/800/56154/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого судді: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Слободян О.М.,

представника третьої особи-1 (ТОВ "Ліра-2000") Сурника В.М.,

представника третьої особи-2 (Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед) Горбача Є.А.,

розглянула в відкритому судовому засіданні касаційні скарги Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб та підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед, про скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 218, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від касаційних скарг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у цій справі.

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від касаційних скарг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у цій справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: