overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/613/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/613/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено. Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка буде розглядатися у складі головуючого судді Писанця В.А.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 107.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 11 квітня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 757/1021/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1021/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О. ,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Києва Сердюка Є.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду із наведеним позовом.

Однак, у судове засідання призначене на 15.04.2016 позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив.

У судове засідання призначене на 17.05.2016 позивач повторно не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Києва Сердюка Є.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко
Справа № 760/8576/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/830/16
в справі № 760/8576/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

12 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 227/2209/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2209/15-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

В судове засідання призначене на 10-30 годину 17 червня 2016 року не прибули позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 7 червня 2016 року визнано обовязковою участь позивача та відповідача по дійсній справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії до 10-00 години 4 липня 2016 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 263/6737/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6737/16-а
Провадження № 2-а/263/159/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 червня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату грошової допомоги та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2016 року о «15» годині «00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 127/12490/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/454/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2016 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 2-а-6894/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6894/11 6-а/335/37/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

1 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

31 травня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України дана заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 р. на 11:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 441/755/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/755/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.06.2016 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 29.06.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 458/550/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/550/16-а 2-а/458/27/2016
17 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області та третьої особи Турківської комунальної центральної лікарн про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи на посаді медсестри дерматовенерологічного кабінету в подвійному розмірі та проведення перерахунку з часу призначення пенсії з дорахуванням грошової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовив їй в зарахуванні періодів, коли вона працювала на посаді дільничної медсестри дерматовенерологічного кабінету до страхового стажу в подвійному розмірі.
Просить суд:
1.Визнати неправомірною відмову Старосамбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області у зарахуванні їй до страхового стажу періоду роботи на посаді дільничної медсестри дерматовенерологічного кабінету поліклініки у подвійному розмірі.
2.Зобов'язати Старосамбірське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати їй періоди роботи з 06.02.1997 року по даний час до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України ,,Про пенсійне забезпечення" та провести перерахунок пенсії з часу призначення.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Судом встановлено недостатність повідомлених позивачкою обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ та перебування головуючого у щорічній відпустці о 10 год. 00 хв. на 09 серпня 2016 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.
Запропонувати позивачу надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 522/10804/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/619/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 24 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

17.06.2016
Справа № 688/255/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/255/16-а
№ 2-а/688/22/16
Ухвала

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

16 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Шепетівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби у Хмельницькій області,

про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області щодо стягнення з призначеної пенсії податків, про зобовязання припинити відрахування і повернути незаконно стягнені гроші,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 156, 160, 186 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 2а/688/22/16, 688/255/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Шепетівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби у Хмельницькій області, про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області щодо стягнення з призначеної пенсії податків, про зобовязання припинити відрахування і повернути незаконно стягнені гроші зупинити до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України та 48 народних депутатів України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2.статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21 частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України".

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановленозгідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 743/691/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/691/16-а
Провадження №: 2-а/743/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.

з участю представника позивача Климіша І.О.

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Таджикистан - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Таджикистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 23.06.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.