Справа № 806/408/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

15 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/408/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо опису арешту майна ТОВ "Юніком Фарма" на підставі акта опису та арешту майна від 03.03.2016, що були здійсненні на підставі примусового виконання провадження ВП № 48886660.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

15 червня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю зібрання додаткових доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи.

У судове засідання призначене на 15.06.2016 сторони не прибули. Позивач у своєму клопотанні просив судове засідання провести у письмовому провадженні. Представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання у письмовому провадженні, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проведено у письмовому провадженні відповідно до пункту 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача, об'єктивно та не упереджено оцінивши наведені доводи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, за таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій зупинити до 11:00 07 липня 2016 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос