Справа № П/811/398/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Справа № П/811/398/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання рішення протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області Борисенко Л.П. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3031/11 від 15.05.2012р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Укрпромбанк" щодо складення акту опису і арешту майна від 21.02.2013 року, яким накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - неправомірними;

- визнати незаконним та скасувати Акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 лютого 2013 року по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-3031/11 від 15.05.2012р., виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на користь ТОВ "Укрпромбанк".

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про заміну ТОВ "Укрпромбанк" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал". В обґрунтування зазначеного клопотання представником надано копію договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів, зі змісту якого встановлено, що ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" отримало в управління активи ТОВ "Укрпромбанк", та відповідно, є довірчим власником отриманих активів.

Представники позивача та відповідача вирішення зазначеного клопотання віднесли на розсуд суду.

Відповідно до ст.55 КАС України, в разу вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула