overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/439/16-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/439/16-а
Провадження № 2-а/646/110/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводьського районного суду м. Харкова із позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просила скасувати постанову про відкриття та закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 15 червня 2016 року, об 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 727/3502/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3502/16-а
Провадження № 2-а/727/101/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 19 травня 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Оскільки, 02 червня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов, ухвалою судді від 03 червня 2016 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

До суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача оскільки з 01.04.2016 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях шляхом злиття їх в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а тому просили суд замінити сторону по даній справі відповідача з управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що дійсно по справі необхідно допустити заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Допустити заміну відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівціна Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Суддя :
Справа № 727/4504/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4504/16-а
Провадження № 2-а/727/141/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/4504/16-а, провадження 2-а/727/141/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальностіі призначити судове засідання на 24 червня 2016 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 24 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 727/3972/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3972/16-а
Провадження № 2-а/727/123/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дії та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року, визнання поважними причинами пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновлення пропущеного процесуального строку для подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дії та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року, визнання поважними причинами пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновлення пропущеного процесуального строку для подання позовної заяви.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дії та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року, визнання поважними причинами пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновлення пропущеного процесуального строку для подання позовної заяви до розгляду в судове засідання на 06 липня 2016 року на 14.15 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя :
Справа № 126/345/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/345/16-а

Провадження № 2-а/126/24/2016

"09" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо перерахунку пенсії за показниками середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні.

Зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні за три останні роки від дати останнього звернення за перерахунком пенсії тобто з 21.07.2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 128/2376/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2376/16-а
УХВАЛА

16 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. вивчивши подання Головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

Вважаю, що дане подання слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання Головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, призначивши його розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року о 09.00 год., з викликом суб"єкта подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-23364/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії задоволено повністю.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2059/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2059/15-а
УХВАЛА

17 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. вивчивши заяву заступника начальника Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 «про відстрочку виконання постанови суду від 27 листопада 2015 року по адміністративній справі №128/2059/15-а» за участі стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 «про відстрочку виконання постанови суду від 27 листопада 2015 року по адміністративній справі №128/2059/15-а» за участі стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Вважаю, що дану заяву слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву заступника начальника Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 «про відстрочку виконання постанови суду від 27 листопада 2015 року по адміністративній справі №128/2059/15-а» за участі стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 15.30 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 715/1168/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1168/16-а
Провадження № 2-а/715/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 червня 2016 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області здійснити перерахунок призначеної їй пенсії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/943/16-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/943/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/21/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.М. Ковчежнюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області і за правилами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати протягом десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, у разі не подання у зазначений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, зясування обставин у справі проводиться на підставі наявних у ній доказів, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.

Суддя:
Справа № 725/2108/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2108/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15.06.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Пірог Д.Ю. ,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано - Франківськ Гаврон Андрія Ігоровича про визнання протиправними дій і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону УПП міста Івано-Франківська Гаврон А.І. при винесенні постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №892405 від 02.05.2016 року стосовно ОСОБА_1

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №892405 від 02.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 727/2274/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2274/16-а
Провадження № 2-а/727/71/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Палилюлько Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 01 квітня 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

До суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача оскільки з 01.04.2016 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях шляхом злиття їх в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а тому просили суд замінити сторону по даній справі відповідача з управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що дійсно по справі необхідно допустити заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Допустити заміну відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцяхна Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Суддя :