Справа № 2а-4250/10/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Київ К/800/37047/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про призначення та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах, встановлених законом, та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить Вищий адміністративний суд України скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами абзацу третього частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року була зареєстрована в суді першої інстанції 5 червня 2014 року, тобто подана відповідачем після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, то суддя суду апеляційної інстанції виходячи з вимог абзацу третього частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов вірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Щодо доводів касаційної скарги про те, що апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року була подана Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова 20 грудня 2010 року, то слід зазначити, що при направленні даної справи до суду апеляційної інстанції у її матеріалах містилася апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року, яка зареєстрована в суді першої інстанції 5 червня 2014 року, і жодних відомостей про те, що з цього питання в Жовтневому районному суді міста Харкова проводилася службова перевірка немає, а тому виходячи із наявних у справі матеріалів суддя апеляційного суду постановляючи 16 червня 2014 року оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження діяв у відповідності до вимог абзацу третього частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та при дотриманні норм процесуального права.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновку суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про призначення та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах, встановлених законом, та стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.