Справа № 2-а-191/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Клименко А.Я. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є інвалідом II групи внаслідок аварії на ЧАЕС, однак відповідачі в супереч ст.ст. 48, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2007 року виплачували основну, додаткову пенсію та щорічну разову допомогу на оздоровлення у меншому розмірі. Тому просить визнати дії відповідачів протиправними, зобовязати відповідачів перерахувати та доплатити основну, додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період по момент винесення судового рішення з врахуванням проведених виплат, та щорічну допомогу на оздоровлення за 2007-2010 роки включно відповідно до вимог Закону. Зобовязати відповідачів проводити відповідні виплати в подальшому, стягнути кошти затрачені на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Спірні правовідносини у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2010 року врегульовані ст.ст. 48, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції станом на 09.07.2007 року, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», ст. 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік».

При визначенні розміру відшкодування витрат на правову допомогу суд керується положеннями постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року, яка визначає граничні розміри компенсації витрат: 5% мінімальної заробітної плати за повний робочий день. Суд вважає розмір витрат на правову допомогу необґрунтовано завищеним, тому виходячи з квитанції про оплату послуг з правової допомоги (а.- с. 14), та довідки(а. с. 17-18) відшкодуванню підлягає сума 17 гривень 64 копійок (941 грн. х 5% : 8 годин х 3 години).

Відповідно до ч. З ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2010 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь Газетна Андраніка Арташесовича 17 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО