Справа № 2-а-3733/11 (739/1/16)
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3733/11 (739/1/16) Головуючий у 1-й інстанції: Чепурко В.В.
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем подано заяву про зупинення провадження в справі на час вирішення питання щодо надання йому безоплатної правової допомоги.

Колегією суддів встановлено, що позивач має намір скористатися правом на захист та звернутися до Центру надання правової допомоги щодо надання йому безоплатної правової допомоги.

Оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення зазначеного вище питання позивачем, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та виходячи з правил ч. 2 ст. 156 КАС України колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 2, 156, 159, 160, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди на час вирішення питання щодо надання позивачу безоплатної правової допомоги.

Зобов'язати позивача повідомити суд про настання обставин, що є підставою для поновлення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 23.06.2016 року.