Справа № 808/510/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2016 року Справа № 808/510/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідачі, третя особа: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України (далі відповідач-1), Апеляційного суду Запорізької області (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 казначейська служба України (далі третя особа) про визнання протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не нарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги судді у звязку з відставкою, а також зобовязання відповідача-1 виділити кошти для виплати, та нарахувати позивачу вихідну допомогу судді у звязку з відставкою в розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/510/16 та призначено попереднє судове засідання на 23.02.2016.

Ухвалою суду від 23.02.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 15.03.2016.

15.03.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.03.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 29.03.2016.

Ухвалою суду від 29.03.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.04.2016.

14.04.2016 розгляд справи відкладався до 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 16.06.2016.

27.04.2016 на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не нарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги судді у звязку з відставкою; зобовязати відповідача-1 виділити та нарахувати позивачу вихідну допомогу судді у звязку з відставкою в розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою, які перерахувати Апеляційному суду Запорізької області для виплати позивачу вихідної допомоги у розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою.

16.06.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення на уточнений адміністративний позов від 27.04.2016, а також клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. Просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач-2 та третя особа у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, а також подане клопотання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 05 липня 2016 року на 10:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Позивачу направити копію заперечень на уточнений адміністративний позов від 16.06.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий