Справа № 2-а-122/08/1416
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 р.Справа № 2-а-122/08/1416

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Димитров В.І.

03 лютого 2010 року Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів: Домусчі С.Д. та Осіпова Ю.В.,
при секретарі Руденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2008 року та від 03 жовтня 2008 року про заміну боржника у виконавчому проваджені по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по грошовому та продовольчому забезпеченню, -
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по продовольчому пайку, невиплаченій частині грошового забезпечення за безперервну військову службу та компенсації за затримку виплати грошового забезпечення.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Миколаївського військового автомобільного коледжу заборгованість: по грошовому забезпеченню за безперервну військову службу в розмірі 3198 грн. 33 коп., по компенсації за продовольчий пайок в розмірі 18845 грн. 85 коп., по речовому забезпеченню в розмірі 2216 грн. 65 коп., по компенсації за порушення строків виплати грошового забезпечення в розмірі 905 грн. 27 коп..
У квітні 2008 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні Миколаївського військового автомобільного коледжу на Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету за виконавчим листом про стягнення на користь ОСОБА_1 2216 грн. 65 коп..
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2008 року подання Головного управління юстиції у Миколаївській області задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-122/08 з Миколаївського військового автомобільного коледжу на Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету.
У вересні 2008 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні Миколаївського військового автомобільного коледжу на Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету за виконавчими листами про стягнення на користь ОСОБА_1 4103 грн. 60 коп. та 18845 грн. 85 коп..
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2008 року подання Головного управління юстиції у Миколаївській області задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні за виконавчими листами по справі № 2а-122/08 з Миколаївського військового автомобільного коледжу на Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету.
Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету в апеляційних скаргах зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, в апеляційних скаргах вказується на те, що відповідно до п. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення, однак такий запис щодо Миколаївського військового автомобільного коледжу не внесено. Крім того, судом не враховано зміст ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», відповідно до якої військова частина, як суб`єкт господарської діяльності, за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису, а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Крім того, в доповненнях до апеляційної скарги вказується на порушення судом першої інстанції процесуальних прав апелянта, оскільки останнього не було притягнуто до участі в справі. У зв`язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвал суду першої інстанції та винесення нових ухвал із відмовою у задоволенні заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.
Задовольняючи подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що згідно наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 171 від 28 березня 2007 року «Про розформування Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ і Миколаївського військового автомобільного коледжу`розформовано Миколаївський військовий автомобільний коледж, правонаступником якого визначено Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету.
При цьому, відповідно до статті 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
Посилання апелянта на те, що Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету не було залучено до участі у справі не впливають на правильність оскаржуваних ухвал суду про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.
Враховуючи, що судом першої інстанції винесено оскаржувані ухвали з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету залишити без задоволення, а ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2008 року та від 03 жовтня 2008 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: