Справа № 808/970/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2016 року Справа № 808/970/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить:

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2014, винесену відповідачем, про стягнення з позивача на користь держави суми боргу;

зобовязати відповідача зняти арешт з всього майна позивача, накладений постановою про накладення арешту на майно боржника.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме докази направлення Ухвали суду про закриття провадження сторонам у справі №334/5755/15-ц Провадження №4-с/334/2/16 за скаргою ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Запорізької області на дії державного виконавця, із зазначенням дати отримання відповідної ухвали суду. Також витребувати належним чином завірену копії ухвали суду по вищевказаній справі з зазначенням дати та року прийняття ухвали суду.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечив, та просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти витребування доказів та заявленого клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м, Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 ) докази направлення Ухвали суду про закриття провадження сторонам у справі №334/5755/15-ц Провадження №4-с/334/2/16 за скаргою ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Запорізької області на дії державного виконавця, із зазначенням дати отримання відповідної ухвали суду. Витребувати належним чином завірену копії ухвали суду по вищевказаній справі з зазначенням дати та року прийняття ухвали суду.

Витребувані докази подати до суду до 30 червня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити до 30.06.2016.

Наступне судове засідання призначити на 30 червня 2016 року о 15:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак