Справа № 815/5874/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5874/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивачі звернулись з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо обмеження на час ліквідації АТ «Дельта Банк» операцій щодо виплати кошів за договором банківського вкладу (депозиту) укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) №7602 від 04.04.2014 року з підстав, визначених п. 7 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що призвело до зменшення суми відшкодування коштів за її вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб порівняно до встановленого граничного розміру відшкодування коштів 200000 грн., визнання неправомірними дій відповідача щодо застосування наслідків нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до договору банківського вкладу укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) від 24.01.2015 року №001-15612-240115 у вигляді не включення даних про ОСОБА_2 по цьому договору до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зменшення граничного розміру відшкодування коштів за її вкладами, зобов'язання відповідача вчинити дії щодо повернення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суми 2469,94 доларів США на її поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий у АТ «Дельта Банк», що були перераховані ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) відповідно до п. п. 1.1 наказу №813 від 16.09.2015 року та Додатку №2 до цього наказу за порядковим номером №3240, зобов'язання відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладників АТ «Дельта Банк» щодо зміни розміру належних їх сум відшкодування коштів за їх вкладами в межах встановленого граничного розміру 200000 грн. стосовно вкладників ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) з урахуванням усіх банківських вкладів відкритих у АТ «Дельта Банк».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 лютого 2016 року Конституційний Суд України відкрив конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (справа № 1-26/2016).

До того ж до суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що при вирішенні спору суд зобов'язаний врахувати висновки Конституційного Суду України за результатом вирішення вказаного вище подання, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.155, 200, 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Запорожан Д.В. Романішин В.Л.