Справа № 808/1682/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1682/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2016 року

Справа № 808/1682/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКАР ПЛЮС”, м.Запоріжжя,

до: Державної фіскальної служби України, м.Київ,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІКАР ПЛЮС” (надалі – позивач або ТОВ “ІКАР ПЛЮС” ) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд: зобов’язати: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невідображення в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість показників уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ “Ікар Плюс” за жовтень, листопад, грудень 2014 року, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, порушує права та охоронювані законом інтереси відповідача; зобов’язати відповідача врахувати у формулу, за якою платник податків обчислює суму податку, на яку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від’ємне значення податкового зобов’язання, яке виникло у ТОВ “Ікар Плюс” в розмірі 147 159 грн. згідно поданих 14.08.2015 року уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань .

У попереднє судове засідання, призначене на 14.06.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1682/16.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 14 червня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1682/16 до 21 липня 2016 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 21 липня 2016 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Стрельнікова