Справа № 1512/2-а-105/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-а-105/11
Провадження № 2-азз/520/1/16
УХВАЛА

22.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі №1512/2-а-105/11 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Садівничого товариства «Мічуренець», президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кінап», про скасування рішення Одеської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа №1512/2-а-105/11 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Садівничого товариства «Мічуренець», президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кінап», про скасування рішення Одеської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 29.09.2005 року було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 543 кв.м., по вулиці Горіхова, 42, в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4, і заборонено проводити будь-які дії по відчуження цієї земельної ділянки до розгляду судом справи.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3 за участю третіх осіб садівничого товариства Мічуренець, президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Кінап про скасування рішення Одеського міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Київського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2012 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Садівничого товариства «Мічуренець», президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кінап», про скасування рішення Одеської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю без змін.

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2005 року по справі №1512/2-а-105/11, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 543 кв.м., по вулиці Горіхова, 42, в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4, і заборонено проводити будь-які дії по відчуження цієї земельної ділянки до розгляду судом справи, посилаючись на те, що у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд заяву задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2005 року по справі №1512/2-а-105/11.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст.118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2012 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3 за участю третіх осіб садівничого товариства Мічуренець, президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Кінап про скасування рішення Одеського міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю залишено без задоволення, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.09.2005 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2005 року по адміністративній справі №1512/2-а-105/11 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Садівничого товариства «Мічуренець», президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кінап», про скасування рішення Одеської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю, шляхом:

- скасування арешту з земельної ділянки, площею 543 кв.м., по вулиці Горіхова, 42, в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4;

- скасування заборони проводити будь-які дії по відчуження цієї земельної ділянки до розгляду судом справи.

Копію ухвали, у разі набрання законної сили, направити для виконання до Центру обслуговування громадян (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-А), та Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.