Справа № 813/1760/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року № 813/1760/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача Пецковича В.Д.,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Старосамбірського районного центру зайнятості до Старосамбірської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Старосамбірського районного центру зайнятості до Старосамбірської районної державної адміністрації про стягнення з роботодавця виплаченого забезпечення безробітному на суму 10549,39 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що у відповідності до вимог п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Оскільки ОСОБА_2 до поновлення її на роботі перебувала на обліку в Старосамбірському районному центрі зайнятості та отримала допомогу по безробіттю в розмірі 10549,39 грн, то зазначена сума кошті повинна бути утримана із роботодавця у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідолений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала у відповідача на посаді головного спеціаліста відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації по 15.07.2015 року.

Розпорядженням голови Старосамбірської райдержадміністрації №68/07-01 К1 від 12.05.2015 «Про звільнення ОСОБА_2.» та №84/07-01 К1 від 15.07.2015 'Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації «Про звільнення ОСОБА_2.» від 12.05.2015 №68/07-01 К1 звільнена із займаної посади.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 перебувала на обліку позивача як безробітна з 14.08.2015 року по 07.04.2016 року і за цей період їй виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 10549,39 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року № 813/4476/15 затверджено умови примирення між ОСОБА_2 та Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області, Відділом освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, що викладені в мировій угоді.

На виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року 813/4476/15 прийнято розпорядження голови Старосамбірської РДА від 07.04.2016 року №55/07-01 К-1 «Про поновлення на роботі ОСОБА_2.» і розпорядження від 20.04.2016 року №67/07-01 К-1 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 07.04.2015 року №55/07-01 К-1».

Відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Як це свідчать матеріали справи, гр. ОСОБА_2 у період з 14.08.2015 року по 07.04.2016 року перебувала на обліку позивача як безробітна та за цей час їй виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 10549,39 грн.

На підставі вищенаведеного, обов'язок відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю в разі поновлення безробітного на посаді на підставі рішення суду покладається на роботодавця. В даному випадку роботодавцем звільненої та поновленої на підставі рішення суду ОСОБА_2 є відповідач.

Відповідачу скеровувалась претензія від 25.04.2016 року №13/1968 щодо відшкодування коштів у сумі 10549,39 грн. допомоги з безробіття та соціальних послуг, проте такі кошти відповідачем не повернуті. Однак, згідно листа про надання інформації від 11.05.2016 року № 01-25/1119, адресованого Старосамбірському районному центру зайнятості, заступник голови Старосамбірської районної державної адміністрації А.Д. Войтович повідомляє, що за наявності коштів, Старосамбірська районна державна адміністрація зобов'язується перерахувати необхідну суму на рахунок Старосамбірського районного центру зайнятості відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно із ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи кошти в сумі 10549,39 грн. відповідачем добровільно на виконання претензії позивача від 25.04.2016 року не сплачено, тому суд вважає, що з урахуванням ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" позовні вимоги Старосамбірського районного центру зайнятості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Старосамбірської районної державної адміністрації (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40, ) на користь Старосамбірського районного центру зайнятості (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 128, ) кошти в розмірі 10549,39 грн (десять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 39 копійок)

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.06.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.