Справа № 826/2176/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2176/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 червня 2016 року

м. Київ

№ 826/2176/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Галузевої організації роботодавців транспорту Київської області до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, за участю третьої особи – Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «Васт Транс» про скасування наказу, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Галузева організація роботодавців транспорту Київської області до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, за участю третьої особи – Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «Васт Транс» про скасування наказу, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено судді Шулежку В.П.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Галузевої організації роботодавців транспорту Київської області до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, за участю третьої особи – Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «Васт Транс» про скасування наказу, зобов’язання вчинити дії до провадження, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. 06.09.2016 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016.

5. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про їх процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Витяг про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.