Справа № 414/2046/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2016 Провадження №2-а/425/10/16

Справа №414/2046/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в :

У призначений день та час судового засідання, для розгляду справи по суті сторони не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали письмові заяви, якими просили суд розглянути справу без їх участі.

В силу положень частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тобто в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 21 червня 2016 року через канцелярію, суддею рубіжанського міського суду Луганської області Коваленком Денисом Сергійовичем була подана заява про самовідвід.

У судовому засіданні, заяву про самовідвід було оголошено головуючим, а оскільки сторони просили розглянути справу без їх участі, і не зявились, їх думку з приводу означеної заяви суд не зясовував, але для вирішення питання щодо самовідводу видалився до нарадчої кімнати.

У своїй заяві про самовідвід, суддя Коваленко Д.С. вказує на те, що він підлягає самовідводу в силу положень пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України.

Оскільки заява про самовідвід, за своєю формою, змістом та часом подання відповідає вимогам, що визначені для неї частиною третьою статті 30 КАС України, заява про самовідвід підлягає розгляду по суті.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.

А згідно з положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010 року, кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і, що важливо, безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Право на розгляд справи саме неупередженим, тобто безстороннім судом, гарантується кожному і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому суд враховує, що усталена практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що поняття «цивільні права» є автономним і ним охоплюються у тому числі і право кожної людини на отримання пенсії.

Чи являється суд у конкретній справі неупередженим, вирішується у кожному конкретному випадку, на основі тесту за обєктивним та субєктивним критеріями. Правове закріплення, такий тест отримав через інститут відводу та самовідводу судді, відповідно.

Згідно положень частини 1 статті 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього кодексу, суддя саме зобовязаний заявити собі самовідвід.

А положення пункту 4 частини 1 статті 27 названого кодексу передбачають, що за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться.

Із змісту заяви судді Коваленка Д.С. вбачається, що підставою для самовідводу є та обставина, що йому стало відомо з його власних джерел про докази та факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи таку суттєву обставину, суд не має сумнівів у тому, що обізнаність судді про такі докази чи факти з власних джерел, є обєктивним свідченням настання ризику порушення принципу неупередженості судді, що являється самостійною і окремою обставиною для самовідводу, в межах передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України підстави для відводу.

Тому, з метою забезпечення права позивача на розгляд його справи неупередженим судом, заяву про самовідвід судді Коваленка Д.С. слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 12,26-32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленка Дениса Сергійовича від участі у розгляді справи №414/2046/15-а задовольнити.

Відвести від участі у розгляді справи №414/2046/15-а суддю Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленка Дениса Сергійовича.

Для визначення судді, що буде розглядати справу №414/2046/15-а, передати її до апарату Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя - Д.С. Коваленко