overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/7123/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7123/12
Номер провадження 2-а/1109/859/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про визнання недійсним протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про визнання недійсним протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення , який не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,

Так, позивачу необхідно надати до суду дві копії протоколу, копію постанови.

До того ж, позов не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, а зокрема, в позові не зазначені всі вимоги, з якими необхідно звертатись до суду, а саме: не зазначено, що необхідно визнати дії інспектора неправомірними.

ОСОБА_1 звернувся з вимогами до УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області, проте їх не виклав в позові, не зазначив, які права його порушені.

Позивач повинен зазначити правильну адресу відповідача, оскільки ОСОБА_2 несе службу інспектором ВДАІ Олександрівського РВ, а позивач зазначив адресу: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22-б.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Олександрівського РВ ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про визнання недійсним протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 02.08.2012 р.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складений позов у відповідності до зауважень, вказаних в ухвалі; дві копії протоколу, копію постанови.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін, позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/7132/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7132/12
Номер провадження 2-а/1109/867/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною т а скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7132/2012, № 2а/1109/867/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною т а скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7132/2012, № 2а/1109/867/2012 у відкритому судовому засіданні 09.10.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/7347/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7347/12
Номер провадження 2-а/1109/881/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в особі Адміністративної комісії, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в особі Адміністративної комісії, про скасування постанови № 842/7-ак від 11.07.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 842/7-ак від 11.07.2012 року відносно ОСОБА_1, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, про накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 850,00 грн., а провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/4646/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4646/16-а
УХВАЛА

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2016 року о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 13 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 390/770/16-а
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/770/16-а

Провадження № 2-а/390/7/16

10.06.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять зобовязати Новоолександрівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області прийняти рішення щодо відведення їм земельних ділянок площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства їз земель комунальної власності Новоолександрівської сільської ради.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху, так як, позивачами не було сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме по 551,19 грн.

17.05.2016 року до суду надійшлло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору до закінчення розгляду справи. Свої вимоги позивачі аргументували тим, що мають скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору та надано позивачам строк для усунення недоліків адміністративного позову висвітлених в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року - не більше 5 днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивачі отримали вищевказану ухвалу 31.05.2016 року.

Станом на 10.06.2016 недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачами не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути його позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 1109/7075/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7075/12
Номер провадження 2-а/1109/857/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7075/2012, № 2а/1109/857/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7075/2012, № 2а/1109/857/2012 у відкритому судовому засіданні 01.08.2012 р. о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/7128/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7128/12
Номер провадження 2-а/1109/863/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з закриттям провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7128/2012, № 2а/1109/863/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з закриттям провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7128/2012, № 2а/1109/863/2012 у відкритому судовому засіданні 01.08.2012 р. о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/7126/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7126/12
Номер провадження 2-а/1109/861/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Сквирського РВ УМВС Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Сквирського РВ УМВС Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати дії старшого інспектора ВДАІ Сквирського РВ УМВС Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 153530 від 30.06.2012 року відносно ОСОБА_1 винесену старшим інспектором ВДАІ Сквирського РВ УМВС Київської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., а провадження закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3727/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3727/16-а
Номер провадження 2-а/404/1039/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Бутовського Владислава Олеговича про визнання постанови незаконною та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 15.06.2016 року до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Бутовського Владислава Олеговича про визнання постанови незаконною та закриття провадження по справі.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Пунктом 1 частини 4 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема: оскільки позивач просить суд визнати постанову ПС 2 № 706272 від 02.06.2016 року незаконною, наступною вимогою позивач повинен був вказати вимогу про скасування постанови ПС 2 № 706272 від 02.06.2016 року, винесеної інспектором ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Бутовським В.О.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Бутовського Владислава Олеговича про визнання постанови незаконною та закриття провадження по справі залишити без руху до 29 червня 2016 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений позов, з вказаними вимогами, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України.
В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/4301/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4301/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 20.05.2016 р. інспектором роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В задоволенні вимоги про закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/4524/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4524/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2016 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 398/1327/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1327/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови ОСОБА_4, третя особа Управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправними дій та бездіяльності суб єктів владних повноважень,-

Встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 15, 17 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 2, 3, 4-15, 158 -163, 171 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Олександрійської міської ради , яка полягає в недотриманні обов язку оприлюднити проект рішення Олександрійської міської ради №28 від 22.01.2016 року Про внесення змін до рішення міської ради від 25 грудня 2015 року №22 « Про міський бюджет на 2016 рік».

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м.Олександрії на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя