Справа № 815/2856/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2856/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

21 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради про дострокове припинення повноважень депутата Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд достроково припинити повноваження депутата Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_3, визнати незаконною та скасувати Постанову Одеської міської виборчої комісії "Про реєстрацію депутатів Одеської міської ради" №257 від 18 листопада 2015року, визнати незаконною та скасувати Постанову Одеської міської виборчої комісії "Про визнання обраними депутатів Одеської міської ради" №248 від 28 жовтня 2015року в частині обрання депутатом ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради в частині позовних вимог щодо визнання незаконною та скасування Постанови Одеської міської виборчої комісії "Про реєстрацію депутатів Одеської міської ради" №257 від 18 листопада 2015року, визнання незаконною та скасування Постанови Одеської міської виборчої комісії "Про визнання обраними депутатів Одеської міської ради" №248 від 28 жовтня 2015року в частині обрання депутатом ОСОБА_3, залишено без розгляду відповідно до положень ч.5 ст.179 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради в частині позовної вимоги щодо дострокового припинення повноважень депутата Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_3, відповідно до положень ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Між тим, судом з'ясовано, що позивачем - ОСОБА_1 в якості відповідача по справі, у тому числі, зазначено ОСОБА_3, водночас, жодної позовної вимоги до означеного відповідача, не заявлено.

Також, відповідно до ч.ч.4,5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

При цьому, позивач - ОСОБА_1, у порушення вимог ч.ч.4,5 ст.105 КАС України, у позовній заяві просить суд достроково припинити повноваження депутата Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_3, не зазначаючи, при цьому, в межах яких, зокрема, приписів Кодексу адміністративного судочинства України можливе звернення до адміністративного суду із вказаною вимогою.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 17.06.2016р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 належним чином повідомлений про залишення без руху його позовної заяви до Одеської міської виборчої комісії, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради про дострокове припинення повноважень депутата Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_3, та необхідність у термін до 17.06.2016р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання 15.06.2016р. Ухвали суду від 14.06.2016р. про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом термін до 17.06.2016р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради про дострокове припинення повноважень депутата Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_3, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради про дострокове припинення повноважень депутата Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_3, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.