Справа № 496/1859/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1859/16-а
Провадження № 2-а/496/47/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської міської ради про оскарження правового акту, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому просить відмінити рішення 163 сесії 23 скликання від 11 грудня 2001 року про безкоштовну передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,16 га, розташованої в с. Майори, вул. Терешкової, 22, Біляївського району, Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2012 року за ним визнано право власності на 37/100 частин будинку, розташованого в с. Майори Біляївського району, Одеської області по вулиці Терешковій, 22. Цим же рішенням йому виділено земельну ділянку площею 800 кв.м. Рішення суд набрало законної сили 25 червня 2012 року. Вказане рішення суду не може бути виконано у звязку з тим, що вся земельна ділянка площею 0,16 га по вулиці Терешковій, 22 належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення Майорівської сільської ради за № 163 від 11 грудня 2001 року. Це рішення Майорівської сільської ради є незаконним, грубо порушуючи його конституційні права. Так, на період виділа 16 соток землі відповідачу ОСОБА_2 по вулиці Терешковій, 22, будинок, розташований на даній ділянці був його власністю, а земля належала йому. Суперечка в суді виникла в 2010 році, так як Майорівська сільрада Біляївського району Одеської області прийняла незаконне рішення, передала його земельну ділянку ОСОБА_2 безкоштовно. Для узаконення його права на 0,8 га земельної ділянки по вулиці Терешковій, 22 та отримання державного акту на землю виникла необхідність відміни рішення сесії Майорівської сільради.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктам владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем жодних клопотань або заяв про поновлення строку за зверненням до суду.

Таким чином, беручи до уваги викладене дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської міської ради про оскарження правового акту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галич О.П.

03 червня 2016 року