Справа № 815/2288/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2288/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» звернулось в суд із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 6.05.2016р.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про зменшення розміру судового збору за подачу адміністративного позову до розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про зменшення розміру судового збору за подачу адміністративного позову до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 6.05.2016р. - відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 6.05.2016 року - залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 6 червня 2016р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою про залишення позовної заяви без руху ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм права.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.199КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» оскаржує податкове повідомлення-рішення від 6.05.2016р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 515 046 019грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» надало докази сплати судового збору у розмірі 1378грн..

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» без руху, суд першої інстанції виходив з того, що позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж той, що встановлений ЗУ «Про судовий збір» для спорів майнового характеру.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як було зазначено раніше, позивач звернувся в суд із позовом про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 6.05.2016р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 515 046 019грн..

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7725690,28грн..

Разом з тим, позивач додав до адміністративного позову квитанцію №14601 від 12 травня 2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378грн. та клопотання про зменшення належного до сплати судового збору саме до такої суми.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про зменшення розміру судового збору за подачу адміністративного позову до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 6.05.2016р. - відмовлено.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала судді першої інстанції про залишення адміністративного позову ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» без руху та надання йому строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у повному розмірі є законною та обґрунтованою.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016р. про залишення позовної заяви без руху - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук