Справа № 806/207/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

08 червня 2016 року Житомир справа № 806/207/16

категорія 12

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання внести зміни до висновку службового розслідування та винести рішення про негайну виплату одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- внести зміни до висновку службового розслідування від 26.11.2014 про результати службового розслідування за фактом загибелі смерті майора міліції ОСОБА_2 та капітана міліції ОСОБА_3, та в акти спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками, що сталися 28.10.2014 із старшим дільничним інспектором сектору дільничних інспекторів міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_2 та оперуповноваженим по боротьбі з незаконним обігом наркотиків цього ж райвідділу капітаном міліції ОСОБА_3 за формою Н-5*, Н-1*, НТ*, якими забезпечити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 609 тис. грн;

- винести рішення про негайну виплату одноразової грошової, що передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 N975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", та ст. 23 Закону України "Про міліцію" (який був чинний на той момент) у порядку, затвердженому постановою КМУ від 12.05.2007 № 707 допомоги у разі загибелі військовослужбовця, військовозобов'язаного та резервіста, працівника міліції.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання внести зміни до висновку службового розслідування та винести рішення про негайну виплату одноразової грошової допомоги, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович