Справа № 815/2990/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2990/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним дії, скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним дії, скасування реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 щодо відмови у проведенні державної реєстрації від 26 травня 2016 року та 2) скасувати реєстраційну дію, здійснену 26 травня 2016 року державним реєстратором реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3, якою було скасовано реєстраційні дії №4000260 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи) та №5000260 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу. Зміна складу або інформації про засновників).

Проте як вбачається з адміністративного позову позивач зазнає у якості відповідача по справі окрім Державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3, ще й Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, проте жодних вимог до нього не висуває.

З наказних обставин не є зрозумілим які саме позовні вимоги позивач висуває до Державного реєстратора чілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 та чи висуває їх взагалі.

Також згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так позивач в позовних вимогах просить суд скасувати реєстраційну дію, здійснену 26 травня 2016 року державним реєстратором реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3, якою було скасовано реєстраційні дії №4000260 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи) та №5000260 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу. Зміна складу або інформації про засновників), проте позивач не надає до суду доказів здійснення вказаної дії та доказів скасування реєстраційних дій №4000260 та №5000260.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач виклав свої позовні вимоги в одному пункті, проте суд вважає, що фактично позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Позивач в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн..

З урахуванням вимог заявлених позивачем ним не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним дії, скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов