Справа № 733/880/16-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/880/16-а
№ 2-а/733/26/16
Постанова

Іменем України

"16" червня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого М.М.Головченко

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядової поліції, 3 батальйону, 1 рота ІУПП в м. Миколаєві Ніколенко Анни Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до рядової поліції, 3 батальйону, 1 рота ІУПП в м. Миколаєві Ніколенко А. М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу. В позовній заяві вказав, що постановою відповідача від 30 травня 2016 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки адмінправопорушення він не скоював і постанова винесена з порушенням його.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, а надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Ніколенко А. М. в судове засідання не з'явилась, з невідомих причин і про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_1. рядовою поліції Ніколенко А. М.. винесено постанову про адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене частиною ч.2 ст.122 КпАП України в розмірі 425 грн., в якій вказано, що о 12 год. 00 хв. в м. Миколаєві керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя доріг на заборонений червоний сигнал світлофора, розмовляв по телефону під час руху автомобіля та не був пристебнутий ремнями безпеки.

Позивач ОСОБА_1. вказує на те, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки винесена постанова не відповідає обставинам справи і на заборонений сиг лан світлофора він не проїжджав. Під час винесення постанови поліцейська не надала жодного доказу про порушення ним правил дорожнього руху і на його пропозицію залучити свідків, які б могли підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення проігнорувала.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні вищезазначеної постанови відповідач Ніколенко А. М.. не навела доказів вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України і в судове засідання не з'явилася. Постанова від 30 травня 2016 року про накладення штрафу винесена з порушенням чинного законодавства України, є незаконною та не обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. У звязку з вищевикладеним адміністративний позов слід задовільнити.

Керуючись ст. 171-2, КАС України, ст. 122 ч.2 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову рядової поліції ІУПП в м. Миколаєві Ніколенко Анни Миколаївни від 30 травня 2016 року серія ПС2 №557155 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) гривень 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122 ч.2 КпАП України.

На постанову на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови може бути надана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко