Справа № 826/8754/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2016 року м. Київ №826/8754/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруГоловного управління Національної поліції у місті Києві Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в місті Києві.
про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Атестаційна комісія Головного управління Головного поліції у місті Києві, про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого зоргану, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- витяги з рішень (протоколу, атестаційного листа) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві, прийняті відносно ОСОБА_1 та матеріали атестації та копії документів, на підставі яких вони прийняті;

- матеріали справи, що були зібрані на ОСОБА_1 та розглянуті під час проходження ним атестування;

- матеріалів, щодо погодження строку, графіку проведення атестації працівників виборним органом первинної профспілкової організації, а також підтвердження про доведення до відома ОСОБА_1 інформації про атестацію;

- належним чином засвідчені копії положень про Головне управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві, а також рішень про створення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 05.07.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський