Справа № 818/622/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 818/622/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів: Шаповала М.М., Осіпової О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/622/16

за адміністративним позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 08.06.2016 судовий розгляд справи відкладено на 21.06.2016 о 16:30 год.

10.06.2016 року до Сумського окружного адміністративного суду до канцелярії суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 818/622/16 в режимі відеоконференції.

У судове засіданні представники сторін та треті особи не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, суд дійшов висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні касаційної інстанції.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які об'єктивно ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду, та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Суд вважає за можливе зазначити, що Фермерське господарство "Натон", будучи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не позбавлене можливості викласти свої доводи в письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Суддя М.М. Шаповал

Суддя О.О. Осіпова