Справа № 820/1095/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1095/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Фортуна Х", внесених на підставі актів № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року;

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Фортуна Х" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року;

- скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у формі наказів № 148 від 12.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 150 від 13.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 196 від 19.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142";

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Фортуна Х" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів № 148 від 12.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 150 від 13.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 196 від 19.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 1787 від 27.11.2014 року "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 1813 від 03.12.2014 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 670 від 02.06.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 685 від 05.06.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142";

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі складання актів № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі встановлення в Актах перевірки № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна X" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків висновків щодо порушення ТОВ "Фортуна X" законодавства України;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 30.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 03.04.2015 року, № НОМЕР_3 від 03.04.2015 року, № НОМЕР_4 від 03.04.2015 року, № НОМЕР_5 від 03.04.2015 року, № НОМЕР_6 від 19.12.14 року;

- заборонити Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області використовувати як податкову інформацію, а також надсилати іншим податковим органам в якості податкової інформації для використання в роботі Акти перевірок № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року, № 1898/20-38-22-03-08/37365142 від 28.05.2014 року, № 2034/20-38-22-03-08/37365142 від 15.06.15 року, № 2082/20-38-22-03-08/37365142 від 19.06.2015 року про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна X".

У судове засідання призначене на 24.03.2016 року об 12 год. 00 хв. позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судові засідання призначені на 11.04.2016 року о 12 год. 00 хв., 23.05.2016 року о 15 год. 00 хв., 21.06.2016 року о 17 год. 00 хв. позивач повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати адміністративний позов без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що позивачем докази поважності причин неприбуття у судове засідання надані не були.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, неповідомлення ним причин неявки у судове засідання, з огляду на положення п.4 ч.1 статті 155 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.