Справа № П/811/3535/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

21 червня 2016 року Справа № П/811/3535/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря Подкопаєвій Д.В.

за участю представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Маріампольська" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з відмови у поновленні Договору оренди земельних ділянок по договору оренди земельної ділянки, який був укладений з сільськогосподарським виробничим кооперативом "Агрофірма "Маріампільська" та Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.07.2002 р. та зареєстрованим за №7 16.08.2002 року, відповідно до вимог чинного законодавства на той самий строк; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області укласти з сільськогосподарським виробничим кооперативом "АФ "Маріампольська" додаткову угоду до Договору оренди землі від 20.07.2002року, зареєстрованим за №7 16.08.2002 року, відповідно до чинного законодавства на той самий строк і на тих же умовах.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. провадження у справі зупинено (т.1,а.с.40-41).

Ухвалою суду від 14.04.2016року продовжено процесуальний строк зупинення провадження до 18.05.2016 року (т.2,а.с.48).

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (т.2, а.с.72).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/3535/15

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Маріампольська" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії - здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1