Справа № 2а-7004/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

07 червня 2016 року Справа № 2а-7004/09/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про: стягнення коштів у дохід держави,

та вирішуючи клопотання про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 управління в Запорізькій області звернулось з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі відповідач або ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про стягнення коштів у дохід держави у розмірі 15053 грн. 46 коп.

При судовому розгляді справи здійснено заміну первинного позивача ОСОБА_3 управління в Запорізькій області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області (далі ДФІ в Запорізькій області).

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально висновки Акту ревізії від 26.12.2008 № 060/0017 в частині порушень, виявлених під час діяльності Пологівського РАД (щодо завищення а актах виконаних робіт форми КБ-2в кількості та вартості матеріалів, використаних при виконанні робіт на замовлення Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на суму 18182 грн. 46 коп. в порушення п. 3.3.10.1 ДБН д.1.1.-1-2000). Проведення експертизи представник відповідача просила доручити експертам ПП «Регіональне судове-експертне бюро».

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти призначення по справі експертизи, та враховуючи, що на час судового розгляду первинні бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності філії «Пологівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період 2006, 2007 роки та 9 місяців 2008 року, який охоплений ревізією, не збереглись, як про це зазначила в судовому засіданні представник відповідача, що виключає можливість проведення експертизи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша