Справа № 826/3633/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3633/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Євгена Олександровича, Начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Зозулі Юрія Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Євгена Олександровича, Начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Зозулі Юрія Георгійовича, в якому просить визнати протиправною бездіяльності за фактом неприйняття у встановлений ст. 292 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк рішення за скаргами від 18.12.2015 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2015; визнати протиправним рішення викладеного у листі № 41/11-П-271 від 19.02.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 18.03.2016.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, проаналізувавши зміст позовних вимог, предметом вирішення даної справи є бездіяльність відповідачів щодо прийняття рішення за скаргами позивача на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Порядок вирішення скарг на постанову у справі про адміністративне правопорушення визначено ст. 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що предметом вирішення даної справи є бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, відтак дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про непідсудність даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки справа належить до вирішення місцевим загальним судом як адміністративним.

Оскільки спір пов'язаний з оскарженням постанови у справі про адміністративне правопорушення, то колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на порушення судом першої інстанції правил предметної підсудності.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги позивача без задоволення, та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 21.06.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.