Справа № 825/1140/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1140/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином засвідчені усі документи (накази, рішення) на підставі яких було призначено та проведено атестування начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 та його було включено до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; особову справу позивача; послужний список ОСОБА_1П.(форма1); наказ про створення та затвердження персонального складу Атестаційної комісії № 3 ГУНП в Чернігівській області із усіма можливими змінами у її складі; Положення про Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та Атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; інформацію про місцезнаходження Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та від Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали атестування начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 та відомості про розміщення на офіційному веб-сайті МВС, Національної поліції України чи ГУНП в Чернігівській області інформації про запрошення позивача на співбесіду, про час та місце атестування.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування додаткових доказів.

Керуючись статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином засвідчені усі документи (накази, рішення) на підставі яких було призначено та проведено атестування начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 та його було включено до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; особову справу позивача; послужний список ОСОБА_1П.(форма1); наказ про створення та затвердження персонального складу Атестаційної комісії № 3 ГУНП в Чернігівській області із усіма можливими змінами у її складі; Положення про Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та Атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; інформацію про місцезнаходження Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та від Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали атестування начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 та відомості про розміщення на офіційному веб-сайті МВС, Національної поліції України чи ГУНП в Чернігівській області інформації про запрошення позивача на співбесіду, про час та місце атестування.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.23 на 13:30 год. 08 липня 2016 року

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко