Справа № 804/2889/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2016 р.Справа №804/2889/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк до 15 червня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідачів у справі, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1653,60 грн., уточнення змісту позовних вимог окремо щодо кожного відповідача у даній справі (із зазначенням відповідної реєстраційної дії та особи, якою вона вчинена), належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду та відповідачів у справі.

Зазначену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 14 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 15 червня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 травня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідачів у справі, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1653,60 грн., уточнення змісту позовних вимог окремо щодо кожного відповідача у даній справі (із зазначенням відповідної реєстраційної дії та особи, якою вона вчинена), належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду та відповідачів у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4