Справа № 541/1103/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1103/16-а
Провадження № 2-а/541/39/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної ради Полтавської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до Миргородської районної ради Полтавської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити дії по їх нарахуванню і виплаті, які ухвалою суду від 27 травня 2016 року обєднані в одне провадження.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неправильним формулюванням причини його звільнення, в звязку з чим він звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської районної ради Полтавської області про визнання неправильним формулювання причини його звільнення з посади та зобовязання змінити формулювання причини звільнення.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюка В.Д. від 17 травня 2016 року відкрите провадження у справі № 541/1106/16-а за вказаним позовом та обєднано позовні вимоги у цій справі з позовними вимогами цього ж позивача до того ж відповідача у справах № 541/1104/16-а та 541/1183/16-а в одне провадження, як однорідні.

Справа з обєднаними позовними вимогами, яка має номер 541/1104/16-а, на даний час не вирішена, в звязку з чим представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи про зміну формулювання причин звільнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення питання про зміну формулювання причини звільнення позивача, суд вважає що заяву представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду щодо зміни формулювання причини звільнення позивача у справі № 541/1104/16-а.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної ради Полтавської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної ради Полтавської області щодо зміни формулювання причини звільнення позивача у справі № 541/1104/16-а, що розглядається Миргородським міськрайонним судом Полтавської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3