Справа № 808/1823/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2016 року Справа № 808/1823/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до: Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулась з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості з компенсаційних виплат за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом у сумі 3971грн. 71 коп.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у звязку із задоволення його вимог відповідачем після звернення до суду.

Представник відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі без його участі.

Відповідно до положень статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду 07.06.2016, відмова від позову обґрунтована його задоволенням відповідачем після подання адміністративного позову, на підтвердження чого представником позивача подано платіжне доручення від 14.06.2016 № 112 про перерахування відповідачем на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» 3971 грн. 71 коп., позивачем подано заяву про присудження на його користь судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність присудження на користь позивача понесених ним судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 51, 94, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша