Справа № 2-а-867/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа №2-а-867/10/1023

30 грудня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., розглянувши в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення пенсійних виплат , -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 .Т.М. з вимогами до відповідача:

-Признати дії відповідача незаконними.

-Зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії і виплатити відсутню суму додаткової пенсії у відповідності зі ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні підвищеного радіологічного контролю. Згідно ст. 39 відповідач зобов'язаний виплачувати додаткову пенсію в розмірі однієї мінімальної заробітної плати ( встановленої законом на момент виплати). Виплату здійснити за шестимісячний термін з 01.07.2010 року, а далі безстроково.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при нарахуванні та виплаті сум пенсійного забезпечення, відповідач не дотримується вимог ст.. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи." та не підвищує пенсію позивачки на одну офіційно встановлену мінімальну заробітну плату.

Відповідач подав письмові заперечення, проти позову, у яких просив відмовити у задоволення позову у повному обсязі посилаючись на те, що неправомірності своїх дій не вбачає;

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, подавши письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з чим за правилом ст. 122 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

З пенсійної справи позивача № 6509 судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач у справі перебуває на обліку в УПФУ м. Славутича - відповідача у справі, як отримувач пенсії за віком .

Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.2 ст.,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у кореспонденції з ч.І цієї, статті у базовій редакції , чинність Якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, пенсії непрацюючим пенсіонерам, які. проживають на територіях радіоактивного забруднення, зокрема, зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищуються на одну мінімальну заробітну плату.

Порядок подання-документів для призначення, перерахунку пенсій, переведення з одного виду на інший врегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення, (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11864.

Відповідно до норм зазначеного Порядку розгляд та вирішення питання, зокрема, про встановлення надбавок, підвищення пенсії Та проведення перерахунку пенсії, здійснюється на підставі поданої заяви та відповідно до наданих заявником - пенсіонером документів.

З матеріалів пенсійної справи позивача видно, що у відповідності до зазначеного Порядку документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 - позивачка по справі є непрацюючим пенсіонером, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, виходячи з меж позовних вимог 01.07.2010 року, до УПФУ в м. Славутичі не подавала. Натомість, оглянуті в ході розгляду справи матеріали Пенсійної справи 102243 ОСОБА_1 - позивачки по справі, містять у собі документи, підтверджуючі факт заняття позивачкою підприємницькою діяльністю. Зокрема, до матеріалів пенсійної справи долучено копію повідомлення від. 24.10.2006 року про державну реєстрацію ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем за №2161.

Виходячи з цього, оскільки позивачка не повідомила відповідача про свій статусу непрацюючого пенсіонера, який проживає, в зоні посиленого радіологічного контролю, та не надала належних підтверджуючих цей факт документів, то дії відповідача щодо відмови! в підвищенні пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, не можуть бути визнані судом неправомірними.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя