Справа № 2-а-457/10/1516
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-457/10/1516

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Ступак Ю.О.

за участю апелянта (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Котовська Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ м. Котовська Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2010 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Котовська Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги ст. 185, 186 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про залишення без розгляду та постановлення нової ухвали по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 09.11.2010 року начальник ВДАІ м. Котовська Одеської області ОСОБА_2 наклав на позивача штраф у розмірі 1100 грн. за ч. 1 ст.140 КУпАП за виявлені недостатки по забезпеченню дорожнього руху та невиконання інструкції ЦП/0174, на залізничних переїздах 1314 км., 1318 км., 1326 км., 1337 км., 1353 км. Котовської дистанції колії Одеської залізниці, що виразилося у ямковості на підходах до залізничних переїздів, відсутність дорожньої розмітки. Своєї вини позивач не вбачав, оскільки він є головним інженером Котовської дистанції колії, яка є лише структурою Одеської залізниці, як юридичної особи. Всі питання ремонту переїздів здійснюються за затвердженим фінансовим планом Одеської залізниці. В зв'язку з цим позивач просив суд скасувати постанову начальника ВДАІ м. Котовська Одеської області ОСОБА_2 від 09.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

Представник позивача у суді ОСОБА_3 підтримала позов та просила поновити позивачу строк на право звернення до суду з цим позовом. Проте в матеріалах справи не міститься жодних доказів поважності попуску строку на звернення до суду.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова начальника ВДАІ м. Котовська Одеської області була винесена 09.11.2010 року. Докази отриманні копії даної постанови відсутні в матеріалах справи. Тому строк для звернення до суду в позивача закінчиться 19.11.2010 року.

Позивач звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом лише 17.12.2010 року (вх.№13461) (а.с.2). Тривалий час позивач до суду з позовом не звертався. Будь-яких доказів неможливості такого звернення на реалізацію свого права він не надав.

Докази, на які посилається апелянт в скарзі, не підтверджуються наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2011 р.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.