Справа № 810/1696/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення скарги

14 червня 2016 року № 810/1696/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, Котряга Євгенія Олександровича, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дії та визнання нечинним акта,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою до старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області Гопція Р.О., УДВС ГУЮ у Київській області, Котряга Є.О., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області Гопція Р.О., що виявилися у проникненні за допомогою технічних засобів до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та визнання актів опису й арешту майна, передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_1 від 19.04.2016, нечинними.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 скаргу було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 07.06.2016. Дана ухвала суду від 24.05.2016 була отримана скаржницею 07.06.2016, що підтверджується наявними письмовими доказами та не заперечується ОСОБА_1

10.06.2016 від скаржника до суду надійшло клопотання з відповідними доказами в порядку усунення недоліків позовної заяви з пропущенням встановленого судом процесуального строку на усунення зазначених недоліків.

Будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (скарги) від скаржниці не надходило.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 07.06.2016, скаржниця не усунула недоліки позовної заяви.

У зв'язку з чим суд не приймає до уваги подані в порядку усунення недоліків скарги документи, які були подані безпосередньо до суду 10.06.2016 р., про що свідчить відимітка відділу документального забезпечення КОАС за №9529/16 за відсутності заяви скаржниці про продовження встановленого судом процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладених вище обставин суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області Гопція Р.О., УДВС ГУЮ у Київській області, Котряга Є.О., ПАТ «Укрсоцбанк», підлягає поверненню скаржнику.

Суд також звертає увагу скаржниці, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви (скарги) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, Котряга Євгенія Олександровича, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дії та визнання нечинним акта, - повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.