Справа № 447/1089/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1089/16-а
про повернення позовної заяви
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови ,-
06.05.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, у тому числі і через те, що позивачем не сплачено судовий збір.
26.05.2016 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в решті недоліки позовної заяви позивач усунув.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, про що було повідомлено позивача та надано йому строк для оплати судового збору.
Копію даної ухвали позивач отримав 02.06.2016 року, а 09.06.2016 року повторно звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав, тотожних тим, що були викладені у клопотанні від 26.05.2016 року.
Як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, 36722122, від 15 квітня 2014 року, 38331796, від 29 липня 2014 року, 39942890).
Як зазначено у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.
Таку ж позицію підтримав Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 25 вересня 2015 року.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 88, 108 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Головатий А. П.