overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3858/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2016
Справа № 320/3858/16-а
У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні йому перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-380вих-16 від 18.05.2016 року; зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити йому з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 88 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-380 вих - 16 від 18.05.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України вважаю необхідним витребувати у Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази, яких не вистачає, а саме копії розпоряджень щодо призначення та проведення перерахунків пенсії ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.06.2016 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Зобовязати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду копії розпоряджень щодо призначення та проведення перерахунків пенсії ОСОБА_1, в строк до 29.06.2016 року.

Суддя:
Справа № 320/9669/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2016
Справа № 320/9669/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та регулятивна частини)

21 червня 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е,

при секретарі: Воробйової В.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю складання постанови у повному обсязі, відкласти її складання на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Постанову суду, яка містить вступну та резолютивну частини приєднати до справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати збори депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання, які відбулися 20.11.2015 о 10-00 в приміщенні Мелітопольської міської ради, такими що не набули повноважень (компетенції) пленарного засідання сесії Мелітопольської міської ради.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або з дня складання її у повному обсязі.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 335/12373/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, про скасування постанови Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення серії ДФІ № 08-0201/2015 від 27.11.2015 року, -
Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 72, 94, 105, 128, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Державної фінансової інспекції в Запорізькій області серії ДФІ № 08-0201/2015 від 27.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 - начальника сектора обліку витрат на виробництві Концерну „Міські теплові мережі" до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 164-2 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Калюжна
Справа № 335/7084/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7084/16-а 2-а/335/228/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 328/2307/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне порушення серія ПС2 №561469 від 03.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до відділення ДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне порушення серія ПС2 №561469 від 03.06.2016 р.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

В супереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не вказано номер засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

На порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

На порушення ч.4 ст.106 КАС України в позові не зазначено дату його підписання.

Крім того в позові вказана особа, що винесла постанову інспектор поліції Токмацького ВП р-ну поліції ОСОБА_2, але не зазначене процесуальне становище даної особи.

На порушення п.4 ч.1 ст.106 КАСУ позивачем не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, зазначене в якості відповідача відділення ДАЇ Токмацького РВ ГУМВС в Запорізькій області не існує.

Додану до позовної заяви копію постанови серія ПС2 №561469 не можливо прочитати.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовну заяву необхідно привести у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне порушення серія ПС2 №561469 від 03.06.2016 р. - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 2а-6755/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/337/9/2016р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 106, 261 КАС України.

В супереч вимогам закону в заяві не вказані всі зацікавлені особи по справі та не додані копії заяви до кількості учасників по справі та додані документи до нього, також в заяві не викладені обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, а саме: вказати всіх зацікавлених осіб по справі, надати для них копії заяв з додатками, в заяві викласти обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду протягом 5 днів для дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-2845/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Бочіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-2845/11 виданого 03.07.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить виправити описку в назві організації, повинно бути вказано «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», а також ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника та ідентифікаційний номер стягувача.

Сторони у судове засідання не зявився, заяв не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10.03.2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволені повністю.

Позивачем було отримано виконавчий лист № 2а-2845/11 від 03.07.2012 року в якому допущено описку в назві організації, зазначено «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», замість назви «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати у виконавчому листі назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-2845/11 від 03.07.2012 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: замість назви «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», вказати назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя ()» та вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1(НОМЕР_1)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2а-6755/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/337/9/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року заява була залишена без руху так як не відповідає вимогам ст. 106, 261 КАС.

Для усунення недоліків заявнику був наданий триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, але вони до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-7863/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Бочіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-7863/11 виданого 17.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить виправити описку в назві організації, повинно бути вказано «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Сторони у судове засідання не зявився, заяв не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволені повністю.

Позивачем було отримано виконавчий лист № 2а-7863/11 від 29.06.2011 року в якому допущено описку в назві організації, зазначено «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», замість назви «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати у виконавчому листі назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-7863/11 від 29.06.2011 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: замість назви «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», вказати назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 461/3109/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3109/16-а
Провадження № 2-а/461/333/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третьої особи: Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», про визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 160, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третьої особи: Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», про визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 2 ст. 186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3911/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3911/16-а
Провадження № 2-а/461/394/16
УХВАЛА

15.06.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 30.06.2016 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 30.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3998/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3998/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24 червня 2016 року на 12.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.