Справа № 583/1959/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1959/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання вчинити перерахунок пенсії,

встановив:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в звязку з тим, що він є пенсіонером, інших доходів не має. Сплата судового збору ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право, а не обовязок суду звільнити від сплати судового збору.

Суд вважає, що належних доказів на підтвердження свого скрутного становища позивач суду не надав, зокрема довідки про розмір пенсії за вислугу років в даному випадку недостатньо, враховуючи працездатний вік позивача. Тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову ОСОБА_1, код: 26440802, п. 3.1.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання вчинити перерахунок пенсії - залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути вказані недоліки до 04.07.2016 року та роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник