Справа № 816/519/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

22 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/519/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_3
до відповідача третя особа: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4
про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22 червня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на належного Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме: на Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Також у судовому засіданні 22 червня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи: Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що станом на 22 червня 2016 року власниками об'єкта нерухомості за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 17б є ОСОБА_2 та ОСОБА_5; зазначений об'єкт нерухомості є предметом договору іпотеки, який укладено між ОСОБА_4 (іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаня "Поліс" (іпотекодержатель).

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаня "Поліс", суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі цих осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 22 червня 2016 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" копію рішення про державну реєстрацію права власності від 30 листопада 2007 року, на підставі якого за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 17б, а також копії документів, на підставі яких було прийнято вищезазначене рішення про державну реєстрацію права власності.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс": копії кредитного договору, укладеного між Тововиством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" та ОСОБА_4, договору іпотеки, укладеного на забезпечення кредитного договору, (за наявності) та інші документи за кредитною справою ОСОБА_4; від Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради копію реєстраційної справи з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 12 квітня 2016 року № 29219591 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень: на будівлю з реєстраційним номер 01, що розташована в м. Полтаві, проспект Першотравневий, 17 б та документи, подані для державної реєстрації прав; від позивача рішення Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 17.07.2015; всі документи, подані позивачем до державного реєстратора.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статями 52, 53, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на належного відповідача Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляєть самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_5, ОСОБА_2, Тововиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Зобовязати Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надати реєстраційну справу на будівлю з реєстраційним номер 01, що розташована в м. Полтаві, проспект Першотравневий, 17 б, зокрема, рішення про державну реєстрацію права власності від 30 листопада 2007 року на підставі якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, розташовану в м. Полтаві, проспект Першотравневий, 17 б, а також копії документів, на підставі яких було прийнято вищезазначене рішення про державну реєстрацію права власності.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надати: належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного між Тововиством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та ОСОБА_4, договору іпотеки, укладеного на забезпечення кредитного договору, (за наявності) та інші документи за кредитною справою ОСОБА_4.

Зобовязати Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради надати завірену належним чином копію реєстраційної справи з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 12 квітня 2016 року № 29219591 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень: на будівлю з реєстраційним номер 01, що розташована в м. Полтаві, проспект Першотравневий, 17 б та документи, подані для державної реєстрації прав.

Зобовязати позивача надати до суду:

-рішення Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 17.07.2015;

- всі документи, подані позивачем до державного реєстратора.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення щодо позову.

Зазначені документи надати у строк до 18 липня 2016 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15:00 26 липня 2016 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Управлінню державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, Приватному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна