Справа № 1/568/08/5016
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р.Справа № 1/568/08/5016

Головуючий в 1 інстанції: Васильєва Л.І.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Шляхтицького О.І.

ОСОБА_1

при секретарі Пасинковій В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН»про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 43050,31грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області звернулося до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ТОВ «КАТРАН»про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки в сумі 43050,31грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2009 року зупинено провадження у справі № 1/568/08 до розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №1/125/09 за позовом відповідача до Жовтневої районної державної адміністрації про визнання недійсним п. 5 Договору оренди земельної ділянки в частині завищення нормативно-грошової оцінки на 155 886 грн., та п. 9 Договору в частині завищення орендної плати на 18 707,32 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2009 року, ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Апелянтом було пропущено строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду тому ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області в своїй апеляційній скарзі, щодо якої заява про апеляційне оскарження була надана 16 квітня 2009 року, просило поновити процесуальний строк відповідно ч. 6 ст. 186 КАС України. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску процесуального строку ДПІ зазначило, що копія оскаржуваної ухвали від 24 березня 2009 року була отримана 14 квітня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошена 24 березня 2009 року у відсутності апелянта (а.с. 86). Заява про апеляційне оскарження надійшла 16 квітня 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В матеріалах справи міститься конверт зі штемпельною печаткою вхідної кореспонденції ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області від 14 квітня 2009 року за №5876/9/10-014, яким було отримано копію оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом невчасно, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН»про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 43050,31грн.- задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН»про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 43050,31грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_2/

Суддя: /ОСОБА_1/