Справа № 759/5322/16-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/5322/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2016 р.

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини щомісячних сум заборгованості пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, просив суд визнати дії відповідача щодо відмови нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати протиправними. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини щомісячних сум заборгованості пенсії за період з 13 вересня 2013року по 13 лютого 2016року у зв'язку з порушенням строків її виплати на різницю між розміром пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» та розміром пенсії із солідарної системи, що призначена відповідно до Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» згідно чинного законодавства, з врахуванням офіційно встановлених індексів споживчих цін за весь період невиплати сум заборгованості пенсії до моменту фактичної виплати такої компенсації.

До суду 7.06.2016р. представник відповідача подала клопотання про притягнення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати» виплата компенсації в даному випадку відноситься до компетенції Управління з координації та контролю за виплатою пенсії, що є структурним підрозділом управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідачем у справі не надано доказів про порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві прав та інтересів позивача у справі та доказів того, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.п.7 п.4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об'єднані управління, яке затверджене постановою Правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014року №28-2, таке управління відповідно покладених на нього завдань, серед інших, призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Згідно п.п.3 п.4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що затверджене постановою Правління пенсійного фонду України від 22 грудня 2014року №28-2, Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу управлінь Фонду щодо здійснення контролю за додержанням вимог законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій», щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду, інших джерел, визначених законодавством.

Тобто до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України не відноситься нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Керуючись вимогами ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», .п.7 п.4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об'єднані управління та п.п.3 п.4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, які затверджені постановою Правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014року №28-2, ст.ст.160, 165, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя