Справа № П/811/55/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про внесення уточнень та виправлення описки
08 червня 2016 року справа № П/811/55/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді Хилько Л.І., судді Притули К.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо внесення уточнень та виправлення описки в постанові по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до таМіністерства оборони України Військової частини польова пошта НОМЕР_1
провизнання недійсним контракту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в якому просить суд визнати недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника Полторака Степана Тимофійовича.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено визнано контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України укладений 03 березня 2015 року від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - недійсним.

Судом встановлено, що в постанові від 26 квітня 2016 року допущено описку, а саме у тринадцятому абзаці описової частини постанови: «Так, 03.03.2015 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України (а.с.4-5, 20-22)», в той час як правильним є «Так, між Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал-полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу (а.с.4-5)», а також у другому абзаці резолютивної частини постанови вказано - « 2.Визнати контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України укладений 03 березня 2015 року від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - недійсним», в той час як правильним є: « 2.Визнати контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника Полторака Степана Тимофійовича - недійсним».

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року в адміністративній справі №П/811/55/16.

2.Абзац тринадцятий описової частини постанови - «Так, 03.03.2015 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України (а.с.4-5, 20-22).» викласти в наступній редакції: «Так, між Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал-полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу (а.с.4-5)».

2.Абзац другий резолютивної частини постанови - « 2.Визнати контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України укладений 03 березня 2015 року від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 недійсним.» викласти в наступній редакції: « 2.Визнати контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал полковника Полторака Степана Тимофійовича - недійсним».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) Р.В. Жук
Суддя (підпис) Л.І. Хилько
Суддя (підпис) К.М. Притула

З оригіналом згідно
Головуючий суддя Р.В. Жук