Справа № 825/883/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/883/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮЛЬ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ТОВ ''Поліінвест'' про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮЛЬ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ТОВ ''Поліінвест'' про застосування заході вреагування щодо державного нагляду (контролю).

07.06.2016 від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), встановлені ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 по справі № 825/884/16.

24.06.2016 представником відповідача в судовому засіданні подана заява про відкликання вищевказаної заяви.

Від представників позивача заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання відкликання заяви про скасування заходів реагування в звязку з його виконанням.

Але відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що особа, яка подала заяву про скасування заходів реагування в звязку з виконання визначених недоліків вказаних в адміністративному позові, на свій власний розсуд вважає, що вона має бути відкликана, і правовідносини, що виникли, законодавством не врегульовано, суд приходить до висновку про застосування до даного випадку аналогію закону та подану заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), встановлені ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 по справі № 825/884/16 залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮЛЬ" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), встановлені ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 по справі № 825/884/16 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко