Справа № 399/277/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/277/16-а
Провадження 2а/399/3/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук рядового поліції ОСОБА_2, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року винесену відносно позивача в порушенні статей 121, 126 КУпАП, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Управління патрульної поліції м. Кременчука (проїзд 40 років ДАІ, З, м. Кременчук, 39600) матеріали, на підставі яких складена поліцейським ОСОБА_2 постанова про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року;

- витребувати з Управління патрульної поліції м. Кременчука (проїзд 40 років ДАІ, З, м. Кременчук, 39600) всі відеоматеріали від 09.03.2016 року, які здійснені на вулиці Космічній, 8 у місті Кременчуці з другої години ночі і до 09.00 години ранку.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження документів, які вказує позивач. При цьому, витребування доказів є не правом, а обовязком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

У ст. 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Зважаючи на те, що зазначені докази необхідні для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, про необхідність їх витребування.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати управління патрульної поліції м. Кременчука (проїзд 40 років ДАІ, З, м. Кременчук, 39600) надати до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для огляду в судовому засіданніматеріали, на підставі яких винесена поліцейським ОСОБА_2 постанова про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та всі відеоматеріали від 09.03.2016 року з даної справи, які здійснені на вулиці Космічній, 8 у місті Кременчуці з другої години ночі і до 09.00 години ранку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях