overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2692/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2692/16-а
Провадження № 2-а/645/120/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 13 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 13 липня2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4844/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/90/2016
Справа № 646/4844/16-а
У Х В А Л А

20.04.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2016 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/5035/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/95/2016
Справа № 646/5035/16-а
У Х В А Л А

25.04.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 09 годині 07 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/5250/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/99/2016
Справа № 646/5250/16-а
У Х В А Л А

09.06.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2016 року об 13 годині 47 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 720/1082/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1082/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області,третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування та визнання нечинного рішення Новоселицької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування та визнання нечинним рішення Новоселицької міської ради та з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення із адміністративним позовом.

Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними слід задовольнити, оскільки встановлено, що позивач взнав про наявність оспорюваного рішення саме під час розгляду цивільної справи №720/2534/15-ц 18.03.2016 року в Новоселицькому районному суді.

Враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області,третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування та визнання нечинного рішення Новоселицької міської ради.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 30 червня 2016 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову у випадку їх наявності та докази в їх обґрунтування.

Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя:
Справа № 2-а-4990/11
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4990/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2011 р. 16.35 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 04.01.2011 року в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 04.01.2011 року по день припинення такого права.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 131/1111/16-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1111/16-а
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 04 липня 2016 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 04.07.2016 року на 15:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 148/1060/16-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1060/16-а
Провадження №2-а/148/37/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та його представник не відмовилися від позову, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів позов не визнали, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

У порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегулювано.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Представниками відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку, що ухвалення судового рішення у справі може вплинути на права або обовязки Відділу Держгеокадастру у Вінницькій області, а тому вважає необхідним залучити його до участі в даній справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 99, 100, 121, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення призначити до судового розгляду в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 22 червня 2016 року о 10.00 год.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 127/10792/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/410/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 835631, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 835631, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 08.06.2016, о 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 08.06.2016, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7592/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7592/16-а
Провадження № 2-а/127/313/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправною невиплати пенсії та стягнення її суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №127/7592/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправною невиплати пенсії та стягнення її суми.

Ухвалою суду від 02.06.2016р., провадження у вищевказаній адміністративні справі №127/7592/16-а було зупинено до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року №2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року №192-VIII у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року №213-VIII.

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, у якій просив відновити провадження у справі, оскільки 08 червня 2016 року Конституційним судом України, за вищевказаним поданням Верховного Суду України, прийнято рішення № 4-рп/2016, яке оприлюднене 10 червня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, а також подання позивачем заяви про відновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження по справі та продовжити судовий розгляд даної справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №127/7592/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправною невиплати пенсії та стягнення її суми.

Призначити справу до судового розгляду на 12.07.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Викликати в судове засідання сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/12393/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/451/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13.06.2016р. Вінницький міський суд Вінницької області відкрив скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії. 21.06.2016 року на адресу суду представник відповідача надав заяву про призначення справи у відкритому судовому засідання для надання особистих пояснень. У звязку з тим, що представник відповідача надав суду заява, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, призначити до розгляду на 11.07.2016року о 09.30 год.

2. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: