Справа № 815/2740/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2740/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, за участю третіх осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування рішення № 29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації право власності, скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та ОСОБА_3 на стороні відповідача про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Київ № 29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації право власності форма власності приватна, розмір частки: 1, за номером 8077971, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 66 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- скасування запису про скасування державної реєстрації для внесення запису про скасування державної реєстрації права власності форма власності приватна, розмір частки: 1, за номером 8077971, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 66 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру № 268, яка розташована по вул. Микільсько-Слобідська, 1а в м. Києві за ОСОБА_1.

15.06.2016 року позивачем через канцелярію суду за вхідним №15765/16 надана заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві матеріали реєстраційної справи на підставі яких було прийняте рішення від 14.04.2016 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві №29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації права власності форма власності приватна, розмір частки: 1, за номером 8077971, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 66 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України - Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року, встановлена у розмірі 1378 гривень.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, відповідно до вищевказаних норм позивач повинен сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 413 гривень 40 копійок.

Позивачем за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір був сплачено частково, а саме 383,40 грн.

У звязку із не визначенням Кодексом адміністративного судочинства України правових наслідків щодо даних правових відносин, суд, керуючись ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовує аналогію закону за подання позовної заяви та залишає заяву без руху, відповідно до ст. 108 КАС України.

Виявлені недоліки заяви про забезпечення доказу повинні бути усунені позивачем шляхом сплати судового збору за надану заяву у повному обсязі, а саме надання до суду доказів сплати судового збору у загальному розмірі 413,4 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів по адміністративному позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, за участю третіх осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування рішення № 29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації право власності, скасування запису залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Я.В. Балан