Справа № 806/347/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 806/347/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивована тим. що апелянтом 11.04.2016 року подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року по справ №806/347/16. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не додано документу, який підтверджує сплату судового збору. У зв'язку з блокуванням на казначейському рахунку коштів на оплату судового збору, вказані в ухвалі недоліки не могли бути усунуті у встановлені строки.

Однак, відповідачем не наведено та не надано доказів відсутності коштів на сплату судового збору (блокування рахунку у період з дати отримання оскаржуваного рішення 31.03.2016 року) до дати звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (14.06.2016 року), доказів вжиття заходів у період з 31.03.2016 року по 14.06.2016 року щодо виділення коштів на сплату судового збору (чи розблокування рахунку).

На підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано доказів що підтверджують наявність зазначених ним причин.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі перелічених вище доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,