Справа № 317/2719/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/36/2016
Справа № 317/2719/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить: поновити пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів; визнати незаконним рішення Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, що призвело до порушення її права у вигляді припинення виплати соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну допомогу малозабезпеченим сімям»; зобовязати відповідача провести нарахування і виплатити незаконно припинену виплату соціальної допомоги за 2 місяці у сумі 3353,62 грн.

Дослідивши позов із додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як видно з позову, позивач звернулась до суду 16.06.2016 р. з приводу нарахування та виплати соціальної допомоги за вересень та жовтень 2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України. Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 хоча і просить поновити їй пропущений строк на звернення до адміністративного суду, однак не наводить жодних конкретних поважних причин, з яких його було пропущено.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними наразі немає, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян