overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1673/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1673/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання до вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання до вчинення певних дій

Призначити судове засідання на 24 червня 2016 року о 15.45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 461/3103/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3103/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали.

Позивач неодноразово не зявлялась в судові засідання, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а також до суду не подано заяви про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявилась в судове засідання, не надала жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 452/3424/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3424/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про :

-визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком;

-зобовязання нарахувати та виплати підвищення до пенсії за віком;

-зобовязати щомісячно нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_1, а також положення ст.183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу подати до 03 червня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком; зобовязання нарахувати та виплати підвищення до пенсії за віком; зобовязати щомісячно нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії за віком.

Запропонувати відповідачу подати до 03 червня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що не подання письмового заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, або заяви про визнання позову не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам по справі, з дорученням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 455/416/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/416/16-а
Провадження № 2-а/455/27/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправними дій заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0841/20911/16 від 25.03.2016 року та про закриття справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі десяти днів з часу її оголошення.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 22.06.2016 року.

Суддя
Справа № 452/1167/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1167/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати при перерахунку пенсії,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодоне включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексацію заробітної плати.

Зобовязати Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести із 29.10.2015 року перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, як державному службовцю з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексацію заробітної плати, та виплатити недоотриману пенсію.

Зобовязати Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області в подальшому виплачувати пенсію в розмірі згідно проведеного перерахунку.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 455/414/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/414/16-а
Провадження № 2-а/455/25/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправними дій заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0921/20911/16 від 25.03.2016 року та про закриття справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі десяти днів з часу її оголошення.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 22.06.2016 року.

Суддя
Справа № 452/1227/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1227/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа Чуквянська сільська рада Самбірського району Львівської області на рішення №1 Адміністративної комісії Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2016 року,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6-12, 69-71, 160, 163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження в судовому порядку рішення №1 Адміністративної комісії Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2016 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересована особа Чуквянська сільська рада Самбірського району Львівської області на рішення №1 Адміністративної комісії Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2016 року відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 464/2657/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2657/16-а
пр.№ 2-а/464/141/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сихівському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сихівському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 05.04.2016 року о 12:10 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 454/874/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/874/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс-Духнич Т.В. ,
при секретарі Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі заяву державного виконавця Пилипчук І.І. про роз’яснення дій державного виконавця, -
Заявник звернувся в суд та просить надати роз’яснення дій державного виконавця по виконавчому провадженні №50220864 по виконанню виконавчого листа №454/3502/13а виданого 02.04.2014 року Сокальським районним судом.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив роз’яснити.
Позивач в судовому засіданні зазначив, що рішення є зрозумілим і його слід виконувати.
Представник КП Житлово-комунального господарства Жвирківської селищної ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної заяви без участі представника, а також зазначив, що рішення є цілком зрозумілим.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця звернутися до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, якщо судове рішення є незрозумілим.
Таким чином, даною нормою передбачена можливість роз'яснення судового рішення, при цьому можливість надання судом роз’яснення дій державного виконавця нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.
Зважаючи на те, що державний виконавець Пилипчук І.І. просить роз’яснити дії державного виконавця при виконанні виконавчого провадження №50220864 по виконанню виконавчого листа №454/3502/13а виданого 02.04.2014 року Сокальським районним судом, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 165, 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви про роз’яснення дій державного виконавця по виконанню виконавчого листа №454/3502/13а виданого 02.04.2014 року Сокальським районним судом Львівської області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 447/1243/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1243/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третьої особи Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третьої особи Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 11:00 год 15.07.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/384/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/384/16-а
Провадження № 2-а/448/38/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 192, 470, 529, 530 МК України, ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил №0731/20909/16 від 25.03.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України змінити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у вищевказаній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 455/621/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/621/16-а
Провадження № 2-а/455/43/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 24.03.2016 року у перерахунку раніше призначеної пенсії.

Зобовязати Старосамбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності зі ст.37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням всіх сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування (в тому числі з урахуванням отриманої матеріальної допомоги та сум індексації) з 01.04.2016 року.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі десяти днів з часу її оголошення.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 21.06.2016 року.

Суддя