Справа № 808/1856/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕДЯВЛЕННЯ ОСОБА_1 ДО ВИКОНАННЯ

20 травня 2016 рокуСправа № 808/1856/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.Л.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №808/1856/14

за позовом Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра,

до Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 задоволено зазначений вище адміністративний позов Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра». Визнано протиправним та скасовано винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів податкове повідомлення рішення від 15.10.2013 року №. Визнано протиправним та частково скасовано винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів податкове повідомлення рішення від 08.10.2013 року № на суму 6 754 436 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 вищезазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 касаційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі №808/1856/14 залишено без змін.

29.03.2016, на виконання постанови суду у даній справі, за заявою позивача видані два виконавчі листи про визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень рішень та про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору у розмірі 487,20 грн.

05.04.2016 на адресу суду надійшла заява Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра (далі заявник) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання у справі №808/1856/14, у звязку з чим призначене судове засідання.

Для вирішення питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання судом було призначено судове засідання.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Згідно із заявою просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання. На обґрунтування заяви зазначає, що з метою повного виконання рішення суду 29.03.2016 стягувачу (позивачу по справі) за його заявою були видані виконавчі листи в адміністративній справі №808/1856/14, в яких зазначено: «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25 лютого 2016 року». Оскільки виконавчі листи по справі були видані 29.03.2016, тобто вже після закінчення встановленого законом строку пред'явлення виконавчих листів до виконання (25.02.2016), стягувач з об'єктивних причин не мав можливості своєчасно пред'явити їх до виконання. Зазначене сталося у звязку з тим, що адміністративна справа №808/1856/14 майже рік перебувала в провадженні Вищого адміністративного суду України (24.04.2015 - відкрито касаційне провадження, 02.03.2016 - відбулося судове засідання та прийнято рішення), що унеможливлювало своєчасне звернення стягувача з заявами про видачу виконавчих листів до Запорізького окружного адміністративного суду та їх подальше пред'явлення до виконання. З врахуванням вищезазначених обставин стягувач вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з повалених причин. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просить розглянути заяву про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №808/1856/14, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.22 Закону України від 21.04.2009 №606-ХІV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред'явлення виконавчих листів про визнання протиправними та скасування, винесених Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів податкового повідомлення рішення від 15.10.2013 №000074250 та від 08.10.2013 № в сумі 6 754 436 грн., а також про стягнення з Державного бюджету України на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. по справі №808/1856/14 встановлений до 25.02.2016.

Матеріалами справи встановлено, що позивач отримав виконавчі листи 29.03.2016, тобто після спливу строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач з об'єктивних причин не мав можливості своєчасно отримати та пред'явити виконавчі листи до виконання, оскільки адміністративна справа №808/1856/14 майже рік перебувала в провадженні Вищого адміністративного суду України (24.04.2015 - відкрито касаційне провадження, 02.03.2016 - відбулося судове засідання та прийнято рішення), що унеможливлювало звернення стягувача з заявами про видачу виконавчих листів до Запорізького окружного адміністративного суду та їх подальше пред'явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причину пропуску заявником строку для предявлення до виконання зазначених вище виконавчих листів поважною, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання -задовольнити.

Поновити Казенному підприємству Науково-виробничий комплекс Іскра пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 29.03.2016 на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1856/14 від 15.07.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко