Справа № 824/331/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

13 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/331/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пелехатої А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Штефанчук С.В.

відповідачі не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позов ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправним та скасування рішень, стягнення заборгованості з виплати грошового забезпечення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати нечинним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2016 р. №75; визнати незаконним та скасувати рішення про невиплату йому премії за січень 2016 р.; стягнути з військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_4 на його користь заборгованість з виплати грошового забезпечення, надбавок, премій, доплат на оздоровлення.

Ухвалою суду від 20.05.2016 р. зобов`язано відповідачів надати копію особової справи ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду, військова частина НОМЕР_1 повідомила, що неможливо надати копію особової справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби, а його особова справа направлена до Чернівецького МВК вих.1733 від 08.04.2016 р.

У зв`язку із наведеним, судом поставлено на обговорення питання про витребування з Чернівецького міського військового комісаріату особову справу ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

В судове засідання відповідачі не з`явилися. Представником військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поставленого на обговорення питання про витребування доказів за відсутності відповідачів належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши поставлене на обговорення питання про витребування доказів, заслухавши думку позивача та його представника, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати зазначені вище докази з Чернівецького міського військового комісаріату.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов`язує Чернівецький міський військовий комісаріат надати витребувані докази в п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 особову справу ОСОБА_1 .

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника Чернівецького міського військового комісаріату (особу, яка виконує його обов`язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 17.06.2016 р.

Суддя В.К. Левицький