Справа № 804/15527/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Справа № 804/15527/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) про визнання наказів недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94) про визнання наказів недійсними.

На стадії судового розгляду з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд виявив необхідність витребувати від Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) додаткові документи: ОСОБА_4 з Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №205/Дск від 20.10.2004р., а саме пунктів, які були підставою для винесення оскаржуваних наказів.

Також, у судовому засіданні представник відповідача-2 просила зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) зазначені докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) додаткові письмові докази: ОСОБА_4 з Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №205/Дск від 20.10.2004р., а саме пунктів, які були підставою для винесення оскаржуваних наказів.

Копію ухвали направити до Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94).

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 25 квітня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) про визнання наказів недійсними.

Наступне судове засідання призначити на 25.04.2016 року о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1