overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6776/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/123/2016
Справа № 646/6776/16-а
У Х В А Л А

15.06.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 09 годині 35 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 713/1004/16-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1004/16-а
Провадження №2-а/713/23/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши вимоги ст.ст.105-106 КАС України позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

заявлено вимогу від імені ОСОБА_2, однак її позивачем не вказано; не додано документу (довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника) на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2;

не додано квитанцій про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.) окремо за вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір», судом не встановлено, оскільки не додано документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового бору, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 04.07.2016 року для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Також суд вважає за необхідне розяснити, що Ви маєте право звернутися у Вижницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Вижниця, вул. Українська, 100-Б, для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 714/204/16-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"17" червня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Шмундяка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити виплату допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області щодо неприйняття рішення про призначення сім'ї ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області призначити та виплатити сім'ї ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї за період з 01 грудня 2014 року по 30 вересня 2015 року в розмірах, встановлених законодавством.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 157 (однієї тисячі сто п'ятдесяти семи) гривень 52 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 646/5248/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/97/2016
Справа № 646/5248/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.04.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 636/1636/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/1636/16-а
Провадження №2а/636/58/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням складання повного тексту строком на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.19,22, 46 Конституції України, ст.ст. 2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 99, 104, 105, 121, 128, 153, 158-163, 167, 170 КАС України, Законами України «Про державну службу», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановами Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року та №1013 від 09.12.2015 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії - задовольнити частково.

Визнати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 06.05.2016 року №1179-02/23 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії - неправомірним та скасувати його.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи - на посаді головного спеціаліста відділу надходження доходів управління ПФУ у Чугуївському районі Харківській області з врахуванням довідки про заробітну плату №983-04/23 від 29.04.2016 року, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам, виданою Чугуївським об'єднаним управлінням ПФУ у Харківської області у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців за постановою КабМіну України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 29.04.2016 року з моменту звернення до органу Пенсійного Фонду України за цим перерахунком, в інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 130/1282/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши матеріали адміністративної справи №130/1282/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2016 року під головуванням судді Верніка В.М. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначено судове засідання.

Після задоволення відводу головуючого у справі судді Верніка В.М., ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2016 р. адміністративну справу №130/1282/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, 21.06.2016 р. передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу та 21.06.2016 р. матеріали вказаної адміністративної справи відповідно до ст. 15-1 КАС України передані на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, каб. №305, на 11.07.2016 р. на 13-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/1713/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1713/16-а
Провадження №2-а/132/39/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає протиправною та незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 6 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 6 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 139/560/16-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/560/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

23 червня 2016 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому вона просить зобов'язати Могилів-Подільське об'єднане управління ПФУ Вінницької області відновити їй з 01 січня 2016 року виплату пенсії призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з поданих матеріалів позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2, 254 ч. 6 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Добровольським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/3867/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3867/16-а
Провадження № 2-а/127/183/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Чорна Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «ВМБТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду його позову до КП «ВМБТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/11486/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/422/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії ПС 2 № 177097, від 18.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії ПС 2 № 177097, від 18.05.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 22.06.2016, о 09.50 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 22.06.2016, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/12964/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.06.2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/12964/16-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин