Справа № 332/4272/15-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4272/15-а
Провадження №: 8-а/332/1/16
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви

17 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду від 07.10.2015 року по справі № 2-а/332/107/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено постанову по справі № 332/4272/15-а (провадження № 2-а/332/107/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

16.06.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови від 07.10.2015 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що винесене рішення стосується їх прав та обовязків, та позивачем не було надано всі докази, які мають значення для вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

У своїй заяві ПП «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» вказує, що пенсійний фонд надіслав на адресу підприємства розрахунок відшкодування пільгової пенсії за лютий 2016 року. Також до заяви додано копію листа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 16.02.2016 року про відшкодування пільгових пенсій.

Однак в заяві не вказано, коли саме підприємство отримало вищевказаний розрахунок та не вказані причини пропуску строку, передбаченого статтею 247 КАС України.

У порядку статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що в заяві не вказано та не підтверджено документами дату, коли підприємство дізналося про існування спірного рішення суду, не порушено питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та не вказані поважні причини пропуску цього строку, суд вважає за необхідне в порядку статей 107-108 КАС України залишити заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків та звернення до суду з заявою про поновлення строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 245, 247 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду від 07.10.2015 року по справі № 2-а/332/107/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків заяви, для чого надати термін у строк три дні з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун