Справа № 2-а-1712/09/1416
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2010 р.Справа № 2-а-1712/09/1416

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Димитров В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання ОСОБА_1 соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2009р. по справі № 2-а-1712/09/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення м.Миколаєва

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення міста Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено .

04 червня 2009 року Департамент праці та соціального захисту населення міста Миколаєва подав клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 квітня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Департамент праці та соціального захисту населення міста Миколаєва зазначає, що не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2009р. по справі № 2-а-1712/09/1416 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2009 р. по справі № 2-а-1712/09/1416 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді