Справа № 820/735/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі другого відповідача

21 червня 2016 р. № 820/735/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області: ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, в якому просить суд: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 41,48 га, кадастровий номер: :01:006:0039, що розташована в Харківському районі на території Лук'янцівської сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 04.05.2016 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

Ухвалою суду від 26.05.2016 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, належним - державним кадастровим реєстратором управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ОСОБА_6.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення зазначене клопотання, проти якого заперечували представник відповідача та представники третіх осіб.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача без його участі.

Суд, на підставі ст.128 КАС України, вважає за можливе вирішити клопотання позивача без участі представника позивача.

З'ясувавши думку представника відповідача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного .

Підставою виникнення спірних правовідносин став факт проведення державним кадастровим реєстратором управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ОСОБА_6 державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 41,48 га, кадастровий номер: :01:006:0039, що розташована в Харківському районі на території Лук'янцівської сільської ради за межами населеного пункту.

При цьому, з пояснень представника відповідача, наданих в ході обговорення заявленого позивачем клопотання, судом встановлено, що державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ОСОБА_6 переведена на іншу посаду, а її функції виконує інший кадастровий реєстратор.

Відповідно до положень ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та необхідність залучити до розгляду справи у якості другого відповідача - державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в якості другого відповідача - державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ОСОБА_6 (61003, м.Харків, вул.Короленка,16, 8 поверх).

У зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача відкласти розгляд справи № 820/735/16 на 11.08.2016 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Зобов'язати другого відповідача - державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ОСОБА_6, у строк до 11.08.2016, надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Копію даної ухвали направити другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.