overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/1058/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1058/13-а
Провадження № 2-а/604/1/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №626 від 15.12.2005 р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Підволочиського районного суду від 23.04.2014 р. провадження за даним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як випливає із повідомлення прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5, станом на 16.06.2016 р. рішення по кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 - не прийнято.

Проаналізувавши наведене суддя вважає, що, оскільки до даного часу (протягом двох років) судове рішення по вказаному кримінальному провадженні не прийнято та не набрало законної сили, то цим самим порушені загально визначені норми щодо строку розгляду адміністративного позову.

При цьому суд враховує наступне:

Одним із завдань адміністративного судочинства є перевірка своєчасності, тобто протягом розумного строку, прийняття рішень субєктами владних повноважень (п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС). У п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС термін «розумний строк» визначено як найкоротший строк розгляду й вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

А тому, приймаючи до уваги наведене надмірно тривале не вирішення, а також можливість суду досліджувати інші докази, на які можуть покластися сторони, то суд вважає відновити провадження у справі і розглядати її зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №626 від 15.12.2005 р.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 12.07.2016 р. із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 2-а-1420/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

10 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Монастириського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 24 грудня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 599/660/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/660/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №596073 від 03 червня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Надіслати третій особі копію даної ухвали та повідомити про час і місце судового засідання, яке відбудеться 01 липня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у випадку апеляційного оскарження постанови у справі.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 607/1805/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 Справа №607/1805/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося в суд із заявою про повернення судового збору в сумі 1 378,00 грн. сплаченого ними згідно платіжного доручення №75 від 01 березня 2016 року при зверненні в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тнернопілсьькій області про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради подав суду заяву про залишення поданої ними заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору - необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ст.207, ст.210, ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
Справа № 607/6493/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.2016 Справа №607/6493/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 24 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 609/590/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/590/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"21" червня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Лірської Д.П.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 26 червня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163, 256 КАС України, ст.ст.19, 22, 46, 64 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати розпорядження управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі про припинення із 01 квітня 2015 року виплати пенсії ОСОБА_1, як інваліду 3 групи загального захворювання у зв»язку із тим, що він працює на посаді по спец законі неправомірним.

Зобов»язати Кременецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії як інваліду 3 групи загального захворювання із 01 квітня 2015 року.

Постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/352/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/352/16-а
Провадження № 2-а/673/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зяньковецької сільської ради Деражнянського району про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

Керуючись ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ч.5 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 11, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Зяньковецької сільської ради Деражнянського району про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 674/883/16-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/883/16-а
Провадження № 2-а/674/28/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 червня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними , визнання незаконною відмови у перерахунку пенсій по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними , визнання незаконною відмови у перерахунку пенсій по втраті годувальника.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 08 липня 2016 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 08 липня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/3052/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/99/16
Справа № 676/3052/16-а
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Хмельницького окружного суду від 02.06.2016 р. було передано справу для розгляду до Камянець Подільського міськрайонного суду.

Відтак, 16.06.2016 року матеріали адміністративної справи №676/3052/16-а за позовом ОСОБА_2 передані судді Стельмах Д.В. для розгляду по суті.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради про скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1513/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неправомірний перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неправомірний перерахунок пенсії,

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 24 червня 2016 року о 08 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11053/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/12301/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 23 червня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 688/1657/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1657/16-а
№ 2-а/688/45/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Шепетівського об'єднаного управління

Пенсійного фонду України Хмельницької області Лисої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_3 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди його роботи трактористом-машиністом безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції з 01.07.1976р. по 17.10.1978р., з 17.12.1980р. по 31.12.1988р., з 01.01.1999р. по 31.12.1999р. у колгоспі ім. Горького - СТОВ «Врожай» та призначити йому пенсію на пільгових умовах з 12.06.2015р.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик