overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/690/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/690/16-а
Провадження №: 2-а/743/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.

з участю представника позивача Климіша І.О.

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 23.06.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 743/692/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/692/16-а
Провадження №: 2-а/743/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.

з участю представника позивача Климіша І.О.

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 23.06.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 743/693/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/693/16-а
Провадження №: 2-а/743/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.

з участю представника позивача Климіша І.О.

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 23.06.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 211/2551/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2551/16-а
Провадження № 2-а/211/54/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 4 УПП ДПП у м. Кривому Розі рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, на підставі Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, справляється судовий збір. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем не сплачено судового збору за подачу вищевказаного позову до суду, що на день подачі адміністративного позову до суду становить 551 грн. 20 коп.

У відповідності до вищезазначеного закону позивач не віднесений до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору, а тому звільненим від сплати судового збору у відповідності до ст.. 288 КУпАП не може бути.

У відповідності зі ст. 108 КАС України у випадку подачі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст..106 цього кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків.

У противному випадку заява буде вважатися не поданою і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 4 УПП ДПП у м. Кривому Розі рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2564/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2564/16-а
Провадження № 2-а/211/55/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

17 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до головного державного інспектора Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових акті Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2016р. до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до головного державного інспектора Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових акті Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 липня 2016р.

Відповідачу обов"язковому порядку надати до суду до 30.06.2016р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6165/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6165/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просила визнати дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними, зобовязати поновити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та соціальної допомоги при народженні дитини, стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 26 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 09,30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/6166/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6166/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просила визнати дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними, зобовязати поновити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та соціальної допомоги при народженні дитини, стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 26 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 10,30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 638/17753/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/30/16
УХВАЛА

17.06.2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову відповідача у справі про порушення митних правил № 197/80700/15 від 06.10.2015 року за ч. 2 ст. 474 Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 826/23534/15 за позовом ТОВ «Євро-Діліжанс» до ДФС України, ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС України про визнання протиправними і скасування рішень.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2016 року по справі № 826/23534/15 за адміністративним позовом ТОВ «Євро-Діліжанс» до ДФС України, ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС України про визнання протиправними і скасування рішень набрала законної сили 18.05.2016 року, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі № 636/17753/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 14-00 годину 10 серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/9414/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 887153 і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях складу правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 01.07.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 01.07.2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61195, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 114, кв. 50

Представник позивача: ОСОБА_2

61068, АДРЕСА_1

Управління патрульної служби МВС у м. Харкові

61033, м. Харків, вул. Шевченка, б, 315-А

15.06.2016 Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 15.06.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 803/930/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/930/16

Категорія справи - 10.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2016 року

Справа № 803/930/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу подати до 04 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 804/14567/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. Справа № 804/14567/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи, яка знаходиться в провадженні судді Ніколайчук С.В., інши суддям", була передана адміністративна справа №804/14567/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про вчинення певних дій..

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/14567/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про вчинення певних дій.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/14567/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. Справа №804/14567/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі № 804/14567/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 804/14417/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Державна міграційна служба України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі №804/14417/15 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016р. апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 07.10.2015р. - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду - залишено без змін.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 156 Кодекс адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи відсутність обставин які були підставою для зупинення провадження у справі №804/14567/15, які були підставою для зупинення провадження, а саме набранням законної сили рішення по справі № 804/14417/15, суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/14567/15 за позовом позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Здійснювати розгляд справи колегією у складі: головуючий суддя Барановський Р.А., суддя Павловський Д.П., суддя Єфанова О.В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2