Справа № 812/1522/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1522/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Від позивача 27.04.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшов уточнений адміністративний позов, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність військової частини ПП НОМЕР_1 щодо незарахування його до штату військової частини НОМЕР_1 у період з 16.05.2014 по 01.06.2015;

- зобов`язати військову частину ПП НОМЕР_1 зарахувати його до штату військової частини польова пошта НОМЕР_1 у період з 16.05.2014 по 01.06.2015.

Крім того позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав письмове заперечення на позовну заяву, а також письмове клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розгляд спору та встановлення істини у справі без надання сторонами додаткових доказів є неможливим, а тому, з метою економії процесуального часу, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 69, 137, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Приєднати уточнений адміністративний позов до адміністративної справи № 812/1522/15.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду:

- документи на підтвердження того, що ВЧ ПП 0624 включено до складу ВЧ ПП 2950;

- дані про зарахування до штату ВЧ п/п НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також наявні звернення з цього питання від ОСОБА_1 або командира ВЧ п/п НОМЕР_2 ;

- дані про наявність на обліку в ВЧ п/п В-2950 стрілецької зброї - АК-74 № НОМЕР_3 та його видачі ОСОБА_1 ;

- дані про видачу ОСОБА_1 у період з липня 2014 року по грудень 2014 року одягу військовослужбовця збройних сил України;

Зобов`язати позивача забезпечити явку заявлених свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкрите судове засідання 08 липня 2016 року о 13 год. 30 хв..

Зупинити провадження у справі № 812/1522/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії до 08 липня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 08 липня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян