Справа № 2-а-9335/08/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.10 Справа № 2-а-9335/08/1570

Категорія: у-5Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Кудіновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки у мотивувальної частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року, якою розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Біляївському районі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року за позовом ДПІ у Біляївському районі до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Біляївському районі про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження ФОП ОСОБА_2 його активів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту рішення у мотивувальної частині ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено норми, якими керувався суд апеляційної інстанції при ухваленні рішення.

Також допущена помилка в номері справи в ухвалі про відкриття провадження де замість дійсного номеру зазначено невірний .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження в номері справи та у мотивувальної частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року, якою розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Біляївському районі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року за позовом ДПІ у Біляївському районі до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Біляївському районі про забезпечення позову.

Замінити ухвалу про відкриття провадження від 07.07.2009 року з невірним номером справи 2-а-13044/08 на ухвалу про відкриття провадження від 07.07.2009 року з незмінним змістом та дійсним номером справи 2-а-9335/08/1570 .

Зазначити норми, якими керувався суд апеляційної інстанції при ухваленні кінцевого рішення по справі за апеляційною скаргою.

В остаточному вигляді мотивувальної частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року зазначити норми, якими керувався суд апеляційної інстанції при ухваленні рішення, вказати: «..Керуючись ст.ст. 195, 196; п. 3 ч.1 ст.198; п.3 п.4 ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, - ..»

Вказане є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного

адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці після набрання законної сили.

Головуючий: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_1/