Справа № 2/424ад
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2/424ад

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ковальової Т. І.,

за участю

секретаря судового засідання Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новопсковського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33 668 грн 50 коп,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33 668 грн 50 коп.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33 668 грн 50 коп.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/424ад повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з приводу відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 21.06.2016.

Альтернативні засоби звязку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі представників сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/424ад, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2/424ад заявником надано копії документів, а саме: к. наказу від 15.04.2015 №61 (а. с. 4-5), к. акту прийому-передачі дебіторської заборгованості (а. с. 6), к. постанови Господарського суду Луганської області від 20.10.2006 (а. с. 7), к. довідки про втрату виконавчого документу (а. с. 8), к. виконавчого листа по справі № 2/424ад (а. с. 9).

Постановою Господарського суду Луганської області від 20.10.2006 у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33 668 грн 50 коп задоволено повністю.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні, отримання дубліката виконавчого листа та повне і фактичне виконання рішення суду постанови Господарського суду Луганської області від 20.10.2006 по справі №2/424ад.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 31.05.2016 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2/424ад.

Станом на дату судового розгляду будь-яких інших документів, які долучались до матеріалів справи №2/424ад, окрім доданих заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження, сторонами суду не надано. Від заявника надійшов до суду лист від 09.06.2016 №22/04-1365, в якому зазначено, що надати інші документи, що долучались до справи немає можливості у звязку з їх відсутністю.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено надану заявником копію постанови Господарського суду Луганської області від 20.10.2006 (а. с. 7).

Представниками сторін жодних матеріалів, які досліджувались Господарським судом Луганської області під час розгляду і вирішення справи по суті не надано.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, суд вважає за не можливе встановити зміст судового рішення у справі № 2/424ад, яке відновлюється, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, на які містяться безпосередні посилання в постанові суду.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі змісту процесуальних документів, враховуючи те, що жодних документів, які долучались до даної адміністративної справи, сторонами не надано, відновити втрачене судове провадження у справі № 2/424ад не вбачається за можливе.

Згідно частини 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, приймаючи до уваги приписи статті 279 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду заяви Новопсковського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33 668 грн 50 коп закрити.

Ухвала про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя ОСОБА_1