Справа № 804/10808/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2016 р.Справа №804/10808/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10808/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Афіна» про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) в адміністративній справі №804/10808/13-а (головуючий суддя Рябчук О.С.) за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Афіна» про стягнення недоїмки в сумі 402,55 грн., у звязку із проведенням державної реєстрації змін до установчих документів боржника, а саме змін місцезнаходження, повного та скороченого найменування юридичної особи.

У звязку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Рябчук О.С. на підставі розпорядження від 26 квітня 2016 року №414д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 26 квітня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Адміністративна справа №804/10808/13-а передана судді для розгляду вищевказаної заяви 7 червня 2016 року, у звязку із чим ухвалою судді від 8 червня 2016 року заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/10808/13-а Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 липня 2014 року виданий виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 6 липня 2015 року №48000289 відкрито виконавче провадження.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні визначено Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Афіна» (, вул. Набережна Заводська, 33, м. Дніпропетровськ).

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29 лютого 2016 року: 15 лютого 2016 року проведена реєстраційна дія №5030572 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників, та за пошуком коду наявний запис 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерот», місцезнаходження 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Артема, будинок 11, кімната 21.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21 березня 2016 року: 9 березня 2016 року проведена реєстраційна дія №7030572 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, та за пошуком коду наявний запис 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Астарот», місцезнаходження 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Олександра Поля, будинок 33, кімната 1.

Судом встановлено, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова від 9 грудня 2015 року ВП №48000289 про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку із неможливістю розшукати боржника за вказаною у виконавчому документі адресою, та відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, станом на дату судового розгляду відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/10808/13-а, виданого 11 липня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відсутні. Доказів протилежного заявником суду не надано.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10808/13-а необґрунтованим та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на завершення виконавчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника на положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено можливість правонаступництва у виконавчому провадженні, тобто заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у звязку із чим до останнього переходять відповідні права та обовязки.

Підставою для правонаступництва може бути, зокрема: припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобовязання; виділення з юридичної особи однієї чи більше нових юридичних осіб з передачею відповідних прав та обовязків за розподільчим балансом, тощо.

У розглянутому випадку правонаступництва не відбулось, оскільки підприємством-боржником зареєстровані зміни до установчих документів юридичної особи, зокрема, найменування та місцезнаходження.

За правилами абзацу другого частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заявнику належить звернутись до державного виконавця (за наявності відкритого виконавчого провадження) із заявою про зміну назви сторони виконавчого провадження (боржника-юридичної особи) та зазначенням усіх відомих даних такої юридичної особи задля забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10808/13-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2