Справа № 813/1371/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 р. Справа № 813/1371/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Войтко І.В.,

представника відповідача - Біляк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податких повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.11.2015 року №, №.

10.06.2016 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №14885). Просить зупинити провадження у даній справі до моменту прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом та набрання ним законної сили по справі №813/451/14 за позовом ТзОВ «Галичбудмонтаж» до ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його сксування.

У судовому засіданні 16.06.2016 року представник відповідача не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, 25.11.2015 року ТзОВ «Галичбудмонтаж» отримало податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області від 23.11.2015 року №1 та № про сплату штрафу за несвоєчасну оплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Проте позивач не погоджується з таким висновком відповідача, оскільки зазначає, що грошові кошти були сплачені ними в повному обсязі, а тому оскаржує вказані податкові повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що підставою винесення відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 23.11.2015 року була несвоєчасна оплата податкових зобов'язань, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року.

В той же час, в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга позивача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі №813/451/14, в якій позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 09.01.2014 року.

Суд зазначає, що у випадку набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/451/14 від 22.06.2016 року, обставини, які встановлені у вказаному судовому рішенні, вплинуть на результат розгляду справи №813/1371/16.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №813/451/14, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до моменту прийняття рішення та набрання ним законної сили по справі №813/451/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду пов'язаної справи №813/451/14 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/1371/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податких повідомлень-рішень зупинити до моменту прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом та набрання ним законної сили по справі №813/451/14 за позовом ТзОВ «Галичбудмонтаж» до ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його сксування.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2016 року.

Суддя Сакалош В.М.