Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1373/11
№ 6-а/207/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій.

Свою заяву заявник мотивує тим, що постановою від 10.06.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, задоволено частково, на підставі чого був виданий виконавчий лист, але оскільки вона не мала можливості предявити виконавчий лист до виконавчої служби відразу, то строк предявлення виконавчого листа сплинув, на підставі чого постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2016 року їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження. Також заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: боржника з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст.41 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заявником заяву, адміністративну справу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Судом встановлено, що постановою суду від 10.06.2011 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, було задоволено частково, на підстав чого був виданий виконавчий лист. Постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Окрім цього при вирішенні даного питання суд також приймає до уваги те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року, якою постанова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 червня 2011 року була залишена без змін, надійшла до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 20.11.2013 року. Разом з цим у матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу того, що зазначена ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду направлялася позивачу ОСОБА_1. При цьому вищезазначена ухвала була прийнята судом без участі позивача у письмовому провадженні, а отже позивач ніяким чином не могла знати про її існування, тому й не зверталася до суду з приводу видачі виконавчого листа вчасно.

При вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходив з того, що відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Разом з цим у даному випадку виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 10 червня 2011р. по справі № 2-а-1373/11 виданого 11 квітня 2016 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій ще не відкрито.

Отже в частині вимог заявника, щодо замінити сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, та заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 10 червня 2011р. по справі № 2-а-1373/11 виданого 11 квітня 2016 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Юрченко