Справа № 193/876/16-а (2-а/193/4/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Справа № 193/876/16-а (2-а/193/4/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року по справі № 193/876/16-а (2-а/193/4/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації, про виконання перерахунку розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року адміністративний позов представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 повернуто.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до розгляду на 23.06.2016 року.

21.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 23.06.2016 року у режимі відео конференції та доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення такого судового засідання. Клопотання було направлено за допомогою засобів електронного зв'язку 17.06.2016 року 22:48 год.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції можливе у разі якщо клопотання про його проведення подано до суду не пізніше як за сім днів про проведення судового засідання. Клопотання надійшло до суду 21.06.2016 року, натомість судове засідання призначене на 23.06.2016 року.

Крім того, варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Більше того, як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача вказує загострення стану здоров'я позивача, він особисто не може бути присутнім у судовому засіданні, однак представник позивача не вказує на причини, що ускладнюють його явку у судове засідання, які він має підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова