Справа № 2а-12336/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2010 року № 2а-12336/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до Відкрите акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
простягнення заборгованості в розмірі 3025,15грн.

За участю представників:

позивача: повторно не з'явився

відповідача : Вакуленко О.М.

третя особа: не з'явився повторно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Слобожанщина»про стягнення заборгованості у розмірі 3 025,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12336/09/2670 та призначено справу до розгляду на 09.12.2009р.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Про місце, час та дату розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином.

В судове засідання 09.12.2009р. позивач не з'явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.01.2010р.

В судове засідання 18.01.2010р. позивач повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив та не надав суду доказів поважності причин неявки в судове засідання 09.12.2009р. Окрім того, із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справу за його відсутності до суду не звертався.

А тому, повторна неявка позивача без підтвердження доказів поважності причин неявки в судове засідання несе за собою наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Григорович П.О.