Справа № 760/22485/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 25 січня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття у встановлений законодавством строк рішення про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_2, зобов'язано Міністерство оборони України прийняти рішення з питання виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 В решті позовних вимог відмовлено.

08 червня 2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, мотивовану тим, що у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови сталась технічна описка, а саме: принтером надруковано «Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0435022 позивачу за наслідками повторного огляду встановлено другу групу інвалідності з 22 червня 2015 року (поранення, контузія), причина інвалідності - захворювання, які пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії» замість вірної редакції «Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0435022 позивачу за наслідками повторного огляду встановлено другу групу інвалідності з 08 липня 2015 року (поранення, контузія), причина інвалідності - захворювання, які пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії».

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0435022 вбачається, що у п.8 вказаної довідки зазначено: «Група інвалідності друга з 22.06.2015 р. Поранення, контузія, захворювання, так, пов'язані з в/о в/с при перебуванні в країнах де велись бойові дії» (а.с.15).

За таких обставин, у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року відсутні описки, очевидні арифметичні помилки, а тому відсутні підстави для внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.169, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді А.Ю.Кучма

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя

Судді: