Справа № 284/307/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/307/16-а
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року по справ за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті.

Після проголошення вказаної постанови було виявлено, що у двадцять девятому абзаці мотивувальної частини постанови суду допущено описку, а саме, вказано:

«На підставі викладеного вище, суд дійшов переконання, що стаж позивача, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, становить 40 років 6 місяців 12 днів, а тому, з урахуванням вимог ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції від 12.02.2015 року, яка була чинною на момент звернення позивача до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку, позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, підлягають задоволенню»,

в той час, як відповідає дійсності:

«На підставі викладеного вище, суд дійшов переконання, що стаж позивача, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, становить 40 років 6 місяців 12 днів, а тому, з урахуванням вимог частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції від 07.07.2010 року, яка була чинною на момент виникнення правовідносин, позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, підлягають задоволенню».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 заяву про відставку подав 10.04.2014 року, й приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у двадцять девятий абзац мотивувальної частини постанови суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті, вказавши у двадцять девятому абзаці мотивувальної частини:

«На підставі викладеного вище, суд дійшов переконання, що стаж позивача, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, становить 40 років 6 місяців 12 днів, а тому, з урахуванням вимог частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції від 07.07.2010 року, яка була чинною на момент виникнення правовідносин, позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, підлягають задоволенню».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2