Справа № 817/817/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/817/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/817/16

21 червня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06 червня 2016 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову із зазначенням дати його підписання (у 2-х примірниках) та документа про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 09 червня 2016 року. Для усунення недоліків позовної заяви встановлювався строк до "17" червня 2016 р.

17 червня 2016 року позивачем подано клопотання, яким на виконання вимог ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №81 від 15.06.2016 про сплату судового збору.

Однак, позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано до суду адміністративного позову із зазначенням дати його підписання (у 2-х примірниках).

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто в строк встановлений ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу у відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.