Справа № 466/3020/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3020/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Львова справу адміністративного судочинства за позовною заявою адвоката Бенцак О.П. (якій діє в інтересах ОСОБА_1 ) до Управління патрульної поліції м. Львова, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач адвокат Бенцак О.П.(представник ОСОБА_1 ) звернувся в суд і з адміністративним позовом до відповідача - Управління патрульної поліції м. Львова, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №858366 , в обгрунтування якої посилається на те, що постановою, серії ПС2 № 858366 винесеною інспектором патрульної поліції роти 3 батальону 3 УПП м. Львова , лейтенантом поліції Скірком С.М. 20.03.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За обставинами постанови вбачається, що він 20.03.2016 року об 11 год.30 хв, керуючи автомобілем марки ГАЗ 310221, з державними номерними знаками НОМЕР_1 по вул. Кривоноса, 1 в м. Львові не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», а саме повернув ліворуч, порушивши пункт 4.2 додатку 1 розділу 33 ПДР чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України внаслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255,00 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що прийнята з порушенням вимог чинного закону, оскільки даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував, із складеною постановою про адміністративне правопорушення інспектором патрульної поліції роти 3 батальону 3 УПП м. Львова , лейтенантом поліції Скірком С.М. не погодився, пояснивши, що обставини,які зазначені в постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №858366 не відповідають фактичним обставинам, оскільки на ділянці дороги по вул. Кривоноса,1 в м. Львові не має дорожнього знака 4.2. «Рух праворуч» На даному відрізку дороги можливий прямий напрямок руху. Просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії ПС2 № 858366 від 20.03.2016 р. інспектора патрульної поліції роти 3 батальону 3 УПП м. Львова , лейтенанта поліції Скірка С.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Позивач адвокат Бенцак О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю у наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позові. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції м. Львова в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, натомість надіслав на адресу суду письмові заперечення проти адміністративного позову, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними доказами по справі, встановлено, що 20.03.2016 року відносно ОСОБА_1 винесено лейтенантом поліції м. Львова Скірко С.М. постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України за порушення п.4.2. д.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України та відповідно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255,00 грн. За обставинами оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2016 року об 11 год.30хв., керуючи транспортним засобом, марки ГАЗ 310221, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Кривоноса,1 в м. Львові, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», а саме повернув ліворуч, чим порушив п.4.2. додатку 1 розділу 33 Правил дорожнього руху України вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00 грн.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, згідно розділу III пункту 2 « Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі». Постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на місці вчинення адміністративного правопорушення. А отже, місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід вважати ділянку дороги по вул. Кривоноса, 1 в м. Львові.

Дорожній знак 4.2. « Рух праворуч», знак застосовується для дозволу руху транспортних засобів на найближчому перехрещенні проїзної частини тільки праворуч.

Судом належними доказами, встановлено, що ОСОБА_1 , є власником транспортного засобу марки ГАЗ 310221 , державний номерний знак НОМЕР_1 і керує даним автомобілем на підставі відповідного посвідчення водія, що підтверджується дослідженими документами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 останній не заперечував, що він дійсно 20.03.2016 року о 11 годині рухався в м. Львові по вул. Кривоноса, 1 однак порушень Правил дорожнього руху України не здійснював і відповідно не вчиняв адміністративного правопорушення відносно не виконання ним вимог дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», оскільки на ділянці дороги в АДРЕСА_1 відсутній дорожній знак 4.2. «Рух праворуч»

Відповідний знак 4.2. «Рух праворуч» знаходиться на ділянці дороги в м. Львові по вул. Гуцульській.

А, отже, у відповідності до ст.256 КУпАП вищенаведена постанова про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

А, отже, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження порушення вчиненого ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідачем, відповідно, не надано доказів на підтвердження чи спростування викладених позивачем доводів за обставинами наведеними в позовній заяві.

У відповідності до вимог ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є достатні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд, оцінивши надані сторонами по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги адвоката Бенцак О.П.(представника ОСОБА_1 ) про скасування постанови серії ПС2 №858366 від 20.03.2016 р. в справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором патрульної поліції роти 3 батальону 3 УПП м. Львова , лейтенантом поліції Скірком С.М. ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 9, 23,123 ч.1, 258, 268 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158-163, 167 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги адвоката Бенцак Олега Павловича (якій діє в інтересах ОСОБА_1 ) до Управління патрульної поліції м. Львова, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 858366 по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 р., винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови, в той же строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська