Справа № 399/277/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/277/16-а
Провадження 2а/399/3/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук рядового поліції ОСОБА_2, в якому просив визнати дії відповідача не правомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року винесену відносно позивача в порушенні статей 121, 126 КУпАП, стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 9 березня 2016 року. Однак позов до суду було подано лише 30 березня 2016 року, таким чином, позивачем пропущено передбачений законом строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки у позовній заяві позивач не просить поновити строк на її оскарження, також не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки без таких даних неможливо вирішити питання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106 та ст. 108 КАС України, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимоги даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях