Справа № 805/1081/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1081/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2016 р. Справа №805/1081/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

встановив:

20 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» (далі – позивача або ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод») до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі – відповідач або Мар’їнська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати вимогу Мар’їнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 05 серпня 2015 року № Ю/5-17 про сплату боргу (недоїмки) на суму 741 438,73 грн.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1081/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Головного управління ДФС у Донецькій області від 18 вересня 2015 року № 8668/10/05-99-10-03-12-1 скарга ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» задоволена частково; вирішено скасувати вимогу Мар’їнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 05 серпня 2015 року № Ю-5-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, як виконавчий документ, та вважати її відкликаною з дня прийняття цього рішення; Мар’їнську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області зобов’язано сформувати та направити нову вимогу у відповідності до чинного законодавства.

Листом від 28 вересня 2015 року № 779/9/05-38-23 Мар’їнська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» відкликала вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2015 року № 5-17 на суму 741 438,73 грн. з відділу державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції Донецької області.

22 червня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням.

Вирішуючи вказане клопотання про суті, суд виходить з наступного.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 11 КАС України.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 11, ст. 49, ст. 51, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-3 ст. 155, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача – Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу – залишити без розгляду.

3. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Т.О.