overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3786/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/3786/16-а
Провадження № 2-а/642/122/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 645/3083/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3083/16-а
Провадження № 2-а/645/144/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

22 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №5 батальйону №4 УНП в м.Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.06.2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №5 батальйону №4 УНП в м.Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№738818 про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №5 батальйону №4 УНП в м.Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 642/3660/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/3660/16-а
Провадження № 2-а/642/115/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 2-а-6259/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6259/11
Провадження № 2-а/2088/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

20.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,

розглянувши у порядку скороченного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.10.2010р. по 31.03.2011р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період, з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/7441/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7441/16-а
Номер провадження 2-а/643/267/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

17.06.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Крім того, в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача.

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Справа № 2-а-696/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-696/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій , проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.І ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій , проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

У відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 11.03.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 643/7297/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7297/16-а
Номер провадження 2-а/643/261/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 636/2160/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2160/16-а
Провадження № 2-а/636/166/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

21 червня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

17.06.2016 року позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 641/5473/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/111/2016 Справа №641/5473/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 червня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправної та її скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправної та її скасування.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправної та її скасування.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 29 червня 2016 року на 09 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/6945/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6945/16-а
Номер провадження 2-а/643/235/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 р.Суддя Московського районного суду м. Харкова -ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державній казначейської служби України у Харківської області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії та подати звіт про виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 07.06.2016 р. звернувся до Московського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Державній казначейської служби України у Харківської області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії та подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду 08.06.2016 р. позивачу наданий строк для виправлення недоліків адміністративного позову.

Ухвала суду позивачем отримана 14.06.2016 р., до цього часу ухвала суду не виконана.

Вивчивши зміст адміністративного позову суд приходить до наступного.

Як вбачається з позову, в ньому не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, які викладені у 3-му пункті; та до позову доданий доказ- Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 р. що не має відмітки про набуття законної сили та «мокрої» печатки.

Судом запропоновано позивачу виправити недоліки позову та подати докази, але, останній цим не скористався.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження суд бере до уваги, що відповідно статті 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Тому, виходячи з правил статті 11 КАС України щодо змагальності сторін у судовому процесі, того, що кожна особа, яка звернулася до суду за судовим захистом, має свободу в наданні суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд відкриває провадження у справі і призначає до судового слухання.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державній казначейської служби України у Харківської області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії та подати звіт про виконання судового рішення і призначити справу до судового слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.07.2016 р. на 11:00 год.

Відповідачу згідно ст. 107 КАС України до початку судового розгляду або під час його суд пропонує надати письмові пояснення/заперечення проти позову та докази, які у нього є.

СУДДЯ- ОСОБА_3.