Справа № 2-а-437/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розгляну в у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.12.2010 року відповідачем на нього була складена постанова в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за те, що він керував автомобілем по третій лівій смузі руху, в якому проїзна частина має в одному напрямку три смуги руху, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ1 № 053687 від 07.12.2010 року, складеною інспектором ДПС Сумського взводу ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за те, що він 07.12.2010 р. об 13-15 год. в м. Суми по пр. Курському, 22, керував автомобілем сідловим тягачем більш чим 3,5 т по третій лівій смузі руху, в якому проїзна частина має в одному напрямку три смути руху, чим допустив порушення вимог п. 11.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 5) носить формальний характер. Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4), який не дає чіткого уявлення про суть правопорушення. До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення не зрозуміло, чи було зафіксовано правопорушення за допомогою спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

За таких обставин постанова серії ВМ1 № 053687 від 07.12.2010 р. про накладення на позивача штрафу в розмірі 245 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 053687, винесену інспектором ДПС Сумського взводу ДПС старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2. ст.. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак