Справа № 815/6023/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6023/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

при секретарі Кучмій І.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби вх.№8681 від 14.06.2016 року про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулось до суду з позовом до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби та з урахуванням уточнень до позову просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.09.2015 року № .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

14.06.2016 р. до суду надійшло клопотання вх.№8681 від спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про зупинення провадження по справі до отримання висновків експерта щодо почеркознавчої експертизи призначеної постановою від 06.06.2016 року старшого слідчого СУФС МГУ ДФС - ЦО з ОВП в рамках кримінального провадження №0000182.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що 24.05.2015 року під час розгляду апеляційної скарги спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року представником апелянта було повідомлено суд, що в рамках кримінального провадження №0000182 генеральним директором ПАТ «Одеський коровай» було надано пояснення, що ним договори з контрагентами ТОВ «Фірма Авантгард», ТОВ «Соріон» та ТОВ «Белеріанд» не укладались і не підписувались.

Враховуючи, що предметом розгляду в адміністративній справі є податкове повідомлення-рішення від 22.09.2015 року № яке було винесено на підставі акту перевірки № 26/28-08-40/00376886/7 від 07.09.2015 року після проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПАТ «Одеський коровай» з питань правомірності формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту для визначення податку на додану вартість в частині господарських відносин з ТОВ «Фірма Авантгард», ТОВ «Соріон» та ТОВ «Белеріанд» за 2014 рік, клопотання щодо зупинення провадження по справі до отримання висновків експерта щодо почеркознавчої експертизи призначеної постановою від 06.06.2016 року старшого слідчого в рамках кримінального провадження №0000182 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 196, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 06.06.2016 року старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС-ЦО з ОВП в рамках кримінального провадження №0000182.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту постанови.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2016 року

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик