overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1024/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2016 р. Справа № 876/3686/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 813/1024/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ у Львівській області зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 813/1024/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ у Львівській області зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2-а-1304/09/1421
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-1304/09/1421

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2009 р. по справі № 2-а-1304/09/1421

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області

3-тя особа - ОСОБА_2

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2009 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

А тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.03.2010 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 813/2049/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 червня 2016 р. Справа № 876/3692/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі № 813/2049/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі № 813/2049/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 29.08.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2-а-3075/09/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-3075/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Семенівського сільськогосподарського ЗАТ "Добре життя" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 р. по справі № 2-а-3075/09/1470

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Арбузинському районі Миколаївської області

відповідач ОСОБА_2 сільськогосподарське ЗАТ''Добре життя''

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Семенівського сільськогосподарського ЗАТ "Добре життя" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-2626/09/1527
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2626/09/1527 Категорія справи: 1у Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С. Доповідач: Яковлев Ю.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2010 р.м.Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Нікітіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2009 року по справі за адміністративним позовом

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

третя особа

про визнання протиправними дій,

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 211 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2009р. по справі № 2-а-2626/09/1527 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій - скасувати.

Постановити нову ухвалу з направленям справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 604/446/16-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2016 р.Справа № 876/4416/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27.05.2016р. по справі № 604/446/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27.05.2016р. позов ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

На зазначену постанову суду Лановецьке об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 1004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн.32 коп. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27.05.2016р. по справі № 604/446/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Лановецькому об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Тернопільської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 22-а-14175/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2010 р.м.Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Осіпова Ю.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у місті Херсоні на постанову господарського суду Херсонської області від 14 травня 2008 року у справі за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Херсоні до приватного підприємства «Ед-Алекс»про визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсними документів фінансово-господарської діяльності,

керуючись ст.ст. 185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у місті Херсоні задовольнити частково.

Постанову господарського суду Херсонської області від 14 травня 2008 року у справі за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Херсоні до приватного підприємства «Ед-Алекс»про визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсними документів фінансово-господарської діяльності скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог державної податкової інспекції у місті Херсоні відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Судді
Справа № 807/100/16,2а/309/53/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 р. Справа № 876/3575/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Хустської міської ради на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2016р. по справі № 807/100/16,2а/309/53/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Хустської міської ради на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2016р. по справі № 807/100/16,2а/309/53/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 22-а-4644/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4644/08 Категорія справи: 2.19.3 Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М. Доповідач: Димерлій О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2010 р.м.Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Осіпова Ю.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-03-42/08/1417
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2010 р.Справа № 2-а-03-42/08/1417

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2008 р. по справі № 2-а-03-42/08/1417

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановленні і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-03-828/08/1417
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2010 р.Справа № 2-а-03-828/08/1417

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2008 р. по справі № 2-а-03-828/08/1417

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановленні і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 22-а-4893/08
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2009-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2009 р.Справа № 22-а-4893/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 13.12.2007 р. по справі № 2-а-3984/07

позивач ОСОБА_2

відповідач Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

про про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-9835/09/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9835/09/1570 Категорія справи: 3у Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В. Доповідач: Яковлев Ю.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2010 р.м.Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Нікітіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріфон-5" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 року по справі за адміністративним позовом

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріфон-5"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання неправомірними дій,

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 та п. 3 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріфон-5" задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2009р. по справі № 2-а-9835/09/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріфон-5" до ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій скасувати.

Постановити нову ухвалу з направленям справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5