overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2792/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2792/15-а
Провадження № 6-а/553/23/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2016 м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за участю заінтересованих осіб: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, ОСОБА_1, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС, ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 50861117, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 заявник ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області за участю заінтересованих осіб: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, ОСОБА_1, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС, ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 звернуло до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 50861117.

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за участю заінтересованих осіб: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, ОСОБА_1, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС, ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 50861117, призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 06 червня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/4594/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4594/14-а
Провадження № 2-а/553/109/2014
У Х В А Л А
28.11.2014м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,-
У жовтні 2014 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 1 988,00 грн..
10 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
28 листопада 2014 року проведено попереднє судове засідання.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1618/3805/2012
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3805/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

21 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2016 року звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення в адміністративній справі.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, Управління Держземагенства у м. Лубни про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди вже було прийнято рішення по суті, постановою суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.08.2013 року доповнено наступним:

«Визнати незаконним призупинення Управлінням Держкомземагенства у м.Лубни Полтавської області процедури приватизації земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1, площею 523 кв.м.

Зобов»язати Управління Держземагенства У Лубенському районі Полтавської області вчинити дії щодо приведення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують права на земельну ділянку ОСОБА_1 у відповідність площі земельної ділянки 523 кв.м.»

В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.08.2013 року залишено без змін.

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій прохає направити матеріали вищевказаної справи до Харківського апеляційного адміністративного суду для винесення ним додаткового рішення.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Як вбачається із вищевикладеного, рішення, щодо якого ОСОБА_1 прохає винести додаткове рішення, було винесено Харківським апеляційним адміністративним судом, а тому і звертатися із заявою про винесення додаткового рішення позивач повинна до Харківського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 9, 158-160, 165, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 554/4624/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2016 Справа № 554/4624/16-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними та скасування рішення відповідача, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/4914/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/4914/16-а
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/4871/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/4871/16-а
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради, в якому просить суд винести рішення, яким визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 4 від 02.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

Позивач також прохав поновити строк звернення до суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 4 від 02.06.2016 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 12 липня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/1954/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/1954/16-а
У Х В А Л А

03 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 667435 від 10.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП у м. Полтава ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким визнати не чинною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 667435 від 10.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 667435 від 10.05.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 30 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/4702/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/4702/16-а
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 874884 від 06.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Полтава ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким визнати не чинною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 874884 від 06.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 874884 від 06.06.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/3562/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/3562/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафу ВП № 45247502 та ВП № 45246093 від 12.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду із позовною заявою до Головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафу ВП № 45247502 та ВП № 45246093 від 12.04.2016 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору в сумі 1378 грн., як того вимагає ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем у встановлений строк недоліки усунуто не було.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частин 1,2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», яким не передбачено можливості звільнення від його сплати у разі оскарження постанов державного виконавця.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафу ВП № 45247502 та ВП № 45246093 від 12.04.2016 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/3564/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/3564/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 49742666 від 13.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду із позовною заявою до головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 49742666 від 13.04.2016 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору в сумі 1378 грн., як того вимагає ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем у встановлений строк недоліки усунуто не було.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частин 1,2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», яким не передбачено можливості звільнення від його сплати у разі оскарження постанов державного виконавця.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 49742666 від 13.04.2016 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко