Справа № 2а-26456/10/0570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ К/9991/25984/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Мартиненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року

у справі № 2а-26456/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс»

до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька,

2. Державної податкової адміністрації у Донецькій області,

3. Державної податкової адміністрації України

про зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року, позовні вимоги було задоволено частково. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс» як платника податку на додану вартість. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України розмістити на офіційному веб-сайті (www.sta.gov.ua) інформацію про відміну анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс» як платника податку на додану вартість. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс» судові витрати на суму 1,70 грн.

Державна податкова адміністрація України, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 26 травня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька, Державної податкової адміністрації у Донецькій області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька, Державної податкової адміністрації у Донецькій області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ О.В. Карась

_____________________ Т.М. Шипуліна