Справа № 2-а-949/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-949/10/1023

29 листопада 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок і виплатити суму недоплаченої пенсії ,-

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 подав адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. 4.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати неправомірними дії щодо виплати, перерахунку його основної (державної) пенсії у відповідності до ст.ст.49 ч.4,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліду 3 категорії і особі віднесеній до 1 категорії, з числа осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 1 січня 2010 року та забезпечити її виплату.

Як видно з позовної заяви, позивачем оскаржується рішення УПФУ про перерахунок його основної (державної) пенсії, як інваліду 3 категорії і особі віднесеній до 1 категорії, з числа осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у відповідності із ст.ст.49 ч.4,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі поданої позивачем заяви від 17.09.2010 року про перерахунок додаткової пенсії. Пенсійним законодавством України не передбачено повідомлення пенсіонерів органами Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсій. Позивач мав можливість безперешкодно дізнатися про застосований порядок перерахунку пенсії у січні 2010 року, своєчасно звернувшись до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі.

Проте за захистом свого обмеженого права до адміністративного суду протягом встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся.

Одночасно просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на ст.76 Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку" від 8 лютого 1995 року відповідно до якої право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров"ю особи, не обмежується строком давності.

Із заявленого клопотання та інших матеріалів позовної заяви підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається.

Відповідно до п.5 і п.6 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч.2 цієї статті суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз .першого ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом ( ч.2 ст.99 КАС України) строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.І ст.99, ч.І ст. 100, ч.І,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести перерахунок і виплатити суму недоплаченої пенсії з 1 січня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя