Справа № 810/436/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/436/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Завгородньої Тетяни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Представник Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Завгородня Тетяна Миколаївна в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського коружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даному випадку становить 606,32 грн. (не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (535,92) *110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість вказано про відсутність фінансування та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 03 червня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху представником відповідача на адресу Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання, у якому повторно заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору.

Строк виконання вимог ухвали судді апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху закінчився 08.06.2016 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції відповідачем не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду, вказане питання вже вирішено ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Завгородньої Тетяни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук