overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/82/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Київ К/800/16082/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоревича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоревича, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоревича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/82/16.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-775/09/1507
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.06.2016 м. Київ К/800/13643/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009 у справі № 2-а-775/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області

про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 24.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.06.2016 зазначені в ухвалі від 18.05.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009 по справі №2а-775/09/1507 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/6509/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/62990/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 22 червня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 824/72/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ К/800/16058/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , ОСОБА_2 - начальника відділу досліджень і розслідувань Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , ОСОБА_2 - начальника відділу досліджень і розслідувань Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 824/72/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 червня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а/0270/4623/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/13812/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області , державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіна О.В., треті особи: Великобританська компанія "Vuldi Clothing Limited", товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Великобританська компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулась з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року касаційну скаргу Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 10 червня 2016 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області , державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіна О.В., треті особи: Великобританська компанія "Vuldi Clothing Limited", товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 826/14084/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2016 р. К/800/9991/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 808/6323/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6323/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року

у справі № 808/6323/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області.

2. Витребувати матеріали справи № 808/6323/14 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/24673/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.06.2016 м. Київ К/800/11362/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі № 826/24673/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АД шина»

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків до 16.05.2016.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою від 17.05.2016 було продовжено скаржнику строк на усунення недоліків, зокрема, для подання документу про сплату судового збору, - до 31.05.2016.

Однак, у встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 по справі №826/24673/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 496/1052/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Київ К/800/15825/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. При огляді матеріалів переданої судді-доповідачу касаційної скарги виявлено, що вона підписана першим заступником начальника управління ОСОБА_2, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ про його повноваження на право підпису.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/20133/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 м. Київ К/800/16133/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Депутата Київської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі №826/20133/14

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві ради в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної в місті Києві ради, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська", Громадська організація "Кияни, об'єднуємось", Акціонерне товариство відкритого типу компанія "Д.І.Б", Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"

про визнання недійсними розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Частиною 4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана від імені депутата Київської міської ради ОСОБА_1 касаційна скарга підписана особою на ім'я ОСОБА_3. Однак, оформленого належним чином документа про свої повноваження зазначеною особою не додано.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Депутата Київської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 06.07.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 676/1767/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/1767/16-а

16 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 29 червня 2016 року о 10:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 344/5201/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.06.2016 м. Київ К/800/13295/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 344/5201/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 23.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.06.2016 зазначені в ухвалі від 16.05.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 по справі №344/5201/15-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька