Справа № 826/9390/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ № 826/9390/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі про забезпечення адміністративного позову від 21 червня 2016 року

ОСОБА_2
до Українського центру оцінювання якості освіти Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти та Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти про: визнання протиправними дій відповідачів в частині винесення рішення про відмову в допуску ОСОБА_2 до додаткової сесії та анулювання результатів зовнішнього незалежного оцінювання (далі також - ЗНО) з англійської мови; зобов'язання відповідачів зареєструвати ОСОБА_2 в додатковій сесії, яка відбудеться 23 червня 2016 року з англійської мови та видати йому відповідне запрошення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року клопотання ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Зупинено дію рішення Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти про анулювання результатів зовнішнього незалежного оцінювання з англійської мови ОСОБА_2.

22 червня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 21.06.2016. Заява мотивована тим, що в клопотанні про забезпечення адміністративного позову в частині місцезнаходження відповідача-1 - Українського центру оцінювання якості освіти зазначено адресу : вул. Володимира Винниченка (Юрія Коцюбинського), 5, м. Київ, 04053. Також дана адреса вказана на офіційному сайті відповідача.

Окрім того, судом при виготовленні тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 була допущена описка, а саме: в абзаці 5 резолютивної частини ухвали суду помилково вказано "4" замість вірного "5".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 №826/9390/16.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні від 21.06.2016 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 829/9390/16, виклавши її наступним чином: "5. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); боржником - Український центр оцінювання якості освіти (, адреса: вул. Володимира Винниченка (Юрія Коцюбинського), 5, м.Київ, 04053."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Р.О. Арсірій