Справа № 13591/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 червня 2016 р. № 2а-13591/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задоволено у повному обсязі; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63503, Харківська область, Чугуївський район, смт. Введенка, вул. Крупської, б. 4, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, б. 4а; р/р 43 Банк філія Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22645269) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в сумі 1666,80 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість грн. 80 коп.).

11.01.2012 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

03.06.2016 до суду надійшла заява Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 48976141 (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (р/р 3509, Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду № 2а-13591/11/2070 від 22.11.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1666,80 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області шляхом злиття в Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області є Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 48976141 (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (р/р 3509, Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, , адреса: вул. Леонова, 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду № 2а-13591/11/2070 від 22.11.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1666,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников