Справа № 802/2298/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/2298/15-а

21 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. , Сторчак В. Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

представників позивача: Бабій С. І., Близнюк І. В., Бабій В. С.,

представника відповідача: Вініцької Б. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження представник позивача пояснив, що апеляційну скаргу через хвилювання та не уважність направлено лише до Вінницького апеляційного адміністративного суду та не направлено до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

17 березня 2016 року позивач отримав копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року, що підтверджується клопотанням позивача (а.с. 129).

Квитанцією поштової установи підтверджується те, що 26 березня 2016 року позивачем направлено лист з рекомендованим поштовим повідомленням до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Проте, через хвилювання та не уважність, позивачем помилково не направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції у строк встановлений частиною 2 статті 186 КАС України.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, позивач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року - задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі 24 червня 2016 року.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.