overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/20688/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/317/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Шевченківського району в м. Києві військового комісаріату Антоненко І.В. про скасування постанови № 113 про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивачзвернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара Шевченківського району в м. Києві військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови № 113 про адміністративне правопорушення.
Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Шевченківського району в м. Києві військового комісаріату Антоненко І.В. про скасування постанови № 113 про адміністративне правопорушенняі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 17 серпня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3120/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,.

Призначити судове засідання на 29 червня 2016 р. на 13.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.06.2016 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобовязати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 226/1023/16-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1023/16-а
Провадження №2-а/226/37/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 15.06.2016 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на те, що суть спору стосується оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч.1 п.2, ч.4 ст.183-2 КАС України підлягає в скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 263/7774/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №263/7774/16а

про повернення позовної заяви Провадження №2а/263/198/2016

17.06.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти патрульної поліції в м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач до відкриття провадження по справі надав суду заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву зі всіма документами, які були додані до неї.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення його позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти патрульної поліції в м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/7537/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7537/16-а
Провадження № 2-а/263/185/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 червня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 21 червня 2016 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/7583/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7583/16-а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/187/2016

про відкриття провадження

17.06.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від №7/5-83 від 03 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від №7/5-83 від 03 березня 2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст.171, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від №7/5-83 від 03 березня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2016 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Зобовязати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від №7/5-83 від 03 березня 2016 року у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 234/7137/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7137/16-а
Провадження № 2-а/234/176/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 червня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, позивач має право надати до суду клопотання про відкликання позовної заяви та суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 п.2 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6229/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6229/16-а
Провадження № 2-а/234/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкома Краматорської міської ради, Управління ЖКГ м.Краматорська, міської міжвідомчій комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення Краматррської міської ради про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними.

24.05.2016 р. позивач надав суду додаткову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, позивач має право надати до суду клопотання про відгук позовної заяви та суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 п.2 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкома Краматорської міської ради, Управління ЖКГ м.Краматорська, міської міжвідомчій комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення Краматррської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/729/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 229/729/16-а
Номер провадження № 2-а/229/22/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

16 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , суд -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без задоволення .

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 263/7706/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7706/16-а
Провадження № 2-а/263/192/2016
У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

17 червня 2016 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 234/6229/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6229/16-а
Провадження № 2-а/234/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 квітня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської Ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/164/16.

Призначити справу до попереднього розгляду на 15-00 год. 22.04.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/7137/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7137/16-а
Провадження № 2-а/234/176/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

13 травня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/176/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.06.2016р. о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя