overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6281/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6281/16-а
Провадження № 2-а/344/303/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

.,за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення дій.

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення дій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/7871/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7871/16-а
Провадження № 2-а/344/345/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську та інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську та інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №675951 від 10.02.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську та інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 03.08.2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/1992/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1992/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю : позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, Пійлівська сільська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання до дій щодо внесення виправлень до по господарського обліку, суд -

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 ч.7 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, Пійлівська сільська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання до дій щодо внесення виправлень до по господарського обліку - закрити.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду з даними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 345/2130/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2130/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 30.06.2016 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2157/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2157/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 30.06.2016 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1897/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1897/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в Калуші питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 Калуським міськрайонним судом було винесено постанову по справі №345/1897/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, якою позов задоволено. Однак, в даному рішенні допущена описка, а саме у вступній частині постанови не вірно зазначено дату винесення рішення - 16.05.2016 року, коли вірною буде 16.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, де дату винесення рішення, замість «16.05.2016 року» зазначити «16.06.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 345/2154/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2154/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 30.06.2016 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.06.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/3151/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3151/16-а
Провадження № 2-а/346/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 регіональної товарної біржі до Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 регіональної товарної біржі до Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач всупереч вказаної вимоги не надав суду оскаржуваного рішення від 21 квітня 2016 року та не вказав про причини неможливості його подання.

Позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 регіональної товарної біржі до Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 регіональній товарній біржі.

Сплачений судовий збір в розмірі 1450 грн. згідно платіжного доручення № 137 від 30.05.2016 р. повернути позивачу ОСОБА_1 регіональній товарній біржі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/2850/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2850/16-а
Провадження № 2-а/346/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною і скасувати постанову Державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.04.2016 року про накладення на неї, ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн.; зупинити примусове виконання виконавчого листа №346/2326/15 від 14.03.2016 р., виданого Коломийським міськрайонним судом до закінчення провадження у даній справі за її адміністративним позовом до ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено документа про сплату судового збору, не наведено підстав звільнення її від оплати судового збору.

Позивач у встановлений законом строк не усунула недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/2848/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2848/16-а
Провадження № 2-а/346/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову Державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.04.2016 року про накладення на нього, ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн.; зупинити примусове виконання виконавчого листа №346/2326/15 від 14.03.2016 р., виданого Коломийським міськрайонним судом до закінчення провадження у даній справі за його адміністративним позовом до ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено документа про сплату судового збору, не наведено підстав звільнення його від оплати судового збору.

Позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/3523/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3523/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, у зв"язку із підвищенням заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, у зв"язку із підвищенням заробітної плати .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, у зв"язку із підвищенням заробітної плати .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04 липня 2016 рік 16 год.15хв .

Відповідач до 04 липня 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 347/736/16
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/736/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого - судді : Бельмеги М.В.,

секретаря : Борисової О.М.,

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Косівського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про здійснення перерахунку пенсії.

Позивачкою в справі подано заяву про відвід головуючого судді Бельмезі М.В. мотивуючи тим, що головуючий необ"єктивно та упереджено може віднестись до розгляду справи по суті .

Вислухавши сторони вважаю, що заявлений відвід головуючому в справі безпідставний і не може підлягати задоволенню, так як обставини, на які посилається позивачка, не передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Окрім того в силу вимог ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Посилання позивачки про те, що суддею винесено ряд незаконних ухвал не є підставою для відводу судді та не підлягає задоволенню.

А тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28 , 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого позивачкою ОСОБА_1 відводу головуючому в справі - судді Бельмезі М.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Бельмега М.В.