overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4751/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ К/800/13331/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпеченння за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору.

13 червня 2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці надіслало платіжне доручення від 8 червня 2016 року №1 в розмірі 584 грн 64 коп.

Проте, відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивачем заявлено 4 позовні вимоги, а Законом України "Про судовий збір" (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) чітко встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпеченння за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 813/1574/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1574/13-а

УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 813/1574/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 22.06.2016 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 826/14387/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2016 року м. Київ К/800/48340/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Пасічник С.С.,
Ситникова О.Ф.,
Швеця В.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

за участю: представника позивача Топала Л.М., представника відповідача (Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України) Чунакова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , до якої приєдналась Військова частина-польова пошта НОМЕР_2 , на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа - Міністерство оборони України про визнання наказів неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , до якої приєдналась Військова частина-польова пошта НОМЕР_2 , залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року без змін.

Стягнути з Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 судовий збір в сумі 87,60 грн. (вісімдесят сім грн. 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач УДКCУ у Печерському районі, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету 22030105 Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: Пасічник С.С.

Ситников О.Ф.

Швець В.В.
Справа № 824/103/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року К/800/15342/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У касаційній скарзі територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області заявило клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області у зупиненні виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 814/719/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Київ К/800/10792/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 1560,00 гривні,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме необхідності надання документу про сплату судового збору, уточнення які рішення оскаржуються, з наданням їх відповідних копій та поштової адреси всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а саме відповідача у справі.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 27 квітня 2016 року.
Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 1560,00 гривні, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 820/1236/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ К/800/41188/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області визнання незаконними дій, поновлення на роботі та стягнення сум,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області визнання незаконними дій, поновлення на роботі та стягнення сум.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 815/2293/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2293/16

Справа № 815/2293/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису до акту перевірки від 25.04.2016 року №47/09, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

19.05.2016 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків виявлених судом в адміністративному позові.

25.05.2016 року позивачем усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 19.05.2016 року

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису до акту перевірки від 25.04.2016 року №47/09.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 08 червня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до 08 червня 2016 року, крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 810/4307/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/55048/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 р.

у справі № 810/4307/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікі Трейлер»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2014 р. у справі № 810/4307/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 10 серпня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 592/761/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Київ К/800/16199/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 661,44 грн або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 607/5850/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Київ К/800/12769/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа - ПАТ «Тернопільська автобаза» про зобов'язання вчиненими певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору та поштових адрес всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 23 травня 2016 року.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа - ПАТ «Тернопільська автобаза» про зобов'язання вчиненими певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ справа № А/9991/152/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання: Скавуляк Т.В.,

за участю: представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представників про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП «Західінфрапроект) про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності,

встановив:

15 червня 2016 року на адресу суду від відповідачів, їх представників надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подані до суду пізніше, ніж за сім днів до проведення судового засідання, організувати її проведення в такі строки можливості немає, тому клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представників про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді:

Суддя Е.Ю. Швед