Справа № 820/1838/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"23" червня 2016 р. № 820/1838/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА"
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області вчинити певні дії щодо відновлення суми залишку з податку на додану вартість в розмірі 24093,68 грн. на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

2. Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області вчинити певні дії щодо повернення суми переплати податку на додану вартість в розмірі 24093, 68 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА";

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів та пояснень, які необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів та пояснень, які необхідні для розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до 15:00 год. 10.08.2016 року для надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів та пояснень, які необхідні для розгляду справи , у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛОНА" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 15:00 год. 10.08.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.