Справа № 805/1479/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2016 року Справа № 805/1479/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів Бабіча С.І., Кониченка О.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 №4022984, від 25.03.2016 № 622984, від 27.04.2016 №7022984, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 №4022984, від 25.03.2016 №622984, від 27.04.2016 №7022984.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 22.06.2016.

На адресу суду від представника Національного банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалу суду від 02.06.2016 Національним банком України отримано лише 13.06.2016, у звязку з чим Національний банк не має можливості в такі короткі строки підготуватись до судового розгляду, та у звязку з тим, що представник не має можливості прибути в судове засідання, яке відбудеться 22.06.2016. Представник Національного банку України просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Подільському районному суді м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Національного банку України від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення такого клопотання.

Разом із тим, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справ, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахування підстав, які викладені у клопотанні представника Національного банку України, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного банку України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Національного банку України у судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2016 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1479/16-а.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2016 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Національного банку України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 липня 2016 року о 11 год. 15 хв., в приміщення Подільському районному суду м. Києва за адресою: Подільському районному суду м. Києва.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 №4022984, від 25.03.2016 № 622984, від 27.04.2016 №7022984, до 14 липня 2016 року до 11 год. 15 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Бабіч С.І.

ОСОБА_2