Справа № 2-а/1570/6292/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/6292/11

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Посторонка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка» до Державної податкової адміністрації в Одеській області в особі Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року Приватне підприємство «Торгівельна фірма «Антошка»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Одеській області в особі Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»до Державної податкової адміністрації в Одеській області в особі Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вичинити певні дії.

В апеляційній скарзі Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»ставиться питання про скасування судового рішення (ухвали про відмову в відкритті провадження по справі) в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує та просить визнати протиправними дії співробітників податкової міліції щодо вилучення товару зі складських приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Ген.Цвєтаєва, 3/5 та зобов'язати ДПА в Одеській області в особі Управління податкової міліції ДГ1А в Одеській області повернути товари та цінності позивача, вилучені під час проведення обшуку зазначених складських приміщень.

Як встановлено судом першої інстанції при вирішенні спірного питання та зазначено позивачем у позові, обшук та вилучення товару проводилися в рамках кримінальної справи № 37, порушеної відносно бухгалтера ТОВ «Страйдер»ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, тобто слідчим Управління податкової міліції ДПА в Одеській області в рамках розслідування кримінальної справи було винесено постанову про проведення обшуку, відповідно до якої працівники податкової міліції повинні були провести обшук складських приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 3/5, які належать ПП «Торгівельна фірма «Антошка».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Отже, відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що заявлені ПП «Торгівельна фірма «Антошка»позовні вимоги не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки спірні правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним законодавством України.

Враховуючи все вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 січня 2012 року.

Головуючий:

Судді: