Справа № 2-а-7698/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2010 р.Справа № 2-а-7698/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравець О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву приватного підприємства «Золоті терези»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Золоті терези»до Державної податкової адміністрації України в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дії Державної податкової адміністрації України в Одеській області по проведенню 22 березня 2008 року перевірки, та про скасування рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01 квітня 2008 року №, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2008 року приватне підприємство «Золоті терези»звернулося до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дії Державної податкової адміністрації України в Одеській області по проведенню 22 березня 2008 року перевірки, та про скасування рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01 квітня 2008 року №.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року в задоволенні адміністративного позову ПП «Золоті терези»відмовлено в повному обсязі.

17 листопада 2009 року представником приватного підприємства «Золоті терези»до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, в якій остання зазначила, що не встигла у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу у звязку із захворюванням в період з 2 по 6 та з 9 по 13 листопада 2009р., що на її думку є поважною причиною подання апеляційної скарги після закінчення встановлених ст.186 КАС України строків.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи та власноручної заяви представника позивача ОСОБА_1 від 17.11.2009р., 6.10.2009р. остання особисто приймала участь в судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду, який в її присутності, оголосив вступну та резолютивну частину постанови по даній справі. 14.10.2008 року, т.б. у встановлений законом строк, представником ПП «Золоті терези»подано заяву про апеляційне оскарження, 28.10.2009р. нею одержано копія повного тексту постанови, але аж 17.11.2009 року (замість 3.11.2009р.) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (на 4-х арк.) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій остання вказує на те, що у звязку із захворюванням її в період з 02.11.2009р. по 06.11.2009р. та з 09.11.2009р. по 13.11.2009 року (ксерокопії довідок начальника м/сл. в/ч 2238 №1183 і №1232, діагнози: ГРВІ та тонзиліт), вона не встигла у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу, що, на думку колегії суддів, не є належною поважною причиною подання апеляційної скарги після закінчення встановлених ст.186 КАС України строків.

Про інші будь-які поважні причини тривалого неподання апеляційної скарги на вказану вище постанову суду, позивачка в своїй заяві не зазначила.

При прийнятті рішення по даній заяві, судова колегія також враховує і те, що як вбачається із матеріалів справи та довіреності ПП «Золоті терези», в розгляді даної справи приймали участь два представника позивача і, за тимчасовою відсутністю у звязку із хворобою одного представника, інший представник або сам директор підприємства, цілком могли у встановлений законом строк вчасно подати апеляційну скаргу (на 4-х арк.).

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За таких обставин, судова колегія не визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року поважними та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення представнику позивача ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає за необхідне, на підставі ч.6 ст.186 КАС України, залишити її апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника ПП «Золоті терези»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року відмовити.

Залишити заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника позивача ПП «Золоті терези»ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2