Справа № 2а-4221/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 лютого 2011 року Справа № 2а-4221/10/1170

у склад: головуючого - Хилько Л.І.,

при секретарі -Муляренко О.В.

за участю

представника позивача : ОСОБА_1

представник відповідача:-не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1383 від 06.11.2008 р

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1383 від 06.11.2008 р.

Предметом розгляду даної справи є рішення органу місцевого самоврядування-суб"єкта владних повноважень Кіровоградської міської ради від 06.11.2008 року № 1383 "Про передачу приватному підприємству "Інтелект-Консалтінг" в оренду земельних ділянок по вул.Будівельників та Козацькій.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

02.02.2011 року судове засідання, у зв"язку з неявкою представника позивача, та за клопотанням відповідача було відкладено до 18.02.2011 року, для надання часу надати відповідачу письмові пояснення по суті позовних вимог.

18.02.2011 року в судове засідання відповідач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Обгрунтованих письмових пояснень чи заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов"язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їх представникі.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи, що пояснення відповідача містять інформацію про обставини, які мають значення для справи і їх потрібно дослідити в судовому засіданні, існує необхідність викликати представника Кіровоградської міської ради в судове засідання.

Крім того суд вважає, що участь в судовому засіданні представника Кіровоградської міської ради є необхідною при розгляді справи по суті, тому явка представника відповідача є обовязковою.

Також суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись п.1 ст.69, ч. 2 ст.71, ст.120 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Кіровоградської міської ради в якості відповідача.

2.Кіровоградскій міській раді забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

3. Зобов"язати відповідача надати письмове обгрунтоване пояснення по суті позовних вимог.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 16 березня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2