Справа № 585/2365/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р.Справа № 585/2365/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Роменського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі № 585/2365/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року заяву Роменського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про повернення сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 39 коп., сплачений на рахунок 0011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк: ГУДКСУ у Харківській області згідно квитанції від 05.11.2015 року.

Повернений судовий збір перераховано на рахунок 7291 у філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, , отримувач - Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, призначення платежу "повернення судового збору".

27.05.2016 року Роменським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Сумської області подано заяву про виправлення описки у резолютивній частини ухвали суду від 13.04.2016 року, а саме в частині зазначення номеру рахунку замість «0011» правильним вважати «1011» та дати платіжного доручення замість «05.11.2015» правильним вважати 16.11.2015».

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року допущено описки в частині зазначення номеру рахунку та дати платіжного доручення., а саме: зазначено «0011» замість «1011», "05.11.2015 року." замість "16.11.2015 року".

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Роменського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі № 585/2365/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років, задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року по справі № 585/2365/15-а замість номеру рахунку «0011» правильним вважати «1011» та замість «05.11.2015 року» правильним вважати дату платіжного доручення «16.11.2015 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.