Справа № 822/1047/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1047/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Майстер П.М. (головуючий), суддів - Козачок І.С. , Салюка П.І. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії.

21.06.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області, яке було задоволено судом.

Також, представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребування у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що витребування документів потребує значного часу, а тому провадження у справі слід зупинити до надання витребуваних судом документів, а саме до 04.08.2016 року.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі №822/1047/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії до 04.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер І.С. Козачок П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер