Справа № 814/1263/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 р. № 814/1263/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Леніна, 22,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135

провизнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області щодо проведення 16.12.2015 р. габаритно-вагового контролю належного СТОВ "Відродження" транспортного засобу марки DAF модель XF105.460 д/н НОМЕР_1 з причепом марки BODEX модель KIS 3В д/н ВК4352XT.

- визнати протиправними дії Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області щодо визначення суми плати за проїзд великогабаритного транспортного засобу у розмірі 3447,96 євро, за результатами проведення 16.12.2015 р. габаритно-вагового контролю належного СТОВ "Відродження" транспортного засобу марки DAF модель XF105.460 д/н НОМЕР_1 з причепом марки BODEX модель KIS 3В д/н ВК4352XT та скасувати рахунок №199 від 16.12.2015 р.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового (п. 1) та майнового характеру (п. 2).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З оскаржуваного розрахунку вбачається, що відповідачем визначено до сплати 3447,96 євро. Таким чином, ціна позову складає 3447,96 євро, при цьому у суду не має можливості розрахувати судовий збір, у зв'язку з відсутністю даних у розрахунку щодо курсу євро на день складання даного розрахунку.

Відтак, позивачу слід надати суду відомості (довідку) щодо курсу євро станом на 16.12.2015 року та документ про сплату судового збору на суму розрахованою відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Також, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1378,00 грн.

Отже, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору у сумі 1378 грн., довідку щодо курсу євро станом на 16.12.2015 року та документ про сплату судового збору на суму розрахованою відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18.07.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич