Справа № П/811/504/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 травня 2016 року справа № П/811/504/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами

Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод
до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1
провизнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Маловисківський спиртовий завод звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду зі скаргою на старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо опису й арешту об'єкту незавершеного будівництва - бази будіндустрії у зведеному виконавчому провадженні №50386001 неправомірними;

- скасувати акт опису й арешту майна від 22.04.2016 року щодо об'єкту незавершеного будівництва - бази будіндустрії, що складений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні №50386001;

- зобов'язати ВДВС Маловисківського РУЮ відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна: об'єкту незавершеного будівництва бази будіндустрії, на яке було накладено арешт 22.04.2016 року у зведеному виконавчому провадження №50386001.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, відповідно до ухвали суду від 12.05.2016 року заявника зобовязано надати суду: належні докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі; докази повноваження особи, що подала скаргу; пояснення щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвалу про залишення заяви без руху направлено на адресу зазначену у скарзі та отримано уповноваженою особою скаржника 18.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 27.05.2016 року вимоги ухвали від 12.05.2015 року про залишення скарги без руху не виконані.

Докази звернення Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків скарги, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод про визнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна та зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук