overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6709/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2010 р.Справа № 2-а-6709/09/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ПП «УРС Бергер»ОСОБА_5 (довіреність)
ДПІ у Київському районі ОСОБА_6 (довіреність)
ДПА в Одеській областіОСОБА_7 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «УРС Бергер»на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства «УРС Бергер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановиЛА:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «УРС Бергер»по справі № 2-а-6709/09/1570, - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства «УРС Бергер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, - скасувати та направити справу до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 25 лютого 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-820/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2010 р.Справа № 2-а-820/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Таранцов С.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 травня 2009 р. по справі № 2-а-820/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 травня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 25 січня 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 грудня 2009 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-12056/09/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-12056/09/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. по справі № 2-а-12056/09/2170

позивач ОСОБА_2 будівельна компанія"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання нечинним податкові повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08.04.2010 р. о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-223/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2010 р.Справа № 2-а-223/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2009 р. по справі № 2-а-223/09/2113

позивач ОСОБА_2 Онуфрієвна

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 25 січня 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 грудня 2009 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2а-1431/10/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.10 Справа № 2а-1431/10/1570

Категорія: У-1Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності Центральної виборчої комісії України протиправною, скасування реєстрації кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2010р. ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2010р. про повернення позовної заяви залишена без змін.

18.02.2010р. позивач подав до суду заяву про виправлення помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду, посилаючись на те, що в судовому рішенні суд апеляційної інстанції посилається на неіснуючі норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки доводи, викладені в заяві, не відповідають та суперечать нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-137/09/1527
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-137/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2009 р. по справі № 2-а-137/09/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Суворовському районі м. Одеси , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення недоплаченої частини пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15.04.2009 р. о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-1431/10/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2010 р.Справа № 2а-1431/10/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

Суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

за участю секретаря судового засідання: Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Центральна виборча комісія України

про про незаконність реєстрації кандидатом на посаду Президента України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подав суду заяви про відвід всього складу колегії суддів.

Підстави для відводу, передбачені ст. 27 КАС України, відсутні.

У звязку з викладеним заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 27,31 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді
Справа № 22-а-6295/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2010 р.Справа № 22-а-6295/08

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Чернявський В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника ПФУ:ОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на Постанову Господарського суду Херсонської області від 25 червня 2008 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства „Херсонська міська друкарня про стягнення 1641,62 грн., -

встановиЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується всім складом суду, проголошується в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на Постанову Господарського суду Херсонської області від 25 червня 2008 року по справі № 11/324-АП-08, - задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Херсонської області від 25 червня 2008 року по справі № 11/324-АП-08, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства „Херсонська міська друкарня про стягнення 1641,62 грн., - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Херсонська міська друкарня борг по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1541,62 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанову буде складено у повному обсязі 18 лютого 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-269/09/1527
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-269/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Яковлева Ю.В.

суддів: Димерлія О.О. , Шеметенко Л.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2009 р. по справі № 2-а-269/09/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Суворовському районі м. Одеси

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15.04.2010 р. о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-1149/07/1412
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2010 р.Справа № 2-а-1149/07/1412

Категорія: 2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Павлова Ж.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

за участю секретаря Конопляної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007р. по справі № 2-а-1149/07/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання провести перерахунок пенсії - задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 05.03.2009р. подало до Заводського районного суду м. Миколаєва апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію постанови було отримано 26.12.2007 р., але апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження були подані 05.03.2009 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом не є поважними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3,ч.5 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007р. по справі № 2-а-1149/07/1412 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-27/08/2107
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 р.Справа № 2-а-27/08/2107

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Постол В.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації на Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «26»травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення та недоотриманих сум компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку,

встановиЛА:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254, 263 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації на Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «26»травня 2009 року про відстрочку виконання рішення по справі № 2-а-27/08, - залишити без задоволення.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «26» травня 2009 року по справі № 2-а-27/08 за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення та недоотриманих сум компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 04 березня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3