overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/731/16-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/731/16-а
Провадження №2-а/672/20/16
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

23 червня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірного рішення комісії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 676/3117/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/103/16
Справа № 676/3117/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

23 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 11 липня 2016 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 679/862/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/77/2016
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 14 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 676/3098/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3098/16-а
Номер провадження 2-а/676/101/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджував би сплату позивачем судового збору в повному обсязі. Враховуючи те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч.3 ст.6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А відтак позивачу слід доплатити судовий збір сумі 551грн.20к. (551.2х2=1102.20 -551.2).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду платіжного документу про оплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 679/1572/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/4/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення виявилася потреба більш детально дослідити обставини заяви позивача ОСОБА_1 від 30 грудня 2015 року про уточнення позовних вимог, тому суд поновлює судовий розгляд.

Відповідно до змісту ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Справу розглядом відкласти на 14 год. 12 березня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1209/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання не чинною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання нечинною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 677/902/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/902/16-а
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення поштових витрат,

встановив:

22 червня 2016 року представник позивача до відкриття провадження в справі подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3, ст.108, ст.186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на перерахунок аліментів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/19/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/19/16-а
№ 2-а-678-25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

10 травня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, зобовязання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107,172 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, зобовязання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 27 травня 2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/862/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/77/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді, відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 27 травня 2016 року №250, починаючи з 01 грудня 2015 року по 30.04.2016 року та, відповідно до довідки від 27 травня 2016 року №251, з 01 травня 2016 року без обмежень граничним розміром, здійснюючи перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість, що виникла з 01.12.2015 року, з урахуванням раніше виплаченої пенсії за віком.

Звернути до негайного виконання постанову суду у межах стягнення за один місяць.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 580 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1572/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/4/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України,

ВСТАНОВИВ:

В позові, уточненнях до позову від 30грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії із застосуванням коефіцієнту кратності за небезпечні умови роботи у зоні ЧАЕС - «п`ять» (тобто у п`ятикратному розмірі від щоденного розміру грошового утримання) та коефіцієнту «три» (тобто у трьохкратному розмірі від щоденного розміру грошового утримання) з урахуванням місячної тарифної ставки 147 карбованців СРСР згідно власної картки грошового задоволення (картка без номера), а також з урахуванням добової (тарифної) ставки «4 карбованця 74 копійки СРСР» з 11 листопада 2011 року, та проводити вищевказаний розрахунок при нарахуванні йому пенсії щомісячно, довічно.

Просить також стягнути компенсацію втрати частини доходів.

16 червня 2016 року до суду поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки має місце про таке волевиявлення позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1209/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання не чинною відмови та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення виявилася потреба дослідити більш детально матеріали пенсійної справи на імя позивача ОСОБА_1, тому суд поновлює судовий розгляд.

Відповідно до змісту ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Справу розглядом відкласти на 10 год. 25 лютого 2016 року.

Представнику управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області надати в судове засідання матеріали пенсійної справи на імя ОСОБА_1

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/784/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/784/16-а
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної плати, -

встановив:

В наданий ухвалою суду від 02 червня 2016 року строк ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунула, а саме, не надано доказів на підтвердження перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем, а також, що ОСОБА_1 являється державним службовцем.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала 03 червня 2016 року, про що свідчить особиста розписка на довідковому листі адміністративної справи.

За таких обставин, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної платиповернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/799/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/799/16-а
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної плати, -

встановив:

В наданий ухвалою суду від 06 червня 2016 року строк ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунула, а саме, не надано доказів на підтвердження перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем, а також, що ОСОБА_1 являється державним службовцем.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала 08 червня 2016 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної платиповернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/787/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/787/16-а
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної плати, -

встановив:

В наданий ухвалою суду від 02 червня 2016 року строк ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунула, а саме, не надано доказів на підтвердження перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем, а також, що ОСОБА_1 являється державним службовцем.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала 13 червня 2016 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної платиповернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя А.Г.Горщар