Справа № 713/344/16-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/344/16-а
Провадження №2-а/713/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків та призначення судово -економічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Вижницькому районі про скасування рішення відповідача ,зобов»язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до УПФ у Вижницькому районі про скасування рішення відповідача , зобов»язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії.

Позивач та його представник заявили клопотання, в якому просить призначити судово - економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: який фактичний розмір пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком ОСОБА_1 станом на 02.09.2014 року з урахуванням: періоду роботи тривалістю з квітня 1990 по грудень 1990 року (згідно довідки КУ «Вижницька центральна районна лікарня» від 19.08.2014 року №18) та періоду роботи з січня 1991 року по квітень 1995 року (згідно Архівної довідки Трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області від 02.09.2014 р. №1/272); Архівної довідки Трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області від 02.09.2014 р. №1/272); наявного страхового стажу станом на 02.09.2014 року в розмірі 20 років 1 місяць 24 дні; встановлення позивачу вперше інвалідності у віці до 46 років; наявності у неї двох дітей; наявністю статусу мешканця гірської місцевості та допит свідків.

Представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін , дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для обєктивного, всебічного, повного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо вимог позивача про правомірність нарахування пенсії, потрібні знання, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Згідно з ч. 2 п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Крім того суд вважає, що в клопотанні позивача про допит свідків необхідно відмовити за передчасністю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 49, 71, 79, ч. 2 п. 3 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1, про допит свідків,- відмовити за передчасністю.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово -економічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Вижницькому районі про скасування рішення відповідача ,зобов»язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії, ,- задовольнити частково.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який фактичний розмір пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком ОСОБА_1 станом на 02.09.2014 року з урахуванням: періоду роботи тривалістю з квітня 1990 по грудень 1990 року (згідно довідки КУ «Вижницька центральна районна лікарня» від 19.08.2014 року №18) та періоду роботи з січня 1991 року по квітень 1995 року (згідно Архівної довідки Трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області від 02.09.2014 р. №1/272);

- Архівної довідки Трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області від 02.09.2014 р. №1/272); наявного страхового стажу станом на 02.09.2014 року в розмірі 20 років 1 місяць 24 дні; встановлення у позивача вперше інвалідності у віці до 46 років; наявності у позивача двох дітей; наявністю у ОСОБА_1 статусу мешканця гірської місцевості.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №713/344/16-а, провадження №2-а/713/12/16 та оригінал пенсійної справи №142693.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк