overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/2127/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2127/16-а
№ 2-а/688/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Шепетівського об'єднаного управління

Пенсійного фонду України Хмельницької області Лисої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсійного забезпечення.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 12.11.2015 року, здійснивши відповідний перерахунок та виплату коштів, у розмірі пенсійного забезпечення, який нараховувався з січня 2009 року.

В решті позову відмовити.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір сумі 551 грн. 20 коп. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 466/585/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/585/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Семків Х.І.

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у позові ОСОБА_3 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1ш/109-ф/пз від 05.10.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії постанови.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 460/938/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/938/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

23.03.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2015 р. на 14 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2875/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2875/16-а
Провадження №2-а/460/240/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

15.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Яворівському районі про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Яворівському районі про зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, судя повертає позовну заяву у разі якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Яворівському районі про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 607/2731/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 Справа №607/2731/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 №964441 від 14.03.2016 року.

Справа призначалась до розгляду на 31.05.2016 року, 21.06.2016 року, однак позивач у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою від 18.05.2016 року та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки від 10.06.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35 ч.11, п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує-на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 608/1033/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

21 червня 2016 року Справа № 608/1033/16-а

Номер провадження2-а/608/45/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження, внесення зміни в актовий запис про шлюб та про народження, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження, внесення зміни в актовий запис про шлюб та про народження, зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на10 год. 00 хв. 01 липня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін .

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 686/8571/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8571/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, 18 квітня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти № 4 УПП в м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 861676 від 10.04.2016 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, а направлена заява від 17 травня 2016 року не усуває недоліків, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушень слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/11830/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районні про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районні про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 174/330/16-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2016 року справа № 174/330/16-а

2-а/174/12/2016

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов Гільсдорфа Едвіна Фрідріха до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає визнати нечинною та скасувати постанову заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС України ОСОБА_2 в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил від 25.05.2016 року, з підстав порушення відповідачем при її винесенні норм матеріального та процесуального права.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/684/15-а, 2-а/174/26/2015 за адміністративним позовом Гільсдорфа Едвіна Фрідріха до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2016 року о 13 годині 10 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 29.06.2016 року судове засідання не відбудеться, у випадках передбачених законом, судове засідання призначається на резервну дату 05.07.2016 року о 15 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.

Зобовязати начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України надати в судове засідання оригінал та належним чином засвідчену копію справи № 0032/110000014/16 про притягнення Гільсдорфа Едвіна Фрідріха до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.

Копію позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 200/7945/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/7945/16-а
Провадження №2а/200/384/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

02 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання переоформити особовий рахунок на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Дана постанова набрала законної сили 14.06.2016 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено прізвище померлого як «Ізомісов» замість правильного прізвища як «Ізосімов», відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-КИ №688806 виданого Бабушкінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.04.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року по справі, а саме: замість невірно зазначеного прізвища померлого як «Ізомісов» зазначити правильно його прізвище як «Ізосімов», не змінюючи змісту постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання переоформити особовий рахунок на квартиру.

В мотивувальній та резолютвній частинах постанови замість невірно зазначеного прізвища померлого як «Ізомісов» слід вірно зазначити його прізвище як «Ізосімов», не змінюючи змісту постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 211/2640/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2640/16-а
Провадження № 2-а/211/56/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не вказано місце служби, адреса відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 28 червня 2016р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя