Справа № 188/702/16-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/702/16-а
Провадження № 2-а/188/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Садівничого товариства " Угольок " , в особі керівника ОСОБА_1 до Петропавлівської РДА , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та третьої особи в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд зобов"язати Державного реєстратора Петропавлівської РДА у Дніпропетровській області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Садівницького товариства " Угольок " ( код ЄДРПРОУ 26371538 ) , а саме змінити організаційно-провову форму ( вид об"єднання ) з " обслуговуючий кооператив " на " громадська організація " .

Вирішуючи питання про подальший рух позовної заяви та вирішуючи питання про дотримання позивачем умов її подання , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху .

У ч. 1 ст. 108 КАСУ зазначається , що суддя , встановивши , що позовну заяву ( скаргу ) подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( скарги ) без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви (скарги) , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків .

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законного представника підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Так, ч. 7. ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов підписано керівником Садівничого товариства " Угольок " в особі ОСОБА_1, але оформлений належним чином документ про займану ним посаду в матеріалах справи відсутній.

Крім того , позивач належним чином не обгрунтував підстави звернення до суду. Адже , у повідомленні Реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області від 17.12.2015 р. за вих. № 07.74/601 зазначається про залишення документів для проведення Державної реєстрації змін до установчих документів позивача по тим підставам , що документи не відповідають вимогам ч. 5 ст. 8 ЗУ " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також в даному повідомленні позивачу роз"яснено , що залишення документів без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до державного реєстратора у загальному порядку після усунення причин , що були підставою для залишення документів без розгляду. Тобто , не зазначено - чому позивач не усунув зазначені недоліки та не звернувся до Держреєстратора повторно ?

Відповідно до зазначеного позивачу слід усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного ст.ст. 106 , 108 КАСУ , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2