Справа № 826/19044/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року позов задоволено повністю. На зазначену постанову суду відповідачем 18 квітня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати на момент звернення до суду.

За розрахунками, наведеними в ухвалі суду від 16.05.2016 року загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 2090,08 грн.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали 19 травня 2016 року.

На адресу суду 01 червня 2016 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків та повністю звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду, в задоволенні клопотання в частині звільнення від сплати судового збору відмовлено та роз'яснено причини відмови.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали суду про продовження строку 06 червня 2016 року.

На адресу суду 21 червня 2016 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідач просить звільнити їх від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з тих підстав, що апелянту вже було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалою суду від 02.06.2016 року та надано додатковий строк для виконання ухвали суду від 16.05.2016 року, якою запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Таким чином, станом на 22 червня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі відповідачем не усунуто, а ухвала суду від 16.05.2016 року не виконана.

На підставі ч. 5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.