Справа № 812/260/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/260/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-126-17 від 12.03.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

16.06.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про заміну відповідача Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Від представника відповідача 16.06.2016 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготувати докази, які підтверджують період заборгованості позивача з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 (зокрема, Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області) реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Таким чином, Кабінетом Міністрів України у додатку 2 до постанови №311 визначено конкретних правонаступників територіальних органів Міндоходів територіальні органи ДФС, до яких вони приєднуються.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Рубіжанську об'єднану ДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, його правонаступником Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, оскільки в даному випадку має місце саме правонаступництво.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи обгрунтоване клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 55, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, змінивши Рубіжанську об'єднану ДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/260/16 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-126-17 від 12.03.2016 до 01 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 01 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині заміни відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян