Справа № 223/611/2012
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/611/2012
Провадження №6-а/223/812/2012
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

подання відділу державного виконавця ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про розшук боржника, -

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника, в якому просив суд вирішити питання щодо оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду 2а/ 0270/2118/11 від 30.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України 510грн. та виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду 2а/ 0270/1897/11 від 05.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України 1700грн.

Зазначаючи, що боржник за останнім місцем проживання не проживає , на виклики до виконавчої служби не з'являється , не повідомляє свого місця проживання та роботи, з посиланням на ст. 40 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець та представник стягувача не з"явилися, повідомлені в установленому законом порядку. Державний виконавець просить справу розглянути у його відсутності, подання задоволити.

Суд вважає за необхідне провадження по справі закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Дане подання подано в ході виконання судових рішень , ухвалених в порядку адміністративного судочинства.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів»визначає правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав , свобод та законних інтересів людини і громадянина , прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права , закріплених Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 1,2 цього Закону судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами , утвореними згідно із законом , і реалізується шляхом здійснення суддями правосуддя в рамках відповідних судових процедур та у межах наданих повноважень.

Стаття 7 цього Закону гарантує кожному захист його прав , свобод та законних інтересів незалежним і безсторонніми судом, утвореним відповідно до закону.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом , встановленого законом , при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом»поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування , але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм , які регулюють його діяльність ( рішення Європейського суду з прав людини у справах : «Сокуренко і Стригун проти України»від 20.07.2006року та «Лавенс проти Латвії»від 07 листопада 2002року) .

Повноваження суддів першої інстанції при вирішенні питань , що виникають в ході виконання рішень, ухвалених в порядку адміністративного судочинства, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Проте Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, які б надавали адміністративним судам повноваження розглядати питання щодо оголошення розшуку боржників і не визначає порядку розгляду судом подань про оголошення розшуку боржників в ході виконання рішень , ухвалених в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дане подання державного виконавця не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 157, ст.257 КАС України , -

Ухвалив :

Провадження по справі за поданням державного виконавця ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2