Справа № 824/256/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/256/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернівецькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Лупаштяна Ігоря Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанови, припису, акту, протоколу.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 р. представниками сторін подано до клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання їм часу для примирення терміном на два тижні. Вказані клопотання сторони просили розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, явку представників не забезпечила, причини неприбуття не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи положення ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, не є перешкодою для розгляду поданого сторонами клопотання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі вразі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що до суду звернулися обидві сторони з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження необхідно задовольнити, а розгляд справи - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/256/16-а.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 14:30 год. 11 липня 2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький