overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/457/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/457/15-а
Провадження № 2-а/553/37/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року по справі ВП № 45310237 від 12.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулось до суду в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року по справі ВП № 45310237 від 12.01.2015 року.

11 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

11 лютого 2015 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року по справі ВП № 45310237 від 12.01.2015 року , призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/96/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/96/15-а
Провадження № 2-а/553/18/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі Моторній М.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Аграрний коледж управління і права Полтавської державної аграрної академії до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років, період з 01 вересня 1993 року по 02 липня 2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

У звязку з цим, керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Аграрний коледж управління і права Полтавської державної аграрної академії до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років, період з 01 вересня 1993 року по 02 липня 2002 року - задовольнити.

Визнати попущений строк для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити ОСОБА_1 даний строк.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1822/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1822/16-а
Провадження № 2-а/553/54/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2 посадова особа Головного управління національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2 посадова особа Головного управління національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної Поліції України (м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Керуючись ст. 50 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2 посадова особа Головного управління національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної Поліції України (м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Сторонам по справі повідомити, що судове засідання по справі відбудеться об 16 год. 00 хв. 08 червня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/2106/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2106/13-а
Провадження № 2-ар/553/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року Полтавське обєднане управління ПФУ Полтавської області звернулось до суду із заявою про розяснення постанови Ленінський районний суд м. Полтави від 12 червня 2013 року, посилаючись на те, що з 01 квітня 2015 року та з 01 січня 2016 року згідно п. 5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» максимальний розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не може перевищувати десяти прожиткових мінімуму, установлених для осіб, які втратили працездатність. У звязку з викладеним, заявник просив, у відповідності до положень ст. 170 КАС України, розяснити порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 червня 2013 року шляхом зазначення необхідності застосування обмеження розміру щомісячного довічного грошового утримання десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи, що заявник просить суд розяснити не зміст рішення у звязку з тим, що воно є незрозумілим, а розяснити чи застосовуються при виконанні судового рішення положення ст. 141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції станом на 01 квітня 2016 року та станом на 01 січня 2016 року, що не відноситься до компетенції суду, визначеній ст. 170 КАС України, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розяснення судового рішення повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/2265/16-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2265/16-а
Провадження № 2-а/553/68/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2792/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2792/15-а
Провадження № 2-ар/553/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали справи за заявою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розяснення постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розяснення постанови суду від 30.11.2015 року по цивільній справі 553/2792/15-а.

Справа за заявою Полтавського обєднаного УПФ України в Полтавській області про розяснення постанови Ленінського районного м. Полтави від 30.11.2015 року по цивільній справі 553/2792/15-а, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розяснення постанови суду.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 219/6088/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6088/16-а
Провадження №2-а/219/79/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, третя особа Державне підприємство «Артемсіль» про визнання бездіяльності та зобовязати прийняти міри, -

в с т а н о в и в:

23.06.2016 року до суду надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, третя особа Державне підприємство «Артемсіль» про визнання бездіяльності та зобовязати прийняти міри.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративної позову додається також документ про сплату судового збору .

Так при подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 137 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, яку подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.), що становить 551гр. 20 коп., в звязку з чим позивачеві необхідно доплатити 413 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, третя особа Державне підприємство «Артемсіль» про визнання бездіяльності та зобовязати прийняти міри залишити без руху надав позивачу строк для усунення недоліків до11.07.2016р.

Розяснити позивачу що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 219/5817/16-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5817/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Під час подачі позову позивачем заявлено клопотання з посиланням на ст. 88 КАС України та ст.. 8 Закону України « Про судовий збір « про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення , у звязку з наявністю фінансових труднощів.

Відповідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк до ухвалення судового рішення у справі..

Тому вважаю, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 88, 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язати вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 29 червня 2016 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/11698/15-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідча: Полковникової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Артемівського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Визнати дії Артемівського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України в Донецької області щодо нарахування та виплати пенсії в розмірі, який нижче розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого законом - неправомірними.

Зобов'язати Артемівське об'єднане Управління пенсійного Фонду України в Донецької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 перерахувати та виплатити, починаючи з 01.09.2015 року з врахуванням проведених виплат, пенсію ОСОБА_3, врахувавши, що розмір виплаченої пенсії ОСОБА_3 не може бути нижчим від мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Справа № 226/1011/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1011/16-а
Провадження № 2-а/226/36/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мирнограді Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Мирнограді Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Димитровському міському суду як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мирнограді Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягомтрьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Коваленко Т.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 221/3162/16-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 червня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

Призначити попереднє судове засідання на 13.00 годину 01.07.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Ромахов В.І.