Справа № 812/316/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/316/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково. Стягнуто з Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період з 07.10.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 25 днів жовтня 2014 року 2419,35 грн.; за листопад 2014 року 3000 грн.; за грудень 2014 року 7059,59 грн.; загальна сума складає 12478,94 грн. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за листопад 2014 року у розмірі 3000 грн.

02.06.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/316/16 в частині негайного виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць (а.с. 46)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 виправлено описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 по справі № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції. Вважати вірно викладеним в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 у справі №812/316/16, а саме: «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» (а.с. 49).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.05.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задоволено. Виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.05.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/316/16, зазначивши найменування відповідача в наступній редакції: «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» (а.с.59).

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 по заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/316/16 допущено описку в частині дати видання виконавчого листа, а саме: замість вірного «02 червня 2016 року» вказано «20.05.2016, 27.04.2016».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 812/316/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеним в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №812/316/16 по всьому тексту ухвали дату видачі виконавчого листа «02 червня 2016 року» замість «20.05.2016, 27.04.2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили

Суддя ОСОБА_3