Справа № 369/5567/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5567/16-а
Провадження № 2-а/369/507/16
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2016 року м. Київ

Суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної ради Київської області до ОСОБА_3 районної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 депутат ОСОБА_3 районної ради Київської області, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 районної ради Київської області про визнання незаконним рішень суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 депутат ОСОБА_3 районної ради Київської області, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 районної ради Київської області про визнання незаконним рішень суб»єкта владних повноважень.

Згідно позовних вимог, позивач просив: визнати протиправним та скасувати рішення № 84-05-VII від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 районної ради Київської області «Про внесення до Регламенту ОСОБА_3 районної ради VII скликання»; визнати протиправним та скасувати рішення № 85-05-VII від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 районної ради Київської області «Про дострокове припинення повноважень голови ОСОБА_3 районної ради VII скликання ОСОБА_4С»; визнати протиправним та скасувати рішення № 86-05-VII від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 районної ради Київської області «Про дострокове припинення повноважень заступника голови ОСОБА_3 районної ради VII скликання ОСОБА_5О»; визнати протиправним та скасувати рішення № 87-05-VII від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 районної ради Київської області «Про обрання голови ОСОБА_3 районної ради Київської області сьомого скликання». Визнати протиправним та скасувати рішення № 88-05-VII від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 районної ради Київської області «Про обрання заступника голови ОСОБА_3 районної ради Київської області VII скликання». Визнати протиправним та скасувати рішення № 89-05-VII від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 районної ради Київської області «Про обрання заступника голови ОСОБА_3 районної ради Київської області VII скликання ОСОБА_4С.». Визнати дії ініціативної групи в кількості девятнадцяти депутатів ОСОБА_3 районної ради Київської області щодо скликання позачергової сесії ОСОБА_3 районної ради Київської області 16 березня 2016 року - протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вказаних норм чинного законодавства вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 районної ради Київської області - є м. Київ, вул. Янтарна, 12.

Враховуючи викладене, вважаю, що даний спір не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, а підлягає вирішенню відповідному окружному адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, дана адміністративна справа не підсудна даному суду, тому підлягає поверненню позивачу для подання матеріалів до належного суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, -

суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної ради Київської області до ОСОБА_3 районної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 депутат ОСОБА_3 районної ради Київської області, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 районної ради Київської області про визнання незаконним рішень суб»єкта владних повноважень - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко