Справа № 815/2642/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2642/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про повернення судового збору (вхід.№15674/16 від 14.06.2016р.) по справі №815/2642/16, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третьої особи ДП Укрспецобладнання про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р., повернуто позивачу позовну заяву по справі №815/2642/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третьої особи ДП Укрспецобладнання про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

14.06.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком (вхід.№15674/16), за підписом повноважного представника Товариства ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо повернення судового збору у розмірі 1450грн., сплаченого за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Між тим, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком до заяви про повернення судового збору (вхід.№15674/16 від 14.06.2016р.) не додано оригіналу платіжних документів про сплату судового збору, що наразі унеможливлює розгляд судом означеної заяви.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про повернення судового збору (вхід.№15674/16 від 14.06.2016р.), встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 23.06.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про повернення судового збору (вхід.№15674/16 від 14.06.2016р.) по справі №815/2642/16, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третьої особи ДП Укрспецобладнання про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23.06.2016року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.