Справа № 806/358/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 806/358/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року (отримана відповідачем 05.04.2016) подана Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 27.04.2016, (здано на відділення поштового зв'язку 25.04.2016) тобто після закінчення визначених законом строків.

Водночас Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Проте, наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме покладення на головного спеціаліста-юристконсульта управління Фещенко Л.М. додаткових функцій по заміщенню на час відсутності у зв'язку з відпусткою головного спеціаліста з кадрової роботи та державної служби Ярчук Н.І. та проведення процедури закупівлі товарів та послуг за державні кошти, секретарем комітету з конкурсних торгів яким являється юристконсульт, що спричинило значну навантаженість визнано судом неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської област надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "12" травня 2016 року була отримана скаржником "17" травня 2016 року.

21 червня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської област надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначено, що оскаржувану постанову відповідачем отримано 05.04.2016 року, однак за період з 05.04.2016 по 15.04.2016 в строк подання апеляційної скарги, представником від управління головним спеціалістом-юристронсультом пропущено строк для її подання у зв'язку зі значним навантаженням.

Вказана причина пропуску строку, а саме велика навантаженість головного спеціаліста-юристронсульта є неповажною, оскільки неналежне виконання посадовою особою відповідача покладених на неї обов'язків не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу

- Житомирська обласна державна адміністрація майдан С.П.Корольова,1,м.Житомир,10014

- Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області вул.І.Франка, 5,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500