Справа № 822/1036/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1036/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі:Литвинюк К.Б. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення.

Посилається на те, що у період з 18.02.2016 року по 20 травня 2016 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні у Волочиській районній лікарні, що підтверджується довідками, копії яких присутні в матеріалах справи. Зважаючи на це, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник позивача в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача щодо вирішення цього питання покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Встановлено, що у період з 18.02.2016 року по 20 травня 2016 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні, що підтверджується довідками Волочиської районної лікарні.

На думку суду, хвороба позивача є обставиною, яка не залежала від його волі, тому суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з в частині оскарження наказу про звільнення від 17.02.2016 року № 18, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу пропущений позивачем з поважних причин.

Разом з тим, в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині оскарження наказу від 12.01.2016 року № 9 слід відмовити, оскільки про порушення своїх прав в цій частині позивач дізнався 12 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку - задоволити частково.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду в частині оскарження наказу про звільнення від 17.02.2016 року № 18, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В частині визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду стосовно оскарження наказу начальника Головного управління національної поліції у Хмельницькій області від12.01.2016 року № 9 - у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на зміст ухвали може бути викладене у апеляційній скарзі на постанову або ухвалу суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2016 року.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок