Справа № 805/1328/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 р. Справа № 805/1328/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Мангуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року № 805/2610/15-а стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 24930 грн. 50 коп. Зазначена постанова разом з інкасовими доручення була направлена до установ банків, але повертались до позивача без виконання, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача. Тому позивач вважає, що він має обґрунтовані підстави щодо звернення до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача. 22 червня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, 22 червня 2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод» є юридичною особою, зареєстроване за номером 32954692, перебуває на податковому обліку в Мангуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та є платником податків від 19 листопада 2004року, що підтверджується свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи від 18 листопада 2004 року, свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200033433 та довідкою про взяття на облік платника податків від 2 липня 2012 року № 8065/10/18-013-9.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що податкова заборгованість складається із суми заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 56474 грн. 04 коп. Податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 19 березня 2015 року на суму 4638 грн., від 20 квітня 2015 року на суму 5648 грн., від 20 травня 2015 року на суму 7241 грн., від 16 червня 2015 року на суму 4632 грн., від 10 липня 2015 року на суму 4740 грн., від 20 серпня 2015 року на суму 6442 грн., від 16 листопада 2015 року на суму 4455 грн., від 18 грудня 2015 року на суму 3555 грн., від 18 січня 2016 року на суму 3555 грн., від 19 лютого 2016 року на суму 5039 грн., від 18 березня 2016 року на суму 7433 грн., податкових повідомлень-рішень від 28 січня 2015 року № , № , від 3 березня 2015 року № , від 22 квітня 2015 року № , а також відповідачу нарахована пеня у сумі 1898 грн. 11 коп. Податкові повідомлення-рішення позивачем отримані, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу Украйни рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Судом також встановлено, що податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 5 лютого 2015 року № 39-25, яка була отримана відповідачем 10 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 6 лютого 2015 року та яка, у судовому чи адміністративному порядку не оскаржена.

Відповідно до норм статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Судом також встановлено, що 24 листопада 2015 року позивачем на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 4 вересня 2015 року № 9 був складений акт опису майна у податкову заставу № 5, відповідно до якого було проведено опис майна відповідача, а саме автомобільний бортовий причіп МАЗ 8926, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_5, автомобільний бортовий напівпричіп МАЗ 93971, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_6, пасажирський автобус ЛАЗ 695 Н, 1993 року випуску, держаний номер НОМЕР_6 на загальну суму 45051 грн. Податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25 листопада 2015 року за реєстраційним № 15594151, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом також встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року № 805/2610/15-а стягнуто з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 24930 грн. 50 коп. На виконання вимог постанови від 21 липня 2015 року позивач направив до установи банку інкасові доручення (розпорядження) від 14 вересня 2015 року № 18/25 на суму 23130 грн. 50 коп. та від 23 листопада 2015 року № 67/23 на суму 16319 грн. 50 коп. Усі зазначені доручення були повернуті установою банку до позивача у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду наявного в позовній заяві розрахунку суми заборгованості, зворотного боку облікової картки платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, задовольнити повністю.

Надати дозвіл Мангуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 56474 грн. (п'ятьдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири гривні) 04 коп. за рахунок майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод», що перебуває у податковій заставі.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 22 червня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.