Справа № 803/3751/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 року Справа № 803/3751/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А,

суддів Денисюка Р.С., Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В.В.,

за участю представника позивач ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Панасюка О.В., Поповича Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними і скасування рішення комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Департаменту фінансів Міністерства оборони України № 14 від 17 квітня 2015 року, наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 38-од від 05 червня 2015 року, визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначення та виплати одноразової державної грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 його батькові ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою суду від 26 лютого 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (а.с. 150, 152).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання від 26 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі (а.с. 8 том 2).

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року в цивільній справі № 161/7013/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав в задоволенні позову відмовлено. Рішення в даній цивільній справі позивачем оскаржено в апеляційному порядку, а отже, законної сили не набрало. Керуючись наведеним, представник позивача просив зупинити провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Представник відповідача Міністерства оборони України Попович Ю.І., представник відповідача Волинського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України Панасюк О.В. в судовому засіданні проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату час і місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 239 том 1).

Відповідно до частини першої статті 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. В судове засідання прибув представник позивача Біран О.І. Шостак М.Б.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 240, 242), ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Представник третьої особи Махновця І.М. Стецюк О.В. подав письмове клопотання від 25 квітня 2016 року про розгляд справи за відсутності третьої особи та представника (а.с. 3 том 2).

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності позивача, інтереси якої в судовому засіданні представляє за довіреністю представник Шостак М.Б., третіх осіб, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право та обов`язок суду зупиняти провадження у справі.

Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі просять зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/7013/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року в цивільній справі № 161/7013/15-ц жодним чином не пов`язане з обставинами, які виникли у даному спорі. Встановлення в судовому порядку наявності або відсутності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не може вплинути на обставини, які є предметом судового розгляду в даній адміністративній справі, а тому не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки у суду немає жодних обґрунтованих та законних підстав для зупинення провадження у справі, тому в задоволенні клопотань представників відповідачів слід відмовити.

Керуючись статтею 156, частинами третьою і сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 Шастаку Миколі Борисовичу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування рішення і наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий М.А. Александрова

Судді Р.С. Денисюк

В.В. Мачульський