Справа № 815/3049/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3049/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення компенсації та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Державної казначейської служби України по невиконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду протягом 18.03.2016 року 05.06.2016 року по справі № 815/6164/15;

- визнати неправомірними дії Державної казначейської служби України по поверненню 05.06.2016 року ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа № 815/6164/15 без виконання, з підстав, що рішення не набуло законної сили;

- зобовязати Держану казначейську службу України поновити виконання виконавчого листа № 815/6164/15. Зарахувати у період здійснення ДКСУ примусового виконання виконавчого листа № 815/6164/15 безперервний строк з 18.03.2016 року по дату його фактичного виконання;

- визнати неправомірними дії Державної казначейської служби України по неналежному наданні інформації на запити ОСОБА_1 від 13.04.2016 року, на Урядову гарячу лінію від 22.04.2016 року № 5170870, на публічну інформацію від 25.04.2016 року та по ненаданню відповіді та інформації на запит ОСОБА_1 на публічну інформацію 26.04.2016 року;

- зобовязати Державну казначейську службу України надати належним чином інформацію на запити ОСОБА_1 від 13.04.2016 року, на Урядову гарячу лінію від 22.04.2016 року № 5170870, на публічну інформацію від 25.04.2016 року та відповідь з інформацією на запит від 26.04.2016 року на публічну інформацію;

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 3% річних від несплаченої суми 347 116 гривень 32 копійки за виконавчим листом № 815/64/15;

- стягнути завдану Державною казначейською службою України моральну шкоду із Державного бюджету України через державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 у сумі 347 116 гривень 32 копійки;

- зобовязати Державну казначейську службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України:

- кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 КАС України;

- в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

- суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали;

- суд може збирати докази з власної ініціативи;

- якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України, обставини викладені в позовній заяві, з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну службу України з надзвичайних ситуацій - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення компенсації та моральної шкоди, оскільки рішення ухвалене за результатами розгляду справи може вплинути на права і обовязки зазначеної сторони.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 24, 53, 71, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення компенсації та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення компенсації та моральної шкоди Державну службу України з надзвичайних ситуацій - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу та третій особі: Державна служба України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О.Гончара 55 а), також, копію позову з додатками;

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову;

- повідомити відповідача про його обовязок, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 08 липня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой