Справа № 823/721/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

м. Черкаси

24 червня 2016 року Справа № 823/721/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Черкаське міське управління юстиції Черкаської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаської міської ради в якій просить скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-1796 від 19.11.2015 в частині відміни підпункту 1.3 пункту 1 щодо затвердження документації землеустрою і передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0092га (кадастровий номер № :02:042:0062) по вул. Благовісній, 358 безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року на підставі ст. 109 КАС України, відмовлено у відкритті провадження у справі.

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору на загальну суму 551,2 грн.

Суддею встановлено, що 13.06.2016 позивач звернувшись до суду з позовною заявою та сплатив судовий збір в сумі 551,2 грн. у відповідності до квитанції № 0.0.56649356.1 від 13.06.2016, що також підтверджується випискою по зарахування судового збору з казначейства зареєстрованою за № 101641397. Крім того, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 про відмову у відкритті провадження у справі, сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не була.

А тому, взявши до уваги доводи заявника та враховуючи що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 про відмову у відкритті провадження у справі набрала законної сили 23.06.2016, суддя дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема і у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява повернена позивачу і остання набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 98, 160, 165, 168 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., згідно квитанції від 13.06.2016.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко