Справа № 14836/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"17" червня 2016 р. № 2а -14836/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 14836/11/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року позовні вимоги по справі № 14836/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

10 червня 2016 року до суду надійшла заява Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 06.11.2012 року набрала законної сили постанова суду від 16 лютого 2012 року по справі № 14836/11/2070 та за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованості у розмірі 462108,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Харківському районі та управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі з 01.04.2016 року реорганізовано шляхом злиття в Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до їх правонаступників, таким чином Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 14836/11/2070, виданого 21.12.2012 року на правонаступника Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, , р/р 3596, Банк філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.