Справа № 2а-4366/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Справа № 2а-4366/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 2-а-4366/10/1170 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії" до управляння Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про скасування вимоги про сплату боргу від 04.10.2010 року № Ю-740 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати вимогу УПФУ в м.Кіровограді про сплату боргу від 04.10.2010 року № Ю-740 в сумі 415095,02 грн.

22.11.2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вказаним позовом і призначено судовий розгляд.

08.12.2010 року позивач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із занятістю представника в розгляді інших судових справ(а.с.11).

В судове засідання, призначене на 10.01.2011 року позивач повторно не зявився надавши клопотання про відкладення розгляду даної справи з підстав викладених раніше (а.с.24).

Зважаючи на викладене суд вважає, що клопотання позивача не обгрунтовано належними доказами на підтвердження поважних причин неявки представника позивача чи інших представників в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії" до управляння Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про скасування вимоги про сплату боргу від 04.10.2010 року № Ю-740залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Хилько