Справа № 820/2499/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" червня 2016 р. № 820/2499/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Термолайф", ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
провизнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Приватне акціонерне товариство "Термолайф" та Головне управління ДФС у Харківській області, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ГУ ДФС в Харківській області з проведення документальної позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» з питань дотримання вимог валютного законодавства по імпортному контракту № 01 від 25.06.2014, який укладено з ООО "Внешторгимпорт" (Російська Федерація) за період 01.01.2015 - 30.12.2015, по експортному контракту № 22L від 09.03.2011, який укладено з ООО "Термолайф РУС" (Російська Федерація) за період 01.01.2015 - 31.12.2015, по

- експортному контракту № 23 L від 09.03.2011, який укладено з ООО "Термолайф РУС" (Російська Федерація), за період 01.01.2015 31.12.2015 .

2. Визнати протиправними дії ГУ ДФС в Харківській області зі складання акту від 09.02.2016р. № 42/20-40-22-07-08/34015182.

3. Визнати протиправними дії ГУ ДФС в Харківській області зі встановлення в Акті перевірки від 09.02.2016р. № 42/20-40-22-07-08/34015182 про результати документальної позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» з питань дотримання вимог валютного законодавства по імпортному контракту №- 01 від 25.06.2014, який укладено з ООО "Внешторгимпорт" (Російська Федерація) за період 01.01.2015 - 30.12.2015, по експортному контракту № 22L від 09.03.2011, який укладено з ООО "Термолайф РУС" (Російська Федерація) за період 01.01.2015 - 31.12.2015, по експортному контракту № 23 L від 09.03.2011, який укладено з ООО "Термолайф РУС" (Російська Федерація), за період 01.01.2015 31.12.2015.

У судове засідання, призначене на 08.06.2016 року позивачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016 року позивачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

На час розгляду справи позивачі не надали суду документів в обґрунтування поважності причин неявки у вказані вище судові засідання.

Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачі є належним чином повідомлені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Термолайф", ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачам.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.