overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1497/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2а-1497/10р.

« 04» листопада 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ГАЖА О.П. перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УДАІУМВС України в Миколаївській області

про

визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010р. за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави , передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про

визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2.Відповідачу у строк до «10» листопада 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 09 » годину «30 » хв. «10» листопада 2010 року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

СУДДЯ :
Справа № 2а-1428/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

« 20 » жовтня 2010 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

- про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої

щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає, вимогам ст..106 КАС України, підстави, передбаченні ст.ст. 108, 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

- про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої

щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

Відповідачу у 10-денний строк після одержання даної ухвали, пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-1635/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«25» листопада 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Херсонській області

про поновлення пропущеного строку для оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Херсонській області

про поновлення пропущеного строку для оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу у строк до «02» грудня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Попереднє судове засідання у даній призначити на « 08 » годину «40 » хв. «02» грудня 2010року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 490/2557/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2557/16-а
н/п 2-а/490/427/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №477 від 03.12.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірною та скасувати протоколу про адміністративне правопорушення №477 від 03.12.2015 року.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №477 від 03.12.2015 року.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.05.2016 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-1583/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«17» листопада 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу у строк до «29» листопада 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Попереднє судове засідання у даній призначити на « 09 » годину «30 » хв. «29» листопада 2010року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1830/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«08» грудня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу у строк до «16» грудня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Попереднє судове засідання у даній призначити на « 11 » годину «15 » хв. «16» грудня 2010року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 486/657/16-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/657/16-а Провадження №2-а/486/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним і відміну рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного провадження до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним і відміну рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб.

21.06.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить повернути поданий ОСОБА_1 адміністративний позов для дооформлення.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним і відміну рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб - повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 492/448/15-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/448/15-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6 - 14, 71, 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання поновити виплату пенсії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повідомити, що постанова у повному обсязі буде виготовлена 21 червня 2016 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 500/2992/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2992/16-а
Провадження № 2-а/500/95/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 126-VII від 27.11.2015 року в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Аеродромне шосе,3 та зобовязати Ізмаїльську міську раду Одеської області повторно розглянути на черговому пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по Аеродромному шосе, 3 в м. Ізмаїл Одеської області в строки, порядку та у спосіб, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України та прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 06.07.2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 06.07.2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3355/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3355/16-а
Провадження № 2-а/500/102/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1471/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2016
Справа № 501/1471/16-а
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки №515,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки №515.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 годин 12 вересня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/1448/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2016
Справа № 501/1448/16-а
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки №516,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки №516.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10-00 годин 12 вересня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/1446/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2016
Справа № 501/1446/16-а
У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-30 годин 30 червня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя