Справа № 815/5247/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5247/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Кучмій І.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - Костюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління статистики в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління статистики в Одеській області, за участю третьої особи - виконуючого обов'язки начальника Головного управління статистики в Одеській області Копилової Тетяни Володимирівни про поновлення на публічній службі, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №20 Головного управління статистики в Одеській області від 13.08.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника відділу статистики в Арцизькому районі в зв'язку зі скороченням. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області Державної служби статистики України. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13.08.2014 року по день поновлення її на роботі.

08 червня 2016 року Головне управління статистики в Одеській області звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просять зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 815/5247/14 від 24.02.2015, а також витребувати виконавчий лист у Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області; виконавчий лист по справі № 815/5247/14 від 24.02.2015 р. визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Вказана заява вмотивована тим, що 27 квітня 2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду встановлено, що виплата центру зайнятості повинна бути зарахованою до середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме сума у розмірі 26818,20 грн., отже ця сума залишилась не виплачено. Керівництво Головного управління статистики в Одеській області прийняло рішення врахувати доводи викладені у мотивувальній частині рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. та виплатило ОСОБА_3 26818,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2016 р. № 363. Таким чином, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду та повним розрахунком з ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 3 а.с. 226) та зазначається заявником у поданій заяві виконавчий лист було видано Одеським окружним адміністративним судом, проте заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню всупереч вимогам ст. 259 КАС України було подано до Одеського апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява Головного управління статистики в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Головного управління статистики в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління статистики в Одеській області, за участю третьої особи - виконуючого обов'язки начальника Головного управління статистики в Одеській області Копилової Тетяни Володимирівни про поновлення на публічній службі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2016 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик