Справа № 642/568/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/568/16
Провадження №2-аво/642/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Кротенко А.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити у першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови по справі №642/568/16 від 17.03.2016 р., замість «стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору» - «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору».

В обґрунтування заяви зазначено, що в абз. 1 резолютивної частини додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова (по справі №642/568/16-а за позовом ОСОБА_1С.) від 17 березня 2016 року помилково вказано, що 551 грн. 20 коп. судового збору необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова за рахунок його бюджетних асигнувань, хоча територіальні Управління Пенсійного фонду України не мають власних коштів та фінансуються за рахунок коштів державного бюджету України.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду даної заяви сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

29 лютого 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова була винесена постанова про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії, вирішено: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років за його заявою від 29.12.2015 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 з 03 лютого 2015 року перерахунок пенсії в розмірі 90 % від суми місячного заробітку на підставі довідки прокуратури Харківської області від 14.12.2015 №18-663 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 23 грудня 2010 року яка діяла на час призначення пенсії), та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат, допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

17 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова була винесена додаткова постанова про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Зазначені постанови Ленінського районного суду м. Харкова по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 набули законної сили.

Як вбачається з тексту резолютивної частини додаткової постанови від 17 березня 2016 року, в ній зазначено про стягнення з відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова судового збору на користь держави, а не на користь позивача, як про це зазначає заявник і просить виправити описку в постанові суду.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості викладених у заяві відповідача доводів, а тому відсутності підстав для виправлення помилки в постанові суду від 17 березня 2016 року і зазначення про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко