Справа № 813/708/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2016 року Справа № 813/708/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" про визнання протиправними дій Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" з адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому, з врахуванням заяви про зміну збільшення позовних вимог від 16.03.2016 року за вх. № 6362 /а.с.84-87/, просить:

- визнати протиправними дії Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з позивачем про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Миколаївському районі про анулювання свідоцтв позивача як платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016 року;

- зобов'язати ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області відновити позивача в реєстрі платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму;

- зобов'язати ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області прийняти від позивача податкову звітність з податку на додану вартість;

- зобов'язати ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області прийняти від позивача податкову звітність платника спеціального сільськогосподарського режиму;

- визнати протиправною відмову Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області позивачу у визнанні та укладенні договору про визнання електронних документів;

- зобов'язати Городоцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області визнати та укласти з позивачем Договір про визнання електронних торгів;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 4000000,00 грн. перерахованих згідно з платіжним дорученням № 120 від 29.01.2016 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив такий задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

05.04.2016 року за вх. № 8141 від відповідача надійшло заперечення проти позову /а.с.45-47/.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Крім того, з врахуванням цієї заяви просив здійснити заміну процесуального статусу Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на відповідача та залучити в якості відповідача Державну казначейську службу України.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області як відповідача у вказаній справі. Крім того, судом залучено в якості відповідача Державну казначейську службу України.

З'ясувавши думку представника позивача щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З врахуванням того, що відповідачем у справі визначено Державну казначеську службу України, вказану справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів з початку відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України трьома суддями Львівського окружного адміністративного суду визначеними в порядку ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною відмови, стягнення коштів - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиметься колегією суддів у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду

4. Відповідачам 2, 3 надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Відповідачу 3 надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Відповідачам надіслати копію заяви про зміну (збільшення) позовних вимог.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.