Справа № 804/5847/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2016 рокусправа № 804/5847/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Піонер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 804/5847/15 за позовом Приватного підприємства «Піонер» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Державної реєстраційної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання повторно розглянути заяву та зобовязання провести державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ПП «Піонер» звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Державної реєстраційної служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраційної служби України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.04.2015 року № 20480286, зобов'язати повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності на огорожу, замощення та сторожку, що розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Шинна, 3, загальною площею 6160 кв.м. на підставі договору № 34 а від 01 серпня 2002 року; зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності на огорожу, замощення та сторожку, загальною площею 6160 кв.м., що розташовані за вулиця Шинна, 3 за приватним ПП «Піонер».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ПП «Піонер» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову від 19.11.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що 02.04.2015 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраційної служби України було прийнято рішення № 20480286 про відмову у державній реєстрації права власності форма власності: приватна на огорожу, замощення та сторожку, що розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Шинна, 3, за субєктом ПП «Піонер».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо, подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

В матеріалах справи відсутні документи, які подавались ПП «Піонер» до Державної реєстраційної служби України для здійснення реєстрації права власності на огорожу, замощення та сторожку, що розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Шинна, 3, у звязку з відсутністю таких документів не можливо встановити законність відмови Державного реєстратора в державній реєстрації права власності.

Колегія суддів вважає за необхідне зобовязати Державну реєстраційну службу України надати до суду належним чином завірені копії документів, що подавались 05.03.2015 року ПП «Піонер» разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення реєстрації права власності.

В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення відповідачів з приводу судового розгляду справи, пояснення з приводу винесення рішення від 02.04.2015 року № 20480286.

Суд ухвалою від 29.01.2016 року встановлював строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14.03.2016 року, однак пояснення щодо розгляду апеляційної скарги або заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної реєстраційної служби України пояснення з приводу рішення від 02.04.2015 року № 20480286 з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Державну реєстраційну службу України надати до 13 квітня 2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином завірені копії документів, що подавались 05.03.2015 року ПП «Піонер» разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення реєстрації права власності;

- пояснення з приводу рішення від 02.04.2015 року № 20480286 з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Статтею 14 КАС України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2