Справа № 807/2297/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2016 року№ 876/3145/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі за адміністративним позовом Хустської Єпархії Української Православної Церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації, Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, Держаного реєстратора реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, Управління Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1) про скасування розпорядження голови Закарпатської ОДА та про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 в задоволені позовних вимог було відмолено.

Не погоджуючись із даною постановою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 073,27 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.05.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.05.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.06.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.05.2016 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі за адміністративним позовом Хустської Єпархії Української Православної Церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації, Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, Держаного реєстратора реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, Управління Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1) про скасування розпорядження голови Закарпатської ОДА та про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.