overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3495/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 821/3495/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 821/3495/13-а позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря відповідач ОСОБА_1 підприємство "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" про застосування державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. позов Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" про застосування державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 34,41 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.12.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/2279/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2013 р.Справа № 821/2279/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. по справі № 821/2279/13-а позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська судноверф плюс" відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 3-тя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм груп" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська судноверф плюс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області < 3 особи > ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм груп" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема, замість небхідних двох копій скарги для позиваача та третьої особи надано лише одну копію апеляційної скарги, що суперечить положенням ч.6 ст.187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 жовтня 2013 р.

Розяснити ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 2-а-208/09/1517
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2010 р.Справа № 2-а-208/09/1517

Категорія: У-2Головуючий в 1 інстанції: Криворучко П.В.

11 лютого 2010 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Косцової І.П.

суддів Стас Л.В.

ОСОБА_1

при секретар Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2009 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інстпекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права вланості на майно за спадкоємцем, -

Керуючись ст.. 195, ст. 196, п.1 ч. 1 ст. 199, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задовлення.

Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інстпекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права вланості на майно за спадкоємцем залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1046/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1046/08/1570

Категорія: 2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання діяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а/489/438/2013
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р.Справа № 2а/489/438/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2013 р. по справі № 2а/489/438/2013 позивач ОСОБА_1 відповідач Шевченківський районний суд міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2013 р. у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31 жовтня 2013 року.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 468/408/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2013 р.Справа № 468/408/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.06.2013 р. по справі № 468/408/13-апозивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області , управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дії, скасування постанови та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.06.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області , управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дії, скасування постанови та спонукання до вчинення певних дій задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.08.2013 р.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 2-а-1505/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1505/08/1570

Категорія: 2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-15018/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-15018/08/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПСЗН Арцизької райдержадміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 р. по справі № 2-а-15018/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач УПСЗН Арцизької райдержадміністрації

про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Арцизької райдержадміністрації про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги - задоволено.

На зазначену постанову суду УПСЗН Арцизької райдержадміністрації подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 08 лютого 2010 р.. Згідно поштового повідомлення УПСЗН Арцизької райдержадміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 січня 2010 р..Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. УПСЗН Арцизької райдержадміністрації не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПСЗН Арцизької райдержадміністрації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 522/836/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2013 р.Справа № 522/836/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради на постановуПриморського районного суду м.Одеси від 19.06.2013 р. по справі № 522/836/13-а позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, зокрема, за оскарження рішення суду першої інстанції по вимогам, що мають немайновий характер апелянтом повинно бути сплачено - 17,20 грн., а по вимогам майнового характеру - 57,35 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.08.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А.Г.
Справа № 2-а-902/09/1407
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-902/09/1407

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2009 р. по справі № 2-а-902/09/1407

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - помічник Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області , ОСОБА_3 - інспектор Державної інспекції з карантину рослин у Вознесенському районі Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2009 р. в задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - помічник Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області , ОСОБА_3 - інспектор Державної інспекції з карантину рослин у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовленно.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 08 лютого 2010 р.. Зідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2010 р..Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.