Справа № П/811/543/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2016 року справа № П/811/543/16

П/823/27/16

10 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач) про:

визнання неправомірними дій відповідача в частині ненарахування та невиплати йому заробітної плати за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції від 26.10.2014) та за період з 29.03.2015 до 31.12.2015 відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");

зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому заробітної плати за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції від 26.10.2014) та за період з 29.03.2015 до 31.12.2015 відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років тощо).

Ухвалою суду від 08.06.2016 призначене судове засідання щодо розгляду справи на 16 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суд звернув увагу, що позивач у позові просив розглядати справу без його участі, а відповідач надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд врахував встановлений ч.4 ст.122 КАС України обов'язок суду у разі заявлення сторонами клопотань про розгляд справи без їх участі здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Письмове провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дотримуючись зазначених вимог суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання сторін та здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.3, 11, 41, 122, 133, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати заробітної плати за період з 26.10.2014 до 31.12.2015 та зобов'язання здійснити її перерахунок та виплату за вказаний період з урахуванням премій та усіх надбавок здійснити у порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич