overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/4598/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4598/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

16 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіренності діє представник ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та забов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіренності звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду в м. Херсоні; забов»язати управління пенсійного фонду в м. Херсоні скасувати з 07.10.2009 року розпорядження про припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1С; поновити виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року по 29.03.2013 року включно; перерахувати помісячно пенсію за віком з 07.10.2009 року по 29.03.2013 року включно; випалати компенсацію за несвоєчасно отримані суми відповідним чином перерахованої пенсії з 07.10.2009 року по 29.03.2013 року включно; здійснити виплату пенсії, компенсації, сум перерахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Проте, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. відповідно до Закону ВР України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.Підстави, які звільняють позивача від сплати судового збору не зазначені.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 30.06.2016 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіренності діє представник ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та забов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 30.06.2016 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 750/5618/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5618/16-а
Провадження № 2-а/750/466/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 766/5141/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5141/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Суддя Херснского міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовною заявою, якою просить визнати дії посадових осіб УМВС України в Херсонської області по розрахунку вислуги років для призначення пенсії періодів служби в ОВС України з 29.11.1982 по 10.02.1983 року; з 10.02.1983 по 18.01.1984 року; з 18.01.1984 по 20.07.1984 року; з 20.07.1984 по 17.08.1984 року; з 17.08.1984 по 22.04.1985 року; з 22.04.1985 по 24.09.1990 року - протиправними; забов"язати УМВС України в Херсонській області здіснити розрахунок вислугі років для призначення пенсії періодів служби в ОВС України 29.11.1982 по 10.02.1983 року; з 10.02.1983 по 18.01.1984 року; з 18.01.1984 по 20.07.1984 року; з 20.07.1984 по 17.08.1984 року; з 17.08.1984 по 22.04.1985 року; з 22.04.1985 по 24.09.1990 року із розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці служби.

16.06.2016 року позивач надала суду заяву про повернення їй адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Повернути позивачу ОСОБА_1 матеріали адмінстративного позову до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 730/580/16-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/580/16-а
Номер провадження 2-а/730/28/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С. Д.,, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Борзнянської міської ради п'ятої сесії сьомого скликання від 18 лютого 2016 року №8-і V/VІІ та зобов'язання виконати певні дії на захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Борзнянської міської ради п'ятої сесії сьомого скликання від 18 лютого 2016 року №8-і V/VІІ та зобов'язання виконати певні дії на захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 10-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 23 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 750/5109/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5109/16-а
Провадження № 2-а/750/403/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову. Третя особа надіслала відповідь, що позивач на момент звільнення з державної служби працював в Управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, а не в Новозаводській районній у м. Чернігові раді, тому можливість надати довідку про заробітну плату працюючого державного службовця (із заначенням посадового окладу, премії та надбавок) за останнім місцем роботи на державній службі відсутня.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові довідку про заробітну плату працюючого державного службовця (із заначенням посадового окладу, премії та надбавок) за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 19 серпня 2016 року на 10-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 750/2271/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2271/16-а
Провадження № 2-а/750/161/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши питання про заміну третьої особи правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення незаконним та скасування його,

треті особи Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення незаконним та скасування його.

Судом встановлено, ОСОБА_5 помер 04 грудня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3332.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року було зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_5.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 № 2 встановлено, що відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги безпосередньо стосувались прав та законних інтересів померлої третьої особи - ОСОБА_5, а також те, що відповідно до спадкової справи № 1/2016, спадкоємецем його є ОСОБА_6, вона подала заяву про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа № 750/5815/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5815/16-а
Провадження № 2-а/750/480/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2506/5826/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5826/2012
Провадження № 6-а/750/33/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

16.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Уподаній заяві не зазначено стягувача та боржника, а також іх місцезнаходження.

Також заявнику необхідно надати необхідні, належні та допустимі докази поважності причин пропуску такого строку, обгрутувати свою заяву із зазначеннм причини пропуску.

Таким чином, заявнику необхідно вказати всіх осіб, які брали участь у справі та надати суду виправлену заяву у відповідності до кількості сторін по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5907/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5907/16-а
Провадження № 2-а/750/482/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 734/1991/16-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/734/2/16 Справа № 734/1991/16-а
Ухвала

17 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови»,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови» і призначити судове засідання по справі на:

06 липня 2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 06 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/4972/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4972/16-а
Провадження № 2-а/750/387/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Витребувати у Новозаводської районної у місті Чернігові ради довідку про заробітну плату працюючого державного службовця (із заначенням посадового окладу, премії та надбавок) за останнім місцем роботи на державній службі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 19 серпня 2016 року на 11-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко