Справа № 279/1581/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1581/16-а
Номер провадження 2-а/279/68/16 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівця І.А.
з секретарем - Война Ю.С.
розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила :
- визнати дії Виконавчого комітету Коростенської міської ради в частині відмови розгляду її заяви від 14.09.2015 року на влаштування автономного опалення в квартирі АДРЕСА_1. неправомірними;
- зобов'язати відповідача розглянути по суті її заяву та видати дозвіл на від'єднання даної квартири від мережі централізованого опалення та влаштування у ній індивідуального опалення.
Свій позов позивач мотивувала тим, що 14.09.2015 р. та 11.02.2016 року вона зверталася до відповідача з письмовими заявами про надання дозволу на відключення її квартири від мережі централізованого опалення.
Листом від 19.02.2016 року відповідач її повідомив, що під час проходження опалювального сезону такі заяви громадян не розглядаються.
Позивач вважає таку відмову протиправною, вважає, що необхідно розглянути її заяву та надати дозвіл на відключення її квартири від мережі централізованого опалення.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник подав до суду заяву в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Виходячи з положень ч.4 ст.128 КАС України, де передбачено наслідки неприбуття в судове засідання відповідача - суб'єкта владних повноважень, суд вважає за можливе провести розгляд справи та прийняти постанову за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступне.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та їй надаються послуги з централізованого опалення КП «Теплозабезпечення», м.Коростень.
Позивач отримала Технічні умови на відключення від системи централізованого опалення, а 30.04.2008 року квартиру було відключено від внутрішньо будинкових мереж Централізованого опалення.
16.07.2015 р., 14.09.2015 р. та 11.02.2016 року позивач зверталася до відповідача з письмовими заявами про надання дозволу на відключення її квартири від мережі централізованого опалення.
19 лютого 2016 р. Коростенський міський голова направив позивачу листа № 02-14/454 яким повідомив її про те, що її заява про відключення від системи централізованого опалення в опалювальний сезон не розглядається.
Однак в подальшому, 24.05.2016 року своїм листом відповідач повідомив позивача про неможливість відключення від системи ЦО її окремої квартири без рішення загальних зборів власників приміщень у житловому будинку.
Таким чином, після закінчення опалювального періоду відповідач по суті розглянув заяву позивача, і прийняв рішення про відмову в її задоволенні.
За таких обставин, з питання розгляду заяви позивача відповідачем на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, так як заява розглянута та рішення прийнято.
З питання зобов'язання відповідача надати дозвіл на відключення її квартири від мереж ЦО суд дійшов наступних висновків.
Квартира позивача фактично відключена від мережі ЦО, позивач платежі не сплачує.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 затверджено ПРАВИЛА надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, пункт 24 яких говорить про те, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та теплопостачання» № 4 від 02.11.2005р., регламентовано процедуру відключення від системи централізованого опалення окремих будинків, а не квартир.
В матеріалах справи відсутні дані щодо технічної можливості відключення окремого приміщення будинку, затвердженої органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, відсутнє рішення загальних зборів власників всіх приміщень у житловому будинку про відключення від системи ЦО.
Отже, позивачем не дотримано процедури відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, яка передбачає процедуру відключення окремих будинків, а не квартир.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача та про необхідність відмови у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.6,8,9, 11,17,18,69,71, 86, 158,160-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець