Справа № 808/1296/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2016 року Справа № 808/1296/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь,

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області,

м. Мелітополь,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в якому він просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати секретарю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд";

- зобов'язати відповідача здійснити секретарю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до розміру посадового окладу, визначеного ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до розміру посадового окладу, визначеного ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

У судове засідання 13.06.2016 сторони не прибули.

Від позивача надійшла письмова заява (вх.№17862 від 13.06.2016), якою повідомлено про неможливість прибути у судове засідання у зв'язку з зайнятістю на роботі. Просить розглядати справу без його участі.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання (вх.№17671 від 09.06.2016) про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Від третьої особи надійшло письмове клопотання (вх.№17749 від 09.06.2016), якою повідомлено про неможливість прибути у судове засідання. Просить розглядати справу без участі його представника.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1296/16. При цьому суд зазначає про необхідність відповідачу надати у наступне судове засідання всі наявні у нього докази по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 09 червня 2016 року вх.№17671 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1296/16 до 20 липня 2016 року.

Відповідачу надати у наступне судове засідання всі наявні у нього докази по справі.

Призначити наступне судове засідання на 20 липня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова