overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7901/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7901/16-а
Номер провадження: 2-а/161/472/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок-2012" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради за № 550-1 від 11.08.2011 року.

Призначити справу до розглядщу в судовому засіданні на 13 липня 2016 року, о 14.15 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11,

ВСТАНОВИЛА :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради за № 550-1 від 11.08.2011 року.

Призначити справу до розглядщу в судовому засіданні на 13 липня 2016 року, о 14.15 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11.

Встановити відповідачу строк до 13.07.2016 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 167/574/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/574/16-а
Провадження №2-а/167/20/16
УХВАЛА

22.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 272/194/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/194/16-а
Провадження № 2-а/272/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шендерівського В.Й., розглянувши в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця, суд,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю рішення суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення,відклавши його складення в повному обсягу до 24 червня 2018 року.

Керуючись Законом України «Про державну службу»,ст. ст. 6, ст. 18, 104-106, 122,183-2 КАСУ, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі.

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України врахувати ОСОБА_1 усі види оплати праці, на які нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації грошових доходів викладених у довідці №12-05/7 від 18 січня 2016 року з дня призначення пенсії.

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням їх складових (отриманих виплат) за період, який був врахований при призначенні пенсії, тобто за 24 місяці, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення - 2827,12 грн., компенсації за невикористану відпустку - 2156,96 грн., індексації доходів громадян - 1574,75 грн., на які було нараховано та фактично сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з дня її призначення, тобто з 04.03. 2014 року.

Стягнути з Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витратив сумі 551 грн.20 коп .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 274/3228/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3228/16-а
Провадження № 2-а/0274/81/16
УХВАЛА

09.06.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явились.

Позивач на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача причини неявки не повідомив, ніяких заяв від нього не надходило.

Витребувані ухвалою від 03.06.2016 у відповідача - Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирський області документи до суду не надійшли.

Оскільки за наявними у матеріалах справи доказами суду неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, відповідно до статті 150 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 150 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі відкласти до 16-00 год. 21 червня 2016 року.

Виклик в судове засідання сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 272/464/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/464/16-а
Провадження № 2-а/272/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Козак А.В., розглянувши в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю рішення суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення,відклавши його складення в повному обсягу до 24 червня 2018 року.

Керуючись ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,ст. ст. 6, ст. 18, 104-106, 122,183-2 КАСУ, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії передбаченої ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком з урахуванням зменшення віку на 10 років у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з моменту з моменту винекнення права про призначення пенсії,тобто з 09.03.2016 року.

Стягнути з Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витратив сумі 551 грн.20 коп .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 274/3224/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3224/16-а
провадження 2-а/0274/80/16
У Х В А Л А

22.06.2016 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зарахування пільгового стажу та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.06.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зарахування пільгового стажу та призначення пільгової пенсії продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 22.08.2016 року о 16 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/3228/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3228/16-а
Провадження № 2-а/0274/81/16
УХВАЛА

21.06.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явились.

Від позивача у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача причини неявки не повідомив, ніяких заяв від нього не надходило.

Згідно частини пятої статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для всебічного і повного зясування обставин у справі слід витребувати у Бердичівському міськрайонному відділі виконавчої служби копіюадмінматеріалів відносно ОСОБА_1, на підставі яких була винесена постанова від 27 січня 2014 року серія ПС1 № 268890, а також відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії постанови про притягнення його до адмінвідповідальності.

Відповідно до статті 150 КАС України, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 69,71, 150 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі відкласти до 16-00 год. 12 липня 2016 року.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копії матеріалів про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1, на підставі яких була винесена постанова від 27 січня 2014 року серія ПС1 № 268890 та відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії постанови про притягнення його до адмінвідповідальності від 27 червня 2014 року серія ПС1 № 268890

Виклик в судове засідання сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/4278/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4278/13-а
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконала недоліки, зазначені у ній не усунув , а тому адміністративний позов повертається заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами- повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/7875/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7875/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст.ст. 6, 17-19, 104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування складових заробітної плати ОСОБА_2, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація у відповідності до довідки від 20.05.2015 року № 1682/05 про складові заробітної плати) при призначенні ОСОБА_2 пенсії та проведення перерахунку пенсії.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії з врахуванням складових її заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація у відповідності до довідки від 20.05.2015 року № 1682/05 про складові заробітної плати) з 01.06.2015 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 275/596/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/596/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О.

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 Лотієвни до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_4 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , залишити без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 Лотієвни до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 276/506/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/506/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/44/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

22 червня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Сульженка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням норм статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 8 грудня 2015 року.

Постанова у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько - Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Л.П. Сульженко