overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/821/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/821/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 р. по справі № 815/821/16 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2015р. №,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 13 липня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 814/3868/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3868/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі № 814/3868/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство оборони України, центральна комісія з визнання даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, м. Київ , Миколаївський обласний військовий комісаріат, регіональна комісія з визнання даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні вічуження в 1986-1990 роках, м. Миколаїв

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

У зв`язку з черговою відпусткою судді Шевчук О.А. справа призначається на вересень 2016 року.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 вересня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 815/1002/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1002/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. по справі № 815/1002/16

позивач Мале приватне підприємство "Горізонт"

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 07 липня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 815/1543/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1543/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. по справі № 815/1543/16 позивач ОСОБА_2 відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області № 10 про визнання протиправними дій та скасування рішення (висновку) від 17.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Натомість до початку розгляду справи представником Головного управління національної поліції в Одеській області на адресу суду надіслано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2,3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління національної поліції в Одеській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/476/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/476/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вітана" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 821/476/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Вітана"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 липня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/1644/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1644/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення податкового боргу в сумі 247 837,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 13 липня 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 488/5105/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/5105/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лазарева Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року апеляційна скарга УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 травня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 816/67/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/67/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 816/67/16

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3 , Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 816/67/16 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3, Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3 (за адресою вул. Семінарська, 46 (корп.1), м. Харків) на 22.06.2016 р. о 14 год. 30 хв.

09.06.2016р. ОСОБА_2 (позивачем по справі) подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого посилається на скрутне матеріальне становище. Просить доручити проведення відоконференції Шишацькому районному суду Полтавської області.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що обставини зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання позивача про розгляд справи 22.06.2016р. о 14 год30 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Шишацькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 122-1, 197, 160,ч. 3 ст. 205,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шишацькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 22.06.2016р. о 14 год30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Головний спеціаліст ОСОБА_6
Справа № 522/1022/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/1022/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2016 року за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2016р. задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №522/1022/15-а. Замінено боржника Головне управління МВС України в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р. залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20.05.2016р. ГУ Нацполіції в Одеській області отримало 27.05.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя
Справа № 522/367/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/367/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», про встановлення порушення прав, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення завданої бездіяльністю шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення порушення права на належне поховання, зобов'язання здійснити належне перепоховання учасника Другої світової війни ОСОБА_2, стягнення завданої бездіяльністю шкоди, що знайшла своє відображення у понесених витратах на поховання в розмірі 12 401,52 грн.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016р. залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 13.05.2016р. представник ОСОБА_1 отримав 26.05.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 821/3861/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3861/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, третя особа - Державна екологічна інспекція у Черкаській області, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року - задовольнити.

Окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, третя особа - Державна екологічна інспекція у Черкаській області, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець