Справа № 464/2867/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2867/16-а
пр.№ 2-а/464/152/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 51 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р., -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 51 у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р., постановлену Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Справа призначалась до судового розгляду на 13.05.2016р., однак позивач у вказане судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка позивача у матеріалах справи. В наступне судове засідання, призначене на 23.05.2016р., позивач також не зявився, хоча був обізнаний щодо часу та місця проведення такого, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному, водночас, не надавши жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Розгляд справи було відкладено, а судове засідання призначене на 16.06.2016р. та відповідно повторно повідомлено позивача про наслідки наступної неявки на розгляд справи. 16.06.2016р. позивача повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки та доказів в їх підтвердження суду не представив.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 51 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р., слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 51 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: