Справа № 106/3217/13-а (2а/106/132/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/12461/14

К/800/9865/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" та Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД", про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" та витребувано із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 106/3217/13-а, 2а/106/132/2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської міської ради та витребувано із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 106/3217/13-а, 2а/106/132/2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року об'єднано в одне провадження касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Феліндако ЛТД» та Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Феліндако ЛТД» про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку.

Абзацом третім частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності направлення до Київського апеляційного адміністративного суду копій матеріалів даних касаційних скарг для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД", про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даних касаційних скарг для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД", про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку.

У разі ненадходження справи № 106/3217/13-а, 2а/106/132/2013 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Заяць