Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ справа № А/9991/152/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,
суддів:Горбатюка С.А.,
Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання: Скавуляк Т.В.,

за участю: представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП «Західінфрапроект) про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року провадження у даній справі зупинено до встановлення правонаступника померлої ОСОБА_7

13 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9, до якої додано належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є спадкоємцями померлої ОСОБА_7, успадкували кожен Ѕ частки у спадщині, яка складається з земельної ділянки площею 1,9330 га, яка розташована на території Зубрянскої сільської ради Пустомитівського району Львівської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 052721.

В судовому засіданні представник відповідачів, не заперечував проти поновлення провадження у справі та заміни відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме встановлено правонаступників спірної земельної ділянки площею 1,9330 га, що належала ОСОБА_7, провадження в даній справі слід поновити.

Крім того, відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням встановлення правонаступників спірної земельної ділянки слід допустити заміну відповідача ОСОБА_7 на її правонаступників ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові (ДП «Західінфрапроект) про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності.

Замінити відповідача ОСОБА_7 на її правонаступників - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і не підлягає перегляду.

Судді: