Справа № 809/573/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Справа №809/573/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Кудли О.Й.,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного підприємства "Ромен-Долина"

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банківських установах,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ромен-Долина" (надалі - відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимог Податкового кодексу України заборгував сплату до бюджету податкового боргу в розмірі 1 313 099,68 грн. Здійснені позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не привели до його погашення, а тому відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20, статті 94 Податкового кодексу України є підстави для звернення до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства "Ромен-Долина", що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Ромен-Долина" (ідентифікаційний код в ) 10.08.2004 року зареєстроване як юридична особа за адресою: майдан Січових Стрільців, 7, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500 та перебуває на податковому обліку в Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

На підставі винесених податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 року за № та від 04.12.2014 року за №№, , на відповідача покладені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та орендної плати з юридичних осіб. Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем, однак рішення судів першої інстанції, якими відмовлено у задоволенні позову щодо скасування вказаних рішень, ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року у справі №809/277/14 та від 20.10.2015 року у справі №8094204/14, залишено без змін (а.с. 9-16).

Оскільки податкові повідомлення-рішення скасовані не були, станом на 12.04.2016 року за відповідачем обліковано податковий борг у сумі 1 313 099,68 грн., який виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1219705,24 грн. в тому числі пеня в розмірі 193, 05 гривень, орендної плати з юридичних осіб 72717,53 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 20676,91 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу № 4 від 12.04.2016 року. (а.с. 7)

Крім того, податковий борг відповідача в розмірі 1 313 099,68 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи обліковими картками платника податків та винесеною податковою вимогою форми «Ю» від 05.06.2015 року за №811-23 (а.с. 17-23).

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пунктів 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями статті 36 Кодексу визначено суть податкового обов'язку, згідно положень якої податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1).

Відповідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.2 статті 87 Кодексу встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Позивачем, з метою виявлення зареєстрованих об'єктів нерухомого майна приватного підприємства, був направлений запит до Реєстраційної служби Долинського управління юстиції. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 17.06.2015 року відомості у Державному реєстрі щодо речових прав приватного підприємства "Ромен-Долина" на нерухоме майно відсутні (а.с. 24-28).

Відповідно до наданої інформації відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області від 23.02.2016 року державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані (а.с. 29-30).

Згідно наданої інформації територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 17.11.2015 року за відповідачем автотранспортні засоби не зареєстровані (а.с. 31-36).

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Кодексу встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У відповідності до підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Кодексу арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, норми статті 94 Податковго кодесу України визначають загальні підстави для застосування арешту як майна так і коштів платника податків, а підпункт 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 цього Кодексу, в свою чергу, регулює питання накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, причому у випадку відсутності достатнього для погашення податкового боргу майна.

Як наслідок, контролюючі органи уповноважені на звернення до суду з позовними вимогами про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність такого права передбачена підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Як встановлено судом, у ПП "Ромен-Долина" відсутнє майно для погашення податкового боргу, однак як вбачається з довідки Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у банківських установах відкриті рахунки для обслуговування відповідача. (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Ромен-Долина" (код 33083141), що знаходяться на рахунках у банківських установах, у межах суми боргу 1313099 гривень 68 копійок (один міліон триста тринадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень шістдесят вісім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 21.06.2016 року.