Справа № 727/1819/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 727/1819/16-а

09 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект 131" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект 131" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект 131" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення . Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яка, у відповідності до ст. 102 КАС України призначено до розгляду на 09.06.2016 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.03.2016 року відмовлено у зв'язку з відсутністю у апелянта поважних причин для пропуску процесуального строку щодо апеляційного оскарження вказаного рішення суду. Перевіривши матеріали справи, а також доводи заявлені в клопотанні, беручи до уваги ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи той факт, що причини наведені апелянтом в заявленому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року визнані не поважними, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект 131" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект 131" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1