Справа № 813/1268/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 р. справа № 813/1268/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича №813 від 16.09.2015р. в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 18.02.2015р. №003-13199-180215, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 18.02.2015р. №003-13199-180215 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, у зв'язку з тим, що постанова Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» є банківською таємницею, тому позбавлений можливістю надати їх самостійно. Вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати постанову Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою. У зв'язку з тим, що подання доказів потребуватиме значного проміжку часу, просив провадження у справі зупинити до їх отримання судом.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача включити її до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З поданих до суду письмових заперечень вбачається, що відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами як на підставу заперечення посилається на постанову Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та несвоєчасність повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича належним чином засвідчену копію постанови Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною Постановою.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2, ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича належним чином засвідчену копію постанови Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою.

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду судді Гулику А.Г.

Провадження у справі зупинити до отримання вказаних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.06.2016року.

Суддя А.Г. Гулик