overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2041/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.05.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, скасувати рішення УПФУ в м. Лисичанську про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити та нарахувати йому пенсію з урахуванням пільгового стажу за період роботи в ВАТ «Лисичанське АТП №10119» з 01.01.1984 р. по 31.12.1989 р. на посаді водія міського пасажирського транспорту.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №487503, позивач ОСОБА_1помер 20 травня 2016 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій у звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 423/661/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/661/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було направлено запит до ДП «Первомайськвугілля» щодо обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, та зупинено провадження до 03.06.2016 року.

На даний момент відповідь на вказаний запит надійшла, однак представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у звязку з виїздом за межі Луганської області та неможливістю особистої участі в судовому розгляді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що клопотання позивача про зупинення провадження у звязку з його виїздом за межі Луганської області, суд вважає недоцільним поновлювати провадження у справі, оскільки існують поважні причини для зупинення провадження, у звязку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 29.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 610/2377/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2377/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку йому розміру пенсії за вислугу років, її несплати та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 05.07.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.07.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 639/4747/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4747/16-а
Провадження № 2-а/639/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22.06.2016 року представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.04.2015 р., посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі під № 1220 та наділений всіма правами , що діюче законодавство надає позивачу, подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представником позивача ОСОБА_2М подано заяву про залишення без розгляду позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд розяснює позивачеві, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/4232/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4232/16-а
Провадження №2-а/639/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчини певні дії, в якому позивачка просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 87 % від суми середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Харківської області від 01.03.2016 року № 18-222 та ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 р., що діяв на час призначення пенсії; скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсії УПФ України в Жовтневому районі м. Харкова від 18.03.2016 року, протокол № 8 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 р.; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до довідки прокуратури Харківської області від 01.03.2016 р. № 18-222 про заробітну плату, виходячи з розрахунку 87 % середньомісячної (чинної) заробітної плати, починаючи з 01 березня 2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

01.06.2016 року позивачем подано до суду заяву про часткову зміну адміністративного позову, в якій вона збільшує розмір позовних вимог .

У судовому засіданні позивач просила прийняти до розгляду вказану заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Беручи до уваги вищевказане, суд, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні представника відповідача, вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зміну позовних вимог .

Керуючись ст. 137 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 01.06.2016 року про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 620/417/16-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/417/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 174 ч.3 КАС України особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, їхніх посадових осіб позовна заява подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 ч.3, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1

Повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами не позбавляє права звернутися до Харківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 620/418/16-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/418/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 174 ч.3 КАС України особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, їхніх посадових осіб позовна заява подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 ч.3, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1

Повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами не позбавляє права звернутися до Харківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 623/1649/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1649/16-а
Номер провадження 2-а/623/73/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії у відмові перерахунку розміру пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії у відмові перерахунку розміру пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1649/16-а за адміністративним позовомСелютіної ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії у відмові перерахунку розміру пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 липня 2016 року о 11 годині 15 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 623/1558/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1558/16-а
Номер провадження 2-а/623/70/2016
У Х В А Л А

іменем України

22.06.2016 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення « Укрпошти» вказану вище ухвалу позивач отримав 11 червня 2016 року, яку до теперішнього часу не виконав.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/1648/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1648/16-а
Номер провадження 2-а/623/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії у відмові перерахунку розміру пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії у відмові перерахунку розміру пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1648/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії у відмові перерахунку розміру пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 640/9031/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9031/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

До відкриття провадження у справі, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про його відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачені згідно квитанції №0.0.562164397.1 від 03.06.2016 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :