Справа № 815/2989/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2989/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання дій співробітників ПАТ «Дельта Банк» такими, що заподіяли позивачу моральної шкоди на суму 8000грн., спричинивши йому страждання, які викликали погіршення стану здоров»я,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати дії співробітників ПАТ «Дельта Банк» такими, що заподіяли позивачу моральної шкоди на суму 8000грн., спричинивши йому страждання, які викликали погіршення стану здоров»я.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 в якості відповідача по справі зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, водночас позовні вимоги полягають у визнанні дій співробітників ПАТ «Дельта Банк» такими, що заподіяли позивачу моральної шкоди на суму 8000грн., спричинивши йому страждання, які викликали погіршення стану здоров»я.

Також, згідно з приписами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Крім того, судом зясовано, що позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати дії співробітників ПАТ «Дельта Банк» такими, що заподіяли позивачу моральної шкоди на суму 8000грн., спричинивши йому страждання, які викликали погіршення стану здоров»я, не зазначаючи при цьому, дії кого саме із співробітників ПАТ «Дельта Банк» є такими, що заподіяли позивачу моральної шкоди на суму 8000грн., спричинивши йому страждання, які викликали погіршення стану здоров»я.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання дій співробітників ПАТ «Дельта Банк» такими, що заподіяли позивачу моральної шкоди на суму 8000грн., спричинивши йому страждання, які викликали погіршення стану здоров»я, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 01.07.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу ОСОБА_1, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання дій співробітників ПАТ «Дельта Банк» такими, що заподіяли позивачу моральної шкоди на суму 8000грн., спричинивши йому страждання, які викликали погіршення стану здоров»я, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01.07.2016року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.