Справа № 825/908/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/908/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,,,

представника відповідачів Подибайла В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 825/908/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченого грошового забезпечення

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченого грошового забезпечення.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 825/908/16 до набрання законної сили рішення суду по справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/5536/15, в зв`язку з тим, що предмети спору по цім справам взаємопов`язані між собою та можуть вплинути на розгляд справи Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/908/16.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Надавши оцінку вищевказаним обставинам, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання протиправним та скасування наказу від 27.10.2014 № 210, яким позивача виключено зі списків особового складу частини та знято зі всіх видів забзпечення.

Як встановлено судом, позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2014 № 667 (по особовому складу), яким позивача звільнено з військової служби у запас за пунктом «в» у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва по справі 826/5536/15 розгляд справи призначено на 04.07.2016.

Таким чином, на даний час вирішення справи № 825/908/16 Чернігівським окружним адміністративним судом по суті спору не є можливом, оскільки обставини, які є підставою позову та предметом дослідження по справі № 826/5536/15 Окружного адміністративного суду м. Києва і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/908/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, на переконання суду, для вирішення цієї справи буде мати значення позиція Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/5536/15, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченого грошового забезпечення зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 826/5536/15.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко