Справа № П/811/316/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Справа № П/811/316/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі відповідач), треті особи: Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції (третя особа-1), Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (третя особа-2), про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом (в редакції від 08.04.2016 р.) та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування штрафних санкцій у сумі 1 015 грн. 96 коп. та пені у сумі 797 грн. 48 коп.;

- визнати протиправним і скасувати рішення № від 14.03.2016 р. про нарахування штрафних санкцій та пені у сумі 2 110 грн. 39 коп..

Ухвалою від 26.05.2016 р. провадження у справі зупинено до 22.06.2016 р. (а.с.128).

Позивачем у судовому засіданні 22.06.2016р. заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третьої особи-1 не заперечували (а.с.122).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 30 червня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 30 червня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1, виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016 р. в частині витребування: письмових пояснень по суті обставин, що викладені Кіровоградською ОДПІ у письмових запереченнях від 21.04.16 р. №963/10/11-23-10-10-16; пояснень в частині заявлення вимоги щодо визнання протиправним і скасування рішення про нарахування штрафних санкцій у сумі 1 015,96 грн. та пені у сумі 797,48 грн. (з урахуванням вищевказаних заперечень); пояснень щодо отримання (не отримання) рішень № від 11.07.14, № від 20.01.15 та № від 14.03.16

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2