overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3294/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3294/16-а
Провадження № 2-а/461/350/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови-

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 99,100, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови-- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3294/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3294/16-а
Провадження № 2-а/461/350/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16.05.2016 р. звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення адміністративно позову без розгляду у звязку з пропущенням десятиденного строку звернення до суду.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанову про адміністративне правопорушення винесено 27.04.2016 року та позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП. Копію даної постанови позивачем отримано 27.04.2016 р., про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до ст. ст. 287-289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов ОСОБА_4 зареєстровано канцелярією суду 16.05.2016 р., тобто з пропущенням десятиденного строку звернення до суду.

Заяви про поновлення пропущеного строку позивач до матеріалів справи не надав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов позивача без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови-- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/4053/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4053/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/1087/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1087/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 24.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, ст.ст.391-395, 467 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 462/832/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/832/16-а
УХВАЛА

13 червня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 18.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви,для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору.

29.02.2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту ОСОБА_1, а справу 19.04.2016 року повернуто в Залізничний районний суд м.Львова.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 13.06.2016 року вказані в ухвалі від 18.02.2016 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/1243/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1243/16-а
УХВАЛА

09 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування актів субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 29 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 29 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 463/1658/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 червня 2016 року Справа № 463/1658/16-а

Провадження № 2-а/463/113/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника відповідача - Панчишина Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати протиправною відмову та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова поновити виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі заяви її представника від 01.12.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2012 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплати ОСОБА_2 пенсії за віком у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати - судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова подати до суду у місячний строк, з моменту отримання копії постанови суду, звіт про виконання судового рішення в частині негайного виконання постанови суду, та у місячний строк, з моменту набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення в решта частині.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/499/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/20/16
Справа №447/499/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

18.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. , за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М., представника позивача Вітрів І.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом Миколаївської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визнанння неправомірними та скасування постанов ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця від 28.01.2016 року у виконавчому провадженні №49822439 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця від 29.01.2016 року у виконавчому провадженні №49822439 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Присудити Миколаївській міській раді Львівської області понесені нею судові витрати у розмірі 2756,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/138/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/15/16
Справа №447/138/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

26.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. , за участю секретаря Крочак І.Ю., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про відновлення пільг ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/650/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/23/16
Справа №447/650/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

31.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. , за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області та Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішень, стягнення боргу та зобов'язання вчинити дію ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Скасувати розпорядження сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 26.01.2016 року №04 "Про призупинення виплати компенсації".

Скасувати розпорядження сільського голови Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 08.02.2016 року №06 "Про припинення виплати середньої заробітної плати ОСОБА_1".

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1139/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1139/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.06.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року за №113774 ,-

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року за №113774.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.05.2016 року скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 02.06.2016 року. Недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року за №113774 - повернути позивачу.

Повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.