Справа № 810/2095/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

за зверненням органів державної податкової служби та митних органів

24 червня 2016 року 810/2095/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши подання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" ,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року о 14 год. 08 хв. до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України надійшло подання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", в якому заявник просить суд:

- зупинити видаткові операції Договору про спільну діяльність №60 від 04.02.2004, згідно довідки про наявні рахунки, та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" (21237338), як відповідальної особи за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність № 60 від 04.02.2004, згідно довідки про наявні рахунки (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти на рахунках Договору про спільну діяльність №60 від 04.02.2004 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" (21237338), як відповідальної особи за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність №60 від 04.02.2004, та на рахунки, які будуть відкриті у майбутньому, до дня погашення податкового боргу в повному обсязі;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 подання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на рахунках та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу - залишено без руху та надано строк до 24.06.2016 до 14:00 год. для усунення виявлених недоліків позовної заяви, та зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

24.06.2016 о 12 год. 54 хв. представником заявника через канцелярію Київського окружного адміністративного суду подано заяву про виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 про залишення подання без руху, до якої додане платіжне доручення №198 від 23.06.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Отже, заявником усунуто недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 23.06.2016 у повному обсязі.

Подання є підсудним Київському окружному адміністративному суду та подано з додержанням вимог частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частиною п'ятою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного) та, враховуючи стислі строки розгляду подання, потребує оперативного сповіщення сторони, до якої застосовуються відповідні заходи.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне в порядку статті 38 КАС України здійснити виклик сторін до суду шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, а також покласти на заявника обов'язок по належному повідомленню ТОВ фірми "ХАС" про дату, час і місце розгляду справи, докази чого необхідно надати суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття подання до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Дудіним С.О. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2016 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Запропонувати платнику податків невідкладно, не пізніше дати та часу судового розгляду, подати суду письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

5. До дня судового засідання сторонам надати суду:

Заявнику:

- докази перебування Договору про спільну діяльність №60 від 04.02.2004 та ТОВ фірми "ХАС" на обліку в Карлівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області;

- докази наявності у Договору про спільну діяльність №60 від 04.02.2004 заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в розмірі 25 902 509,92 грн., із зазначенням підстав та періоду його утворення;

- розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за березень та квітень 2016 року;

- облікову картку платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за 2016 рік;

- рішення про надання розстрочки сплати грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу, яке, за твердження податкового органу, було порушено відповідачем;

- письмові пояснення щодо рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2016 у справі №911/404/16 про розірвання Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04.02.2014, укладеного між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" (надати примірник відповідного рішення та докази набрання ним законної сили; письмові пояснення щодо того, чи був знятий з обліку у контролюючих орган Договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04.02.2014 після його розірвання).

ТОВ фірмі "ХАС":

- розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за березень та квітень 2016 року;

- рішення про надання розстрочки сплати грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу, яке, за твердження податкового органу, було порушено відповідачем;

- докази сплати рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за 2016 рік.

6. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати (видати) сторонам факсом чи електронною поштою (за наявності) або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

7. Покласти на Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області обов'язок по належному повідомленню ТОВ фірми "ХАС" про дату, час і місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Дудін С.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.