Справа № 815/2088/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2088/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Гаврлюк І.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 15.06.2016 року позивач просив суд витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір заробітної плати.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційна комісія № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання 15.06.2016 року не зявилась, про дату, час та місце проведення судовго засідання повідомлена належним чином та своєчасно.

Водночас, у судовому засіданні 15.06.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів в обґрунтування позиції відповідача по заявленому адміністративному позові.

Позивач не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача довідки про грошове забезпечення позивача та задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 05.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до суду у строк до 05.07.2016 року.

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 05 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.