overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2370/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2370/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 червня 2016 року

Справа № 817/2370/13-а

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно - монтажне управління "Промбуд-3" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 26.05.2016 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду на 06.06.2016 о 09:00 год.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Державний виконавець просив розглянути заяву про заміну сторони без участі представника відділу, та з підстав наведених в поясненнях просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника) в судове засідання теж не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 815/2968/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2968/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №19-1505-99.12-1105/15-15 від 16.10.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №19-1505-99.12-1105/15-15 від 16.10.2015 року, зобовязання вчинити певні д5-149 від 26.02.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 ст. 58 КАС України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Подана до суду позовна заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, при цьому до матеріалів позовної заяви не долучено довіреності на представництво даною особою інтересів ОСОБА_1 та повноважень на ведення справи у суді, зокрема, правом подавати та підписувати позовні заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №19-1505-99.12-1105/15-15 від 16.10.2015 року, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2600/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2600/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень рішень № №, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень рішень № №, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 року.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.06.2016р. Ухвалою від 10.06.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків до 21.06.2016р., однак позивач не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 01.06.2016р.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 01 червня 2016 року, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1770/4357/2011
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року Справа № 2а/1770/4357/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 27792,70грн.

29.03.2012 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2016 року о 09:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/387/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Р і в н е №817/387/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ( у режимі відеоконференції),

відповідача: представники Воронко О.В., Анікін М.Ю.,

відповідача 2: Лавренчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Городищенської ВК №96 В.о.начальника ГВКСР, ГВК -96 Рівненської області Лавренчука О.М. ;
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городищенської ВК №96, В.о. начальника ГКВСР Городищенської ВК №96 Лавренчука О.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 28.07.2016 року на 10:00 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання, призначене на 28.07.2016 року на 10:00 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Копію ухвали суду негайно надіслати Рівненському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийнята за результатами розгляду питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/485/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2016 р. Р і в н е №817/485/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 01.04.2016 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим останній залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 14.04.2016.

Позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн., за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивач скористався правом апеляційного оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2016.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Згідно із супровідним листом вих. № 817/485/16 10504/16 від 03.06.2016 адміністративна справа №817/485/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 08.06.2016, де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Водночас, недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строк.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2016 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3765/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3765/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 червня 2016 року

Справа № 2а/1770/3765/2012

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 2033,44 грн.

24.05.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 25.05.2016 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду на 03.06.2016 о 09:00 год.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Державний виконавець, представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника) в судове засідання теж не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/4405/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4405/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 червня 2016 року

Справа № 817/4405/13-а

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад 2013 року в сумі 631,85грн.

30.01.2014 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

09.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2781/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 червня 2016 року Справа № 817/2781/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління ПФУ в Рівненському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 10813, 80 грн.

12.12.2014 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.06.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, судом приймаються рішення про зобов'язання надати державного виконавця:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2016 року о 09:30 год.

Зобов'язати надати державного виконавця:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.