Справа № 826/26526/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ № 826/26526/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Лаврентьєвої Лесі Валентинівни, треті особи: Міністерство юстиції України, Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ПАТ "ВТБ Банк, Ковеза Андрій Іванович, ТОВ "Тетрамак-Україна"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лаврентьєва О.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, ПАТ "ВТБ Банк" визнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2015 №25296669, скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно №11614166 від 17.09.2015.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича призначеного ліквідатором ТОВ "АТЛ" про відмову від позову.

Ухвалою від 14.06.2016 до участі у вирішенні справи залучено в якості третьої особи ТОВ «Тетрамак-Україна» та голову ліквідаційної комісії ТОВ «АТЛ» Ковезу А.І.

Вирішуючи питання щодо порядку вирішення заяви ОСОБА_6 про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими правами є насамперед: право на звернення до суду за захистом; право змінити свої вимоги або відмовитися від них; право визнати вимоги іншої сторони або не визнавати їх; право за взаємною згодою припинити спір (примиритися).

Однак принцип диспозитивності в адміністративному судочинстві обмежений і його реалізація підконтрольна суду, що обумовлено іншим принципом офіційності, який полягає в активній позиції суду щодо з'ясування всіх обставин у справі (частини четверта, п'ята статті 11, частина друга статті 69, частина п'ята статті 71 КАС України) і має на меті забезпечення більш ефективного судового захисту прав і свобод осіб у стосунках з державою.

Суд не може прийняти відмову позивача від адміністративного позову чи відкликання позовної заяви, визнання адміністративного позову відповідачем, якщо внаслідок цього будуть порушені норми права або чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Інакше кажучи, відповідальність за правомірність цих дій в адміністративному судочинстві покладена на суд, а не на сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.11.2010, № К-25373/10.

З системного аналізу викладеного вбачається, що під час вирішення клопотання про відкликання позовної заяви підлягають дослідженню питання чи не порушує закриття провадження у справі чиїх-небудь прав, інтересів або обов'язків, з метою з'ясування зазначеного питання суд вбачає наявними підстави для продовження вирішення справи в судовому засіданні за участі представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/26526/15 до вирішення в судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур