Справа № 815/1568/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1568/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишиної О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації від 23 березня 2016 року №ОД 24.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року адміністративний позов задоволений.

13 червня 2016 року Департамент державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційний суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою Департамент державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що в центральному органі ДАБІ України закінчилися кошти для фінансування сплати судового збору на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

До того ж, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази того, що в центральному органі ДАБІ України закінчилися кошти для фінансування сплати судового збору на всій території України.

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Департаментом державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та його територіальних органів не передбачені.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що вимога Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованою.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судових збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 606,32 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло