Справа № 822/945/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/945/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року 16 год. 00 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу в розмірі 98 001 грн. 74 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними ДПІ у м. Хмельницькому за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 98 001 грн. 74 коп.

Відповідачу за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 03.06.2016 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заперечення проти позову подані не були.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 98 001 грн. 74 коп., що складається з:

- 18 673 грн. 00 коп. по податку на додану вартість, що виник на підставі податкових декларацій по податку на додану вартість за 2015 рік від 18.05.2015 року, від 19.06.2015 року, від 16.07.2015 року, від 18.11.2015 року, від 19.12.2015 року та за 2016 рік від 15.01.2016 року;

- 79 328 грн. 74 коп. по земельному податку з юридичних осіб, що виник на підставі податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 05.11.2015 року та за 2016 рік від 17.02.2016 року.

Існування податкового боргу підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про розмір податкового боргу станом на 29.04.2016 року.

Отже, у відповідача є заборгованість, яка вважається узгодженою, та оскільки вона не сплачена у встановлені законом строки, набула ознак податкового боргу.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ в м. Хмельницькому надані докази отримання відповідачем 15.11.2010 року першої податкової вимоги №1/867 від 15.11.2010 року та 21.12.2010 року - другої податкової вимоги №2/1016 від 21.12.2010 року.

У подальшому повторні податкові вимоги платнику не направлялась.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату ним податкового боргу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області податковий борг в сумі 98 001 (дев'яносто вісім тисяч одна) грн. 74 к. за рахунок коштів платника податків, які знаходяться на його рахунках у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок