overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0808/3698/2012
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/331/3/2016
У Х В А Л А

16.06.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа Господарський суд Запорізької області про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 р. по справі № 2-а/0808/125/2012,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 р. по справі № 2-а/0808/125/2012.

В ході судового розгляду від заявника надійшло клопотання про те, що вона не підтримує заявлені вимоги, просить суд залишити їх без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 р. по справі № 2-а/0808/125/2012, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 332/1900/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1900/16-а
Провадження №: 2-а/332/84/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2016 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 27.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 27.06.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 317/2722/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/37/2016
Справа № 317/2722/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 04 липня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у в строк до 03 липня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/3077/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3077/16-а
Провадження №2-а/333/120/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2016 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позові не зазначено посада та місце роботи позивача за період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до суду надав копію квитанції про сплату судового збору, проте до суду необхідно надати оригінал.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності, - залишити без руху, для усунення недоліків до 01.07.2016 року.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Варнавська
Справа № 333/1782/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1782/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 333/1782/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності позовні вимоги задоволено.

17.06.2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в вище вказаній постанові а саме: вказала, що невірно вказано період відновлення виплати пенсії по втраті годувальника як інваліду дитинства третьої групи за загальним захворюванням з «16.03.2016 року» замість вірної «01.06.2015 року».

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року по справі № 333/1782/16-а.

Виправити частині описку в резулятивній постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року по адміністративній справі № 333/1782/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності виправивши невірно вказаний період відновлення виплати пенсії по втраті годувальника як інваліду дитинства третьої групи за загальним захворюванням з «16.03.2016 року» на вірний «01.06.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/3140/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3140/16-а
Провадження №2-а/333/125/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 червня 2016 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Статтею 288 КпАП України передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Позивачу необхідно звернутись до суду з адміністративним позовом, оформленим відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не зазначено взагалі відповідача та його даних.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу необхідно належним чином викласти обставини справи та обґрунтування своїх вимог.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви необхідно надати копію позову та копії всіх документів, які надано до суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 03.07.2016 року.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Варнавська
Справа № 333/3077/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3077/2016-ц
Провадження № 2-а/333/120/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності,-

в с т а н о в и в :

16.06.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності.

17.06.2016 року до канцелярії суду від позивача подано заяву про повернення позову.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 334/3741/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2016
Справа № 334/3741/16-а
Провадження № 2-а/334/207/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, ЄУН 334/3741/16-а, провадження № 2-а/334/207/16,

в с т а н о в и в:

15.06.2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 30 червня 2016 року на 11-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.06.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу, третій особі з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/3636/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2016
Справа № 334/3636/16-а
Провадження № 2-а/334/202/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, ЄУН 334/3636/16-а, провадження № 2-а/334/202/16,

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 30 червня 2016 року на 11-30 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.06.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу, третій особі з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/3277/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2016

Справа № 334/3277/16-а
Провадження № 2-а/334/186/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по адміністративній справі

14 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП сержанта поліції Чехланого Всеволода Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 334/3277/16-а, провадження № 2-а/334/186/16,

в с т а н о в и в:
30.05.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 батальону 1 роти управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП сержанта поліції Чехланого Всеволода Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року дана позовна заява була залишене без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і наданий час для виправлення недоліків до 12.06.2016р.

12.06.2016р. вказані недоліки були усунуті.

Форма і зміст уточненого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП сержанта поліції Чехланого Всеволода Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 22 липня 2016 року на 12-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.07.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/3725/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2016
Справа № 334/3725/16-а
Провадження № 2-а/334/205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

15 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оськільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати час до 01 липня 2016 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/3740/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2016
Справа № 334/3740/16-а
Провадження № 2-а/334/206/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 334/3740/16-а, провадження № 2-а/334/206/16,

в с т а н о в и в:

15.06.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 22 липня 2016 року на 11-30 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.06.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.