Справа № 805/1181/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1181/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 червня 2016 р. Справа № 805/1181/15-а

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.04.2015 року та у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду даної справи, шляхом зазначення в них суми витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, що підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в розмірі 247,71 грн.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явились.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Присуджено з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в сумі 255 грн. 78 коп.

10.05.2016 на підставі даної постанови видано виконавчий лист №805/1181/15-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року допущено технічну помилку у визначенні суми судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивача, а саме замість «247,71 грн.» судом зазначено «255,78 грн.».

Крім того, суд зазначає, що аналогічну помилку допущено при виготовленні виконавчого листа №805/1181/15-а.

З урахуванням вищенаведених приписів ст.ст. 169, 259 КАС України, така помилка підлягає виправленню, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2016 року, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 18.03.2015 року № 002091702, шляхом визначення суми судових витрат, що присуджені на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, наступним чином: «247,71 грн.».

Викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи №805/1181/15-а за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 18.03.2015 року № 002091702, наступним чином:

«Присудити з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в сумі 247 грн. 71 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи №805/1181/15-а за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 18.03.2015 року № 002091702, шляхом визначення суми судових витрат, що присуджені на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, наступним чином: «247,71 грн.».

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом №805/1181/15-а, виданим Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.