overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-69/2008
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-69/2008

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши клопотання позивача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.06.08 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_2 та старшого державного ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації в Херсонській області ОСОБА_3, за участю третьої особи - Державної податкової адміністрації в Херсонській області про визнання неправомірними дій та визнання незаконним акту перевірки.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 червня 2008 року року позов задоволено. Суд визнав дії відповідачів по складанню акту перевірки протиправними та скасував акт перевірки.

На зазначену постанову суду Державна податкова адміністрація в Херсонській області подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

02 лютого 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Державної податкової адміністрації в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.06.08 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_2 та старшого державного ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації в Херсонській області ОСОБА_3, за участю третьої особи - Державної податкової адміністрації в Херсонській області про визнання неправомірними дій та визнання незаконним акту перевірки, в режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського районного суду м.Херсона.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Комсомольському районному суду м.Херсона забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 07 квітня 2015 року о 11:30 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Комсомольському районному суду м.Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-930/2010
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-930/2010

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2014 р. по справі № 2-а-930/2010

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 13 травня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 474/173/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 474/173/14

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Фасій В.В.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №474/173/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №474/173/14-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним рішення задоволено частково.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №474/173/14-а на 05 листопада 2014 року о 11:30 год.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 520/1954/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/1954/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 р. по справі № 520/1954/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси

про визнання протиправною відмову у розрахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 р. позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання протиправною відмову у розрахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 25 травня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 травня 2016 р..

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 521/19038/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/19038/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Мирончук Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2014 року ВП №44212130 та №44212195, скасування вказаних постанов, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2014 року скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2014 року ВП №44212130 та №44212195, скасування вказаних постанов.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовом до Малиновського районного суду м.Одеси в порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/1349/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1349/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. по справі № 815/1349/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Прокуратура Одеської області

про визнання дій протиправними та стягнення не виплаченої заробітної плати в сумі 302707,66 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 липня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 490/13109/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/13109/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №490/13109/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2013 року змінено.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №490/13109/14-а на 08 липня 2015 року о 11:30 год.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 815/2307/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2307/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. по справі № 815/2307/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 22 червня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 520/13915/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/13915/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, про визнання протиправним рішення, яке полягає у відмові від прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність, про зобов'язання на найближчій сесії прийняти рішення по суті про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради, яка полягає в ухиленні від прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_1 безоплатно земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В іншій частині вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/7934/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7934/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 815/7934/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Біляївського району Одеської області , Голова СК "Надія Т" ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 29 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 816/420/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2016 р.Справа № 816/420/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Софт-Сервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/420/16

за позовом Приватного підприємства "Софт-Сервіс"

до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.06.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Софт-Сервіс" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/420/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/774/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/774/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/774/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Ойл» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ТОВ «Плазма Ойл» звернулось до суду з позовом до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Плазма Ойл» задоволено.

25 квітня 2016 року Департаментом ДАБІ в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту ДАБІ в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 6 червня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 16 травня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 100).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 5 травня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков