Справа № 815/2258/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2258/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Одеса

10 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за довіреністю)

обєднана державна податкова

інспекції Головного управління

ДФС в Одеській області

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за довіреністю)

підприємство «Одеський облавтодор»

Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірного підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги Укріїни» про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з його відкликанням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення з дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України () шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі податковий борг в сумі 31493,96 грн., а саме по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 180101500) в сумі 31493,96 грн. на р/р 0382 УДКСУ у ОСОБА_1 районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідачем 15.06.2016 року через канцелярію суду за вхідним №15819/16 було надано клопотання про залучення до матеріалів справи №815/2258/16 копію платіжного доручення № 53 від 10.06.2016 року про сплату земельного податку на користь ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

У звязку з цим представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про приєднання до справи довідку від 16.06.2016 року № 5889/9/15, яка була надана по ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (податковий номер 32018511) в тому, що станом на 16.06.2016 року податковий борг заявлений до стягнення до Одеського окружного адміністративного суду в сумі 31493,96 грн. погашено в повному обсязі.

Так, представник ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з його відкликанням задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення боргу в сумі 31493,36 грн за рахунок майна боржника залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 червня 2016 року.

Суддя Я.В. Балан