Справа № 813/950/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Справа № 813/950/16

року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Зазуляка А.М.,

відповідача Антонюка І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (надалі - позивач, ТзОВ «ТВК «Львівхолод») звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС (надалі - відповідач, СДПІ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС № /3396, № /3398 та № /3395 від 14.03.16р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправність висновків податкового органу щодо порушення ТзОВ «ТВК «Львівхолод» норм податкового законодавства внаслідок господарських взаємовідносин з контрагентами позивача - ПП «Ста Транс» (); ТзОВ «Євро Сервіс Груп» (); ТзОВ «Масляна родина» (); ТзОВ «КВО ВАДІС» (); ТзОВ «Профмаг» (); ПП «Дорожні технології» КС ();ТзОВ «ГалХліб» ('); ТзОВ «КРЕАЛТРЕЙД» (); ПП «Теплоконтрольсервіс» (); ТзОВ «ТД «Табарка» (); ТзОВ «МКП Буд» ();ТзОВ «Райдуга» (); ПП «Софія Тойс-Плюс» (); ФОП ОСОБА_4 (РНОКППНОМЕР_1). Зазначає, що такі висновки зроблені відповідачем без об'єктивного аналізу господарських операцій та ґрунтуються лише на припущеннях податкового органу щодо відсутності фактичної поставки товарів від вказаних контрагентів. Реальність господарських операцій підтверджується належними первинними документами. В основу висновків про допущені ТзОВ «ТВК «Львівхолод» порушення покладено лише посилання на акти перевірок контрагентів позивача, однак таким не доведено факту узгодженості дій позивача з недобросовісними платниками податків. Відтак висновки, викладені у актах перевірок контрагентів позивача не можуть бути належними доказами порушення останнім вимог податкового законодавства. Крім того, податковий орган не вправі самостійно робити висновки про нікчемність правочинів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив адміністративний позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ № /3396, № /3398 та № /3395 від 14.03.16р.

Представник відповідача щодо задоволення адміністративного позову заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях. Зазначив, що під час проведення перевірки позивачем не доведена реальність операцій із його контрагентами, вказаними в акті перевірки. Вказав, що наявність у позивача лише отриманої податкової накладної без фактичного здійснення господарської операції не може бути підставою для включення визначених у такій накладній сум податку на додану вартість до податкового кредиту. За таких обставин первинні документи не можуть бути також підставою для відображення вказаних в них сум у складі витрат, що враховуються при визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток. Відповідач також посилається на висновки актів перевірок контрагентів позивача, якими визначено порушення норм законодавства України, що, на думку СДПІ, є також свідченням порушення й позивачем норм законодавства України. Висновки таких актів перевірок, на думку відповідача, свідчать про безтоварність господарських операцій цих підприємств з позивачем. З урахуванням викладеного, просить у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

СДПІ було проведено планову виїзну перевірку ТзОВ ТВК «Львівхолод» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби за період з 01.01.13р. по 31.12.14 р.

Перевіркою встановлено порушення п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.138.1. ст.138, п.138.2., п.138.6. ст.138, п.139.1.9 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами і доповненнями), Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-XIV (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього у сумі 580 743,00 грн., п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.198.5 ст.198 п.189.1. ст.189 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 811 899,00 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за грудень 2014 року (рядок 19 Декларації) у сумі 111 893,00грн.

Результати перевірки оформлено актом від 01.03.16р. №69/28-06-22-20/0553681.

На підставі висновків акта перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 14.03.16р. №/3396, яким позивачу збільшену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 22 988, 00 грн.;

- від 14.03.16р. №/3398/3396, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на додану вартість в розмірі -111 893, 00грн;

- від 14.03.16р. №/3395, яким позивачу збільшену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 871 114, 00 грн.

Позивачем оскаржено в адміністративному порядку вказані податкові повідомлення-рішення. Однак, за наслідками розгляду скарг такі залишились без задоволення.

Судом встановлено, що вказані в акті перевірки порушення вимог податкового законодавства при взаємовідносинах позивача з ПП «Ста Транс» (); ТзОВ «Євро Сервіс Груп» (); ТзОВ «Масляна родина» (); ТзОВ «КВО ВАДІС» (); ТзОВ «Профмаг» (); ПП «Дорожні технології» КС (); ТзОВ «ГалХліб» ('); ТзОВ «КРЕАЛТРЕЙД» (); ПП «Теплоконтрольсервіс» (); ТзОВ «ТД «Табарка» (); ТзОВ «МКП Буд» ();ТзОВ «Райдуга» (); ПП «Софія Тойс-Плюс» (); ФОП ОСОБА_4 (РНОКППНОМЕР_1) полягають у тому, що, на думку податкового органу, господарські операції позивача з вказаними контрагентами фактично не відбувались, наявність у позивача документів, що підтверджують господарські операції, без фактичного їх здійснення, не може бути підставою для включення визначених у таких документах сум податку на додану вартість до податкового кредиту та відображення цих сум у складі витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток. СДПІ також вказує на неточності в наданих позивачем документах, відсутність товарно-транспортних документів, документів, які підверджують якість товару.

Крім того, відповідачем при формуванні висновків щодо порушення ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» вимог податкового законодавства використано акти про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів відповідача, а також акти про результати перевірок контрагентів позивача щодо дотримання такими податкового законодавства. Відповідно до зазначених актів податковими органами встановлено порушення вказаними контрагентами вимог Податкового кодексу України при формуванні податкових зобов'язань. Крім того, СДПІ вказує, що контрагенти позивача не знаходяться за юридичними адресами та не мають достатньої кількості матеріальних та трудових ресурсів, здійснювали придбання товарно-матеріальних цінностей у суб'єктів господарювання, які мають ознаки фіктивності, а тому факт виконання ними господарських зобов'язань перед контрагентами, в тому числі позивачем, не підтверджується.

Надаючи оцінку доводам позивача та відповідача з приводу порушень, викладених в акті перевірки позивача суд встановив наступне:

Щодо господарських операцій з ПП «Ста Транс».

Між ПП «Ста Транс» () (Продавець) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець) укладено Договір поставки №1356 від 11.07.13р. Згідно з вказаним договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар згідно з накладною в термін, передбачений даним договором (п.1.1. Договору). За умовами договору поставка товару здійснюється самовивозом або за рахунок Постачальника за взаємною домовленістю сторін, перехід права власності на товар відбувається з моменту підписання Покупцем товарної накладної, приймання товару здійснюється відповідно до накладної, приймання товару здійснюється за Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (№ П-6), та по якості (№ П-7).

Крім того, між ПП «Ста Транс» (Продавець) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» (Покупець), укладено Договір поставки №1125 від 12.05.14р. Згідно з вказаним договором: Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар згідно накладної, в термін передбачений даним договором. (п.1.1. Договору), поставка товару здійснюється транспортом Покупця, або за рахунок Постачальника за взаємною домовленістю сторін у строк 14 календарних днів з моменту двостороннього підписання Специфікації, якщо терміни поставки не обумовлені іншим чином. Перехід права власності на товар відбувається з моменту підписання Покупцем товарної накладної згідно з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (№ П-6), та по якості (№ П-7).

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році суму витрат в розмірі 429218,00 грн. (Кт28Дт90) з вартості товарів згідно з видатковими накладними, виписаних ПП «Ста Транс», а суму ПДВ відображено у складі податкового кредиту в сумі 85844 грн., в тому числі за грудень 2013 року в сумі 17350 грн., за червень 2014 року в сумі 380 грн., за липень 2014 року в сумі 34237 грн., жовтень 2014 року в сумі 7616 грн., за листопад 2014 року в сумі 16825 грн., за грудень 2014 року в сумі 9436 грн.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати досліджень, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікати відповідності (т.5. а.с. 1-29), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 197-199)

Щодо господарських операцій з ТзОВ «Євро Сервіс Груп».

Між ТзОВ «Євро Сервіс Груп» () (Продавець) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець), укладено Договір поставки №01/04/39 від 01.01.14р. Згідно з вказаним договором, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві Товар, зазначений в специфікації (Додаток №2 до Договору) та замовлений в обсягах і на умовах, передбачених даним договором. (п.1.1. Договору).

За умовами цього Договору, поставка товару здійснюється за рахунок та силами Постачальника, або, за додатковою домовленістю Сторін, силами Покупця; перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної, приймання товару здійснюється за Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (№ П-6), та по якості (№ П-7) в частині питань, що окремо не врегульовані даним Договором.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році суму витрат в розмірі 1 851 234,00грн. (Кт28Дт90) вартості товарів (свіжих фруктів та овочів) згідно з видатковими накладними, виписаними ТзОВ «Євро Сервіс Груп» (), а суму податку на додану вартість за результатами господарських операцій з вказаним контрагентом відображено у складі податкового кредиту у 2014 році в сумі 370247 грн.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання ТМЦ, документи, що посвідчують якість товару ( т.6 а.с. 155-255, т. 7, т. 8 а.с. 1-175, ), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 202-209)

Щодо господарських операцій з ТзОВ «КВО ВАДІС».

Між ТзОВ «КВО ВАДІС» () (Продавець) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець) укладено договір поставки №752 від 21.03.14р. Згідно з вказаним договором, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві Товар, зазначений в специфікації (Додаток №2 до Договору) та замовлений в обсягах і на умовах, передбачених даним договором. (п.1.1. Договору). Поставка товару здійснюється за рахунок та силами Постачальника, або, за додатковою домовленістю Сторін, силами Покупця, перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної, приймання товару здійснюється за Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (№ П-6), та по якості (№ П-7) в частині питань, що окремо не врегульовані даним Договором.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році суму витрат в розмірі 106675,00грн. (Кт28Дт90) вартості товарів згідно з видатковими накладними, які виписані ТзОВ «КВО ВАДІС» (), а суму податку на додану вартість в розмірі 21335 грн., згідно з податковими накладними відображено у складі податкового кредиту в листопаді 2014 року.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності (т.5, а.с.161-176), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 210).

Щодо господарських операцій з ТзОВ «Профмаг».

Між ТзОВ «Профмаг» () (Продавець) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець) укладено договір поставки №89/1170 від 17.05.13р. Згідно з вказаним договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, яким є обладнання та/або супутня йому продукція (далі товар для обладнання) в кількості і асортименті та за ціною відповідно до специфікації від 17.05.2013р. до цього договору, яка є його невід'ємною частиною. Перевезення товару зі складу Продавця здійснюється транспортом Покупця та/або за його рахунок. Датою передачі товару Покупцю на складі Продавця, є дата зазначена в видатковій накладній про приймання-передачі товару, підписаній сторонами або належним чином уповноваженими представниками сторін. Відповідно до п.4.5 Договору, право власності на товар переходить від продавця до Покупця в момент передачі товару відповідно до пункту 4.4 цього договору. Розвантаження/завантаження товару і витрати, пов'язані з розвантаженням/завантаженням на транспортний засіб Покупця або перевізника, провадяться Покупцем та або за рахунок Покупця, якщо сторони не погодять інше.

На підставі податкових накладних, виписаних ТзОВ «Профмаг» позивачем включено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 143902,00грн., в тому числі за січень 2013 року у сумі 3878,00грн., за лютий 2013 року у сумі 3638,00грн., за березень 2013 року у сумі 19154,00грн., за квітень 2013 року у сумі 16438,00грн., за травень 2013 року у сумі 27600,00грн., за липень 2013 року у сумі 10368,00грн., за листопад 2013 року у сумі 1125,00грн., за грудень 2013 року у сумі 7812,00грн., за січень 2014 року у сумі 46793,00грн., за лютий 2014 року у сумі 8691,00грн., за березень 2014 року у сумі «-» 1595,00грн.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти здачі приймання виконаних робіт, рахунки, заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом, висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи, декларації про відповідність, рішення органу сертифікації продукції, сертифікати перевірки типу, сертифікати відповідності, гарантійні талони (т.5, а.с. 31-159), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаними контрагентом (т.8, а.с. 200-201).

Щодо господарських операцій з ТзОВ «ГалХліб».

Між ТзОВ «ГалХліб» () (Продавець) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець), укладено Договір поставки №545 від 01.02.13р. укладено Договір поставки №545 від 01.02.13р. Згідно з умовами вказаного договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар згідно накладної, в термін передбачений даним договором. (п.1.1. Договору). Поставка товару може здійснюватися за рахунок та силами Постачальника або Покупця за взаємною домовленістю Сторін. Приймання товару здійснюється за Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (№ П-6), та по якості (№ П-7). Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2013 році суму витрат в розмірі 9664,00грн. (Кт683.020Дт90) з вартості товарів (хлібобулочні вироби в асортименті) згідно з видатковими накладними, виписаними ТзОВ «ГалХліб». Також позивачем суму податку на додану вартість згідно з податковими накладними в розмірі 1933 грн. відображено у складі податкового кредиту за січень, лютий та березень 2013 року.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні, податкові накладні (т. 3, а.с. 49-199), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 211-213).

Щодо господарських операцій з ПП «Дорожні технології» КС.

Між ПП «Дорожні технології» КС () (Виконавець) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Замовник), укладено Договір №11/04/13-1/932 від 11.04.13р. Згідно з умовами вказаного договору, замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню наступних робіт: ямковий (поточний) ремонт асфальтобетонного покриття, за допомогою дорожньої спецмашини «Madpatcher MP 4.5W».

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 10833,00грн., в тому числі за серпень 2013 року у сумі 10833,00грн.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектний акт, розрахунки (підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, підсумкові витрати енергоносіїв, матеріальні витрати) ( т.2. а.с. 102-146), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 214)

Щодо господарських операцій з ПП «Масляна родина».

Між ПП «Масляна родина» () (Постачальник) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець) укладено Договір поставки №26/1324 від 26.07.11р. Згідно з умовами вказаного договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар згідно накладної, в термін передбачений даним договором. (п.1.1. Договору).

Відповідно до цього Договору, поставка товару може здійснюватися за рахунок та силами Постачальника або Покупця за взаємною домовленістю Сторін. Приймання товару здійснюється за Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (№ П-6), та по якості (№ П-7). Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної.

На підставі податкових накладних, виписаних ПП «Масляна родина» позивач включив до складу податкового кредиту за жовтень 2013 року суму ПДВ в розмірі 37650,00грн.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреність ( т.2. а.с. 70-93), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаними контрагентом (т. 8, а.с. 215).

Щодо господарських операцій з ТзОВ «КРЕАЛТРЕЙД».

Між ТзОВ «КРЕАЛТРЕЙД» () (Постачальник) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець), укладено договір поставки №1754 від 01.11.13р. Згідно з умовами вказаного договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар згідно накладної, в термін передбачений даним договором. (п.1.1. Договору). Поставка товару здійснюється самовивозом або за рахунок Постачальника за взаємною домовленістю Сторін. Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем товарної накладної.

На підставі видаткових та податкових накладних, виписаних ТзОВ «КРЕАЛТРЕЙД» позивач включив до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2013 році суму витрат в розмірі 203551,00грн. (Кт28Дт90), а до податкового кредиту за листопад 2013 року суму податку на додану вартість в розмірі 40710 грн.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи ( т.2. а.с. 147-171), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 216).

Щодо господарських операцій з ПП «Теплоконтрольсервіс».

Між ПП«Теплоконтрольсервіс» () (Постачальник) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець), укладено договір поставки №2088 від 31.12.13р. Згідно з умовами вказаного договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар згідно накладної, в термін передбачений даним договором. (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.3. Договору, поставка товару здійснюється самовивозом або за рахунок Постачальника за взаємною домовленістю Сторін. Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем товарної накладної.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році 99762,00грн. (Кт28Дт90) вартості товарів (свіжа зелень, цибуля порей, цибуля зелена, кріп свіжий, зелень петрушки та ін.), згідно з видатковими накладними ПП «Теплоконтрольсервіс», а податко на додану вартість в розмірі 19952 грн. включено до складу податкового кредиту за січень 2014 року, згідно з податковими накладними.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи ( т.2. а.с. 172-250, т. 3 а.с. 1-48), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 217-219).

Щодо господарських операцій з ТзОВ «ТД «Табарка».

Між ТзОВ «ТД «Табарка» () (Постачальник) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець), укладено договір поставки №2005 від 30.12.13р. Згідно з умовами вказаного договору, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві Товар, зазначений в Специфікації (Додаток 2 до Договору) та замовлений в обсягах і на умовах, передбачених даним договором. (п.1.1. Договору).

За умовами договору поставка товару здійснюється за рахунок та силами Постачальника, або, за додатковою домовленістю Сторін, силами Покупця, перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році суму витрат в розмірі 24479,00грн. (Кт28Дт90) вартості товарів згідно з видатковими накладними, а суму ПДВ в розмірі 4896 грн. на підставі податкових накладних відображено у складі податкового кредиту в 2014 році.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреність (т.2.,а.с.94-101), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаними контрагентом (т. 8, а.с. 220-222).

Щодо господарських операцій з ТзОВ «МКД БУД»

Між ТзОВ «МКД БУД» () (Підрядник) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Замовник) укладено договір підряду №1980 від 06.10.14р. Згідно з умовами вказаного договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати відповідно до умов цього договору ремонт приміщення під магазин «Рукавичка», за адресою Львівська обл., в м. Івано-Франкове на вул. Яворівській, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу і оплатити її.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу податкового кредиту за жовтень 2014 року ПДВ в розмірі 73740,00 грн. з вартості послуг ТзОВ «МКД БУД».

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні, акт приймання виконаних робіт, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до I-III категорії складності, договірна ціна, локальний кошторис 32-1-1 з розрахунком договірної ціни, відомість матеріалів (т.6, а.с. 50-105), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 223-229).

Щодо господарських операцій з ТзОВ «Райдуга».

Між ТзОВ «Райдуга» () (Постачальник) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець), укладено договір поставки №242 від 02.01.14р. Згідно з умовами вказаного договору, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві Товар, зазначений в Специфікації (Додаток 2 до Договору) та замовлений в обсягах і на умовах, передбачених даним договором. (п.1.1. Договору). Поставка товару здійснюється за рахунок та силами Постачальника, або, за додатковою домовленістю Сторін, силами Покупця. Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році суму витрат в розмірі 228730,00грн. (Кт28Дт90) з вартості товарів згідно видаткових накладних, виписаних ТзОВ «Райдуга», а до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 45746 грн. на підставі податкових накладних.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акт приймання товарно-матеріальних цінностей, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи ( т.6. а.с. 107-154).

Щодо господарських операцій з ПП «Софія Тойс-Плюс».

Між ПП «Софія Тойс-Плюс» () (Постачальник) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець), укладено договір поставки №320 від 20.01.13р. Згідно з умовами вказаного договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар згідно накладної, в термін передбачений даним договором. Поставка товару може здійснюватися за рахунок та силами Постачальника або Покупця за взаємною домовленістю Сторін. Приймання товару здійснюється за Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (№ П-6), та по якості (№ П-7). Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної.

Крім цього, між позивачем та вказаним контрагентом було укладено договір поставки №2122 від 31.12.13р., умови якого є тотожними з попереднім договором.

Позивачем відображено у складі витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування вартість придбаних у цього контрагента товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 100000,00грн. за 2013 рік (Кт28Дт90). Суму податку на додану вартість по операціях з вказаним контрагентом було відображено позивачем в податковій звітності за 2013-2014 роки.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань по вказаних договорах, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреність, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, акт приймання товарно-матеріальних цінностей, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат відповідності, декларація про відповідність, якісне посвідчення специфікації продукту ( т.3. а.с. 200-265, т.4 а.с. 1-219), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 223-229).

Щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_4

Між ФОП ОСОБА_4 (НОМЕР_1) та ТзОВ ТВК «Львівхолод» () (Покупець) укладено Договір поставки №65 від 02.01.14р. Згідно з умовами цього договору, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві Товар, зазначений в Специфікації (Додаток 2 до Договору) та замовлений в обсягах і на умовах, передбачених даним договором. (п.1.1. Договору). Поставка товару здійснюється за рахунок та силами Постачальника, або, за додатковою домовленістю Сторін, силами Покупця. Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання Покупцем накладної.

ТзОВ ТВК «Львівхолод» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році суму витрат в розмірі 155634,00грн. (Кт28Дт90) з вартості товарів (батарейки, запальнички, клей та ін.) згідно, з видатковими накладними, виписаними ФОП ОСОБА_4, а суму податку на додану вартість на підставі податкових накладних в розмірі 31127 грн. відображено у складі податкового кредиту.

На підтвердження факту виконання договірних зобов'язань з вказаним контрагентом, позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: податкові накладні видаткові накладні, акти прийняття товарно-матеріальних цінностей (т.5, а.с. 177-255, т. 6. а.с. 1-48), бухгалтерські довідки щодо руху коштів з вказаним контрагентом (т. 8, а.с. 231-233).

Суд зазначає, що зазначені вище обставини щодо умов господарських операцій позивача з його контрагентами та їх відображення у податковій звітності ТзОВ ТВК «Львівхолод» визнаються сторонами, підтверджуються висновками акту перевірки та наявними у справі документами.

Спір між сторонами виник з приводу реальності таких операцій та, відповідно, наявності чи відсутності підстав у позивача відображати їх результати у податковій звітності за відповідні періоди.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку (який є основою будь-якого іншого обліку) господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Відповідно до ст.1 зазначеного Закону, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Суд зазначає, що первинні документи, якими позивач доводить здійснення господарських операцій з вищезазначеними контрагентами, оформлені належним чином, такі містять необхідні реквізити, повністю відображають зміст господарських операцій ТзОВ «ТВК «Львівхолод» і не мають недоліків, які б свідчили про їх невідповідність вимогам до первинних документів.

При цьому, суд не бере до уваги покликання СДПІ на окремі неточності в наданих позивачем документах, оскільки такі неточності не є суттєвими, не тягнуть за собою недійсність таких документів, а тому не можуть свідчити про безтоварність господарських операцій, які ними підтверджуються. Натомість оцінка здійсненим господарським операціям повинна даватись на підставі комплексного всебічного аналізу матеріалів справи та фактичних обставин.

Суд враховує, що придбані ТзОВ ТВК «Львівхолод» у вказаних контрагентів товарно-матеріальні цінності були належним чином відображені в складському обліку позивача та, в подальшому, були реалізовані через мережу магазинів. На підтвердження цього позивачем долучено до матеріалів справи документи щодо списання товарів зі складу, а також реалізації таких товарів.

Більше того, факт реалізації придбаних у вказаних вище контрагентів товарно-матеріальних цінностей та відображення таких операцій в податковій звітності позивача у складі податкових зобов'язань по ПДВ та доходів звітних періодів, фактично не заперечується відповідачем та підтверджується висновками акту перевірки.

Відповідно до пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств, зокрема, є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Пунктом 138.1 ст. 138 зазначеного Кодексу передбачено, що витрати, які враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

При цьому, виходячи з положень пп. 138.1.1. п. 138.1 ст. 138 Кодексу витрати операційної діяльності включають, в тому числі, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку; витрати банківських установ.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Пунктом 138.4 вищезгаданої статті передбачено, що витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до пп. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, не включаються до складу витрат.

Згідно з п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на додану вартість, зокрема, є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Виходячи з положень п. 187.1 ст. 187 Кодексу датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно з п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

-дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

-дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За положеннями п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п. 198.4. ст. 198 ПК України якщо платник податку придбаває (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відповідно до п. 198.6. ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 201.1. ст. 201 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Згідно з п. 201.4. ст. 201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу (п.201.6 ст. 201 ПК України).

Відповідно до п. 201.7. ст. 201 ПК України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10. ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця

Як вже зазначалось, представлені ТзОВ « ТВК «Львівхолод» документи, якими позивач доводить здійснення господарської операції з вищезазначеними контрагентами, оформлені належним чином, такі містять необхідні реквізити, повністю відображають зміст господарських операцій ТзОВ «ТВК «Львівхолод» і не мають недоліків, які б свідчили про їх невідповідність вимогам до первинних документів. Господарські операції з вказаними вище контрагентами були відображені позивачем в податковій звітності, зокрема по ПДВ - в реєстрі отриманих податкових накладних. Розбіжностей при декларуванні таких операцій позивачем та його контрагентами на момент подання податкових декларацій податковим органом виявлено не було.

Суд враховує позицію Вищого адміністративного суду України, викладену у інформаційному листі від 01.11.11р. № 1936/11/13-11 «Щодо підтвердження даних податкового обліку», згідно з якою документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо. При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

В даному випадку ТзОВ ТВК «Львівхолод» підтверджено рух активів належними та допустимими доказами.

Стосовно посилання відповідача на відсутність на момент перевірки по окремих товарно-матеріальних цінностях сертифікатів якості, технічних умов, стандартів та інших документів, які підтверджують належну якість товару суд зазначає, що зазначені документи не фіксують факту здійснення господарських операцій, а лише підтверджують, що товар відповідає встановленим вимогам. Тому відсутність таких документів не може слугувати підставою для висновків про відсутність таких господарських операцій.

Водночас, суд зауважує, що такі документи були представлені суду та містяться в матеріалах справи. Висновки податкового органу про непредставлення до перевірки таких документів судом оцінюються критично та не беруться до уваги.

На вимогу суду відповідачем долучено до матеріалів справи додаток № 4 до акту перевірки, який містить узагальнений перелік документів, які були використані при проведенні перевірки. Згідно з вказаним переліком такі документи представлялись і під час перевірки, вказана обставина відповідачем не спростована. Крім того, вказаним переліком та наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними спростовуються доводи відповідача про відсутність доказів, що підтверджують транспортування отриманого товару.

Судом не беруться до уваги покликання СДПІ на акти перевірок контрагентів позивача з огляду на те, що неправомірна діяльність контрагента не впливає на результати діяльності позивача і не може бути підставою для притягнення його до відповідальності, оскільки згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Крім цього, стверджуючи про сумнівність господарських операцій контрагентів ТзОВ ТВК «Львівхолод» відповідач аналізує операції таких з третіми особами, не вказуючи при цьому їх вплив на правовідносини цього контрагента з позивачем.

Викладені в акті перевірки висновки про вчинення контрагентами платника податків нікчемних правочинів або відображення у звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов'язку із самостійного встановлення та доведення факту вчинення платником податків порушення закону. Акт перевірки контрагента не має преюдиціального значення та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджує обставини фактичної дійсності.

Окрім того, обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень обставинами, які засвідчують порушення норм податкового законодавства не позивачем, а його контрагентами (постачальниками) є неприпустимим також з огляду на практику Європейського Суду з прав людини.

Зокрема, якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкту, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (рішення Європейського Суду від 09.01.2007р. у справі «Інтерсплав проти України»).

Суд не бере також до уваги посилання відповідача на акти про неможливість проведення зустрічних звірок контрагентів позивача, якими встановлено, зокрема, відсутність у останніх трудових та виробничих ресурсів для виконання господарських зобов'язань, оскільки відсутність власних трудових чи виробничих ресурсів не позбавляє суб'єкта господарювання права залучати до виконання відповідних зобов'язань третіх осіб. Крім того, вказані акти фіксують лише факт неможливості проведення зустрічних звірок та не можуть давати оцінку реальності здійснених господарських операцій.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За положеннями пунктів 3 та 8 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, серед іншого, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення та пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не було дотримано критерію обґрунтованості при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Суд враховує, що згідно з п.10.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного судуУкраїни № 7 від 20.05.2013р. "Про судове рішення в адміністративній справі", в разі задоволення позову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень суд повинен зазначити про це в судовому рішенні та одночасно застосувати один із встановлених законом способів захисту порушеного права позивача: про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Скасування акта суб'єкта владних повноважень як способу захисту порушеного права позивача застосовується тоді, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.

З огляду на вище викладене та з врахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що викладені в акті перевірки від 01.03.16р. №69/28-06-22-20/0553681 висновки податкового органу про порушення позивачем норм ПК України є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження зібраними у справі належними та допустимими доказами, а тому адміністративний позов про визнання протиправним та скасування прийнятого на підставі таких висновків податкового повідомлення-рішення є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати у розмірі 33389 (тридцять три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 93 коп. відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України слід стягнути на користь позивача.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС № /3396, № /3398 та № /3395 від 14.03.16р.

Стягнути з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» судовий збір в сумі 33389 (тридцять три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 93 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.