Справа № 0870/2469/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/2469/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 березня 2012 року Справа № 0870/2469/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» (далі – позивач або ТОВ «Новий Вєк») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач або УПФУ) в якій просить суд скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №871 від 22.11.2011 на суму 5722,72 грн.

Також, позивачем заявлено клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Однак, як вбачається з адміністративного позову та додатків до нього, позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору.

Рішення Пенсійного фонду України від 03.032012 за №5182/09-10 про результати розгляду скарги направлено позивачеві – 03.03.2012, про що свідчить поштовий штемпель.

Згідно з ч.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачем не порушені строки звернення до суду встановлені ст.99 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

. Відкрити провадження у справі №0870/2469/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «10» квітня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які на Вашу думку порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; матеріали перевірки позивача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

12 квітня 2012 року 12:00