Справа № 806/830/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 806/830/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду на 21 червня 2016 року о 14:10.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представники сторін не з'явилися суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/830/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 4 пров.Кривий Брід,4,кв.1,м.Житомир,10002

3- відповідачу/відповідачам: Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4 вул. Довженка, 64,м.Житомир,10002

4-третій особі: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області - м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014,