Справа № 182/8765/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8765/15-а
Провадження № 2-а/0182/15/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тихомирова І.В.

при секретарі: Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвської області знаходиться адміністративна справа № 182/8765/15-а провадження № 2-а/0182/15/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 18 січня 2016 року провадження по даній справі було відкрито.

16 травня 2016 року від відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про передачу даної справи на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 подано адміністративний позов де відповідачем по справі є контролюючий орган державної влади. Даний спір виник у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень своїх функцій, тобто в даному випадку складання акту перевірки та постановлення рішення про застосування штрафних санкцій. Тому вважають, що даний спір не підсудний Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведені обставини, просили суд задовольнити їх клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, рішення про застосування штрафних санкцій щодо ОСОБА_1 № 000056/04-07-21/НОМЕР_1 від 30 листопада 2015 року приймалося виключно відповідно до вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Податкового кодексу України, тому справа предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладених обставн, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про передачу даної справи на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18,22,165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4