overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/2737/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2737/16-а
Провадження № 2-а/643/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону УПП у м. Харкові Ткаченко Р.С., інспектора 5 роти 4 батальйону УПП у м. Харкові Музика Д.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Горбунова
Справа № 2-а-11840/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" червня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши у вступній частині постанови суду прізвище позивача як «Халаімова», замість «Халімова».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

При винесенні постанови суддею допущено помилку, а саме: у вступній частині постанови прізвище позивача помилково вказане як «Халімова», замість «Халаімова».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд, вважає необхідним вказати у вступній частині постанови прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Вказати у вступній частині постанови прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Єрмак
Справа № 2-а-638/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-638/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.1 ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 03.03.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-577\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/11
Номер провадження 6-а/643/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротниикова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

У заяві заявник зазначає, що протягом тривалого часу вона намагалась отримати виконавчий документ за постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2011 року, але через перебування справи на розгляді в апеляційному адміністративному суді, отримати вказаний лист своєчасно вона не змогла.

На її звернення 11.03.2016 року їй видано виконавчій лист, в якому строк його предявлення до виконання зазначено як 02.12.2012 року, тобто на час отримання виконавчого листа заявник вже пропустив строк його предявлення до виконання, в звязку із чим просив суд заяву задовольнити.

Заявник, представник відповідача в судове засідання не зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа №2-а-577/2011, виданого Московським районним судом м. Харкова 21.03.2016 року з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі в м. Харкові про зобовязання провести перерахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-577\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/11
Номер провадження 6-а/643/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду в судове засіданні на 17.06.2016 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 645/1848/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 645/1848/16
№ 2а/645/63/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

14 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через 5 днів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова № 193 від 04.04.2016 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 645/3035/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3035/16-а
Провадження № 2-а/645/137/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 14 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 14 липня2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3050/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3050/16-а
Провадження № 2-а/645/140/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

21 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 646/3207/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/74/2016
Справа № 646/3207/16-а
У Х В А Л А

28.03.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради в особі служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради в особі служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради в особі служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2016 року о 09 годині 17 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 645/2908/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2908/16-а
Провадження № 2-а/645/133/16
УХ В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекнтора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки у ньому не зазначено місце служби відповідача, а також номер засобу звязку, якщо такий відомо.

Крім того, на порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з чим, з підстав, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 18.06.2016 р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекнтора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 18.06.2016 р. для зазначення місця служби відповідача, та надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 635/4791/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4791/16-а
Провадження № 2-а/635/78/2016
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ХХІV сесії VI скликання Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 01 липня 2005 року «Про надання в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 яким просить визнати незаконним та скасувати рішення ХХІV сесії VI скликання Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 01 липня 2005 року «Про надання в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку».

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ХХІV сесії VI скликання Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 01 липня 2005 року «Про надання в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку».

Призначити судове засідання на 29 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, та розяснити відповідачу його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін