overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1795/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1795/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року 810/1795/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейл Оіл» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 14 липня 2016 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1559/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1559/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року 810/1559/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДО ЛТД” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “НАДО ЛТД” до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів №125110011/2016/010026/2 від 07.04.2016 р.

На адрес суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів

2. Призначити наступне судове засідання у справі 13 липня 2016 року о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/116/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Справа № П/811/116/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.06.2016 р. №001121170, №, №.

Ухвалою від 18.03.2016 р. провадження у справі зупинено (а.с.147).

Позивач у судове засідання 14.06.2016 р. не з'явився, подав клопотання про продовження строку зупинення провадження та просив не розглядати справу без його участі (т.2 а.с.238-239)..

Представник відповідача просив справу розглядати без його участі (т.2 а.с.236-237).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 липня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3522/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № П/811/3522/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

суддів Брегея Р.І. , Жука Р.В.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача не зявився,

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати причини пропуску поважними та поновити їй, ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) строк звернення до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та часткового скасування Наказу №427 від 30.03.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства внутрішніх справ України №427 від 30.03.2015 року в частині скасування пункту наказу МВС від 18.12.2014 №2640 о/с, в частині присвоєння майору міліції ОСОБА_2, заступнику начальника Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, спеціального звання підполковник міліції.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі на час одужання позивача, яка зараз перебуває в онкологічному диспансері м. Вінниця на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження до 06.07.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № П/811/3522/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу до 06 липня 2016 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

судді Р.І. Брегей

ОСОБА_3
Справа № П/811/718/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 року справа №П/811/718/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит-Постач» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про його повернення з таких підстав.

Так, 16 червня 2016 року позивач звернувся до суду з 3 ідентичними позовами до відповідачів.

Всі позови зареєстровані, як окремі адміністративні справи, та передані на розгляд декільком суддям.

Аналізуючи такі дії позивача, суд зробив висновок, що вони спрямовані на самостійне визначення складу суду.

Це доводиться кількістю ідентичних позовів.

Однак, згадані дії позивача призведуть до того, що функціонування автоматизованої системи документообігу суду не забезпечить обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями, котрий передбачений пунктом 1 частини 1 статті 15-1 КАС України.

Відповідно до приписів цієї норми права автоматизована система документообігу суду забезпечила обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями під час реєстрації першого позову (№П/811/717/16).

Цей позов переданий на розгляд судді Момонт Г.М., яка на даний час ще не прийняла жодного процесуального рішення.

Згідно статті 3 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Таким чином, визначення поняття «адміністративна справа» не повязане з наявністю ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Оксамит-Постач».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/715/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 року Справа № П/811/715/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП М ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5728,85 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/589/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 року справа №П/811/589/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради (далі ОСОБА_4) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 20 травня 2016 року №93, яким погоджено клопотання ТОВ "Українські рідкісні метали" (далі Товариство) щодо надання спеціального дозволу на користування надрами.

До суду надійшло клопотання представника Товариства про залучення останнього до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача (а.с.25).

У заяві зазначається, що рішення суду про задоволення позову впливатиме на права та інтереси юридичної особи.

Аналогічне клопотання у судовому засіданні заявив і представник ОСОБА_4.

Представник позивача не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідно до приписів частини 2 статті 53 КАС України є особи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Якщо суд задовільнить позов, то рішення у справі безумовно вплине на права та інтереси Товариства.

А тому, його треба залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" та Кіровоградської обласної ради.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали".

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/542/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2016 року Справа №П/811/542/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Тарон»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 22 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Тарон», (25001, м. Кіровоград, пров. Клинцівський, 12/2) із рахунків у банках, обслуговуючих Мале приватне підприємство «Тарон» кошти в сумі 96 819,62 грн. (девяносто шість тисяч вісімсот девятнадцять грн. 62 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Мале приватне підприємство «Тарон» та з рахунків Малого приватного підприємства «Тарон» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/561/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 року справа №П/811/561/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_4») про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 03 липня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяження на квартиру АДРЕСА_1 корп. 1 в м.Кіровоград.

У судовому засіданні виникла потреба дослідити документи, що стали підставою прийняття оскарженого рішення.

Суд може витребовувати докази з власної ініціативи.

Цим правом він наділений відповідно до приписів частини 5 статті 71 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради належним чином завіренні копії усіх документів, що стали підставою прийняття 03 липня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішення про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_4» на квартиру АДРЕСА_1 корп. 1 в м.Кіровоград.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5