overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3424/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3424/15-а
УХВАЛА

15 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувшиу скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про :

-визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком;

-зобовязання нарахувати та виплати підвищення до пенсії за віком;

-зобовязати щомісячно нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 24 травня 2016 р. відкрито скорочене провадження в справі.

Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області02.06.2016 року подало до суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 п.2) ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст.183-2 КАС України, скороченепровадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотанняСамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областіпро розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/8059/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10 червня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/8059/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 684094 від 05 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/8059/15-а за його позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 684094 від 05 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Просить вирішити питання щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки така вимога в судовому засіданні розглядалась, однак рішення по ній не прийнято.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, м оже за заявою особи, яка брала участь в справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадку якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 22 червня 2016 року року на 09 год. 20 хв. Неявка повідомлених належним чином сторін, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/8059/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 684094 від 05 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Судове засідання призначити на 22 червня 2016 року року на 09 год. 20 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 1321/1543/2012
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1321/1543/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

11 березня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви Фермерського господарства "ОСОБА_1В." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокальського районного суду Львівської області від 25.01.2013 року по справі №1321/1543/2012,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 господарство "ОСОБА_3В." звернулося в Сокальський районний суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокальського районного суду від 25.01.2013 року по справі №1321/1543/2012.

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Фермерського господарства "ОСОБА_1В." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокальського районного суду Львівської області від 25.01.2013 року по справі №1321/1543/2012.

Призначити судове засідання на 07.04.2016 року о 12.30 годині.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 459/908/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/908/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 16:00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 454/1333/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1333/16-а
про відкриття провадження у справі
31 травня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Сокальської районної державної амдмінастрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та визнання протиправними дій,
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та визнання протиправними дій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Сокальської районної державної амдмінастрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та визнання протиправними дій.
Призначити судове засідання на 08.07.2016р. о 14.10 годині.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов”язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 454/1433/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1433/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.06.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Лук»янівни до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в переведенні на пенсію в звязку з втратою годувальника та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сокальського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ГУ ПФУ у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в переведенні на пенсію в звязку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зобовязання відповідача перевести та здійснювати позивачу виплату пенсії в звязку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

24.05.2016р. дану позовну заява судом залишено без руху оскільки її вивченням встановлено, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 106 КАС України та було надано позивачам строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачем отримано 27.05.2016р.

Оскільки станом на 06.06.2016року позивачем не виконано ухвалу суду, тому на підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 Лук»янівні позовну заяву до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в переведенні на пенсію в звязку з втратою годувальника та зобовязання до вчинення дій.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 461/2598/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2598/16-а
У Х В А Л А

20 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без рухута надано позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_122 квітня 2016 року одержав копію ухвали від 19 квітня 2016 року.

Однак, позивач не усунув в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали- вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 608/962/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2016 року Справа № 608/962/16-а

Номер провадження2-а/608/42/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача подала заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 30 хв. 02 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 670/1100/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1100/15-а
Провадження № 2-а/670/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Павлішена Ю.В.

позивача -- ОСОБА_1

представника відповідача -- Коваль Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської Ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Скасувати рішення сорок п'ятої сесії Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області VІ скликання від 21 жовтня 2015 року в частині розгляду заяви ОСОБА_1 за вхідним номером № 45 від 31.03.2015 року про виділення земельної ділянки під її майновим паєм (площадки з твердим покриттям), та зобов'язати Нетечинецьку сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 451/510/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/510/16-а
Провадження № 2-а/451/17/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка Бузького обєднання управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив подав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ПП «Лопатинбуддеталь», ТзОВ «Західелітбуд» та ПП «Лопатинагробуд», представники яких можуть підтвердити умови та характер праці позивача.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі в справі в якості третіх осіб ПП «Лопатинбуддеталь», ТзОВ «Західелітбуд» та ПП «Лопатинагробуд».

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка Бузького обєднання управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третіх осіб ПП «Лопатинбуддеталь», ТзОВ «Західелітбуд» та ПП «Лопатинагробуд» про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 26 липня 2016 року, у приміщенні суду за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Копію ухвали вручити сторонам по справі та скерувати третім особам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 452/767/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/767/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити (зробити перерахунок пенсії),

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, щодо відмови ОСОБА_2, у здійсненні перерахунку пенсії за віком.

Зобовязати Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком, з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №44 від 25 вересня 2015 року, виданої Селянським фермерським господарством «ОСОБА_3І.», з часу звернення ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Стягнути з Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 676/3054/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3054/16-а
Номер провадження 2-а/676/100/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Камянець-Подільської обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільської обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджував би сплату позивачем в повному обсязі судового збору. Враховуючи те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч.3 ст.6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже позивачу слід доплатити 551грню.20к. ( 551.2х2=1102.40-551.10=551.20).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду платіжних документів про оплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільської обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В