Справа № 820/2482/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
"21" червня 2016 р. № 820/2482/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1
до Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2

про скасування наказу, стягнення матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Скасувати, як незаконний наказ від 18.03.2016 року №187 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді Попередження про неповну службову відповідність на позивача.
2. Стягнути з полковника ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в повному обсязі в розмірі 8926 40 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень сорок копійок) за неодержану в березні 2016 році премію.
3. Судові витрати в розмірі сплаченого судового збору стягнути з відповідача.
Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 , додаткові докази, а саме:
- докази щодо ознайомлення позивача - ОСОБА_1 з актом позапланової комплексної перевірки стану мобілізації готовності та виконання заходів повсякденної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 березня 2016 року № 2381;
- матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "Попередження про неповну службову відповідність".
З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 витребуваних судом документів.
Позивач в судове засідання з`явився, щодо зупинення провадження у справі до надання Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 витребуваних судом документів не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення матеріальної шкоди до 14:15 год. 04.08.2016 року для надання відповідачем витребуваних судом документів, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення матеріальної шкоди зупинити до 14:15 год. 04.08.2016 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.