Справа № 808/1258/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1258/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 червня 2016 року

Справа № 808/1258/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (далі - позивач) до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Панасенко К.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16 березня 2016 року за виконавчим провадженням № 48362158.

Представник позивача у судове засідання 16 червня 2016 року не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача у судове 16 червня 2016 року засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

24 травня 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду на підставі клопотання представника позивача провадження у справі зупинено до 16 червня 2016 року у зв’язку з необхідністю представнику позивача надання додаткових доказів по справі.

Станом на 16 червня 2016 року до суду не надходили жодних додаткових доказів від представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів представником позивача, повинен бути продовжений.

Керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк зупинення провадження у справі №808/1258/16 для надання додаткових доказів представником позивача визначений ухвалю Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року про зупинення провадження у справі – продовжити до 12 липня 2016 року.

2. Наступне судове засідання призначити на 12 липня 2016 року на 09:30 хв.

3. Позивачу у встановлений судом строк необхідно надати суду додаткові докази, які стали підставою для заяви клопотання про зупинення провадження у справі від 24 травня 2016 року.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов