Справа № 826/6665/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м. Київ№ 826/6665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників позивачів 1, 3, відповідача та третіх осіб 1, 2, без участі представника позивача-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників благодійної організації "Благодійний фонд "Богдана Гаврилишина", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" та міської молодіжної громадської організації "Центр соціальних та ділових ініціатив" про витребування доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 15 червня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Витребувати у Національного банку України та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" належним чином засвідчені копії:

- постанов Національного банку України №231/БТ від 04 квітня 2016 року "Про віднесення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до категорії проблемних", №234 від 05 квітня 2016 року "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних", №260 від 15 квітня 2015 року "Про здійснення діагностичного обстеження банків", №314 від 12 травня 2015 року, №46-рш від 02 червня 2016 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

- документів, що містять пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" на підставі постанови Національного банку України №234 від 05 квітня 2016 року та ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

- програми докапіталізації та реструктуризації, затвердженої постановою Правління ПАТ "КБ "Хрещатик" №156 від 08 лютого 2016 року та Загальними зборами акціонерів ПАТ "КБ "Хрещатик" від 18 березня 2016 року та поданої до НБУ 31 березня 2016 року;

- довідки про економічні нормативи ПАТ "КБ "Хрещатик" станом на 01 січня 2016 року та 01 квітня 2016 року, викладені у звітності ПАТ "КБ "Хрещатик", та наданої до Національного банку України;

- даних показника регулятивного капіталу ПАТ "КБ "Хрещатик" (Н1) станом на 04 квітня 2016 року та станом на 05 квітня 2016 року;

- динаміки показників Н1 та Н2 з 01 січня 2016 року по 05 квітня 2016 року (поденно);

- плану реструктуризації ПАТ "КБ "Хрещатик" від 31 березня 2016 року, затвердженого 18 березня 2016 року рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ "КБ "Хрещатик";

- плану заходів ПАТ "КБ "Хрещатик" щодо приведення діяльності банку у відповідність до вимог законодавства та нормативно-правових актів Національного банку України щодо операцій з пов'язаними з банком особами на 2016-2018 pоки;

- гарантійних листів акціонерів ПАТ "КБ "Хрещатик" про зобов'язання докапіталізації банку;

- висновків аудиту PwC щодо ПАТ "КБ "Хрещатик" за 2015 рік;

- інших документів, що стосуються прийняття рішення про віднесення ПАТ "КБ "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних.

3. Зобов'язати Національний банк України та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 22 червня 2016 року о 10 год. 40 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37, або протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/6665/16.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України