Справа № 826/23806/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2016 року м. Київ № 826/23806/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Аблова Є.В., Лівінової А.В., при секретарі судових засідань Авраменко Л.С., за участю представника відповідача Гапонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3
доКабінету Міністрів України
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 931 від 04.03.2016, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа і не була ним розглянута, справу № 826/23806/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

04.03.2016 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

Ухвалою від 09.03.2016 суддею Мазур А.С. справу прийнято до свого провадження та призначено її до колегіального судового розгляду.

11.05.2016 позивач у судове засідання не з'явився, 26.04.2016 отримав телефонограму за номером НОМЕР_1, тобто про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом оголошено про відкладення розгляду справи у зв'язку з першою неявкою позивача.

В судове засідання, призначене на 01.06.2016 позивач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова