Справа № 815/3200/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3200/15
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача - не зявився

представника третьої особи (ТОВ Укрбудінвест) - не зявився

представника третьої особи (Затоківська селищна рада) ОСОБА_2 (за довіреністю)

третьої особи (ОСОБА_3) - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №690,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій щодо надання висновків про розгляд проекту землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №690.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області матеріали перевірки додержання органами виконавчої влади та місцевого самоврядування земельного законодавства при наданні земельних ділянок безоплатно у власність.

Також для з'ясування усіх обставин у справі суд вважає необхідним витребувати докази від Затоківської селищної ради, а саме: копію викопіювання з Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання №1461 від 25.02.2005 року на територію земельної ділянки бульвар Золотий беріг, 37-а/69, смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області; текстову та графічну частину Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання №1461 від 25.02.2005 року.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

У судовому засіданні 15 червня 2016 року представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання доказів по справі.

Представник третьої особи - Затоківської селищної ради у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином на своєчасно.

З боку третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, представник у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що судом даною ухвалою витребувано від осіб, які беруть участь у справі докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника прокуратури та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 71, 72, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Затоківську селищну раду надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 05 липня 2016 року належним засвідчені копії документів, а саме:

- копію викопіювання з Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання №1461 від 25.02.2005 року на територію земельної ділянки бульвар Золотий беріг, 37-а/69, смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області;

- текстову та графічну частину Генерального плану смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради ХХХІІ-ї сесії VІ скликання №1461 від 25.02.2005 року.

Зобов'язати Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області надати суду матеріали перевірки додержання органами виконавчої влади та місцевого самоврядування земельного законодавства при наданні земельних ділянок безоплатно у власність (на території Затоківської селищної ради).

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №690.

Судове засідання призначити на 05 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 17 червня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук