overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8090/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8090/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 року м. Київ № 826/8090/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АП "КАГАРЛИК РЕСУРС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення №62/26-55-12-06,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АП «Кагарлик Ресурси» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2962/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 2а-2962/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярес Лідер Груп"
про стягнення заборгованості у розмірі 3 741,35грн.,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №2а-2962/12/2670.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 2а-2962/12/2670 до вирішення у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/7698/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7698/13-а

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/7698/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 010,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №826/7698/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 826/7698/13-а до вирішення у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 12:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3265/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3265/13-а

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/3265/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматех"

про

стягнення заборгованості у розмірі 16 526,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №826/3265/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 826/3265/13-а до вирішення у судовому засіданні на 14 липня 2016 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/2064/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2016 року м. Київ№ 826/2064/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-плюс"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-плюс» звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки виконання вимог припису від 15.01.2016; визнання протиправним та скасування припису від 15.01.2016 №С-1501/1 та постанови від 27.01.2016 №З-2701/1-10/10-25/2701/09/01.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, вмотивоване тим, що позивачем сплачено штраф відповідно до постанови 27.01.2016 №З-2701/1-10/10-25/2701/09/01 і на даний час відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову така відмова не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вбачає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/2064/16 за позовом ТОВ «Селена-плюс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки виконання вимог припису від 15.01.2016; визнання протиправним та скасування припису від 15.01.2016 №С-1501/1 та постанови від 27.01.2016 №З-2701/1-10/10-25/2701/09/01.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 2а-8844/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8844/10/2670

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 2а-8844/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-95"

про

стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 146,80грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №2а-8844/10/2670.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 2а-8844/10/2670 до вирішення в судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/919/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/919/13-а

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/919/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлар"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 242,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/919/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі № 826/919/13-а до вирішення в судовому засіданні на 14 липня 2016 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1371/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1371/15

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ № 826/1371/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/1371/15, вмотивована тим, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/1371/15 до вирішення в судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/25168/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/25168/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі, вмотивована тим, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/25168/15 до вирішення в судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3693/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 2а-3693/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Георгія Георгійовича, розглянувши матеріали подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Кодру" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області 13 грудня 2010 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кодру" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 05 січня 2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кодру" на користь Сторожинецького районного центру зайнятості заборгованість в сумі 1314,81 грн.

01 лютого 2011 року у вказаній справі видано виконавчий лист.

21 червня 2016 року до суду звернувся Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд призначає його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про видачу виконавчого листа призначити до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29 червня 2016 року о 12:30 год., головуючий суддя - Спіжавка Г.Г.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 810/879/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 810/879/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 по справі №810/879/16 позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №810/879/16 передано на вирішення судді Келеберді В.І.

На підставі вищенаведеного, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 810/879/16.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2016 року о 13:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А кабінет № 214.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позов.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя В.І. Келеберда