Справа № 805/834/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2016 р. Справа №805/834/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального закладу Донецький палац молоді Юність

до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про зобовязання привести дані інформаційної системи фіскального органу по Комунальному закладу Донецький палац молоді Юність у відповідність до податкової звітності зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2014року у сумі 67 832,61грн. та відновивши дані по сплаті єдиного внеску, що були спрямовані на безпідставне погашення за рахунок поточних платежів у порядку календарної черговості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Донецький палац молоді Юність звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання привести дані інформаційної системи фіскального органу по Комунальному закладу Донецький палац молоді Юність у відповідність до податкової звітності зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2014року у сумі 67 832,61грн. та відновивши дані по сплаті єдиного внеску, що були спрямовані на безпідставне погашення за рахунок поточних платежів у порядку календарної черговості.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року до участі по справі залучено Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області та запропоновано у разі невизнання позову надати свої заперечення до 24 травня 2016 року.

Вказана ухвала була проігнорована Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року зобовязано Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 16 червня 2016 року витребувані судом докази.

Вказана ухвала також була проігнорована Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року замінено Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 05 липня 2016 року наступні документи:

- надати всі наявні докази щодо предмету спору;

- зворотній бік облікової картки платника ЄСВ в період виконання Жовтневою ОДПІ обовязків ДПІ у Київському районі м. Донецька до 06.08.2015року;

- відомості щодо надання звіту з ЄСВ у жовтні 2014 року до податкового органу із відповідними доказами надання;

- письмові заперечення у разі невизнання позову.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.