Справа № 820/1229/16
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1229/16Суддя-доповідач Філатов Ю.М.
УХВАЛА

15 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про зупинення провадження по справі № 820/1229/16

за позовом ОСОБА_2 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ")

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2 (Голова ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ"), звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", та просив скасувати реєстраційну дію приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни № 6123) від 12.02.2016р про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням та зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 6123) від 12.02.2016р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/1129/16 вимоги позивача були задоволені.

Скасовано реєстраційну дію приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни № 6123) від 12.02.2016р про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 6123) від 12.02.2016р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/1129/16 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/1129/16 третя особа подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Третьою особою, Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", при розгляді справи в суді апеляційної інстанції заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі № 820/1229/16 до вирішення іншої справи - № 820/1210/16, якою задоволено позов ОСОБА_2 (Голова ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ"), до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", про скасування висновку та наказу.

Представник відповідача клопотання третьої особи підтримав.

Представник позивача вважає, що підстави для задоволення клопотання і зупинення провадження по справі відсутні.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" не навів жодного аргументу стосовно того, чому до вирішення іншої справи - № 820/1228/16, неможливо розглянути справу № 820/1229/16.

Вся аргументація представника третьої особи стосувалась не конкретних обставин, а обставин, відносно яких невідомо, настануть вони, чи ні.

Крім цього представник третьої особи не надав жодного доказу стосовно того, чи оскаржено рішення суду першої інстанції по справі № 820/1210/16, чи відкрито апеляційне провадження, чи призначена справа до розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 196, 205, 206, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", про зупинення провадження по даній справі №820/1229/16 до вирішення іншої справи - №820/1210/16, якою задоволено позов ОСОБА_2 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ"), до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", про скасування висновку та наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.