Справа № П/811/379/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2016 року справа № П/811/379/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2015 року №507-17, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2015 року №507-17.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року у справі відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у якій зобовязано відповідача надати суду всі матеріали, що були прийняті до уваги під час винесення спірного рішення та письмові пояснення щодо тверджень позивача викладених у позовній заяві, а також, у розі невизнання позову подати суду письмові заперечення.

Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 10.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.05.2016 року відповідачем ухвалу суду від 26.04.2016 року не виконано.

В судове засідання представник відповідача не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24).

Представник позивача в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області докази оприлюднення рішення сорок пятої сесії шостого скликання №215 від 23.01.2015 року «Про місцеві податки і збори».

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі та зобовязання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.У судовому засіданні оголосити перерву до 31 травня 2016 року о 15:30 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Зобовязати Пантаївську селищну раду м. Олександрії Кіровоградської області надати суду докази оприлюднення рішення сорок пятої сесії шостого скликання №215 від 23.01.2015 року «Про місцеві податки і збори».

4.Зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року.

5.Ухвалу суду належить виконати протягом пяти днів з дня отримання її копії.

6.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на голову Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області та начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

7.Попередити керівників установ до яких скеровано ухвалу про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук