overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-78/08/1519
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2010 р.Справа № 2-а-78/08/1519

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Демченко О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи КП «ОМБТІ та РОН», Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобовязання відновити квартиру на балансі житлового фону, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради задовольнити.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2008 року скасувати, прийняти по справі нову постанову, якою в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання відновити квартиру на балансі житлового фону - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-2432/09/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-2432/09/1470
Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2009р. по справі № 2-а-2432/09/1470

позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості Миколаївської області

відповідач ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_2 міський центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 міський центр зайнятості Миколаївської області - задоволено.

05 серпня 2009 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, а 06 серпня 2009 року апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що лише 27 липня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2009р. по справі № 2-а-2432/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2009 р. по справі № 2-а-2432/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-638/09/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-638/09/1414

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.01.2009р. по справі № 2-а-638/09/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

09 червня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва подало апеляційну скаргу на оскарження постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2009 року, в якій було зазначене клопотання про поновлення строку.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва зазначає, що лише 28 травня 2009 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.01.2009р. по справі № 2-а-638/09/1414 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.01.2009 р. по справі № 2-а-638/09/1414 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-755/09/1420
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2010 р.Справа № 2-а-755/09/1420

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Алєксєєва В.О.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2009 р. по справі № 2-а-755/09/1420

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області

третя особа

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 28.04.2010 р. о 14:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-730/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2010 р.Справа № 2-а-730/09/1470

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника державної податкової адміністрації у Миколаївській області ОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс до державної податкової адміністрації у Миколаївській області про визнання недійсними податкових розяснень від 31.07.2008 № 2080/10/15-130 та від 09.09.2008 № 2467/10/17-124,

встановиЛА:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі № 2-а-730/09/1470, - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі № 2-а-730/09/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс до державної податкової адміністрації у Миколаївській області про визнання недійсними податкових розяснень від 31.07.2008 № 2080/10/15-130 та від 09.09.2008 № 2467/10/17-124, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 25 лютого 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-249/08/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-249/08/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2008 р. по справі № 2-а-249/08/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада , Відділ земельних ресурсів у місті Южне , Одеська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастра при державному комітеті України по земельних ресурсах"

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій незаконними та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-5-6193/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2010 р.Справа № 2-а-5-6193/09/1423

Категорія:2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Криульовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва - залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-781/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 р.Справа № 2-а-781/09/1470

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року по справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про стягнення 272,87 грн. витрачених на проведення та організацію оплачуваних громадських робіт за період з 22.05.2008 по 31.05.2008 року, -

встановиЛА:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області від апеляційної скарги на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року по справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про стягнення 272,87 грн. витрачених на проведення та організацію оплачуваних громадських робіт за період з 22.05.2008 по 31.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 04 березня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-356/09/1424
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-356/09/1424

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Савін О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2009 р. по справі № 2-а-356/09/1424

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про визнання бездіяльність протиправною,зобов'язання здійснити перерахунок по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 лютого 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені законодавством України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-200/09/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-200/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Тіміргазін Е.Р.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2009 р. по справі № 2-а-200/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення недоотриманої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 березня 2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки визначені діючим законодавством України.

Суддя: Димерлій О.О.