overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2964/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2964/16-а
Провадження № 2-а/415/75/16
УХВАЛА

21.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми , -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/1971/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1214/6665/2012
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.06.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-а/1214/186/2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області і Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до перерахунку пенсії з виплатою заборгованості і надання довідки про розмір грошового забезпечення, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з листа ВПВР УДВС ГУЮ в Луганській області від 10.05.2016 р., виконавче провадження №40278464, яке перебувало на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на території тимчасово не підконтрольній українській владі та вважається втраченим.

Відповідно до розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Луганськ є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція та вважається тимчасово окупованою територією.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2-а/1214/186/2012 від 19.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області і Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до перерахунку пенсії з виплатою заборгованості і надання довідки про розмір грошового забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 415/2039/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії при головному УПФ України в Луганській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії при головному УПФ України в Луганській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 420/1232/16-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2016
ЄУ № 420/1232/16-а
Провадження №2-а/420/29/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2016 року об 10-30 год., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 24 червня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2039/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.05.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії при ГУПФ України в Луганській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 06.05.2016 р. порушено скорочене провадження у вказаній справі.

З наданих позивачем доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії при ГУПФ України в Луганській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 р. о 08-30 год., у залі судових засідань №15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 415/2041/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 415/1668/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

29.04.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо встановлення індивідуального коефіцієнту заробітку К1 = 1.78098 на

його користь противоправними та зобов'язати УПФ України в м. Лисичанську Луганської

області здійснити перерахунок та виплату надалі призначеної пенсії з індивідуальним коефіцієнтом заробітку К = 2.25214.

Позов не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 р. позивач звертався до суду з позовом про визнання дій УПФ України в м. Лисичанську неправомірними щодо його заяви від 08.06.2006 р., підписаної 19.06.2006 р., та виключення даної заяви з пенсійної справи, зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію із застосуванням коефіцієнту заробітної плати в розмірі 2,03873, починаючи з березня 2014 р., замість коефіцієнту 1.78098.

Окремо в постанові зазначено, що позивачем станом на 01.04.2014 р. розмір коефіцієнту було обраховано неправильно, і він складає не 2,03873, а 2.25214, як і просить зараз позивач.

Разом із цим, у задоволенні цього позову позивачу було відмовлено, встановлено, що обрахування пенсії позивача із застосуванням коефіцієнту в розмірі 1.78098 є законним.

Згідно ст.72 ч.1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки законність дій відповідача щодо визначення розміру коефіцієнту для обрахунку пенсії була встановлена постановою Лисичанського міського суду в адміністративній справі від 14.03.2014 р., що набрала законної сили, вказана обставина доказуванню не підлягає.

Т.я. позовні вимоги щодо перерахунку та виплати пенсії є похідними від вимог про визнання дій щодо встановлення індивідуального коефіцієнту протиправними, вони теж не підлягають задоволенню.

Окремо слід зазначити, що підстав для закриття провадження у справі згідно ст.157 ч.1 п.4 КАС України немає, бо позовні вимоги у справах мають відмінності та стосуються різного періоду часу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 2,11,159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 415/1971/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.05.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 29.04.2016 р. порушено скорочене провадження у вказаній справі.

З наданих позивачем доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. о 10-30 год., у залі судових засідань №15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 415/2039/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.06.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії при ГУПФ України в Луганській області, УПФ України в м. Лисичанську про визнання неправомірними рішення комісії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, в якому просив визнати неправомірними рішення Комісії при ГУПФ України в Луганській області від 14.01.2016 р. щодо відмови у врахуванні часу його роботи у ВАТ «Лисичанськнефтеоргсінтез», зобовязати УПФ України в м. Лисичанську врахувати термін цієї роботи та призначити йому пенсію на пільгових умовах.

15 червня 2016 р. представник позивача надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в частині вимог, про зобовязання УПФ України в м. Лисичанську врахувати термін роботи позивача у ВАТ «Лисичанськнефтеоргсінтез» та призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії при ГУПФ України в Луганській області, УПФ України в м. Лисичанську про визнання неправомірними рішення комісії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,в частині позовних вимог про зобовязання УПФ України в м. Лисичанську врахувати термін роботи позивачата призначити йому пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 415/2962/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2962/16-а
Провадження № 2-а/415/74/16
УХВАЛА

21.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми , -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 423/1828/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/1828/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

13 червня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністратиіній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2