Справа № 2-а/1570/6094/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/6094/11

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Градовського Ю.М.

ОСОБА_1

при секретарі Посторонка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації»звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.04.2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10075,54 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

При постановленні ухвали про залишення без розгляду адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк для звернення до суду.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем 04.08.2011 року подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі від 20.04.2011 року.

Відповідно до положень ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлене вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем не заперечується, що йому було відомо про винесення оскаржуваного повідомлення рішення СДПІ у квітні 2011 року, але позовну заяву було подано тільки у серпні 2011 року з пропущенням встановленого місячного строку звернення з вказаним позовом та заяви про поновлення строку до позову не надано.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував ст.100 КАС України, згідно якої, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони ґрунтуються на помилковому розумінні апелянтом норм процесуального права, які регулюють спірне питання, які правильно було застосовано судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні питання залишення без розгляду адміністративного позову не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 січня 2012 року.

Головуючий:

Судді: