overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1974/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1974/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Червонодонецької селищної ради щодо визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов»язати Червонодонецьку селищну раду протягом місяця після набрання рішення законної сили подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_1.

Стягнути з Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись, починаючи з 22.06.2016 року.

СУДДЯ
Справа № 623/1502/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1502/16-а
Номер провадження 2-а/623/67/2016
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вичинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

16 червня 2016 року позивач надав суду письмову заяву, в якій просить вказану справу залишити без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вичинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 613/795/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/795/16-а Провадження №-2-а/613/29/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Слухання по справі призначити на 21 червня 2016 року о 10.00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачам подати до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 640/8097/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8097/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"16" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 13.05.2016 №4394/03 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 80%.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 619/830/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/830/16-а
провадження №2-а/619/28/16
В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А П О С Т А Н О В И
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області (на час ухвалення постанови Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області) щодо відмови ОСОБА_2 при призначенні пенсії за віком у призначенні та виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Зобовязати Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської областіпризначити та здійснити виплату ОСОБА_2грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Мотивувальна частина постанови буде виготовлена 22 червня 2016 року.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 628/2253/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/43/16
Справа 628/2253/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 29 червня 2016 р. о 11.45 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 638/7612/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7612/16 А
Номер провадження 2 А/638/257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 940919 від 30.04.2016 р.,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06.05.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд на підставі ст. 288 КУпАП звільнити від сплати судового збору. Визнати дії інспектора роти 1 батальйону ІПП в м. Харкові ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС 1 № 940919 від 30.01.2016 року про адміністративне правопорушення пр. накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними. Визнати постанову серії ПС 1 № 940919 від 30.04.2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 940919 від 30.04.2016 р., - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/3098/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/3098/16-а
Провадження № 2а/642/95/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, поновити виплату пенсії з 01 березня 2016 року.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/2225/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2016р.Справа № 642/2225/16а Провадження№2а/642/68/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.

За відсутності позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова;

розглянув у відкритому судовому засіданні виправлення орфографічної помилки в рішенні Ленінського районного суду м.Харкова, від 03 липня 2015 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання рішення противоправним, скасування рішення, зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13 травня 2016р, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харковапро визнання рішення противоправним, скасування рішення, зобов'язання вчинення дій, були задоволені.

Проте в рішення суду мається описка. Так в рішенні помилково вказано сторону на користь якої повинно бути проведено стягнення судового збору.

Сторони до суду не зявились, згідно до вимог ст..169 КАС України визначено: Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до рішення суду за текстом зазначено що судовий збір повинно бути стягнуто на користь держави, хоча в дійсності повинно бути стягнуто на користь позивача, що безпосередньо повязано з вирішенням судових витрат.

Статтею 169 КАС України визначено: Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.41, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харковапро визнання рішення противоправним, скасування рішення, зобов'язання вчинення дій.

За текстом постанови від 13 травня 2016р замість стягнення судового збору на користь держави зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 540 грн. по оплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 638/9987/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9987/16-а
Провадження № 2-а/638/320/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 21 червня 2016 року на 14-10 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 21.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 642/3098/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3098/16
Провадження № 2-а/642/95/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холоногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в своєму позові заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується пенсійним посвідченням № серія ААД №720626 від 04.02.2009 року та довідкою № від 25.02.2016 року відповідно.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №642/3098/16-а.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко