Справа № 640/9798/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9798/16-а
"21" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов УПФУ в Київському районі м.Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішень , -
Позивач, УПФУ в Київському районі м.Харкова , звернувся у суд з позовом до відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування двох постанов виконавця про накладання штрафу та виконавчого збору.
У відповідності ч.3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позову вбачається, що у ньому об’єднані дві вимоги немайнового характеру. Тобто судовий збір в даному випадку складає 2756 грн.
Позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору.
У позові позивач просить його звільнити від сплати судового збору за відсутності коштів на його сплату.
В обґрунтування звільнення від сплати судового збору зазначає, що окремого фінансування на сплату судового збору законом не передбачено, а лише мається фінансування адміністративних послуг, яких не достатньо для оплати судового збору.
Суд зазначає, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв’язку із цим обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Наданий позивачем витяг з кошторису на фінансування адміністративних послуг не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки не свідчить про тяжке матеріальне становище позивача.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .
Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву УПФУ в Київському районі м.Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішень, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 2756 грн. (реквізити маються на сайті суду).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.