overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3282/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3282/16-а
Провадження № 2-а/520/364/16
УХВАЛА

21.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про припинення виплати позивачеві з жовтня 2015 року пенсії за віком протиправними;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси поновити позивачеві виплати пенсії з жовтня 2015 року шляхом здійснення перерахування на особовий банківський рахунок згідно наявних відомостей;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачеві виниклу заборгованість з пенсії за період з жовтня 2015 року по момент поновлення шляхом перерахування на особовий банківський рахунок згідно наявних відомостей.

Позивачем у позові заявлено вимогу про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що пенсія є єдиним джерелом існування, а припинення її поставило у скрутне матеріальне становище, та вона не має достатніх коштів для сплати судового збору.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 1512/2-а-105/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-а-105/11
Провадження № 2-азз/520/1/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі №1512/2-а-105/11 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Садівничого товариства «Мічуренець», президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кінап», про скасування рішення Одеської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2005 року по адміністративній справі №1512/2-а-105/11 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Садівничого товариства «Мічуренець», президії ради обєднаних садівничих товариств Київського району, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кінап», про скасування рішення Одеської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю, шляхом:

- скасування арешту з земельної ділянки, площею 543 кв.м., по вулиці Горіхова, 42, в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4;

- скасування заборони проводити будь-які дії по відчуження цієї земельної ділянки до розгляду судом справи.

Копію ухвали, у разі набрання законної сили, направити для виконання до Центру обслуговування громадян (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-А), та Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 499/499/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/499/16-а
Провадження № 2-а/499/10/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"21" червня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульовано, позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, представник відповідача по справі у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв не надавав.

Враховуючи думку позивача, який вважав за можливе призначити справу до розгляду за наявними доказами у справі, заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавав, тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії призначити до судового розгляду на 05 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 500/3329/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3329/16-а
Провадження № 2-а/500/101/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/5620/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5620/16-а
Провадження № 2-а/520/433/16
УХВАЛА

17.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію.

17 червня 2016 року позивач надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, у звязку з чим просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/5401/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5401/16-а
Провадження № 2-а/520/429/16
УХВАЛА

15.06.2016 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним і зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Ухвалю Київського райсуду м. Одеси від 16.05.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірним і зобовязання УПФ призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з»явився, надав письмові заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1

Суд вислухав позивачеву сторону і вважає, що клопотання позивача про витребування від УПФ України в Київському районі м. Одеси письмових доказів є обґрунтованим. Суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що для правильного і обєктивного вирішення спору належить отримати від відповідача копії документів, що були підставою для постанови рішення №41 від 26.01.2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.79 КАС України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси надати до суду копії документів, що були підставою для постанови рішення №41 від 26.01.2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

По справі оголосити перерву до 8 липня 2016 року о 14 год.30 хв.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/19493/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 2-а/521/61/16
(вступна та резолютивна частини)
02червня 2016 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України, -
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487, 20грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 520/6699/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6699/16-а
Провадження № 2-а/520/461/16
УХВАЛА

10.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку пенсії за вислугу років, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку пенсії за вислугу років, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/9596/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Справа № 521/9596/16-а
21 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-А» до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси про визнання розрахунку нечинним, відшкодування майнової шкоди,
У травні 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-А» (далі - ТОВ «БРИЗ-А») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси про визнання розрахунку нечинним, відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 31 травня 2016р. адміністративний позов ТОВ «БРИЗ-А» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
10 червня 2016р. ТОВ «БРИЗ-А» отримало ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 31 травня 2016р., що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.10).
Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову та не сплатив суму судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч.6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя –
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-А» до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси про визнання розрахунку нечинним, відшкодування майнової шкоди – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 520/7206/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7206/16-а
Провадження № 2-а/520/469/16
УХВАЛА

22.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми місячного заробітку;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії у 2014 році на підставі довідки №487 від 20.05.2016 року, виданої прокуратурою Одеської області у розмірі 80% від суми місячного заробітку та визначити її відповідний розмір починаючи з 01.01.2016 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 522/2598/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2598/16а
2-а/522/310/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адмніністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобоввчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобоввчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 23 березня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук