Справа № 725/1871/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1871/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо нового перерахунку в зменшеному розмірі раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання субєкта владних повноважень відновити дію розпорядження, яким пенсія виплачувалася в раніше встановленому розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про розгляд вказаного адміністративного позову колегією суддів.

Своє клопотання мотивував тим, що вказаний спір є складним, а тому з метою обєктивності, неупередженості та ефективності, його розгляд необхідно здійснювати колегією суддів у складі трьох суддів, в поряду передбаченому ч.ч.1,2 ст.24 КАС України.

Просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання залишила на погляд суду.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши частково письмові матеріали справи, вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, ч.2 ст.24 КАС України передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України у своїй постанові "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 6 березня 2008 року при вирішенні клопотань про колегіальний розгляд справи, суди мають враховувати, що закон не вимагає від сторони наводити обґрунтування свого клопотання, а ініціатива судді повинна ґрунтуватися на об'єктивних критеріях. Суддя з власної ініціативи може визначити розгляд адміністративної справи в колегіальному складі, але у разі особливої складності цієї справи. При застосуванні цього правила першочерговою є власна ініціатива судді, а потім складність справи. Тобто, у разі складності справи, але відсутності ініціативи судді, справа розглядається і вирішується суддею одноособово.

Крім того, згідно розяснень Вищого адміністративного суду України особлива складність справи - це суто оціночне поняття, тому визначення ступеня складності справи не може обмежуватися вичерпним переліком критеріїв і має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, наприклад: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес до справи та ін..

Однак, зважаючи на зміст позовних вимог ОСОБА_1, суд не вбачає особливої складності заявленого ним позову.

Отже, враховуючи вказані вище обставини з посиланням на докази, суд вважає, що клопотання позивача про слухання справи колегією суддів у складі трьох суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.24 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про слухання адміністративної справи колегією суддів у складі трьох суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.