Справа № 815/2296/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2296/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року м.Одеса

12 год. 48 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

РДА Одеської області - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача

ОСОБА_1 районної ради - ОСОБА_3 (за довіреністю)

третя особа Голова ОСОБА_1

районної виборчої комісії ОСОБА_4 - ОСОБА_4 (за посвідченням)

представник третьої особи - ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2296/16 до терміну, встановленого судом за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 районної ради, за участю третіх осіб: Голови ОСОБА_1 районної виборчої комісії ОСОБА_4 та голови ОСОБА_1 районної ради ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_1 районної ради,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі №815/2296/16 до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, яка була залучена до участі у справі в судовому засіданні.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечувала, третя особа та представник третьої особи залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Приписами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2296/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2296/16 до терміну, встановленого судом задовольнити.

Провадження по справі № 815/2296/16 за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 районної ради, за участю третіх осіб: Голови ОСОБА_1 районної виборчої комісії ОСОБА_4 та голови ОСОБА_1 районної ради ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_1 районної ради. зупинити до 09 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 09.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.