Справа № 813/482/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 року Справа № 813/482/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

позивач ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці від 13 грудня 2013 року № 800-о, поновлення на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Краковець» Львівської митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/23067/15 від 21.04.2016 року касаційну скаргу Львівської митниці ДФС задоволено частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року вказану справу прийнято до провадження.

В попередньому судовому засіданні 15.06.2016 року сторонами подано суду заяву про досягнення примирення /Т.2, а.с.38/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

За правилами ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, умови якого не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод або інтересів, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 112, 113, 136, 121, 157, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву про досягнення примирення задовольнити.

2. Визнати примирення між сторонами в адміністративній справі № 813/482/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на наступних умовах:

а. Відповідач за цією угодою зобовязується не вживати заходів щодо подальшого доказування у судовому порядку правомірності наказу Львівської митниці Міндоходів від 13.12.2013 року № 800-о.

б. Позивач за цією угодою зобовязується не стягувати заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14.01.2014 року до дати видачі наказу Львівської митниці Міндоходів від 31.07.2014 року № 902-о про поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів та зобовязується не звертатися до суду з позовом про стягнення середньої заробітної плати та/або стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що випливають з даної справи.

3. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається відповідно до справжньої волі сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми особистими підписами.

4. Підписання даної мирової угоди, її зміст, значення та правові наслідки повністю узгоджені сторонами.

5. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити на підставі п. 3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

7. У разі невиконання умов примирення однією із сторін, за клопотанням іншої сторони провадження у справі буде поновлено.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.