Справа № 144/99/16-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/99/16-а
Провадження № 2-а/144/4/16
У Х В А Л А

23.06.2016 11 год. 30 хв. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення, допущеної в судовому рішенні, описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний заклад «Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення № 30 2-ї позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області «Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Теплицького району № 550 та рішення 42 сесії 6 скликання від 07.05.2015 року «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Теплицького району» № 550, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний заклад «Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення № 30 2-ї позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області «Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Теплицького району № 550 та рішення 42 сесії 6 скликання від 07.05.2015 року «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Теплицького району» № 550, якою було позов задоволено частково, а саме Рішення № 30 2-ї позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області «Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Теплицького району № 550 визнано нечинним.

В даній постанові суду була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині вказано «Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити»(абз. 14), також у висновку суду в мотивувальній частині зазначено що оскаржуване рішення необхідно визнати не чинним, а в резолютивній частині «позов задовольнити частково» та вказано яка частина позовних вимог підлягає задоволенню.

В резолютивній(абз. 2) та мотивувальній частині(абз. 36) постанови, вказано, що «Рішення № 30 2-ї позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області «Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Теплицького району № 550 визнати нечинним» та «Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що відповідач діяв не в інтересах громади Теплицького району, не на підставі законодавства України про охорону здоровя, а також підстав для припинення лікувального закладу КЗ «Теплицький районний медичний центр первинної медико санітарної допомоги» у сесії районної ради не було, тому її рішення є нечинним» також допущено описку, а саме пропущено слово «протиправним».

Відповідно ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» - частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення. У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

А тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок у постанові Теплицького районного суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року, справа № 144/99/16-а, а саме, в мотивувальній частині постанови, абзац 14 викласти в наступній редакції: «Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного»; абзац 36 викласти в наступній редакції: «Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що відповідач діяв не в інтересах громади Теплицького району, не на підставі законодавства України про охорону здоровя, а також підстав для припинення лікувального закладу КЗ «Теплицький районний медичний центр первинної медико санітарної допомоги» у сесії районної ради не було, тому її рішення є протиправним та нечинним».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року, справа № 144/99/16-а, а саме абзац 2 викласти в наступній редакції: «Рішення № 30 2-ї позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області «Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 «Про створення комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Теплицького району № 550 визнати протиправним та нечинним»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя