overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4928/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

15 листопада 2010 року справа № 2а-4928/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Зубенка В.С.

представника позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

представника відповідача:не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариство «Буцьке ремонтно- транспортне підприємство» про стягнення штрафних санкцій в сумі 102000 грн.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки до ВАТ «Буцьке ремонтно- транспортне підприємство» застосовані економічні санкції, у зв'язку з тим, що відповідач не виконав розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 102000 грн.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, Ґ60. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення штрафних санкцій оголосити переву.

Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 23 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.м. Черкаси

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/634/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/634/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2016 року справа № 823/634/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.06.2016. Вказану ухвалу судді представником позивача отримано 13.06.2016, що підтверджується розпискою.

Станом на 24.06.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-5153/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2010 року справа № 2а-5153/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не з'явився; відповідача: не з'явився; представника третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області, третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі державного реєстратора до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Представник позивача, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 01 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 листопада 2010 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В силу п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області, третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі державного реєстратора до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 26 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5163/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

16 листопада 2010 року справа № 2а-5163/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

представника відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Катеринопільський елеватор» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 28.09.2010 року № /1.

Представники позивачів позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Враховуючи наведені обставини та в зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 22 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5163/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5163/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 року справа № 2а-5163/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового по ві домлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач стверджує, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте як таке, що не відповідає чинному законодавству та суперечить йому.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги, визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлєння - рішення.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2010 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суд) за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 09 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2208/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 червня 2016 року Справа № 823/2208/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «ВІЛЬШАНКА» про стягнення штрафу,

УСТАНОВИЛА:

24.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі заявник) (вих.від 22.06.2016 №03/01/2484) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/2208/14, в якій просить вирішити заяву в порядку письмового провадження за відсутності його представника.

Ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане питання відповідно до ч.3 ст.261 КАС України розглядається в судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви та з'ясувати правову позицію сторін спору щодо вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 261, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання для розгляду та вирішення заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вих.від 22.06.2016 №03/01/2484) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/2208/14 на 04 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобовязати учасників спору надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо вказаної заяви.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі, та зобовязати їх у разі неможливості з поважних причин прибути до суду, завчасно про це повідомити. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/777/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

23 червня 2016 року Справа № 823/777/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ТОВ «Одеська ЗТК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить: замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 05.05.2015, які веде відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, в тому числі виконавчих провадженнях №47457856 та №47577174: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Одеська ЗТК (65026, Одеська область, м.Одеса, Польський узвіз, будинок 6, офіс 5, ) на нового стягувача: ОСОБА_1 (вул. Дружби, буд. 39, смт. Катеринопіль, Черкаська область, інокпп НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ТОВ «Одеська ЗТК» про заміну сторони виконавчого провадження, призначити на 16 год. 15 хв. 29 червня 2016 року., яке буде здійснюватись суддею Мишенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області надати належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 47457856 та № 47577174.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Особи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/735/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

24 червня 2016 року Справа № 823/735/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (далі - Заява) у справі за її позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області щодо реєстрації 28.07.2015 за ОСОБА_2 права власності на 15/28 житлового будинку на вул.Леніна, 49 в селі Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області та скасування відповідного запису №10813280.

Заява мотивована тим, що відмовляючи у відкритті провадження суд не повернув сплачений за подання позову судовий збір.

Оцінивши доводи клопотання щодо повернення судових витрат та докази на його підтвердження суд дійшов висновку його задовольнити з таких підстав.

Суд врахував, що в результаті ознайомлення з позовною заявою суд хвалою від 16.06.2016 відмовив у відкритті провадження з підстав непідвідомчості спору адміністративному суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3676-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Квитанцією від 13.06.2016 №156 підтверджено сплату позивачем коштів за цей позов у розмірі 551,20грн.

Отже клопотання щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок Черкаського окружного адмінінстративного суду судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 551,20грн. відповідно до квитанції від 13.06.2016 №156.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-5114/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року справа № 2а-5114/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7260 грн.

Позивач стверджує, що за результатами проведеної перевірки до відповідача застосовано фінансові санкції, які ним у встановлені чинним законодавством строки не сплачені.

Ухвалою від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 08 листопада 2010 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 08 листопада 2010 року судовий розгляд справи відкладено до 18 листопада 2010 року об 11 годині 00 хвилин.

Проте, суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. 18.11.2010 року перебуватиме у відрядженні, а тому розгляд справи має бути призначений на інший день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на 23 листопада 2010 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5114/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 листопада 2010 року справа № 2а-5114/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача - не зявився;

відповідача - ОСОБА_1 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з хворобою представника.

Ухвалою від 29 жовтня 2010 року розгляд справи призначено на 08 листопада 2010 року.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 18 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко