Справа № 443/1919/15а,2а/443/61/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2016 року№ 876/3081/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та відновлення виплати пенсії,

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та відновлення виплати пенсії.

Не погодившись із вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою від 05.05.2016р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 05.05.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11.05.2016р. (а.с. 78), однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що УПФ України в Жидачівському районі станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали судді від 05.05.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху та не подало клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2015р. у адміністративній справі № 443/1919/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та відновлення виплати пенсії.

Справу № 443/1919/15-а направити до суду першої інстанції, а копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій