Справа № 466/1367/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1367/16-а
У Х В А Л А

про повернення матеріалів адміністративної позовної заяви

09 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адвоката ОСОБА_1 до Голови ради адвокатів Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій ,

у с т а н о в и в:

05.02.2016 року адвоката ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Голови ради адвокатів Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 в якій просить бездіяльність голови Ради адвокатів Харківської області ОСОБА_2, яка полягає у відмові притягнути в.о. начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, визнати протиправною та зобовязати голову Ради адвокатів Харківської області ОСОБА_2 розглянути і вирішити по суті клопотання від 04.11.2015 року вих.. № 5/255 адвоката ОСОБА_1 про складання відносно в.о. начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 ст. 212-3 КУпАП .

Вважаю, що матеріали адміністративної позовної заяви слід повернути позивачу виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Частина перша ст. 18 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справи, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Посилання позивача на п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, оскільки у даному випадку справи про адміністративне правопорушення не було.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної позовної заяви адвоката ОСОБА_1 до Голови ради адвокатів Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій слід повернути позивачу, оскільки така не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Голови ради адвокатів Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5