Справа № П/811/2510/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2510/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2016 року

справа № П/811/2510/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» до Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» задоволено.

12 квітня 2016 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Враховуючи, що первинна апеляційна скарга, яка подана відповідачем 11.11.2015р., була повернута відповідачу 28.03.2015р. у зв'язку з невиконанням недоліків (відсутність документу про сплату судового збору), до повторної апеляційної скарги пред'являлися вимоги ст.186,187 КАС України, як до нової апеляційної скарги, та встановлено, що вона подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та документ про сплату судового збору за апеляційний перегляд справи. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку не містили будь-яких причин пропуску строку. Також відповідачу відмовлено в задоволені клопотання у звільненні від сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали, Новоукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, 17 травня 2016 року направила суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що дане порушення строку виникло у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень по КЕКВ 2800 на 2016 рік та неможливістю сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Такі підстави для поновлення строку є неповажними з огляду на те, що при поданні повторної апеляційної скарги відповідачем так і не було до неї додано документ про сплату судового збору (ненадання якого і було підставою для повернення первинної апеляційної скарги).

Стовно клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень по КЕКВ 2800 на 2016 рік, суд зазначає, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо неможливості сплатити судовий збір були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яким в ухвалі від 28.03.2016 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх не прийняття.

Отримання заявником апеляційної скарги, 04 травня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 21 червня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто та підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № П/811/2510/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного

Суддя С.В.Чабаненко