Справа № 804/11154/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1,
У серпні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач порушує норми Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08 липня 2010 року №2464-VІ, оскільки має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.06.2013 року по 12.08.2013 року в розмірі 463 803,31 грн. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь УПФ України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу заборгованість в розмірі 746 420,86 грн. (по єдиному соціальному внеску - 463 803,31 грн., відшкодування пільгових пенсій за списком №1 - 188 100,35 грн., відшкодування пільгових пенсій за списком №2 - 94 517,20 грн.).
02 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу на Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Заявник клопотав розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
02 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу на Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Зазначена заява мотивована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", за якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу реорганізувати шляхом злиття в Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у звязку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу як сторони виконавчого провадження ( стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу на Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1