Справа № 821/3649/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3649/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (далі-позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 22.05.2015 р. № .

Ухвалою від 02.02.2016 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1.

23.05.2016 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 24.05.16 зобов'язано позивача надати суду додаткові документи, а саме: регістри синтетичного обліку підприємства, у вигляді роздруківок оборотно-сальдової відомості по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку за грудень 2014 р. та за весь 2014 рік; матеріали обов'язкових річних інвентаризацій запасів підприємства станом на 31.12.2014 р., які підтверджують наявність на складах підприємства продукції отриманої від ТОВ "Фрутарт". У випадку, коли інвентаризація запасів проводилась станом не на 31.12.2014р., а в інші терміни, слід надати відповідну інформацію; документ, що засвідчує наявність на балансі ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" транспортних засобів, які згідно ТТН використовувались для вивезення продукції, отриманої від ТОВ "Фрутарт".

Вказані документи надані позивачем до суду, а тому їх слід долучити до матеріалів справи та направити екперту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_1 провести експертизу на підставі матеріалів справи № 821/3649/15-а з урахуванням додатково наданих документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Доручити судовому експерту ОСОБА_1 провести експертизу, призначену ухвалою від 02.02.2016 р. на підставі документів, наявних в матеріалах справи № 821/3649/15-а.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.