Справа № 805/1001/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2016 р. Справа №805/1001/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Маріуполі Донецької області до Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в Донецькій області про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 315 355,30грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Маріуполі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління матеріального забезпечення ГУМВС України в Донецькій області про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 315 355,30грн.

08.06.2016року через канцелярію суду відповідачем були надані письмові заперечення на позов, з яких вбачається, що між сторонами є спір стосовно суми нарахованих капіталізованих платежів, а саме, відповідно до даних середньої очікуваної тривалості життя осіб, наданих позивачу Держкомстатом України і долученим до матеріалів справи, середня очікувана тривалість життя жінки при досягненні нею 61 року складає 19,82, а в таблиці-розрахунку зазначено 19,90. Це ж стосується і розрахунку потреби на оздоровлення.

Представник позивача надав суду письмову заяву від 26.04.2016року про розгляд справи без участі представника Фонду.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

За таких підстав, відповідно до вимог ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Маріуполі Донецької області розрахунок суми позову з урахуванням зауважень відповідача стосовно виявлених розбіжностей в даних середньої очікуваної тривалості життя осіб, наданих позивачу Держкомстатом України та таблиці-розрахунку (належним чином засвідчені копії документів).

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне витребувати необхідні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Маріуполі Донецької області розрахунок суми позову з урахуванням зауважень відповідача стосовно виявлених розбіжностей в даних середньої очікуваної тривалості життя осіб, наданих позивачу Держкомстатом України та таблиці-розрахунку (належним чином засвідчені копії документів).

Призначити розгляд справи на 30.06.2016 року на 13год.30хв.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Маріуполі Донецької області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.