Справа № 810/1321/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

01 червня 2016 року 810/1321/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів:

від 12.10.2015 № 125110010/2015/010112/2;

від 15.10.2015 № 125110010/2015/010116/2;

від 15.10.2015 № 125110010/2015/010117/2;

від 19.10.2015 № 125110010/2015/010121/2;

від 19.10.2015 № 125110010/2015/010119/2;

від 19.10.2015 № 125110010/2015/010120/2;

від 26.10.2015 № 125110010/2015/010133/2;

від 26.10.2015 № 125110010/2015/010135/2;

від 26.10.2015 № 125110010/2015/010134/2;

від 02.11.2015 № 125110010/2015/010146/2;

від 02.11.2015 № 125110010/2015/010145/2;

від 02.11.2015 № 125110010/2015/010144/2;

від 04.11.2015 № 125110010/2015/010163/2;

від 09.11.2015 № 125110010/2015/010169/2;

від 09.11.2015 № 125110010/2015/010175/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Суд встановив, що позивач оспорює п'ятнадцять рішень митного органу щодо коригування митної вартості. Таким чином, в одному позові позивач об'єднав п'ятнадцять позовних вимог немайнового характеру.

Оскільки рішення про коригування митної вартості товарів були прийняті митним органом у різні періоди, стосуються поставок різних партій товару, обставини розмитнення кожної партії має певні відмінності, сумісний розгляд кожної з позовних вимог в одному провадженні призведе до ускладнення вирішення справи.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку про доцільність розєднання вимог про оскарження кожного рішення відповідача щодо коригування митної вартості для їх подальшого розгляду в окремих провадженнях.

Позивач проти роз'єднання позовних вимог не заперечував.

Керуючись статтями 116, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, на підставі якого відкрито провадження в адміністративній справі 810/1321/16, розєднати в окремі провадження.

2. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12.10.2015 № 125110010/2015/010112/2 розглядати в межах провадження в адміністративній справі 810/1321/16.

3. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.10.2015 № 125110010/2015/010116/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

4. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.10.2015 № 125110010/2015/010117/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

5. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.10.2015 № 125110010/2015/010121/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

6. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.10.2015 № 125110010/2015/010119/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

7. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.10.2015 № 125110010/2015/010120/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

8. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 26.10.2015 № 125110010/2015/010133/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

9. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 26.10.2015 № 125110010/2015/010135/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

10. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 26.10.2015 № 125110010/2015/010134/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

11. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.11.2015 № 125110010/2015/010146/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

12. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.11.2015 № 125110010/2015/010145/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

13. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.11.2015 № 125110010/2015/010144/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

14. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.11.2015 № 125110010/2015/010163/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

15. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.11.2015 № 125110010/2015/010169/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

16. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.11.2015 № 125110010/2015/010175/2 виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

4. Копію ухвали (видати) надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.