Справа № 826/27246/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

15 червня 2016 року м. Київ № 826/27246/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Данилишина В.М., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

представник позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3

представник відповідача: Сапальов В.В.;

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Національного банку України (надалі - відповідач/НБУ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/27246/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі №826/27246/15 визначено суддю Качура І.А.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. вказану вище справу було прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду.

В той же час, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просить суд:

1. Прийняти до розгляду клопотання про забезпечення доказів;

2. Витребувати у відповідача копії дипломів про освіту всіх працівників відділу електропостачання та адміністрування енергосистем та відділу підтримання кліматичних умов;

3. Витребувати у відповідача штатний розпис відділу електропостачання та адміністрування енергосистем та відділу підтримання кліматичних умов.

В обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення доказів, ОСОБА_1 зазначає, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, оскільки інформація, яку позивач просить витребувати є конфеденційною інформацією НБУ та знаходиться у закритому доступі, у зв'язку з чим, позивач має змогу отримати витребовувані документи виключно шляхом подачі клопотання про забезпечення доказів.

Так, в судовому засіданні 15.06.2016 р. судом було поставлено на обговорення заявлене позивачем клопотання про забезпечення доказів.

В судове засідання з'явився позивач та його представники, які заявлене клопотання про забезпечення доказів підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача, що з'явився в судове засідання проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши заявлене клопотання про забезпечення доказів та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні пояснення та обґрунтування сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 ст.75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зважаючи на доводи позивача та вищевказані положення КАС України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити, витребувати у НБУ належним чином засвідчені копії дипломів про освіту всіх працівників відділу електропостачання та адміністрування енергосистем та відділу підтримання кліматичних умов, а також, штатний розпис такого відділу.

Відповідно до ч.6 ст.75 КАС України, суд постановляє ухвалу про забезпеченні доказів. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Керуючись ст.ст.73, 75, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/27246/15 - задовольнити.

2. Витребувати від Національного банку України належним чином засвідчені копії дипломів про освіту всіх працівників відділу електропостачання та адміністрування енергосистем та відділу підтримання кліматичних умов та штатний розпис відділу електропостачання та адміністрування енергосистем та відділу підтримання кліматичних умов.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 03.08.2016 р. (включно).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Оскарження ухвали відповідно до п.5 ст.75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда