Справа № 2-а-1942/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1942/11
Провадження № 6-а/553/19/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням ВП №50419522 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Полтави на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-1942/11 від 01.10.2014, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої пенсії.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, але в поданні просить справу розглядати без його участі.

Інші сторони не з»явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП 50419522 з виконання виконавчого листа № 2а-1942/11 від 01.10.2014 виданого Ленінським районним судом м. Полтави про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 13 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Боржником листом № 425/16 від 07.04.2016 повідомлено відділ про здійснення перерахунку пенсії згідно рішення суду та надано копію розпорядження № 125822 від 17.11.2014. Однак, провести виплату нарахованих сум у боржника немає можливості у звязку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету України. Розмір суми, що підлягає сплаті стягувачу боржником не повідомлено.

Відповідно до Законів України «Про державний бюджет України на 2011 рік», «Про державний бюджет України на 2012 рік», «Про державний бюджет України на 2013 рік», «Про державний бюджет України на 2014 рік», «Про державний бюджет на 2015 рік», «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено, що норми і положення статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей 5 та 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", статей 14, 22, 37 та 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статті 9 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів,Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2011-2016 роки.

Згідно статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо рішення суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, не виконано протягом двох місяців з Ідня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу порядку виконання рішення.

Тому державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Проте, в поданні державний виконавець не зазначив наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, у звязку з існуванням яких він може звертатися до суду в порядку ст. 263 КАС України з заявою про зміну способу і порядку виконання зазначеного вище виконавчого листа, оскільки заявлені ним вимоги фактично призводять до зміни постанови Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 2-а-1942/11 на вирішення вимог, які не були предметом судового розгляду. Не можуть бути застосовані в даному випадку і положення ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», оскільки в виконавчому листі не йдеться про вчинення певних дій щодо майна, боржником за яким є управління. За змістом подання фактично ставиться питання не про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а про суттєву зміну самого судового рішення в справі за адміністративним позовом, що є неприпустимим. Разом з тим, відповідного до чинного законодавства України суд позбавлений законних повноважень скасовувати чи змінювати судове рішення, яке вже набрало законної сили та підлягає до безумовного виконання на що наголошено в ст. 124 Конституції України.

Враховуючи вищевикладені, судом не вбачається підстав для зміни способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3