Справа № 826/6018/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ № 826/6018/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Авант-Банк» Ларченко Ірини Миколаївни
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Авант-Банк» Ларченко Ірини Миколаївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

10.05.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн., що підтверджується квитанціями від 12.04.2016 №1 на суму 1378 грн. та від 13.04.2016 №2 на суму 1378 грн.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" () сплачену квитанціями від 12.04.2016 №1 на суму 1378 грн. та від 13.04.2016 №2 на суму 1378 грн. суму судового збору у розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень).

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур