Справа № 223/1533/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1533/2012
Провадження №3-в/223/848/2012
У Х В А Л А

"23" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши заяву УПФУ у Тиврівському району Вінницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

встановив:

УПФУ у Тиврівському районі звернулось із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, в якій вказує, що у зв'язку з звільненням 25 серпня 2011 року за станом здоров'я заступника начальника управління - начальника відділу обліку надходження платежів ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області ОСОБА_1 (Наказ №35-0 від 25.08.2012р) та призначенням на посаду начальника відділу обліку надходження платежів ОСОБА_2 (Наказ№48-0 від 15.09.2011р) на виконання наказу начальника управління було проведено інвентаризацію заборгованості з сплати страхових внесків, єдиного соціального внеску, нарахованих штрафних санкцій, пені та застосування адміністративних стягнень. В процесі інвентаризації було виявлено, що перед управлінням рахується заборгованість в сумі 3060,00 грн., яка виникла внаслідок застосування адміністративних стягнень за порушення норм законодавства зі сплати страхових внесків, а саме управлінням було винесено постанови про адмінправопорушення на: І.ОСОБА_3 - постанова №8 серія 19 від 04.02.2004р. на суму 170,00 грн.; ОСОБА_4 - постанова №14 серія 19 від 28.03.2004р. на суму 170,00грн.; ОСОБА_5 - постанова №16 серія 19 від 20.03.2004р. на суму 170,00грн.; ОСОБА_6 - постанова №23 серія 19 від 16.08.2004р. на суму 170,00грн.; 5.Довгань М.Т. - постанова №23 серія 19 від 09.08.2004р. на суму 170,00грн.; 6. ОСОБА_7 - постанова №24 серія 19.08.2004р. від 09.08.2004р. на суму 170,00грн.; ОСОБА_8 - постанова №27 серія 19.08.2004р. від 19.08.2004р. на суму 170,00грн.; 8.Ердюген Л.А. - постанова №26 серія 19 від 19.08.2004р. на суму 170,00грн.; 9. ОСОБА_9 - постанова №54 серія 19 від 16.12.2005р. на суму 170,00грн.; 10..ОСОБА_10 - постанова №36 серія 19 від 19.10.2004р. на суму 170,00грн.; ОСОБА_11 - постанова №19 серія 19 від 24.02.2006р. на суму 170,00грн.; ОСОБА_12 - постанова №13 серія 19 від 15.02.2006р. на суму 170,00грн.; ОСОБА_13 - постанова №22 серія 19 від 15.03.2006р. на суму 170,00грн.; 14.Шеремета Ф.В. - постанова №24 серія 19 від 29.03.2006р. на суму 170,00грн.; 15. ОСОБА_14 - постанова №6 серія 19 від 23.04.2007р. на суму 170,00грн.; Іб.ОСОБА_15 - постанова №9 серія 19 від 07.05.2007р. на суму 170,00грн.; П.ОСОБА_16 - постанова №18 серія 19 від 16.07.2008р. на суму 170,00грн.; 18. ОСОБА_17 - постанова №51 серія 19 від 09.01.2006р. на суму 170,00 грн.

З матеріалів проведеної інвентаризації видно, що боржники ухилилися від самостійної сплати.

Будь-якої інформації щодо стану виконання даних виконавчих документів не виявлено. 28.03.2012р. заявник-управління звернулось до Відділу ДВС з запитом про надання інформації щодо виконання постанов про накладення адміністративних штрафів. На дане звернення 18.05.2012р. управлінням отримано відповідь про те, що відповідно до вимог „Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №2274/5 від 25.12.2008р., документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню. Строки переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становлять 3 роки після чого вони підлягають знищенню. Тому, немає можливості надати інформацію про виконання даних постанов про застосування адміністративних стягнень в зв'язку зі знищенням матеріалів завершених виконавчих проваджень. Крім того, управлінням журнали вхідної і вихідної кореспонденції за 2004-2005рр. знищені у зв'язку з закінченням строку їх зберігання, що передбачено Наказом Державного комітету архівів України №88 від 25.06.2010р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2010р. за №530/17825.

Просить визнати поважними причини для поновлення строку для пред'явлення постанов про адміністративні правопорушення до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення вищевказаних постанов до виконання.

В судовому засіданні представник УПФ України у Тиврівському районі ОСОБА_18 пояснив, що він з 02.03.2010р. працює на посаді начальника УПФУ у Тиврівському районі. Від дати останнього звернення документів до виконання пройшло 5 років. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

В судовому засіданні представник ВДВС Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_19 заперечує в задоволенні заяви, пояснила, що згідно реєстру виконавчих проваджень дані постанови взагалі не пред'являлись до виконання і терміни пред'явлення вже давно пройшов, поважних причин для поновлення строків немає.

Просить відмовити в поновленні строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного:

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову;

стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання;

для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Доказів поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження",-

ухвалив:

В задоволенні заяви УПФУ у Тиврівському району Вінницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_20