Справа № 815/5758/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5758/15
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. у справі за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовною заявою Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п.

Дочірнє підприємство Клінічний санаторій ім. Горького Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (далі ДП Клінічний санаторій ім. Горького) звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Київському районі) в якому просить визнати протиправним дії та скасувати наказ.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року адміністративний позов ДП Клінічний санаторій ім. Горького залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу ДП Клінічний санаторій ім. Горького залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року задоволено касаційну скаргу Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Горького Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року скасовано. Справу за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Горького Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду справи по суті.

09.06.2016 року справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду та була передано судді Тарасишиній О.М.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 17.06.2016 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя по справі заявила самовідвід з тих підстав, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року адміністративний позов ДП Клінічний санаторій ім. Горького залишено без розгляду, відтак, справу вже було розглянуто головуючою Тарасишиною О.М., висловлено власну правову позицію у даній справі, що на її думку виключає можливість брати участь у розгляді даної справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності ряду підстав. Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

З метою уникнення сумнівів у всіх учасників судового процесу щодо обєктивності судді Тарасишиної О.М. під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17.06.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. по справі № 815/5758/15 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п.

Адміністративну справу № 815/5758/15 передати до канцелярії суду для заміни головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.06.2016 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1