Справа № 807/3086/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву управління з питань комунальної власності Закарпатської області державної адміністрації (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 6 листопада 2014 року позов задовольнив частково. Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 8 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2016 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Управління посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 26 січня 1993 року № 2939-XII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Положення про Державну фінансову інспекцію в Україні, затвердженого Указом Президента України від 23 квітня 2011 року № 499/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року № 550 «Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами», статті 1 Господарського процесуального кодексу України, частини другої статті 2 та пункту 1 частини другої статті 17 КАС, та невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування підстав до заяви додано рішення Вищого адміністративного суду України, які думку Управління, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах та копію постанови Верховного Суду України від 2 листопада 2015 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права чи невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування вказаних вище норм права, оскільки вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Що ж стосується доводів Управління про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, то зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Управлінням заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом управління з питань комунальної власності Закарпатської області державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко