Справа № 815/3028/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3028/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану, в якому позивач просить:

- визнати дії Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану протиправними;

- зобовязати Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану анулювати актовий запис про встановлення батьківства № 20 від 04 березня 1976 року, складений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження № 1504 від 18 червня 1950 року, складений відділом ЗАГС Центральної ради м. Одеси, а саме: виключити запис про батька ОСОБА_2, румун, змінити по батькові дитини з «Гаврилович» на «Вілійович» та відновити інші відомості в актовому записі про народження, які існували до внесення змін на підставі актового запису про встановлення батьківства № 20 від 04.03.1976 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року, встановлена у розмірі 1378 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши адміністративний позов судом встановлено, що у даному позові обєднано три вимоги немайнового характеру.

Вираховуючи викладене, розмір сплати судового збору по даній справі повинен становити ((1378 х 0,4) х 3) 1653 гривні 60 копійок. Однак, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 21.06.2016 року про сплату судового збору лише в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Даний позов не відповідає ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Також, суд зазначає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку вимоги заявлені у позовній заяві мають бути чіткими, зрозумілими та містити вичерпну інформацію щодо оскаржуваних дій та рішень субєктів владних повноважень.

Однак, позивач звертаючись до суду з позовними вимогами:

-визнати дії Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану протиправними - не вказує, які саме дії відповідача він просить визнати протиправними;

-зобовязати Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження № 1504 від 18 червня 1950 року, складений відділом ЗАГС Центральної ради м. Одеси, а саме: виключити запис про батька ОСОБА_2, румун, змінити по батькові дитини з «Гаврилович» на «Вілійович» та відновити інші відомості в актовому записі про народження, які існували до внесення змін на підставі актового запису про встановлення батьківства № 20 від 04.03.1976 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції не вказує, які саме відомості необхідно відновити в актовому записі про народження.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до адміністративного суду документу про сплату судового збору, відповідно до приписів Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI та оформлення адміністративного позову з чіткими, зрозумілими позовними вимогами, які міститимуть вичерпну інформацію щодо оскаржуваних дій та рішень субєкту владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой