overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1065/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29.04.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 р. надійшов зазначений адміністративним позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1018/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 137/1018/16-а

14.06.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до ОСОБА_2, про стягненян надмірно виплачених коштів,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до ОСОБА_2, про стягненян надмірно виплачених коштів відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 133/347/13-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/347/13-а
Ухвала

16 червня 2016 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Козятинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України про роз?яснення судового рішення,-

Встановив:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобов?язання вчинити певні дії позов було задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі, Вінницької області в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі, Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з моменту його звернення із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі.

24.05.2016 року Козятинське об?єднане управління Пенсійного фонду України подало на адресу суду письмову заяву про роз?яснення вищевказаної постанови суду, а саме, в тій її частині, з якого часу ОСОБА_1 слід призначити пенсію.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що слід розяснити постанову Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 13 березня 2013 року по вищевказаній адміністративній справі, при цьому, слід уточнити, що призначення пенсії ОСОБА_1 має проводитись з дати подання ним заяви про призначення пенсії, тобто, 06 березня 2012 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Розяснити постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобов?язання вчинити певні дії, уточнивши, що призначення пенсії ОСОБА_1 має проводитись з дати подання ним заяви про призначення пенсії, тобто, 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Дата документу 16.06.2016 року
Справа № 137/1065/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2016 р. у справі за вказаним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При дослідженні матеріалів адміністративного позову та наданих відповідачем заперечень приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії розглянути за загальними правилами передбаченими КАС України.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 11:00 годину 13.06.2016 р., про що повідомити сторони.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області надати матеріали пенсійної справи на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1065/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 137/1065/16-а

13.06.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Літинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення комісії Управління пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області, яке оформлене протоколом № 6 від 30.03.2016 р. відносно ОСОБА_1, щодо припинення виплати пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та скасувати його.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області продовжувати виплачувати ОСОБА_1 пенсію на умовах та в розмірах, яка була призначена з 09.03.2012 р. відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - тобто пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до наданих первинних документів, які знаходяться в пенсійній справі.

Постанову суду допустити до негайного виконання відповідно до ст. 256 КАС України в межах місячного платежу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 137/1018/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.04.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 18, 104-107, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до розгляду на 11:00 годину 04.05.2016 року в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 04.05.2016 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Визнати явку відповідача обов'язковою.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 146/729/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/729/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Пилипчук О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району вінницької області про зобовязання до вчинення дій-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2015 року до Томашпільського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 коп.

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 551,20 грн та надати до суду документ, який підтверджує про його сплату.

Отже, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району вінницької області про зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Запропонувати позивачці у строк пять діб з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позиваці зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Вінницькому Апеляційному адміністративному суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 127/12160/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/444/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2016 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 150/928/14-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/928/14-а
Провадження № 2-а/150/15/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., одержавши матеріали адміністративного позову депутатів Чернівецької селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог - Чернівецька районна спілка споживчих товариств, про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 26 травня 2016 року касаційну скаргу Чернівецької районної спілки споживчих товариств задоволено частково - скасовано постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.11.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

17 червня 2016 року до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали даної справи та згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кушнір Богдані Богданівні.

Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення правильного та оперативного її розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 150/928/14-а до свого провадження.

Призначити у даній справі попереднє судове засідання з участю сторін та третьої особи, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 04 липня 2016 року.

Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

У судове засідання викликати позивачів, їх представника, повноважних представників відповідача та третьої особи без самостійних вимог.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 127/12145/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/442/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2016 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: