overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5200/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 2-А-5200/10 p.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Суми до УДАІ ГУ МВС України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив наступне: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позову вбачається, що позивач розташований за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 79, а третя особа: ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані адреси відносяться до території Зарічного районного суду м.Сум.

Згідно вимог ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративним судом за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов належить повернути позивачу для звернення із ним до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Суми до УДАІ ГУ МВС України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 573/404/13-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/404/13-а

та призначення до розгляду

27 лютого 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільського районі ,- про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії, пов"язані з перерахуванням довічного утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільського районі , - про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії, пов"язані з перерахуванням довічного утримання судді у відставці.

Справу призначити до розгляду на 11 березня 2013 року о 15:00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 11 березня 2013 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 209/5030/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5030/15-а
Провадження № 2-а/209/12/16
УХВАЛА

про виправлення помилки

"18" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року судом було винесено вступну та резолютивну частину постанови по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініциативии або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помиилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні постанови (вступної та резолютивної частини) суду було допущено помилку в назві сторони відповідача, а саме: вказано " Управління Пенсійного фонду України" замість правильного "Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області " , та в резолютивній частині необхідно вказати: "за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії".

При даних обставинах , суд вважає за необхідне виправити допущені помилки та неточності допущені при винесенні постанови суду від 18 березня 2016 року(вступна та резолютивна частини) .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в постанові (вступна та резолютивна частини) Дніпровського районного суду від 18 березня 2016 року та вказати у вступній частині правильну назву відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області " та в резолютивній частині вказати: "В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області про перерахунок пенсії - відмовити повністю. "

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання рішення суду .

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 2-а-5297/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 2-А-5297/10 p.
УХВАЛА

20 травня 2010 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив наступне: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну адміністративного стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позову вбачається, що відповідачем по справі є суб'єкт владних повноважень, а саме: начальник управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум ОСОБА_2. Одже при подачі даного позову, ОСОБА_1 повинен керуватися нормами КАС України, а не нормами ЦПК України, на які посилається позивач при подачі позовної заяви.

Крім цього, слід зазначити, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана адреса відноситься до території Зарічного районного суду м.Сум..

Згідно вимог ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративним судом за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу для звернення із позовом до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-5076/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2- А-5076/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.03.2010 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику усунути недоліки до 20.04.2010 року, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. на р/р 0002, код бюджетної класифікації 22090100, код одержувача ГУДКУ у Сумській області 23636315, МФО 837013 відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України ооба, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. При цьому позивач при подачі позовної заяви повинен керуватися положенням КАС України, а саме ч. 3 р. VII Прикінцевих та перехідних положень, де зазначено що, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»

У вказаний судом строк позивачем недоліки не усунені.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути його заявнику.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних

підставах, після усунення недоліків.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 748/1050/16-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/29/16
Єдиний унікальний № 748/1050/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку їй пенсії та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на дату призначення пенсії, у розмірі 82 % від місячного заробітку, починаючи з 01 грудня 2015 року на підставі довідки Шестовицької сільської ради з урахуванням раніше проведених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити на 11 липня 2016 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 215/1213/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1213/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121696 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що він не включений до списку виборців цієї виборчої дільниці, хоча зареєстрований на її території за адресою: АДРЕСА_1.

Позов підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 173 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121696 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121696 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2016 року о 09-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідача - Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 121696 територіального виборчого округу № 31 негайно повідомити про час і місце розгляду справи, з врученням копій: цієї ухвали, позову та паспорта позивача.

4. Витребувати у Відділу ведення Держаного реєстру виборців виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради відомості про позивача щодо включення його до державного реєстру виборців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2959/11
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2959/11
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про «поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання»,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 р., відповідно до ст. ст. 9, 106, 108 ч. 1, 259, 261 КАС України, в зв'язку з порушенням заявником вимог п.п. 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст. ст. 259, 261 КАС України, при складанні та поданні заяви, винесена ухвала, якою заявнику було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.

24.03.2016 р. до суду на виконання ухвали від 05.02.2016 р. надійшов новий текст заяви, в якій недоліки, що були зазначені в ухвалі, усунуті не були.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому суд вважає необхідним, застосувавши вказану норму закону за аналогією закону, повернути заяву заявниці.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108 п. 1 ч. 3 , 259, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про «поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання», вважати неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникуразом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 717/801/16-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.05.2016 Справа № 717/801/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву в якій просить:

Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову ПС2№640111 від 18.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за недоведеністю його вини у вчиненому правопорушенні.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 10 травня 2016 року.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до 9 год. 30 хвилин 10 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься в складі: судді Телешмана О.В. та секретаря судових засідань.

4. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

5. Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України, надіслати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К. Г

при секретарі - Лук*яненко О.В.,

за участю представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160-167Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації щодо відмови у перерахунку розміру компенсації ОСОБА_3 неправомірними.

Зобовязати Управління праці і соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_3 одноразову компенсацію як інваліду 3 групи відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду через Васильківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3ст.160 КАСУ, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова суду буде виготовлена 04 травня 2011року.

Суддя
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 10.2.4
Справа № 2а-160/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій»-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-160/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15.00 год. 23 березня 2011 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 23 березня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: