overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18886/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любові Олександрівни про визнання договору банківського вкладу нікчемним, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любові Олександрівни про визнання договору банківського вкладу нікчемним до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 802/771/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

повернення на судового збору

м. Вінниця

15 червня 2016 р. Справа № 802/771/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці заяву про повернення судового збору в справі за позовом:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

06 червня 2016 року за вхідним №11815 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку, що подану позивачем заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене та, враховуючи те, що ухвалою від 25 травня 2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовомза ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1102,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 160, 165, 25 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління державної Казначейської служби України у м. Вінниці повернути сплачений згідно квитанції №103 від 23 травня 2016 року судовий збір в сумі 1102,40 грн. (одну тисячу сто дві гривні 40 коп.) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 707/183/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 707/183/16-а Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними діяння, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року.

Вказану ухвалу від 19 квітня 2016 року було направлено представнику позивача ОСОБА_4

за вказаною адресою в апеляційній скарзі:18009, АДРЕСА_1.

Водночас конверт з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 23 травня 2016 року «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручену представнику апелянта з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу представник апелянта не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними діяння, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/21738/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі №826/21738/15 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.. Києва від 15.10.2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до винесення рішення Вищого адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі №826/1569/15.

У відповідності до норм діючого законодавства, зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності достовірної інформації про знаходження у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі № К/800/32651/15, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Граніт» залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/21738/15.

Керуючись ст. ст. 160, 156, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/21738/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток» про стягнення заборгованості.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 30 червня 2016 року на 16 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 123/7106/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/57763/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано із Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим справу №123/7106/13-а.

Абзацом третім частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності направлення до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни».

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни».

У разі ненадходження справи №123/7106/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Заяць
Справа № 123/7106/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/57763/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Приписами абзацу другого частини першої статті 12 Закону передбачено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 123/7106/13-а з Київського апеляційного адміністративного суду. У разі ненадходження вказаної справи з Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим суддя-доповідач ініціює питання про відновлення Київським апеляційним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтею 214, 237-239 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду справу № 123/7106/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «дітям війни».

У разі ненадходження справи № 123/7106/13-а - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/18886/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любові Олександрівни про визнання договору банківського вкладу нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" березня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любові Олександрівни про визнання договору банківського вкладу нікчемним.

Встановити строк до 29 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 123/7106/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ К/800/57763/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Приписами абзацу другого частини першої статті 12 Закону передбачено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Матеріали на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2015 року для відновлення втраченого судового провадження направлені до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись статтею 214, 237-239 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 123/7106/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «дітям війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 102/1934/13-а (6-а/102/120/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/11700/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Армянську Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Армянську Автономної Республіки Крим за участю відділу виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Армянську Автономної Республіки Крим та витребувано із Армянського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 102/1934/13-а.

Абзацом третім частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності направлення до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Армянську Автономної Республіки Крим за участю відділу виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни".

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Армянську Автономної Республіки Крим за участю відділу виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни".

У разі ненадходження справи № 102/1934/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Заяць
Справа № 818/1503/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/52490/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирид Сергія Петровича про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць