Справа № 826/5437/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року 826/5437/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О., Волкова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Окружний адміністративний суд м. Києва, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби безпеки України , згідно якого просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 27.02.2015 №54д в частині скасування судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменку В. А. допуску до державної таємниці за формою 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, був залучений Окружний адміністративний суд м. Києва.

Цією ж ухвалою суду справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.05.2016 адміністративна справа № 826/5437/15 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу визначений склад суду по її розгляду: головуючий суддя Басай О.В., судді: Волков А.С., Панова Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 задоволено заяву головуючого судді та справу передано до канцелярії суду для визначення в установленому порядку головуючого по справі.

31.05.2016 в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду по розгляду справи: головуючий суддя Дудін С.О., судді: Волков А.С., Панова Г.В.

Автоматизованою системою документообігу суду було проведено заміну учасника колегії - судді Панової Г. В. на суддю Кушнову А. О., у зв'язку із неможливістю участі судді Панової Г.В. у розгляді справи, у зв'язку із її перебуванням у період з 21.06.2016 по 15.07.2016 у щорічній відпустці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 було прийнято до розгляду дану адміністративну справу та призначено судове засідання на 22.06.2016 на 14 год. 00 хв.

До Київського окружного адміністративного суду від представника Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання б/н від 13.06.2016 (вх. № 9670/16 від 14.06.2016) про здійснення розгляду справи за відсутності представника третьої особи у порядку письмового провадження.

21.06.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.2016 (вх. № 9925/16 від 21.06.2016) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю позивача бути присутнім у судовому засіданні.

До Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 15.06.2016 (вх. № 9876/16 від 16.06.2016) та клопотання б/н від 22.06.2016 (вх. № 10127/16 від 22.06.2016) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 07 липня 2016 року до 14:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дудін С.О.

Судді Кушнова А.О.

Волков А.С.