overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11583/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова адміністрація в м.Феодосії Автономної Республіки Крим

про

зобов'язання вчинити певні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації в м. Феодосії АР Крим про зобов’язання повернути надмірно сплачені обов’язкові платежі.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання (вх. №03-15/1400 від 27.01.2010р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, у зв’язку з чим залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія» до Державної податкової адміністрації в м. Феодосії АР Крим залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12425/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2010 року № 2а-12425/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЗакрите акціонерне товариство "Бориспільський автозавод"
до Антимонопольний комітет України
провизнання протиправною бездіяльності
від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 179)

від відповідача: ОСОБА_2 (НОМЕР_2 586)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Бориспільський автозавод»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12425/09/2670 та призначено до розгляду.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано клопотання (вх. №03-15/27020 від 23.11.2010р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити подане клопотання позивача, у звязку з чим залишає позовну заяву ЗАТ «Бориспільський автозавод»без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Бориспільський автозавод" до Антимонопольний комітет України про визнання протиправною бездіяльності.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-6830/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 квітня 2012 р. р. № 2а-6830/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Костіва М.В.

судді Хоми О.П.

при секретарі Іваськевич С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів 1,3 ОСОБА_2

представника відповідача 6 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, Міністерства фінансів України, Львівського апеляційного господарського суду про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, - Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, про скасування Постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 р.

29.03.2012 р. до суду надійшло клопотання відповідача-1 про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-7271/11/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Брильовський Р.М.

Суддя Костів М.В

Суддя Хома ОП.
Справа № 820/3339/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.06.2016 К/800/36840/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ТОВ "НТВК "Енергосталь" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2016 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 2а-1430/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2012 р. м. Львів № 2а-1430/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні заяву про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід»до державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід»до державної податкової інспекції у м. Червонограді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2011 року № НОМЕР_1 та від 24.11.2011 року № НОМЕР_2.

Як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення № 1221 від 13.02.2012 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід»сплачено 1586,93 грн. судового збору за подання позовної заяви до державної податкової інспекції у м. Червонограді на рахунок місцевого бюджету Залізничного району м. Львова № 0003.

Відповідно до листа управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області від 03.02.2012 року № 02-12/69 з 06.02.2012 року змінено попередній рахунок для зарахування судового збору на № 4003.

Представником позивача подано заяву за вх. № 11266 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 158,93 грн. відповідно до платіжного доручення № 1221 від 13.02.2012, оскільки позивачем повторно сплачено зазначену суму судового збору на змінений відповідно до листа управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області від 03.02.2012 року № 02-12/69 рахунок № 4003 (платіжне доручення № 769 від 01.03.2012 року).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу помилково сплачених 1586,93 грн. судового збору, які були зараховані на рахунок № 0003.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід»про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державного казначейства у Залізничному районі м. Львова повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід»(м. Соснівка, вул. Львівська,5/18; ) сплачений ним судовий збір згідно із платіжним дорученням № 1221 від 13.02.2012 року в сумі 1586,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 161/10323/13-а (2-а/161/581/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.05.2016 К/800/32553/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національної академії статистики обліку та аудиту на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Національної академії статистики обліку та аудиту до Луцької міської ради, Волинської обласної ради, третя особа - Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2016 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 727/874/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2016 К/800/3331/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2016 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 2а-11586/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова інспекція у м.Вінниці

про

зобов'язання вчинити певні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов’язання повернути надмірно сплачені обов’язкові платежі.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання (вх. №03-15/1402 від 27.01.2010р.) про відкликання адміністративного позову

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, у зв’язку з чим залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 816/2777/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/59391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Укрнафта" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 805/16880/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/8696/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 826/16629/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/28518/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеон" до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання незаконним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз