overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23895/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Військового інституту Київського університету імені Тараса Шевченка, за участю третьої особи - Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Військового інституту Київського університету імені Тараса Шевченка, за участю третьої особи - Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2016 р. о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 363/3823/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3823/13-а
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лебедівської сільської ради Вищгородського району Київської області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лебедівської сільської ради Вищгородського району Київської області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 809/4070/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2015 р. Справа № 876/11707/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 809/4070/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , помічника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України полковник юстиції Майстренка В.Г. про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 06.08.2015 року та визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 809/4070/15 за позовом ОСОБА_1 до помічника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України полковник юстиції Майстренка В.Г. про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 06.08.2015 року та визнання протиправними дій .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 803/3659/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 лютого 2016 р. Справа № 876/1094/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. у справі № 803/3659/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій притиправними та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. у справі № 803/3659/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій притиправними та стягнення коштів, призначити до апеляційного розгляду на 06.06.16р. о 09:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/641/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/641/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіора" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 р. по справі № 821/641/16 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіора" відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку, з необхідністю доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіора" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 р. по справі № 821/641/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіора" до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відстрочити ТОВ "Хатіора" сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 826/15733/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про визнання незаконною та нечинною постанови, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 липня 2016 р. о 09:05 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 521/15891/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/15891/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 р. по справі № 521/15891/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про призначення пільгової пенсії за пільговим стажем,

В С Т А Н О В И В :

УПФ України в Малиновському районі м. Одеси в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2016 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 26 травня 2016 року /а.с. 229/.

Станом на 15 червня 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про призначення пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 753/9293/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/9293/15-а
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 760/2244/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2244/16-а
У Х В А Л А
"17" червня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій притиправними та зобов`язання вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від "30" травня 2016 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій притиправними та зобов`язання вчинення дій.
Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2-а/36/07
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 червня 2016 року№ 876/4277/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2007р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольчого забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2007 р. задоволено позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано на неї апеляційну скаргу.
Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 18.01.2007 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , яка є органом державної влади, до суду першої інстанції подана 03.06.2016р., тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення.
Враховуючи те, що апеляційна скарга органу державної влади подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольчого забезпечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В.
Справа № 352/2117/15-а 2-а/352/11/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2016 р.Справа № 876/4297/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про стягнення пенсії по втраті годувальника,

в с т а н о в и в:

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмірі судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіривши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що викладені в клопотанні обставини, а саме перебування на утриманні двох малолітніх дітей, а також важке матеріальне становище є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 по справі №352/2117/15-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про стягнення пенсії по втраті годувальника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кухтей
Справа № 809/4070/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2015 р.Справа № 876/11707/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 809/4070/15 за позовом ОСОБА_1 до тво командира військової частини НОМЕР_2 , помічника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України полковника юстиції Майстренка В.Г. про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 06.08.2015 року та визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до тво командира військової частини НОМЕР_1 , помічника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України полковника юстиції Майстренка В.Г. про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 06.08.2015 року та визнання протиправними дій.
На зазначену постанову суду військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно сплатити 1339,8 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 809/4070/15 за позовом ОСОБА_1 до тво командира військової частини НОМЕР_1 , помічника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України полковника юстиції Майстренко В.Г. про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 06.08.2015 року та визнання протиправними дій - залишити без руху.
Надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.12.2015р.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.