Справа № 820/2117/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.06.2016р. № 820/2117/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі №820/2117/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення, викладене у формі висновку про розгляд матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 25.11.2011 p., затверджений ГУДМС України в Київській обл.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату. час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що позивачем по справі - ОСОБА_1, до суду було надано клопотання про витребування від відповідача по справі - Управління Державної міграційної служби України у Київській області додаткових доказів, а саме: Рішення про скасування дозволу на імміграцію в України громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від 25.11.2011 року, затвердженого ГУ ДМС України в Київській області.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Київській області додаткові докази, а саме:

- Рішення про скасування дозволу на імміграцію в України громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від 25.11.2011 року, затвердженого ГУ ДМС України в Київській області;

- документи, які передували прийняттю Рішення про скасування дозволу на імміграцію в України громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від 25.11.2011 року, затвердженого ГУ ДМС України в Київській області.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Київській області додаткові докази, а саме:

- Рішення про скасування дозволу на імміграцію в України громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від 25.11.2011 року, затвердженого ГУ ДМС України в Київській області;

- документи, які передували прийняттю Рішення про скасування дозволу на імміграцію в України громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від 25.11.2011 року, затвердженого ГУ ДМС України в Київській області.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 09:30 год. 03.08.2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.