Справа № 569/6955/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6955/16-а
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить суд визнати рішення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 28.04.2016 року № 306/10 таким, що суперечить чинному законодавству України, що полягає у відмові провести перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням виплат на матеріальну допомогу та індексацію заробітної плати; зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням матеріальної допомоги в сумі 5 800,00 грн. та індексації заробітної плати у сумі 7 239,33 грн., відповідно до довідки Державного архіву Рівненської області № 0-5/06-25 від 17.03.2016 року із ксерокопіями особових рахунків за 2009-2011 року, де містяться повні та достовірні відомості про складові її заробітної плати за період з липня 2009 року по червень 2011 року, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати; виплатити їй заборгованість з виплати пенсії, що виникла внаслідок виданої недостовірної довідки № 14 від 03.08.2011 року про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, з дати призначення пенсії, а також врахувати та виплачувати пенсію з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати в подальшому до припинення права на отримання пенсії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, приходжу до висновку, що позивачу необхідно здійснити доплату судового збору.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2