Справа № 804/1653/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2016 р. Справа № 804/1653/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімакс" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 21.10.2015 № НОМЕР_3, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімакс" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 21.10.2015 № НОМЕР_3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1653/16 та призначено її до розгляду на 20 квітня 2016 року на 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 зупинено провадження у справі № 804/1653/16 до 19 травня 2016 року до 11:30.

19.05.2016 справу № 804/1653/16 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 25.05.2016 о 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 провадження у справі № 804/1653/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 зупинено провадження у справі № 804/1653/16 до 23 червня 2016 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 провадження у справі № 804/1653/16 поновлено.

У судовому засіданні 23 червня 2016 року представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі, а саме: звіти 1 - ДФ щодо контрагентів позивача, скорочені декларації з ПДВ, подані контрагентами позивача, відомості щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Промторг - Холдинг".

Окрім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів у справі від контрагентів позивача: ТОВ "Довіра - Сервіс", ТОВ "Ревреалпрод", ТОВ "Український паливний альянс", ТОВ "Промторг - Холдинг".

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання відповідача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14 липня 2016 року до 14:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/1653/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1653/16 до 14 липня 2016 року до 14:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1