Справа № 818/89/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/89/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі за клопотанням Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/89/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/89/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

18.04.2016 р. Благодійним фондом Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр подано клопотання до суду про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з проханням доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва .

При виготовленні зазначеної постанови допущені описки, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «доручити проведення відеоконференції Київському окружному адміністративному суду» замість «доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва», у другому абзаці резолютивної частини ухвали «Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції» замість «Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції» та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського окружного адміністративного суду» замість «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «доручити проведення відео конференції Окружному адміністративному суду м. Києва» замість «доручити проведення відео конференції Київському окружному адміністративному суду», у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції» замість «Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції» та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва» замість «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського окружного адміністративного суду».

Таким чином, із урахування того, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року невірно зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, колегія суду приходить до висновку про необхідність доручення Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 17.05.2016 р. об 10.30 год. в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р. від 20 квітня 2016 року по справі за клопотанням Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/89/16, вказавши у другому абзаці мотивувальної частини ухвали «доручити проведення відео конференції Окружному адміністративному суду м. Києва» замість «доручити проведення відео конференції Київському окружному адміністративному суду», у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції» замість «Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції» та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва» замість «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського окружного адміністративного суду».

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр", 17.05.2016 р. об 10:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3