overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-6340/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2010 р.Справа № 22-а-6340/08

Категорія: 2.19.4Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю позивачаОСОБА_5 (паспорт)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2006-2007 роки, та у повному обсязі за 2008 рік, як інваліду 2 групи, захворювання повязане із ліквідацією наслідків під час аварії на ЧАЕС,

встановиЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується всім складом суду, проголошується в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_5 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року по справі № 2-а-4539/08, - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року по справі № 2-а-4539/08, - змінити.

Абзац 3 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року по справі № 2-а-4539/08 викласти у наступній редакції „стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_5 невиплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 та 2008 роки виходячи із розміру мінімальної заробітної плати 525 грн.

В решті Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року по справі № 2-а-4539/08, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили Постанови апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Постанову буде складено у повному обсязі 08 квітня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3581/09/1527
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2010 р.Справа № 2-а-3581/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до УДАЇ УМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ОСОБА_6 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року відкрито апеляційне провадження за заявою УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до УДАЇ УМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ОСОБА_6 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем здійснені передбачені ст. 190 КАС України дії з підготовки заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження до апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на «02»червня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 650/466/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 650/466/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Коваль В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Водолій і К" на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 травня 2016 р. по справі № 650/466/16-а

позивач комунальне підприємство "Водолій і К"

відповідач Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання незаконною роботи тимчасової комісії та визнання незаконним акту перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 травня 2016 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Водолій і К"до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання незаконною роботи тимчасової комісії та визнання незаконним акту перевірки.

На зазначену постанову суду комунальним підприємством "Водолій і К" було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення комунальним підприємством "Водолій і К" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 травня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки комунальним підприємством "Водолій і К" не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Водолій і К" - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-1497/08/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-1497/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Єщенко О.В.

суддів: Димерлія О.О. , Домусчі С.Д.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 29.07.2009 р. по справі № 2-а-1497/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання неправомірною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати йому пенсію з 1 квітня 2007 року з розрахунку 1224 грн. 37 коп. з послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з перерахуванням пенсії, на час ухвалення постанови судом ,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 05.05.2010 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/920/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/920/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/920/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про скасування наказу та визнання протиправими дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/920/16 за позовом ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про скасування наказу та визнання протиправими дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 2-а-1338/08/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2010 р.Справа № 2-а-1338/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши матеріали заяви ГО "Чорноморського гайдамацького з`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.01.2009 р. по справі № 2-а-1338/08/1522

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ГО "Чорноморського гайдамацького з`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.01.2009 р. по справі №2-а-1338/08/1522 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 22-а-14398/08
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.10 Справа № 22-а-14398/08

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Захарченко Д.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2008 року змінено.

У резолютивній частині зазначеної постанови суду помилково зазначено відповідача «управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області»замість вірного «управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року замість відповідача «управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області»вважати вірним «управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/919/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/919/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лукянчук О.В.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2016р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016р. - залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Державного бюджету України (УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 29989,88грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 88 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук
Справа № 12/465/06/5016
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2010 р.Справа № 12/465/06/5016

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фалкон-ОК" на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 08.12.2009 р. по справі № 12/465/06/5016

позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області

відповідач ТОВ "Фалкон-ОК"

3-тя особа

про стягнення 51747 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фалкон-ОК" на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 08.12.2009 р. по справі № 12/465/06/5016 за позовом ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області до ТОВ "Фалкон-ОК" про стягнення 51747 грн. 00 коп..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-5535/08/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р.Справа № 2-а-5535/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів "Чоразморшлях" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 р. по справі № 2-а-5535/08/1570

позивач ОСОБА_1 виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів "Чоразморшлях"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Іллічівську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів "Чоразморшлях" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 р. по справі № 2-а-5535/08/1570 за позовом ОСОБА_1 виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів "Чоразморшлях" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Помічник судді: С.М. Усенко
Справа № 815/6436/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6436/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/6436/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"

відповідач Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

3-тя особа Міністерство інфраструктури України

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/6436/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" , 3-тя особа: Міністерство інфраструктури України про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.