Справа № 800/265/16
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяви ОСОБА_3 та Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, за участі третіх осіб на стороні позивача - депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання постанови незаконною та її скасування,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 1 червня 2016 року позов ОСОБА_4 у вищезгаданій справі задовольнив - Постанову Верховної Ради України від 14 квітня 2016 року № 1108-VIII «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинської селищної ради у зв'язку з діями, що порушують Конституцію України і закони України, підривають засади місцевого самоврядування, суперечать інтересам територіальної громади смт Коцюбинське, та призначення позачергових виборів» визнав незаконною та скасував її.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_3 та Верховна Рада України звернулись (10 та 13 червня 2016 року відповідно) до Верховного Суду України із заявами про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2016 року відкрито провадження у вищезгаданій справі та витребувано її матеріали із Вищого адміністративного суду України.

17 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Верховним Судом України шляхом:

- заборони Центральній виборчій комісії (код за , місцезнаходження: 01133, м. Київ, площа Лесі Українки, 1) вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням позачергових виборів Коцюбинської селищної ради, в тому числі визначати в установленому порядку обсяг бюджетних видатків, необхідних для проведення позачергових виборів Коцюбинської селищної ради, на виконання оспорюваної Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2016 року № 1108-VIII «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинської селищної ради у зв'язку з діями, що порушують Конституцію України і Закони України, підривають засади місцевого самоврядування, суперечать інтересам територіальної громади смт Коцюбинське, та призначення позачергових виборів»;

- заборони Коцюбинській селищній виборчій комісії Київської області (код за , місцезнаходження: 08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Доківська, 2) вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням позачергових виборів Коцюбинської селищної ради, призначених на 17 липня 2016 року, в тому числі визначати в установленому порядку обсяг бюджетних видатків, необхідних для проведення позачергових виборів Коцюбинської селищної ради;

- зупинення дії постанови Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області від 26 квітня 2016 року № 1 «Про початок виборчого процесу позачергових виборів Коцюбинської селищної ради Київської області 17 липня 2016 року».

Зазначене клопотання було передано судді-доповідачу 21 червня 2016 року і не розглядалося до надходження справи до Верховного Суду України.

23 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшли витребувані матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Частиною першою статті 117 КАС передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Верховним Судом України, не вбачає необхідності у вжитті зазначених у клопотанні ОСОБА_4 заходів, оскільки відсутні обставини, передбачені частиною першою статті 117 КАС.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити розгляд справи Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 118, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, за участі третіх осіб на стороні позивача - депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання постанови незаконною та її скасування на 14 годину 00 хвилин 4 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду України за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко