Справа № 106/3217/13-а (2а/106/132/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/9865/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Стрелець Т.Г., Шведа Е.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Феліндако ЛТД» та Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред'явила позов до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" про визнання дій неправомірними, скасування рішення Євпаторійської міської ради №6-5/64 від 25 лютого 2011 року та договору оренди земельної ділянки від 21 березня 2011 року по АДРЕСА_1, площею 0,2203 га.

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року ОСОБА_4 процесуальний строк для звернення до суду поновлено. В позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року у справі скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Визнано дії Євпаторійської міської ради неправомірними. Визнано неправомірним та скасовано рішення Євпаторійської міської ради від 25 лютого 2011 року №6-5/64 "Про передачу в оренду строком на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" земельної ділянки площею 0,2203га за адресою: АДРЕСА_1. Визнано неправомірним Договір оренди на земельну ділянку, зареєстрований 16 листопада 2011 року з товариством з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" по АДРЕСА_1, площею 0,2203га., укладений на виконання рішення 6-5/64 від 25.02.2011.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Феліндако ЛТД» 20 лютого 2014 року та Євпаторійська міська рада 28 лютого 2014 року подали касаційні скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Феліндако ЛТД» та витребувано з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу №106/3217/13-а (2а/106/132/2013).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Євпаторійської міської ради та витребувано з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу №106/3217/13-а (2а/106/132/2013).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року об'єднано в одне провадження касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Феліндако ЛТД» та Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №106/3217/13-а (2а/106/132/2013), на підставі абзацу 3 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року витребувано справу №106/3217/13-а (2а/106/132/2013) з Київського апеляційного адміністративного суду, а у разі її ненадходження постановлено відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №106/3217/13-а (2а/106/132/2013).

12 жовтня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду визначено територіальну підсудність справи №106/3217/13-а (2а/106/132/2013) за позовом ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку Голосіївському районному суду м.Києва.

08 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м.Києва закрив провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній №106/3217/13-а (2а/106/132/2013) за позовом ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку, з підстав недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Оскільки справа №106/3217/13-а (2а/106/132/2013) за позовом ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку втрачена та провадження по ній не відновлено, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про неможливість перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, надання правової оцінки обставинам у справі, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 211, 215, 220, 222, 223 230, 231, 273-279 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Феліндако ЛТД» та Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феліндако ЛТД" про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування рішення та договору оренди на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: