Справа № 607/3748/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 Справа №607/3748/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з Репетівської В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа - поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції Августович Валентина Юріївна про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ГУ НП в Тернопільській області, третя особа - поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції Августович В.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №965649 від 27 березня 2016 року, якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку "В'їзд заборонено". Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний дорожній знак встановлено з табличкою "Час дії", яка вказує на період доби, протягом якого діє знак. Зважаючи на те, що вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено" по вул. Руська, 40 в м. Тернополі, в зоні дії якого рухався позивач, діють з 06.00 год. до 23.00 год., а автомобіль ОСОБА_2 було зупинено о 23.16 год., вимоги дорожнього знаку на керований позивачем транспортний засіб не поширювались. З цих підстав, ОСОБА_2 вважає, що порушення правил дорожнього руху він не допускав, його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, як незаконну.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ГУ НП в Тернопільській області та третя особа - поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції Августович В.Ю. будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №965649 від 27 березня 2016 року, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "Daewoo Lanos", номерний знак НОМЕР_1, 27 березня 2016 року о 23 год. 16 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 40 здійснив в'їзд у зону дії дорожнього знаку 33.3.21 "В'їзд заборонено", чим порушив вимоги п.8.4.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вказаною постановою до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п. 3.21 Додатку 1 ПДР України, дорожній знак "В'їзд заборонено" забороняє в'їзд усіх транспортних засобів.

Відповідно до п.7.4.4 Додатку 1 ПДР України, табличка до дорожнього знаку "Час дії", показує дні тижня і час доби, протягом яких діє знак.

Як вбачається із фотознімку, долученого позивачем до матеріалів адміністративного позову, дорожній знак "В'їзд заборонено" по вул. Руська, 40 в м. Тернополі встановлено із табличкою "Час дії", який уточнює дію вказаного знаку у відповідний період доби, а саме з 6.00 год. до 23.00 год.

Таким чином, позивач в'їхав в зону дії дорожнього знаку "В'їзд заборонено" в дозволений час доби та порушення ПДР України не допускав. А тому суд вважає, що відповідачем в порушення вимог ст. 280 КУпАП додатково не встановлено чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, а тому постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №965649 від 27 березня 2016 року слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.3.21, 7.4.4 Додатку 1 ПДР України, ст.ст.33, 122, 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 128, 158-163, 171-2,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №965649 від 27 березня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддя Ломакін В.Є.