Справа № 820/6443/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6443/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

14 червня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю:

представника позивача та представника третьої особи ТОВ "Леда" - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.11.2013 року №284 до земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: 8524/05, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5; зобов'язати Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області видати ОСОБА_3 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: 8524/05 із застосуванням змішаного коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки: 0,7 - для земель охорони здоров'я та соціальної допомоги на площу 0,003323 га та 0,1 - для інших відкритих земель в межах населеного пункту - на площу 0,002577 га.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда".

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання від 26.05.2016 року, замінено на підставі ст. 55 КАС України первинного відповідача - Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області на належного відповідача - Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області.

Від представника відповідача ОСОБА_2, через канцелярію суду, надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження в адміністративній справі №820/6443/15 до набрання законної сили судового рішення по справі №820/3839/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р. у справі № 820/3839/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, ТОВ "Леда" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №820/6443/15 раніше.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та третьої особи ТОВ "Леда" - ОСОБА_1, заперечував проти зупинення провадження у справі.

Третя особа - Харківська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження у справі без участі представника третьої особи.

Вислухавши думку представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні суду перебуває справа №820/3839/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що предмет розгляду справи №820/6443/15 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, пов'язаний з результатами розгляду справи №820/3839/15 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року у справі №820/3839/15, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Леда", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.11.2013 року №222 до земельної ділянки загальною площею 0,0275 га, кадастровий номер: :07:047:0060, що знаходиться у користуванні позивача на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5. Зобов'язано Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області видати ОСОБА_3 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0275 га, кадастровий номер: :07:047:0060 із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки з урахуванням судового рішення по даній справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 року, відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі № 820/3839/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В задоволені клопотання Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, відмовлено.

Представник відповідача, вважає, що відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження по справі №820/3839/15 є підставою для зупинення провадження у справі №820/6443/15.

Суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі або може зупинити провадження за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі №820/3839/15 набрали законної сили, факт подання касаційної скарги на вказані рішення до суду касаційної інстанції не охоплюється вимогами статті 156 КАС України. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 185, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. У зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі розгляд справи продовжити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.