Справа № 820/1317/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування додаткових доказів

05.05.2016 р. № 820/1317/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання -Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5 щодо не включення ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 13.03.1997 року, який мешкає за адресою: Україна, м. Харків, вул. Сержантська, 6.23, податковий номер НОМЕР_2) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати ОСОБА_3 особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5 подати до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 13.03.1997 року, який мешкає за адресою: Україна, м. Харків, вул. Сержантська, 6.23, податковий номер НОМЕР_2) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб щодо не внесення ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 13.03.1997 року, який мешкає за адресою: Україна, м. Харків, вул. Сержантська, 6.23, податковий номер НОМЕР_2) до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб за Договором про відкриття поточного рахунку, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України від 23 січня 2015 року;

- зобов'язати ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб здійснити усі необхідні дії для включення ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 13.03.1997 року, який мешкає за адресою: Україна, м. Харків, вул. Сержантська, 6.23, податковий номер НОМЕР_2) до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб за Договором про відкриття поточного рахунку, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України від 23 січня 2015 року;

- зобов'язати ОСОБА_3 особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5 та ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб подати до Суду звіт про виконання судового рішення у цій адміністративній справі не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня набрання ним законної сили.

Від ОСОБА_7 представника відповідача - ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, через канцелярію суду, надійшло клопотання про витребування у Національного Банка України інформацію про те чи було у 2015 році Правлінням НБУ за результатами банківського нагляду винесено Постанову про віднесення АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії проблемних та чи було вирішено запровадити обмеження у діяльності банку щодо не допуску проведення банком будь-яких операцій за чинними договорами, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_7 представник відповідача - ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, у судове засідання не прибула, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про неможливість прибути у содове засідання з підстав знаходження у відпустці, а іншого представника на лікарняному.

Представник відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити клопотання про витребування додаткових доказів без участі відповідачів.

З'ясувавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Разом з тим, до суду не надано доказів, вжиття заходів для самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Натомість представником відповідача - ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, в клопотанні зазначено, що у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання представник просить відкласти розгляд справи для вжиття заходів для самостійного витребування вказаної Постанови від НБУ та отримання погодження на розголошення банківської таємниці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 про витребування додаткових доказів, надавши відповідачу можливість самостійно вчинити дії щодо витребування у Національного банку України доказів, з метою їх подальшої подачі до суду.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.