Справа № 428/5167/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5167/16-а
Провадження №2-а/428/66/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 №631623 від 01.04.2016р. про адміністративне правопорушення протиправними, скасування даної постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 №631623 від 01.04.2016р. про адміністративне правопорушення протиправними, скасування даної постанови.

З матеріалів даного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує постанови ПС2 №631623 від 01.04.2016р. про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпП.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов можу бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк для звернення з позовом до суду, оскільки він, отримавши постанову про адміністративне правопорушення на трасі Запоріжжя-Донецьк, відразу спрямував додому до м. Стаханова, де був до 15.04.2016р., у звязку з чим був позбавлений можливості звернутися за юридичною допомогою і тільки 15.04.2016р. він мав можливість виїхати до м. Харкова для складання з адвокатом позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та неможливості звернутися до суду з даним позовом в період з 01.04.2016р. по 10.04.2016р., адже адміністративний позов направлений позивачем ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду поштовим звязком тільки 21.04.2016р., що підтверджено поштовим штампом.

Таким чином судом встановлено , що позивачем було пропущено строк звернення з даним позовом до суду. У суду не має причин поновити строк звернення з позовом до суду , в звязку з чим з урахуванням вищевикладеного вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 99-100,155, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 №631623 від 01.04.2016р. про адміністративне правопорушення протиправними, скасування даної постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .