overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/184/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2016 р.Справа № 876/2779/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. у справі за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської обл. до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Електротермометрія» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. у справі № 803/184/16 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що підтверджуючі документи про отримання апелянтом копії зазначеної ухвали суду на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, ухвалою апеляційного суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу ПАТ «Електротермометрія» залишено без руху та продовжено строк для усунення її недоліків на 10 днів з моменту отримання адресатом копії цієї ухвали.

Вищевказану ухвалу суду від 30.05.2016р. разом з копією ухвали від 20.04.2016р. апелянтом отримано 03.06.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 143).

Станом на 23.06.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. у справі № 803/184/16 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 819/532/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2016 р. Справа № 876/4302/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 819/532/16 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 819/532/16 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/5278/14
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2016 р. Справа № 876/4475/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 813/5278/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Обласної МСЕК №3 про визнання дій протиправними,зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 813/5278/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Обласної МСЕК №3 про визнання дій протиправними,зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/1300/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1300/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2016 р.

Справа № 876/4463/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Дизайн" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі №813/1300/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Дизайн" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі №813/1300/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 347/200/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2016 р.Справа № 876/3720/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської обл. на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської обл. про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. в задоволенні клопотання Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 27.04.2016р. у справі № 347/200/16 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 31.05.2016р. апелянтом отримано 04.06.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94).

Станом на 23.06.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської обл. на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 27.04.2016р. у справі № 347/200/16 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 464/1044/16а,2а/464/89/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 р. Справа № 876/3351/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 22.03.2016р. по справі № 464/1044/16а,2а/464/89/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 22.03.2016р. по справі № 464/1044/16а,2а/464/89/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконними рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 2-а-2267/10/2170
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2011 р.Справа № 2-а-2267/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. по справі № 2-а-2267/10/2170

позивач ОСОБА_2 підприємство "Авто Бліц"

відповідач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Херсонської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. по справі № 2-а-2267/10/2170 за позовом ПП "Авто Бліц" до ОСОБА_1 ОДПІ Херсонської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 361/2148/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2148/16-а
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського районного суду Київської області від 01.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа- Фізико-технологічний інститут металів та сплавів НАН України, про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною, зобовєязання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа- Фізико-технологічний інститут металів та сплавів НАН України, про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною, зобовєязання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Броварського районного суду Київської області від 01.06.2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 22.06.2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Броварського районного суду Київської області від 01.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа- Фізико-технологічний інститут металів та сплавів НАН України, про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною, зобовєязання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 04.07.2016 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 461/3648/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2016 р. Справа № 876/4483/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 461/3648/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради треті особи ОСББ "Інструментальне-10" , Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції , Відділ Держземагенства України Головного управління Дерземагенства у Львівській області , ОСОБА_2 , Департамент містобудування Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 461/3648/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради треті особи ОСББ "Інструментальне-10" , Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції , Відділ Держземагенства України Головного управління Дерземагенства у Львівській області , ОСОБА_2 , Департамент містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 162/245/16-а, 2а-162/65/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2016 р.Справа № 876/3101/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 06.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 червня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у справі №162/245/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 607/2670/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2016 року№ 876/2895/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Не погодившись із вказаною постановою, Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 28.04.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 10.05.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2016р. у адміністративній справі № 607/2670/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.