Справа № 807/2197/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2197/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І., суддів - Луцович М.М., Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 червня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 21 червня 2016 року.

ОСОБА_8, в особі представника ОСОБА_4, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, яким просить скасувати рішення ДМС України про відмову у визнанні ОСОБА_8 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати ДМС України повторно розглянути заяву ОСОБА_8 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року (а.с. 2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 19 жовтня 2015 року (а.с 20) призначено справу до розгляду на 06 листопада 2015 року.

06 листопада 2015 року розгляд справи не відбувся (в зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (довідка, а.с. 24), розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 11 грудня 2015 року (повістка, а.с. 25).

11 грудня 2015 року розгляд справи не відбувся (в зв'язку з перебуванням судді Скраль Т.В., яка входить до складу колегії у відрядженні (довідка, а.с. 32), розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 15 січня 2016 року (повістка, а.с. 33).

15 січня 2016 року розгляд справи не відбувся (в зв'язку з зайнятістю судді Луцович М.М., який входить до складу колегії у справі № 807/2220/15, розгляд справи відкладено (довідка, а.с. 36), судове засідання призначено на 26 лютого 2016 року (повістка, а.с. 38).

В судовому засіданні 26 лютого 2016 року (в яке з'явився представник позивача) відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача у зв'язку з неявкою позивача, судове засідання призначено на 24 березня 2016 року (журнал судового засідання від 26 лютого 2016 року, а.с. 97-98).

В судове засідання 24 березня 2016 року позивач та представник позивача не з'явились, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника позивача (а.с. 99).

В зв'язку з першою неявкою позивача (або його представника) в судове засідання 24 березня 2016 року, у відповідності до ст. 128 КАС України - розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 07 квітня 2016 року (журнал судового засідання від 24.03.2016 р., а.с. 102-103).

07 квітня 2016 року розгляд справи не відбувся (в зв'язку з перебуванням судді Луцовича М.М., який входить до складу колегії на лікарняному (довідка, а.с. 109), розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 04 травня 2016 року (повістка, а.с. 110).

04 травня 2016 року розгляд справи не відбувся (в зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (довідка, а.с.113), розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 21 червня 2016 року (повістка, а.с.114).

В судове засідання 21 червня 2016 року позивач чи його представник повторно не з'явився, також без повідомлення про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, отриманого позивачем 27.05.2016 р. та представником позивача 31.05.2016 року (а.с. 115-116).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 року у справі № К/9991/15646/11 зазначає, що "повторне неприбуття" як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд).

Про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою та повідомленнями про отримання кореспонденції суду, в судові засідання 24.03.2016 р. та 21.06.2016 року позивач чи представник позивача не з'явилися без поважних причин. Таким чином, суд констатує, що позивач чи представник позивача повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Також ними не направлялася суду заява про розгляд справи за їх відсутності, чим унеможливлюється розгляд адміністративної справи по суті, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання витини дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Головуючий суддя Судді: С.І. Рейті М.М. Луцович Т.В. Скраль