overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6036/09/1412
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-6036/09/1412

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2009 р. по справі № 2-а-6036/09/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2009 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 08 лютого 2010 р.. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 січня 2010 р..Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-10651/09/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-10651/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Єщенка О.В.

суддів: Димерлія О.О. , Домусчі С.Д.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 р. по справі № 2-а-10651/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 митниця

про визнання дій неправомірними щодо відмови в пільговому оформленні автомобілю та зобов'язання здійснити оформлення автомобілю зі звільненням від опадкування ,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 31.03.2010 р. о 12:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-3797/09/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2010 р.Справа № 2-а-3797/09/1470

Категорія: У -1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до контрольно-ревізійного управління у Миколаївській області про скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до контрольно-ревізійного управління у Миколаївській області про скасування постанови скасувати і постановити нову ухвалу.

Матеріали справи направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-12/09/1504
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2010 р.Справа № 2-а-12/09/1504

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Домусчі С.Д.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 28.01.2009 р. по справі № 2-а-12/09/1504

позивач - ОСОБА_2

відповідач - комунальне підприємство "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації"

треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3

про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 19.03.2010 р. о 10:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 2-а-879/09/1407
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-879/09/1407

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2009 р. по справі № 2-а-879/09/1407

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2009 р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 08 лютого 2010 р.. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2010 р..Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2а-1431/10/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2010 р.Справа № 2а-1431/10/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Запорожана Д.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 р. по справі № 2а-1431/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 виборча комісія України

третя особа

про незаконність реєстрації кандидата на посаду Президента України,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14.02.2010 р. о 11:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1500/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1500/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою політичної партії "Всеукраїнське об`єднання ""Батьківщина" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2010 р. по справі № 2-а-1500/10/1570

позивач політична партія "Всеукраїнське об`єднання ""Батьківщина", яка висунула на пост Президента України ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 142 , третя особа - Одеська обласна організація Партії регіонів, про визнання незаконною дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 142, яка полягала у відхиленні скарги офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 по виборчому округу № 142 ОСОБА_2 07 лютого 2010 року на незаконні дії дільничої виборчої комісії №9 територіального виборчого округу №142 щодо складання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 07 лютого 2010 року, визнання незаконним протоколу окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №142 від 08 лютого 2010 року, зобов'язання окружну виборчу комісію територіального виборчого округу №142 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на усіх виборчих дільницях територіального виборчого округу №142 та скласти "уточнений" протокол про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу, третя особ, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою політичної партії "Всеукраїнське об`єднання ""Батьківщина" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/3869/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р.Справа № 815/3869/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. по справі № 815/3869/13-а позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" відповідачі ОСОБА_1 митниця , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Прокуратура Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року в частині зупинення провадження, ОСОБА_1 митниця разом з апеляційною скаргою 02 жовтня 2013 року подала заяву про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявником було зазначено, що станом на 01 жовтня 2013 року продовжується процедура реорганізації відповідача, а всі справи стосовно ОСОБА_1 митниці передаються до Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області, що, в свою чергу, зробило неможливим подання апеляційної скарги у строки встановлені ст. 186 КАС України.

Однак, враховуючи положення КАС України, а також обставини справи приходжу до висновку, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, позаяк, проведення реорганізації не може слугувати достатньою правовою перешкодою для пропуску строку реалізації права на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано одну її копію, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 22-а-5274/08
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2010 р.Справа № 22-а-5274/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 26.01.2008 р. по справі № 8/526/07

позивач приватне підприємство "Аванта-С"

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Первомайського району Миколаївської області

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" , ОСОБА_2

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-1783/09/1416
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1783/09/1416

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Димитрова В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2009 р. по справі № 2-а-1783/09/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 08 лютого 2010 р.. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2010 р..Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 520/3694/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 р.Справа № 520/3694/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 р. по справі № 520/3694/13-апозивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" , Київська районна адміністрація Одеської міської ради , Департамент міського господарства Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 Джубріл

про визнання розрахунку нечиним, скасування розпорчджень та визнання іх протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 р. провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності - закрито. В частині позовних вимог про визнання розрахунку нечинним, скасування розпоряджень та визнання їх протиправними - продовжено розгляд.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 57,35 грн..

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії (2 шт) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.11.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.