Справа № 812/386/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/386/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції до Біловодського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконним та скасування рішення від 11.04.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції до Біловодського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконним та скасування рішення від 11.04.2016 № НОМЕР_1.

Представник відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву про заміну сторони, оскільки наказом ДФС України від 24.02.2016 №166 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Луганській області» до складу Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області входить Біловодське відділення, відповідно адміністрування податків і зборів та супроводження у судовому порядку справ платників що перебувають на обліку в Біловодському відділенні буде продовжено фахівцями Біловодського відділення Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділу діловодства та обліку звернень громадян надав клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки відповідно до п. 11 наказу №166 від 24.02.2016 Біловодське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області включено до складу Станично-Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі - Біловодського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області на його правонаступника - Біловодське відділення Станично-Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1