overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2770/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2770/16-а
Провадження №2-а/242/86/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду на 21.06.2016 р. о 16 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2519/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2519/16-а
Провадження №2а/242/81/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 червня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо не включення до пільгового стажу ОСОБА_3 період його роботи: з з 25.04.1995 року по 01.09.1995 року на ВАТ «Шахтобудівельник», та з 21.12.1999 року по 10.02.2000 року в ДП «Гірник» ВАТ «Гірницький шахтобуд».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву №561 від 14.03.2016 року та зарахувати періоди роботи ОСОБА_3 з 25.04.1995 року по 01.09.1995 року на ВАТ «Шахтобудівельник», та з 21.12.1999 року по 10.02.2000 року в ДП «Гірник» ВАТ «Гірницький шахтобуд» до пільгового стажу відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 243/4650/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/125/2016
Номер справи 243/4650/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«17» червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4858/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/138/2016
Справа № 243/4858/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

17 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайоного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ГУНП в Донецькій області, в особі рядового поліції, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС3 № 093659 від 12.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

15 червня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську, в особі рядового поліції, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС3 № 093659 від 12.06.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4255 гривень.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 21 червня 2016 року о 14 годині в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу, надати свої заперечення проти позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ГУНП в Донецькій області, в особі рядового поліції, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС3 № 093659 від 12.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 243/4857/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4857/16-а
№ 2-а/243/137/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.06.2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання недійсною постанови по справі про адмінінстратвине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання недійсною постанови по справі про адмінінстратвине правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 27.06.2016 р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою м. Словянськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/3151/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3151/16-а
Провадження № 2-а/265/93/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 червня 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/974/16-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/974/16-а

2-а/241/22/2016

07.06.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дії неправомірними та скасування розпорядження б/н від 05.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 241/974/16-а, 2-а/241/22/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дії неправомірними та скасування розпорядження б/н від 05.05.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 13 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 13 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 243/4807/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4807/16-а
Справа № 2-а/243/134/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 24 червня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 24 червня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3В
Справа № 303/3626/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3626/16-а
№2-а/303/185/16
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

17 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №7 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал постанови Серії ПС2 №730732 у справі про адміністративне правопорушення складена відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та письмові докази, які б підтверджували коли саме ним було отримано вищевказану постанову.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 29 червня 2016 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 308/5903/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 липня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (додається).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 липня 2016 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень Ужгородському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області - обов»язок надати суду у строк до 11 липня 2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4