Справа № 820/2684/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.06.2016 року. №820/2684/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у безпідставному прийнятті 23.07.2014р. за результатами розгляду Заяви ОСОБА_3 07.09.2014р. № 7323241 про проведення державної реєстрації прав власності та розгляду доданих до цієї заяви документів, що не відповідають і суперечать вимогам законодавства, рішення № 14628172 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права спільної часткової власності на 29/100 частин житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями, розташованого по вул. Комбайнівська,30 у м. Харкові , попри наявності відповідних до закону підстав для прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав;

- скасувати прийняте відповідачем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 14628172 від 23.07.2014 р. відносно реєстрації за ОСОБА_3 права спільної часткової власності на 29/100 частин житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями, розташованого по вул. Комбайнівська,30 у м. Харкові.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 21.06.2016 року.

Позивач, через канцелярію суду, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №820/2684/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення на 11.08.16 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марєнко Л.М.