Справа № 805/1653/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1653/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року Справа № 805/1653/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі – Підприємство) до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області (далі – Інспекція) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року Підприємство звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 11 грудня 2015 року № 136/17-0 про застосування штрафних санкцій та пені.

Разом із позовом позивачем подана заява про відстрочення сплати суми судового збору.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та відкриття провадження у справі. При цьому виходжу з такого.

Згідно з статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону № 3674 передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України. суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивач знаходиться на території проведення антитерористичної операції та є державним підприємством, приймаючи до уваги фінансовий стан Підприємства вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та відстрочити сплату суми судового збору до ухвалення рішення у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спірне рішення прийнято Інспекцією 11 грудня 2015 року та в той же день отримано позивачем, про що свідчить підпис на корінці спірного рішення.

Відповідно до приписів статті 99 КАС України пдміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне запропонувати позивачеві надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду із цім позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст. 88,99, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення сплати суми судового збору – задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Селидіввугілля» сплату суми судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення,

Зобов’язати Державне підприємство «Селидіввугілля» надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду із цім позовом.

Суддею, вчиненні всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.