Справа № П/811/3334/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 року справа № П/811/3334/14.

провадження № 2-кас/811/24/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились,

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція»
доДолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2014 року № та №.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.03.2016 року касаційну скаргу Долинської ОДПІ задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.26 КАС України, справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 31.05.2016 року представники сторін не прибули, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалами від 11.04.2016 року та від 13.05.2016 року судом витребувано ряд документів які на даний час до суду не надійшли.

Зокрема, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві зобовязано надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику ТОВ «БК ОСОБА_1» (код - 37312719) за 2013 рік також, Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві зобовязано надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадження №0000036.

Станом на 31.05.2016 року вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року не виконані.

В даному випадку суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у зясуванні додаткових обставин та перевірці їх відповідними доказами, а тому, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів зазначених в ухвалі від 13.05.2016 року.

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 7 частини 1 статті 7 КАС України єобовязковість рішень суду на всій території держави.

Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу на обовязковість виконання вимог даної ухвали.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне повторно витребувати ненадані докази та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати позивача надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо наявності у ТОВ «Долинська стальконструкція» ділової мети під час здійснення господарських операції з ТОВ «БК ОСОБА_1».

2.Зобовязати ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду всі декларації з податку на прибуток з усіма додатками по платнику ТОВ «БК ОСОБА_1» (код - 37312719) за 2013 рік.

3.Зобовязати Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадження №0000036.

4.Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

5.Попередити керівників установ до яких скерована ухвала про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

6.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою від 13.05.2016 року.

7.Призначити розгляд справи на 15 червня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання 7.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного.

В решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук