overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/1391/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1391/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/785/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/785/16-а
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної плати, -

встановив:

В наданий ухвалою суду від 02 червня 2016 року строк ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунув, а саме, не надано доказів на підтвердження перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем, а також, що ОСОБА_1 являється державним службовцем.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала 03 червня 2016 року, про що свідчить особиста розписка на довідковому листі адміністративної справи.

За таких обставин, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення недоотриманої заробітної платиповернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 207/1047/16-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1047/16-а
№ 2-а/207/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 4 травня 2016 року . Позивач в зазначений строк не виправив недоліки адміністративного позову , а саме при подачі позову не сплачений судовий збір , який повинен складати 551 гривня 20 копійок , тому позовна заява повертається позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Дніпродзержинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 199/129/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/129/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене до розгляду на 17.05.2016 року позивач не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

У судове засідання, призначене до розгляду на 22.06.2016 року позивач повторно не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки судові не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність, суду не подавав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 207/1674/16-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1674/16-а
№ 2-а/207/49/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 106, ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі матеріалів позовної заяви.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 172/579/16-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/579/16-а
Провадження № 2-а/172/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2016 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у Васильківському районі Дніпропетровської області "про визнання визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України Васильківського району при перерахунку пенсії, проведеному на виконання постанови Васильківського районного суду та про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, нарахування та виплату донарахованих сум", -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява.

Враховуючи що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у Васильківському районі Дніпропетровської області "про визнання визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України Васильківського району при перерахунку пенсії, проведеному на виконання постанови Васильківського районного суду та про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, нарахування та виплату донарахованих сум"

Призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 06 липня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/528/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/528/13-а
Провадження № 2-а/172/11/13
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за безпідставністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 207/1121/16-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1121/16-а
№ 2-а/207/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 11 травня 2016 року . Позивач в зазначений строк не виправив недоліки адміністративного позову , а саме при подачі позову не сплачений судовий збір , який повинен складати 551 гривня 20 копійок , тому позовна заява повертається позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 172/73/13- а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/73/13- а
Провадження № 6-а/172/1/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

Про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з вищевказаною заявою до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

18лютого 2013 року ухвалою судді залучено до участі у справі , в якості заінтересованої особи Головне ОСОБА_4 юстиції в Дніпропетровській області.

28 травня 2013 року у судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 надав заяву про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області належним відповідачем - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56) .

ОСОБА_4 пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться 12 червня 2013 року о 11:00 годинів приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: сел. Васильківка, вул. Комсомольська,16, Васильківського району, Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/753/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/753/13-а
Провадження № 2-а/172/26/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу дорожньо-автомобільної інспекції Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу дорожньо-автомобільної інспекції Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати, згідно ст.22 КУпАП, усне зауваження.

3. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.06.2013 року.

Суддя:
Справа № 405/1689/12
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1689/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" липня 2013 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали адміністративний позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області,державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2

Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. і знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.11.2012 року в провадження судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_3,треті особи: Васильківська районна держана адміністрація, Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Дебальцівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3,треті особи: Васильківська районна держана адміністрація, Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Дебальцівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

На підставі п.5 ч.2 ст.156 КАС України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст.156 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області,державного інспектора сільського господарства ОСОБА_2 Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2013 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 172/196/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/196/13-а
Провадження № 6-а/172/4/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача-Чорнової М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

Про зміну сторони виконавчого провадження, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася з вищевказаною заявою до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

18лютого 2013 року ухвалою судді залучено до участі у справі , в якості заінтересованої особи Головне ОСОБА_3 юстиції в Дніпропетровській області.

28 травня 2013 року у судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1. А. надав заяву про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області належним відповідачем - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56) .

ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться 12 червня 2013 року о 11:30 годинів приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: сел. Васильківка, вул. Комсомольська,16, Васильківського району, Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2739/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2739/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до відкритого судового засідання на 12.07.2016 р., 15.00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис