Справа № 826/21454/15
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддів за участю секретаряБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Шурка О.І. Приходько К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хімтрейд» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім цього, на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відстрочено апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року було задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Торговий Дім «Хімтрейд» до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Однак, ухвалюючи вказану постанову, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору.
Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши питання щодо ухвалення додаткової постанови, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини шостої статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату подання адміністративного позову), ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік становив 1 218 грн.
Предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1 868 788 грн., що впливає на склад майна позивача.
Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 5 359 грн. 20 коп. (4 872 грн. 110%).
Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Оскільки, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на час розгляду апеляційної скарги судовий збір не було сплачено та ухвалою суду було відстрочено його сплату, колегія суддів вважає, що він підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 94, 168, 212, 254 КАС України, суд, -
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик О.І. Шурко
Повний текст додаткової постанови складено та підписано - 16.06.2016
Головуючий суддя Борисюк Л.П.
Судді: Петрик І.Й.