Справа № 825/1104/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1104/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :
15.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30.01.2016 №422 у вигляді "попередження про неповну службову відповідність" та скасувати п.2 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30.01.2016 №422 "Про низьку виконавчу дисципліну та покарання винних".
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
При цьому враховуючи, що про існування оскаржуваного наказу позивачу стало відомо лише 06.05.2016 при складанні протоколу про адміністративну відповідальність (фотокопія в матеріалах справи), та враховуючи, що з даним наказом його ніхто не ознайомлював, суд визнає дану обставину такою, що фактично призвела до позбавлення, в межах встановлених Кодексом адміністративного судочинства України строків, оскаржити даний наказ та реалізувати право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів та відповідно до пропущення строку звернення до суду. В зв`язку з цим, суд вважає, що вищезазначені причини, які призвели до пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом поважними, об`єктивно непереборними, та такими, що не залежали від волевиявлення заявника. Відповідно, враховуючи практику Європейського суду з прав людини в частині застосування принципу допуску до правосуддя, пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.
В порядку підготовки справи до розгляду у відповідача необхідно витребувати належним чином завірені копії документів, а саме: рішення атестаційної комісії від 22.01.2016, копію витягу з журналу реєстрації у якому зареєстровано рішення атестаційної комісії від 22.01.2016, інформацію щодо надання атестаційній комісії повноважень приймати рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та оскаржуваний наказ від 30.01.2016 № 422.
Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1. Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.06.2016 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.
3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, а саме: рішення атестаційної комісії від 22.01.2016, копію витягу з журналу реєстрації у якому зареєстровано рішення атестаційної комісії від 22.01.2016, інформацію щодо надання атестаційній комісії повноважень приймати рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та оскаржуваний наказ від 30.01.2016 № 422.
5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк