Справа № 573/1015/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1015/16-а
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 1981 по 2007 рік позивач працював на різних посадах в Іскрисківщинському професійно-технічному училищі №38, а з 19 жовтня по 16 листопада 2015 року сторожем, з 16 листопада по 19 грудня 2015 року слюсарем-ремонтником ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», який є правонаступником Іскрисківщинського професійно-технічного училища №38.

За таких обставин суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату пільгової пенсії у звязку з чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище».

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову направити ОСОБА_3 навчальному закладу «Білопільське вище професійне училище».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: