Справа № 810/3925/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3925/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та продовження строку розгляду

"23" червня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Лічевецького І.О.,

Петрика І.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення апеляційного провадження у справі №810/3925/15 за адміністративним позовом за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 № та № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 22.12.2014 № та № .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року клопотання представника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зупинення провадження задоволено. Зобов'язано Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області в строк до 30 травня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №0000259. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в строк до 30 травня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №0000259. Зупинено апеляційне провадження у справі №826/11317/15 до 30 травня 2016 року

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року продовжено Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року до 15 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що місячний строк розгляду адміністративної справи сплив у зв'язку з необхідність витребування додаткових доказів, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з зазначеними обставинами.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі №810/3925/15 за адміністративним позовом за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити строк розгляду справи №810/3925/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 06 липня 2016 року о 10год.20 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І. О. Лічевецький

І. Й. Петрик

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Лічевецький І.О.

Петрик І.Й.