Справа № 805/1288/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2016 р. Справа № 805/1288/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08 червня 2016 року помилково вказано «ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу» замість вірного «ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу».

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі №805/1288/16-а, вважати вірною вступну частину ухвали «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу» та абзац перший резолютивної частини ухвали «Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.