overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/2142/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2142/16-а
Провадження № 2-а/636/163/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним рішення Управління про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», скасування рішення № 1037-02/23 від 05.05.2016р. про відмову у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р., в редакції яка діяла на час призначення пенсії на 09.03.2010р., та зобовязати відповідача провести з 01.05.2016р. перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на посаді секретаря Чугуївської міської ради Харківської області, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 29.04.2016р. № 48 Чугуївської міської ради у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та стягнення сплаченого судового збору у розмірі 551,21 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 01 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1641/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1641/16-а
Провадження № 2-а/636/63/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 18.05.2016 року до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 19.05.2016 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09.06.2016 року.

02.06.2016 року від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 155 КАС України, при подачі позивачем клопотання про відкликання позивної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 725/98/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/98/16-а
УХВАЛА
про залишення без руху адміністративної позовної заяви
21.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов Заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з адміністративною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою статті.
За змістом ч.4 ст.23 Закону, наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

З урахуванням наведених вище положень Закону, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 104, 106-108 КАС України, а саме:

До позовної заяви не долучено підтвердження наявності підстав для представництва інтересів ОСОБА_1 у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 636/2144/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2144/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Адміністративної комісії про виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування постанови.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30 червня 2016 року о 09 год. 05 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2165/16-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2165/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/168/16
про повернення позовної заяви до відкриття провадження
17 червня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку призначеної пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
17.06.2016 ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про відмову провести перерахунок пенсії державного службовця з більшого заробітку на підставі довідки № 473 від 30.05.2016; скасувати рішення відповідача № 2692-02/23 від 09.06.2016 щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993 в редакції від 28.12.2007 (107-VІ), яка діяла на час призначення їй пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 в розмірі 81% заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді відповідно до вищезазначеного Закону та Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31.05.2000 в редакції від 02.04.2008, чинній на день призначення пенсії, у звязку з підвищенням з 01.12.2015 розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 та довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області №473 від 30.05.2016 про заробітну плату; судові витрати в розмірі 551,20 грн стягнути з відповідача.
17.06.2016, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку призначеної пенсії повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 636/2100/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2100/16-а
Провадження № 2-а/636/157/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2016 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/413/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/413/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2016 року, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 15.01.2016 року з урахуванням усіх складових заробітної плати, зазначеної у довідці №01-14/597 від 23.10.2015 року, що була видана Садгірською районною у м.Чернівці радою, в тому числі: з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади і зразкове виконання трудових обов'язків - в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подану заяву у її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти поданої заяви.

У відповідності до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат.

Так, згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як було встановлено судом, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, а тому суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 725/2806/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2806/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17.06.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 29 червня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 715/1082/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1082/16-а
Провадження № 2-а/715/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №638906 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову серії ПС2 №638906 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2016 року, визнати дії інспектора патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 №638906 - незаконними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №638906 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1119/11
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1119/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

та призначення її до судового розгляду

18.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що її слід прийняти до провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3,11,119-122,127,129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі і призначити її до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 24 березня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити особам, які брали участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 березня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/1983/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1983/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області УПП в м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області УПП в м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.