Справа № П/811/307/16,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 червня 2016 року Справа №П/811/307/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в постанові від 16 травня 2016 року у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Вадима Бойка, 2-б

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області про відмову у видачі ОСОБА_1 висновку про погодження документації із землеустрою, викладене у листі від 19.10.2015 р. №4907/01/01-12;

- зобовязання Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.10.2015 р. про видачу висновку про проходження документації із землеустрою, прийнявши рішення відповідно до чинного законодавства.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. позов задоволено у повному обсязі.

21.06.2016 р. представником позивача подано до суду клопотання про виправлення описок у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі №П/811/307/16.

Судом встановлено, що в постанові від 16 травня 2016 року допущено описки, а саме: у третьому абзаці (сторінка 1) описової частини, двадцять восьмому абзаці (сторінка 5) мотивувальної частини та пункті 3 резолютивної частини постанови вказано «про проходження», натомість як правильним є «про погодження»; у двадцять третьому абзаці (сторінка 4) мотивувальної частини постанови вказано словосполучення «є не безпідставною та необґрунтованою» у той час як правильним слід вважати словосполучення «є безпідставною та необґрунтованою»; у тридцять третьому абзаці (сторінка 5) мотивувальної частини постанови помилково зазначено «один місяць», тоді як правильним є «десять робочих днів».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, а клопотання представника позивача задоволенню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення у третій абзац (сторінка 1) описової частини, двадцять восьмий абзац (сторінка 5) мотивувальної частини та пункт 3 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі №П/811/307/16, а саме: словосполучення «є не безпідставною та необґрунтованою» замінити на словосполучення «про погодження».

3. Внести виправлення до двадцять третього абзацу (сторінка 4) мотивувальної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі №П/811/307/16, а саме: словосполучення «про проходження» замінити на словосполучення «є безпідставною та необґрунтованою».

4. Внести виправлення до тридцять третього абзацу (сторінка 5) мотивувальної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі №П/811/307/16, а саме: словосполучення «один місяць» замінити на словосполучення «десять робочих днів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2