overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4349/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4349/16-а
Провадження №2-а/751/147/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 751/4349/16-а, провадження № 2-а/751/147/16 про розгляд позовних вимог в частині визнання дій протиправними, та зобов`язання Чернігівського обласного військового комісаріату скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та довідку про всі додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з урахуванням премії у розмірі 2451,65 грн., одноразової грошової винагороди у розмірі 1284,18 грн., зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки встановленої форми про всі додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 74% грошового забезпечення з урахуванням премії у розмірі 2451,65 грн., одноразової грошової винагороди у розмірі 1284,18 грн. та виплачувати з урахування раніше виплачених коштів, починаючи з 10.03.2015.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 04 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/6112/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6112/16-а
Провадження №2-а/751/208/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП Дриг Ірини Михайлівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 21 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/6468/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/214/16 у справі № 751/6468/16-а

16 червня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 серія ПС2№664160.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Оскільки вирішення даного позову впливає на права та обовязки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, співробітником якої є відповідач, то його слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості другого відповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 червня 2016 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

До участі в розгляді даної справи в якості другого відповідача залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України запропонувати надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/5130/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5130/16-а
Провадження №2-а/751/173/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП Четирус Дениса Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 21 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/1818/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/111/16
Єдиний унікальний № 742/1818/16-а
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 743/689/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/689/16-а
Провадження №: 2-а/743/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 22.06.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 742/1815/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/109/16
Єдиний унікальний № 742/1815/16-а
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 743/687/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/687/16-а
Провадження №: 2-а/743/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 22.06.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 743/688/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/688/16-а
Провадження №: 2-а/743/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 червня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 22.06.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 747/655/16-а
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/655/16-а
Провадження№ 2-а/747/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17.06.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, що надійшли від ОСОБА_1 до поліцейського ІПП в м. Києві ДПП 1 батальйону 10 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання по справі призначити на 14.00 год. 24 червня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

3. Відповідачу ОСОБА_2 - як субєкту владних повноважень - розяснюється обовязок надати в термін до 24 червня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися суддею Тіщенко Л.В. одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а/2515/189/2012
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/189/2012
Провадження №2-а/751/215/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум державної допомоги.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум державної допомоги, були задоволені частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради були залишені без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, та вирішено постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в частині позовних вимог про стягнення згідно статей 12, 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомоги при народженні дитини в розмірі 1963,80 грн. скасувати, справу направити до Новозаводського суду м. Чернігова на новий розгляд; в іншій частині постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення недоотриманих сум державної допомоги, на 08 липня 2016 року на 12 год. 00 хв., під головуванням судді Косач І.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та надіслати копію даної ухвали на їх адресу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/6400/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/212/16 у справі № 751/6400/16-а

17 червня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 29 червня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія ПС2 № 658777 від 27 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3