Справа № 825/81/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/81/16
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано 24 травня 2016 апеляційну скаргу.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 11 січня 2016 року. Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

В адміністративному позові Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича оскаржується 1 вимога немайнового характеру.

Таким чином, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 1378*110% = 1515,8 грн.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 1185 від 19.05.2016 р. на суму - 1339,80 грн.

Як вбачається з наданої квитанції, судовий збір сплачений не в повному обсязі, апелянт сплатив за одну вимогу немайнового характеру, проте не врахував, що сума мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.