overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1208/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 820/1208/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1208/16

за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 21.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1208/16 за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1208/16 за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.07.16 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 2-а-6838/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-6838/08/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

за участю секретаря Коєвої О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.05.2009р. по справі № 2-а-6838/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання незаконними дій, перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26 червня 2009 року звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року, посилаючись на те, що копію зазначеної постанови було отримано 16 червня 2009 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З журналу судового засідання від 13 травня 2009 року вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (а. с. 133). Повний текст постанови було складено 18 травня 2009 року.

Копію постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року позивач отримав 16 червня 2009 року.

Таким чином, позивач не мав змоги в встановлені законом строки подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Враховуючи все вище викладене, колегія суддів, визнає поважною причину пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року, а тому, поновлює його.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.05.2009р. по справі № 2-а-6838/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.05.2009 р. по справі № 2-а-6838/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/409/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 818/409/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/409/16 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р.

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

30 травня 2016 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. До апеляційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.88, 187 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 818/409/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 24.06.16 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 818/356/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 818/356/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 818/356/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 21.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 818/356/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 818/356/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису призначити до апеляційного розгляду на 07.07.16 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 2-а-1532/09/1510
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2010 р.Справа № 2-а-1532/09/1510

Категорія: 2.14.4Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці, заступника начальника Південної митниці ОСОБА_2 про визнання відмови в пільговому оформленні автомобіля протиправною та зобовязання провести пільгове оформлення автомобілю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 820/1180/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2016 р.Справа № 820/1180/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1180/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді задоволено.

На зазначену постанову Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 2-а-94/08/2122
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2010 р.Справа № 2-а-94/08/2122

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.11.2008 р. по справі № 2-а-94/08/2122

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.11.2008 р. по справі № 2-а-94/08/2122 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 642/1088/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р.Справа № 642/1088/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2016р. по справі № 642/1088/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.06.2016 року .

Керуючись ст. 41, 160, 167, 195, 196, п. 3 ч.1 ст. 199, п. 6 ч.1 ст. 205, ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2016р. по справі № 642/1088/16-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Справа № 2-а-1052/09/2117
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2010 р.Справа № 2-а-1052/09/2117

Категорія: 2.19.4Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 196, п.2 ч.1 ст. 198, п.2 ч.1 ст.201, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2009 року, виключивши з її резолютивної частини абзац щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 в подальшому нараховувати ОСОБА_3 основну та додаткову пенсію відповідно до ст.ст.49, 50, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням розміру пенсії за віком, діючої на час виплати пенсії.

В іншій частині постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2009 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-105/08/2122
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2010 р.Справа № 2-а-105/08/2122

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.11.2008 р. по справі № 2-а-105/08/2122

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.11.2008 р. по справі № 2-а-105/08/2122 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.