Справа № 2-а-5702/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р.Справа № 2-а-5702/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеського державного аграрного університету про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду до Одеського державного аграрного університету за порушення порядку формування та застосування цін на продукцію громадського харчування мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у порушення розпорядження облдержадміністрації від 11.08.2008 року №614/А-2008 «Про встановлення граничного рівня торговельних надбавок (націнок) на продукцію громадського харчування», яке 30.08.2008 року було опубліковано в газеті «Одеські вісті», реалізовував продукцію громадського харчування студентам в їдальні за цінами, сформованими із застосуванням торгівельних націнок в розмірах вище, ніж передбачено розпорядженням. За період з 01.09.2008р. по 01.12.2008р. відповідач застосовував націнку громадського харчування в розмірі 65% замість затвердженого цим розпорядженням рівня 30% від закупівельних цін, внаслідок чого Одеський державний аграрний університет необґрунтовано отримав додаткову виручку в розмірі 13854,18 грн. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»відповідача було зобов'язано перерахувати в дохід державного бюджету неправомірно отриману виручку, а також за зазначене порушення до нього були застосовані штрафні санкції в розмірі 27708,36 грн.. Станом на 16.02.2009р. вказана заборгованість відповідачем не погашена. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції в розмірі 27708,36 грн. та необгрунтовано отриману виручку в розмірі 13854,18 грн. виходячи із вимог Закону.

22 лютого 2010 року Одеським окружним адміністративним судом винесена постанова якою адміністративний позов залишено без задоволення.

Відповідачем 16.04.10 року подано заяву про апеляційне оскарження, 06.05.10 року подано апеляційну скаргу та одночасно заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, зазначаючи, що копія рішення отримана ним поза межами строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом повного тексту рішення, винесеного за його присутності, в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області - задовольнити.

Поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеського державного аграрного університету про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення.

Головуючий:

Судді: