overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1045/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 червня 2016 року Житомир Справа № 806/1045/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області третіх осіб на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про зобов`язання перерахувати та виплатити заробітну плату ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третіх осіб на стороні відповідача- Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про зобов`язання перерахувати та виплатити заробітну плату.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 07 липня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 липня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1059/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1059/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області Треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 06 липня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 липня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/217/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 червня 2016 року Справа № 805/217/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Кравченко Т.О., Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості із суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості із суддівської винагороди.

Ухвалою від 08 червня 2016 року провадження у справі зупинено до 22 червня 2016 року для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що справа була зупинена до конкретної дати - 22 червня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості із суддівської винагороди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Кравченко Т.О.

Аляб'єв І.Г.
Справа № 803/858/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року Справа № 803/858/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Авант-Банк» Ларченко І.М. про визнання протиправним наказу та повідомлення про нікчемність правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Авант-Банк» Ларченко І.М. про визнання протиправним наказу та повідомлення про нікчемність правочину.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Авант-Банк» Ларченко І.М. про визнання протиправним наказу та повідомлення про нікчемність правочину.

Зобов'язати відповідача до 05.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 806/1076/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)

22 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1076/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , (30-та окрема гвардійська механізована Новоград-Волинська Рівненська бригада), польова пошта НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , (30-та окрема гвардійська механізована Новоград-Волинська Рівненська бригада), польова пошта НОМЕР_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеному Позивач при надісланні адміністративного позову не додав копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у зв`язку із чим судом був складений відповідний акт про відсутність даних документів поштового відправлення.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Також суд зобов`язує Позивача надати оригінал квитанції № 34 від 17.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 650,00грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 08 липня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 803/888/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року Справа № 803/888/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДВС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою судді від 08 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 21 червня 2016 року для усунення недоліків.

21 червня 2016 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку із неможливістю сплатити судовий збір у вказаний строк через відсутність видатків на сплату такого збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2016 року станом на 21 червня 2016 року не виконані, та враховуючи поважність наведених позивачем причин пропущення процесуального строку, клопотання позивача необхідно задовольнити та продовживши встановлений для усунення недоліків строк до 30 червня 2016 року.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до 30 червня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали та ухвали від 08 червня 2016 року позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 805/1475/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 червня 2016 року Справа № 805/1475/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Вакарчук В.А.,

представник відповідача не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормотиву робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у сумі 341486,43грн.,

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормотиву робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у сумі 341486,43грн.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21 липня 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/1475/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормотиву робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у сумі 341486,43грн.до 21 липня 2016 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/1106/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 червня 2016 року Справа № 805/1106/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.В.,

за участю:

озивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни

про зобов'язання внести ОСОБА_1 до реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання внести ОСОБА_1 до реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк".

26.05.2016 провадження по справі зупинено до 21 червня 2016 року до 11 години 20 хвилин до одужання позивача.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/1106/16-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання внести ОСОБА_1 до реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/972/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/972/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/972/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Комунального підприємства "Господарник" Брусилівської селищної ради Житомирської області про стягнення 307264,53 грн.,-

в с т а н о в и в:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася з позовом до Комунального підприємства "Господарник" Брусилівської селищної ради Житомирської області про стягнення заборгованості в сумі 307264,53 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення її недоліків до 21.06.2016року.

21 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Позивача про продовження строку на усунення недоліків. Позивач зазначає, що кошти при сплаті судового збору були помилково сплачені не на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду. На даний час Позивач здійснює заходи щодо повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків до 08 липня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 09 червня 2016 року, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 809/728/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/728/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2016 р. Справа № 809/728/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І, розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, до неї позивачем, всупереч вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано доказів про сплату судового збору у встановленому законом обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. Слід зазначити, що строк 08.08.2016 року є достатнім для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у встановленому законом обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у встановленому законом обсязі до 08 серпня 2016 р. та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.