Справа № 808/3447/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2016 року Справа № 808/3447/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (далі-позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.03.2013 № НОМЕР_1, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2012 року в розмірі 1 660 698,00 грн., № НОМЕР_2, яким позивачу було зменшено розмір відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 2 095 041,00 грн, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки № 123/26-2/00186542 від 11.03.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року зупинено провадження у справі №808/3447/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3078/13-а.

16 лютого 2016 року, у звязку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Максименко Л.Я. справа №808/3447/13-а розподілена судді Стрельніковій Н.В.

Ухвалою суду від 17.02.2016 справу прийнято до провадження та зобовязано сторін, після набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3078/13-а письмово повідомити про це суд.

02 червня 2016 року (вх. №16900) представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час справа №808/3078/13-а розглянута судом апеляційної інстанції, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 апеляційну скаргу СДПІ залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23 червня 2016 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова