Справа № 824/1189/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/1189/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10 вересня 2015 року вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 суму переплати пенсії за період з 01.12.2007 р. по 31.09.2014 р. в розмірі 57 031,67 грн на користь управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року скасовано, а провадженні у справі закрито.

ОСОБА_1 25 травня 2016 року звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання, призначене судом на 14 червня 2016 року для розгляду питання щодо повернення ОСОБА_1 судового збору, представник Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

В свою чергу заявник не заперечував проти розгляду зазначеного питання в письмовому провадженні, про що зробив відповідну відмітку на заяві, поданій відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи прохання сторін, в силу зазначеної вище норми КАС України (за аналогією) суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що за подання до Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1339,80 грн, що підтверджується чеком №0326 терміналу Приватбанку TS211185 від 20.10.2015 р. (а.с. 92а).

При цьому, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року скасовано, а провадженні у справі закрито.

У відповідності до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 98, 122, 160, 165, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №824/1189/15-а в розмірі 1339,80 грн, сплаченого відповідно до чеку №0326 терміналу Приватбанку TS211185 від 20.10.2015 р.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка