Справа № 176/94/13- а (2-а/176/7/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2016 рокусправа № 176/94/13- а (2-а/176/7/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви про самовідвід головуючого судді Божко Л.А., та суддів Прокопчук Т.С. і Лукманової О.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи: Дніпропетровська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, Обласна МСЕК №4 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи: Дніпропетровська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, Обласна МСЕК №4 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, де просив визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, що виразилися у призупиненні ОСОБА_2 статусу «Інваліда війни»; зобов'язати відповідача поновити позивача на обліку як ветерана війни та вважати дійсним посвідчення «Інваліда війни» серії НОМЕР_1 від 14.05.2007 р.; зобов'язати Дніпропетровську регіональну міжвідомчу експертну комісію по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС скасувати експертний висновок від 14.05.2008 р. протокол № 568 та поновити в дії експертний висновок від 16.07.2007 р. № 10382 протокол 542; зобов'язати Обласну МСЕК №4 скасувати витяг з акту огляду МСЕК від 14.11.2008 р. та поновити в дії витяг акту огляду МСЕК від 07.05.2007 р.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 р. по справі № 2а/0470/8117/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, треті особи: Центральна міжвідомча експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України та Міністерство Надзвичайних ситуацій України по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лукманової О.М., суддів Божко Л.А. та Прокопчук Т.С. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 р. по справі № 2а/0470/8117/12 залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги адміністративної справи № 2а/0470/8117/12 та справи, що розглядається - взаємопов'язані.

Статтею 27 КАС України передбачено, що «1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;…».

На підставі ст. 27 ч.1 п.1 КАС України головуючий суддя Божко Л.А. та судді: Прокопчук Т.С. і Лукманова О.М. подали заяви про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Представники відповідача та позивача проти задоволення самовідводу заперечували.

З метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід головуючому судді Божко Л.А. та суддям: Прокопчук Т.С. і Лукмановій О.М. від розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи: Дніпропетровська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, Обласна МСЕК №4 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого судді Божко Л.А. та сіддів Лукманової О.М. і Прокопчук Т.С. від розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи: Дніпропетровська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, Обласна МСЕК №4 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

Т.С. Прокопчук