overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/746/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/746/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6-12, 69-71, 160, 163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково

Постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби № 0576/20908/16 від 11 березня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.470 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч.2 ст.470 МК України закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 464/2657/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2657/16-а
пр.№ 2-а/464/141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейко С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області №18-7340 від 18.02.2016.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 березня 2016 року на підставі довідки №18-740 прокуратури Львівської області від 18 лютого 2016 року у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

В решті позову щодо початку строку перерахунку пенсії відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 462/650/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/650/16-а
УХВАЛА

14 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/5068/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5068/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17.06.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 453/681/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/681/16-а
№ провадження 2-а/453/37/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.05.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 42 від 26.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Сколе Львівської області від 26.04.2016 року № 42 «Про оголошення догани секретарю міської ради ОСОБА_1Р.», а також стягнути з відповідача у свою користь судові витрати.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м. Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 42 від 26.04.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 26 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/680/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/680/16-а
№ провадження 2-а/453/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.05.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати рішення ХХІІІ сесії Сколівської міської ради Львівської області VІ-го демократичного скликання від 15.04.2014 року № 13 про відмову у продовженні дії договору оренди земельної ділянки з цільовим призначення будівництво та обслуговування магазину гр. ОСОБА_1 протиправним та скасувати його. Також просить зобовязати Сколівську міську раду Львівської області поновити вищевказаний договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0059 площею 0,0050 га за адресою: у м. Сколе, вул. Б. Хмельницького Львівської області, укладений між Сколівською міською радою Львівської області та гр. ОСОБА_1 від 30.12.2008 року на новий строк.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 26 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 454/936/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/936/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Межерічанської сільської ради про про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним адміністративним позовом до відповідача, просить суд визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Межерічанської сільської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

Призначити судове засідання на 29.04.2016 року о 12.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 454/1054/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1054/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1В." до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства "ОСОБА_1В." до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 26.04.2016р. о 10.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 440/1638/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1638/15-а
Провадження № 2-а/440/22/2016
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

26 квітня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фінансової служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були судом належним чином повідомлені про день та час слухання справи про причину неявки суд не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фінансової служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, слуханням відкласти на 10.05.2016 року на 12.00год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2744/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2744/16-а
У Х В А Л А

20 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без рухута надано позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 28 квітня 2016 року одержав копію ухвали від 22 квітня 2016 року.

Однак, позивач не усунув в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали- вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 454/1392/16-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1392/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дії (рішення) про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.06.2016 року о 10.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич