overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/233/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/233/16-а

17 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано термін десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Станом на 17.06.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду скаржником не було направлено жодних матеріалів на усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року апелянтом.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 01 липня 2016 року.

Керуючись ч.1ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 01 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 803/308/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2016 р.Справа № 876/2944/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року у справі №803/308/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області оскаржила постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року у справі №803/308/16 за позовом ПАТ "Укрнафта" до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2015р. №001149310 та №001150310.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області не виконано вимог ухвали від 25.05.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 31.05.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року у справі №803/308/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - вважати неподаною та повернути Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 816/408/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/408/16

УХВАЛА

17 червня 2016 р.

Справа № 816/408/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/408/16

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКЗОВНІШТОРГ"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 17.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/408/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКЗОВНІШТОРГ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. по справі № 816/408/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКЗОВНІШТОРГ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг призначити до апеляційного розгляду на 11.07.16 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 591/1137/16-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2016 р.Справа № 591/1137/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016р. по справі № 591/1137/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 19.04.16 р. апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016р. по справі № 591/1137/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016р. по справі № 591/1137/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання.

Розяснити Сумському об'єднаному управлінняю Пенсійного фонду України Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бондар В.О.
Справа № 546/516/16-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р. Справа № 546/516/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.05.2016р. по справі № 546/516/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області

про скасування рішення та покладення обов'язку задовольнити заяву про виділення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 17.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.05.2016р. по справі № 546/516/16-а за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення та покладення обов'язку задовольнити заяву про виділення земельної ділянки.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.05.2016р. по справі № 546/516/16-а за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення та покладення обов'язку задовольнити заяву про виділення земельної ділянки призначити до апеляційного розгляду на 04.07.16 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 338/171/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 червня 2016 р. Справа № 876/3799/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі № 338/171/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України про визнання протиправним, скасування рішення від 13.11.2015 та зобов"язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі № 338/171/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України про визнання протиправним, скасування рішення від 13.11.2015 та зобов"язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 13.07.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 822/547/16
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/547/16

17 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 травня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 08 червня 2016 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 17 червня 2016 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25 травня 2016 року отримана апелянтом - 30 травня 2016 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/92/16
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/92/16

Головуючий у 1-й інстанції: Касап В.П.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

14 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року допущено описку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 14 червня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року допущено описку, а саме: замість "безпосередню участь" зазначено "безпесередню участь".

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

В тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року слова "безпесередню участь" замінити словами "безпосередню участь".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.
Справа № 686/3324/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/3324/16-а

17 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника, - до апеляційного розгляду на 04 серпня 2016 року о 15:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1