Справа № 295/6701/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6701/16-а
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом та клопотанням про забезпечення позову, в якому просить забезпечити вищевказаний адміністративний позов шляхом зупинення дії пункту 2 Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 року № 255.

Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити дію пункту 2 Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 року № 255.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: С.М. Полонець