Справа № 2а-13065/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2010 року 09:08 № 2а-13065/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Макіївська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фантом"
про стягнення заборгованості у рлзмірі 117153,33грн.

За участю представників:
позивача:не прибув
відповідача:не прибув повторно
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.01.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фантом»про стягнення заборгованості у розмірі 117 153,33 грн.

В обґрунтування позову представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що ТОВ «Компанія «Фантом»має податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 117 153,33 грн., яка виникла на підставі не сплати зобов'язання самостійно визначеного у податковій декларації №717 від 30.01.2009р. 24.11.2009р. представником позивача подане клопотання про розгляд справи №2а-13065/09/2670 без участі Макіївської ОДПІ.

Відповідач в судове засідання 33.12.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 28.01.2010р.

До судового засідання 28.01.2010р. відповідач повторно не з'явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фантом»(надалі -відповідач) як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 19.07.2006р. за №5, ідентифікаційний код юридичної особи 34516473, адреса реєстрації: 86157, м. Макіївка, вул. Леніна, б. 59.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ «Компанія «Фантом»29.03.2007р. зняте з обліку у виконавчому комітеті Макіївської міської ради Донецької області та взятий на облік у Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації в зв'язку із зміною місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13.

Як платник податків ТОВ «Компанія «Фантом» взяте на облік Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва. Крім того, ТОВ «Компанія «Фантом»знаходиться на обліку в Центрально-Мінському відділенні Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції як платник земельного податку.

Позивачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік у податковій декларації №717 від 30.01.2009р.

Згідно даних облікової картки платника податків ТОВ «Компанія «Фантом», внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно поданої декларації №717 від 30.01.09р. утворився податковий борг у сумі 116 347,42 грн., в тому числі:

- в сумі 16621,06 грн. -30.03.209р.;

- в сумі 16621,06 грн. -30.04.2009р.

- в сумі 16621,06 грн. -01.06.2009р.

- в сумі 16621,06 грн. -30.06.2009р.

- в сумі 16621,06 грн. -30.07.2009р.

- в сумі 16621,06 грн. -31.08.2009р.

- в сумі 16621,06 грн. -30.09.2009р.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня в сумі 805,91 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Мультінет»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/6 від 08.01.2009р., яка була надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена уповноваженій особі товариства.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

Центрально-Мінським відділенням Макіївської ОДПІ направлено другу податкову вимогу №2/46 від 16.03.09р., яка також була вручена відповідачу.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Таким чином, згідно облікових карток платника податків, ТОВ «Компанія «Фантом»має податкову заборгованість перед бюджетом по сплаті орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 117 153,33 грн., з них:

- орендна плата за землю з юридичних осіб -116 347,42 грн.;

- пеня 805,91 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Компанія «Фантом»податкову заборгованість в розмірі 117 153,33 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фантом»(код 34516473, адреса реєстрації: 01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, б. 33, поверх 13) з будь-яких рахунків та активів, які будуть виявлені виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у розмірі 117 153,33 грн. (сто сімнадцять тисяч сто п'ятдесят три грн. 33 коп.) на р/рах. №0068, код 13050200, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34686736.

Стягувач: Макіївська ОДПІ у Донецькій області. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович