Справа № П/811/60/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик та допит у якості свідка

16 травня 2016 року справа № П/811/60/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., судді Притули К.М., судді Брегея Р.І., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача : не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Атлант-3000»
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №1011-3/2/12 від 05.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Атлант-3000» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову 0головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 №1011-3/2/12 від 05.01.2016 року про накладення на ПП «Атлант-3000» штрафу в сумі 62010,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена на підставі висновків викладених в акті перевірки в яких зазначено, що на обєкті «Капітальний ремонт перекриття і покрівлі майстерні та корпусу професійно технічного училища №5, розташованого по вул. Приморській, 12 у м. Світловодськ, Кіровоградської області» виконавцем робіт капітальний ремонт ведеться з відхиленням від затвердженої проектно кошторисної документації.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що після підписання договору та складення проектно кошторисної документації, в ході виконання робіт виявлено недоліки та переглянуто обєм робіт для досягнення найбільш оптимального і бажаного результату.

Ремонтні роботи проводились під наглядом осіб яких представник позивача просить допитати у якості свідків.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне.

З проектної документації вбачається, що ремонтні роботи на зазначеному обєкті проводились під контролем головного інженера проекту ОСОБА_3, інженера технагляду ОСОБА_4 та експерта з техобстеження будівель та споруд ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 - головного інженера проекту; ОСОБА_4 - інженера з технагляду; ОСОБА_5 - експерта по технічному обстеженню.

Керуючись ст.ст. 65, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 - головного інженера проекту (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Колгоспна, 32а);

- ОСОБА_4 - інженера з технагляду (25107, м. Кіровоград, вул. Кошового, 3);

- ОСОБА_5 - експерта по технічному обстеженню (25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 3).

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 03 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Попередити свідків, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до них відповідно до ст.272 КАС України може бути застосований привід до суду через органи внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Р.І. Брегей

Суддя К.М. Притула