Справа № 806/1048/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Житомир Справа № 806/1048/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Радомишльського районного центру зайнятості, третя особа: Житомирський обласний центр зайнятості про зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17585,72 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Радомишльський районний центр зайнятості виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17 585,72 грн.

Перевіривши адміністративний позов на наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач згідно наказу №23-к від 26.01.2016 була звільнена з 01.02.2016 з посади провідного фахівця профорієнтації відділу надання соціальних послуг Радомишльського районного центру зайнятості Житомирської області на підставі п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Визначення публічної служби міститься в ст. 3 цього Кодексу, відповідно до якої публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №410-р від 04.06.1994 щодо віднесення посад працівників державної служби зайнятості до категорій державних службовців втратило чинність з 03.10.2013 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 №703 "Про віднесення деяких посад працівників органів державної влади, інших державних органів, установ до відповідних категорій посад державних службовців та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України". У вказаній постанові не передбачено віднесення посад працівників державної служби зайнятості до відповідних категорій посад державних службовців.

Отже, станом на 01.02.2016 посада провідного фахівця профорієнтації відділу надання соціальних послуг Радомишльського районного центру зайнятості Житомирської області не відноситься до категорії посад державної служби.

Враховуючи, що посада, з якої було звільнено позивача не відноситься до посад державної (публічної) служби, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що даний спір виник з трудових правовідносин, але не є спором з приводу проходження публічної служби, відповідно цей спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.17, 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського районного центру зайнятості про зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17585,72 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.А.Шуляк