Справа № 807/803/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/803/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» до Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Ужгородського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Племінний завод Закарпатський» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Ужгородського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню:

- рішення №2065 виданого 18.07.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 36439,75 грн.;

- рішення №2305 виданого 18.08.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 15606,17 грн.;

- рішення №2508 виданого 23.11.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 13226,90 грн..;

- виконавчий лист№2а-0770/1796/П виданого 19.01.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 70794,89 грн.;

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано суду доказ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в належній сумі а саме 1378 грн..

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України Про судовий збір (надалі Закон №3674).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону №3674 судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню - рішення №2065 виданого 18.07.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 36439,75 грн.; рішення №2305 виданого 18.08.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 15606,17 грн.; рішення №2508 виданого 23.11.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 13226,90 грн.. та виконавчий лист№2а-0770/1796/П виданого 19.01.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 70794,89 грн. Отже, звернені позивачем до суду вимоги є майновими.

Водночас, п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру повинен складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку позивач повинен доплати за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір у розмірі 663,01 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу 101; _____код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ____(зазначається ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 663,01 грн..

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Племінний завод "Закарпатський" строк до 15 липня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1