Справа № 2-а-9349/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-9349/10/1570

Категорія:2.3Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Кравця О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Ступак Ю.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3В.( довіреність ВМЕ 851922 ВІД 01.07.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначалося, що позивачі звернулись з заявами до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та Державної податкової адміністрації України, в яких просили: скасувати ідентифікаційний номер, виключити ідентифікаційний номер та всю інформацію з державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, здійснювати в подальшому облік, як платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера прізвищем, іменем та по батькові за місцем проживання), проставити у паспортах відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, знищити облікову картку з ідентифікаційним номером, анулювати раніше проведений запис у паспортах, що був проставлений згідно Наказу № 602/1226 від 19.10.2004 року. ДПІ у Київському районі м. Одеси та ДПА України своїми листами (а.с.13-14) відмовили у задоволенні прохань.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року зобов'язано Державну податкову адміністрацію України ліквідувати у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ОСОБА_4; зобов'язано Державну податкову адміністрацію України зберегти за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому їх облік, як платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру (за прізвищем, іменем та по-батькові); зобов'язано Державну податкову адміністрацію України виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ОСОБА_4; зобов'язано Державну податкову адміністрацію України знищити облікову картку з особистими даними ОСОБА_1, ОСОБА_4 та інформацію про них, що була внесена до Державного реєстру; зобов'язано Державну податкову адміністрацію України виключити інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2, яка обліковується за серією та номером паспорта згідно Наказу № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси зберегти за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Валеріївною раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому їх облік, як платників податків та інших обов'язкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру (за прізвищем, іменем та по-батькові); зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ОСОБА_4 та загальні відомості про них; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси знищити облікову картку ОСОБА_1, ОСОБА_4 з особистими даними, що була заповнена та на підставі якої були внесені дані про них до Державного реєстру та присвоєний їм ідентифікаційний номер; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м- Одеси проставити у паспорті ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси анулювати раніше проведений, згідно Наказу №602/1226 від 19 жовтня 2004 року, запис в паспорті ОСОБА_2 про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеса скасувати інформацію про ОСОБА_2, що була надана до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеса, згідно Наказу N«602/1226 від 19 жовтня 2004року.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Державна податкова адміністрація України, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є прихожанами Української Православної Церкви згідно довідок (а.с.16,24,32), а також всім позивачам було присвоєно Державною податковою адміністрацією України ідентифікаційні номери. Позивачі звернулись з заявами до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та Державної податкової адміністрації України, в яких просили: скасувати ідентифікаційний номер, виключити ідентифікаційний номер та всю інформацію з державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, здійснювати в подальшому облік, як платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера (за прізвищем, іменем та по батькові за місцем проживання), проставити у паспортах відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, знищити облікову картку з ідентифікаційним номером, анулювати раніше проведений запис у паспортах, що був проставлений згідно Наказу № 602/1226 від 19.10.2004 року.

ДПІ у Київському районі м. Одеси та ДПА України своїми листами (а.с.13-14) відмовили у задоволенні прохань.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів»від 16 липня 1999 року № 1003 для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Статтею 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів»передбачено, що реєстрація платників, а також внесення змін та уточнень даних, внесених до державного реєстру, здійснюється податковими органами за місцем проживання платника.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів»до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.

Тобто, діючим законодавством визначено право громадян на перераховані умови реєстрації фізичних осіб - платників податків та на відмітку про це у паспорті, яке не може бути порушеним.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів»до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.

Статтею 1 цього ж Закону передбачено, що для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено характер спірних правовідносин, досліджено безпосередньо у судовому засіданні належні докази, якими сторони обґрунтовували та заперечували позовні вимоги, надано оцінку спірним взаємовідносинам та застосовано наслідки їх порушення у спосіб, визначений чинним законодавством, а доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду обставинам справи є безпідставними.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2010 р.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Кравець О.О.

суддя Єщенко О.В.