Справа № 809/643/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" червня 2016 р. Справа № 809/643/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо тне включення позивачів до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як осіб - спадкоємців, що мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений ОСОБА_5 у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та на відшкодування коштів, що зберігалися в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 НОМЕР_1 відкритого 20.12.2013 року; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявську Олену Степанівну включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як особу, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений між ОСОБА_5 та на відшкодування коштів, що зберігалися в в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 НОМЕР_1 відкритого 20.12.2013 року в 1/3 частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шляхом внесення змін до такого реєстру (переліку) поданням додаткової інформації про вкладника ОСОБА_1 стосовно належних до відшкодування останній коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спадкоємцю померлого; зобов'язати відповідача включити ОСОБА_2 до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як особу, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений між ОСОБА_5 та на відшкодування коштів, що зберігалися в в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 НОМЕР_1 відкритого 20.12.2013 року в 1/3 частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шляхом внесення змін до такого реєстру (переліку) поданням додаткової інформації про вкладника ОСОБА_2 стосовно належних до відшкодування останній коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спадкоємцю померлого; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявську Олену Степанівну включити ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів, як особу, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за строковим договором № 5871/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 01.08.2013 року, що був укладений між ОСОБА_5 та на відшкодування коштів, що зберігалися в в АТ «Банк «Фінанси та кредит» на рахунку померлого ОСОБА_5 НОМЕР_1 відкритого 20.12.2013 року в 1/3 частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шляхом внесення змін до такого реєстру (переліку) поданням додаткової інформації про вкладника ОСОБА_3 стосовно належних до відшкодування останній коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спадкоємцю померлого.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачам строк для усунення недоліків до 13.06.2016 року. Згідно рекомендованого повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2016 року ОСОБА_1 отримала 02.06.2016 року.

Щодо отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвал про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2016 року, то суд зазначає, що вказані ухвали суду надіслано даним позивачам на зазначену в позовній заяві адресу їхнього проживання: АДРЕСА_1. Однак поштові відправлення із відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання", 09.06.2016 року повернулися на адресу суду разом із копіями ухвал суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність усунення недоліків поданої ними позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивачі не усунули, ухвали не оскаржували.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.cт. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дії, - повернути позивачам з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.