Справа № 815/2203/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2203/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної екологічної інспекції України, в якій позивач просить суд зобовязати Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) допустити комісію з проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Набережна Лукі Капікраяна, 4; стягнути з відповідача судовий збір за подання позову в розмірі 1378,00 грн.

31.05.2016 року від Державної екологічної інспекції України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

13.06.2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання позивача про призначення судового в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду позивача потребує витрачання бюджетних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції України за довіреністю головного спеціаліста - юрисконсульта Юридичного відділу Держекоінспекції України ОСОБА_1, або головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу Держекоінспекції України ОСОБА_2 доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра,8, корпус 1).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.122-1, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції України задовольнити.

Допустити участь представника Державної екологічної інспекції України за довіреністю головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу Держекоінспекції України ОСОБА_1, або головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу Держекоінспекції України ОСОБА_2 08.08.2016 року о 15год. 30хв. у судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 08 серпня 2016 року о 15год. 30хв.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 08.08.2016 року о 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні 08.08.2016 року братиме участь представник Державної екологічної інспекції України за довіреністю головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Держекоінспекції України ОСОБА_1, або головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Держекоінспекції України ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати Державній екологічній інспекції України та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Провадження у справі №815/2203/16 зупинити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначено на 08.08.2016 року о 15 год. 30 хв. з урахуванням перебування судді Аракелян М.М. у щорічній основній відпустці та неможливістю погодити у найближчі строки дату судового засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва.

Суддя М.М. Аракелян