Справа № 759/5092/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ К/800/16222/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління ДВС ГУЮ в м. Києві щодо накладення штрафу, скасування постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві Новак Г.М. від 19.03.2015 №158/6 (ВП №40235660) про накладення штрафу в розмірі 1 360,00 грн., за невиконання рішення суду щодо виплати ОСОБА_1 коштів у сумі 54 323,46 грн.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2015 року позов Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві було залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що судове рішення не виконане позивачем за відсутності поважних причин для цього, тому оскаржувана постанова про накладення штрафу прийнята відповідачем правомірно.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 19.03.2015 ВП №40235660 про накладення штрафу в розмірі 1 360,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд апеляційної інстанції виходив з того, що невиконання судового рішення управлінням ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що незаконні дії пенсійного органу не можуть розглядатися як виконання рішення суду, а більш ніяких дій на виконання рішення суду ним не виконано. А тому, підстави для того, щоб вважати такі дії поважними чи неповажними відсутні.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судом попередньої інстанції з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом попередньої інстанції неправильно застосовано норми матеріального або процесуального права.

Крім того, аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 24 березня 2015 року у справі №21-66а15.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка