Справа № 2а-12389/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09.06.2016 р. м. Київ № 2а-12389/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архітектурно -

будівельна компанія"

про стягнення заборгованості у розмірі 36 469,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (надалі - позивач/УПФУ в Голосіївському районі м. Києва) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська архітектурно-будівельна компанія» (надалі - відповідач/ТОВ «Українська архітектурно-будівельна компанія») про стягнення заборгованості у розмірі 36 469,82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-12389/11/2670 від 23.09.2011 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з ТОВ «Українська архітектурно-будівельна компанія» заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 36 469,82 грн. на користь УПФУ в Голосіївському районі м. Києва.

04.09.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Водночас, 22.04.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від Начальника Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко І.С. надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд:

1. Замінити стягувача - УПФУ в Голосіївському районі м. Києва, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом №2а-12389/11/2670 від 04.09.2012 р., який був виданий Окружним адміністративним судом м. Києва у адміністративній справі за позовом УПФУ в Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Українська архітектурно-будівельна компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 36 469,82 грн., на правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2016 р. заяву Начальника Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко І.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як встановлено судом під час розгляду заяви Начальника Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко І.С. про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №5014908 з примусового виконання рішення суду на підставі якого, 04.09.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-12389/11/2670 про стягнення з ТОВ «Українсько архітектурно-будівельна компанія» на користь УПФУ в Голосіївському районі м. Києва заборгованості у розмірі 36 469,82 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фону України в Голосіївському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником стягувача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Начальника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко І.С. про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №5014908 - УПФУ в Голосіївському районі м. Києва, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Начальника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Задерейко Ірини Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №5014908 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 04.09.2012 р. по адміністративній справі №2а-12389/112670, а саме Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ) замінити на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.(03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Качур І.А.