overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3298/16-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3298/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Васильковський В. В.

секретаря: Корбут Н. М.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію з врахуванням періоду роботи до страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнено позовні вимоги.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію з врахуванням періоду роботи до страхового стажу, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.06.2016 10.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 346/4567/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4567/15-а
Провадження № 2-а/346/57/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07 липня 2016 року 09:30 год.

Відповідач до 07 липня 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3524/16-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3524/16-а
Провадження № 2-аз/346/4/16
УХВАЛА

17.06.2016 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. ознайомившись з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Коломийської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень. Крім того, подала заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду зави про забезпечення позову слід оплатити 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак до поданої заяви про забезпечення позову позивачем не долучено документ про сплату судового збору.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши тим самим позивачу час для усунення вищевказаних недоліків- сплати судового збору в розмірі 413 грн. 40 коп.

На підставі наведеного і ст.106 КАС України та керуючись ст.108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити позивачу і надати їй час для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 29 червня 2016 року.

В разі не усунення вказаних недоліків зазначених в ухвалі термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеліяйного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/3400/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3400/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківський обласний військовий комісаріат ,третя особа: Департамент фінансів Міністрества оборони України, про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб"єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред`явив позовну заяву (скаргу) до Івано-Франківський обласний військовий комісаріат ,третя особа: Департамент фінансів Міністрества оборони України, про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківський обласний військовий комісаріат ,третя особа: Департамент фінансів Міністрества оборони України, про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.07.2016 року о 09:40 год .

Відповідач до 11.07.2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 348/670/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/670/16-а

16 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського обєданого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського обєданого управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначення пенсії.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання, в якому просить адміністративний позов в частині зарахування періоду його навчання в Коломийському педагогічному училищі до пільгового стажу залишити без розгляду, про що подав письмову заяву.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача і просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підставне, так як воно не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому заяву слід прийняти.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 155 ч. 1 п. 5, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Надвірнянського обєданого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначення пенсії в частині зарахування періоду навчання ОСОБА_2 в Коломийському педагогічному училищі до пільгового стажу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1042/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1042/16-а

17 червня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати.

Ухвалою судді від 09.06.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 13.06.2016р.надані письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року на 09 год. 15 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1023/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1023/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

17 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зоюов"язання зарахувати стаж роботи та призначити виплату пенсії у зв"язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.06.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зоюов"язання зарахувати стаж роботи та призначити виплату пенсії у зв"язку з втратою годувальника призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 червня 2016 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1035/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1035/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.06.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 червня 2016 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 2-а-559/2011
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-559/2011 р.
У Х В А Л А

04 травня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита забезпечити її виплату за 2006-2010 р.р. та 2011 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. та 2011 р.

Згідно положень ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом 29.04.2011 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України, не вказавши причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

В звязку з вищенаведеним, судом не знайдено підстав для поновлення позивачці строку звернення до суду, тому адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2009 р.р., а також за період з 01.01.2010 року до 29.10.2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита забезпечити її виплату за 2006-2009 р.р., а також за період з 01.01.2010 року до 29.10.2010 року слід залишити без розгляду в звязку з пропуском звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 390/1022/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 390/1022/16-а
Провадження № 2-а/390/14/16
17.06.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Кіровоградського районного військового комісаріату про визнання незаконними дій та зобов`язати вчинити певні дії,
14 червня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , в якому просять:
- визнати незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» - протиправною;
Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1022/16-а (провадження № 2-а/390/14/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Кіровоградського районного військового комісаріату про визнання незаконними дій та зобов`язати вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 липня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квіткою О.О. одноособово.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити позивачу та його представнику.
Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити відповідачу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
Справа № 1109/7047/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7047/12
Номер провадження 2-а/1109/854/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7047/2012, № 2а/1109/854/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/7047/2012, № 2а/1109/854/2012 у відкритому судовому засіданні 27.07.2012 р. о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3