Справа № 524/1128/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1128/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про розгляд справи не в порядку скороченого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

29 лютого 2016 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії. 02 березня 2016 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем - ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року позовна заява була залишена без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду згідно п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, яка була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, а матеріали справи були передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, які надійшли до суду 06 червня 2016 року.

До суду надійшли клопотання: - позивача про відкликання позовної заяви в частині вимог, відповідача про розгляд справи не у порядку скороченого провадження, про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду, про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року було здійснено заміну відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області належним відповідачем - Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області - ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження підтримав, не заперечуючи факт, що розгляд справи не буде стосуватися законних прав та інтересів інших осіб.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, просила розглядати клопотання без її участі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, встановив наступне.

Предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_3, зокрема щодо покладення зобовязання на відповідача здійснення розрахунку та виплати позивачеві компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати. Будь-які позовні вимоги про скасування підзаконних нормативних актів, а також щодо інших осіб відсутні. На час розгляду клопотань доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб до суду не були подані. Звідси, судом було правильно визначено, що справу необхідно розглядати у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Суд не вбачає підстав згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України для розгляду справи по суті з ухваленням відповідної постанови за загальними правилами цього Кодексу.

Дане клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження, а також клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині вимог, відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду розглядаються у судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 133, 165 КАС України з постановленням відповідної ухвали.

Отже, клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 133, 158, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Розглянути клопотання позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви в частині вимог та відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду відповідно ст. 133 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: