Справа № 569/1931/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1931/16-а
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львів про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №721982 від 14.02.2016 року, -

встановив:

18 Лютого 2016 року в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-107 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львів про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №721982 від 14.02.2016 року.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ч.1 п. 5, ч. ч.2,3 КАС України щодо таких заяв.

Так, в порушення ст. п. 5 ч.1 ст.106 КАС України, п.3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір», адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 551,20 грн., не доданий документ про сплату судового збору, в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 цього Закону, та відповідні докази законних підстав для цього.

В порушення ч. ч.2,3 ст.106 КАС України позивачем не наданий доказ у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення, складений щодо нього 14.02.2016 року по вказаному постановою факту порушення, відсутнє посилання на такий доказ із зазначенням причини неможливості надання такого документу. Також до адміністративного позову не додана копія позовної заяви для відповідача, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, що підтверджується актом канцелярії суду від 18.02.2016 року.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає до залишення його без руху в порядку ст.108 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків.

Посилання на ст. 288 КпАП України не приймається до уваги. Положення ст. 288 КпАП України про звільнення від державного мита щодо адміністративного позову не поширюються, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення не оскаржується автором в порядку ст. 287 КпАП України. На оспорення постанови заявлений адміністративний позов, відповідно поширюється дія спеціального базового в цій частині Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» із наступними змінами і доповненнями, ст.5 якого врегульовані пільги щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львів про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №721982 від 14.02.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний із дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених порушень вимог ст.106 КАС України шляхом надання відповідної до закону позовної заяви, її копії та докази сплати судового збору. Копію даної ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджнні або без виклимку особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук