Справа № 821/733/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/733/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" (далі - Уповноважена особа Фонду) та Фонду гарантування вкладів щодо не внесення позивача до Переліку вкладників і Загального реєстру та невиплати позивачу 200000,00 грн., та включити її в реєстр вкладників;

- зобов'язати ПАТ КБ "Надра" сплатити на користь позивача заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 2080474 відкритому в Пакеті послуг ПУ "Сімейний економ" на дату 18.06.2015 року в сумі 1184547,73 грн. згідно 4 черги;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних на користь позивача компенсаційної виплати 200000,00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов з підстав, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" надано до суду письмові заперечення. за змістом яких просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до ПАТ КБ "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Національного банку України про зобов'язання включити ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів банку з сумою вимог 1184574,73 грн., що підлягає задоволенню у четверту чергу та стягнення компенсаційної виплати у розмірі 200000 грн.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 р. у справі № 653/2766/15-ц задоволено позов в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 200000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також додатковим рішенням цього суду від 25.01.2016 р. стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3045 грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10.05.2016 р. скасовано рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 р. у справі № 653/2766/15-ц та додаткове рішення від 25.01.2016 р. в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 200000 грн. та стягнення судового збору в сумі 3045 грн., а провадження у справі в цій частині закрито. В решті позовних вимог вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, 10.05.2015 року набрало законної сили рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 р. у справі № 653/2766/15-ц , яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову в частині зобов'язання ПАТ КБ "Надра" сплатити на користь позивача заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 2080474 відкритому в Пакеті послуг ПУ "Сімейний економ" на дату 18.06.2015р. у сумі 1184547,73 грн. згідно 4 черги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язаня ПАТ КБ "Надра" сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 2080474 відкритому в Пакеті послуг ПУ "Сімейний економ" на дату 18.06.2015 р. у сумі 1184547,73 грн. згідно 4 черги підлягає закриттю, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичниї осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині позовних вимог про зобов'язаня ПАТ КБ "Надра" сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 2080474 відкритому в Пакеті послуг ПУ "Сімейний економ" на дату 18.06.2015 року в сумі 1184547,73 грн. згідно 4 черги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 червня 2016 року.

Суддя Кисильова О.Й.