Справа № 2а/0570/15335/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Київ К/800/15882/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) середній заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення по день фактичного розрахунку в розмірі 38698 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 22 копійки.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року змінено: в другому абзаці резолютивної частини постанови слова та цифри « 38698 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн.» замінено на слова та цифри « 21 369,22 грн. (двадцять одна тисяча триста шістдесят дев'ять)». В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець