Справа № 347/238/16
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/238/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про визнання протиправними дій, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області в перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90% від заробітку, у зв"язку з підвищенням заробітної плати, - задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% місячного заробітку.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% місячного заробітку з врахуванням довідки прокуратури Івано-Франківської області №18/279 вих.12 від 16.10.2012 року, починаючи з 12 серпня 2015 року і проводити довічно.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року у справі № 347/238/16, - без змін.

17 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні: управління Пенсійного фонду України в Косівському районі, його правонаступником - Косівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. У заяві зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України.

Згідно додатку №1 до Постанови №1055 «Про перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття» управління ПФУ в Косівському районі та управління ПФУ у Верховинському районі реорганізовано, а на їх базі утворено - Косівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У зв"язку з наведеним, управління Пенсійного фонду України в Косівському районі припинило свою діяльність та з 31.03.2016 року створено Косівське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру.

За ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про визнання протиправними дій, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати, - задоволити.

Замінити боржника - управління Пенсійного фонду України в Косівському районі у виконавчому провадженні № 51460724 щодо виконання постанови Косівського районного суду від 29.02.2016 року по адміністративній справі №347/238/16, його правонаступником - Косівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах