Справа № 2а-8890/09/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8890/09/2670 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 05.01.2006 про реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Кучеренко Н.П. 26.12.2005 за реєстровим номером 7044, права власності ОСОБА_2 на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 437, 10 кв.м, з першого по п'ятий поверх включно (літ. А) в частині приміщень на 4-му поверсі №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30 площею 60, 1 кв.м, як одних і тих же ж приміщень, визнаних квартирою № 6, площею 60, 1 кв.м, що належить ОСОБА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, а також враховуючи те, що відповідачі не заперечували проти зупинення провадження у справі до 07.07.2016, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а-8890/09/2670.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 2а-8890/09/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 10 години 00 хвилин 07.07.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 14.06.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна