Справа № 815/3090/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3090/16

Справа № 815/3090/16

УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису від 27.05.2016р. та постанови № 146 від 08.06.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати незаконним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.05.2016р.;

визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 146 від 08.06.2016р. про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" у розмірі 130 500,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбачене абз. 5 п.4 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) (далі – ЗУ № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII станом на 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1378 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем надано квитанцію № 10752065 від 23.06.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1957,50 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду даного позову складає 3335,50 грн. (1957,50 +1378,00).

Таким чином, позивач заявляє позовні вимоги майнового та немайнового характеру, проте, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надає до суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що поданий адміністративний позов не відповідає приписам ст. 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі за кожну з заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису від 27.05.2016р. та постанови № 146 від 08.06.2016р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 04 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк