Справа № 822/746/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/746/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКозачок І.С. Ніколайчука М.Є. Салюка П.І.
при секретарі за участі: позивача представника відповідача представник третьої особи Литвинюк К.Б. ОСОБА_5 Гринишина І.П. Шпичка М.О.
розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 4 , Центральної апеляційної атестаційної комісії , треті особи на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницька обласна організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання протиправними, скасування рішень і наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 4, Центральної апеляційної атестаційної комісії, треті особи на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницька обласна організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання незаконними, скасування рішень і наказу та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивачем заявлене клопотання про витребування додаткових доказів.

Судом постановлене на обговорення питання стосовно зупинення провадження у цій справі з метою витребування додаткових доказів у справі.

Присутні учасники судового розгляду проти зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів не заперечують.

На думку суду, витребування додаткових доказів сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, зважаючи на що суд витребує такі докази на підставі ст. 71 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін суд вважає можливим провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 71 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від Національної поліції України наступну інформацію та докази, які доводять наступне

Чим передбачений перелік запитань, які здавались позивачу під час проходження ним поліграфу та ким він затверджений;

Яким спеціалістом здійснювалась перевірка позивача на поліграфі;

На підставі якого документу спеціалістом було проведено перевірку позивача на поліграфі;

Який конкретний висновок стосовно позивача було прийнято на підставі дослідження за допомогою поліграфу та ким його було підписано;

Чи враховувався цей висновок під час проходження позивачем атестації.

Зупинити провадження у справі №822/746/16 до 05 вересня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/І.С. Козачок М.Є. Ніколайчук П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок