Справа № 810/1268/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2016 року 810/1268/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання - Волощук Л.В., за участю представників сторін:

від позивача - Шаповалова К.В.,

від відповідача-1 - Барбух В.В.,

від відповідача-2 - Барбух В.В.,

від відповідача-3 - Федорін І.В.,

від відповідача-4 - Федорін І.В.,

від відповідача-5 - Федорін І.В.,

від відповідача-6 - не з'явились,

від відповідача-7 - не з'явились,

від відповідача-8 - не з'явились,

від третьої особи-1 - Цвєткова К.В.,

від третьої особи-2 - не з'явились,

від третьої особи-3 - не з'явились,

від третьої особи 4 - Венчук Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Глоби Андрія Павловича,

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області,

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Лещук Альони Олександрівни,

Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України,

Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергія Петровича,

Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області

Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Максюти Дмитра Вікторовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Чешська Експортні банка, а.с.",

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ТМЛ Інвестмент, с.р.о (TML Investment, s.r.o.)

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач - 1), державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Глоби А. П. (далі - відповідач - 2), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач - 3), державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Лещук А. О. (далі - відповідач - 4), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач - 5), державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. (далі - відповідач - 6), Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ Київської області (далі - відповідач - 7), державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ Київської області Максюти Дмитра Вікторовича (далі - відповідач - 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Чешська Експортні банка, а.с."(далі - третя особа - 1), Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - третя особа - 2), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - третя особа - 3); ТМЛ Інвестмент, с.р.о (TML Investment, s.r.o) (далі - третя особа - 4)

в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 27144807 від 16.12.2015, № 27100382 від 15.12.2015, № 27484051 від 24.12.2015 та № 27483194 від 24.12.2015;

- визнати протиправними та скасувати записи державних реєстраторів: № 12560736 від 16.12.2015, № 12537577 від 15.12.2015, № 12753021 від 23.12.2015, № 12754594 від 23.12.2015;

- зобов'язати: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження № 9517337 від 28.04.2015, № 9517289 від 28.04.2015; Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі державного реєстратора відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 10329575 від 08.07.2015; Реєстраційну службу Ірпінського РУЮ Київської області в особі державного реєстратора відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0002 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22) та запис про право власності № 5923433.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та 27.04.2016 вікдрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та признчено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.05.2016 з'явились уповноважені представники позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4, а також третіх осіб 1,4.

Представники відповідачів 6,7,8 та третіх осіб 2,3 - у судове засідання не з'явились. Разом з тим, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами. Будь яких заяв або клопотань від відповідачів 6,7,8 та третіх осіб 2,3 до суду не надходило.

Під час судового розгляду справи суд протокольними ухвалами вирішив задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції та Кагарлицької районної ради належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які є необхідними для вирішення даного спору. Крім того, на підставі частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача - Кагарлицьку районну раду Київської області.

В ході судового засідання представник позивача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребування від Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції та Кагарлицької районної ради доказів по справі, а також необхідністю надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Кагарлицької районної ради.

Представники відповідачів та третіх осіб не заперечували проти вказаного клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку представників відповідачів та третіх осіб присутніх у залі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співввідповідача Кагарлицьку районну раду Київської області. Надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами вказаному співвідповідачу.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції та Кагарлицької районної ради Київської області належним чином засвідчені копії документів та матеріалів:

- на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27100382 від 15.12.2015 12:37:08 та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.12.2015 р. внесено запис № 12537577, згідно якого до предмета обтяження відноситься все нерухоме майно ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», окрім адміністративної будівлі, (літера А) загальною площею 220,8 квадратних метри, та виробнича будівля ( літера Б) загальною площею 15 740, 2 квадратних метрів, розташованих за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57. Земельної ділянки площею 3,0087 гектарів, кадастровий номер :03:001:0002;

- на підставі яких скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 10329575 (спеціальний розділ) від 08.07.2015 15:20:22, згідно якого накладено арешт на все майно ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» в межах суми звернення стягнення 5 632 581, 85 грн.;

- на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 27484051 від 24.12.2015 17:15:44 та здійснено державну реєстрацію права власності «Чеська експортні банка, а.с.» на земельну ділянку площею 3,0087 га, кадастровий номер :03:001:0002, цільове призначення ділянки - землі промисловості (господарський двір, цегельний завод), розташована за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, Кузьминецька сільська рада, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 22 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12753021 від 23.12.2015 12:37:09;

- на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27483194 від 24.12.2015 17:06:29 та 23.12.2015 12:34:11 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 12754594 про державну реєстрацію права власності «Чеська експортні банка, а.с.» на комплекс А - 220,8 кв.м Б - 15740,2 кв.м, розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вулиця Червоноармійська, будинок 57, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 22.

3. Попередити Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції та Кагарлицьку районну раду Київської області, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом та невиконання судових рішень, частиною 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена відповідальність, встановлена законом. У разі відсутності витребуваних судом документів повідомити суд у встановленому законом порядку за яких причин дані документи відстуні у суб'єкта владних повноважень.

4. Повторно витребувати від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) матеріалів виконавчого провадження № 47694325,

- від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) матеріалів виконавчого провадження № 47395355 та № 48696260, які об'єднані у зведене виконавче провадження.

5. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1268/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Глоби Андрія Павловича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Лещук Альони Олександрівни, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергія Петровича, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Чешська Експортні банка, а.с.", Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ТМЛ Інвестмент, с.р.о (TML Investment, s.r.o.) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії до надходження витребуваних судом документів.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.