overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1870/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р.Справа № 820/1870/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1870/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1870/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/1870/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р. Справа № 820/1870/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1870/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 17.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1870/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. по справі № 820/1870/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 05.07.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/874/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2016 р.Справа № 820/874/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 820/874/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення коштів за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 820/874/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 552/3963/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 552/3963/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 552/3963/14-а за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016р. прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На зазначену ухвалу суду Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2016р. прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 552/3963/14-а у відкритому судовому засіданні на 04.07.16 р. о 11:35 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 642/7751/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р.Справа № 642/7751/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. по справі №642/7751/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2016р. по справі №642/7751/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 820/1918/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р.Справа № 820/1918/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О,

в присутності:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. по справі № 820/1918/16

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.06.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. по справі № 820/1918/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/597/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2016 р.Справа № 816/597/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 816/597/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої не додав документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 816/597/16 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 р. апелянтом подано заяву про продовження строку виконання вказаної ухвали, посилаючись на необхідність надання належних доказів про доходи.

Дослідивши доводи скаржника, заява про продовження строку виконання ухвали суду від 31.05.2016 року щодо сплати судового збору підлягає задоволенню.

Для надання належних документів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору, скаржнику необхідно продовжити строк на десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 816/597/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 21.06.2016р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 820/2933/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2933/16

УХВАЛА

17 червня 2016 р.

Справа № 820/2933/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2933/16

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2933/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 820/2933/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2933/16

УХВАЛА

17 червня 2016 р.

Справа № 820/2933/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2933/16

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 17.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2933/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2933/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною призначити до апеляційного розгляду на 05.07.16 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/996/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2016 р.Справа № 820/996/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 820/996/16

за позовом Харківського національного університета внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. задоволено позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.05.2016 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 820/996/16 за позовом Харківського національного університета внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.