Справа № 826/2485/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,
суддів:Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року у справі за його позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 13 березня 2015 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував, позовні вимоги задовольнив.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано та залишено у силі рішення суду першої інстанції.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ПАТ подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За правилами частини першої статті 240 КАС у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ПАТ послалося на ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року № К/9991/20959/12, 3 лютого 2014 року № К-21199/10, 25 вересня 2014 року № К/9991/181/11.

Перевіривши наведені у заяві доводи, вивчивши судові рішення, про перегляд яких порушує питання заявник, та рішення, на які робиться посилання як на приклад неоднаковості у правозастосуванні, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко