Справа № 2а/1522/5185/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/5185/11
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Погрібний С.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
Судді доповідача - Потапчука В.О.
суддів - Коваля М.П.
- Семенюка Г.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - скасовано; прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити певні дії: надати довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_1 станом на 01 вересня 2008 року та до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 23.02.2008 р. форми (додаток № 2) про розмір грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, який затверджений наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 р., який виданий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2008 р № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців з 16 лютого 2011 р для перерахунку пенсії; позовні вимоги починаючи з 01 вересня 2008 року по 16 лютого 2011 року залишено без розгляду; в іншій частині позовних вимог відмовлено; зобов`язано ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 14,12 грн. до Державного бюджету України.
15.01.2014 року ОСОБА_1 надано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а/1522/5185/11, в якій просить вирішити питання відносно частини позовних вимог про зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, провести перерахунок його пенсії на підставі наказу Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 року, з урахуванням змін посадового окладу відповідних категорій військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів Збройних Сил України.
Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, сторони до суду не прибули.
Відповідно до ч 4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Колегія суддів, з огляду на зазначене, а також враховуючи те що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, - дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю сторін по справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковим судовим рішенням є додаткова постанова або ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.
Виходячи з аналізу наведеного, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Колегія суддів досліджуючи матеріали справи, дійшла висновку що оскільки Кабінет Міністрів України у постанові від 7 листопада 2007 року № 1294 делегував право визначати розміри посадових окладів у розмірах, визначених затвердженими цією постановою схемами, зокрема, Міністру оборони України, то наказ останнього про встановлення розмірів таких посадових окладів військовослужбовцям військових навчальних закладів є підставою для проведення перерахунку пенсій відповідним категоріям військовослужбовців у зв`язку з тим, що змінюється розмір однієї зі складових грошового забезпечення цих осіб.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» призначення і виплата пенсій пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, здійснюються органами Пенсійного фонду України.
Визначення конкретної суми окладу, передбаченої наказом Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 року, при видачі довідки віднесено до компетенції військового комісаріату. При цьому, орган пенсійного фонду зобов`язаний проводити перерахунок пенсії, виходячи із розміру посадового окладу, який вказано у довідці військового комісаріату.
Як вбачається з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №2а/1522/5185/11, колегією суддів досліджувалося питання щодо наявності права у позивача на перерахунок його пенсії на підставі наказу Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 року, з урахуванням змін посадового окладу відповідних категорій військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів Збройних Сил України та колегія суддів прийшла до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Враховуючи зміст позовних вимог та зміст постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 168, 207 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №2а/1522/5185/11 п`ятим абзацом наступного змісту: «Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, провести перерахунок його пенсії на підставі наказу Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 року, з урахуванням змін посадового окладу відповідних категорій військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів Збройних Сил України з 16 лютого 2011 року.».
Абзаци п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий вважати відповідно абзацами шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Суддя-доповідач: Потапчук В.О.
Судді Коваль М.П.
Семенюк Г.В.