Справа № 807/769/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

16 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/769/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за № 807/769/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року, Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», якою просило: стягнути з відповідача заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 3218,04 грн. (а.с.2-4).

10 квітня 2014 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - Калинич Я.М.), адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі (а.с.31-33).

05 травня 2014 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області від 05 травня 2014 року за № 5787/08, згідно якої останній просив видати по даній справі виконавчий лист (а.с.41). Виконавчий лист позивач отримав 21 травня 2014 року, що підтверджується особистим підписом представника на заяві.

15 червня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5747 від Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 10 червня 2016р. № 3256/12.

У відповідності до вимог частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 10 червня 2016 року за № 3256/12 в адміністративній справі № 807/769/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 3218,04 грн. на 29 червня 2016 року о 11:30 год.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.

Ухвалу суду невідкладно направити державному виконавцю, заявнику та іншим особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня