Справа № 2-а-2216/09/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р.Справа № 2-а-2216/09/2170

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Потапчука В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Кудінової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву комунального підприємства «Котельщик»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Котельщик»до Каховської обєднаної державної податкової інспекції у Херсонській області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.09.2008 р. №/0, -

В С Т А Н О В И Л А :

КП «Котельщик»звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Каховської ОДПІ у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.09.2008 р. №/0.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року, КП «Котельщик»23 червня 2009 року звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 186 КАС України, апелянт в апеляційній скарзі просив відновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року, вказуючи, що представник КП «Котельщик»не був присутній у судовому засіданні, про висновок оскаржуваного рішення позивач дізнався 17 червня 2009 року, отримавши поштою зазначену постанову .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржувати в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до вимог ч. 3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку складання постанови в повному обємі згідно ст. 160 КАС України з дня складання в повному обємі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції не була виготовлена в повному обємі в день її проголошення в звязку з її складністю (а.с. 88).

Як зазначено в апеляційній скарзі, представник позивача не був присутній в судовому засіданні, про це також зазначено в постанові суду першої інстанції (а.с. 89), тому про прийняте рішення позивачу було невідомо.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була відправлена позивачу 15.06.2009 р. (а.с. 92) та отримана 17.06.2009 р.(а.с. 96).

Дата складання постанови суду першої інстанції в повному обємі не встановлена, докази про це в матеріалах справи відсутні.

Таким чином судова колегія дійшла висновку, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження оскільки апеляційна скарга була подана 23.06.2009 р., тобто через шість днів після отримання постанови з повним текстом, що вкладається в десятиденний термін передбачений ч.3 ст. 186 КАС України для подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, що складалась в повному обємі згідно ст. 160 КАС України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення комунальному підприємству «Котельщик» строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 6 ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву комунального підприємства «Котельщик»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року - задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Котельщик»строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Котельщик»до Каховської обєднаної державної податкової інспекції у Херсонській області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.09.2008 р. №/0.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: / ОСОБА_2/

Суддя: / ОСОБА_3/

Суддя: / ОСОБА_1 /