Справа № 817/626/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Р і в н е №817/626/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання протиправним та скасування запису,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису. При призначенні справи до розгляду судом у відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 витребовувались докази.

Відповідачу на адресу зазначену в позові: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд.37/14, кім.102-106, надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до розгляду та копія позовної заяви з додатками.

Конверт із зазначеними документами повернувся до Рівненського окружного адміністративного суду за закінченням встановленого строку зберігання з відміткою, що адресат вибув більш ніш три роки.

У єдиному реєстрі нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса ОСОБА_4 відсутні.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті необхідні документи, які витребовувались у відповідача, суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, статтями 71 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства юстиції України у строк до 30 серпня 2016 року інформацію про робоче місце (контору) приватного нотаріуса ОСОБА_4, в межах якого нотаріального округу воно знаходиться та інформацію про номер та дату видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

У разі припинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_4 повідомити про дату припинення та до якого державного нотаріального архіву передано всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Копію ухвали надіслати для виконання Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.