Справа № П/811/661/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року справа № П/811/661/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до та третя особаХарківського Національного Університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ Національної поліції України Міністерство внутрішніх справ України
провизнання протиправними дії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського Національного Університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ та Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнання протиправним та скасування наказу Харківського національного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №205 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за п.64 г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді викладача-методиста відділу методичного забезпечення навчального процесу навчально-методичного центру Харківського національного університету внутрішніх справ;

- зобовязання Національної поліції України розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Національну поліцію у Національній поліції України та видати відповідний наказ;

- стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.;

- зобовязання Харківського національного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 відпустку у звязку з вагітністю та пологами з 16 лютого 2016 року по 21 червня 2016 року на підставі ст.179 КЗпП, ст.17 Закону України Про відпустки, ч.2 ст.92 Закону України Про Національну поліцію та видати відповідний наказ, здійснити всі необхідні виплати.

- зобовязання Харківського національного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 відпустку у звязку з вагітністю та пологами з 22 червня 2016 року по 24 квітня 2019 року на підставі ст.179 КЗпП, ст.17 Закону України Про відпустки, ч.2 ст.92 Закону України Про Національну поліцію та видати відповідний наказ, здійснити всі необхідні виплати.

Відповідно до п.5 та п6. ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач дізналась про її звільнення 24.02.2016 року.

Відповідно до штемпеля відділення поштового звязку позивач звернулась до суду лише 01.06.2016 року, тобто, з попуском строку встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному випадку позивачці необхідно надати до суду письмове клопотання з викладом обставин щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

Відповідно до акта відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду встановлено відсутність документів вказаних у додатку до позову, а саме: копії довідки про склад сімї на 1 арк.; копії квитанції про оплату витрат на правову допомогу на 1 арк. та копій позову з додатками

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду відсутні документи, що вказані у додатку та копії позовних заяв та всіх документів, що приєднані до неї у відповідній кількості до сторін.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно подати до суду: письмове клопотання з викладом обставин щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів; відсутні документи, що вказані у додатку; копії позовних заяв та всіх документів, що приєднані до неї у відповідній кількості до сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук