Справа № 2а-780/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 березня 2016 року 2а-780/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів: Дудіна С.О., Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання припинити публічну службу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі (далі - НЕК, відповідач), в якому просила зобовязати видати наказ про припинення нею 07.06.2007 проходження державної служби у звязку з досягненням державним службовцем граничного віку проходження державної служби та внести до її трудової книжки відповідні записи про припинення проходження державної служби, а також видати довідку про заробітну плату (дохід).

23 березня 2016 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Окрім цього, у судове засідання 23.03.2016 відповідач не прибув, хоча, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується терміновою телеграмою від 15.03.2016, яка, згідно з телеграмою УДППЗ "Укрпошта" №53/69, не була вручена оскільки за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також те, що відповідач не прибув у судове засідання, хоча про дату, час, та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім цього, суд вважає, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що справу належить розглядати за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі вказаного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання припинити публічну службу в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Дудін С.О.

Суддя Кушнова А.О.