Справа № 563/412/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулик Є.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
"15" червня 2016 р. Справа № 563/412/15-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Іваненко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру нарахованої державної допомоги сім'ям з дітьми ,
Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив частково.
Постанову Корецького районного суду Рівненської області від "10" вересня 2015 р. скасував.
Провадження у справі закрив.
22.03.2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона належить до задоволення, враховуючи наступне.
Суд встановив, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Корецького районного суду Рівненської області відповідач сплатила судовий збір у сумі 535,92 грн., що підтверджується квитанцією від 25.12.2015 р. (а.с. 32).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо, зокрема не вирішенно питання про судові витрати.
Враховуючи те, що при постановленні ухвали від 09.03.2016 року судом не було вирішено питання про повернення судових витрат, заява про повернення судового збору є обгрунтованою, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 168, 197, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Постановити у справі № 563/412/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру нарахованої державної допомоги сім'ям з дітьми додаткову ухвалу.
Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 535,92 грн. (п"ятсот тридцять п"ять гривень дев"яносто дві копійки) згідно з квитанцією від 25.12.2015.
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді: Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
4-представник позивача Вакуліч Юрій Іванович АДРЕСА_2 - , - ,