Справа № 803/827/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/827/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2016 року

Справа № 803/827/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Рожищенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з серпня 2015 по лютий 2016 року включно в розмірі 8820,11 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.06.2016 року. Копію зазначеної ухвали позивач одержав 06.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку ухвалу не оскаржив.

Проте, станом на 21.06.2016 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 01.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рожищенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій