Справа № 817/877/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/877/16

17 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доСтаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Лавренчук Світлани Василівни
про визнання дій протиправними, скаусвання постанови та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Лавренчук Світлани Василівни в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Лавренчук Світлани Володимирівни щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №292-ф від 20.10.2015 року та винесення постанови № 50894075 від 01.03.2016 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Лавренчук Світлани Володимирівни №50894075 від 01.03.2016 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, аипендію та інші доходи боржника; зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Лавренчук Світлану Володимирівну зупинити виконавче провадження до вирішення по суті справи №572/3878/15-а про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №292-Ф від 20.10.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року №928-VIII визначено, що з 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлюється на рівні 1378,00 грн./міс.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 ставить дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу за подання до суду даного адміністративного позову належало сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (з розрахунку: 551,20 грн. х 2).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., а отже судовий збір сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030101; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 05 липня 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Лавренчук Світлани Василівни про визнання дій протиправними, скаусвання постанови та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 липня 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.