Справа № 243/4858/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/138/2016
Справа № 243/4858/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

21 червня 2016 рік м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ГУНП в Донецькій області, в особі рядового поліції, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС3 № 093659 від 12.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ГУНП в Донецькій області, в особі рядового поліції, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС3 № 093659 від 12.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення відкрито провадження та призначено судове засідання на 21 червня 2016 року.

Статтею 71 КАС України передбачено,що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.6 ст. 71 КАС України - якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В судовому засіданні виявлена необхідність витребувати з суб'єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ГУНП в Донецькій області, на підтвердження скоєння правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП доказів, тобто - протоколу про адміністративне правопорушення,акт вимірювання відстані від пішохідного переходу до транспортного засобу та ін.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.11,71 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ГУНП в Донецькій області, на підтвердження скоєння правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП доказів, протоколу про адміністративне правопорушення,акт вимірювання відстані від пішохідного переходу до транспортного засобу або будь-які інші докази.

Попередити відповідальних робітників Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ГУНП в Донецькій області про встановлену законом відповідальність за неподання доказів суду та неповідомлення суду про неможливість подання доказів.

Суддя: