Справа № 2-а-3099/10/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р.Справа № 2-а-3099/10/2120

Головуючий в 1 інстанції: Колєсніченко Т.Є.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Зуєвої Л.Є.

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 1 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 1 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без розгляду на підставі закінчення строків на оскарження постанови.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що при винесені оскаржуваного рішення він у судовому засіданні не був присутній та судом першої інстанції не було вчасно надіслано рекомендованим листом оскаржуване рішення суду та через це він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 1 листопада 2010 року в судовому засіданні позивач не був присутній та отримав копію зазначеного рішення лише 19.11.2010 року.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Оскаржувана ухвала була проголошена у відсутності позивача. Оскаржуване рішення суду відповідач отримав тільки 19.11.2010 року, тобто позивач не мав змогу подати апеляційну скаргу у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 1 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя:

Судді: