Справа № 815/2216/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2216/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управляння Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання товару, що поставлявся на митну територію України енергозберігаючим устаткуванням, та таким, яке працює на відновлювальних джерелах енергії, зобовязання Одеської митниці ДФС України подати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів та зобовязання Головне управління Державної казначейської служби Головне управління державної казначейської служби України у Одеській області виплатити надмірно сплачену суму податку на додану вартість та ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить суд:

Визнати товар, що поставляється на митну територію України за контрактом №10/05/15 від 10.05.15р., що укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» за вантажно-митними деклараціями ІМ 40 ДЕ №500060001/2015/020618 від 12.11.2015р., ІМ 40 ДЕ №500060006/2016/003242 від 03.03.16р., ІМ 40 ДЕ №500060001/2016/003384 від 11.04.16р., ІМ 40 АА №500060702/2016/004746 від 19.04.16р. а саме:

- пальники топкові для твердого палива: Пальник СР 600, JALS Energy AB, та Пальник СР 3000, JALS Energy AB;

- апаратуру керування котельним обладнанням, електричну: Систему керування А1 СР3000, JALS Energy AB, та Систему керування А2 СР600, JALS Energy AB;

- допоміжне обладнання для використання з котлами: система надання палива та система видалення золи;

- обладнання для фільтрування або очищення газів: Циклон JM 250, JM Stoftteknik AB 1 комплект;

- вентилятори осьові: вентилятор для димових газів з регулюванням негативного тиску;

- допоміжне обладнання для використання з котлами: система підготовки води water treatment system WARENWT-PNP175 та парозбірник;

- ємність для конденсату,

- накопичувач-відновник,

- промисловий горизонтальний паровий котел DZL6

Енергозберігаючим устаткуванням та таким, що працює на відновлювальних джерелах енергії, за який в силу п.197.16 ст. 197 Податкового кодексу України повинен бути звільнений від оподаткування при ввезення на митну територію України.

Зобовязати Одеську митницю Державної фіскальної служби України подати до головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» () надміру сплачених митних платежів у розмірі 525 348,9 грн. ввізного мита та 2 288 084,57 грн. ПДВ, що були сплачені при ввезенні на митну територію України енергозберігаючого та такого, що працює на відновлювальних джерелах енергії, устаткування, яке в силу п.197.16 ст.197 Податкового кодексу України повинно бути звільнено від оподаткування.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області виплати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» () надміру сплачених митних платежів у розмірі 525 348,9 грн. ввізного мита та 2 288 084,57грн. ПДВ, що були сплачені при ввезенні на митну територію України енергозберігаючого та такого, що працює на відновлювальних джерелах енергії, устаткування, яке в силу п.197.16 ст. 197 Податкового кодексу України повинно бути звільнено від оподаткування.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

23 травня 2016 року від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 13 травня 2016 року.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управляння Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання товару, що поставлявся на митну територію України енергозберігаючим устаткуванням, та таким, яке працює на відновлювальних джерелах енергії, зобовязання Одеської митниці ДФС України подати у Одеській області висновок про повернення надміру сплачених митних платежів та зобовязати головне управління Державної казначейської служби Головне управління державної казначейської служби України у Одеській області виплатити надмірно сплачену суму податку на додану вартість та ввізного мита.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2016 року на 15 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати ДФІ в Одеській області надати суду у строк до 06 червня 2016 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо