Справа № 826/4992/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

10.06.2016 р. м. Київ № 826/4992/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України з про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України з про заміну сторони виконавчого провадження №50407984.

Ухвалою від 30.03.2016 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

Сторони в судове зсідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник зазначив, що Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ліквідовано, а провонаступником є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

07.12.2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видано постанову №216/12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ "Ремікс-2" у розмірі 419 580 грн.

10.03.2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю.Ю. відкрито виконавче провадження №50407984.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції, зокрема Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Також зазначеною постановою Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

10.10.2014 року наказом № 272 Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" затверджено, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 225, на території міста Києва з 10.10.2014 року.

Враховуючи вище наведене суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50407984 про стягнення штрафу з ТОВ "Ремікс-2" у розмірі 419 580 грн. з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (частина третя статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Келеберда В.І.