Справа № 2а-4062/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4062/10/1170
Рядок звіту № 8.3.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хилько Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маловисківської МДПІ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 411,88 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. Відповідачу щомісячно здійснювалось нарахування єдиного податку в розмірі 100,00 грн., але єдиний податок не сплачувався, тому станом на 02.11.2010 року за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 411,88 грн

Позивач надав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив здійснити розгляд справи без участі його представника(а.с.18)

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про дату час і місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною в позові.(а.с.24-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований фізичною особоюпідприємцем Новоархангельською районною державною адміністрацією 10.07.2008 року.

Відповідач перебуває на обліку в Новоархангельському відділенні Маловисківської МДПІ як платник податків з 10.07.2008 року.

12.03.2009року відповідач звернувся до ОДПІ із заявою за вх. № 343 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік за видом діяльності "Роздрібна торгівля з лотків на ринках" (а.с5).

Згідно ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 03.07.1998р. №727/98 (далі за текстом Указ Президента № 727/98) субєкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, та у відповідності до Указу Президента № 727/98, відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування обліку та звітності та отримав свідоцтво про сплату єдиного податку (а. с. 6).

Статтею 2 Указу Президента № 727/98 встановлено, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Як вбачається з рішення Новоархангельської районної ради від 14.11.2008 року №229(додаток ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб з даним видом діяльності встановлена у розмірі 100 грн. на місяць (а.с.16-17).

Відповідно до Указу №727/98 субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що відповідачем єдиний податок не сплачувався, у звязку з чим, станом на 02.11.2010 року, за субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 411,88 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків (а. с.7-9).

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Ст. 9 Закону №1251-XII передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

П.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону № 2181 встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 411,88грн. (чотириста одиннадцять грн.88 коп.)на рахунок 0281, код бюджетної класіфікації 16050200 одержувач Кам"янецька сільська Рада.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2