Справа № 234/9349/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9349/16-а
Провадження № 2-а/234/207/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява підлягає поверненню так як позовну заяву від імені позивача подано особою яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до ст..2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; …4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу.. інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; …

Як вбачається з копії Розпорядження Краматорської міської ради № 250-к від 19.05.2016 року звільнено голову комітету мікрорайону № 6 ОСОБА_3 та секретаря комітету мікрорайону № 6 ОСОБА_4. Позовна заява та матеріали до неї не містять документів, які б підтвердили, що голов комітету мікрорайону № 6 ОСОБА_3 та секретарь комітету мікрорайону № 6 ОСОБА_4 уповноважили ОСОБА_1 звернутись до суду з адміністративним позовом з приводу оскарження їх звільнення ( трудовий спір з приводу звільнення).

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з матеріалів справи не вбачається підстав для того, щоб зробити висновок про звернення повноважної особи в інтересах позивача (позивачів) з адміністративним позовом до суду .

Згідно ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 108 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови повернути позивачу. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.М. Ткачова