overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/431/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/431/16-а
Провадження № 2-а/589/27/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, третя особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання, запропоновано відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Під час попереднього судового засідання позивачі позов підтримали в повному обсязі. Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, заяв про неможливість прибуття до суду та відкладення проведення попереднього судового засідання не подавали. Третя особа однозначної для сприйняття позиції щодо позовних вимог не висловила. Судом задоволено клопотання позивачів щодо витребування реєстраційних справ

Спір між сторонами залишається неврегульованим.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

3. Витребувати від реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області:

1) реєстраційну справу оформлену 30 жовтня 2013 року за реєстраційним номером об'єкту 10 та номером запису про право власності 3149512 про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,

2) реєстраційну справу оформлену 28 жовтня 2013 року під реєстраційним номером об'єкту 10, номер запису 3101298 про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

3) реєстраційну справу за реєстраційним номером 29811803 під номером запису 17320 в книзі 104, номер витягу 25444062 про реєстрацію права власності за ОСОБА_1.

4. Додатково розяснити відповідачу, як субєкту владних повноважень, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/2298/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2298/16-а
Провадження № 2-а/589/54/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2016 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення правомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26 травня 2016 року о 09 год. 30 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/2428/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2428/16-а
Провадження № 2-а/589/64/16
УХВАЛА

26 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 31.05.2016 р., 08.10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2511/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2511/16-а
Провадження № 2-а/589/67/16
УХВАЛА

31 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст..106, КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16.06.2016 р. на 14.15 год. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2599/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2599/16-а
Провадження № 2-а/589/72/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Міського голови м. Шостка ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а згідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік випадків, за яких судовий збір не справляється, наведені у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а випадки, за яких заявники звільняються від сплати судового збору, наведені у ч. 5 даного Закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Міського голови м. Шостка ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху для усунення недоліків (сплатити судовий збір).

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/2512/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2512/16-а
Провадження № 2-а/589/68/16
УХВАЛА

31 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст..106, КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16.06.2016р. на 14.30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2599/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2599/16-а
Провадження № 2-а/589/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 червня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Міського голови м. Шостка ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/11
Провадження №
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О., справа передана в провадження судді Лєвша С.Л. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення та справу розглядати в скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1823/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1823/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

про перерахунок пенсійних виплат, як працюючого пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,183-2 ч.4 КАСУ-

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 21 червня 2011 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суд за адресою м. Шостка вул. К.Маркса,63.

Здійснити розгляду адміністративної справи одноособово суддею Лєвша С.Л.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов*язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Особи які беруть участь у справі, або їх пердставники допускаються до участі у судове засідання про наявність документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1332/11
Провадження №
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень, що виніс постанову державтоінспектора ВДАІ м. Суми Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Сумській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №023897 від 10.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О., справа передана в провадження судді Лєвша С.Л. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень, що виніс постанову державтоінспектора ВДАІ м. Суми Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Сумській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №023897 від 10.03.2011 року та призначити до розгляду на 29.06.2011 року о 10 год. 30 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1442/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1442/11
Провадження №
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О., справа передана в провадження судді Лєвша С.Л. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення та справу розглядати в скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 650/770/16-а
Суддя: Дічакова Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/770/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17 червня 2016р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І. згідно зі ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 14 год. 00 хв.

29 червня 2016р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 28.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідачу надати в судове засідання всі матеріали на підставі яких було прийнято постанову.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 667/667/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/667/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, відмови у державній реєстрації незаконним, та зобов'язати виконати певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, відмови у державній реєстрації незаконним, та зобов'язати виконати певні дії.

21.06.2016 року до суду надійшла заява від представника позивачів про залишення позову без розгляду.

Позивачі в судове засіданн я не з'явились.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, відмови у державній реєстрації незаконним, та зобов'язати виконати певні дії без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-83/12
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-3419/11
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови Чаплинської РДА в частині надання дозволу на виділення в натурі земельної частки (паю) на території Чаплинської селищної ради контур 28 та розпорядження про затвердження технічної документації та видачі державного акту на право власності на землю ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду виконані наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Чаплинського районного суду на 08 годину 50 хвилин 26 вересня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: