overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/623/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви про забезпечення позову без руху
21.06.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиробгосп» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення,
Статтями 117 та 118 КАС України не врегульовано питання сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та питання залишення заяви без руху у випадку несплати судового збору.
Однак, необхідність сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначена Законом України «Про судовий збір» , який є спеціальним.
Оскільки вказане питання не врегульоване належним чином, то суд вважає за можливе застосувати норми, які регулюють питання залишення без руху позовної заяви у випадку несплати судового збору.
Зазначена заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до заяви документ про сплату судового збору, в сумі 413 грн. 40 коп., (згідно п.6 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати), тоді як наявність пільг зі сплати судового збору судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 118 КАС України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиробгосп» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення – залишити без руху, надавши йому строк терміном ДВА дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в її описовій частині.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя : Роман Васильович Шимчик
Справа № 701/512/16-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/512/16-а
Провадження №2-а/701/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається до 24.06.2016 року.

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Уманського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % від розміру заробітку, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, - протиправною.

Зобов'язати Уманське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 2663-III від 12.07.2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/57 вих. 16 від 13.04.2016р. у розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року.

Стягнути з Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, за рахунок бюджетних асигнувань даного суб"єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1, сплачений під час звернення до суду судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами, однак в силу ст. 256 КАС України підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Суддя В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 711/2997/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2997/16-а
УХВАЛА

22.06.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №287/59/16-ц про встановлення факту смерті ОСОБА_3.

21.06.2016 року до суду надійшло повідомлення Олевського районного суду Житомирської області про набрання законної сили рішенням суду від 27.05.2016 року у справі №287/59/16-ц.

Таким чином провадження у справі №711/2997/16-а підлягає відновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №711/2997/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 липня 2016 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/5556/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5556/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 05.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/7250/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7250/16-а
Провадження № 2а/712/282/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А.. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Черкаси інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Черкаси інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

З позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, з яким суддя знаходиться в дружніх стосунках, а тому зобов»язаний заявити самовідвід по розгляду даної позовної заяви.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді про самовідвід задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Черкаси інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови передати до канцелярії суду для авторозподілу відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В.А.
Справа № 712/7252/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 712/7252/16-а

Провадження № 2-а/712/284/16

22 червня 2016 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 01.06.2016 року Адміністративною комісією виконавчого комітету Черкської міської ради було винесено постанову № 174 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 1700 грн.. Просить суд змінити ОСОБА_1 захід стягнення в межах, передбачених КУпАП з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Справа підсудна Соснівського районного суду м.Черкаси як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до судового розгляду на 12-00 годин 29 червня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316.

Витребувати у відповідача копії матеріалів по притягненню позивача оскаржуваною постановою до відповідальності ( протокол, пояснення).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська
Справа № 712/6537/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6537/16а
Провадження № 2а/712/234/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплаченої сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплаченої сум пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплаченої сум пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/5244/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 712/5244/16а
Провадження № 2а/712/158/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої грошової компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7-9, 99, 100, 158, 160, 162, 163, 167, КАС України, ст. 28 Закону України « Про реабілітацію інвалідів в Україні», Постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 (зі змінами внесеними Постановою КМУ України від 07 серпня 2013 року №536) суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої грошової компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів.

Постанова може бути оскражена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/7318/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7318/16-а
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 705/4381/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4381/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Уманської міської ради на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Уманської міської ради від 15 травня 2015 року № 3/28,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Уманської міської ради на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради від 15 травня 2015 року № 3/28.

Ухвалою від 05.08.2015 позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

05.11.2015 року позивач усунула виявлені судом недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88,107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Уманської міської ради на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Уманської міської ради від 15 травня 2015 року № 3/28.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов'язаний надати суду до дати судового засідання в разі заперечення ним проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/4325/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4325/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 706/798/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/798/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії.

Просила зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області поновити їй виплату пенсії, починаючи з 01.06.2015 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/798/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 13.07.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.07.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2