Справа № 805/918/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2016 р. Справа № 805/918/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015 року № НОМЕР_1 на суму 1968342,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року адміністративний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015 року № НОМЕР_1 на суму 1968342,38 грн. задоволено у повному обсязі.

По тексту вказаної постанови судом було допущені описки, а саме: невірно вказане найменування позивача; в абз. 5 стор. 5 Постанови вказане місто Красноармійськ, замість міста Донецьк; в абз. 6 стор. 5 вказано «структурний підрозділ позивача зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території м. Красноармійськ Донецької області» замість «позивач зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території м. Донецьк»; в першому абзаці резолютивній частині постанови не вказане слово «задовольнити».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним найменуванням позивача є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» (скорочене ПАТ «ЮЖНІІГІПРОГАЗ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015 року № НОМЕР_1 на суму 1968342,38 грн.

По тексту постанови вважати вірним найменування позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» і скорочене ПАТ «ЮЖНІІГІПРОГАЗ» замість публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГУПРОГАЗ» і відповідно ПАТ «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГАПРОГАЗ».

Абзац 7 сторінки 5 вищезазначеної постанови викласти у наступній редакції: «Розпорядженням від 30.10.3014 року № 1053-р Кабінет Міністрів України затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, м. Донецьк Донецької області віднесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Абзац 8 сторінки 5 вищезазначеної постанови викласти у наступній редакції: «Позивач зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території м. Донецьк».

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: « Адміністративний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2015 року № НОМЕР_1 на суму 1968342,38 грн. задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.