Справа № 815/3089/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Одеса Справа № 815/3089/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позов них вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №6125054 від 23.09.2013 року 14:14:57, державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, реєстраційний номер 10, номер запису про право власності: 2600243, щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на обєкт нерухомого майна на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, обєкт житлової нерухомості, за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Мирне, вулиця Леніна, 8, проте в якості відповідача по справі зазначає Біляївське міськрайонне управління юстиції в Одеській області.

З вказаних обставин не є зрозумілим які саме позовні вимоги позивач висуває до Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та чи висуває їх взагалі, та хто саме виступає відповідачем по справі, оскільки позовні вимоги позивач висуває до державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, проте позивач не зазначає останнього в якості відповідача по справі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов