Справа № 565/1515/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. К/800/8746/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року по справі № 565/1515/14-а

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області (далі - Управління)

про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Управління про призначення пенсії. Просила суд зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року, зміненою постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління та зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року скасовано. Ухвалено нову постанову у справі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції. Заява мотивована тим, що відповідачу є не зрозумілим зміст судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, за змістом наведеної процесуальної норми, судове рішення, про роз'яснення якого подано заяву повинно бути незрозумілим, таким що ускладнює або унеможливлює його виконання, не дає змоги для його однозначного сприйняття та тлумачення, як з боку учасників спору, так і для державного виконавця, який здійснює його примусове виконання.

Так, у абзаці 4 резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року зазначено: «У задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про призначення з 1 вересня 2014 року пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З викладеного вбачається, що суд касаційної інстанції, ухвалюючи нову постанову по справі допустив описку, пропустивши слово «відмовити».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про роз'яснення постанови судового рішення та необхідність виправлення допущеної описки.

За таких обставин та керуючись статтею 169, 170, 220, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні зави Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року відмовити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року викласти в такій редакції: «У задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про призначення з 1 вересня 2014 року пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.