Справа № 815/1117/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1117/16

УХВАЛА

15 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1117/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову першого заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 10.06.2015 р. № 6722-VI, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов позову першого заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 10.06.2015 р. № 6722-VI «Про затвердження детального плану території у межах вулиць Каманіна, Літературної, Новоберегової, провулка Червоних зір, вулиці Червоних зір та Фонтанської дороги у місті Одесі».

Не погоджуючись з ухвалою суду перший заступник прокурора Одеської області, у встановлений строк, засобами поштового зв’язку – 30.05.2016 р., подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана 30.05.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, апелянт мав додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу, в розмірі 1 378 грн.

В якості належного доказу сплати судового збору апелянт додав до апеляційної скарги засвідчену прокуратурою Одеської області роздруківку реквізитів сплати судового збору (повідомлення та квитанція) у форматі MS Word, які подаються до фінансової установи для здійснення платежу, та на яких має бути відмітка про сплату судового збору та зарахування коштів до Державного бюджету України, як того вимагають приписи Інструкції про безготівкові розрахунку в Україні в національній валюті (п. 2.13. – п. 2.15, п. 2.24), затвердженої Постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976.

Таким чином, до апеляційної скарги не доданий належний доказ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – надання оригіналу, належним чином оформленого, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року по справі № 815/1117/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.07.2016 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.