Справа № 825/1104/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1104/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
представників відповідача Шморгуненка О.В., Дацька Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30.01.2016 № 422 у вигляді "попередження про неповну службову відповідність" та скасувати п.2 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30.01.2016 № 422 "Про низьку виконавчу дисципліну та покарання винних".
В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_2 з особової справи позивача службової картки військовослужбовця майора ОСОБА_1 та його службової характеристики. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази підтверджують заперечення відповідача. Враховуючи, що позивач перевівся до Військової частини НОМЕР_2 , у відповідача відсутня можливість надати такі докази самостійно. Крім того, відповідач просить, враховуючи, що розгляд справи обмежено двадцятиденним терміном, зупинити провадження у справі до отримання вказаних доказів.
Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати належним чином завірені копії з матеріалів особової справи позивача, а саме : належним чином завірену копію службової картки військовослужбовця майора ОСОБА_1 та його службову характеристику.
Крім того, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1104/16 до отримання від Військової частини НОМЕР_2 витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати належним чином завірені копії з матеріалів особової справи позивача, а саме : належним чином завірену копію службової картки військовослужбовця майора ОСОБА_1 та його службову характеристику.
Зупинити провадження у справі № 825/1104/16 до отримання витребуваних від Військової частини НОМЕР_2 документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк