Справа № 814/1193/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.06.2016 № 814/1193/16
м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031
до відповідачаЗаводського РВ УМВС України в Миколаївській області, вул. Біла, 44, м. Миколаїв, 54001
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 09.06.2016 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 23.06.2016 подати суду: уточнення суб'єктного складу відповідачів, докази звернення до МРЕО ДАІ щодо реєстрації автомобіля та докази відмови МРЕО ДАІ, докази, які підтверджують коли позивач дізнався про порушення свого права, доказів сплати судового збору у сумі 1102,40 грн., сплаченого на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Позивач отримав копію ухвали 17.06.2016, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

23.06.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення недоліків до якого позивач додав: копію ухвали; копію конверту з відміткою про отримання, копію довіреності, заяву до МРЕО ДАІ та відповідь МРЕО ДАІ.

23.06.2016 працівниками канцелярії суду було складено акт про нестачу матеріалів в якому вказано, що до заяви позивача про виправлення недоліків не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 09.06.2016 не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко