Справа № 638/9483/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9483/16-а
Провадження № 2-а/638/308/16
У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2016 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі: Виставній А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та про перерахунок пенсії за період з 01.12.2014р. по 16.09.2015р.,

Установив:

07.06.2016р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за період з 01.12.2014р. по 16.09.2015р.. Позивач просить суд визнати дії відповідача щодо обчислення та виплати йому розміру пенсії з грошового забезпечення без врахування щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010р. № 889 з наступними змінами за період з 01.12.2014р. по 16.09.2015р. протиправними та зобов*язати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію з урахуванням вищевикладеного за період з 01 грудня 2014р. по 16 вересня 2015року.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено, оскільки порушення його прав стосовно перерахунку та виплати пенсії відбувається щомісяця з дати проведення перерахунку розмірі пенсії, а саме з 05.05.2016р., а тому кожного разу при отриманні пенсії позивач був обізнаний про порушення його прав та мав змогу звернутися до суду з їх захистом. Пенсію позивач отримує щомісяця на картковий рахунок, тому дізнається про порушення свої прав тільки під час перевірки даних рахунка в «Ощадбанку», тобто, порушення прав позивача на отримання пенсії носить тривалий характер.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши адміністративний позов, суд вважає, що його подано з порушенням 6- місячного строку звернення до адміністративного суду.

Клопотань щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не додано,про причини пропуску строку не зазначено.

Посилання позивача на те, що ним строк звернення до суду не пропущено суд не може прийняти до уваги, оскільки позивач просить визнати дії протиправними з 01.12.2014року ,що знаходиться по за межами строку звернення до суду та про порушення свого права позивач міг дізнатись під час отримання певних виплат, які здійснюються щомісячно, тобто в січні 2015року. Будь-яких перешкод для своєчасного звернення останнього до адміністративного суду за захистом свого права матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 99,100,102 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та про перерахунок пенсії за період з 01.12.2014р. по 16.09.2015р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: