Справа № 826/22443/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 червня 2016 року № 826/22443/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 27.05.2015 та № від 27.05.2015.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Податкові зобов'язання позивачу нараховані за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток. Підставою для нарахування податкових зобов'язань став висновок податкового органу про те, що ТОВ "Синтра Трейдінг" порушені терміни сплати авансових внесків з податку на прибуток. Позивач, не погоджуючись з таким висновком податкового органу зазначає, що станом на дату подання декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік за ТОВ "Синтра Трейдінг" обліковувалась переплата з податку на прибуток у розмірі 2542162,00 грн., у зв'язку з чим, товариством було подано до відповідача лист від 28.03.2014 № 150 з проханням вважати наявну суму переплати авансових внесків, що утворилася за наслідками діяльності у 2013 році, сплатою авансових внесків з податку на прибуток у 2014 році.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові заперечення проти позову, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що починаючи з травня 2014 року по вересень 2014 року позивач не сплачував авансові внески з податку на прибуток, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1 706 667,96 грн. Товариством відновилась сплата авансових внесків з податку на прибуток з 29.10.2014 в сумі 380 394,00 грн., що призвело до часткового погашення платником податкового боргу та нарахування штрафної санкції в розмірі 37 018,39 грн.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час судового розгляду справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року позивачем в електронній формі подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (далі - декларація), що підтверджується відповідною квитанцією. Разом із декларацією позивачем подано додаток ЗП (зменшення нарахованої суми податку).

У декларації зазначено, що податок на прибуток підприємства за 2013 рік склав 4564730,00 грн.

Разом з тим, згідно даних рядка 13 декларації, вказана сума податку підлягала зменшенню на суму у розмірі 7106892,00 грн., що призвело до виникнення від'ємного значення у розмірі 2542162,00 грн., що зазначено у рядку 14 декларації.

Сума зменшення податку на прибуток складається із суми нарахованих та сплачених протягом 2013 року авансових внесків з цього податку (5124802,00 грн.) та з суми нарахованого та сплаченого авансового внеску у зв'язку з виплатою дивідендів (1982090,00 грн.), що зазначено у додатку ЗП до декларації.

Тобто, станом на дату подання декларації за позивачем обліковувалась переплата з податку на прибуток у розмірі 2542162,00 грн.

Враховуючи необхідність сплати авансових внесків з податку на прибуток у 2014 році, а також наявність переплати з податку на прибуток, позивач 28 березня 2014 року звернувся до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Печерському районі) із листом № 150, в якому просив вважати наявну суму переплати авансових внесків, що утворилася за наслідками діяльності у 2013 році, сплатою авансових внесків з податку на прибуток у 2014 році.

17 квітня 2014 року між позивачем та ДПІ у Печерському районі проведено звірення розрахунків платника податку з бюджетом за авансовими внесками з податку на прибуток, за результатами чого складено акт № 3738-20, згідно з яким, станом на 17 квітня 2014 року позитивне сальдо розрахунків з бюджетом складало 2508286,04 грн.

Тобто, станом на 17 квітня 2014 року в картці особового рахунку позивача наявна переплата з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 2508286,04 грн.

Крім того, у матеріалах справи міститься копія довідки від 19 червня 2014 року №3011/26-55-25-05 про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів ДПІ у Печерському районі, у якій зазначено, що станом на 18 червня 2014 року у позивач не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів.

У липні 2014 року, у зв'язку зі зміною місцезнаходження та закінченням необхідних внутрішніх процедур податкових органів, документи позивача передані з ДПІ у Печерському районі до відповідача.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено акт від 08.05.2015 № 2863, яким встановлені порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, відповідальність за порушення передбачена статтею 126 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки від 08.05.2015 № 2863 відповідачем прийняті податкові повідомлення - рішення від 27.05.2015:

- № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 38 039,40 грн. (за затримку на 10 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 380 394,00 грн.);

- № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 645 648,79 грн. (за затримку на 162, 154, 150, 145, 134, 132, 124, 121, 113, 104, 101, 71, 40 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 3 228 243,95 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг", не погоджуючись з податковими повідомленнями - рішеннями від 27.05.2015 № , № , вважаючи їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, звернулось з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно із підпунктом 49.18.1 пункт 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

На суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом.

Якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків, визначених цим пунктом, у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

В підпункті 153.3.4 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України зазначено, що у разі якщо сума авансового внеску, попередньо сплаченого протягом звітного періоду, перевищує суму податкових зобов'язань підприємства - емітента корпоративних прав за податком на прибуток такого звітного періоду, сума такого перевищення переноситься у зменшення податкових зобов'язань наступного податкового періоду, а при отриманні від'ємного значення об'єкта оподаткування такого наступного періоду - на зменшення податкових зобов'язань майбутніх податкових періодів.

Відповідно до абзацу 2 пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Отже, з аналізу вищенаведених норм податкового законодавства можна дійти висновку, що податковий орган зобов'язаний зараховувати в рахунок погашення податкового боргу платника податків надміру сплачені суми такого платежу (без заяви платника).

Як вбачається із додатку ЗП до декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, позивач зменшив суму податку, яка підлягає сплаті на суму 7 106 892,00 грн., яка складається із суми нарахованих та сплачених протягом 2013 року авансових внесків з цього податку (5 124 802,00 грн.) та з суми нарахованого та сплаченого авансового внеску у зв'язку з виплатою дивідендів (1 982 090,00 грн.), тобто сума нарахованого та сплаченого авансового внеску у зв'язку з виплатою дивідендів є меншою від суми нарахованих та сплачених авансових внесків, а тому підлягала зменшенню у поточному звітному (податковому) періоді, що спростовує твердження відповідача про завищення позивачем суми рядка 13 декларації на 1 982 090,00 грн.

Відтак, згідно із декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік станом на дату її подання (28.02.2014) за позивачем обліковувалась переплата з податку на прибуток у розмірі 2 542 162,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні копія акта № 3738-20 від 17.04.2014 щодо звірення розрахунків платника податку з бюджетом за авансовими внесками з податку на прибуток та копія довідки від 19 червня 2014 року № 3011/26-55-25-05 про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів ДПІ у Печерському районі, згідно яких вбачається, що у ТОВ "Синтра Трейдінг" відсутня заборгованість перед бюджетом та наявна переплата з податку на прибуток.

Крім цього, позивачем було надано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 № 826/2274/15, якою встановлений факт, що «станом на 17 квітня 2014 року в картці особового рахунку позивача наявна переплата з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 2508286,04 грн.», у зв'язку з чим зобов'язано державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві поновити у картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг" () дані щодо наявності переплати авансових внесків з податку на прибуток відповідно до даних його податкової звітності.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що у ТОВ "Синтра Трейдінг" станом на дату подання декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік та станом на 17 квітня 2014 року була наявна переплата авансових внесків з податку на прибуток.

Крім того, позивач, враховуючи необхідність сплати авансових внесків з податку на прибуток у 2014 році, а також наявність переплати з податку на прибуток, звернувся до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві із листом від 28.03.2014 № 150, в якому просив вважати наявну суму переплати авансових внесків, що утворилася за наслідками діяльності у 2013 році, сплатою авансових внесків з податку на прибуток у 2014 році.

Отже, керуючись абзацом 2 пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України відповідач зобов'язаний був зараховувати в рахунок погашення податкового боргу позивача надміру сплачені ним суми такого платежу без заяви платника, а тому твердження відповідача про відсутність у звітній справі платника податків заяви № 150 від 28.03.2014 та висновку про перерахування коштів з одного рахунку на інший не є підставою для нарахування позивачу штрафних санкцій за порушення строків сплати податкових зобов'язань, враховуючи існування переплати.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а спірні податкові повідомлення - рішення підлягають скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та касувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 27.05.2015 № та №.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов