Справа № 806/933/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

21 червня 2016 року м.Житомир Справа №806/933/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Гладишевої Софії Дмитрівни, Житомирського управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

Приватне підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28376017 від 22.02.2016 року.

21.06.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №906/538/16 за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування п.64 додатку 1 рішення 5 сесії 7 скликання Житомирської міської ради №91 від 09.02.2016 року "Про перездачу у власність та оренду земельних ділянок громадянам під існуючим нерухомим майном та просить справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідачів до суду не прибули.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

В силу приписів ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа №906/538/16 за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування п.64 додатку 1 рішення 5 сесії 7 скликання Житомирської міської ради №91 від 09.02.2016 року "Про перездачу у власність та оренду земельних ділянок громадянам під існуючим нерухомим майном та просить справу розглядати у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/538/16, тому провадження у ній справі зупиняє.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Гладишевої Софії Дмитрівни, Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №906/538/16 за позовом приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування п.64 додатку 1 рішення 5 сесії 7 скликання Житомирської міської ради №91 від 09.02.2016 року "Про перездачу у власність та оренду земельних ділянок громадянам під існуючим нерухомим майном та просить справу розглядати у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова