Справа № 443/962/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/962/16-а Провадження №2-а/443/32/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2016 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області 07 червня 2016 року надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, який ухвалою від 08.06.2016 року відповідно до вимог ст.108 КАС України був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 08.06.2016 року, що стверджується її підписом у супровідному листі та 13.06.2016 року подала до суду заяву про повернення позову та оплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви.

Згідно із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин та враховуючи правові приписи, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії , підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору виходжу із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем ОСОБА_1 про поданні адміністративного позову відповідно до квитанції №0.0.561185183.1 від 01.06.2016 року оплачено судовий збір у розмірі 551,2 грн., тому приходжу до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплаченої суми судового збору також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.89,108,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Зобов"язати УДКСУ у Жидачівському району ГУДКС У Львівської області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Жидачева вул.Зелена,2/13 Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі у розмірі 551(п"ятсот п"ятдесять одна) грн. відповідно до квитанції №0.0.561185183.1 від 01.06.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний Львівської області суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя __________________

17 червня 2016 року