Справа № П/811/616/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № П/811/616/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Кіровоградської області про зобовязання перерахунку та виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до апеляційного суду Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не нарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 р. по 31.12.2015 р., відповідно до ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року, відповідно до ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд) в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадовою окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо);

- зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити на недоплачену суму заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 31.12.2015 року компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до ст.2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

До канцелярії суду надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому відповідач просить замінити неналежного відповідача на належних відповідачів - Державну судову адміністрацію України та Кабінет Міністрів України.

Згідно наданих матеріалі, позивачу нараховує та виплачує заробітну плату саме апеляційний суд Кіровоградської області, а тому в питаннях можливого неповного нарахування заробітної плати він є належним відповідачем.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача на належних відповідачів - Державну судову адміністрацію України та Кабінет Міністрів України необхідно відмовити.

Також, до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до остаточного розгляду та винесення рішення Верховним Судом України в справі № 820/4653/15 з аналогічним предметом спору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою необхідності врахування висновків Верховного Суду України з цього питання, необхідно зупинити провадження у справі до остаточного розгляду та винесення рішення Верховним Судом України в справі № 820/4653/15.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача на належних відповідачів, Державну судову адміністрацію України та Кабінет Міністрів України необхідно відмовити.

2. Зупинити провадження у справі № П/811/616/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про зобовязання перерахунку та виплати заробітної плати до остаточного розгляду та винесення рішення Верховним Судом України в справі № 820/4653/15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2