Справа № 820/10188/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М., Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/10188/15

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 29.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Індустріальною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року була виготовлена у повному обсязі 30.10.2015 року. 09.11.2015 р. копію постанови було направлено апелянту за визначеною ним адресою. Згідно поштового повідомлення Індустріальна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію постанови 12.11. 2015 року .

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 22.11.2015 р.

Апеляційна скарга була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду 18.11.2015 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційну скаргу (несплатою судового збору) апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

02.06.2016 року Індустріальною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вдруге подано апеляційну скаргу , в якій апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що можливість здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги на вказану постанову з'явилася в травні 2016 року, тому просить поновити строки подання апеляційної скарги та прийняти до провадження апеляційну скаргу по справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/10188/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 820/10188/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Тацій Л.В.