overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8154/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8154/15

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/8154/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 в адміністративній справі №826/8154/15

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання

“Південно-Західна залізниця”

до

Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 в адміністративній справі №826/8154/15 видано виконавчі листи.

20.04.2016 на розгляд судді Мазур А.С. передано заяву управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 в адміністративній справі №826/8154/15.

Враховуючи вказані обставини, вказану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 в адміністративній справі №826/8154/15 до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2016 о 8:55 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Копію ухвали направити сторонам та управлінню Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20850/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Республіканської в АРК організації політичної партії "Наша Україна"

про

стягнення заборгованості в розмірі 137519,11 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Республіканської в АРК організації політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 137 519,11 грн.

- належним чином завірену копію податкової вимоги щодо погашення суми податкового боргу та докази надсилання та отримання її відповідачем;

- актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Згідно із статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва строк для надання витребуваних документів на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/27637/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ № 826/27637/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур, А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 18.02.2016 року в адміністративній справі

ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній

залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській

області

про неправомірність дій, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив: визнати неправомірні дії щодо не зарахування вислуги років в пільговому обчисленні для призначення пенсії, зобов'язання внести зміни до наказу щодо нарахування та виплати пенсії за вислугою років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2016 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту даної ухвали вбачається, що в назві ухвали допущена описка і зазначено "ухвала без руху", замість вірної -" ухвала про повернення".

Таким чином, допущена у вказаній вище ухвалі суду описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в назві ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2016 року в адміністративній справі №826/27637/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, вказавши: "ухвала про повернення", замість "ухвала без руху".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4602/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ № 826/4602/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів в розмірі 20884,41 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 20884,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2016 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

10.05.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією від 29.02.2016 року №1575.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути Київському міському центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, ) сплачену квитанцією від 29.02.2016 року №1575 суму судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/114/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ № 826/114/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Літвінової А.В., Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, в якому просить (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 22.03.2016) визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації права власності на вантажний термінал загальною площею 11 607 кв. м., розташований за адресою: Київська область, місто Ірпінь, смт. Гостомель, вулиця Свято-Покровська 68, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09:

- №25094524 від 07.10.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни;

- №25731553 від 30.10.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича;

- №27463869 від 24.12.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича.

11.05.2016 суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/114/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.06.2016 о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова
Справа № 826/5399/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ № 826/5399/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 7203,23 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 7203,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

10.05.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією від 29.02.2016 року №1589.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути Київському міському центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, ) сплачену квитанцією від 29.02.2016 року №1575 суму судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/26247/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ № 826/26247/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., розглянувши клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись положеннями статей 99, 100, 102, 160, 165, 167, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-8849/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ № 2а-8849/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області
доДержавної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року позов задоволено повністю, постановлено Стягнути з Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" (юридична адреса: 02660, м. Київ, Марини Раскової, 15, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (адреса: 88000, м. Ужгороді, вул. Швабська, 12-б) суму боргу зі сплати страхових внесків та єдиного внеску на загальну суму 20 749 (двадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 22 коп.

17 січня 2012 року у справі № 2а-8849/11/2670 було видано виконавчий лист.

25.04.2016 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-8849/11/2670 у судовому засіданні 09.06.2016 о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

2. Повідомити про зазначене повноважних представників сторін.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо заявленої вимоги про заміну стягувача та зобов'язати надати інформацію щодо стану виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5692/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ № 826/5692/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

За позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів у розмірі 399,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2013 року №826/5692/13-а позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 04208, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 47-Б) грошові кошти у розмірі 399,46 грн. (триста дев'яносто дев'ять гривень 46 коп.).

Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2013 року.

15.04.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

13.05.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/5692/13-а передано на розгляд судді Мазур А.С.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 826/5692/13-а на 20 травня 2016 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська 81-а, зал судових засідань № 124.

2. Зобов'язати заявника сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, за видачу дубліката виконавчого листа (у разі несплати).

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін та державного виконавця телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур