Справа № 212/10225/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

07 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить замінити боржника у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що боржник УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вибув, у звязку з чим 30.03.2016 року проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Криворізьке північне обєднане управління ПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обовязків ПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду заяву була сповіщена належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Представник відповідача також до суду не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволені у повному обсязі. Вказаною постановою, визнана протиправною відмова УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення за № 77/с від 24 грудня 2015 року про відмову у призначенні пенсії судді у відставці ОСОБА_2 та зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплачувати судді у відставці ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90%, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з положеннями ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року № 07-415-с про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 20 листопада 2015 року, без обмежень максимальним розміром. Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року, постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року залишена без змін.

Судом встановлено, Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 року № 1055, яка набрала чинності 31.12.2015 року, прийнято рішення, що деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником майна, прав та обовязків реорганізованих районних управлінь.

30 березня 2016 року проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016 року.

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 264 КАС України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який вибув, його правонаступником - Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис