Справа № 817/382/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 817/382/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М.".

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 16.05.2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу товариства залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." 16 червня 2016 року подано письмові пояснення, в яких останнє зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого процесуальним законом, оскільки представник товариства ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови 11 травня 2016 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про отримання позивачем постанови суду раніше.

Відповідно до вимог абз.2 с.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Дослідивши наведені на обґрунтування поважності причин пропуску строку неподання апеляційної скарги мотиви, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьої статті 160 цього Кодексу.

Оскільки, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту звернення товариства ( його представника) із заявою про видачу копії судового рішення, а у суду у зв'язку з цим відсутній обов'язок щодо надіслання повного тексту постанови стороні, посилання позивача на подання апеляційної скарги в межах передбачених законодавством строків внаслідок неотримання повного тексту постанови суду першої інстанції є безпідставним.

Чинним законодавством не передбачено порядок обчислення строку апеляційного оскарження з моменту ознайомлення з рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що заявником у встановлений термін не наведено обставин, які б свідчили про наявні поважні причини неможливості вчасно подати апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." вул.Центральна,38,смт.Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35312