overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6898/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6898/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 р. по справі № 815/6898/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління Національної поліції в Одеській області

3-тя особа начальник Головного управління Національної поліції в Одеській області Лорткіпанідзе Георгі Гурамович

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 р. по справі № 815/6898/15 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Національної поліції в Одеській області , 3-тя особа: начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Лорткіпанідзе Георгі Гурамович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 338/171/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2016 р. Справа № 876/3799/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 338/171/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України про визнання протиправним, скасування рішення від 13.11.2015 та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 338/171/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії Івано-Франківського обласного військового комісарату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України про визнання протиправним, скасування рішення від 13.11.2015 та зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 814/736/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/736/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 814/736/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 07 вересня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 813/397/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. № 876/3214/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 813/397/16 - без змін.

У вищезазначеній ухвалі адміністративним судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про залишення апеляційної скарги без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року замість слів «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без змін», слід читати «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська
Справа № 2а-1076/10/1270
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" червня 2016 р. справа № 2а-1076/10/1270

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 2а-1076/10/1270 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоний партизан" про стягнення заборгованості по страхових внесках,-

В С Т А Н О В И В:

"16" червня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-1076/10/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-1076/10/1270 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 814/435/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/435/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі № 814/435/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області

3-ті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління Держгеокадастру в Первомайському районі Миколаївської області

про визнання недійсним розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі № 814/435/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області 3-х осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління Держгеокадастру в Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсним розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 160/155/16-а,2-а/160/8/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2016 року№ 876/3393/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 26.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 26.04.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 33 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 24.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.05.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 26.04.2016р. у справі № 160/155/16-а,2-а/160/8/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 443/1551/15-а 2-а/443/4/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2016 р.Справа № 876/4349/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 25.05.2016р. по справі № 443/1551/15-а 2-а/443/4/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.05.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1071, 84 грн. Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова Рахунок: 1004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 25.05.2016р. по справі № 443/1551/15-а 2-а/443/4/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 815/1032/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1032/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. по справі № 815/1032/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ"

відповідач Одеська митниця ДФС

3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії задоволений повністю.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 10 червня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Одеська митниця ДФС отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 травня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Одеська митниця ДФС не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а/1253/06
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2016 р.Справа № 876/4264/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2006р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про перерахунок грошового забезпечення по недоотриманій надбавці за безперервну службу в ЗСУ та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2006р. позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано командування в/ч НОМЕР_2 виплатити їй в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8673 грн. 22 коп.
03.06.2016р. правонаступником відповідача - військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу із клопанням про поновлення строків на оскарження зазначеного рішення, в якій останій просить вказану постанову скасувати.
Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної станції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 03.06.2016р. органом державної влади, а саме військовою частиною НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2006р.
Оскільки, з моменту оголошення рішення суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 187, ст.189, ст.206, ст. 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2006р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про перерахунок грошового забезпечення по недоотриманій надбавці за безперервну службу в ЗСУ та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Н.М.Судова-Хомюк