Справа № 812/194/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/194/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Філатової Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

22.06.2016 в судовому засіданні позивач заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи письмової заяви про зміну позовних вимог, в якій просить:

- скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02.02.2015 № 222 «Про звільнення ОСОБА_1».

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з дня звільнення.

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку із незаконним звільненням в сумі 10 848, 24грн.

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Луганській області виплатити за 2014 р. премію за рік.

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області заробітню плату за січень 2015 р. у сумі 885, 71 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за січень 2015 р. в сумі 367,75 грн.

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки в сумі 11 752, 26 грн.

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області відшкодування моральної шкоди за моральні страждання у розмірі 20 000 грн.

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Луганській області перерахувати вищезазначені кошти на картковий рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку банка - НОМЕР_2, МФО 305299, .

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:

- розрахунок заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням;

- довідку про розміри виплати заробітної плати за період з грудня 2014 року по 02 лютого 2015 року із зазначенням за кожен місяць окремо даних про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, суму заробітної плати, що належить до виплати, відповідно до статті 110 КЗпПУ;

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків для дачі пояснень по суті справи: начальника відділу кадрової роботи та державної служби ГТУЮ у Луганській області - Короп Ольгу Вікторівну; заступника начальника ГТУЮ у Луганській області - начальника управління державної реєстрації ГТУЮ у Луганській області - Стельмах Еліну Борисівну.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно з частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частино першою статті 65 КАС України, передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.4 ст.65 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження доказів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи клопотання позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 65, 69, 137, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про приєднання до справи заяви про зміну позовних вимог та зупинення провадження та клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Приєднати заяву про зміну позованих вимог до адміністративної справи № 812/194/16.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- розрахунок середнього розміру заробітної плати позивача за час вимушеного прогулу відповідно до Постанови КМУ № 100;

- довідку про розміри виплати заробітної плати за період з 01.12.2014 по 02.02.2015 із зазначенням за кожен місяць окремо даних про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, суму заробітної плати, що належить до виплати, відповідно до статті 110 КЗпПУ;

- докази на обгрунтування підстав не виплати позивачу премії за 2014 рік.

Викликати в судове засідання свідків:

- начальника відділу кадрової роботи та державної служби ГТУЮ у Луганській області - Короп Ольгу Вікторівну (АДРЕСА_1, 93400);

- заступника начальника ГТУЮ у Луганській області - начальника управління державної реєстрації ГТУЮ у Луганській області - Стельмах Еліну Борисівну (АДРЕСА_1, 93400);

- провідного спеціаліста відділу кадрової роботи та державної служби ГТУЮ у Луганській області - Черевкову Ірину Володимирівну (АДРЕСА_1, 93400).

Зупинити провадження у справі № 812/194/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі, стягнення коштів до 20 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 20 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян