Справа № 493/297/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа № 493/297/16-а
Головуючий у суді І інстанції: Тітова Т.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року по справі № 493/297/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 30 травня 2016 року по справі № 493/297/16-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію № 43 від 06.06.2016 року на суму 606,32 грн.

Під час перевірки квитанції № 43 від 06.06.2016 року в Діловодстві спеціалізованого суду не знайдено доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Постанову Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року по справі № 493/297/16-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року по справі № 493/297/16-а, - залишити без руху.
2.Апелянту надати строк до 12 липня 2016 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.