overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/5312/13-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5312/13-а
Провадження № 2-а/553/31/2014
У Х В А Л А
31.12.2013м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корпорація «Полтавабудінвест» до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним,-
30 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві ради від 13 грудня 2011 року № 595 про оформлення права лваності на квартиру № 82, у м. Полтаві по бульвару Б.Хмельницького,21, за ОСОБА_2 та скасувати рішення Виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві ради від 13 грудня 2011 року № 595 про оформлення права власності на квартиру №82 у м. Полтаві за адресою бульвар Б.Хмельницького,21, за ОСОБА_2.
Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корпорація «Полтавабудінвест» до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 17 січня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 17 січня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/5312/13-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5312/13-а
Провадження № 2-а/553/31/2014
У Х В А Л А
17.01.2014м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корпорація «Полтавабудінвест» до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним-
30 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві ради від 13 грудня 2011 року № 595 про оформлення права лваності на квартиру № 82, у м. Полтаві по бульвару Б.Хмельницького,21, за ОСОБА_2 та скасувати рішення Виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві ради від 13 грудня 2011 року № 595 про оформлення права власності на квартиру №82 у м. Полтаві за адресою бульвар Б.Хмельницького,21, за ОСОБА_2.
31 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
17 січня 2014 року проведено попереднє судове засідання.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корпорація «Полтавабудінвест» до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/5312/13-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5312/13-а
Провадження № 2-а/553/31/2014
У Х В А Л А
17.01.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корпорація «Полтавабудінвест» до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним,-
30 грудня 2013 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві ради від 13 грудня 2011 року № 595 про оформлення права лваності на квартиру № 82, у м. Полтаві по бульвару Б.Хмельницького,21, за ОСОБА_3 та скасувати рішення Виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві ради від 13 грудня 2011 року № 595 про оформлення права власності на квартиру №82 у м. Полтаві за адресою бульвар Б.Хмельницького,21, за ОСОБА_3.
31 грудня 2013 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корпорація «Полтавабудінвест» до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.
2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/1378/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1378/14-а
Провадження № 2-а/553/58/2014
У Х В А Л А
22.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ прапорщика міліції ОСОБА_3 та старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 443390 від 23 лютого 2014 року та визнання її нечинною,-
09 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ прапорщика міліції ОСОБА_3 та старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 443390 від 23 лютого 2014 року та визнання її нечинною.
10 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 111 КАС України, суд,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ прапорщика міліції ОСОБА_3 та старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 443390 від 23 лютого 2014 року та визнання її нечинною, призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 06 травня 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.
2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/1378/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1378/14-а
Провадження № 2-а/553/58/2014
У Х В А Л А
22.04.2014м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ прапорщика міліції ОСОБА_2 та старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 443390 від 23 лютого 2014 року та визнання її нечинною,-
09 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ прапорщика міліції ОСОБА_2 та старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 443390 від 23 лютого 2014 року та визнання її нечинною.
10 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
22 квітня 2014 року проведено попереднє судове засідання.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ прапорщика міліції ОСОБА_2 та старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 443390 від 23 лютого 2014 року та визнання її нечинною, призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 06 травня 2014 року, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/1378/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1378/14-а
Провадження № 2-а/553/58/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за позовом особи)

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача за дорученням - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ правопорщика ОСОБА_3 та старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 443390 від 23 лютого 2014 року та визнання її нечинною , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 14, 18, 122,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів ДПС взводу ДПС ВДАІ Полтавського МУ правопорщика ОСОБА_3 та старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 443390 від 23 лютого 2014 та визнання її нечинною - задовольнити.

Визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1№ 443390 від 23 лютого 2014 року винесеної інспектором ІДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. незаконною.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1№ 443390 від 23 лютого 2014 року винесеною інспектором ІДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/3252/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3252/14-а
Провадження № 2-а/553/84/2014
У Х В А Л А
25.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці,-
14 липня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці.
16 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 111 КАС України, суд,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.
2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3252/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3252/14-а
Провадження № 2-а/553/84/2014
У Х В А Л А
25.07.2014м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці,-
14 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці.
16 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
25 липня 2014 року проведено попереднє судове засідання.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Завод Лтава» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2316/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2316/16-а
Провадження № 2-а/553/70/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України (Ленінський район) про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України (Ленінський район) про перерахунок пенсії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України (Ленінський район) про перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 17 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2316/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2316/16-а
Провадження № 2-а/553/70/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України (Ленінський район) про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України (Ленінський район) про перерахунок пенсії.

Позивач надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України (Ленінський район) про перерахунок пенсії до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 червня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2