Справа № П/811/47/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/47/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року

справа № П/811/47/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016р. у справі за позовом підприємства «Спецформа Кіровоградської обласної організації інвалідів «Союзу організації інвалідів України» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Спецформа Кіровоградської обласної організації інвалідів «Союзу організації інвалідів України» звернулось з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016р. позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивачем податковий кредит та витрати по взаємовідносинам з ПП «Крауз Ко», ТОВ «Н.Т.К. Октан», ПП «Колос Кіровоградщини 2009», ТОВ «Агротрейд 7» сформовано протиправно, оскільки реального здійснення господарських операцій не відбулось.

Фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалось відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Актом перевірки було встановлено порушення пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 160848грн. та п. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2 , пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств, пп. 138.1.1 п. 138.1 , 138.32 ст. 138, пп. 139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну сум 200932грн.

В описовій частині акту зазначено, що казані порушення є наслідком протиправного формування податного кредиту з податку на додану вартість та валових витрат по взаємовідносинам з ПП «Крауз Ко», ТОВ «Н.Т.К. Октан», ПП «Колос Кіровоградщини 2009», ТОВ «Агротрейд 7».

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок про механізм обчислення грошових зобов’язань у податкових повідомленням-рішенням, податок на додану вартість та податок на прибуток було збільшено по взаємовідносинам з ТОВ «Н.Т.К. Октан», ПП «Колос Кіровоградщини 2009», ТОВ «Агротрейд 7» (том 1 а.с.48-52).

Скасовуючи податкові повідомлення-рішення, суд першої інстанції зазначив, що Підприємство включило до податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат суми коштів за договорами, укладеними з Товариством, Підприємством 2 та Товариством 2, відповідно до приписів статей 138 та 198 Податкового кодексу України і статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (датою виникнення права на податковий кредит є дата одержання товару (послуг), що підтверджено податковою накладною).

Колегія суддів погоджується з необхідністю скасування оскаржених податкових повідомленя-рішень з настпуних підстав.

Згідно пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно із пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно пп. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем валових витрат та податкового кредиту в періоді, що перевірявся: договір поставки від 01.04.2010 №21 з ПП «Колос Кіровоградщини-2009», договор купівлі-продажу від 04.01.2011 №040111 з ТОВ «Агрорегіон Трейд-7», договів купівлі-продажу №25 від 11.01.2011 з ТОВ «Н.Т.К. Октан».

Також матеріали справи містять податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення про сплату поставлені товарно-матеріальні цінності.

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за придбаний товар з урахуванням податку на додану вартість.

Матеріали справи також містять докази використання придбаних товарів у власній господарській діяльності для виготовлення спецодягу та його подальша реалізація.

Позивачем було доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу валових витрат та податкового кредиту.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016р. у справі за позовом підприємства «Спецформа Кіровоградської обласної організації інвалідів «Союзу організації інвалідів України» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник