Справа № 650/628/16-а
Суддя: Дічакова Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/628/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дічакової Т.І.

за участю секретаря - Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора Бериславського відділу поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 старшого інспектора Бериславського відділу поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що його незаконно притягли до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст.140 ч.1 КУпАП. Філія «Великоолександрівський райавтодор» не одержує бюджетних коштів для проведення робіт на власний розсуд поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, вона виконує дані роботи за наданим завданням і відповідає за невиконання роботи, неналежне або неякісне виконання зобов»язання за умовами договору. Отримавши 14.04.16р. завдання на проведення ямкового ремонту, філія розпочала роботи від км 108+930 в сторону км 66 згідно отриманого завдання. Тому складення відносно нього протоколу та винесення постанови є незаконним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свій адміністративний позов, пояснив суду, що власником автодороги на якій виявлено ямко вість, є служба автомобільних доріг Херсонської області а райавтодор є підрядною організацією з якою укладено договір на виконання робіт на рік і вони проводять ремонт на підставі помісячно виданого завдання і в межах наданого фінансування. На той період райавтодор мав завдання проводити ремонт дороги від межі з Бериславським районом до смт.Велика Олександрівка, яке вони до цього часу не виконали через значний обсяг робіт. 60 км знаходиться в районі с.Новодмитрівка, за Великою Олександрівкою по ходу руху від межі районів. Тому усунути ямковість на вказаному інспектором ДАІ відрізку не було змоги, бо він не входив в обсяг завдання виконуваних робіт і під нього не виділялися кошти власником дороги.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 05.05.2016р. сталася ДТП в районі с.Новодмитрівка зі смертельним випадком. Оглядалося місце події, дорога і було виявлено недоліки, які є супутніми складовими події, а саме ямковість на дорозі. Було складено акт, видано припис на усунення недоліків, але надійшла відповідь від райду про те, що ямковість буде ліквідована при наявності коштів. Тому відносно керівника райду, яке експлуатує дорогу було складено протокол і винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2016р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. за порушення вимог ЗУ «Про дорожній рух».

Відповідно до ст.ст.9, 27 Закону України «Про дорожній рух» автомобільні шляхи знаходяться у віданні організацій Державної служби автомобільних доріг «Укравтодор», до компетенції якої (як власника доріг) входить їх обладнання та утримання. Відповідно ст.40 Закону України «Про автомобільні дороги» джерела фінансування, будівництва, реконструкції, ремонту автомобільних доріг загального користування визначаються згідно із Законами України про державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно витягу з договору «Великоолександрівський райавтодор» є підрядною організацією, котра виконує роботи згідно Договорів, а отже завдань Служби автомобільних доріг в Херсонській області у межах фінансування. Тільки після надання завдання філія виконує роботи, а замовник приймає та оплачує відповідні обсяги робіт.

Позивач надав в судове засідання докази на підтвердження того, що згідно завдання на квітень, травень 2016 року філії «Великоолександрівський райавтодор» видавалося завдання на виконання ремонтних, в тому числі ямкових робіт по автодорозі Т-22-07, але на виконання ямкового ремонту на 60 км даної автодороги завдання не надходило.

Тому суд вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення в даному випадку є незаконною.

Керуючись ст.2, 6, 10, 11, 17, 158-163 КАС України, ст.140, 256 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову серії ПС2 № 501099 від 05.05.2016 року ОСОБА_2 старшого інспектора Бериславського відділу поліції за порушення ПДР.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дічакова Т.І.