Справа № 749/298/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/298/16-а
Номер провадження 2-а/749/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Сновськ Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення №954/03 від 23.03.2016 року неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 10.06.2016 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Щорського районного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення №954/03 від 23.03.2016 року неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії ( справа №749/298/16-а ), якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано неправомірним рішення №954/03 від 23 березня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця, зобов`язано Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям з 01 грудня 2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 та довідки Головного управління статистики у Чернігівській області №43 від 16 березня 2016 року, стягнути з Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривень двадцять копійок).

Заява мотивована тим, що при виконанні зазначеної постанови в управління виникли труднощі щодо застосування редакції ст.37 Закону України «Про державну службу» при перерахунку пенсії ОСОБА_1, оскільки остання отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», пенсія обчислена з розрахунку 80% від розміру заробітної плати, однак на момент звернення за перерахунком пенсії до ст.. 37 Закону України «Про державну службу» внесені зміни, згідно з якими пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60% суми їх заробітку.

Враховуючи наведене вище заявник просить роз`яснити рішення суду, а саме зазначити у якому розмірі 80 % чи 60 % здійснювати ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

У судове засідання представник Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України не з`явився у заяві про роз`яснення рішення суду просить розглянути дану заяву без представника управління.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз?яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суть розяснення судового рішення полягає в тому, що суд має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Зі змісту поданої заяви про роз?яснення судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію, яка обчислена з розрахунку 80% від розміру заробітної плати.

Зі змісту мотивувальної частини постанови суду ОСОБА_1 27 квітня 1999 року призначена пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 02 червня 1999 року переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Відповідно до абзацу 8 сторінки 3 постанови суду від 20.04.2016 року вбачається, що норми ст. 37 Закону України «Про державну службу», діють на сьогодні і вони не змінені, не скасовані в установленному Конституцією України порядку.

Таким чином, в постанові суду від 20.04.2016 року вказано, відповідно до яких норм Закону та з якого розміру повинен здійснюватися перерахунок пенсії.

Як видно із заяви Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, з часу призначення пенсії позивачу, законодавцем прийнято низку нормативно-правових актів, якими розмір пенсії державним службовцям від суми їх заробітної плати було зменшено, а зрештою - скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до, зокрема, Закону України «Про державну службу».

Суд вважає, що при виконанні рішення суду слід звернути увагу на те, що відповідно до ст.22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Аналогічні твердження зазначено в абзаці 7 сторінки 3 постанови від 20.04.2016 року.

Зважаючи на викладене при перерахунку пенсії ОСОБА_1 застосуванню підлягає ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення їй пенсії, що становить 80% розміру заробітної плати, що й слід роз?яснити.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення №954/03 від 23.03.2016 року неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії -задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 слід здійснювати в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, тобто 80 відсотків від суми заробітної плати, на яку нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя З.О. Шаповал