Справа № 826/5946/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ № 826/5946/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Державної судової адміністрації України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання Державну судову адміністрацію України здійснити дії з перерахування коштів, з урахуванням встановленого Законом розміру посадового окладу за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 31.12.2015 включно відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції у відповідності до Закону "Про забезпечення права на справедливий суд") та про зобов'язання Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок заробітної плати позивача за вищевказані періоди з урахуванням зазначених норм.

Позивач клопотала про вирішення справи без її участі.

Представники Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського окружного адміністративного суду явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач 1 - Дніпропетровський окружний адміністративний суд клопотав про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні, яке здійснювалось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі №826/5946/16 є протиправна бездіяльність відповідачів щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі заробітної плати працівникам апарату суду, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014р. №1697-VІІ з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року та з 29 березня 2015 року по 31.12.2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015р. №192-VІІІ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016р. відкрито провадження у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Підставою відкриття Верховним Судом України провадження у справі №820/4653/15 було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом - до 12.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної судової адміністрації України та представника Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі №826/5946/16.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/5946/16 до терміну встановленого судом - до 12.07.2016.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда