Справа № 2а/2370/188/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/188/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Черкаської області Лісового М.Л., прокуратури Черкаської області, начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокурора Черкаської області Лісового М.Л., прокуратури Черкаської області, начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та УМВС України в Черкаській області в якому просили:

- визнати незаконними дії щодо розгляду і надсилання службовцями УМВС відповідей на скарги громадян, що стосуються скоєного злочину, в порядку Закону України «Про звернення громадян»;

- визнати незаконними діями складання службовцями УМВС лише одного протоколу про адміністративне правопорушення, при скоєнні ДТП двома учасниками дорожнього руху;

- визнати незаконними діями складання протоколу про адміністративне правопорушення у справі щодо наслідків ДТП, де є двоє потерпілих з травмами середньої тяжкості;

- визнати незаконною бездіяльність по розгляду скарг позивачів;

- зобовязати прокурора Черкаської області притягнути винних у вчиненні незаконних дій до відповідальності.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 18.02.2011р. провадження в адміністративній справі за вказаними позовними вимогами відкрито. В іншій частині позовних вимог ухвалою судді Руденко А.В. від 18.02.2011р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2011р. провадження в адміністративній справі зупинено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2011р. про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011р. (з урахуванням виправленої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011р. описки) апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2011р. про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог залишено без задоволення, а вказану ухвалу без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2011р. про зупинення провадження у справі задоволено, а вказану ухвалу скасовано. Адміністративну справу 2а/2370/188/2011 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Зазначена адміністративна справа передана шляхом повторного автоматизованого розподілу до мого провадження та надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду після виправлення описки 01.12.2011р., у звязку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

У відповідності до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку з наведеним, з метою повного всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Черкаської області Лісового М.Л., прокуратури Черкаської області, начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2011 року о 15 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивачів надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача УМВС України в Черкаській області, надати Черкаському окружному адміністративному суду: письмові пояснення щодо обставин та причин складення лише одного протоколу про адміністративне правопорушення при скоєнні 01.08.2006р. ДТП двома учасниками дорожнього руху: ОСОБА_2 та ОСОБА_5; відомості про оскарження та скасування постанови начальника відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_6; належним чином засвідчені копії: протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2006р., складеного на водія ОСОБА_2 разом з додатками, якщо такі є; протоколу медичного огляду ОСОБА_5 на стан спяніння № 4461 від 01.08.2006р.; акту судово-медичного дослідження № 524 м/д від 15.09.2006р. стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_1; акту судово-медичного дослідження № 1665 від 18.09.2006р. стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_2; висновків спеціалістів-автотехніків № 4148 від 29.08.2006р. та № 98./09.06 від 20.09.2006р.; пояснень свідка ОСОБА_7 стосовно ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко