Справа № 820/848/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.06.2016 р. № 820/848/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування запису та рішення, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог:

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 9067300 від 09.11.2015 року.

- скасувати рішення № 1135 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Ойл Сервіс» () зі збереженням податкового кредиту.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.09.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 6132/15-53- 22-04/39466726 від 21.08.2015 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.10.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № >037931502 від 22.12.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту камеральної перевірки № 9507/15-53/15-02 від 11.12.2015 року.

- зобов'язати Відповідачів 2, 3 відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ОЙЛ СЕРВІС» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, міни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 22.09.2015 № 6560/15-53-22-04/39466726.

- зобов'язати Відповідача 3 прийняти Декларацію з податку на прибуток за 2015 рік від 08.02.2016 року (№ ) датою фактичного отримання.

Від представника позивача - Гордейчука В.В. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів по справі.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Суд, відповідно до приписів ч.1 ст.41, ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на матеріали справи та положення ст. 156 КАС України, суд дійшов висновку, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи необхідно зупинити провадження у справі для отримання від позивача додаткових доказів, а також витребувати у відповідача - ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області наступні докази: інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726, а також копію податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік, якщо вона отримана від позивача шляхом поштового зв'язку або власноруч. Якщо податкову декларацію подано шляхом електронного зв'язку, надати відповідну електронну квитанцію, в якій визначено підстави не прийняття; письмові пояснення щодо причин не визнання/неприйняття податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, через що суд зупиняє провадження по справі до11:30 год. 24.06.2016 для надання позивачем додаткових доказів по справі та витребування доказів у відповідача .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69,71,79, 128, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, у строк до 24.06.2016:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726;

- письмові пояснення щодо причин не визнання/неприйняття податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік;

- копію податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік, якщо вона отримана від позивача шляхом поштового зв'язку або власноруч;

- якщо податкову декларацію подано шляхом електронного зв'язку, надати відповідну електронну квитанцію, в якій визначено підстави не прийняття

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

3. Зупинити провадження по справі №820/848/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування запису та рішення, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 11: 30 год. 24.06.2016 для надання позивачем додаткових доказів по справі та витребування додаткових доказів у відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.