Справа № 223/825/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 червня 2016 р. справа №223/825/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по справі № 223/825/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, третіх осіб: управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради, управління державної казначейської служби України у Марїнському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 27 жовтня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 49147666), зобовязання відділ Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа № 223/825/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, третіх осіб: управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради, управління державної казначейської служби України у Марїнському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 27 жовтня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 49147666), зобовязання відділ Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року наведений адміністративний позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Тіщенко А.М. відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 жовтня 2015 року у виконавчому провадженні № 49147666 щодо стягнення на користь ОСОБА_1, як учасника війни, недоплаченої грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік в сумі 3 500 грн.; зобовязано відділ Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 14 березня 2014 року, виданим Вугледарським міським судом Донецької області щодо стягнення на користь ОСОБА_1, як учасника війни недоплаченої грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік в сумі 3 500 грн. (арк. справи 43-43).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відділ Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області (далі - апелянт) звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій окрім її обґрунтувань, поставив на розгляд суду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 11 грудня 2015 року (арк. справи 62), обґрунтувавши пропущений ним строк великим навантаженням у відділі, що обумовлено тим, що у відділі за штатним розписом передбачено 5 державних виконавців, але два з них (начальник відділу та заступник начальника) знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а отже працюють фактично три державних виконавця. До того ж, апелянт додатково повідомив, що не має змоги вчасно сплачувати судовий збір так, як всі фінансові перерахування здійснюються Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області, яке знаходиться у м. Краматорську, що значно затримує та уповільнює сплату судового збору, на підставі чого просив суд поновити строк апеляційного оскарження. (арк. справи 76).

Отже проаналізувавши вказані обставини, колегія суддів вважає їх поважними підставами пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Сторони до судового засіданні не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що апелянтом обґрунтовані причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по справі № 223/825/15-а, - задовольнити.

Поновити Державній виконавчій службі Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по справі № 223/825/15-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_2