Справа № 323/1066/16-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1066/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобовязання вчинити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним рішення комісії з розгляду спірних питань з призначення (перерахунку) та виплати пенсії в управлінні Пенсійного фонду України і Оріхівському районі Запорізької області від 03.0-9.2015 року, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме: призначити йому, ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах- із зменшенням пенсійного віку на 2 роки відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із дня звернення за нею- з 26 серпня 2015 року, та провести виплату пенсії за весь час, протягом якого такі виплати не провадилися.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування в Запорізькому абразивному комбінаті уточнюючої довідки , в якій повинно бути вказано: період роботи ОСОБА_1 , що зараховується до спеціального стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, зайнятість цією професією повний робочий день, період знаходження у відпустці без збереження заробітної плати, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків виробництв, робіт, професій, посад і показників або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка, оскільки згідно трудової книжки ОСОБА_1 має загальний страховий стаж роботи 31 рік, в т.ч. на ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» на посаді слюсаря-вентиляційника, слюсаря-ремонтника, механіка, майстра-механіка агломераційного цеху з 06.06.1980 року по 07.12.1990 рік.

Представник відповідача покладається на думку суду.

Суд, заслухавши сторони по справі, перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, що мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 має загальний страховий стаж роботи 31 рік, в т.ч. на ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» на посаді слюсаря-вентиляційника, слюсаря-ремонтника, механіка, майстра-механіка агломераційного цеху з 06.06.1980 року по 07.12.1990 рік. Оскільки записи трудової книжки не містять усієї необхідної інформації уточнююча довідка підприємства , установи, організації або їх правонаступників, передбачена п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для окремих категорій працівників є визначальним документом для визначення права та призначення пенсії на пільгових умовах із знанням пенсійного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 73,74, 79 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Витребувати в ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» уточнюючу довідку , в якій вказати: період роботи ОСОБА_1 на ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» , що зараховується до спеціального стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, зайнятість цією професією повний робочий день, період знаходження у відпустці без збереження заробітної плати, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків виробництв, робіт, професій, посад і показників або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С.Щербань