Справа № 705/2513/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/2513/16-а Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної пенітенціарної служби України на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з та тривалістю процедури сплати судового збору.

Однак, апеляційний суд звертає увагу на те, що говорячи про труднощі та тривалість процедури сплати судового збору, відповідач не надає жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір вчасно.

Окрім того, залишаючи без руху апеляційну скаргу, відповідачу буде надано строк для сплати судового збору з дотриманням відповідної процедури, на тривалість якої він посилається.

Отже підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору немає.

З урахуванням того, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру про виплату 275 600 грн, то відповідно до ч. 1, пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року - 1 378 грн, відповідач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 760,04 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого відповідач має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута відповідачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної пенітенціарної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого відповідач має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич