Справа № 826/7498/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

09 червня 2016 року 08:30 справа №826/7498/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгултраст" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" 4. Компанія "Голден експрес Лтд" 5. Компанія "Девіжн Менеджмент Лтд" 6. Компанія "Бродіс Холдінгс Лтд"
проскасування рішень та зобов'язання вчинити дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію припинення обтяжень з посиланням як на підставу на рішення Печерського районного суду від 12 лютого 2015 року №2/4579/12-15: рішення від 04 квітня 2015 року №20523093 про припинення обтяження №9295221 іпотекою нерухомого майна (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:294:0039, :82:294:0040, :82:294:0041 та будинки 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві) згідно Договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О.; рішення від 02 квітня 2015 року №20484356 про припинення заборони №9290582 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинків 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О.; рішення від 02 квітня 2015 року №20484211 про припинення заборони №9290589 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О.; рішення від 02 квітня 2015 року №20484399 про припинення заборони №9290541 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві(кадастровий номер :82:294:0040) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О.; рішення від 02 квітня 2015 року №20484389 про припинення заборони №9290339 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О.; рішення від 04 квітня 2015 року №20523059 про припинення арешту №738026 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві, згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 pоку; рішення від 04 квітня 2015 року №20523076 про припинення арешту №724377 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 pоку; рішення від 04 квітня 2015 року №20523067 про припинення арешту №723952 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 pоку; рішення від 04 квітня 2015 року №20519744 про припинення арешту №715587 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 pоку; рішення від 04 квітня 2015 року №20523081 про припинення арешту №8102532 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к; рішення від 04 квітня 2015 року №20523086 про припинення арешту №8135966 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к; рішення від 02 квітня 2015 року №20484287 про припинення арешту №8135707 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к; рішення від 02 квітня 2015 року №20484320 про припинення арешту №8135784 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к; вилучити реєстраційні записи, внесені відповідачем про державну реєстрацію припинення обтяжень з посиланням як на підставу на рішення Печерського районного суду від 12 лютого 2015 року №2/4579/12-15 щодо: обтяження іпотекою №9295221 нерухомого майна (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:294:0039, :82:294:0040, :82:294:0041 та будинок 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О. (рішення про вилучення обтяження №20523093 від 04 квітня 2015року; заборони №9290582 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О (рішення про вилучення обтяження №20484356 від 02 квітня 2015 року); заборони №9290589 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., (рішення про вилучення обтяження №20484211 від 02 квітня 2015 pоку); заборони №9290541 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., (рішення про вилучення обтяження №20484399 від 02 квітня 2015 pоку); заборони №9290339 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме; земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039), згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопад 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., (рішення про вилучення обтяження №20484389 від 02 квітня 2015 року); арешту №738026 об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві, згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20523059 від 04 квітня 2015 pоку); арешту №72437706 об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041), згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20523076 від 04 квітня 2015 pоку); арешту №723952 об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040), згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20523067 від 04 квітня 2015 pоку); арешту №775587 об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039), згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20519744 від 04 квітня 2015 pоку); арешту №8102532 об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20523081 від 04 квітня 2015 року); арешту №8135966 об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20523086 від 04 квітня 2015 pоку); арешту №8135707 об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20484287 від 02 квітня 2015 pоку); арешту №8135784 об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20484320 від 02 квітня 2015 pоку); поновити запис про обтяження іпотекою №9295221 нерухомого майна - земельні ділянки з кадастровими номерами :82:294:0039, :82:294:0040, :82:294:0041 та будинок 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві - згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., який було припинено відповідачем з посиланням на рішення Печерського районного суду №2/4579/12-15 від 12 лютого 2015 року (рішення про вилучення обтяження №20523093 від 04 квітня 2015 року) та накласти обтяження за іпотекою на нерухомого майно - земельні ділянки з кадастровими номерами :82:294:0039, :82:294:0040, :82:294:0041 та будинок 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві - згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, який посвідчений ПН КМНО Заєць І.О.; поновити запис про заборону №9290582 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., який було припинено відповідачем з посиланням на рішення Печерського районного суду №2/4579/12-15 від 12 лютого 2015 року (рішення про вилучення обтяження №20484356 від 02 квітня 2015 року) та накласти заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, який посвідчений ПН КМНО Заєць І.О; поновити запис про заборону №9290589 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., який було припинено відповідачем з посиланням на рішення Печерського районного суду №2/4579/12-15 від 12 лютого 2015 року (рішення про вилучення обтяження №20484211 від 02 квітня 2015 року) та накласти заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідченого ПН КМНО Заєць І.О.; поновити запис про заборону №9290541 на відчуження об'єкта-нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., який було припинено відповідачем з посиланням на рішення Печерського районного суду №2/4579/12-15 від 12 лютого 2015 року (рішення про вилучення обтяження №20484399 від 02 квітня 2015 року) та накласти заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідченого ПН КМНО Заєць І.О.; поновити запис про заборону №9290339 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідчений ПН КМНО Заєць І.О., який було припинено відповідачем з посиланням на рішення Печерського районного суду №2/4579/12-15 від 12 лютого 2015 року (рішення про вилучення обтяження №20484389 від 02 квітня 2015 року) та накласти заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно договору іпотеки №9273 від 06 листопада 2008 pоку, посвідченого ПН КМНО Заєць І.О.; поновити запис про арешт №738026 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20523059 від 04 квітня 2015 року) та накласти арешт на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року; поновити запис про арешт №724377 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041), згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20523076 від 04 квітня 2015 року) та накласти арешт на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року; поновити запис про арешт №723952 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20523067 від 04 квітня 2015 року) та накласти арешти на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року; поновити запис про арешт №715587 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (рішення про вилучення обтяження №20519744 від 04 квітня 2015 року) та накласти арешт на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно постанови старшого державного виконавця відділу ПВР ДВС України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 pоку; поновити запис про арешт №8102532 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20523081 від 04 квітня 2015 року) та накласти арешт на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к; поновити запис про арешт №8135966на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20523086 від 04 квітня 2015 року) та накласти арештна відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме - земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к; поновити запис про арешт №8135707 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20484287 від 02 квітня 2015 року) та накласти арештна відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к; поновити запис про арешт №8135784 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к (рішення про вилучення обтяження №20484320 від 02 квітня 2015 року) та накласти арештна відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7498/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгултраст" (далі по тексту - третя особа 1, ТОВ "Інгултраст"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "Контракт 2007"), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" (далі по тексту - третя особа 3, ТОВ "Плесецький гранітний кар'єр").

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію "Голден Експрес Лтд" (далі по тексту - третя особа 4), Компанію "Девіжн Менеджмент Лтд" (далі по тексту - третя особа 5) та Компанію "Бродіс Холдінгс Лімітед" (далі по тексту - третя особа 6).

В судовому засіданні 21 грудня 2015 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача та представник третьої особи 2 проти задоволення позовних вимог заперечили, третя особи 1, 3, 4, 5, 6 своїх представників до суду не направили.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття представників третіх осіб 1, 3, 4, 5 та 6, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 04 квітня 2015 року №20523093 припинено обтяження №9295221 іпотекою нерухомого майна (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:294:0039, :82:294:0040, :82:294:0041 та будинок 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. (далі по тексту - договір іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273).

Рішенням від 02 квітня 2015 року №20484356 припинено заборону № 9290582 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273.

Рішенням від 02 квітня 2015 року №20484211 припинено заборону №9290589 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273.

Рішенням від 02 квітня 2015 року №20484399 припинено заборону №9290541 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273.

Рішенням від 02 квітня 2015 року №20484389 припинено заборону №9290339 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно договору іпотеки від 06 листопада 2008 року №9273.

Рішенням від 04 квітня 2015 року №20523059 припинено арешт №738026 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві, згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. від 12 квітня 2013 року (далі по тексту - постанова від 12 квітня 2013 року).

Рішенням від 04 квітня 2015 року №20523076 припинено арешт №724377 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно постанови від 12 квітня 2013 року.

Рішенням від 04 квітня 2015 року №20523067 припинено арешт №723952 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно постанови від 12 квітня 2013 року.

Рішенням від 04 квітня 2015 року №20519744 припинено арешт №715587 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно постанови від 12 квітня 2013 року.

Рішенням від 04 квітня 2015 року №20523081 припинено арешт №8102532 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к.

Рішенням від 04 квітня 2015 року №20523086 припинено арешт №8135966 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к.

Рішенням від 02 квітня 2015 року №20484287 припинено арешт №8135707 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к.

Рішенням від 02 квітня 2015 року №20484320 припинено арешт №8135784 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039) згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року №752/20828/14-к.

Позивач вважає вищезазначені рішення відповідача протиправними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки прийняті без згоди іпотекодержателя та без будь-якої правової підстави.

Відповідач заперечив проти задоволення адміністративного позову у повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржувані позивачем рішення вчинені не відповідачем, а невідомими особами від імені відповідача без відома відповідача шляхом віддаленого несанкціонованого доступу до робочого місця відповідача, про що відповідач повідомив правоохоронним органам та Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України", за вищезазначеним фактом порушено кримінальне провадження №0004933 за заявою відповідача від 06 квітня 2015 року.

Треті особи письмових пояснень з приводу адміністративного позову до суду не надали.

Окружний адміністративний суд міста Києва, виходячи зі змісту пред'явлених позовних вимог, звертає увагу на наступне.

Матеріали справи підтверджують, що 10 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" укладено кредитний договір №58-У, відповідно до умов якого ТОВ "Плесецький гранітний кар'єр" отримало кредит у сумі 100 000 000,00 грн.

06 листопада 2088 року в забезпечення зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором від 10 жовтня 2008 року №58-У між позивачем та ТОВ "Інгултранс" укладено договір іпотеки без укладення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрований за №9273.

Відповідно до умов договору іпотеки від 06 листопада 2008 року в іпотеку позивачеві передано наступне майно: нерухоме майно - жилий будинок літера "А", загальною площею 5035,90 кв. м., житловою площею 998,80 кв. м., що знаходиться за адресою: буд. 19, 21, по вулиці Старонаводницькій в місті Києві; земельну ділянку, на якій знаходиться вищезазначене нерухоме майно, площею 0,0597 га, що знаходиться в місті Києві на вул. Старонаводницькій, 23, кадастровий номер :82:294:0039; земельну ділянку, на якій знаходиться вищезазначене нерухоме майно, площею 0,0598 га, що знаходиться в місті Києві на вул. Старонаводницькій, 21, кадастровий номер :82:294:0040; земельну ділянку, на якій знаходиться вищезазначене нерухоме майно, площею 0,0609 га, що знаходиться в місті Києві на вул. Старонаводницькій, 19, кадастровий номер :82:294:0041.

06 листопада 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. внесено до Державного реєстру іпотек записи про обтяження вищезазначених об'єктів нерухомості іпотекою та заборону на відчуження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01 серпня 2012 року №33/119 задоволено позов ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ТОВ "Плесецький гранітний кар'єр" та прийнято рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 183 669 027,49 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за Договором іпотеки, укладеного між позивачем та ТОВ "Інгултраст", що є власністю ТОВ "Контракт 2007", шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах для задоволення вимог позивача.

Позивач зазначає, що на стадії реалізації арештованого майна боржника предмет іпотеки протиправно відчужено на користь третіх осіб без відома іпотекодержателя та всупереч наявним заборонам, що унеможливило реалізацію предмета іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження. Незаконне, на думку позивача, відчуження предмета іпотеки стало можливим внаслідок протиправного зняття відповідачем всіх обтяжень, накладених на об'єкти нерухомого майна (відомості про іпотеки, заборону на відчуження майна) без письмової згоди позивача та без будь-яких на це правових підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про іпотеку" обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав.

Відповідно до частини п'ятої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації права власності та інших речових прав, що проводиться нотаріусами незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

На підставі рішення Міністерства юстиції України державна реєстрація права власності та інших речових прав може проводитися в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць, визначених в абзаці першому цієї частини.

Державна реєстрація обтяжень речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Державна реєстрація прав проводиться за заявами у сфері державної реєстрації прав будь-яким державним реєстратором з урахуванням вимог, встановлених абзацами першим - третім цієї частини, крім випадку, передбаченого абзацом п'ятим цієї частини.

Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що до повноважень суб'єктів державної реєстрації прав належить: 1) забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та ведення реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором є нотаріус.

Згідно частини третьої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником; 4) під час проведення державної реєстрації прав на земельні ділянки використовує відомості Державного земельного кадастру шляхом безпосереднього доступу до нього у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до нього записи про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав; 6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації прав; 7) виготовляє електронні копії документів та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); 8) формує документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; 9) формує та веде реєстраційні справи у паперовій формі; 10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нотаріус, як спеціальний суб'єкт, здійснює функції державного реєстратора, крім передбачених пунктами 4 (ведення реєстраційних справ щодо об'єктів нерухомого майна) і 6 (видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно).

Абзацом першим пункту 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868 (далі по тексту - Порядок) передбачено, що державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав та нотаріус, як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Отже, наведеними нормами законодавства нотаріуса наділено повноваженнями здійснювати державну реєстрацію прав у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме:

1) право власності на нерухоме майно;

2) право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном;

3) інші речові права відповідно до закону;

4) податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Речові права на нерухоме майно, зазначені в пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, є похідними і реєструються після державної реєстрації права власності на таке майно (частина 2 зазначеної статті).

Статтею 74 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Аналогічні норми закріплені також у підпункті 5.1 пункту 5 глави 15 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, яким передбачено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення:

кредитора про погашення позики;

про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки);

про припинення договору іпотеки у зв'язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання, після припинення договору іпотеки у зв'язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки;

про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору;

органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини;

про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п'ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою;

про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт;

про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав;

про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір;

про відчуження майна, переданого під виплату ренти;

за рішенням суду;

в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 глави 15 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, у випадках, передбачених частиною першою статті 537 Цивільного кодексу України, нотаріус може зняти заборону відчуження заставленого майна за заявою боржника.

Згідно статті 537 Цивільного кодексу України, боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі:

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання;

2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку;

3) відсутності представника недієздатного кредитора.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частина четверта статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Разом з тим, суд зазначає, що належних доказів, які б підтверджували наявність підстав для зняття заборони відчуження заставленого майна, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 16 квітня 2015 року підставою для прийняття оскаржуваних рішень зазначено рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року №2/4579/12-15.

Разом з тим, матеріали справи підтверджують, що відповідно до листа голови Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року №729/15 номер судової справи №2/4579/12-15 не відповідає унікальному номеру судових справ в Печерському районному суді міста Києва. Тобто, рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року №2/4579/12-15 фактично не приймалось, вказує про відсутність підстав для зняття обтяжень.

Крім того, суд звертає увагу, що пунктом 55 частини першої статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію.

Відповідно до положень статті 461 Закону України "Про нотаріат" нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та який має печатку такого реєстратора, здійснює повноваження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва та під час здійснення функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно має доступ та користується Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, здійснює пошук у ньому відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва, обтяження таких прав та за його результатами формує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який залишається у справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію та/або здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, передбачено зняття заборони відчуження майна нотаріусом, який накладав заборону, та встановлено, якщо нотаріус, який наклав заборону, позбавлений можливості зняти її (у разі смерті, заміщення нотаріуса, у разі неможливості виконання ним своїх обов'язків, припинення нотаріусом діяльності, передачі документів до державного нотаріального архіву або з будь-яких інших причин), заборона може бути знята іншим нотаріусом.

Таким чином, зняти заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна може нотаріус, який на наклав заборону та за умови вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не вчиняв нотаріальних дій щодо спірного нерухомого майна та не накладав на нього заборону, а тому не мав правових підстав здійснювати функції державного реєстратора щодо цього майна.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у справі №К/800/66279/13 (реєстраційний номер в ЄДРСР 42627401) та від 02 лютого 2016 у справі №К/800/44973/15 (реєстраційний номер в ЄДРСР 55514131).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржувані рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни є протиправними та підлягають скасуванню, а позовні вимоги у цій частині - задоволенню.

Суд враховує доводи відповідача про те, що у межах спірних правовідносин могло мати місце втручання шляхом віддаленого доступу невідомими особами до робочого місця нотаріуса та Реєстру речових прав на нерухоме майно, однак зазначає, що за відсутності законних підстав для зняття обтяження з нерухомого майна, оскаржувані рішення, навіть якщо вони прийняті внаслідок несанкціонованого доступу невідомими особами від імені Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни, належить скасувати як протиправні.

В частині позовних вимог про поновлення записів про обтяження спірного нерухомого майна суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Частина друга статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, у разі скасування рішення нотаріуса, як державного реєстратора прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав, однак, процедури поновлення записів Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не передбачено, що свідчить про безпідставність позову у цій частині.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість прийняття оскаржуваних рішень з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 04 квітня 2015 року №20523093 про припинення обтяження №9295221 іпотекою нерухомого майна (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:294:0039, :82:294:0040, :82:294:0041 та будинки 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві).

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 02 квітня 2015 року №20484356 про припинення заборони №9290582 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинків 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 02 квітня 2015 року №20484211 про припинення заборони №9290589 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041).

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 02 квітня 2015 року №20484399 про припинення заборони №9290541 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві(кадастровий номер :82:294:0040).

6. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 02 квітня 2015 року №20484389 про припинення заборони №9290339 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039).

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 04 квітня 2015 року №20523059 про припинення арешту №738026 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 04 квітня 2015 року №20523076 про припинення арешту №724377 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041).

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 04 квітня 2015 року №20523067 про припинення арешту №723952 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040).

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни рішення від 04 квітня 2015 року №20519744 про припинення арешту №715587 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039).

11. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 04 квітня 2015 року №20523081 про припинення арешту №8102532 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: будинку 19, 21, 23 по вул. Старонаводницька в м. Києві.

12. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни рішення від 04 квітня 2015 року №20523086 про припинення арешту №8135966 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 19 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0041).

13. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 02 квітня 2015 року №20484287 про припинення арешту №8135707 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 21 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0040).

14. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталі Борисівни від 02 квітня 2015 року №20484320 про припинення арешту №8135784 на відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Старонаводницька, 23 в м. Києві (кадастровий номер :82:294:0039).

15. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

16. Присудити з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 950,04 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень чотири копійки).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко