Справа № 638/9240/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9240/16-а
Провадження № 2-а/638/298/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської (Дзержинської) районної державної адміністрації м. Харкова, про скасування неправомірно рішення суб'єкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПСЗН Дзержинського району державної адміністрації Харківської міської ради щодо позбавлення його 50% знижки на оплату комунальних послуг.

Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Подана заявником позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України. До позовної заяви не додано копій документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до норм діючого законодавства України, розгляд та вирішення судом адміністративних справ, процесуальні дії учасників процесу пов'язані з судовими витратами.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем не додано документу про оплату судового збору.

Посилання позивача в позовній заяві на п. 2.13 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до вимог якого судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, є безпідставними, оскільки не стосується предмета даного спору.

Крім того, позивачем заявлено одночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення адміністративного позову без руху, запропонувавши позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської (Дзержинської) районної державної адміністрації м. Харкова, про скасування неправомірно рішення суб'єкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити дію - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко