Справа № 820/1434/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 820/1434/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, а саме - здійснити перерахунок заробітної плати позивачу з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 № 1697-VІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус судців" в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VI "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Через канцелярію суду 29.04.2016 року, позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1, визначаючи в якості відповідача Харківський окружний адміністративний суд та в якості третьої особи - Державну судову адміністрацію України, просить суд: зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати в повному обсязі, з урахуванням премій, встановлених щомісячно, відповідними наказами Харківського окружного адміністративного суду, та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу: за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно, відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про прокуратуру"); з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"); за період з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року, виходячи з посадового окладу - 0,3 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50 - відсоткового зменшення, з урахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

На підставі пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 10 червня 2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 02 серпня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі наступні належним чином завірені докази:

- належним чином завірені копії штатних розписів Харківського окружного адміністративного суду за 2014 та 2015 роки з урахуванням усіх змін, що вносились до них протягом вказаних періодів;

- належним чином завірені копії всіх наказів, прийнятих у період з 26.10.2014 по 31.12.2015 Харківським окружним адміністративним судом стосовно позивача, які мали вплив на виплату останній заробітної плати, зокрема, наказ про призначення останньої на посаду, накази про встановлення їй всіх видів надбавок та премій, тощо;

- бухгалтерський розрахунок заробітної плати позивача за період з 26.10.2014 по 31.12.2015, а також письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо порядку та підстав нарахування Харківським окружним адміністративним судом відповідної заробітної плати позивача у період з 26.10.2014 по 31.12.2015.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський