Справа № 426/3967/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Осіпенко Л.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року справа №426/3967/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області про залишення позовної заяви без руху від 13 травня 2016 року у справі № 426/3967/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 травня 2016 року у справі № 426/3967/16-а, позовну заяву залишено без руху. Суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без руху, посилаючись на відсутність сплати судового збору, також зазначив, що позивачем не надано підтверджуючих документів щодо його скрутного матеріального становища, як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Позивач не погодилася з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду. У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд апеляційної скарги проводиться в порядку письмового провадження. Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, дослідила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка не може його сплатити, передбачене законом, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та пенсія є єдиним джерелом її існування, а припинення її виплаті відповідачем поставило позивача у скрутне фінансове становище.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції враховуючи майновий стан позивача та приписи статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, мав достатні правові підстави для зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст.199 ч.1 п.3, ст.204 ч.1 п.4, ст.205 ч.1 п.6, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області про залишення позовної заяви без руху від 13 травня 2016 року у справі № 426/3967/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3