Справа № 820/1111/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.06.2016 р. № 820/1111/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБУРГ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення про опис майна, податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОБУРГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту перевірки № 857/22-0/39845567 від 07.12.2015 року; зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань TOB «ФОБУРГ» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 07.12.2015 №857/22-0/39845567; визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 3 від 03.02.2016 року; визнати незаконною та скасувати податкову вимогу № 379-21 від 03.02.2016 року на загальну суму боргу з акцизного податку 72747,50 грн., з яких основний платіж 58198,00 грн., штрафна санкція 14549,50 грн., пеня 00 грн.; визнати незаконними дії Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо відмови у прийнятті податкових декларацій; вважати, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за листопад-грудень 2015 року прийнятими у день їх фактичного отримання Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області.

Від представника позивача - Ляшенко Ю.О. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зупиненими провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів по справі, а також надійшла заява про відкликання частини позовних вимог, а саме: визнання незаконними дії Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо відмови у прийнятті податкових декларацій; визначення, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за листопад-грудень 2015 року прийнятими у день їх фактичного отримання Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, а також виключити із складу відповідачів по справі Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, відповідно до приписів ч.1 ст.41, ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача про відкликання позовних вимог в частині, суд дійшов висновку про залишення без розгляду в частині позовних вимог, а саме: визнання дій незаконними Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо відмови у прийнятті податкових декларацій; визначення, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за листопад-грудень 2015 року прийнятими у день їх фактичного отримання Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, а також виключити із складу відповідачів по справі Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи та положення ст. 156 КАС України, суд дійшов висновку, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи необхідно зупинити провадження у справі для отримання від позивача додаткових доказів, а також витребувати у відповідача - Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області наступні докази: інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "ФОБУРГ" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 07.12.2015 №857/22-0/39845567, а також письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження (акт опису майна, призначення податкового керуючого тощо) щодо підстав прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 03.02.2016 №3.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, через що суд зупиняє провадження по справі до12:30 год. 24.06.2016 для надання позивачем додаткових доказів по справі та витребування доказів у відповідача .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 128, 155, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБУРГ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення про опис майна, податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними дій, в частині позовних вимог про визнання дій незаконними Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо відмови у прийнятті податкових декларацій, а також в частині позовних вимог про визначення, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за листопад-грудень 2015 року прийнятими у день їх фактичного отримання Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, а також виключити із складу відповідачів по справі Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області - залишити без розгляду.

2. Продовжити розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБУРГ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення про опис майна, податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Витребувати у Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, у строк до 24.06.2016:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "ФОБУРГ" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 07.12.2015 №857/22-0/39845567;

- письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження (акт опису майна, призначення податкового керуючого тощо) щодо підстав прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 03.02.2016 №3.

4. Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

5. Зупинити провадження по справі №820/1111/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБУРГ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення про опис майна, податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії до 12: 30 год. 24.06.2016 для надання позивачем додаткових доказів по справі та витребування додаткових доказів у відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та залишення без розгляду в частині позовних вимог набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та залишення без розгляду в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.