Справа № 147/702/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/702/16-а
Провадження № 2-а/147/22/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду у Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 пенсійного фонду у Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області щодо відмови йому в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" у розмірі 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Вінницької області № 18/176 від 02.06.2016. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області здійснити з 01 січня 2016року перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.І2.2015 № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Вінницької області № 18/176 від 02.06.2016 в розмірі 90% місячного заробітку та її виплату без обмеження розміру та покласти судові витрати на відповідача.

До судового засідання представником відповідача надано до суду клопотання про залучення в якості другого відповідача територіальне управління Державної казначейської служби у Тростянецькому районі Вінницької області.

Представник відповідача в обґрунтування свого клопотання вказує на те, що вони являються державною установою та джерелами формування їх коштів є кошти Державного бюджету, рахунки яких відкрито в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду спрямовані на певні види виплат, до яких не входить стягнення судових витрат, тому просили залучити другим відповідачем територіальне управління ДКС у Тростянецькому районі.

Позивач надав суду заяву, в якій не згоден на залучення другого відповідача, оскільки на його думку територіальне управління ДКС у Тростянецькому районі ніяким чином не порушує його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідач - це особа, котра, на думку позивача, порушила його права або інтереси. Відповідач залучається до справи у зв'язку з позовними вимогами, які висуваються до нього.

Державне казначейство України є урядовим органом державного управління, що діє у складі Міністерства фінансів і йому підпорядковується, та є учасником системи електронних платежів Національного банку.

Основним із завдань Державного казначейства є забезпечення казначейського обслуговування державного та місцевих бюджетів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, що передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів; контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів з цими зобов'язаннями, в межах своїх повноважень контроль за дотриманням учасниками бюджетного процесу бюджетного законодавства; ведення бухгалтерського обліку та складення звітності про виконання державного та місцевих бюджетів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не прописано в якій мірі і яким способом територіальне управління ДКС у Тростянецькому районі порушує права або інтереси позивача, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про залучення в якості другого відповідача територіальне управління ДКС у Тростянецькому районі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя