overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/630/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2016 року Справа № П/811/630/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув позовну заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ТОВ "Авангард" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Авангард" заборгованість в сумі 5468,07 грн..

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою від 01.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк до 08.06.2016 року на усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 01.06.2016 року отримано позивачем 07.06.2016 року.

14.06.2016 року ухвала набрала законної сили.

Станом на 14.06.2016 року вимоги ухвали від 01.06.2016 року не виконано, а недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ТОВ "Авангард" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/634/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2016 року Справа № П/811/634/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув позовну заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ДП "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Маловисківський спиртовий завод" заборгованість в сумі 25205,89 грн..

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою від 01.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк до 08.06.2016 року на усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 01.06.2016 року отримано позивачем 07.06.2016 року.

14.06.2016 р. ухвала набрала законної сили.

Станом на 14.06.2016 року вимоги ухвали від 01.06.2016 року не виконано, а недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ДП "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 810/2156/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 червня 2016 року 810/2156/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, позовні вимоги задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

9 червня 2016 року дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею щодо розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Басаєм О.В.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2016 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-9111/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-9111/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Машинері Тюнінг" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Машинері Тюнінг" про стягнення податкового боргу

Ухвалою суду від 18.05.2016 за обґрунтованими клопотаннями представника позивача провадження у справі зупинене до 13.06.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 18.05.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Машинері Тюнінг" про стягнення податкового боргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-1460/12/1070
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 червня 2016 року 2а-1460/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Валса"
доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валса" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2012 №31/.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 12.01.2012 №31/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі №2а-1460/12/1070 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 2а-1460/12/1070 до провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, надати суду до 22 червня 2016 року обґрунтовані пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2016 року о 10:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 812/414/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/414/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 24.05.2016 за обґрунтованими клопотаннями представника відповідача провадження у справі зупинене до 13.06.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 24.05.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-7138/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7138/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 до виконання по справі за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 до виконання по справі за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 до виконання по справі за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати суду оригінал дублікату виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/235/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/235/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язати відповідача виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 включно, з розрахунку 100% щомісячного грошового забезпечення, а саме загальну суму 19478 грн 41 коп., з урахуванням індексу інфляції в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язати відповідача виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 включно, з розрахунку 100% щомісячного грошового забезпечення, а саме загальну суму 19478 грн 41 коп., з урахуванням індексу інфляції в Україні.

Ухвалою суду від 25.05.2016 провадження у справі зупинене до 13.06.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 25.05.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язати відповідача виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 включно, з розрахунку 100% щомісячного грошового забезпечення, а саме загальну суму 19478 грн 41 коп., з урахуванням індексу інфляції в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/481/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/481/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Рудь Г.В., Амельченко Д.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 13 червня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для надання суду уточненої позовної заяви (а.с.82).

Представники відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії до 11 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 11 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/428/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/428/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 14 червня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 24 травня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива