Справа № 813/6344/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

09 червня 2016 року справа №813/6344/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Шахта Надія від 26.05.2016 року № 09/605 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/6344/14 за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Шахта Надія звернулось до суду із заявою від 26.05.2016 року № 09/605 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/6344/14 за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення заборгованості в розмірі 7 336 286,77 грн. до 31 травня 2017 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви покликається на важке фінансове становище. Згідно рахунку ПАТ Львівобленерго борг за спожиту електроенергію становить понад 1,9 млн. грн. станом на квітень 2016 року, кредиторська заборгованість станом на 01.05.2016 року становить 15 130 498,12 грн., кредиторська заборгованість за вугілля станом на 01.05.2016 року становить 3717 636,52 грн., а поточна заборгованість складає 21 866 822,46 грн. Просить задовольнити дану заяву, а саме відстрочити виконання рішення суду до 31.05.2017 р.

Представник позивача подав заперечення від 08.06.2015 року №3030/13-13-10-00-11 на заяву про відстрочення виконання постанови від 25.11.2014 року у справі №813/6344/14. Заперечення мотивує тим, що, враховуючи дефіцит бюджетних коштів, відстрочка у виплаті заборгованості перед державою, зокрема, заборгованості ПАТ «Шахта «Надія», негативним чином вплине на можливість належного виконання функцій держави. Вважає, що заявником не надано жодних доказів важкого фінансового стану підприємства, які надають право боржнику на відстрочення виконання судового рішення. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання постанови суду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року в адміністративній справі №813/6344/14 за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення коштів, позов задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто кошти з відповідача в розмірі 7 336 286,77 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі судом не видавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Для вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

В підтвердження таких обставин судом встановлено, що згідно з маркшейдерським заміром, станом на квітень 2016 р. ПАТ Шахта Надія, підприємство проводить реалізацію вугілля за рахунок вугільного складу.

Згідно довідки ПАТ Львівобленерго №10/600 від 26.05.2016 р. заборгованість за спожиту електроенергію за квітень складає 1 989 906,94 грн., внаслідок чого ПАТ Львівелектроенерго, яке є постачальником електричної енергії, шляхом вимкнення електроустановок частково припинить постачання електроенергії на підприємство.

Відповідно до довідки ПАТ Шахта Надія №09/601 від 26.05.2016 р. кредиторська заборгованість за матеріали, виконані роботи, послуги ПАТ Шахта Надія складає 15 130 498,12 грн. Крім того, кредиторська заборгованість за вугілля станом на 01.05.2016 р. становить 3 717 636,52 грн., інша поточна заборгованість 21 866 822,46 грн.

Скрутний фінансовий стан відповідача підтверджується також даними звіту про фінансовий стан за 2015р., звіту про рух грошових коштів за 2015 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6344/14 від 25.11.2014 року та про необхідність відстрочення виконання вищевказаного рішення суду до 31 травня 2017року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про відстрочення виконання постанови задовольнити.

2.Виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року у справі № 813/6344/14 за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення коштів відстрочити до 31 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.