Справа № 1170/2а-723/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Справа № 1170/2а-723/12.

провадження № 2-кас/811/37/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі - позивачі) до Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Ульяновської РДА Кіровоградської області № 806-р від 29.12.2011 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.65-67, а.с.177-179). Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 р. (а.с.257-262) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно із ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Справа 1170/2а-723/12 надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.06.2016 р. за вх.№6701/16, при цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу, відповідно до ст.15-1 КАС України, справу № 1170/2а-723/12 (пр.№2-кас/811/37/16) передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу №1170/2а-723/12. (пр.№2-кас/811/37/16) прийняти до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30 червня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).

3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4.У судове засідання викликати сторони по справі.

5.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати суду, в строк до 30.06.2016 р., письмові пояснення (письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням позиції ВАСУ, викладеній в ухвалі від 26.05.2016 р.).

7.Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

8.Третіх осіб у справі викликати за допомогою засобів масової інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько