Справа № 826/2499/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

09 червня 2016 року № 826/2499/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексо Прінт Плюс"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:

пр-к позивача:не з'явився;

пр-к відповідача: Стеценко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флексо Прінт Плюс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з повозом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2015 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2499/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2016р. було витребувано від Слідчого 1 Відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському району ГУ ДФС у м. Києві Ігнатенка Н.В. докази, а саме: копії первинних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Флексо Прінт Плюс" щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Про Сервіс" (код за ) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року, ТОВ "Ніка Друк" (код за ) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року та з 01.04.2015 по 30.04.2015 року, ТОВ "Келтік" (код за ) за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 року та ТОВ "Ідеал Інвест" (код за ) за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року, які перераховані в протоколі обшуку від 13.04.2015 року.

Станом на 09.06.2016р., витребувані документи до суду не надано, ухвала суду від 21.04.2016р. отримана Слідчим 1 Відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському району ГУ ДФС у м. Києві Ігнатенком Н.В. 10.05.2016р. докази чого містяться в матеріалах справи.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 09.06.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Слідчому Відділі кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському району ГУ ДФС у м. Києві докахів, а саме: копії первинних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Флексо Прінт Плюс" щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Про Сервіс" (код за ) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року, ТОВ "Ніка Друк" (код за ) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року та з 01.04.2015 по 30.04.2015 року, ТОВ "Келтік" (код за ) за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 року та ТОВ "Ідеал Інвест" (код за ) за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року, які перераховані в протоколі обшуку від 13.04.2015 року.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Слідчому Відділі кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському району ГУ ДФС у м. Києві:

- копії первинних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Флексо Прінт Плюс" щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Про Сервіс" (код за ) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року, ТОВ "Ніка Друк" (код за ) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року та з 01.04.2015 по 30.04.2015 року, ТОВ "Келтік" (код за ) за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 року та ТОВ "Ідеал Інвест" (код за ) за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року, які перераховані в протоколі обшуку від 13.04.2015 року

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 20.06.2016р.

4. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Відкласти розгляд справи № 826/2499/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 6.

.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук