Справа № 813/1482/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2016 року справа № 813/1482/16

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов»язання внести зміни в наказ про його звільнення від 24.09.2008 року №312 о/с, зарахувавши до вислуги років час навчання.

Представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивачем пропущено строк звернення до суду.

В судовому засідання представник відповідача підтримала вищенаведене клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, так як після відмови відповідача він звертався до Галицького райсуду м.Львова з аналогічними вимогами, однак йому було роз»яснино, щоб він звернувся до окружного адміністративного суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 та 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до наказу 19.08.2015 року. Відповідач надав відповідь-відмову 23.09.2015 року, яку позивач отримав 20.10.2015 року.

Позивач оскаржив таку відмову до Галицького райсуду м.Львова та 12.03.2016 року було відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2016 року.