Справа № 335/6482/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6482/16-а 2-а/335/194/2016
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Захист прав ветеранів дітей війни», ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, 3-тя особі Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати розпорядження Запорізького міського голови №83р від 20.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частинами 4,5 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.7 ст. 56, ч.2 ст. 58 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. 2. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позов від імені Громадської організації «Захист прав ветеранів дітей війни» підписаний ОСОБА_3, але до позову не надано документів, що підтверджують займану нею посаду.Відомості про цього представника, а саме: його ім'я та поштова адреса у позові не вказані.

Позивачами не зазначено та не обґрунтовано яким чином розпорядження № 83р порушує права, свободи або інтереси юридичної особи - ГО "Захист прав ветеранів" та, окремо, громадянина - ОСОБА_1

Позивачами зазначається, що вони не згодні з розпорядженням міського голови № 83р щодо перейменування 2 вулиць Жукова та ОСОБА_4.

Однак, розпорядженням міського голови № 83р перейменовано всього 112 вулиць та демонтовано 3 памятники.

Проте, позивачі просять скасувати розпорядження № 83р повністю.

Тобто, кожним з позивачів не зазначено, яким чином перейменування кожної з інших 110 вулиць порушує їх права, свободи або інтереси.

Позивач 2 зазначає, що під час ВОВ воювали його діди ОСОБА_5 та _____. Прізвище іншого діда не зазначено, те що вони є дідами позивача, воювали, позивачем не підтверджено. Те, що ОСОБА_6 є бабкою позивача та приймала активну участь у забезпечені перемоги, також не підтверджено. Посвідчення д№ 069748 не містить читабельного тексту щодо того кому, ким та коли його видано.

Керуючись ст. ст. 106, 108,109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації «Захист прав ветеранів дітей війни», ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, 3-тя особі Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Сповістити позивачів про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Ю. Кравченко