Справа № 2а-3646/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2010 року Справа № 2а-3646/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 квітня 2010 року № /0 та № /0,-

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, яким просить визнати незаконним рішення відповідача від 22 квітня 2010 року № /0 та № /0.

Ухвалою від 08 жовтня 2010 року звернення було залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в позовній заяві було відсутнє обґрунтування позовних вимог, якими діями чи бездіяльністю відповідача і які конкретно порушено права позивача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 18 жовтня 2010 року, які позивачем не виконанні.

Про залишення позовної заяви без руху позивача було повідомлено 11.10.2010 року в телефонному режимі помічником судді, про що свідчить телефонограма № 5 від 11.10.2010 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 11.10.2010 року, про що свідчить підпис в супровідному листі. Однак, станом на 22 жовтня 2010 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 квітня 2010 року № /0 та № /0 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з ориігнаом