overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9206/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а- 9206/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Перевальського ВДАІ при УДАІ в Луганській області Могильного Олександра Григоровича

про скасування незаконної постанови, закриття справи-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив суд визнати протиправною і скасувати постанову про вчинення ним - ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накладення на нього 425 грн. штрафу. Справу відносно нього просив закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Мотивував тим, що висновок інспектора про те, що він 13.04.2011 року в 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем в с. м. Перевальську на перехресті вулиць Переїздна- Кірова виїхав на пересічення проїзних частин дороги на зелений сигнал світлофора не закінчивши рух у наміченому напрямку є незаконним, так як відсутні докази вказаного правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує.

Відповідач не з»явився і справу розглянуто у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче. Постановою інспектора встановлено, що позивач 13.04.2011 року в 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем в с. м. Перевальську на перехресті вулиць Переїздна- Кірова виїхав на пересічення проїзних частин дороги на зелений сигнал світлофора не закінчивши рух у наміченому напрямку, чим порушив вимоги п.16.8 ПДР України, чим вчинив правопорушення по ст..122 ч.2 КУпАП..

Вказане рішення є правоміним, так як обставини вказаного правопорушення підтверджуються записами в протоколі про адміністративне правовопорушення про обставини вчиненого правопорушення з поясненнями позивача з яких слідує, що він визнавав обставини вказаного вище правопорушення. Інспектор мав право скласти протокол про адміністративне правопорушення і розглянути справу з винесенням вказаної постанови згідно вимог КУпАП. . А тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч1, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову визнати протиправною і скасувати постанову від 13.04.2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накладення на нього 425 грн. штрафу, а також у вимогах про закриття справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5539/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а 5539/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області починаючи за 6 місяців до дня звернення до суду, провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, згідно ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та її щомісячну виплату в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом про Державний бюджет України в позмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на момент перерахунку та виплати і встановити щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та в подальшому забезпечити щомісячні виплати, згідно вимог діючого законодавства на момент виплати.

Однак позивач подав заяву до суду про те, що адміністративний позов залишили без розгляду.

А тому, на підставі ст.. 155 ч.1 п.4 даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1487/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив зобов»язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області здійснити нарахування та виплату з 30.07 .2010 року з урахуванням вже проведених виплат щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць, так як є пенсіонером і дитиною війни який перебуває на обліку у відповідача, але отримував менший розмір щомісячного підвищення., визнавши протиправною відмову провести вказане вище перерахування та виплату. Також просив зобов»язати відповідача в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати.

У задоволенні позову слід відмовити.. При цьому суд керувався слідуючими положеннями закону.

Згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком. Станом на 2.06.2011 року- день подачі заперечень на позов відповідачем позивач не отримувала підвищення до пенсії як дитина війни, а отримувала як інвалід війни за своїм вибором одного з двох вказаних підвищень до пенсії.

Керуючись ст.ст.22,46 Конституції України, ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , ст.. ст.. 183-2 КАС України, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні позову зобов»язати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 30.07.2010 року по 2.06.2011 року , з урахуванням вже проведених виплат:

-щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов»язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати, визнавши протиправною відмову провести вказане вище перерахування та виплату.

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-11728/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив зобов»язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фону України починаючи з 01.02.2011 року провести перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до постанови КМУ від 27 грудня 2005 року № 1293 та п. 1 Постанови КМУ № 894 від 13.07.2004 року збільшивши її у 3,5 рази та на 12 %, та виплати недоотримані суми пенсії.

Однак позивач подав заяву до суду, в якій просить залишити даний адміністративний позов без розгляду.

А тому, на підставі ст.. 155 ч.1 п.4 даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Вікторочивадо ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-12522/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він, як інвалід 2 групи, захворювання якого пов»язане з Чорнобильською катастрофою, має право на державну пенсію, розмір якої не може бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за віком, а також має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідачем державна пенсія та пенсія за шкоду , заподіяну здоров»ю виплачується йому у значно нижчому розмірі. А тому позивач, посилаючись на статтю 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішення Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, №10-рп від 22.05.2008 року просить суд визнати дії УПФУ в Кагарлицькому районі неправомірними, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.09.2011 року державну пенсію згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 75 відсотків від мінімальної пенсії за віком, з встановленої Законом України « Про Державний бюджет України на 2010».

Однак позивач подав заяву до суду про те, що адміністративний позов залишили без розгляду.

А тому, на підставі ст.. 155 ч.1 п.4 даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/3756/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3756/16-а
Провадження № 2-а/369/333/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 травня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 372/1358/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1358/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.33,37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 71,104-107,162 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 372/1260/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1260/16-а
Провадження 2-а-49/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 27 травня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/1532/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1532/16-а
Провадження 2-а-56/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява оформлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 16 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі, треті й особі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1253/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1253/16-а
Провадження 2-а-46/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 26 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/643/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/643/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 316398 у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора 3 роти 4 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо винесення постанови серії ПС2 №316398 від 03 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та стягнення з нього штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок неправомірними.

Скасувати постанову серія ПС2 №316398 від 3 червня 2016 року винесену інспектором 3 роти 4 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та стягнення з нього штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок, а провадження в справі закрити

Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 171-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням особливостей, встановлених ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийОСОБА_3