Справа № 805/225/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2016 р. Справа №805/225/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000006/2102/НОМЕР_1 від 25.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року було витребувано у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області оригінал пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 29 вересня 2015 року, щодо купівлі пляшки пива «Чернігівське» обємом 0,5 л. за 9 грн. 25 коп. у магазині позивача.

06 червня 2016 року податковий орган повідомив суд, що він не може виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, оскільки матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 знаходяться в Адміністративній комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка проводила перевірку.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради оригінал пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 29 вересня 2015 року, щодо купівлі пляшки пива «Чернігівське» обємом 0,5 л. за 9 грн. 25 коп. у магазині позивача.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 70):

- оригінал пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 29 вересня 2015 року, щодо купівлі пляшки пива «Чернігівське» обємом 0,5 л. за 9 грн. 25 коп. у магазині позивача.

Зобовязати Адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати витребувані судом докази у строк до 05 липня 2016 року.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.