Справа № 826/26959/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 червня 2016 року м. Київ № 826/26959/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра Плюс»
до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та протоколів про порушення митних правил, про тимчасове вилучення товарів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетра Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу класифікації товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару від 04.11.2015 p. № КТ-142-2015;

- визнати протиправним та скасувати протокол про порушення митних правил від 10.11.2015 p. № 0838/10000/15 та протокол про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 16.11.2015 р. № 0838/10000/15 в частині зміни коду УКТЗЕД «Пристрої спеціального призначення, не містять озоноруйнівних речовин: стартери механічні в упаковці» на код УКТЗЕД «Частини до бензоінструменту ручного: механічний стартер до бензопили в упаковці» та їх вилучення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08.02.2016, яке в подальшому відкладалось з метою отримання додаткових доказів для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 06.04.2016 суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, протокольною ухвалою ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.

Під час розгляду адміністративної справи в письмовому провадженні, судом встановлено, що даний спір в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати протоколу про порушення митних правил від 10.11.2015 p. № 0838/10000/15 та протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 16.11.2015 р. № 0838/10000/15, не належить розглядати в порядку адміністративного провадження, з огляду на наступне.

Як зазначає відповідач та не заперечується позивачем, в процесі митного оформлення товарів ТОВ «Тетра Плюс», за результатами митного огляду товарів, посадовими особами відповідача виявлено товари, не зазначені в митній декларації, що є складом митного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України

Посадовими особами Київської міської митниці ДФС складено протокол № 0838/10000/15 від 10.11.2015 про порушення митних правил за ст. 472 МК України та тимчасово вилучено не задекларовані товари згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 16.11.2015 №0838/10000/15.

Згідно частини другої статті 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, розглядаються місцевими загальними судами (суддями).

Згідно ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень.

Складаючи протокол про порушення митних правил, посадова особа митного органу виконує не звичайні управлінські функції, а вчиняє процесуальні дії у справі про порушення митних правил, які розглядаються місцевими судами. Таким чином, провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд таких справ, накладення адміністративних стягнень, а також оскарження протоколів про порушення митних правил, здійснюється в порядку, передбаченому Митним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення та не належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На виконання ч.2 ст. 157 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва роз'яснює позивачу, що спір в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколів про тимчасове вилучення товарів та про порушення митних правил, підсудний місцевим загальним судам.

Керуючись положеннями статей 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 826/26959/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра Плюс» до Київської міської митниці ДФС в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати протоколу про порушення митних правил від 10.11.2015 p. № 0838/10000/15 та протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 16.11.2015 р. № 0838/10000/15 в частині зміни коду УКТЗЕД «Пристрої спеціального призначення, не містять озоноруйнівних речовин: стартери механічні в упаковці» на код УКТЗЕД «Частини до бензоінструменту ручного: механічний стартер до бензопили в упаковці» та їх вилучення - закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук