Справа № 2а-3881/10/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2010 року Справа № 2а-3881/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1, 28100, с. Петрівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Лугова, 78

позивача-2: ОСОБА_2, 28100, с. Петрівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Лугова, 78

до відповідача-1: Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41

до відповідача-2: Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, 28100, смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, вул. Перемоги, 92

про скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області та Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування висновку від 11.08.2010 р. про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що не є громадянами України та вилучення паспорта громадянина України ЕВ №203477 на імя ОСОБА_1 та паспорта громадянина України ЕВ №004697 на імя ОСОБА_2, як незаконного. Свій позов позивачі мотивують тим, що перевірка їх приналежності до громадянства України проведена з порушенням, а висновок прийнятий за її результатами не відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є і Відділ ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, і сектор ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, однак позивачем не розмежовано змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачами не зазначено дати підписання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області та сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування висновку, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 листопада 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення до позовної заяви в частині конкретизації та викладення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо, а також в частині зазначення дати підписання позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3