Справа № 826/9747/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2016 року м. Київ № 826/9747/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської

районної у м. Києві державної адміністрації

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі - Відповідач) про визнання рішення Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 30.05.14 р. № 37/09 - 4078 щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни - протиправним; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_2 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним рішення Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 30 травня 2014 року №37//09-4078 щодо відмови у встановленні ОСОБА_2 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, зобов'язано відповідача встановити зазначений статус і видати відповідне посвідчення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивачем подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати - Постанову від 06 листопада 2014 року Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2014 року у справі № 826/9747/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

У вказаній заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду 06 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За загальним правилом справу за нововиявленими обставинами переглядає суд, який прийняв постанову чи постановив ухвалу, які переглядаються. Заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, по якій винесено судове рішення.

Заявником було порушено інстанційну підсудність, оскільки заявник звертається до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу Позивача, що з заявою за нововиявленими обставинами йому необхідно звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 248, 249, 250, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук