overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1798/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2016 року Справа № 808/1798/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились, до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, розгляд справи просить здійснити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 серпня 2016 року , 16:40 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 809/422/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2016 р. Справа №809/422/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Прокуратури Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області

про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 121 614,52 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії прокуратури Івано-Франківської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 15.10.2015 року включно відповідно до ст. 81 Закону України "Про прокуратуру".

Стягнути з прокуратури Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 121 614 гривень 52 копійки (сто двадцять одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень п'ятдесят дві копійки) за період з 01.07.2015 року по 15.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.06.2016 року.
Справа № 813/1746/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2016 року справа № 813/1746/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техно-Дизайн до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техно-Дизайн до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2016 р. №12/04-1-Д про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт на обєкті будівництва: Будівництво адміністративного будинку на вул. Угорській,1 4 у м. Львові, зареєстрованої департаментом ДАБІ у Львівській області 24.09.2015 р. № ЛВ 68.

Представник відповідача подав клопотання про заміну сторони відповідача на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні дане клопотання відніс на розсуд суду, позов підтримав, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити сторону відповідача на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2.Підготовче провадження у справі закінчити.

3.Призначити справу до судового розгляду.

4.Судовий розгляд справи відбудеться 23 червня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі колегії суддів.

6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2016 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 808/1233/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року Справа № 808/1233/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Рніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.05.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/1233/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні 26.05.2016.

В судове засідання 26.05.2016 представники сторін не прибули.

Станом на дату засідання у суду відсутні докази отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток.

26.05.2016 відповідачем направлено на адресу суду клопотання зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16.06.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/647/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2016 р. Справа № 809/647/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 59880,18 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг в сумі 59880 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 18 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.06.2016.
Справа № 808/1500/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2016 року Справа № 808/1500/16 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Прасова О.О. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовною заявою: Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України

третя особа: Головне управління юстиції в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу від 28.04.2016 № 1264/5, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участі Головного управління юстиції в Запорізькій області, у якості третьої особи, про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 28.04.2016 № 1264/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2".

- зобов'язання відповідача забезпечити вилучення запису про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2 з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

- зобов'язання відповідача видати наказ, яким поновити участь арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №618 від 28.03.2013) в автоматизованому виборі кандидатур арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство.

13.05.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №808/1500/16 та призначено до розгляду колегією суддів в засіданні 25.05.2016.

Ухвалою від 25.05.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 24, ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.06.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2016 року о/об 11:40 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Нечипуренко

Суддя О.О. Прасов

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 813/1343/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2016 р. Справа № 813/1343/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представник третьої особи ОСОБА_1,

представник третьої особи не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Кридетні Ініціативи, ОСОБА_3, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Кридетні ініціативи, ОСОБА_3, з вимогою скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП№50749232 від 08.04.2016 року.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження №50749232.

Представник позивача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відтак, в зв'язку з необхідністю повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №50749232.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №50749232.

2. Належним чином засвідчені копії вказаних документів скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського 2), протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 810/89/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 червня 2016 року 810/89/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 19 травня 2015 р. № 000297/2205/538 та рішень про застосування фінансових санкцій від 19 травня 2015 р. № № 000029/10-02-22-05//537, 000030/10-02-22-05//540,

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 19 травня 2015 р. № 000297/2205/538 та рішень про застосування фінансових санкцій від 19 травня 2015 р. № № 000029/10-02-22-05//537, 000030/10-02-22-05//540.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

7 червня 2016 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/89/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 19 травня 2015 р. № 000297/2205/538 та рішень про застосування фінансових санкцій від 19 травня 2015 р. № № 000029/10-02-22-05//537, 000030/10-02-22-05//540.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2016 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/465/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до колегіального розгляду

31 травня 2016 року 810/465/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі представників сторін

позивача- Нагорної А.В.;

відповідача- Дяченко С.В.; ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось з позовом ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з вимогами до ДФС України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. справу було призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні, під час якого судом були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Виконавши підготовчі дії по даній справі, суд вважає за можливе призначити її до судового розгляду.

За приписами ч.1 ст.24 КАСУ адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, НБУ, іхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (члена цієї комісії) розглядаються та вирішуються колегію суддів.

Ураховуючи, що відповідачем по даній справі є Державна фінансова інспекція України, яка відповідно до Положення від 06.08.2014 р. №310 є центральним органом виконавчої влади, вказана справа підлягаю колегіальному розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по даній справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 15:00 07 червня 2016 р. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 6 поверх.

3. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.