Справа № 808/6326/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 квітня 2016 року Справа № 808/6326/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Держаної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Держаної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим її копію було направлено Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для виконання.

26.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Запорізького міського управління юстиції, в якому він вказує, що у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 по справі № 808/6326/15 помилково вказано по батькові фізичної особи-підприємця - відповідача у справі "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом з'ясовано, що дійсно при виготовленні постанови від 27.10.2015 у справі № 808/6326/15 помилково вказано відповідача "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1", в той час, як із матеріалів справи вбачається, що правильне ім'я по-батькові відповідача у справі - фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1".

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 27.10.2015 в адміністративній справі № 808/6326/15 описку та вірно зазначити відповідача у справі, а саме: замість: "Фізична особа підприємець ОСОБА_1" вказати "Фізична особа підприємець ОСОБА_1"

Керуючись ст.ст. 160, 165,169, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 по справі № 808/6326/14 а саме у резолютивній частині постанови замість "припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1" читати "припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко