overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/16177/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 759/6431/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/174/16
ун. № 759/6431/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 5) на 20 травня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/7661/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/200/16
ун. № 759/7661/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-108, 165, 185 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6396/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/171/16
ун. № 759/6396/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування пенсійних повідомлень, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2016 року про передачу справи за підсудністю адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 переданого на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування пенсійних повідомлень.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. № 5) на 27 травня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/6440/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/177/16
ун. № 759/6440/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача - Правобережне Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №5 ).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Сенько М.Ф.
Справа № 759/6437/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/175/16
ун. № 759/6437/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Макосій А.Д. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05.05.2016р.подав до канцелярії суду позовну заяву, за якою оскаржив дії та постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Макосій А.Д. про накладення адміністративного стягнення від 07.04.2016р.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач вказує, що про існування постанови йому стало відомо лише 30.04.2016р. після отримання поштового відправлення.

Проте, в оскаржуваній постанові є запис про те, що ОСОБА_3 відмовився від отримання копії постанови на місці її винесення.

До того ж, до позовної заяви не долучено доказів про час отримання позивачем поштового відправлення з копією оскаржуваної постанови.

Не містять матеріали заяви і доказів на поважність пропуску строків на оскарження постанови.

За таких обставин, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3, відповідно до ст. 100 КАС України, слід залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Макосій А.Д. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заяву, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/6417/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/173/16
ун. № 759/6417/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача - Правобережне Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №5 ).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Сенько М.Ф.
Справа № 759/6387/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/168/16
ун. № 759/6387/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Святошинське управління поліції ГУ НП в м. Києві,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, натомість від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку з помилковістю звернення до суду. Одночасно позивач просив повернути судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір відповідно і на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.155 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 0009, , МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений за квитанцією № 136 від 04.05.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 761/13729/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/231/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 16 травня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/22443/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-856/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.12.2015 року звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявника права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Однак 24.12.2015 року позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо ним до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи право позивача на подання заяви про відкликання позову, в силу п.2 ч.3 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/22412/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-846/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.12.2015 року звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявника права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Однак 24.12.2015 року позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо ним до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи право позивача на подання заяви про відкликання позову, в силу п.2 ч.3 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: