Справа № 815/2799/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2799/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання зупинити виконання робіт (виробництва) по експлуатації ліфтів, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК 1» (код за , юридична адреса вул. Дніпропетровська дорога, буд. 103, м. Одеса, 65123) шляхом зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК 1» () повністю зупинити виконання робіт (виробництва) по експлуатації: - ліфту пасажирського, виробництва ПрАТ «ОТІС» зав. № D2NB8375; - ліфту пасажирського, виробництва ПрАТ «ОТІС» зав. № D2NB8372, які розташовані за адресою м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 103, у зв'язку із загрозою життю та здоровю людей.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в обґрунтування якого зазначив, що Головне управління Держпраці в Одеській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2016 рік та Управлінню необхідний час для виділення коштів для сплати судового збору, що ускладнюється затримкою надходження бюджетних коштів. Також таке клопотання обумовлено скороченим строком для звернення до адміністративного суду визначеного ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання зупинити виконання робіт (виробництва) по експлуатації ліфтів.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову у сумі 1378 грн.

Запропонувати відповідачу Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК 1» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.А. Левчук