overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19787/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

07 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Андрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-19787/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Андрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2011 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-19833/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

08 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року позивач звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 08.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності за період з 01 квітня 2011 року по 03 травня 2011 року , включно, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 квітня 2011 року по 03 травня 2011 року, включно, залишено без розгляду.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 04.05.2011 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 04.05.2011 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-19801/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.05.2011 року.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність відповідача, а також зобовязання його провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.05.2011 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала - оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-19809/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, який не відповідає вимогам п.4,6 ч.1 ст.106 КАС України.

У позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; додається перелік документів та інших матеріалів.

Так, позивачу необхідно надати до суду копію заяви до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 30.06.2011року, на яку він посилаєтся в своїй позовній заяві.

Також позивач повинен в прохальній частині чітко зазначити дату, з якої він просить зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху до 25.11.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складений адміністративний позов та надати вищевказану копію заяви.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-19820/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 вернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда в якому просить визнати дії селищної ради при винесенні 28 липня 2010 року рішення № 1054 « Про надання дозволу на складання проекту землеустрою про відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства « такими, що порушують Регламент сесії селищної ради, крім того позивач просить зобовязати Новенську селищну раду Кіровського району оформити документи про прийняття даного рішення і визнати рішення таким, що було прийняте.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не вказується в чому конкретно полягає неправомірність дій Новенської селищної ради, кого саме з посадових осіб, в чому це виразилось, доводи ОСОБА_1 щодо протиправності дій відповідача нічим не підтверджені, докази того, що оспорюване рішення взагалі виносилось на розгляд сесії селищної ради відсутні, також не вказується про причини пропуску строку для подачі позову, не ставиться питання про його поновлення.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають наведеному в частині четвертій статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України переліку вимог, які можуть предявлятися в адміністративному суді.

Керуючись 99, 100, 105, 106, ст.108 ч.1, 158, 160, 185- 186 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 можливість у строк до 25 листопада 2011 року привести зміст позовної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/3167/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3167/16-а
Номер провадження 2-а/404/991/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Філомчик Євгена Миколайовича про визнання дій щодо винесення постанови ПС3 № 116189 незаконними, скасування постанови ПС3 № 116189 та закриття провадження по справі , -

встановив:
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:
Відкрити провадження у справі № 404/3167/16-а (номер провадження 2-а/404/991/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Філомчик Євгена Миколайовича про визнання дій щодо винесення постанови ПС3 № 116189 незаконними, скасування постанови ПС3 № 116189 та закриття провадження по справі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2016 року на 10-00 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/3586/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3586/16-а
Номер провадження 2-а/404/1029/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 23.06.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС3 №116856 від 10.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 405/4524/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4524/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кіровограда рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 15.06.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 16 год. 45 хв.15.06.2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 405/4329/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4329/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради і Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення про скасування містобудівних умов та обмежень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №238 від 12.04.2016 р. про скасування містобудівних умов та обмежень відносно збудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13 Д.

Крім позову, позивач звернувся в суд з клопотанням про зупинення виконання вказаного рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. В судовому засіданні по розгляду справи пояснив, що клопотання ним заявлено в порядку забезпечення адміністративного позову.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що відповідно до положень ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, а також зупиненням дії рішення суб»єкта владних повноважень чи його окремих положень. Такого способу забезпечення адміністративного позову, як зупинення виконання рішення, законом не передбачено, тому в задоволенні відповідного клопотання позивача суд зобов»язаний відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №238 від 12.04.2016 р. про скасування містобудівних умов та обмежень відносно збудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13 Д.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 394/243/16-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/243/16-а 2-а/394/8/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Новоархангельському районі про зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача-суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Новоархангельському районі про зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, та призначити судове засідання по адміністративній справі на 29 квітня 2016 року на 12.20 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: