Справа № 1023/1101/12
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
Справа № 1023/1101/12
УХВАЛА

18 червня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа - інспектор ДПС 4 взводу 2 батальону полку ДПС ДАІ при ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Зубленка Юрія Олексійовича, про поновлення строку подання позовної заяви, визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву, у якій просить поновити йому строку подання позовної заяви, визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС Зубленка Ю.О. серії AM 1 № 121821 по справі про адміністративне правопорушення від 2 червня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 255 гривень та закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

Позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи видно, що позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 2 червня 2012 року, копія якої йому була вручена в день її винесення.

Строк оскарження цієї постанови, встановлений ст. 289 КУпАП, закінчився 12 червня 2012 року.

Згідно реєстраційного штампу канцелярії суду позивач звернувся до суду з цією позовною заявою 14 червня 2012 року, тобто з пропуском зазначеного строку.

Наслідком пропущення строку звернення до адміністративного суду, встановленим, ч. 1 ст. 100 КАС України, з залишення без розгляду адміністративного позову, поданого після закінчення строків, установлених законом, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За правилом ч. 2 цієї статті позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

У поданій позовній заяві та доданих до неї матеріалах не міститься підстав для визнання поважними зазначених у ній причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а саме: вчинення крадіжки з квартири позивача та його змінний характер роботи.

Правила поновлення та продовження процесуальних строків визначені ст. 102 КАС України, відповідно до ч. 4 якої правила цієї статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі надання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`яти днів після одержання її копії.

Суддя