Справа № 804/16493/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Справа № 804/16493/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Колор-Юніон»(далі-ПП «ТК «Колор-Юніон», підприємство, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

-від 28.08.2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1 645 100,00 грн. (за основним платежем 1 316 080,00 грн., за штрафними санкціями 329 020,00 грн.);

-від 28.08.2015 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2 284 355,00 грн. ( за основним платежем 1 522 903,00 грн., за штрафними санкціями 761 452,00 грн.);

-від 24.11.2015 р. № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 329 020,00 грн. (за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 329 020,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив про відсутність порушень норм податкового законодавства з боку ПП «ТК «Колор-Юніон»та реальність господарських операцій з контрагентами-постачальниками, а саме: ТОВ «ЛІДЕР-МТ», ТОВ «ТЕХНОПАРАЛЕЛЬ», ТОВ «АТЛАНТІК-СІТІ», ТОВ «МЕТАЛООБРОБКА-2», ТОВ «АРТ-ЛЕГІОН», ТОВ «ТОРГ КОНСАР», ТОВ «ЛІА КОМПАНІ», ТОВ «СИРІУС ОПТ», ТОВ «СІЄРА ДНІПРО», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО», ТОВ «ДНІПРОСФЕРА», ТОВ «ДЕНЕКС», ТОВ «ДНЕПРОТЕХНОКОМ», підтверджених належним чином оформленими первинними документами (видатковими, податковими накладними, товарно-транспортними накладними). Також, на думку позивача, висновки податкового органу є безпідставними, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено обовязковість оформлення сертифікатів якості на лакофарбову продукцію, яка за договорами поставки постачалась на адресу ПП «ТК «Колор-Юніон».

Представник позивача, що прибув у судове засідання позов підтримав і надав пояснення, аналогічні доводам викладеним у адміністративному позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надавши обгрунтування аналогічні доводам, викладеним у запереченнях на адміністративний позов.

Позиція відповідача аргументована тим, що в ході проведеної перевірки податковим органом не було встановлено факту здійснення поставок ПП «ТК «Колор-Юніон» по ланцюгу постачання з контрагентами-постачальниками, а також встановлено, що у періоді, що перевірявся з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року підприємства-постачальники не придбавали друковану фарбу для подальшої реалізації позивачу. Крім того, до перевірки не надавались сертифікати якості, на товар, який постачався.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, виходячи із системного аналізу положень чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства та матеріалів справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, мотивуючи це наступним.

Матеріалами справи підтверджено, що планова документальна виїзна перевірка ПП «ТК «Колор-Юніон» () відповідачем проведена на підставі наказу від 10.06.2015 року № 249, плану-графіка проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання на ІІ квартал 2015 року, направлень від 22.06.2015 року №№174, 162, 164, 167, 165, прийнятих Західно-Донбаською ОДПІ, та згідно з п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, ст. 77 Податкового кодексу України.

Перевірка проводилась з 22.06.2015 року по 13.07.2015 рік.

За результатами перевірки складено акт від 20.07.2015 року № 1/04-10-22-01-30597517 «Про результати планової документальної визної перевірки ПП «ТК «Колор-Юніон» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р.», за висновками якого встановлено наступні порушення:

п.138.1, 138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), підприємством встановлено заниження податку на прибуток: на загальну суму 1 541 157,00 грн., в тому числі за 2012 рік 583 162,00 грн., за 2013 рік 883 902,00 грн. та за 2014 рік 74 092,00 грн.

п. 198.1 п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу від 02.12.2010р. за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), встановлено завищення податкового кредиту всього в сумі 1 556 232,8 грн.

В результатівстановлених порушень 28.08.2015 року Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області були прийняті такі податкові повідомлення-рішення:

-№, яким ПП «ТК «Колор-Юніон» збільшено суму грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 645 100,00 грн.;

-№, яким ПП «ТК «Колор-Юніон» збільшено суму грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на додану вартість у розмірі 2 284 355,00 грн.

11.09.2015 року №200 (вх. №13965/10/С від 14.09.2015 року) позивач подав скаргу до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Рішенням від 03.11.2015 року №9076/10/04-36-10-07-09 про результати розгляду скарги Головне управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без змін податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської ОДПІ від 28 серпня 2015 року № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2 284 355,00 грн. (основний платіж 1 522 903,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 761 452,00 грн.) та збільшено на 329 020,00 грн. (штрафна санкція) суму грошового зобовязання з податку на прибуток, яка визначена у податковому повідомленні-рішенні Західно-Донбаської ОДПІ від 28 серпня 2015 року №, а скаргу позивача залишено без задоволення.

За результатами прийнятого ГУ ДФС у Дніпропетровській області рішення від 03.11.2015 року №9076/10/04-36-10-07-09 прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.11.2015 року №, яким ПП «ТК «Колор-Юніон» нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 329 020,00 грн.

Правомірність податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Податкового Кодексу України, об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

Порядок визначення доходів і їх склад встановлено статтею 135 Податкового кодексу України, відповідно якої, доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статі 137, на підставі документів, визначених пунктом 135.2 цієї статті та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається, відповідно до пункту 135.4 цієї статті та інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 135.4 ст. 135 ПК України дохід від операційної діяльності визнається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов'язань, та включає:

дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі винагороди комісіонера (повіреного, агента тощо); особливості визначення доходів від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг для окремих категорій платників податків або доходів від окремих операцій встановлюються положеннями цього розділу;

дохід банківських установ, до якого включаються:

а) процентні доходи за кредитно-депозитними операціями (в тому числі за кореспондентськими рахунками) та цінними паперами, придбаними банком;

б) комісійні доходи, в тому числі за кредитно-депозитними операціями, наданими гарантіями, розрахунково-касове обслуговування, інкасацію та перевезення цінностей, операціями з цінними паперами, операціями на валютному ринку, операціями з довірчого управління;

в) прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами;

г) прибуток від операцій з купівлі/продажу іноземної валюти та банківських металів;

ґ) позитивне значення курсових різниць відповідно до підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 цього Кодексу;

д) надлишкові суми страхового резерву, що підлягають включенню до доходу згідно з пунктами 159.2, 159.4 статті 159 цього Кодексу та суми заборгованості, що підлягають включенню до складу доходів згідно з пунктом 159.5 статті 159 цього Кодексу;

е) доходи від відступлення права вимоги боргу третьої особи або виконання вимоги боржником (факторингу) згідно з пунктом 153.5 статті 153 цього Кодексу;

є) дохід, пов'язаний з реалізацією заставленого майна;

ж) інші доходи, прямо пов'язані зі здійсненням банківських операцій та наданням банківських послуг;

з) інші доходи, передбачені цим розділом.

Згідно з п. 135.5 ст. 135 ПК України інші доходи включають:

доходи у вигляді дивідендів, отриманих від нерезидентів, крім визначених підпунктом 153.3.6 пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу, процентів, роялті, від володіння борговими вимогами;

доходи від операцій оренди/лізингу, визначені відповідно до пункту 153.7 статті 153 цього Кодексу;

суми штрафів та/або неустойки чи пені, фактично отримані за рішенням сторін договору або відповідних державних органів, суду;

вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи;

суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

У відповідності до п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу(п. 138.2 ст. 138 ПК України).

Так, підпунктом14.1.181пункту 14.1статті14 Податкового кодексу Українивстановлено, що податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

У відповідності до п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням чи виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку або придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм Податкового кодексу України, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит не ставиться у залежність від дотримання вимог податкового законодавства і сплатою податку до бюджету іншими суб'єктами господарювання.

Водночас, за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку, відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту для цілей оподаткування податком на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Тобто, для підтвердження даних податкового обліку платника податку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Господарською операцією, згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Також, вказана вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків, як обов'язкова ознака господарської операції, кореспондує і з нормами Податкового кодексу України. При цьому, сама собою відсутність окремих документів (ліцензій, дозволів і т.п.), а так само помилки у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

гідно зі статтею 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність №996-XIV від 16.07.1999р., первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, підставою для ведення бухгалтерського обліку господарських операцій та надання юридичної сили і доказовості є первинні документи, що повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом №996-ХІУ.

Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити (стаття 9 Закону №996-XIV), як:

-назву документа (форми);

-дату та місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ;

-зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

-посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

-особистий підпис або інші дані, що мають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена також у п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення №88, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи а адміністрації на їх проведення.

Первинні документи фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам сш_ -етичного обліку на перше число кожного місяця. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному місяці, в якому вони були здійснені.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції відповідно до чинного законодавства.

Підставою для висновків податкового органу та, в подальшому прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стало встановлення факту нереальності господарських операцій з контрагентами-постачальниками, а саме: ТОВ «ЛІДЕР-МТ», ТОВ «ТЕХНОПАРАЛЕЛЬ», ТОВ «АТЛАНТІК-СІТІ», ТОВ «МЕТАЛООБРОБКА-2», ТОВ «АРТ-ЛЕГІОН», ТОВ «ТОРГ КОНСАР», ТОВ «ЛІА КОМПАНІ», ТОВ «СИРІУС ОПТ», ТОВ «СІЄРА ДНІПРО», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО», ТОВ «ДНІПРОСФЕРА», ТОВ «ДЕНЕКС», ТОВ «ДНЕПРОТЕХНОКОМ» у звязку із відсутністю сертифікатів якості та як наслідок протиправність визначення сум податкових зобов'язань, податкового кредиту та витрат від такої господарської діяльності.

Також, в ході перевірки відповідачем встановлено відсутність реальної можливості придбання товарів (робіт, послуг) у контрагентів у звязку з відсутністю майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Лідер-МТ» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 06.04.2012 року №27, згідно з умовами якого постачальник зобовязується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобовязується купити (прийняти та оплатити) товар, номенклатура, кількість, ціна якого вказані у видаткових накладних.

Згідно з п.1.3 даного договору передача товару проводиться на складі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3.Пунктом 1.4договору передбачено, що транспортування товару відбувається автотранспортом покупця.

Пунктом 9.2 договору встановлено, що термін дії даного договору починає свій перебіг у момент його підписання та закінчується 31.12.2012 року.

У відповідності з додатковою угодою № 1 від 31.12.2012 року, термін дії договору поставки № 27 від 06.04.2012 року продовжено до 31.12.2014 року.

На виконання умов даного договору сторонами в період з 06.04.2012 року по 31.12.2012 року були складені такі первинні документи:

- специфікації: № 3335 від 09.04.2012 р., № 3336 від 09.04.2012 р., № 3608 від 16.04.2012 р., № 3609 від 16.04.2012 р., № 3886 від 23.04.2012 р., № 3536 від 14.05.2012 р., № 4098 від 28.05.2012 р., № 4099 від 28.05.2012 р., № 8552 від 18.06.2012 р., № 8553 від 18.06.2012 р., № 7576 від 16.07.2012 р., № 7577 від 16.07.2012 р., № 11119 від 23.07.2012 р., № 11121 від 23.07.2012 р., № 11122 від 23.07.2012 р., № 47 від 01.08.2012 р., № 48 від 01.08.2012 р., № 2570 від 06.08.2012 р., № 2571 від 06.08.2012 р., № 3554 від 08.08.2012 р., № 6057 від 13.08.2012 р., № 6058 від 13.08.2012 р., № 9552 від 20.08.2012 р., № 9553 від 20.08.2012 р., № 1140 від 03.09.2012 р., № 1141 від 03.09.2012 р., № 8072 від 17.09.2012 р., № 8073 від 17.09.2012 р., № 11552 від 24.09.2012 р., № 11553 від 24.09.2012 р., № 13738 від 28.09.2012 р., № 7036 від 15.10.2012 р., № 7037 від 15.10.2012 р., № 10534 від 22.10.2012 р., № 10535 від 22.10.2012 р., № 14040 від 29.10.2012 р., № 14041 від 29.10.2012 р., № 15 від 01.11.2012 р., № 2018 від 05.11.2012 р., № 2019 від 05.11.2012 р., № 5534 від 12.11.2012 р. та № 5535 від 12.11.2012 р.;

- видаткові накладні: № 3335 від 09.04.2012 р., № 3336 від 09.04.2012 р., № 3608 від 16.04.2012 р., № 3609 від 16.04.2012 р., № 3886 від 23.04.2012 р., № 3536 від 14.05.2012 р., № 4098 від 28.05.2012 р., № 4099 від 28.05.2012 р., № 8552 від 18.06.2012 р., № 8553 від 18.06.2012 р., № 7576 від 16.07.2012 р., № 7577 від 16.07.2012 р., № 11119 від 23.07.2012 р., № 11121 від 23.07.2012 р., № 11122 від 23.07.2012 р., № 47 від 01.08.2012 р., № 48 від 01.08.2012 р., № 2570 від 06.08.2012 р., № 2571 від 06.08.2012 р., № 3554 від 08.08.2012 р., № 6057 від 13.08.2012 р., № 6058 від 13.08.2012 р., № 9552 від 20.08.2012 р., № 9553 від 20.08.2012 р., № 1140 від 03.09.2012 р., № 1141 від 03.09.2012 р., № 8072 від 17.09.2012 р., № 8073 від 17.09.2012 р., № 11552 від 24.09.2012 р., № 11553 від 24.09.2012 р., № 13738 від 28.09.2012 р., № 7036 від 15.10.2012 р., № 7037 від 15.10.2012 р., № 10534 від 22.10.2012 р., № 10535 від 22.10.2012 р., № 14040 від 29.10.2012 р., № 14041 від 29.10.2012 р., № 15 від 01.11.2012 р., № 2018 від 05.11.2012 р., № 2019 від 05.11.2012 р., № 5534 від 12.11.2012 р. та № 5535 від 12.11.2012 р.;

- податкові накладні: № 3335 від 09.04.2012 р., № 3336 від 09.04.2012 р., № 3608 від 16.04.2012 р., № 3609 від 16.04.2012 р., № 3886 від 23.04.2012 р., № 3536 від 14.05.2012 р., № 4098 від 28.05.2012 р., № 4099 від 28.05.2012 р., № 8552 віл 18.06.2012 р., № 8553 від 18.06.2012 р., № 7576 від 16.07.2012 р., № 7577 від 16.07.2012 р.;№ 11119 від 23.07.2012 р., № 11121 від 23.07.2012 р., № 11122 від 23.07.2012 р., № 47 від 01.08.2012 р., № 48 від 01.08.2012 р., № 2570 від 06.08.2012 р., № 2571 від 06.08.2012 р., № 3554 від 08.08.2012 р., № 6057 від 13.08.2012 р., № 6058 від 13.08.2012 р., № 9552 від 20.08.2012 р., № 9553 від 20.08.2012 р., № 1140 від 03.09.2012 р., № 1141 від 03.09.2012 р., № 8072 від 17.09.2012 р., № 8073 від 17.09.2012 р., № 11552 від 24.09.2012 р., № 11553 від 24.09.2012 р., № 13738 від 28.09.2012 р., № 7036 від 15.10.2012 р., № 7037 від 15.10.2012 р., № 10534 від 22.10.2012 р., № 10535 від 22.10.2012 р., № 14040 від 29.10.2012 р., № 14041 від 29.10.2012 р., № 15 від 01.11.2012 р., № 2018 від 05.11.2012 р., № 2019 від 05.11.2012 р., № 5534 від 12.11.2012 р., № 5535 від 12.11.2012 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 09.04.2012 р., серія К № К- від 16.04.2012 р., серія К № К- від 23.04.2012 р., серія К № К- від 14.05.2012 р., серія К № К- від 20.05.2012 р., серія К № К- від 18.06.2012 р., серія К № К- від 16.07.2012 р., серія К № К- від 23.07.2012 р., серія К № К- від 01.08.2012 р., серія К № К- від 06.08.2012 р., серія К № К- від 08.08.2012 р., серія К № К- від 13.08.2012 р., серія К № К- від 20.08.2012 р., серія К № К- від 03.09.2012 р., серія К № К- від 17.09.2012 р., серія К № К- від 24.09.2012 р., серія К № К-000000005 від 28.09.2012 р., серія К № К- від 15.10.2012 р., серія К № К- від 22.10.2012 р., серія К № К- від 29.10.2012 р., серія К № К- від 01.11.2012 р., серія К № К- від 05.11.2012 р. та серія К № К- від 12.11.2012 р.

ТОВ «Атлантік-Сіті» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 02.04.2012 року №36, згідно з умовами якого постачальник зобовязується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобовязується купити (прийняти та оплатити) товар, номенклатура, кількість, ціна якого вказані у видаткових накладних.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: № 20435 від 02.04.2012 р., № 20436 від 02.04.2012 р. та № 230418 від 23.04.2012 р.;

- видаткові накладні: № 20435 від 02.04.2012 р., № 20436 від 02.04.2012 р. та № 230418 від 23.04.2012 р.;

- податкові накладні: № 20435 від 02.04.2012 р., № 20436 від 02.04.2012 р. та № 230418 від 23.04.2012 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 02.04.2012 р. та серія К № К- від 23.04.2012 р.

ТОВ «Металообробка-2» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 02.05.2012 року №58, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: № 20511 від 02.05.2012 року, № 20512 від 02.05.2012 року, № 140524 від - 5.2012 року, № 210504 від 21.05.2012 року та № 210505 від 21.05.2012 року;

- видаткові накладні: № 2 511 від 02.05.2012 р., № 20512 від 02.05.2012 р., № 140524 від 14.05.2012 р., № 210504 від 21.05.2012 р., № 210505 від 21.05.2012 р. ;

- податкові накладні: № 20511 від 02.05.2012 р., № 20512 від 02.05.2012 р., № 140524 від 14.05.2012 р., № 210504 від 21.05.2012 р. та № 210505 від 21.05.2012 р.;

-товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 02.05.2012 р., серія К № К- від 14.05.2012 р., серія К № К- від 21.05.2012 р. та серія К № К- від 21.05.2012 р.

ТОВ «ДЕНЕКС» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 01.07.2013 року №01/07, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: №ДЕ-0701/03 від 01.07.2013 року, №ДЕ- 0701/04 від 01.07.2013 року, №ДЕ-0708/02 від 08.07.2013 року, №ДЕ-0708/03 від 08.07.2013 року, №ДЕ-0715/03 від 15.07.2013 року, №ДЕ-0722/03 від 22.07.2013 року, МДЕ-0722/04 від 22.07.2013 року, №ДЕ-0729/05 від 29.07.2013 року, №ДЕ-0729/06 від 29.07.2013 року, №ДЕ- 0805/02 від 05.08.2013 року, №ДЕ-0812/02 від 12.08.2013 року, №ДЕ-0812/03 від 12.08.2013 року, №ДЕ-0819/06 від 19.08.2013 року, №ДЕ-0819/07 від 19.08.2013 року, №ДЕ-0826/01 від 26.08.2013 року, №ДЕ-0826/02 від 26.08.2013 року, №ДЕ-0902/02 від 02.09.2013 року, №ДЕ- 0902/03 від 02.09.2013 року, №ДЕ-0909/02 від 09.09.2013 року, №ДЕ-0909/03 від 09.09.2013 року, №ДЕ-0909/04 від 09.09.2013 року, №ДЕ-0909/05 від09.09.2013 року, №ДЕ-0909/06 від 09.09.2013 року, №ДЕ-0909/07 від 09.09.2013 року, №ДЕ-0909/08 від 09.09.2013 року, №ДЕ- 0916/03 від 16.09.2013 року, №ДЕ-0923/01 від 23.09.2013 року, №ДЕ-0923/02 від 23.09.2013 року, №ДЕ-0930/01 від 30.09.2013 року, №ДЕ-0930/02 від 30.09.2013 року, №ДЕ-0930/03 від 30.09.2013 року, №ДЕ-1007/04 від 07.10.2013 року, №ДЕ-1007/05 від 07.10.2013 року, №ДЕ- 1014/02 від 14.10.2013 року, №ДЕ-1021/03 від 21.10.2013 року, №ДЕ-1021/04 від 21.10.2013 року, №ДЕ-1028/02 від 28.10.2013 року, №ДЕ-1028/03 від 28.10.2013 року, №ДЕ-1101/06 від 01.11.2013 року, №ДЕ-1104/02 від 04.11.2013 року, №ДЕ-1104/03 від 04.11.2013 року, №ДЕ- 1104/04 від 04.11.2013 року, №ДЕ-1111/09 від 11.11.2013 року, №ДЕ-1111/10 від 11.11.2013 року, №ДЕ-1111/11 від 11.11.2013 року, №ДЕ-1111/12 від 11.11.2013 року, №ДЕ-1118/08 від 18.11.2013 року, №ДЕ-1118/09 від 18.11.2013 року, №ДЕ-1125/07 від 25.11.2013 року, №ДЕ- 1125/08 від 25.11.2013 року, №ДЕ-1202/01 від 02.12.2013 року, №ДЕ-1202/02 від 02.12.2013 року, №ДЕ-1202/03 від 02.12.2013 року, №ДЕ-1202/04 від 02.12.2013 року, №ДЕ-1202/05 від 02.12.2013 року, №ДЕ-1209/07 від 09.12.2013 року, №ДЕ-1209/08 від 09.12.2013 року, №ДЕ-1216/06 від 16.12.2013 року, №ДЕ-1216/07 від 16.12.2013 року, №ДЕ-1216/08 від16.12.2013 року, №ДЕ-1223/05 від 23.12.2013 року, №ДЕ-0113/04 від 13.01.2014 року,№ДЕ-0113/05 від 13.01.2014 року, №ДЕ-0120/07 від 20.01.2014 року та №ДЕ-0127/02 від 27.01.2014 року;

- видаткові накладні: № ДЕ-0701/03 від 01.07.2013р., № ДЕ-0701/04 від 11.07.2013р., № ДЕ-0708/02 від 08.07.2013р., № ДЕ-0708/03 від 08.07.2013р„ № ДЕ-0715/03 віл 15.07.2013р., № ДЕ-0722/03 від 22.07.2013р„ № ДЕ-0722/04 від 22.07.2013р„ № ДЕ- 1-729/05 від 29.07.2013р., № ДЕ-0729/06 від 29.07.2013р., № ДЕ-0805/02 від 05.08.2013р., № ЛЕ-0812/02 від 12.08.2013р„ № ДЕ-0812/03 від 12.08.2013р., № ДЕ-0819/06 від 19.08.2013р.,№ ДЕ-0819/07 від 19.08.2013р.. № ДЕ-0826/01 від 26.08.2013р., № ДЕ-0826/02 від 26.08.2013р., № ДЕ-0902/02 від 02.09.2013р., № ДЕ-0902/03 від 02.09.2013р., № ДЕ-0909/02 від 09.09.2013р., № ДЕ-0909/03 від 09.09.2013р., № ДЕ-0909/04 від 09.09.2013р., № ДЕ-0909/05 від 09.09.2013р., № ДЕ-0909/06 від 09.09.2013р„ № ДЕ-0909/07 від 09.09.2013р., № ДЕ-0909/08 від 09.09.2013р., № ДЕ-0916/03 від 16.09.2013р.. № ДЕ-0923/01 від 23.09.2013р., № ДЕ-0923/02 від 23.09.2013р., № ДЕ-0930/01 від 30.09.2013р., № ДЕ-0930/02 від 30.09.2013р., № ДЕ-0930/03 від 30.09.2013р., № ДЕ-1007/04 від 07.10.2013р., № ДЕ-1007/05 від 07.10.2013р.. № ДЕ-1014/02 від 14.10.2013р., № ДЕ-1021/03 від 21.10.2013р., № ДЕ-1021/04 від 21.10.2013р., № ДЕ-1028/02 від 28.10.2013р„ № ДЕ-1028/03 від 28.10.2013р., № ДЕ-1101/06 від 01.11.2013р., № ДЕ-1104/02 від 04.11.2013р.. № ДЕ-1104/03 від 04.11.2013р.. № ДЕ-1104/04 від 04.11.2013р., № ДЕ-1111/09 від 11.11.2013р., № ДЕ-1111/10 від 11.11.2013р., №ДЕ-1111/11 від 11.11,2013р., № ДЕ-1111/12 від 11Л 1.2013р., № ДЕ-1118/08 від 18.11.2013р., № ДЕ-1118/09 від 18.11.2013р., № ДЕ-1125/07 від 25.11.2013р., № ДЕ-1125/08 від 25.11.2013р„ № ДЕ-1202/01 від 02.12.2013р., № ДЕ-1202/02 від 02.12.2013р.. № ДЕ-1202/03 від 02.12.2013р., № ДЕ-1202/04 від 02.12.2013р., № ДЕ-1202/05 від 02.12.2013р„ № ДЕ-1209/07 від 09.12.2013р., № ДЕ-1209/08 від 09.12.2013р., № ДЕ-1209/09 від 09.12.2013р„ № ДЕ-1216/06 від 16.12.2013р., № ДЕ-1216/07 від 16.12.2013р., № ДЕ-1216/08 від 16.12.2013р., № ДЕ-1223/05 від 23.12.2013р., № ДЕ-0113/04 від 13.01.2014р., № ДЕ-0113/05 від 13.01.2014р., № ДЕ-0120/07 від 20.01.2014р. та № ДЕ-0127/02 від 27.01.2014р.;

- податкові накладні:№ 9 від 01.07.2013 р., № 11 від 01.07.2013 р., № 705 від 08.07.2013 р., № 707 від 08.07.2013 р., № 1405 від 15.07.2013 р., № 2107 від 22.07.2013 р. № 2109 від 22.07.2013 р., № 2811 від 29.07.2013 р., № 2813 від 29.07.2013 р., № 405 від 05.08.2013 р., № 1103 від 12.08.2013 р., № 1105 від 12.08.2013 р., № 1813 від 19.08,2013 р., № 1815 від 19.08.2013 р., № 2503 від 26.08.2013 р., № 2505 від 26.08.2013 р., № 105 від 02.09.2013 р., № 107 від 02.09.2013 р., № 805 від 09.09.2013 р., № 807 від 09.09.2013 р., № 809 від 09.09.2013 р., № 811 від 09.09.2013 р., № 813 від 09.09.2013 р., № 815 від 09.09.2013 р., № 817 від 09.09.2013 р., № 1505 від 16.09.2013 р., № 2203 від 23.09.2013 р., № 2205 від 23.09.2013 р., № 3137 від 30.09.2013 р., № 3139 від 30.09.2013 р., № 3141 від 30.09.2013 р., № 809 від 07.10.2013 р., № 811 від 07.10.2013 р., № 1305 від 14.10.2013 р., № 2007 від 21.10.2013 р., № 2009 від 21.10.2013 р., № 2705 від 28.10.2013 р., № 2707 від 28.10.2013 р., № 11 від 01.11.2013 р., № 305 від 04.11.2013 р., № 307 від 04.11.2013 р., № 309 від 04.11.2013 р.. № 1019 від 11.11.2013 р., № 1021 від 11.11.2013 р., № 1023 від 11.11.2013 р., № 1025 від 11.11.2013 р., № 1715 від 18.11.2013 р., № 1717 від 18.11.2013 р., № 2415 від 25.11.2013 р., № 2417 від 25.11.2013 р., № 103 від 02.12.2013 р., №105 від 02.12.2013 р., № 107 від 02.12.2013 р., № 109 від 02.12.2013 р., № 111 від 02.12.2013 р., № 813 від 09.12.2013 р., № 815 від 09.12.2013 р., № 817 від 09.12.2013 р., № 1513 від 16.12.2013 р., № 1515 від 16.12.2013 р., № 1517 від 16.12.2013 р., № 2211 від 23.12.2014 р., № 1209 від 13.01.2014 р., № 1211 від 13.01.2014 р., № 1917 від 20.01.2014 р. та № 2605 від 27.01.2014 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 01.07.2013 р., серія К № К- від 08.07.2013 р., серія К №К- від 15.07.2013 р., серія К № К- від 22.07.2013 р., серія К № К- від 29.07.2013 р., серія К № К- від 05.08.2013 р., серія К № К- від 12.08.2013 р., серія К № К- від 19.08.2013 р., серія К № К- від 26.08.2013 р., серія К № К- від 02.09.2013 р., серія К № К- НОМЕР_4 від 09.09.2013 р., серія К № К- від 16.09.2013 р., серія К № К- від 23.09.2013 р., серія К № К- від 30.09.2013 р., серія К № К- від 07.10.2013 р., серія Л № Л- від 14.10.2013 р., серія Л № Л- від 21.10.2013 р., серія Л № Л- від 28.10.2013 р., серія Л № Л- від 01.11.2013 р., серія КЛ № КЛ- від 04.11.2013 р., серія ЛД № ЛД-000000603 від 11.11.2013 р., серія Л № Л- від 18.11.2013 р., серія ЛД № ЛД-000000628 від 25.11.2013 р., серія Л № Л- від 02.12.2013 р., серія КЛ № КЛ-000000642 від 09.12.2013 р., серія КЛ № КЛ-000000652 від 16.12.2013 р., серія К № К- від 23.12.2013 р., серія КЛ № КЛ-000000012 від 13.01.2014 р., серія КЛ № КЛ-000000014 від 20.01.2014 р. та серія КЛ № КЛ-000000015 від 27.01.2014 р.

ТОВ «ДНЕПРТЕХНОКОМ» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 01.06.2013 року №01/06, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: №1032 від 03.06.2013 року №8015 від 17.06.2013 року, №11501 від 24.06.2013 року, №14 від 01.07.2013 року, №7013 від 15.07.2013 року, №10507 від 22.07.2013року, №14018 від 29.07.2013 року, №5508 від 12.08.2013 року, №9008 від 19.08.2013 року, №509 від 02.09.2013 року, №4008від 09.09.2013 року, №7508 від 16.09.2013 року, №11020 від 23.09.2013 року, №14538 від 30.09.2013 року, №3011 від 07.10.2013 року, №6511 від 14.10.2013 року та №10011 від 21.10.2013 року;

- видаткові накладні: № 1032 від 03.06.2013 р., № 8015 від 17.06.2013 р., № 11501 від 24.06.2013 р., № 14 від 01.07.2013 р., № 7013 від 15.07.2013 р., № 10507 від 22.07.2013 р., № 14018 від 29.07.2013 р., № 5508 від 12.08.2013 р., № 9008 від 19.08.2013 р., № 509 від 02.09.2013 р., № 4008 від 09.09.2013 р., № 7508 від 16.09.2013 р„ № 11020 від 23.09.2013 р., № 14538 від 30.09.2013 р., №3011 від 07.10.2013 р., № 6511 від 14.10.2013 р. та №10011 від 21.10.2013 р.;

- податкові накладні: № 1032 від 03.06.2013 р., № 8015 від 17.06.2013 р., № 11501 від 24.06.2013 р., № 14 від 01.07.2013 р., № 7013 від 15.07.2013 р., № 10507 від 22.07.2013 р.. № 14018 від 29.07.2013 р., № 5508 від 12.08.2013 р., № 9008 від 19.08.2013 р., № 509 від 02.09.2013 р., № 4008 від 09.09.2013 р., № 7508 від 16.09.2013 р., № 11020 від 23.09.2013 р.,№ 14538 від 30.09.2013 р., № 3011 від 07.10.2013 р, № 6511 від 14.10.2013 р. та № 10011 від 21.10.2013 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 03.06.2013 р., серія К № К- від 17.06.2013 р., серія К № К- від 24.06.2013 р., серія К № К- від 01.07.2013 р., серія К № К- від 15.07.2013 р., серія К № К- від 22.07.2013 р., серія К № К- від 29.07.2013 р., серія К № К- від 12.08.2013 р., серія К № К- від 19.08.2013 р., серія К № К- від 02.09.2013 р., серія К № К- від 09.09.2013 р., серія К № К- від 15.09.2013 р., серія К № К- від 23.09.2013 р., серія К № К- від 30.09.2013 р., серія К № К- від 07.10.2013 р., серія Л № Л- від-14.10.2013 р. та серія Л № Л- НОМЕР_5 від 21.10.2013 р.

ТОВ «АРТ-ЛЕГІОН» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 31.05.2012 року №37, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: №10656 від 01.06.2012 року №10657 від 01.06.2012 року №110658 від 11.06.2012 року, №110659 від 11.06.2012 року №20767 від 02.07.2012 року, №20768 від 02.07.2012 року, №90731 від 09.07.2012 року, №90732 від 09.07.2012 року, №270818 від 27.08.2012 року, №270819 від 27.08.2012 року, №100920 від 10.09.2012 року, №100921 від 10.09.2012 року, №11019 від 01.10.2012 року, №11020 від 01.10.2012 року, №81018 від 08.10.2012 року, №81020 від 08.10.2012 року, №261114 від 26.11.2012 року та №261115 від 26.11.2012 року;

- видаткові накладні: № 10656 від 01.06.2012 р., № 10657 від 01.06.2012 р., № 10658 від 11.06.2012 р., № 10659 від 11.06.2012 р., № 20767 від 02.07.2012 р., № 20768 від 02.07.2012 р., № 90731 від 09.07.2012 р., № 90732 від 09.07.2012 р., № 270818 від 27.08.2012 р., № 270819 від 27.08.2012 р., № 100920 від 10.09.2012 р., № 100921 від 10.09.2012 р., № 11019 від 01.10.2012 р., № 11020 від 01.10.2012 р., № 81018 від 08.10.2012 р., № 81020 від 08.10.2012 р., № 261114 від 26.11.2012 р. та № 261115 від 26.11.2012 р.;

- податкові накладні: № 10656 від 01.06.2012 р., № 10657 від 01.06.2012 р., № 10658 від 11.06.2012 р., № 10659 від 11.06.2012 р., № 20767 від 02.07.2012 р., № 20768 від 02.07.2012 р., № 90731 від 09.07.2012 р., № 90732 від 09.07.2012 р., № 270818 від 27.08.2012 р., № 270819 від 27.08.2012 р., №100920 від 10.09.2012 р., № 100921 від 10.09.2012 р., № 11019 від 01.10.2012 р., № 11020 від 01.10.2012 р., № 81018 від 08.10.2012 р., № 81020 від 08.10.2012 р., № 261114 від 26.11.2012 р. та № 261115 від 26.11.2012 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 01.06.2012 р., серія К № К- від 11.06.2012 р., серія К № К- від 02.07.2012 р., серія К № К- від 009.07.2012 р., серія К № К- від 27.08.2012 р., серія К № К- від 10.09.2012 р., серія К № К- від 01.10.2012 р.; серія К № К- від 08.10.2012 р., серія К № К- від 19.11.2012 р. та серія К № К- від 26.11.2012 р.

ТОВ «ТОРГ КОНСАР» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 30.11.2012 року №93, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: № 1072 від 03.12.2012 року, №1073 від 03.12.2012 року, № 4559 від 10.12.2012 року, № 8099 від 17.12.2012 року, № 8100 від 17.12.2012 року, № 11581 від 24.12.2012 року, № 11582 від 24.12.2012 року, № 4022 від 09.01.2013 року, № 4023 від 09.01.2013 року, № 6538 від 14.01.2013 року, № 6539 від 14.01.2013 року, № 10066 від 21.01.2013 року, № 10067 від 21.01.2013 року, № 13592 від 28.01.2013 року № 13593 від 28.01.2013 року № 59 від 01.02.2013 року, № 73 від 01.02.2013 року, № 3554 від 08.02.2013 року, № 8557 від 18.02.2013 року, №12085 від 25.02.2013 року та № 12095 від 25.02.2013 року;

- видаткові накладні: № 1072 від 03.12.2012 р., № 1073 від 03.12.2012 р., № 4559 від 10.12.2012 р., № 8099 від 17.12.2012 р., № 8100 від 17.12.2012 р., № 11581 від 24.12.2012 р., № 11582 від 24.12.2012 р., № 4022 від 09.01.2013 р., № 4023 від 09.01.2013 р., № 6538 від 14.01.2013 р., № 6539 від 14.01.2013 р., № 10066 від 21.01.2013 р., № 10067 від 21.01.2013 р., № 13592 від 28.01.2013 р., № 13593 від 28.01.2013 р., № 59 від 01.02.2013 р., № 73 від 01.02.2013 р., № 3554 від 08.02.2013 р., № 8557 від 18.02.2013 р., № 12085 від 25.02.2013 р. та № 12095 від 25.02.2013 р.;

- податкові накладні: № 1072 від 03.12.2012 р., № 1073 від 03.12.2012 р., № 4559 від 10.12.20123 р., № 8099 від 17.12.2012 р., № 8100 від 17.12.2012 р., № 11581 від 24.12.2012 р., № 11582 від 24.12.2012 р., № 4022 від 09.01.2013 р., № 4023 від 09.01.2013 р., № 6538 від 14.01.2013 р., № 6539 від 14.01.2013 р., № 10066 від 21.01.2013 р., № 10067 від 21.01.2013 р., № 13592 від 28.01.2013 р., № 13593 від 28.01.2013 р., № 59 від 01.02.2013 р., № 73 від 01.02.2013 р., № 3554 від 08.02.2013 р., № 8557 від 18.02.2013 р., № 12085 від 25.02.2013 р. та № 12095 від 25.02.2013 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 03.12.2012 р., серія К № К- від 10.12.2012 р., серія К № К- від 17.12.2012 р., серія К № К- від 24.12.2012 р., серія К № К- від 09.01.2013 р., серія К № К- від 14.01.2013 р., серія К № К- від 21.01.2013 р., серія К № К- від 28.01.2013 р., серія К № К- від 01.02.2013 р., серія К № К- від 08.02.2013 р., серія К № К- від 18.02.2013 р., серія К № К- від 25.02.2013 р. та серія К № К- від 25.02.2013 р.

ТОВ «ЛІА КОМПАНІ» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 01.03.2013 року №01/03, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: № ЛК-0311/01 від 11.03.2013 року, № ЛК- 0318/01 від 18.03.2013 року, № ЛК-0325/01 від 25.03.2013 року, № ЛК-0401/02 від 01.04.2013 року № ЛК-0401/03 від 01.04.2013 року № ЛК-0401/04 від 01.04.2013 року №ЛК-0401/05 від 01.04.2013 року № ЛК-0408/01 від 08.04.2013 року № ЛК-0412/07 від 12.04.2013 року, № ЛК-0412/08 від 12.04.2013 року, № ЛК-0412/09 від 12.04.2013 року, №ЛК-0412/10 від 12.04.2013 року, № ЛК-0422/03 від 22.04.2013 року, № ЛК-0422/04 від 22.04.2013 року, № ЛК-0422/05 від 22.04.2013 року, № ЛК-0422/06 від 22.04.2013 року, № ЛК-0429/01 від 29.04.2013 року, № ЛК-0429/02 від 29.04.2013 року, № ЛК-0503/01 від 03.05.2013 року, № ЛК-0513/05 від 13.05.2013 року, № ЛК-0513/06 від 13.05.2013 року, № ЛК-0513/07 від 13.05.2013 року, № ЛК-0601/01 від 01.06.2013 року, № ЛК-0601/02 від 01.06.2013 року, № ЛК-0601/03 від 01.06.2013 року та № ЛК-0610/16 від 10.06.2013 року;

- видаткові накладні: № ЛК-0311/01 від 11.03.2013 р., № ЛК-0318/01 від 18.03.2013 р., № ЛК-0325/01 від 25.03.2013 р., № ЛК-0401/02 від 01.04.2013 р., № ЛК-0401/03 від 01.04.2013 р., № ЛК-0401/04 від 01.04.2013 р., № ЛК-0401/05 від 01.04.2015 р., № ЛК-0408/01 від 08.04.2013 р., № ЛК-0412/07 від 12.04.2013 р., № ЛК-0412/08 віл 12.04.2013 р., № ЛК-0412/09 від 12.04.2013 р., № ЛК-0412/10 від 12.04.2013 р., № ЛК-0422/03 від 22.04.2013 р., № ЛК-0422/04 від 22.04.2013 р., № ЛК-0422/05 від 22.04.2013 р., № ЛК- 0422/06 від 22.04.2013 р.. № ЛК-0429/01 від 29.04.2013 р., № ЛК-0429/02 від 29.04.2013 р., № ЛК-0503/01 від 03.05.2013 р., № ЛК-0513/05 від 13.05.2013 р., № ЛК-0513/06 від 13.05.2013р., № ЛК-0513/07 від 13.05.2013 р., № ЛК-0601/01 від 01.06.2013 р., № ЛК-0601/02 від 01.06.2013 р., № ЛК-0601/03 від 01.06.2013 р. та № ЛК-0610/16 від 10.06.2013 р.;

- податкові накладні:№ 803 від 11.03.2013 р., № 1365 від 18.03.2013 р., № 1923 від 25.03.2013 р., № 5 від 01.04.2013 р., № 7 від 01.04.2013 р., № 9 від 01.04.2013 р., № 11 від 01.04.2013 р., № 563 від 08.04.2013 р., № 885 від 12.04.2013 р., № 887 від 12.04.2013 р., № 889 від 12.04.2013 р., № 891 від 12.04.2013 р., № 1689 від 22.04.2013 р., № 1691 від 22.04.2013 р., № 1693 від 22.04.2013 р., № 1695 від 22.04.2013 р., № 2243 від 29.04.2013 р., № 2245 від 29.04.2013 р., № 183 від 03.05.2013 р., № 963 від 13.05.2013 р., № 965 від 13.05.2013 р., № 967 від 13.05.2013 р., № 3 від 01.06.2013 р., № 5 від 01.06.2013 р., № 7 від 01.06.2013 р. та №739 від 10.06.2013 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- НОМЕР_6 від 11.03.2013 р., серія К № К- від 18.03.2013 р., серія К № К- НОМЕР_7 від 25.03.2013 р., серія К № К- від 01.04.2013 р., серія К № К- НОМЕР_8 від 08.04.2013 р., серія К № К- від 12.04.2013 р., серія К № К- НОМЕР_9 від 22.04.2013 р., серія К № К- від 28.04.2013 р., серія К № К- НОМЕР_10 від 03.05.2013 р., серія К № К- від 13.05.2013 р., серія К № К- НОМЕР_11 від 01.06.2013 р. та серія К № К- від 10.06.2013 р.

ТОВ «СІРІУС ОПТ» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 28.02.2013 року №28/02, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: № 1506 від 04.03.2013р., №1507 від 04.03.2013р., №5013 від 11.03.2013р., №5519 від 12.04.2013р., №10516 від 22.04.2013р., №14025 від 29.04.2013р., №6010 від 13.05.2013р., №9524 від 20.05.2013р., №13015 від 27.05.2013р.;

- видаткові накладні: № 1506 від 04.03.2013р., №1507 від 04.03.2013р., №5013 від 11.03.2013р., №5519 від 12.04.2013р., №10516 від 22.04.2013р., №14025 від 29.04.2013р., №6010 від 13.05.2013р., №9524 від 20.05.2013р., №13015 від 27.05.2013р.;

- податкові накладні:№ 1506 від 04.03.2013р., №1507 від 04.03.2013р., №5013 від 11.03.2013р., №5519 від 12.04.2013р., №10516 від 22.04.2013р., №14025 від 29.04.2013р., №6010 від 13.05.2013р., №9524 від 20.05.2013р., №13015 від 27.05.2013р.;

- товарно-транспортні накладні: серія К № К- від 04.03.2013 р., серія К № К- від 11.03.2013 р., серія К № К- від 12.04.2013 р., серія К № К- від 22.04.2013 р., серія К № К- від 29.04.2013 р., серія К № К- від 13.05.2013 р., серія К № К- від 20.05.2013 р. та серія К № К- від 27.05.2013 р.

ТОВ «СІЄРО ДНІПРО» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 01.11.2013 року №011113, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до специфікацій, які є невідємною частиною цього договору.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

-специфікації: № 0002146 від 04.11.2013 року, №0002191 від 11.11.2013 року, № 0002222 від 18.11.2013 року, № 0002246 від 25.11.2013 року, №0002362 від 02.12.2013 року, № 0002443 від 09.12.2013 року та № 0002487 від 16.12.2013 року;

- видаткові накладні: № 0002146 від 04.11.2013 р., № 0002191 від 11.11.2013 р., № 0002222 від 18.11.2013 р., № 0002246 від 25.11.2013 р., № 0002362 від 09.12.2013 р., № 0002443 від 09.12.2013 р., № 0002487 від 16.12.2013 р.;

- податкові накладні:№ 48 від 04.11.2013 р., № 151 від 25.11.2013 р., № 83 від 11.11.2013 р., № 123 від 18.11.2013 р., № 27 від 02.12.2013 р., № 57 від 09.12.2013 р., № 105 від 12.12.2013 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія Л № Л- від 04.11.2013 р.5 серія Л № Л- від 11.11.2013 р., серія Л № Л- НОМЕР_12 від 18.11.2013 р., серія Л № Л- від 25.11.2013 р., серія ЛС № ЛС- від 02.12.2013 р., серія КЛ № КЛ- від 09.12.2013 р. та серія КЛ № КЛ- від 16.12.2013 р.

ТОВ «Відродження-Дніпро» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 23.12.2013 року №231213, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до товарних накладних, виписаних постачальником.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікація № 231229 від 23.12.2013 р.;

- видаткова накладна № 231229 від 23.12.2013 р.;

- податкова накладна № 231229 від 23.12.2013 р.;

- товарно-транспортна накладна серії КЛ №000000685 від 23.12.2013 р.

ТОВ «ДНІПРОСФЕРА» (постачальник) та ПП «ТК «Колор-Юніон» (покупець) укладено договір поставки від 03.01.2014 року №030114, згідно з умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар, у відповідності до товарних накладних, виписаних постачальником.

На виконання умов даного договору сторонами були складені такі первинні документи:

- специфікації: № 24 від 13.01.2014 р., № 86 від 27.01.2014 р., № 367 від 03.02.2014 р., № 368 від 03.02.2014 р., № 369 від 03.02.2014 р., № 370 від 03,02.2014 р., № 229 від 10.02.2014 р., № 277 від 10.02.2014 р., № 278 від 10.02.2014 р., № 272 від 17.02.2014 р., № 279 від 17.02.2014 р., № 333 від 24.02.2014 р. та № 334 від 24.02.2014 р.;

- видаткові накладні: № 24 від 13.01.2014 р., № 86 від 27.01.2014 р., № 367 від 03.02.2014 р., № 368 від 03.02.2014 р., № 369 від 03.02.2014р., № 370 від 03.02.2014 р., № 229 від 10.02.2014 р., № 277 від 10.02.2014 р., № 278 від 10.02.2014 р., № 272 від 17.02.2014 р., № 279 від 17.02.2014 р., № 333 від 24.02.2014 р. та № 334 від 24.02.2014 р.;

- податкові накладні:№ 39від 13.01.2014 р., № 115від27.01.2014 р., № 237 від 03.02.2014 р., № 276 від 03.02.2014 р., № 277 від 03.02.2014 р., № 278 від 03.02.2014 р., № 72 від 10.02.2014 р., № 162 від 10.02.2014 р., № 163 від 10.02.2014 р., №153 від 17.02.2014 р.5№ 164 від 17.02.2014 р.,№ 242 від 24.02.2014 р. та № 243 від 24.02.2014 р.;

- товарно-транспортні накладні: серія КЛ № КЛ- 000000013 від 13.01.2014 р., серія КЛ № КЛ-000000016 від 27.01.2014 р., серія КЛ № КЛ- 000000017 від 03.02.2014 р., серія КЛ № КЛ-000000018 від 10.02.2014 р., серія КЛ № КЛ- 000000019 від 17.02.2014 р. та серія КЛ № КЛ-000000020 від 24.02.2014 р.

Суд зазначає, що надані позивачем до матеріалів справи первинні документи не можуть бути прийняті ним у якості доказу фактичного виконання договорів, укладених між позивачем та його контрагентами з огляду на наступне.

Відомості, що містяться у податкових накладних, так і дані первинних документів, що складаються при здійсненні господарської операції та подаються платником до контролюючого органу, мають відповідати установленим вимогам та містити достовірну інформацію про обставини, з якими законодавство пов'язує реалізацію права платника на податкову вигоду.

У цілях підтвердження обґрунтованості заявлених податкових вигод має бути встановлений їх об'єктивний предметний зв'язок з фактами та результатами реальної підприємницької або іншої економічної діяльності, що слугує підставою для висновку про достовірність первинних документів, у тому числі й відносно учасників та умов господарських операцій.

Обов'язок підтвердити правомірність та обґрунтованість витрат (у тому числі і по сплаті ПДВ) первинними документами покладається на платника, позаяк саме він виступає суб'єктом, що використовує включену постачальником до ціни товару, роботи, послуги суму ПДВ при обчисленні суми податку, яка підлягає перерахуванню до бюджету, та зменшує оподатковуваний доход на суму понесених витрат.

З урахуванням цього з огляду на доводи податкового органу, якими він мотивує правомірність донарахувань, перевірки підлягає фактичне виконання поставок друк. фарби на адресу позивача від контрагентів.

Дотримання норм цивільного чи господарського права під час укладення договору не означає автоматично реальності вчинення господарської операції та правильності відображення її результатів у податковому обліку.

З огляду на зафіксовані податковим органом факти суд перевіряє обставини стосовно руху активів на шляху від покупця до постачальника у процесі виконання спірних операцій, з'ясувавши, яким чином транспортувався товар, де зберігався, ким приймався, а також встановити посадових осіб постачальника та покупця, безпосередньо задіяних у такому процесі.

Стосовно доводів позива про відсутність порушень ст.ст. 655, 656, 662 Цивільного кодексу України, суд зазначає, що при дослідженні умов укладених договорів з контрагентами, встановлено ознаки формального характеру, що не відповідає економічній сутності операцій, яка є предметом договорів з постачальниками.

Виходячи з норм податкового законодавства, про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин:

- неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

При цьому, підтвердження фактичного виконання умов укладених, платником податку договору, мають виступати не лише первинні документи, що підставою для віднесення сум податку до податкової звітності підприємства, такі як податкові накладні, а й документи, що відображають зміст, характер, періодичність, умови, обсяг здійсненої господарської операції.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р., первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх форальних реквізитів, що передбачені чинним законодавством.

Таким чином, надані позивачем до суду документи, втрачають силу первинних документів, не можуть слугувати належним підтвердженням права позивача на формування податкової звітності за наслідками господарських операцій, оскільки вказані операції не породжують наслідків, ними обумовлених.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо неправомірності віднесення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум ПДВ, за рахунок договорів, укладеного позивачем та його контрагентами, оскільки позивачем не доведено у встановленому законом порядку реальності здійснення господарських правовідносин, обумовлених договором з контрагентами: ТОВ «ЛІДЕР-МТ», ТОВ «ТЕХНОПАРАЛЕЛЬ», ТОВ «АТЛАНТІК-СІТІ», ТОВ «МЕТАЛООБРОБКА-2», ТОВ «АРТ-ЛЕГІОН», ТОВ «ТОРГ КОНСАР», ТОВ «ЛІА КОМПАНІ», ТОВ «СИРІУС ОПТ», ТОВ «СІЄРА ДНІПРО», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ-ДНІПРО», ТОВ «ДНІПРОСФЕРА», ТОВ «ДЕНЕКС», ТОВ «ДНЕПРОТЕХНОКОМ».

Оцінюючи докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення від 28.08.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 24.11.2015 р. № НОМЕР_3, прийняті відповідачем на законних підставах та у спосіб передбачений чинним законодавством.

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Колор-Юніон» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 22 лютого 2016 року

Суддя ОСОБА_1