overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1371/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року справа № 2а-1371/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконними дій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконними дій залишено без руху до 13 квітня 2010 року для усунення недоліків.

Вищевказані вимоги позивач виконав у визначені строки.

Отже, на підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконними дій.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1220/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2010 року справа № 2а-1220/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши

матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у

Христинівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі звернулася до суду з

адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Стефановича про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в органи державної

податкової служби документи фінансової звітності, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-ІУ від

15.O5.2O03 року, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи

- підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку

діяльності відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач державна податкова

інспекція у Христинівському районі є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з

додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової

інспекції у Христинівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Стефановича про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2010 року, о 15 годині 45 хвилин, яке

проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського

окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із

повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного

засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями

документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

15 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони

обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до

суду, зобовязані завчасно повідомити пройде суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1489/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2010 року справа № 2а-1489/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у Шполянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шполянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби документи фінансової звітності, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач державна податкова інспекція у Шполянському районі є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 28 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1432/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1432/10/2370

УХВАЛА

09 квітня 2010 року справа № 2а-1432/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що відповідно до Закону України «Про плату за землю» відповідач має перед ним податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 3373 грн. 24 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3373 грн. 24 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 квітня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 22 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1482/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2010 року справа № 2а-1482/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у Катеринопільському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби документи фінансової звітності, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач державна податкова інспекція у Катеринопільському районі є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2010 року, о 14 годині 45 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 28 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1415/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2010 року справа № 2а-1415/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби документи фінансової звітності, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року є підставою для припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ч.1 п.3 ст.128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відкласти.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2010 року на 15 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 822/1099/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1099/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.06.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Справа буде слухатись в колегіальному складі суду.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2а-1492/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2010 року справа № 2а-1492/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І..

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача - не зявився,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позоівом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Уманська обєднана державна податкова інспекція^ звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає декларації про доходи, що є підставою для припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ч.1 п. З ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128. 150. 159. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відкласти.

Судове засідання призначити на 15 червня 2010 року на 9 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1492/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2010 року справа № 2а-1492/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Уманською обєднаною державною податковою інспекцією до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Уманська обєднана державна податкова інспекція звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає декларації про доходи, що є підставою для припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності ОСОБА_1.

Суд зазначає, що статтею 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву позивача, суд приходить до висновку про порушення ним вимог п.1.ч.3 ст.106 КАС України, а саме, при зазначенні даних про відповідача позивач не вказав, що відповідач - ОСОБА_1 по даній справі являється субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 26 квітня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду та відповідачу позовну заяву із зазначенням того, що відповідач - ОСОБА_1 по даній справі являється субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Уманською обєднаною державною податковою інспекцією залишити без руху.

Надати Уманській обєднаній державній податковій інспекції строк до 26 квітня 2010р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду та відповідачу позовну заяву із зазначенням того, що відповідач - ОСОБА_1 по даній справі являється субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою.

Розяснити Уманській обєднаній державній податковій інспекції, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу Уманської обєднаної державної податкової інспекції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І. Коваленко