Справа № 804/2372/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа №804/2372/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо достатності доказів та наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №804/2372/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2372/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 15 грудня 2015 року №000481 про застосування фінансових санкцій в розмірі 17000 грн. за порушення частини третьої статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: неподання звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за червень 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спірний звіт за формою №1-ОА за червень 2015 року поданий нею вчасно, а саме 30 червня 2016 року направлений рекомендованим листом на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у паперовому вигляді, та в електронній формі направлений 9 липня 2015 року на електронну адресу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

При цьому, згідно пункту 1.4 Інструкції щодо заповнення Форми №1-ОА «Звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 27 квітня 2006 року №228, звіт складається окремо за кожний місяць та до 10 числа місяця, що настає за звітним, надається до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України за місцем реєстрації субєкта господарювання, в електронному вигляді та на паперових носіях.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення щодо того, чи був направлений спірний звіт в електронному вигляді до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до складу якого входить регіональне управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів, до якого і був, як зазначає позивач, направлений звіт у паперовій формі.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази на підтвердження викладених позивачем обставин, у звязку із чим зупиняє провадження у справі із призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_5:

- письмові пояснення щодо того, чи був направлений спірний звіт за формою №1-ОА за червень 2015 року в електронному вигляді до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до складу якого входить регіональне управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів;

- копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа №293 на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким направлений спірний звіт за формою №1-ОА за червень 2015 року у паперовій формі згідно квитанції №1387/35 від 30 червня 2015 року, та опис вкладення у таке рекомендоване відправлення.

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- письмові пояснення щодо того, на адресу якого саме органу ДФС фізична особа-підприємець ОСОБА_5 зобовязана направляти щомісячний звіт за формою №1-ОА в електронному вигляді та на паперових носіях (також зазначити поштову та електронну адреси);

- письмові пояснення щодо того, чи надходив на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області рекомендований лист №293 від 30 червня 2016 року (копія квитанції №1387/35 від 30 червня 2015 року додається), та надати копію вкладення у такий лист (за наявності);

- письмові пояснення чи надходив до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звіт фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за формою №1-ОА за червень 2015 року в електронному вигляді та/або на паперових носіях у період з 30 червня 2015 року по дату судового засідання, за наявності квитанцію №2.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- письмові пояснення щодо того, на поштову та електронну адреси якого саме органу ДФС фізична особа-підприємець ОСОБА_5 зобовязана направляти щомісячний звіт за формою №1-ОА в електронному вигляді та на паперових носіях (також зазначити поштову та електронну адреси), та із дотримання яких умов, вимог нормативних актів повинен був бути направлений звіт/звіти задля недопущення порушення;

- письмові пояснення щодо того, чи надходив на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області рекомендований лист №293 від 30 червня 2016 року (копія квитанції №1387/35 від 30 червня 2015 року додається), та надати копію вкладення у такий лист (за наявності);

- письмові пояснення чи надходив до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звіт фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за формою №1-ОА за червень 2015 року в електронному вигляді та/або на паперових носіях у період з 30 червня 2015 року по дату судового засідання, за наявності квитанцію №2.

Витребувати від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- письмові пояснення із підтверджуючими документами чи надходив на адресу податкової інспекції звіт фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за формою №1-ОА за червень 2015 року в електронному вигляді та/або на паперових носіях у період з 30 червня 2015 року по дату судового засідання (копія квитанції №2 додається).

Витребувані документи надати до 18 липня 2016 року включно.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2372/16 до 21 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на 13:00 21 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2016 року.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3