Справа № 760/3382/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/3382/16-а Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю довіреності особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю належного бюджетного фінансування та тривалістю процедури сплати судового збору.

Однак, неналежне фінансування бюджетної установи, що виступає суб'єктом владних повноважень, апеляційний суд не розцінює як поважну підставу для відстрочення сплати судового збору. Такої ж позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2, а також Верховний Суд України (ухвали від 27 жовтня 2015 року по справі № 2а-3361/10, від 03 листопада 2015 року по справі № 814/3453/14).

Апеляційний суд звертає увагу на те, що говорячи про труднощі та тривалість процедури сплати судового збору, відповідач не надає жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір вчасно.

Окрім того, залишаючи без руху апеляційну скаргу, відповідачу буде надано строк для сплати судового збору з дотриманням відповідної процедури, на тривалість якої він посилається.

Отже підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору немає.

З урахуванням того, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 698 752 грн, то відповідно до ч. 1, пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року - 1 378 грн, відповідач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 791,64 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано особою (підпис, прізвище з ініціалами написано ручкою на апеляційній скарзі), довіреність якої в матеріалах справи відсутня, а тому в апеляційного суду відсутні підстави вважати про наявність у цієї особи повноважень на ведення справи у суді.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого відповідач має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, довіреність особи, яка подала апеляційну скаргу. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута відповідачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого відповідач має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, довіреність особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич