Справа № 2а-12461/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Київ К/800/15464/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просила їх скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалами суддів Вищого адміністративного суду України Буленіній Н.П. неодноразово було відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у вказаній справі, зокрема, від 31 жовтня 2014 року (провадження №К/800/54892/14), від 05 січня 2015 року (провадження №К/800/65342/14), від 16 січня 2015 року (провадження № К/800/2191/15), від 04 лютого 2015 року (провадження №К/800/4353/15), від 12 лютого 2015 року (провадження №К/800/5385/15), від 26 лютого 2015 року (провадження №К/800/8382/15), від 19 березня 2015 року (провадження №К/800/12381/15), від 01 квітня 2015 року (провадження №К/800/14680/15), від 23 квітня 2015 року (провадження №К/800/18638/15), від 22 травня 2015 року (провадження №К/800/22991/15), від 07 липня 2015 року (провадження №К/800/30992/15), від 12 серпня 2015 року (провадження №К/800/36890/15), від 02 вересня 2015 року (провадження №К/800/39609/15), від 22 вересня 2015 року (провадження №К/800/40889/15), від 08 жовтня 2015 року (провадження №К/800/42782/15), від 11 листопада 2015 року (провадження №К/800/47624/15), від 27 листопада 2015 року (провадження №К/800/49987/15), від 14 грудня 2015 року (провадження №К/800/51751/15), від 11 січня 2016 року (провадження №К/800/54320/15), від 20 січня 2016 року (провадження №К/800/1999/16), від 18 лютого 2016 року (провадження №К/800/4060/16), від 29 лютого 2016 року (провадження №К/800/5304/16), від 18 березня 2016 року (провадження №К/800/7569/16), від 21 березня 2016 року (провадження №К/800/8800/16).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо у справі є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник