Справа № 808/1224/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2016 року Справа № 808/1224/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ, Мелітопольський район Запорізької області,

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Мелітополь

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання підтвердити статус платника єдиного податку четвертої групи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 КОМПАНІ (далі позивач або ТОВ БФК) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або МОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, що оформлене листом від 14.03.2016 за №4070/08-32-12-03-21 про невизнання ТОВ БФК платником єдиного податку четвертої групи у 2016 році;

- зобовязати відповідача підтвердити ТОВ БФК статус платника податку четвертої групи на 2016 рік шляхом подачі довідки про підтвердження такого статусу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази та інформацію у Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС: пояснення до докази у їх обгрунтування щодо результатів розгляду заяви ТОВ БФК вих. №1 від 06.01.2016; довідку про наявність/відстуність податкового боргу у ТОВ БФК станом на 01.01.2016, у якій зазначити підстави виникнення такого боргу.

Зобовязати Приморську обєдану податкову інспекцію Головного управління ДФС до 20 липня 2016 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані пояснення та докази.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1224/16 до 20 липня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 липня 2016 року о 14:30 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова