Справа № 825/1058/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1058/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул`яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено, в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 825/841/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутний військ Збройних Сил України), 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністр оборони України Полторак С.Т., заступник Генерального прокурора України Головний військовий прокурор Матіос А.В. про визнання протиправною бездіяльності та наказів, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення коштів.

Крім того, Чернігівським окружним адміністративним судом у вказаній справі винесено ухвалу від 29.04.2016, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинено дію наказів Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2016 № 16-РС, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2016 № 2/246-к до вирішення справи по суті.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є, зокрема, скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2016 № 101 в частині звільнення позивача з військової служби, а предметом спору в справі № 825/841/16 є скасування наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2016 № 16-РС, на підставі якого позивача було переведено до Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/841/16, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/841/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутний військ Збройних Сил України), 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністр оборони України Полторак Степан Тимофійович, заступник Генерального прокурора України Головний військовий прокурор Матіос Анатолій Васильович про визнання протиправною бездіяльності та наказів, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення коштів.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих