Справа № 1801/3582/12
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1801/3582/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 27 листопада 2012 року він отримав з відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції листа про необхідність сплатити штраф у сумі 510 грн. Звернувшись наступного дня до районного відділу ДВС, він дізнався, що постановою інспектора ДПС взводу ДПС СМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 13 жовтня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушення ОСОБА_3 дорожнього руху. Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки ОСОБА_3 дорожнього руху України він не порушував, а інспектор під час складання протоколу і при винесенні постанови допустив ряд грубих порушень вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим він звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - інспектор ДПС взводу ДПС СМУ старший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча на момент відкриття провадження у справі йому було розяснено право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів, та на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №116018 від 13 жовтня 2012 року вбачається, що в цей день о 08 год. 52 хв. ОСОБА_1, керуючи в м. Суми автомобілем Fiat Fiorino, д. н. 46498 СА, при виїзді з прилеглої території вул. 9 Травня не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснив рух та повернув праворуч у напрямку вул. Кооперативна. Порушення підтверджується відеозаписом, здійсненим відеокамерою «Sony».

За вказане порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України інспектор ДПС взводу ДПС СМУ старший сержант міліції ОСОБА_2 притягнув позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів, стягненню з останнього підлягає подвійний розмір штрафу у сумі 500 грн. (а. с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч ст. 71 КАС України відповідач не надав суду доказів на підтвердження викладених у постанові обставин. Інших належних і допустимих доказів щодо порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України також не здобуто, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №116018 від 13 жовтня 2012 року та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 245, 251, 280 КУпАП, ПДР України, ст. ст. 4,6,9,11,41,70, 71,104, 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС СМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №116018 від 13 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, від 13 жовтня 2012 року закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: