Справа № 820/2817/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 червня 2016 р. № 820/2817/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд надати йому дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 259493,60 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, який непогашений до теперішнього часу.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що "Харківська енерго-сервісна компанія" перебуває на обліку в органах ДПС як платник податків з 11.05.2010 р. ().

З доказів справи вбачається, що ТОВ "ХАЕСК" станом на 19.05.2016 р. має податковий борг у сумі 259 493, 60 грн. з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нарахованої пені та штрафних санкцій. що утворився на підставі наступного.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року, яка залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 р., у справі № 820/6266/15, задоволено позовні вимоги заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної ОДПІ та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу в розмірі 282 317,62 грн.

11.01.2016 року податковим органом подано інкасове доручення № 22 з призначенням платежу «стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/6266/15».

Однак, 18.01.2016 року начальником відділу супроводження операцій по клієнтських рахунках Департаменту операційного сервісу АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 надано відповідь про повернення інкасового доручення № 22 від 11.01.2016 року без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника (залишок коштів на рахунку становив 0, 00 грн).

На подане повторно подане інкасове доручення № 41 від 18 січня 2016 року уповноваженим представником банківської установи надано аналогічну відповідь про неможливість виконання інкасового доручення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника податків.

Отже, у зв'язку з неможливістю виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/6266/15 про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують ТОВ «ХАЕСК» (37090791), податковим керуючим ОСОБА_3 у межах положень ст. 91 ПК України, 30.01.2016 року та 26.04.2016 року було проведено опис майна ТОВ «ХАЕСК» (37090791), за результатами якого складено акт №9 від 30.01.2016 року та акт №7 від 26.04.2016 року.

При судовому розгляді також встановлено, що 18.01.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 на підставі пункту 20.1.4 п.20.1 ст.20 та в порядку ст.76 ПК України проведено камеральну перевірку податкової звітності за період 2013-2015 рр. ТОВ «ХАЕСК» (37090781), за результатами якої складено акт про результати камеральної перевірки № 38/20-36-15-01-10/37090791 від 18.01.2016 року, на підставі якого керівником контролюючого органу винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2016 року, яке направлено на адресу відповідача, що ним не було оскаржено у визначений законом спосіб та грошове зобов"язання самостійно не виконано.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

П.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

На виконання наведених норм, Індустріальною ОДПІ було надіслано податкову вимогу №3095-25 від 02.09.2014 року платнику податків, яка була отримана представником за довіреністю ТОВ "ХАЕСК" ОСОБА_5 04.09.2014 року, про що зроблено відповідний запис в корінці податкової вимоги.

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Відповідно до п. 19-1.1.22 ст. 19-1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Згідно з п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, у ТОВ «ХАЕСК» мається податковий борг у розмірі 259 493,60 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, у справах, у яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" (юридична адреса: 61128, м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, ) в розмірі 259 493,60 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп., за рахунок майна, що перебуває в податкові заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.