Справа № 804/3697/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2016 р. справа 804/3697/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви позову Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_1 по вчиненню реєстраційних дій по внесенню 02.06.2016 змін до відомостей про юридичну особу - Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113, адреса: 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 5000013 (зміна місцезнаходжеш-ія) та № 6000013 (внесення змін до відомостей про^юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника) та записи внесені 02.06.2016 до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113, адреса: 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17) № 5000013 (зміна місцезнаходження) та № 6000013 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, пдо не пов'язані зі змінами в у Визнати протиправними та скасувати внесені 02.06.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором відділу Реєстраційної служби Ноіюмосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 реєстраційні записи №5000013 (зміна місцезнаходження) та № 6000013 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника) щодо Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113, адреса: 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17).

Перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, які полягають у наступному.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. При цьому окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Як вбачається з зматеріалів справи, позовна заява містить чотири позовні вимоги немайнового характеру.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., що підтверджується квитанцією №Ю574/4318084/1.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2016р. становить 1378,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати 1378 грн.

У відповідності до Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами ЗУ «Про судовий збір» Постанови Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 р. №2, з урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що позивачем було сплачено суму судового збору лише за дві позовні вимоги немайнового характеру, а в позовній заяві заявлено чотири.

Відтак, позивач повинен доплатити решту суми судового збору за інші дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2 756,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова