overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4897/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4897/16-а
Провадження № 2-а/644/110/16
Справа № 644/4897/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Житко О.О. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара Орджонікідзевського РВК полковника Житко О.О. про скасування постанови та розглядати в письмовому провадженні в приміщенні суду у залі судового засідання №30.

Призначити судове засідання на 22 червня 2016 року о 12-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 645/1458/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1458/16-а
Провадження № 2-а/645/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Тереховської І.О., Чигринової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 99 від 14.03.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1.

Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, згідно довідки прокуратури Харківської області від 03.03.2016 року № 18-235, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», зі змінами, в редакції від 12.07.2001 року, що діяли станом на грудень 2010 року, в розмірі 90% від середнього заробітку прокурора Красноградського району Харківської області без обмеження її граничного розміру, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 30 травня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 червня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Ульяніч
Справа № 645/2399/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2399/16-а
Провадження № 2-а/645/91/16
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань - Момот О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково..

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1031 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця з 01.04.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1031 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки УПФУ в Фрунзенському районі в м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 01.04.2016р. за № 3417/34-04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 80%.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 8 червня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено до 10 червня 2016 року.

СУДДЯ -
Справа № 645/2904/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2904/16-а
Провадження № 2-а/645/131/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

14 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10.06.2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Призначити судове засідання на 06 липня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/1680/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1680/15-а
Провадження № 2-а/645/45/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії за період з 16 січня 2013 року по 27 жовтня 2014 року - залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком у встановленому законом розмірі - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 з 28.10.2014 року індексацію та перерахунок пенсії за віком у відповідності до Пенсійного законодавства України, з урахуванням заробітної плати та стажу у розмірах, встановлених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з подальшим її перерахуванням у зв'язку зі змінами пенсійного законодавства, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 646/15120/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" червня 2016 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Шелест І.М.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФСУ про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив взнати протиправною і скасувати постанову Харківської митниці у справі про порушення митних правил № 403/80700/15 від 27.11.2015 року за статтею 485 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.01.2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі №820/10285/15.

На даний час до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС та залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року, яким скасовано рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів від 26.03.2015 року № 80700001/2015/000526/2.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб,, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі № 820/10285/15 набрало законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФСУ про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16.06.2016 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/14863/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" червня 2016 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Шелест І.М.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФСУ про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив взнати протиправною і скасувати постанову Харківської митниці у справі про порушення митних правил № 399/80700/15 від 23.11.2015 року за статтею 485 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.01.2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі №820/10285/15.

На даний час до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС та залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року, яким скасовано рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів від 26.03.2015 року № 80700001/2015/000517/2.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі № 820/10285/15 набрало законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФСУ про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 16.06.2016 року на 17-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/4845/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4845/16-а
№ провадження 2-а/646/91/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши за результатами підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою від 21 квітня 2016 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За результатами підготовчого провадження з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-30 годину 13 червня 2016 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 2-а-1518/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1518/11
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк Л.M., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Кіцманського району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом з пропуском строку звернення до суду.

Посилається на те, що 18 березня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень.

Вважає постанову незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП і просить скасувати її.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови і не наводить причин поважності пропуску цього строку, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Кіцманського району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 725/1871/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1871/16-а
УХВАЛА

25.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо перерахунку в зменшеному розмірі раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання субєкта владних повноважень відновити дію розпорядження, яким пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управляння Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо перерахунку в зменшеному розмірі раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання субєкта владних повноважень відновити дію розпорядження, яким пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

До суду надійшло заперечення від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

Суд розглянувши адміністративний позов до Управляння Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо перерахунку в зменшеному розмірі раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання субєкта владних повноважень відновити дію розпорядження, яким пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі та заперечення на неї, вважає, що в скороченому провадженні не можливо по даній справі прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 725/1871/16-а за позовом Управляння Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про протиправне розпорядження субєкта владних повноважень щодо перерахунку в зменшеному розмірі раніше призначеної пенсії за віком та зобовязання субєкта владних повноважень відновити дію розпорядження, яким пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі призначити до судового розгляду в загальному порядку на 14год. 30 хв. 13 червня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.