overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1278/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1278/16-а
провадження № 2-а/361/101/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 березня 2016 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 361/1288/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1288/16-а
провадження № 2-а/361/102/16
УХВАЛА

11 березня 2016 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 29 березня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-108/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2010 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на допомогу на оздоровлення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Провести підготовче провадження у справі до 11 січня 2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 січня 2011 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-6050/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6050/11
Провадження № 2-а/1015/4589/11
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 370/913/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/913/16-а

"14" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, каб. №2 (зал судових засідань № 2) на 21.06.2016 року на 16 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/913/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. Справа № 370/913/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.06.2016 року о 08 годин 30 хвилин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, зал №2.

Копію ухвали та копію адміністративного позову із доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н. Б. Мазка
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-2764/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Києві справу за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області. Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області до Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2011 року в позові Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області до Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання недійсним рішень - відмовлено.

Оскільки постановлено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав то на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Києво- Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області до Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання недійсним рішень закрити.

Суддя: М.П. Коцюрба
Справа № 369/9309/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9309/15-а
Провадження № 2-а/369/48/16
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

21 березня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

За ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 6, 11, 51, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/48/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/48/15-а Провадження № 6-а/375/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.15 постановою Рокитнянського районного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА та зобов»язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу недоотриманих коштів за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.05.2010 по 23.11.2010 з урахуванням виплачених сум та виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.

02.06.16 ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Представник управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА до суду не з»явився.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що підстав для її розгляду немає, так як у відповідності до ч.1 ст.263 КАС України передбачено за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення звернення державного виконавця до адміністративного суду із поданням, а інші особи та сторони виконавчого провадження із заявою.

Керуючись ч.1 ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Рокитнянського райсуду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 370/1335/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1335/16-а

"16" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративний позов

Макарівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантгана Кажеепана про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантгана Кажеепана,

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

16.06.2016 року на адресу Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання від Макарівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області про залишення позовної заяви про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантгана Кажеепана без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись вимогами ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву Макарівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантгана Кажеепана про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантгана Кажеепана, повернути позивачу.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1584/11
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.