Справа № 667/1514/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1514/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

24.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у поновленні, перерахунку, виплати, нарахування та виплати компенсації за несвоєчасно виплачені суми пенсії, зобов"язання скасувати розпорядження, зобов"язання поновити виплату пенсії, зобов"язання перерахувати пенсію, зобов"язання нарахувати пенсію, зобов"язання виплатити пенсію та компенсацію за період з 07.10.2009 року по 16.04.2013 року,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Позивач в судове засідання не прибув, представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовних вимог в частині визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у поновленні, перерахунку, виплати, нарахування та виплати компенсації за несвоєчасно виплачені суми пенсії, зобов"язання скасувати розпорядження, зобов"язання поновити виплату пенсії, зобов"язання перерахувати пенсію, зобов"язання нарахувати пенсію, зобов"язання виплатити пенсію та компенсацію за період з 07.10.2009 року по 16.04.2013 року без розгляду , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 звертався до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні із заявою про поновлення виплати пенсії. Листом №414/0-1 від 17.10.2013 року Управлінням Пенсійного фонду в поновленні виплати пенсії позивачу відмовлено, про що представником позивача зазначено в позовній заяві від 25.11.2013 року поданій до Комсомольського районного суду м. Херсона, тобто про можливе порушення прав, позивачу стало відомо ще в 2013 році. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у поновленні, перерахунку, виплати, нарахування та виплати компенсації за несвоєчасно виплачені суми пенсії, зобов"язання скасувати розпорядження, зобов"язання поновити виплату пенсії, зобов"язання перерахувати пенсію, зобов"язання нарахувати пенсію, зобов"язання виплатити пенсію та компенсацію за період з 07.10.2009 року по 16.04.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча