Справа № 802/795/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 червня 2016 р. Справа № 802/795/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: адвоката ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - внести зміни до актового запису №11 від 01.05.1973 року про народження в частині виправлення імені дитини.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача зазначила, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 року №95/6, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, а тому, враховуючи, що даний актовий запис №11 від 01.05.1973 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вважає, що саме цей відділ є належним відповідачем у даній справі.

Представник відповідача - Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вказавши, що Вінницькому міському відділу ДРАЦС не надано повноважень вносити зміни в актовий запис, який у них не знаходиться.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У свою чергу якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Так, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач другою позовною вимогою просить суд зобов'язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису №11 від 01.05.1973 року, складеного виконавчим комітетом Замехівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, про народження, а саме виправити ім'я дитини з "Аліна" на "Олена".

Разом із тим, відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 року №95/6, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Із зазначеного слідує, що вимога про зобов'язання внести зміни до актового запису №11 від 01.05.1973 року може бути пред'явлена виключно до ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки саме в цьому відділі знаходиться на зберіганні актовий запис про народження позивача №11 від 01.05.1973 року, складений на ОСОБА_5 виконавчим комітетом Замехівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

При цьому слід також враховувати положення п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України згідно з якими, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відтак, оскільки судом встановлено, що частина заявлених позовних вимог спрямована до особи, яке не є належним відповідачем у межах спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович