Справа № 2а/2370/4986/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 червня 2016 року Справа № 2а/2370/4986/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів - Гараня С.М., Каліновської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/4986/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 адміністративний позов задоволено частково.

09.08.2013 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/4986/2012.

Заява мотивована тим, що 21.06.2012 державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа за вих.. №4448/2.1-32 від 21.06.2013 надісланий на адресу ОСОБА_17 для усунення недоліків, але був втрачений.

Заявник належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В той же час, згідно ч. 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_17 шість виконавчих листів в адміністративній справі №2а/2370/4986/2012 (а.с.60 том №4).

З довідки відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що виконавчий лист №2а/2370/4986/2012 виданий 13.06.2013 Черкаським окружним адміністративним судом про зобов'язання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області проставити в паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на сторінці 7 або 8 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, був втрачений при пересилці (а.с.132 том №4).

Отже, на момент звернення до суду із заявою виконавчий лист втрачений з незалежних від сторін виконавчого провадження причин, що порушує право стягувача подати його для примусового виконання рішення, згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІV «Про виконавче провадження».

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищевказаної заяви.

Підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, що діє з 01.09.2015) встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки заявник не звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку стягнути відповідну суму коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/4986/2012 - задовольнити.

Видати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/4986/2012 про зобов'язання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області проставити в паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на сторінці 7 або 8 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 41 (сорок одна) грн. 34 коп.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді С.М. Гарань

А.В. Каліновська