Справа № 348/2299/15-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2016 року№ 876/4174/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 р. задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.02.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено короткий текст оскаржуваної постанови, копію якої апелянт отримав 05.02.2016 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою. Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА Івано-Франківської області первинно оскаржило постанову суду першої інстанції 11.02.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА було залишено без руху для виконання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

09.03.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Як видно із супровідного листа, копія ухвали від 10.03.2016 року надіслана сторонам 10.03.2016 року.

01.06.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА повторно подало апеляційну скаргу на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 року, разом з якою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Тобто, апеляційна скарга повторно подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт обґрунтовує тим, був позбавлений права на касаційне оскарження через неналежне надіслання копії судового рішення, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження справи, який пропущено з поважних причин.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, які на думку апеляційного суду є необгрунтованими, а тому таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування поважних причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016р. у справі № 348/2299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.