Справа № 805/1496/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа № 805/1496/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме, помилково зазначено «20 червня 2016 року» замість належного «17 червня 2016 року».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №805/1496/16-а, шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини належного «17 червня 2016 року» замість неналежного «20 червня 2016 року».

Ухвала складена та підписана 16 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.