Справа № 804/3629/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2016 р. Справа №804/3629/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме заборонити Саксаганськму відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звертати стягнення на кошти у розмірі 247500 грн., що знаходяться на арештованому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой» 1296 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія в м. Кривий ріг, МФО 305589;

- зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме зняти арешт з р/р 1296 Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой», відкритого в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія в м. Кривий ріг, МФО 305589.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою цієї статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У тексті позовної заяви позивач зазначає про наявність на примусовому виконанні у відповідача виконавчого провадження щодо нього, проте, доказів на підтвердження таких обставин не надано.

Крім того, позивач в обґрунтування позову посилається на статтю 60 Закону України «Про виконавче провадження», однак, при цьому зазначає, що спірні кошти є бюджетними та належать третій особі.

З урахуванням викладеного, позивачу належить обґрунтувати та зазначити які саме права, свободи або інтереси ТОВ «Теплогазстрой» порушені, на захист прав яких поданий цей адміністративний позов.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною пятою зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Отриману Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой» за довіреністю ОСОБА_1, однак, не зазначено повне прізвище, імя, по-батькові такого представника, його поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві не зазначені засоби звязку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, рівно як і не зазначено про їх відсутність.

Крім того, у позовній заяві вказано третю особу, однак не заявлено клопотання про її залучення та не вказано статусу такої третьої особи у відповідності до положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2016 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання виправленого адміністративного позову із зазначенням: відомостей уповноваженого представника (імя, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є), засобів звязку та адреси електронної пошти позивача та відповідача (за наявності), визначення статусу третьої особи; обґрунтування та зазначення які саме права, свободи або інтереси ТОВ «Теплогазстрой» порушені, на захист прав яких поданий цей адміністративний позов; та надання копій виправленої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання доказів, на які позивач посилається в обґрунтування заявленого позову, зокрема, щодо наявності виконавчого провадження.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2