Справа № 522/9095/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9095/16-а
Провадження № 2-а/522/554/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.12.2015 року та по теперішній час; стягнути судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він з 24.07.1987 року по 30.03.2015 року працював на прокурорсько-слідчих посадах. Звільнений з органів прокуратури у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років.

Відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції Закону від 12.07.2001 року (яка була чинною на час призначення пенсії позивачеві) - прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до

котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

З 28.04.2010 року позивачеві призначено пенсію довічно у розмірі 90% від суми місячного (чинного заробітку).

У зв'язку зі збільшенням посадового окладу, затвердженого постановою КМУ №505 від 31.05.2012 року та відповідно до постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року, позивач 25.03.2016 року звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії.

Однак, УПФУ в Приморському районі Одеської області відмовило позивачеві у перерахунку його пенсії, посилаючись на те, що відповідно до п.5 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про прокуратуру».

Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними та вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в своїх запереченнях на позов вказав, що відповідно до Постанови КМУ від 31.05.2012 року №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» в органах прокуратури було підвищено посадові оклади працівників прокуратури.

25.03.2016 року позивач звернувся до УПФУ в Приморському районі м. Одеси з заявою про перерахунок пенсії у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (1991 року).

Позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії рішенням №62 від 01.04.2016 року на тих підставах, що відповідно до п.5 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про прокуратуру», а тому відсутні підстави для перерахунку пенсії позивача у розмірі 80% від заробітку

Суддя, проаналізувавши матеріали справи, письмові доводи позивача та заперечення відповідача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, а тому відмовляє у їх задоволенню.

При цьому суддя виходить з наступного.

ОСОБА_1 з 24.07.1987 року по 30.03.2015 року працював на прокурорсько-слідчих посадах у прокуратурі, має загальний стаж понад 25 років. Звільнений з органів прокуратури Одеської області за власним бажанням.

Відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції Закону від 12.07.2001 року (яка була чинною на час призначення пенсії позивачеві) - прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до

котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

З 28.04.2010 року позивачеві призначено пенсію довічно у розмірі 90% від суми місячного (чинного заробітку) на посаді.

У зв'язку зі збільшенням посадового окладу, затвердженого постановою КМУ №505 від 31.05.2012 року та відповідно до постанови КМУ №1013 від 09.12.015 року, позивач 25.03.2016 року звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 24.02.2016 року №506.

Позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії рішенням №62 від 01.04.2016 року на тих підставах, що відповідно до п.5 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про прокуратуру».

Таким чином суддя робить висновок, що законні підстави для перерахунку пенсії позивача у розмірі 80% від заробітку наразі відсутні, а тому вважає спірне рішення відповідача правомірним та відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ч.ч. 6-8 ст. 183-2, ст. 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.12.2015 року та по теперішній час; стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:

13.06.2016