overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4443/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4443/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій (бездіяльність) протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій (бездіяльність) протиправними.

Призначити судове засідання на 16.15 год. 23 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 22 червня 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2560/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2560/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 152, 245, 251, 252, 254, 256, 258, 268 КУпАП, ст. ст. 71, 161, 162, 163, 166 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради № 60/17-14 від 21.10.2014 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. - скасувати.

Стягнути з виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 21 грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 171-2 КАС України.

С У Д Д Я :
Справа № 496/765/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/765/16-а
У Х В А Л А

"12" березня 2016 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 березня 2016 року о 10:30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 496/1882/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1882/16-а
Провадження № 2-а/496/48/16
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 18.04.2016 року № 23 та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 18.04.2016 року № 23 та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити пенсію за віком відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.1, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 18.04.2016 року № 23 та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити пенсію за віком.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 01 липня 2016 року о 12:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 500/5332/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5332/15-а
Провадження № 2-а/500/168/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення від 27.02.2015 року за №4923-п,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення від 27.02.2015 року за №4923-п.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення від 27.02.2015 року за №4923-п.

Справу призначити до розгляду на 30 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 30 вересня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1451/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1451/16-а
Провадження № 2-а/500/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 24 лютого 2016 року за № 16 щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.06.1981 року по 16.03.1983 року на посаді моториста - матроса 1 кл. т/х «Красноводськ», з 20.09.1983 року по 03.10.1985 року на посаді моториста - матроса 1 кл. т/х «Красноводськ», з 04.10.1985 року по 11.12.1985 року на посаді моториста - матроса 1 кл. т/х «Беркут», з 11.01.1986 року по 13.03.1989 року на посаді моториста - матроса 1 кл. т/х «Московський - 8», з 08.04.1989 року по 21.08.1992 року на посаді моториста - матроса 1 кл. т/х «Портовий - 26».

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах зі зменшенням віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 29 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 501/2643/14-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2016
Справа № 501/2643/14-а
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року провадження по справі зупинено на підставі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2016 року о 9-00 годин, в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 501/1258/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2016
Справа № 501/1258/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 11 липня 2016 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/2445/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2445/16-а
Провадження № 2-а/520/337/16
УХВАЛА

31.05.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 01 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

У звязку з перебуванням судді Калініченко Л.В. у відпустці, 31 травня 2016 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративної справи, провадження у якій відкрито, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали, та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 504/3724/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3724/15-а
про відкриття провадження у справі
смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
Позовна заява подана особою, які має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у зв’язку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними.
Зобов’язати сторони:
- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.
Призначити справу до слухання на 05 листопада 2015 р. на 10:30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 504/3724/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3724/15-а
смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Вінської Н.В.
при секретарі – Латка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області справу за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними –
Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними.
В судові засідання призначені на 05.11.2015 року, 16.12.2015 року, 31.05.2016 представник позивача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, –
Адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.