overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3309/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2016 р. № 820/3309/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2015 року № прийняте ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі акту від 25.06.2015 р. № 2638/1702;

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2015 року № прийняте ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі акту від 25.06.2015 р. № 2638/1702;

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2015 року № прийняте ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі акту від 25.06.2015 р. № 2638/1702;

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.10.2015 року № прийняте ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на підставі акту від 25.06.2015 р. № 2638/1702;

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а/2370/381/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/381/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Агроресурс»про стягнення 1 019 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Агроресурс»про стягнення 1 019 грн. 71 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 1 019 грн. 71 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Агроресурс»про стягнення 1 019 грн. 71 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 821/619/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/619/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2016р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2016р.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" залишено без руху для усунення недоліків, з наданням строку до 15.06.2016р.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем отримана 12.05.2016р., але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2016р. разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2а/2370/590/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/590/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 498 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 498 грн. 22 коп.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В поданій позовній заяві як додаток зазначена, зокрема, ксерокопія корінця вимоги від 07.07.2011р. № 404, проте до самої позовної заяви зазначений документ не наданий.

Окремо вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява управління Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області підписана начальником управління ОСОБА_2 без зазначення дати її підписання.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 498 грн. 22 коп. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 березня 2012 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду:

- оригіналу позовної заяви, підписаної начальником управління ОСОБА_2 із зазначенням дати її підписання;

- ксерокопії корінця вимоги від 07.07.2011р. № 404.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/652/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2012 року Справа № 2а/2370/652/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до комунального підприємства Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 59 604 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 59 604 грн. 61 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 59 604 грн. 61 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив розгляд справи відкласти.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до комунального підприємства Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 59 604 грн. 61 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 30 березня 2012 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 821/647/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/647/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Кальченко-Булановій М.С.

за участю:

представника позивача - Івченка О.О.

представників відповідача - Юдіна В.В., Шевченко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі №821/647/16, -

встановив:

12 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Херсон Зерно" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.12.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 1202360,51 грн, № від 17.12.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 998805 грн, № від 17.12.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1099726,50 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/647/16 до "14" липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/54/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/54/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василяки Д.К.,

суддів: Войтовича І.І., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою суду від 12.05.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 23 травня 2016 року.

23 травня 2016 року провадження у справі не поновлювалося у зв'язку з відсутністю підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/54/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2а/2370/610/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/610/2012

УХВАЛА

05 березня 2012 року Справа № 2а/2370/610/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Коваленка В.І.,

при секретарі –Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»про стягнення 31 857 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення 31 857 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з необхідністю отримання документів від Черкаського та Золоніського управлінь Пенсійного фонду України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»про стягнення 31 857 грн. відкласти.

Судове засідання призначити на 19 березня 2012 року о 15 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/612/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 року Справа № 2а/2370/612/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 14 436 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14 436 грн. 38 коп.

Позивач зазначає, що відповідачу виплачено допомогу по безробіттю за період з 01.01.2011р. по 21.09.2011р. в сумі 14 436 грн. 38 коп., на отримання якої він не мав права. Оскільки відповідач не повернув у добровільному порядку зазначену суму допомоги, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою судді Коваленка В.І. від 20 березня 2012 року розгляд справи призначено на 28 березня 2012 року о 15 год. 30 хв. Зважаючи на ту обставину, що в зазначений день я перебуватиму в службовому відрядженні, розгляд справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 14 436 грн. 38 коп. вважаю за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 14 436 грн. 38 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 30 березня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 821/629/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/629/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватної фірми "Євромаркет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, за участю Прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 02.06.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 16 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/629/16 за адміністративним позовом Приватної фірми "Євромаркет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, за участю Прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.