Справа № 826/14068/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07.06.2016 р. м. Київ № 826/14068/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт»
простягнення заборгованості в розмірі 102 538,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" заборгованості у розмірі 102 538,97 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.10.2014 р. позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (юридична адреса: 02098, м. Київ, проспект Тичини, 10, кв. 96, ) заборгованість у розмірі 102 538 (сто дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 97 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-а, ) на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

13.11.2014 р. Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист по справі № 826/14068/14.

06.05.2016 р. від представника позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що відповідно до Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про управління об'єктами державної власності», Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 р. № 211 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду», наказів головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 13.01.2016 № 3 «Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб», наказів Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва від 14.01.2016 р. № 26 «Про заходи у зв'язку із припиненням юридичної особи», Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва припиняє діяльність шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва.

Враховуючи вищезазначені зміни, та також те, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві, як новостворений суб'єкт владних повноважень є правонаступником за всіма правами та обов'язками управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському, Дніпровському, Дарницькому районі м.Києва, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 826/14068/14 з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва на правонаступника Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м.Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання 01.06.2016 р. не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку із чим, суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому листі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановлених ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

З наведеного вбачається, що суду під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа від 13.11.2014 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 826/14068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» щодо стягнення заборгованості в розмірі 102 538,97 грн., у зв'язку із чим, відсутні обставини, які в силу приписів ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук