Справа № 465/3504/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

10 червня 2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996074 від 27.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996074 від 27.05.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: не долучено другий примірник оскаржуваної постанови та не сплачено судовий збір.

У позовній заяві позивач покликається на ст.288 Кодексу України про адміністравні правопорушення, згідно з вимогами якої, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак нормами Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачено такого поняття як державне мито. Зокрема, частиною 1статті 87 цього Кодексу визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Водночас, у ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом і підлягає застосуванню у даних правовідносинах, зазначено вичерпний перелік категорій справ, за які справляння судового збору не проводяться. У ст.5 даного Закону визначено категорії осіб, які мають пільги щодо подання адміністративних позовів. Проте, до жодної із перелічених вище категорій, позови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не відносяться.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою статті 288 КУпАП, відтак, підлягають застосуванню саме норми вказаного Закону.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 551,20 грн.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши невідповідність адміністративного позову вимогам закону недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996074 від 27.05.2016 року- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : другий примірник оригіналу оскаржуваної постанови та квитанцію про оплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 01.07.2016 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузь В.Я.