Справа № 813/725/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2016 року № 813/725/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 813/725/16 за адміністративним

позовомОСОБА_2, представник не прибув
до Міністерства освіти і науки України, представник не прибув
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 15.03.2014 року відкрито провадження у справі.

13.06.2014 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у Міністерства освіти і науки України, які позивач не може самостійно надати суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутнє рішення Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України від 04.07.2013 року щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань, яке затверджене Наказом Міністерства освіти і науки України № 892 від 04.07.2013 року. Адвокат ОСОБА_3 31.05.2016 року звернувся з адвокатським запитом до відповідача для отримання вказаного документа. Станом на 13.06.2016 року відповіді від відповідача не надходило.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки докази зазначені позивачем є необхідними для всебічно, повного та об'єктивно розгляду даної адміністративної справи. На відповідача законодавцем покладено обовязок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

Також, згідно ст. 156 КАС України, підлягає задоволенню клопотання позивача про зупинення провадження у справі до отримання судом відповідних доказів .

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 813/725/16, задоволити.

Витребувати у Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) засвідчену копію рішення Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України від 04.07.2013 року щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань, яке затверджене Наказом Міністерства освіти і науки України № 892 від 04.07.2013 року.

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, задоволити.

3. До отримання вказаних доказів судом провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 16.06.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.