Справа № 826/16717/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Справа: №826/16717/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника публічного акціонерного товариства «Еліт Інвест Проект» Бєлкіна Леоніда Михайловича про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Еліт Інвест Проект» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 15.06.2016 р.

15.06.2016 р. в судовому засіданні до вирішення питання про поновлення апеляційного провадження у справі представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення спірних правовідносин, однак з об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції, а також до вирішення аналогічної справи Вищим адміністративним судом України, правова позиція якого також має важливе значення.

Перевіривши доводи заявника клопотання, проаналізувавши правові норми, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, обставини цієї справи та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження, до 06.07.2016 р.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Еліт Інвест Проект» Бєлкіна Леоніда Михайловича про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Еліт Інвест Проект» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, до 06.07.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.