Справа № 331/4383/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/116/2016
Справа № 331/4383/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, Хортицький віділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень , рішення про реєстрацію прав № 27901048 від 22.01.2016 року та скасування державної реєстрації права власності за № 12981478 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_2; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_2 про реєстрацію прав № 27901048 від 22.01.2016 року та реєстрацію права власності номер запису про право власності 12981478 за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України, ст. 4, ст. 6 Закону України Про судовий збір в редакції Закону від 01.09.2015 року, до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі (сплачено 551,20 гривень).

При цьому , ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, однак в порушення вищевказаної норми закону, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тобто недоплата складає 551,20 гривень .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, Хортицький віділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень , рішення про реєстрацію прав № 27901048 від 22.01.2016 року та скасування державної реєстрації права власності за № 12981478 залишити без руху та надати позивачу строк до 23 червня 2016 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

14.06.2016