overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6235/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6235/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288 грн. 80 коп.

Розгляд справи призначено на 8 серпня 2011 року об 10 год. 45 хв.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 08.08.2011р. подав клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтимує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288 грн. 80 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2011 року о 12 год. 35 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/7433/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7433/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року, проголошеною в судовому засіданні та занесеною секретарем судового засідання до журналу судового засідання, розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2011 року о 15 год. 00 хв. Зважаючи на ту обставину, що в зазначений день я перебуватиму в службовому відрядженні, розгляд згаданої справи вважаю за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії відкласти.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2011 року о 15 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/7769/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7769/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Черкаси про стягнення 212 675 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Черкаси про стягнення 212 675 грн. 42 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В поданій позовній заяві як додатки зазначені, зокрема, довідка ЄДРПОУ управління, копії списків осіб, які не прийняті до заліку ВД ФССНВ у м. Черкаси з сумами витрат до відшкодування та таблиця розбіжностей за період з 01.03.2011 по 31.05.2011, проте до самої позовної заяви зазначені документи не надані.

Крім того, згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених положень статті позовна заява управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси підписана начальником управління ОСОБА_1 без зазначення дати її підписання.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Черкаси про стягнення 212 675 грн. 42 коп. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 4 листопада 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: довідки ЄДРПОУ управління; копії списків осіб, які не прийняті до заліку ВД ФССНВ у м. Черкаси з сумами витрат до відшкодування та таблиць розбіжностей за період з 01.03.2011 по 31.05.2011; оригіналу позовної заяви, підписаної начальником управління ОСОБА_1, із зазначенням дати її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/7736/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7736/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 288 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 288 грн. 80 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 288 грн. 80 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2011 року о 14 год. 45 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/1576/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/1576/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коваленка В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2253 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2253 грн. 16 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2011р. зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що ним допущено описку при виготовленні вищевказаної постанови і в резолютивній її частині не вірно зазначено місцезнаходження позивача, а саме: замість адреси «18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330»зазначено адресу «18000, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає, що допущена у вищевказаній постанові описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2011р. по справі № 2а/2370/1576/2011 на 4 січня 2012 року о 15 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Участь сторін в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 823/430/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

10 червня 2016 року Справа № 823/430/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.

за участю: представника позивача Івашкова Є.Г. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом малого підприємства «Тріумф» до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось мале підприємство «Тріумф» (далі-позивач) з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області (далі-відповідач), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 31.03.2016 №23-23-60/030-01 про накладання штрафу в сумі 4134 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 провадження у справі зупинено до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1. на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та призначено судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі на 10.06.2016 о 09 год. 00 хв.

Представник позивача у судовому засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі зазначив про відсутність відомостей стосовно результатів розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1. на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причин його неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу, що представник відповідача не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, що у відповідності до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має наслідком відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. 128, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/430/16 - відкласти.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 07.07.2016.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/696/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

13 червня 2016 року справа № 823/696/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА (далі - відповідач), в якому просить ухвалити постанову, якою продовжити шестимісячний термін для викупу та оплати залишкової вартості автомобіля «VW Passat B3» 2000 року випуску, об'ємом двигуна 1781 куб. см., який перебував у користуванні члена сім'ї ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості гуманітарної допомоги інваліду війни I групи.

Окрім того, в прохальній частині адміністративного позову заявлено клопотання щодо розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дане клопотання жодним чином необґрунтоване.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Враховуючи положення ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд акцентує, що для прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: - перебування особи за кордоном; - перебування у місцях позбавлення волі.

Враховуючи незначну відстань від місцезнаходження позивача ( в межах області) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117), а також, незначний обсяг судових витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122-1, 160-165, 254-256 КАС, судя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 814/1187/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2016 р. № 814/1187/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМіністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168 Військової частини НОМЕР_1 , пр-т Г.Сталінграду, 100, м. Миколаїв, 54025

провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2016 р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов`язати відповідачів подати до суду у строк до 22.06.2016 письмові заперечення проти позову, докази, які у них є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься колегією суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1203/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

10.06.2016р. № 814/1203/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Центра надання адміністративних послуг Березнегуватської районної державної адміністрації,
треті особиОСОБА_2,
проскасування реєстрації декларації від 26.09.2013р., скасування державної реєстрації права власності від 14.12.2010р. серія та номер 1606,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1203/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1203/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.07.2016 о 12:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко