overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-2280а16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - Товариство, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року у вищевказаній справі.

У заяві Товариство зазначає, що оскаржувана ухвала суду є незаконною, оскільки має місце неоднакове застосування судами касаційних інстанцій норм матеріального та процесуального права, прийнятих у подібних правовідносинах. При цьому заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року (справа № 6-29404ск15) та постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року та 19 лютого 2014 року (справи №№ 127цс13, 162цс13 відповідно).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява Товариства не відповідає вимогам закону, оскільки у ній чітко не зазначено підставу подання заяви, передбачену статтею 237 КАС, та не наведено належне обґрунтування заяви з наведенням норм права, які неоднаково застосовано судами касаційної інстанції.

Разом з тим додана до заяви копія оскаржуваного рішення суду, яке просить переглянути заявник, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 4 липня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 127/4377/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2013 року та 18 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2013 року та 18 травня 2016 року у вищезазначеній справі, якими у відкритті касаційного провадження за його касаційними скаргами відмовлено.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

Строки подання заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 238 КАС.

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Однак зі змісту заяви не зрозуміло, які саме рішення оскаржує заявник.

Крім того, заява не відповідає вимогам статті 239, 239-1 КАС, оскільки у ній не наведено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС, та не додано копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 8 липня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 638/1664/14-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

7 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування цих підстав; не додані, передбачені статтею 2391 КАС, копії матеріалів відповідно до підстав подання заяви про перегляд судових рішень.

Заява викладена мовою, яка не відповідає визначеній у статті 10 Конституції України, статті 15 КАС та положенням статей 6, 14 Закону України від 3 липня 2012 року № 5029-VI «Про засади державної мовної політики».

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 4 липня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 157/511/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/511/16-а
Провадження №2-а/157/23/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширський районний суд Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Камінь-Каширська ПМК-70", про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії

встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду справу для розгляду було розподілено судді Антонюк О.В., яка своєю ухвалою від 25 травня 2016 року відкрила у ній провадження.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року задоволено заяву головуючого у справі ОСОБА_3 про самовідвід, а справу передано на перерозподіл.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи справу розподілено для розгляду судді Гончаруку О.Н.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.122, 123 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Камінь-Каширська ПМК-70", про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 годину 50 хвилин 21 червня 2016 року.

Головуючий: О. Н. Гончарук
Справа № 157/587/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/587/16-а
Провадження №2-а/157/27/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

13 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його призначити пенсію на пільгових умовах

встановив:

Позивачка просить суд визнати дії відповідача щодо відмови їй у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобовязати його призначити їй пенсію із зменшенням пенсійного віку, згідно ст.55 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а також необхідності для проведення попереднього судового засідання та підготовки її до судового розгляду, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його призначити пенсію на пільгових умовах, відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 15 год. 20 хв. 22 червня 2016 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 22 червня 2016 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті, для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/6789/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6789/16-а
Номер провадження: 2-а/161/426/16
про відкриття провадження
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та зупинення виконання постанови про накладення штрафу,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та зупинення виконання постанови про накладення штрафу.
Провести судовий розгляд 04.07.2016 о 09:40 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.
Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу –копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/7370/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7370/16-а
Номер провадження: 2-а/161/451/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про призначення пенсії.

Провести судовий розгляд 07.07.2016 о 10:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 158/805/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/805/16-а
Провадження № 2-а/0158/17/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

13.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/4473/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4473/16-а
Провадження № 2-а/161/277/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 10, 71, 158, 160, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 156-4 «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Глушець, 1» від 23.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її у не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/5917/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5917/16-а
Провадження № 2-а/161/376/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю прокурора Набекало М.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 7, 159-163 КАС України, ч.2 ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ст. ст. 23, 121 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу члена сімї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби.

Зобовязати Департамент соціальної політики Луцької міської ради в особі директора Департаменту надати ОСОБА_1 статус члена сімї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби та видати відповідне посвідчення.

Стягнути з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в користь військової прокуратури Західного регіону України 2 756грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень) судових витрат по справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/7637/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7637/16-а
Номер провадження: 2-а/161/458/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року,щодо вимог немайнового характеру.

Доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, останній не надав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 04.07.2016 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.