Справа № 2а/0270/1614/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

08 червня 2016 р. Справа № 2а/0270/1614/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0270/1614/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1732,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/1614/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1732,80 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року адміністративний позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

24.05.2016 року на адресу суду надійшла заява представника Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 20.05.2016р. (Вхід. № 10511) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0270/1614/12, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області його правонаступником Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представник Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість 06.06.2916р. подав до суду клопотання (Вхід. № 11765) про розгляд заяви без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча ухвала про призначення заяви до розгляду направлялась йому за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Конверт з ухвалою про призначення заяви до розгляду від 31 травня 2016 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення звязку: за зазначеною адресою не проживає".

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Державний виконавець також в судове засідання не з`явився. 03.06.2016р. до суду надійшла заява Чечельницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.05.2016р. № 1185/2-19 (Вхід. № 11751) про розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/1614/12 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1732,80 грн.

Стягувачем за цим виконавчим документом є управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області.

22.03.2016 року начальником відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 50580336 за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень, та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. При цьому боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області та утворено Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області.

19.04.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області в результаті реорганізації, що підтверджується наданим заявником витягом.

Отже, Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області.

Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0270/1614/12, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 24.04.2012 року, її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0270/1614/12, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 24.04.2012 року, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області його правонаступником Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області (ідентифікаційний код 40382655).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна