Справа № 810/1301/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року 810/1301/16
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Військової частини пп НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина пп НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути борг у розмірі 2327,32 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині пп НОМЕР_1 , як військовослужбовець військової служби за контрактом у період з 20.01.2015 р. по 04.08.2015 р.

Відповідно до витягу з наказу начальника 169 навчального гвардійсь кого центру (по особовому складу) від 03.08.2015 р. №39-РС, відповідач був звільнений з військової служби у запас відповідно до статті 26 частини шостої, пункту «и» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту війсь ковослужбовцем) Закону України «Про військовий обов`язок і військову слу жбу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ. Згідно наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 № 155 від 04.08.2015 р. ОСОБА_1 був виключений зі списків військової частини пп НОМЕР_1 з 04.08.2015 р. у зв`язку із систематичним невиконанням умов конт ракту.

Вказав, що при звільненні з лав Збройних Сил України за ОСОБА_1 залишився борг у розмірі 1198,20 грн. за речове майно, яке не вислужило вста новлені строки носіння у зв`язку зі звільненням, який було внесений до Книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_2 та на даний час за військовою частиною пп НОМЕР_1 рахується переплата грошового забезпечення військовослужбовців за дні, що були використані непропорційно прослуженому часу військової частини НОМЕР_3 (в/ч пп НОМЕР_1 ) у розмірі 1129,12 грн. Відповідач суму боргу не сплатив.

В судове засідання представник позивача не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив, з урахуванням уточнень до позовної заяви, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині пп НОМЕР_1 , як військовослужбовець військової служби за контрактом у період з 20.01.2015 р. по 04.08.2015 р.

Відповідно до витягу з наказу начальника 169 навчального гвардійсь кого центру (по особовому складу) від 03.08.2015 р. №39-РС, відповідач був звільнений з військової служби у запас відповідно до статті 26 частини шостої, пункту «и» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту війсь ковослужбовцем) Закону України «Про військовий обов`язок і військову слу жбу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ. Згідно наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 № 155 від 04.08.2015 р. ОСОБА_1 був виключений зі списків військової частини пп НОМЕР_1 з 04.08.2015 р. у зв`язку із систематичним невиконанням умов конт ракту.

Судом встановлено, що при звільненні з лав Збройних Сил України за ОСОБА_1 залишився борг у розмірі 1198,20 грн. за речове майно, яке не вислужило вста новлені строки носіння у зв`язку зі звільненням, який було внесений до Книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_2 та на даний час за військовою частиною пп НОМЕР_1 рахується переплата грошового забезпечення військовослужбовців за дні, що були використані непропорційно прослуженому часу військової частини НОМЕР_3 (в/ч пп НОМЕР_1 ) у розмірі 1129,12 грн.

Відповідно до пункту 29 постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 № 1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» у разі звільнення військо вослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним неви конанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обме женням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.

Згідно ч.2 п. 2 «Положення про матеріальну відповідальність військовослуж бовців за шкоду, заподіяну державі», введеного в дію Постановою Верховної Ради України 23.06.95 р. №243/95 встановлено, що військове майно - це дер жавне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, ре чове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, ін женерне та інше майно, а також кошти

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністра тивних судів» роз`яснено, що за змістом пунктів 2, 13, 31 Положення про ма теріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року, військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами.

У разі умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, неза конного витрачання військового майна або вчинення інших умисних проти правних дій військовослужбовці та призвані на збори військовозобов`язані не суть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі.

У разі якщо до прийняття рішення про стягнення матеріальної шкоди винну в її заподіянні особу було звільнено в запас чи у відставку або така особа вибула з військової частини, командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 14 статті 101Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до абз. 2 п. 3 наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.08.2015 року №155 ОСОБА_1 щорічну основну відпустку за 2015 рік використав.

Відповідно до абз. 7 цього наказу із ОСОБА_1 необхідно було утримати грошове забезпечення за 13 (тринадцять) діб щорічної основної відпустки, що були використані за рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після його звільнення.

Судом встановлено, що таке утримання фінансо-економічною службою військової частини пп НОМЕР_1 не проводилося у зв`язку із відсутністю достатніх коштів на рахунку ОСОБА_1 для здійснення цієї операції.

В добровільному порядку ОСОБА_1 кошти за використані дні щорічної основної відпустки, що були використані за рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після його звільнення не відшкодовував.

У зв`язку із цим на даний час за військовою частиною пп НОМЕР_1 рахується переплата грошового забезпечення військовослужбовців за дні, що були використані непропорційно прослуженому часу військової частини НОМЕР_3 (в/ч пп НОМЕР_1 ) у розмірі 1129,12 грн.

Станом на день розгляду спору не відраховані кошти в сумі 2327,32 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини пп НОМЕР_1 суму боргу у розмірі 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.