Справа № 822/6254/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6254/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з завою про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання постанови суду від 22 січня 2015 року у справі №822/6254/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 89143,03 грн., (вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок три гривні три копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Проаналізувавши зміст даної статті, суддя вважає, що розстрочення виконання судового рішення може проводитись під час його виконання органом стягнення.

В свою чергу заявник не надав жодного документу, який би підтвердив, що проводиться виконання рішення суду від 06 серпня 2015 року у справі №822/6254/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 89143,03 грн., (вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок три гривні три копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Суддя вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 4 статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог даної статті заява про розстрочення виконання рішення суду не підписана представником заявника.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 21 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський