Справа № 686/5049/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5049/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Луцькова Олега Юрійовича та управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, виключення її та вказаного адміністративного правопорушення з єдиної реєстраційної бази АРМОР,

встановив:

Постановою інспектора роти №2 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Луцькова О.Ю. від 21 лютого 2016 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він в цей день здійснив зупинку транспортного засобу марки «АУДІ-А6» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Чорновола, 15 в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена», чим допустив порушення вимог п. 8.4.«в» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Луцькова О.Ю. та управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про її скасування, виключення її та вказаного адміністративного правопорушення з єдиної реєстраційної бази АРМОР, посилаючись на те, що зупинка транспортного засобу була вимушеною, оскільки протилежна сторона дороги була зайнята іншими припаркованими транспортними засобами; та аби не травмуватись і не побити склотару, яку він хотів здати в магазин, оскільки йшов мокрий сніг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача управління патрульної поліції у м. Хмельницькому проти позову заперечує, посилаючись на відсутність підстав для визнання зупинки ОСОБА_1 транспортного засобу вимушеною.

Відповідач інспектор роти №2 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Луцьков О.Ю. в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до вимог п. 1.10. Правил дорожнього руху України вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічну несправність чи небезпеку, яка спричинена вантажем, який перевозиться, станом учасника дорожнього руху, появою перешкоди для руху; зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Таких підстав для визнання зупинки ОСОБА_1 21 лютого 2016 року транспортного засобу марки «АУДІ-А6» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Чорновола, 15 в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена» вимушеною суд не знаходить.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №2 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Луцькова Олега Юрійовича та управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови серії ПС2 №853336 від 21 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, виключення її та вказаного адміністративного правопорушення з єдиної реєстраційної бази АРМОР відмовити.

Постанову серії ПС2 №853336 від 21 лютого 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: