Справа № 607/1563/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 Справа №607/1563/16-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення ,-
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області №6/16 від 26 січня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.17 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, які складаються із судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно Квитанції №0.0.517546679.1 від 10.03.2016 р., Термінал TS207955 від ПАТ «Приватбанк», при зверненні до суду із адміністративним позовом, ОСОБА_1 було сплачено 551,20 грн. судового збору.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За даних обставин, слід зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області стягнути в користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. судового збору із Державного бюджету України, шляхом їх безспірного списання із рахунка Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області - відповідача у справі, за рахунок бюджетних асигнувань. Відповідно, у виконавчому листі, як боржника, вказувати Державний бюджет України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області стягнути на користь ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору із Державного бюджету України, шляхом їх безспірного списання із рахунка Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, за рахунок бюджетних асигнувань.
У виконавчому листі, як боржника, вказувати Державний бюджет України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН