Справа № 320/2702/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2016
Справа № 320/2702/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 11 331 грн. 61 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулась із заявами до управління 28.05.2013 року про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги; 27.07.2015 року про призначення державної допомоги малозабезпеченим сім'ям; 29.09.2015 року про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, яка надається з урахуванням доходів сім'ї.

Компенсація як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, була призначена з 28.05.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 114,70 грн., щомісячно, з 01.12.2013 року по 30.09.2040 року у розмірі 121,80 грн., з 01.09.2015 року по 30.09.2040 року у розмірі 137,80 грн., щомісячно.

Допомога на дітей одиноким матерям була призначена з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року у розмірі 203,00 грн. та 365,40 грн., та з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року у розмірі 1,97 грн. та 413,40 грн., щомісячно.

Державна допомога малозабезпеченим сім'ям була призначена з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 2 097,30 грн., щомісячно, без урахування перерахунків.

При написанні заяв відповідачка зобов'язалась повідомити позивача про будь-які обставини, які могли б вплинути на розмір та термін призначення допомог. Відповідно до проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка перебуває в трудових відносинах з ТОВ «МПІ-Агро» з 06.10.2014 року.

21.12.2015 року від відповідачки надійшла заява про перегляд її права на отримання всіх видів адресної допомоги та зобов'язання сплатити суму переплати на розрахунковий рахунок управління. Таким чином, залишок надміру нарахованих бюджетних коштів становить 11 781, 61 грн.. На цей час на рахунок управління була повернута сума в розмірі 450,00 грн., а тому залишок надміру нарахованих бюджетних коштів становить 11 331, 61 коп..

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась із заявами до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 28.05.2013 року про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги; 27.07.2015 року про призначення державної допомоги малозабезпеченим сім'ям; 29.09.2015 року про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, яка надається з урахуванням доходів сім'ї, при написанні яких зобов'язалась повідомити позивача про будь-які обставини, які могли б вплинути на розмір та термін призначення допомог /а.с.16-18, 20-22, 24-25/.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.08.2015 року, ОСОБА_1 була призначена соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 2 097,30 грн., щомісячно, без урахування перерахунків /а.с.19/.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.06.2013 року, ОСОБА_1 була призначена компенсація як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з 28.05.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 114,70 грн., щомісячно, з 01.12.2013 року по 30.09.2040 року у розмірі 121,80 грн., з 01.09.2015 року по 30.09.2040 року у розмірі 137,80 грн., щомісячно /а.с.23/.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.10.2015 року, ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року у розмірі 203,00 грн. та 365,40 грн., та з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року у розмірі 1,97 грн. та 413,40 грн., щомісячно /а.с.15/.

Згідно копії довідки про доходи ТОВ «МПІ-Агро» від 18.12.2015 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2015 року становила 23 633,25 грн. /а.с.11/.

Наказом № 730-Р від 18.12.2015 року Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області було наказано припинити ОСОБА_1 виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з 01.01.2016 року /а.с.13/.

21.12.2015 року від відповідачки надійшла заява про перегляд її права на отримання всіх видів адресної допомоги та зобов'язання сплатити суму переплати на розрахунковий рахунок управління /а.с.12/.

29.12.2015 року відповідачці були направлені повідомлення про припинення соціальних допомог та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 11 781 грн. 61 коп. /а.с.4/.

На цей час на рахунок управління була повернута відповідачкою сума в розмірі 450,00 грн..

Відповідно до п.15 Порядка призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, з урахуванням сплаченої відповідачкою суми в розмірі 450 грн. 00 коп., надмірно виплачені кошти в розмірі 11 331 грн. 61 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 128, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.15 Порядка призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 11 331 /одинадцять тисяч триста тридцять одну/ грн. 61 коп., перерахувавши її в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086 на наступні рахунки:

-163 грн. 88 коп. на р/р 2479;

-1 771 грн. 35 коп. на р/р 2479;

-9 396 грн. 38 коп. на р/р 2479.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна