Справа № 2-а-219/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у

складі:

головуючого судді Коцюрбі МП.

за участю секретаря Кучер В.В„

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Боярської міської Ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим. що 16 грудня 2010 року був притягнутий адміністративною комісією при виконавчому комітеті Боярської міської Ради до адміністративної відповідальності згідно з Постановою № 331 по справі про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу № 011723 від 24 листопада 2010 року. Згідно з названою постановою відповідача був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення державних стандартів,норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів,правил благоустрою населених пунктів і на мене було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Ознайомившись з протоколом, ОСОБА_1 зазначив, що з вказаним правопорушенням не згоден, оскільки в день складання протоколу знаходився у відпустці та ПП «Колібріс» регулярно прибирає своє територію. Пояснення позивача були проігноровані та була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу у розмірі 850,00 грн.

Просить постанову №331 від 16.12.2011 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 850,00 грн., винесену Адміністративною комісію при виконавчому комітеті Боярської міської Ради - скасувати.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнали, просили відмовити в позові.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2010 року був притягнутий адміністративною комісією при виконавчому комітеті Боярської міської Ради до адміністративної відповідальності згідно з Постановою № 331 по справі про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу № 011723 від 24 листопада 2010 року. Згідно з названою постановою відповідача був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення державних стандартів,норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів,правил благоустрою населених пунктів і на мене було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Ознайомившись з протоколом, ОСОБА_1 зазначив, що з вказаним правопорушенням не згоден, оскільки в день складання протоколу знаходився у відпустці та ПП «Колібріс» регулярно прибирає своє територію. Пояснення позивача були проігноровані та була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу у розмірі 850,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства с захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Посилання позивача на незаконність та безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності та винесення комісією постанови №331 від 16.12.2010 року про накладення штрафу в розмірі 850,00 гривень є безпідставні, оскільки позивач не надав суду доказів, відповідно до ст. 71 КАС України тим обставинам на які він посилається в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Боярської міської Ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коцюрба