Справа № 820/2132/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"14" червня 2016 р. № 820/2132/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Харків"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хумана Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 20.11.2015 р. (на підставі порушення п. п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п. п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (податок на прибуток - 237222,50 гривень, з них за основним платежем - 189778,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 47444,50 гривень).

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 20.11.2015 p. (порушення п. 14.1.185 п. 14.1 ст. 14, п. 187.8 ст. 187, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (податок на додану вартість - 37548,75 гривень, з них за основним платежем -30039,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 7509,75 гривень).

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 20.11.2015 р.

4. Усі судові витрати покласти на Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача у вказане вище судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Харків" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 11:00 год. 02.08.2016 року для надання часу представнику відповідача на підготовку додаткових доказів, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Харків" до Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 11:00 год. 02.08.2016 року для надання часу представнику відповідача на підготовку додаткових доказів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.