overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/232/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/232/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 255 від 06.11.2015 р., поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою суду від 24.05.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/232/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 255 від 06.11.2015 р., поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/258/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

09 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/258/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Рябчич А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Ремиги М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №821/258/16, -

встановив:

02 березня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної Інспекції у Херсонській області з позовними вимогами про оскарження неправомірних дій посадових осіб щодо проведення позапланової перевірки.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/258/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/639/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/639/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/639/16, -

встановив:

11 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Дніпровський" з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків боржника, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 617091,36 грн, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09 червня 2016 року.

Представник позивача 09 червня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з наданням додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 09 червня 2016 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/639/16 до "21" червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/798/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

10 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/798/16

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Варняка С.О., Войтовича І.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 5483,40 грн.

Ухвалою від 10 червня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду на 24 червня 2016 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Варняк С.О.

Войтович І.І.
Справа № 821/673/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/673/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси Трейд" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макси Трейд" звернулось до суду із адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представників Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради з метою заслуховування їх пояснень у даній справі та витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, ради надати до суду документи на підставі яких прийнято паспорт прив'язки пересувної тимчасової споруди № 161 на розміщення на розміщення пересувного ТС-кіоску та документи на підставі яких внесено зміни до вказаного паспорту.

Визнати обов'язкову особисту участь представників Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради у судовому засіданні призначеного на 01 липня 2016 року о 09:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/485/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/485/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву заступника прокурора Херсонської області про повернення судового збору в справі за позовом Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Сан Вінд» та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради VІ скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій"

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. по справі №821/485/16 адміністративний позов Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Сан Вінд» та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради VІ скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій" залишено без розгляду.

09 червня 2016 року від заступника прокурора Херсонської області надійшла заява про повернення прокуратурі Херсонської області з державного бюджету судового збору в сумі 1378 грн сплаченого згідно платіжного доручення оригінал якого знаходиться в справі №821/485/16, у зв'язку з залишенням адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши заяву заступника прокурора Херсонської області, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 23 червня 2016 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/522/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/522/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги № 261-23 від 12.01.2016 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 27.05.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/522/16 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги № 261-23 від 12.01.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/522/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/522/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги № 261-23 від 12.01.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги № 261-23 від 12.01.2016 р.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року провадження у справі відкрито. Справу призначено 27 травня 2016 року.

27 травня 2016 року позивач до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 10 червня 2016 року. Причини неявки суду не повідомив.

10 червня 2016 року позивач до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги № 261-23 від 12.01.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.3.2
Справа № 822/6331/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6331/15
У Х В А Л А

07 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі 822/6331/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернулася в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 822/6331/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Представником стягувача до вирішення судом питання про призначення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі було подано заяву про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає за необхідне в даному випадку застосувати норми пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Так як представником стягувача була подана відповідна заява, то заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та додані до неї матеріали необхідно повернути стягувачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі 822/6331/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 821/3867/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3867/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 821/3867/15-а адміністративний позов адміністративний позов задоволено та, серед іншого, поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділення Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області з 21.10.2015р.

06 квітня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №821/3867/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

08 червня 2016 року адміністративна справа №821/3867/15-а повернулась в порядку ст.209 КАС України з Одеського апеляційного адміністративного суду до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз'яснення судового рішення по справі №821/3867/15-а.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 16 червня 2016 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.