Справа № 289/553/16-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2016 року м.Житомир Справа № 289/553/16-а

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В,,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року справу №289/553/16-а прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи відповідача у справі - Васильківський районний відділ Внутрішніх справ Київської області в особі Державної міграційної служби України в Київській області замінено на належного - Васильківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області (а.с.41).

14 червня 2016 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області завірену належним чином копію звернення ОСОБА_1 від 28 вересня 2015 року про отримання публічної інформації та копію відповіді від 7 жовтня 2015 року №08-87/3 на звернення ОСОБА_1 від 28 вересня 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що витребувані документи можуть мати значення для прийняття законного та об'єктивного рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.36, 38).

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребувані документи можуть мати доказове значення у справі №289/553/16-а, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області завірені належним чином копію звернення ОСОБА_1 від 28 вересня 2015 року про отримання публічної інформації та копію відповіді від 7 жовтня 2015 року №08-87/3 на звернення ОСОБА_1 від 28 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 15 червня 2016 року