Справа № П/811/615/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 червня 2016 року Справа № П/811/615/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі колегії: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Жука Р.В., Притули К.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (відповідач -1), Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України (відповідач-2), третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) скасувати рішення відповідача-2 №1 від 21.04.2016 р. про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №6154 від 16.02.2006 р., виданого ОСОБА_1;

2) скасувати наказ відповідача-1 від 22.04.2016 р. № 1199/5 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №6154 від 16.02.2006 р., виданого ОСОБА_1.

Ухвалою від 30.05.2016 р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено 14.06.2016 р.. Крім того, зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі (а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.80-81).

Представники відповідача-1 та третьої особи подали заяви про відкладення розгляду справи (а.с.71-72, 76-77).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

При цьому слід враховувати, що згідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/615/16 до 12 липня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 липня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Адміністративна справа розглядатиметься: головуючим - суддею Хилько Л.І., суддями Жук Р.В. та Притула К.М. колегіально.

Витребувати у:

- Міністерства юстиції України: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного наказу; належним чином засвідчену копію наказу від 22.04.2016 р. № 1199/5;

- Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, взяті до уваги при прийнятті спірного рішення; належним чином засвідчені копії рішення № 1 від 21.04.2016 року; протоколу засідання Комісії від 21.04.2016 року;

- Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській обл.: письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову), по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, належним чином засвідчені копії усіх подань про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю від 16.02.2006 року №6154, виданого на ім'я ОСОБА_1, а також усіх доданих до них матеріалів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 12.07.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: Р.В. Жук

ОСОБА_2