Справа № 2а-9320/10/0470
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 29 вересня 2010 року відмовив у задоволенні позову.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 серпня 2015 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою відділення Фонду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року закрив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 травня 2016 року залишив без змін ухвалу суду апеляційної інстанції, виходячи з того, що відділення Фонду подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 29 вересня 2010 року, яка була проголошена у відкритому судовому засіданні за участю сторін, у тому числі й представника відділення Фонду, лише 13 серпня 2014 року - після спливу одного року з дня проголошення судового рішення, що виключає апеляційне провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відділення Фонду звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві відділення Фонду посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 189 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 березня і 18 квітня 2016 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві відділення Фонду.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої відділенням Фонду заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: І.Л. Самсін

О.О. Терлецький