Справа № 215/2256/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2256/15-а
УХВАЛА

15 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради, ОСОБА_5 Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 відповідачем ОСОБА_5 Тернівської районної у місті ради подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної у місті ради від 20.03.2015 №73-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М.» у звязку з пропушенням строку звернення до суду.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали зазначену заяву.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив поновити строк звернення до суду та зазначив, що намагався в позасудовому порядку вирішити спір .

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити та поновити позивачу строк звернення до суду.

18.05.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження. (а.с.1-11 ).

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною заявою, проте зазначені обставини виникли з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_5 Тернівської районної у місті ради про залишення позову без розгляду - відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_5 Тернівської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.03.2015 №73-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М." як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 15.06.2016 року.

СУДДЯ: