Справа № 665/1710/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1710/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 смт. Чаплинка Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючої судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 28.09.2015 року інспектором ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на незаконність її винесення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 28.09.2015 року о 09 годин 15 хвилин на автодорозі Нова каховка --- Армянськ, 43 кілометр керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДАІ, який звинуватив у тому, що позивач порушив п. 1. «а» Правил дорожнього руху України, а саме не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобо відповідної категорії. На пояснення позивача, що він має посвідчення водія інспектор ДАІ не відреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Просить суд задовольнити позов, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, та постанову про стягнення штрафу як незаконну, внаслідок відсутності події правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, однак не повідомив суд про причину неявки,що суд розцінює, як неявку без поважної причини, тому розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.126 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, або не пред'явила їх для перевірки.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає відповідальності, чи є обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином , суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, вказані позивачем в позові, в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце. Однак у зв'язку з тим, що позивач притягується до адміністративної відповідальності вперше, його матеріальне становище, а також обставини при яких було здійснено правопорушення, а також, що дане правопорушення не потягнуло за собою будь-яких наслідків, тому суд вважає, що дані обставини значно пом'якшують відповідальність позивача.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищезазначеного, а також пом'якшуючих вину обставин при вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе та з позиції виховної та попереджувальної мети не застосовувати адміністративне стягнення відносно позивача шляхом його звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1, 22, 280 КУпАП, ст.ст. 11,17,71,159,161-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 535338 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень винесену 28.09.2015 року інспектором ДАІ.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя