Справа № 816/3506/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/3506/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 816/3506/15 за адміністративним позовом

позивача

Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"

про

стягнення коштів платника податків

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, в розмірі 494 716,39 грн, з авансових внесків з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 240 474,19 грн, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 916 103,47 грн.

21 жовтня 2015 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" заборгованість з податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, в розмірі 735 190,58 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 916 103,47 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг задоволено. Стягнено з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" (ідентифікацій код 03351958) заборгованість:

- з податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, в розмірі 735 190 (сімсот тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень 58 копійок на р/р 0008, одержувач: УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/ 11020201, код одержувача: 37965850; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО 831019;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 916 103 (дев'ятсот шістнадцять тисяч сто три) гривні 47 копійок на р/р 0008, одержувач УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО 831019.

13 травня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 816/3506/15 щодо правильності реквізитів для зарахування заборгованості з податку на додану вартість, а саме:

- стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" (ідентифікаційний код 03351958) заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 916103 (дев’ятсот шістнадцять тисяч сто три) гривні 47 копійок на р/р 0008 одержувач: УК у м. Кременчуці/ м. Кременчук/ 14060100, код одержувача 37965850; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО 831019.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Суд зазначає, що описка – це спотворення графічного образу слова або цифри.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові суду від 12 листопада 2015 року у справі № 816/3506/15 зазначено реквізити для стягнення заборгованості, які вказані позивачем у заяві про уточнення позовних вимог.

Оскільки позивачем помилково зазначені в заяві про уточнення позовних вимог реквізити, з метою забезпечення повного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 816/3506/15, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 816/3506/15 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" про стягнення коштів платника податків задовольнити.

Змінити в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року: "з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 916 103 (дев'ятсот шістнадцять тисяч сто три) гривні 47 копійок на р/р 0008, одержувач УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО 831019" на "стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" (ідентифікаційний код 03351958) заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 916103 (дев’ятсот шістнадцять тисяч сто три) гривні 47 копійок на р/р 0008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/ 14060100, код одержувача 37965850; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО 831019".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна