overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1948/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1948/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2016 року № 813/1948/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними та незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» звернулося в суд з позовом до заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними та незаконними дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 червня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового розгляду надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 683/711/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/711/15-а
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними, визнання права на пільгову пенсію,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними, визнання права на пільгову пенсію.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 23 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7686/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7686/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/7686/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7686/16-а
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

13 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 05 квітня 2016 року звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі (далі відповідач) з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року у справі відкрите скорочене провадження.

06 травня 2016 року від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі та управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі шляхом злиття та утворення Хмельницького об`єднання управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити заміну відповідача правонаступником.

Керуючись ст.55 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій заміну відповідача управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі її правонаступником Хмельницьким об`єднаним управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/8585/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8585/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пятницької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо презначення ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника відповідно до ч. 3 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із заробітної плати одержаної ОСОБА_4 за роботу в зоні відчуження згідно довідки виданої Закритим акціонерним товариством «Автопідприємство-2261» № 47 - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 з 01 березня 2016 року пенсії по втраті годувальника відповідно до ч. 3 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із заробітної плати одержаної ОСОБА_4 за роботу в зоні відчуження згідно довідок виданих Закритим акціонерним товариством «Автопідприємство-2261» № 47 та № 94, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у міті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/6158/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6158/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Медвідь М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куркули Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії із врахуванням заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.10.1987р. по 02.10.1987 року згідно довідки № 22 за вересень 1987 року в розмірі 173,62крб.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.10.1987р. по 02.10.1987 року згідно довідки № 22 за вересень 1987 року в розмірі 173,62крб. починаючи з 17 вересня 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 686/11775/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 21 червня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 687/798/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/798/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 червня 2016 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю серетаря - ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чемеровецької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Чемеровецької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач на попередній розгляд справи не з"явився, однак від нього надішла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явився, однак від нього надішла заява, згідно якої позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Управління соціального захисту населення Чемеровецької РДА для огляду в судовому засіданні особову справу на ОСОБА_2.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 23.06.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з Управління соціального захисту населення Чемеровецької РДА для огляду в судовому засіданні особову справу на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 689/849/16-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/849/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.04.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про встановлення пільгової пенсії за період з 15.04.2015 р. по 06.01.2016 р. та відшкодування коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про встановлення пільгової пенсії за період з 15.04.2015 р. по 06.01.2016 р. та відшкодування коштів в сумі 15348,67 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить оплачувати. Позивач, зазначивши ряд документів у переліку документів, що додаються до позову, фактично їх додав лише у одному примірнику.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.105-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про встановлення пільгової пенсії за період з 15.04.2015 р. по 06.01.2016 р. та відшкодування коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви та представити в обумовлений термін необхідні докази.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в обумовлений термін - позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 750/5606/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5606/16-а
Провадження № 2-а/750/462/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5527/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5527/16-а
Провадження № 2-а/750/456/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2а/2570/1822/2011
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1822/2011
Провадження № 2-а/750/455/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного управляння юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року на адресу суду надійшла справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного управляння юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, передана ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю, дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Керуючись ст. 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 09.08.2016 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко