Справа № 215/2563/15-а(2-а/215/69/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 рокусправа № 215/2563/15-а(2-а/215/69/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2015 року по справі № 215/2563/15-а(2-а/215/69/15) за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Дудника Валерія Васильовича, треті особи: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, Криворізька об"єднана Державна фінансова інспекція про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову №04-0104/2015 від 12.05.2015 року про затосування штрафу за адміністративне правопорушення.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2016 року.

Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду апеляційної скарги та перевірки судового рішення на предмет дотримання приписів статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових документів - Акту попередньої ревізії Комунального підприємства "САНСЕРВІС" про виявлені порушення на суму 25,66 тис. грн., за неусунення яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності; вимоги, яка направлена на адресу Комунального підприємства "САНСЕРВІС" про усунення порушень виявлених під час попередньої ревізії; відповіді Комунального підприємства "САНСЕРВІС" про виконання цієї вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмово провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2015 року по справі № 215/2563/15-а(2-а/215/69/15) - призначити у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області та Криворізьку об"єднану Державну фінансову інспекцію надати суду належним чином засвідчені вірності оригіналу копії: Акту попередньої ревізії Комунального підприємства "САНСЕРВІС" про виявлені порушення на суму 25,66 тис. грн., за неусунення яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності; вимоги, яка направлена на адресу Комунального підприємства "САНСЕРВІС" про усунення порушень виявлених під час попередньої ревізії; відповіді Комунального підприємства "САНСЕРВІС" про виконання цієї вимоги. Додаткові документи направити до суду завчасно до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

Судді С.М. Іванов

С.В. Чабаненко