Справа № 813/1934/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року № 813/1934/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центра в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_3 сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві про визнання незаконними та скасування дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати незаконними та скасувати дії ОСОБА_3 сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві щодо скасування 05.03.2016 року державної реєстрації транспортного засобу марки LEXUS RX350, легковий універсал В, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама) 2Т2ВК1ВАХАС066315, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійсненої на імя позивача;

- зобовязати ОСОБА_3 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві відновити державну реєстрацію транспортного засобу марки LEXUS RX350, легковий універсал В, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама) 2Т2ВК1ВАХАС066315, реєстраційний номер НОМЕР_1, за позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Так, позивач у своїй позовній заяві у якості відповідачів по справі зазначає: ОСОБА_2 сервісний центр в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_3 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві. Водночас, зі змісту прохальної частини позовної заяви, як і зі змісту самого позову ОСОБА_1, слідує, що позовні вимоги викладено лише щодо одного з відповідачів ОСОБА_3 сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві. В свою чергу, зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 сервісного центра в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України взагалі відсутній. Крім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві.

Вищенаведене свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центра в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_3 сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві про визнання незаконними та скасування дій, зобовязання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 24 червня 2016 року включно:

- примірника позовної заяви (та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) із уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.