Справа № 810/1895/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 червня 2016 року №810/1895/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, як розпорядника бюджетних коштів на забезпечення фінансування працівників апарату судів Київської області, здійснити секретарю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати, починаючи з 18.02.2015 по день прийняття судового рішення - відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити її у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1895/16

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що в адміністративному позові позивачем в якості третьої особи зазначено Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вступають у процес або за власною ініціативою шляхом подання до суду клопотання про вступ у справу з обґрунтуванням підстав залучення їх до участі у справі або за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, чи з ініціативи суду. Проте в усіх випадках, це питання вирішується ухвалою суду.

Залучення до участі у справі третьої особи відбувається шляхом подання зацікавленою особою (не обов'язково стороною) відповідного клопотання, яке повинно містити ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Достатньо вказати лише на ті матеріальні правовідносини, в яких сторона перебуває з такою третьою особою і з яких можуть випливати майбутні вимоги сторони до третьої особи, чи навпаки.

Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено Бориспільський міськрайонний суд Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак позовна заява та додані до неї матеріали не містять жодного обґрунтування необхідності залучення даного суду в якості третьої особи, як і не зазначено на чиїй стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення Бориспільського міськрайонного суду Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано докази по справі

від позивача:

- обґрунтування підстав залучення Бориспільського міськрайонного суду Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зазначити на стороні позивача або відповідача слід залучити цю особу.

від Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області:

- Положення про Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області;

- копію відповіді на заяву позивача, отриману 28.04.2016 про здійснення перерахунку заробітної плати;

- кошторис видатків Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 2015 року;

- помісячні плани асигнувань видатків Бориспільського міськрайонного суду Київської області на заробітну плату з 2015 року;

- детальний обґрунтований розрахунок сум заробітної плати, нарахованої та виплаченої позивачу за період роботи в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за період з 18.02.2015 по день розгляду справи судом із зазначенням всіх складових та підстав виплати кожної суми (із зазначенням нормативно-правових актів, які є підставою нарахування видів виплат, а також наказів суду про преміювання);

- щомісячні розписи видатків суду на заробітну плату за період з 18.02.2015 по день розгляду справи судом.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 23.06.2016 або в судове засідання.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 року о 16:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та третю особу.

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.