Справа № 803/550/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2016 року Справа № 803/550/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши у місті Луцьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення від 17 грудня 2014 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалами від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 10:00 год. 12 травня 2016 року; 12 травня 2016 року у зв'язку із клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи на 23 травня 2016 року; 23 травня 2016 року у зв'язку із неприбуттям позивача розгляд справи відкладено на 26 травня 2016 року, 26 травня 2016 року у зв'язку із клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 06 червня 2016 року; 06 червня 2016 року у зв'язку із неприбуттям позивача розгляд справи відкладено на 09 червня 2016 року.

Позивач в судове засідання 06 червня 2016 року не прибув, 09 червня 2016 року не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 55, 59), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Отже, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання 09 червня 2016 року не прибув, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 60).

Згідно з правилами частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, однак сторони в судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, потреба заслухати свідків чи експертів відсутня, тому розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно із частиною третьою статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання, призначене на 16:00 год. 09 червня 2016 року, без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 КАС України.

Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Отже, позивачу слід роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 41, частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова