Справа № 2-а-5413/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5413/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.,

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з УПСЗН Коростенської міськради недоплачені кошти, що передбачені ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2007р. по 01.10.2008р., а також передбачені ст..39 цього ж закону за період з 01.09.2005р. по 01.10.2008р., посилаючись на те, що вона є пенсіонером, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах, визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, порушує її права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав заперечення де зазначає, що позов не визнає, оскільки він суперечить чинному законодавстві, а крім того поданий поза межами строку звернення до адміністративного суду. Просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на застосуванні судом ст.100 КАС України.

Також зазначає, що виплати, передбачені ст..39 ЗУ «Про статус…» позивачу виплачуються через УПФ України в м.Коростень, а не через їхню установу, в звязку з чим, позовні вимоги в цій частині взагалі є безпідставними.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивачка постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до посвідчення серії Б №204925 від 19.08.1993р., копія якого міститься у справі (а.с.1), ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і перебуває на пенсії, що стверджується письмовими доказами в справі. У звязку з цим вона має право на отримання компенсаційних виплат, передбачених ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення із позовом до адміністративного суду, встановленого законом в один рік. ОСОБА_1 же звернулась у суд 27.11.2009 року і заявляє свої вимоги поза межами цього строку, а про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159163 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради залишити без розгляду, за пропуском строку звернення із позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського вищого адміністративного суду протягом пяти днів з дня її постановлення, або в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2