Справа № 2а/0470/8103/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. Справа №2а/0470/8103/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

секретар судового засідання Чудновська А.С.

за участю:

представник заявника Максимюк М.Ю.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Магніт» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Магніт» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 26.06.2014 р., проте виконавчий лист позивачем був отриманий 09.09.2015 р., у зв'язку з чим, строк пропущено з поважних причин.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Магніт» про зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 26.06.2013 р.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі та отримано представником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області 09.09.2015 р., що підтверджується підписом ОСОБА_1 на заяві про видачу виконавчого листа.

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 26.06.2014 р., Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у зв'язку з чим заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/8103/11 з 08.02.2016 р. до 08.02.2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова