Справа № 822/4419/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/4419/14

13 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишено без руху, в зв'язку із невідповідністю вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Цією ж ухвалою встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 червня 2016 року.

09 червня 2016 року від Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надійшла заява про усунення недоліків з платіжного доручення від 25 травня 2016 року № 20 на суму 221,07 грн.

За приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 13 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки відсутнє підтвердження зарахування сплаченого Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 27 травня 2016 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.