Справа № 804/1602/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2016 року 804/1602/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У позовній заяві позивач звернувся із клопотанням про забезпечення даного адміністративного позову.

Разом з тим, ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, за ст.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становлять - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413,40грн.

У супереч зазначеному, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Зазначені обставини вказують на невідповідність клопотання про забезпечення адміністративного позову вимогам встановленим Законом України «Про судовий збір» та ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України клоптання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського апеляційного господарського суду про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 01 квітня 2016р. для усунення недоліків: надати оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова