Справа № 2-а-6016/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а- 6016/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Балико- Щучинської сільськї ради Кагарлицького району Київської області про скасування незаконного рішення, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 просила суд скасувати незаконне рішення сесії Балико- Щучинської сільської ради від 13.11.2006 року про відмову ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки площею 0,25 га в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд та зобов»язати надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд відмовити. Мотивувала вимоги тим, що вона не має земельної ділянки площею в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд, вільна земля є. Тому вважає, що було порушено її право.

В судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача не визнав позов і пояснив, що відмова грутувалась на повноваженнях сільської ради, а депутати керувались тим, що сини позивача мають земельні ділянки кожен для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. На день рогляду заяви позивача і наданий час є вільні землі запасу для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Судом встановлено, що було рішення сесії Балико- Щучинської сільської ради від 13.11.2006 року про відмову ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки площею 0,25 га в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд по результатах розгляду її заяви від 20.10.2006 року. Відмова обґрунтовувалась вимогами ст.. 12 Земельного кодексу України яка визначає повноваження сільських рад у галузі земельних відносин, що зазначено в рішенні, а також тим, що сини позивача мають земельні ділянки кожен для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що не зазначено в рішенні .

Згідно ст..118 ч.6 ЗК України в редакції станом на дату розгляду заяви громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельні ділянки із земель державної або комунальної власності для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації , подають заяви до відповідної сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Вказані вимоги заявниця виконала яка не має в користуванні земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно ст..118 ч.7 ЗК України в редакції станом на дату розгляду заяви відповідна сільська рада розглядає заяву і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.

Вказаним рішенням від 13.11.2006 року порушено право позивача, передбачене ст.. 121 ч.1 КАС України, на передачу безоплатно їй земельної ділянки із земель комунальної власності в розмірі 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку в селі, так як обгрутування відмови не передбачено діючим законодавством.. Тому слід скасувати незаконне рішення сесії Балико- Щучинської сільської ради від 13.11.2006 року про відмову ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки площею 0,25 га в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

У вимогах про зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд слід відмовити, так як на день розгляду справи змінився порядок безоплатної приватизації земельних ділянок, визначений в ст..118 ч.6, 118 ч.7 ЗК України який передбачає надання до заяви графічних матеріалів, на яких зазначене бажане місце розташування земельної ділянки, що позивач не надала. Але суд вважає, що при таких обставинах на підставі ст..11 ч.2 КАС слід вийти за межі позовних вимог, так як це необхідно для повного захисту прав позивача про захист яких вона просить, і зобов»язати Балико- Щучинську сільську раду Кагарлицького району Київської області у місячний строк з часу вступу постанови суду в законну силу повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2006 року про надання земельної ділянки з пропозицією останній надати до заяви графічні матеріали, на яких зазначене бажане місце розташування земельної ділянки. Тому позов слід задоволити частково.

Керуючись ст..118 ч.6 ЗК України, ст..ст. 11,71,86 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Скасувати незаконне рішення сесії Балико- Щучинської сільської ради від 13.11.2006 року про відмову ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки площею 0,25 га в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

Зобов»язати Балико- Щучинську сільську раду Кагарлицького району Київської області у місячний строк з часу вступу постанови суду в законну силу повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2006 року про надання земельної ділянки з пропозицією останній надати до заяви графічні матеріали, на яких зазначене бажане місце розташування земельної ділянки.

У вимогах про зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га в с. Балико- Щучинка для будівництва житлового будинку та господарських споруд відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.. відповідно до ст.. 254 КАС України.

Суддя: