Справа № 2а-0870/4461/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

24 травня 2016 року Справа № 2а-0870/4461/11 провадження СН/808/27/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Стешенко В.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

треті особи: Приватне підприємство «Сагромілк», Приватне підприємство «Агродом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Строй»

за участю: Прокуратури Запорізької області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась з адміністративним позовом до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23.07.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у звязку з чим представником позивача подано клопотання проведення заміни позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3.

Вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти проведення заміни позивача, та вважала, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом другим пункту 97.3 статті 97 Податкового кодексу України визначено, що у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобовязань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Відповідно до підпункту 97.4.3 пункту 97.4 цієї ж статті, особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків фізичної особи-підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що підприємницьку діяльність позивача припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.07.2014, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як відповідальна особа за погашення грошових зобов'язань та податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 має право оскаржувати податкові повідомлення-рішення про визначення грошових зобовязань, а відтак спірні правовідносини допускають правонаступництво, у звязку з чим клопотання представника позивача про проведення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача на фізичну особу ОСОБА_3 підлягає задоволенню

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша