Справа № 163/1448/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1448/16-а
Провадження № 2-а/163/31/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Після усунення недоліків відповідно до ухвали від 01.06.2016 року передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про порушення митних правил від 04.05.2015 року.

Відповідно до ст.99 КАС України, ст.289 КУпАП адміністративний позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що, на його думку, строк оскарження постанови він не порушив. Однак з огляду на дату винесення постанови та направлення поштовим звязком позовної заяви вбачаються підстави для розгляду питання про поважність пропуску звернення до суду.

Згідно із ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Додані до цього позову матеріали не дають достатніх підстав зробити обґрунтований висновок про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі з призначенням попереднього засідання і проведенням підготовки справи до судового розгляду, в тому числі, для зясування обставин щодо пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 16 годину 30 червня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі, та направленням їм копії даної ухвали, а відповідачу і копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу до вказаної дати попереднього судового засідання пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обовязок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2