Справа № 759/6677/16-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/182/16
ун. № 759/6677/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі ВЯ.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, просив суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 10.09.2014р. №541. Зобов»язати Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію поновити його на квартирному обліку з 11.02.1999р.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що розпорядження від 10.09.2014р. №541 є законним і оскільки позивач пропустив строк звернення до суду просила суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача та позивач проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що позивач не має юридичної освіти і не знав про строки звернення до суду. Просили поновити строк подачі позову до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 10.09.2014р. №541 п.5 знято з квартирного обліку ОСОБА_1 з сім»єю з 5 осіб.Підстава зняття: поданя відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на квартирний облік (підпункт 5 пункту 26 Правил). (Справа №26133).

В судовому засіданні позивач не заперечував того факту, що про дане розпорядження він дізнався приблизно 15 лютого 2015року. Як вбачається із наданої позивачу відповіді Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 17.06.2015р. позивача було повідомлено про вищезазначене розпорядження./а.с.8-9/ В той же час позивач звернувся до суду з даним позовом 11.05.2016року.

Частиною 2 статті 99 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску звернення до суду. Той факт, що він юридично не обізнаний не є підставою для поновлення строку.

Під поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.2 ст.99, п.9 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.09.2014р. №541 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя