overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1631/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1631/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 22 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.
Справа № 547/266/16-а
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/266/16-а
Провадження №2-а/547/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року, 15 год. 37 хв. смт Семенівка Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Артикульної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної

державної адміністрації,

Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної

державної адміністрації Полтавської області,

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити адміністративний позов частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо невидачі ОСОБА_1 посвідчення як дружині померлого громадянина, смерть якого повязана із Чорнобильською катастрофою.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. Ціолковського, 47, ) видати ОСОБА_1 (народилася 30.05.1952, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) посвідчення як дружині померлого громадянина, смерть якого повязана із Чорнобильською катастрофою.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову у іншій частині.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. Ціолковського, 47, ) на користь ОСОБА_1 (народилася 30.05.1952, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) 551,20 грн судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Ф.Харченко
Справа № 550/492/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/492/16-а
Провадження № 2-а/550/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт.Чутове Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Ланни Я.О

за участю секретаря Тертичної Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської ради, треті особи: Чутівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Чутівському районі про визнання протиправним та скасування Рішення № 18 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 травня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені процесуальні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача.

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 16.00 год. 22.06.2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 553/1892/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1892/16-а
Провадження № 2-а/553/58/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби по м.Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби по м.Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби по м.Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 556/1282/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1282/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1282/16-а за позовом ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку ст.. 181 КАС України.

Попереднє судове засідання призначити на 24.06.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.06.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 557/334/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/334/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

08 червня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог ОСОБА_7, ОСОБА_4, про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради № 176 від 04.04.2008 року, суд

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено клопотання учасників судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради Гощанського району, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог ОСОБА_7, ОСОБА_4 про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради № 176 від 04.04.2008 року, призначити до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 05 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 538/974/16-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/974/16-а
Провадження № 2-а/538/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Лохвицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 8-30 годину 5 липня 2016 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засі-дання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано по-зов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Справа № 553/1924/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1924/16-а
Провадження № 2-а/553/59/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 27 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27 травня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1578/11
У Х В А Л А

13.04.2011м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ УИВС України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор УДПС ВДАІ УМВС України в м. Миргород ОСОБА_2 про скасування постанови № 228763 від 30.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову № 228763 від 30.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ УИВС України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор УДПС ВДАІ УМВС України в м. Миргород ОСОБА_2 про скасування постанови № 228763 від 30.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 9 год. 50 хв. 05 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 05 травня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2180/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню.

09 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 липня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/1608/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1608/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання бездіяльності протиправною.

Призначити по справі судове засідання на 13 червня 2016 року на 16 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.