Справа № 820/2359/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"09" червня 2016 р. № 820/2359/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/2359/16,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. в адміністративній справі №820/2359/16 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1 до суду надано заяву про виправлення описок в зазначеному судовому рішенні, а саме:

- у вступній частині ухвали замість невірно вказаного прізвища "ОСОБА_1" зазначити вірно "ОСОБА_1";

- у мотивувальній частині ухвали (у першому абзаці після слова "позивач") замість невірно вказаного прізвища "ОСОБА_1" зазначити вірно "ОСОБА_1" та у реченні "за період 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,4 від місячного посадового окладу судді.." зазначити вірно "за період з 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,3 від місячного посадового окладу судді.." ;

- у резолютивній частині ухвали у першому абзаці зазначити замість невірно вказаного номера справи "№820/2353/16" зазначити вірний "№820/2359/16" та після слів "...за позовом", замість невірно вказаного прізвища "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічними помилками, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2016 р. в адміністративній справі № 820/2359/16, допущені описки, вказавши вірно:

- у вступній частині ухвали після слів замість невірно вказаного прізвища "ОСОБА_1" зазначити вірно "ОСОБА_1";

- у мотивувальній частині ухвали (у першому абзаці після слова "Позивач") замість невірно вказаного прізвища "ОСОБА_1" зазначити вірно "ОСОБА_1" та у реченні "за період 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,4 від місячного посадового окладу судді..." зазначити вірно "за період з 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,3 від місячного посадового окладу судді..." ;

- у резолютивній частині ухвали у першому абзаці зазначити замість невірно вказаного номера справи "№820/2353/16" вірний "№820/2359/16" та замість невірно вказаного прізвища "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.