Справа № 825/984/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/984/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представників позивача Приходько І.А., Дудки В.М.

представників відповідача Шевченко І.С., Качкарди О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.05.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом негайного зупинення робіт (виробництва): використання гумових рукавів в якості внутрішньобудинкових газопроводів, які встановлювались під час зняття побутових лічильників газу; експлуатації АГНКС, за адресою: вул. Любецька, 96, м. Чернігів; експлуатації трансформаторної підстанції КПТ-305 у м. Ічня; експлуатації автокрану КС 2571 № 385, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю проведення повторної перевірки Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на підставі його листа від 14.06.2016. Зокрема зазначили, що товариством усунено порушення щодо експлуатації АГНКС, за адресою: вул. Любецька, 96, м. Чернігів та автокрану КС 2571 № 385.

Представники позивача вирішення питання щодо задоволення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представниками відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про застосування заходів реагування - зупинити до 30 червня 2016 року до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна