overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1414/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2016
Справа № 501/1414/16-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12-30 годин 23 червня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6941/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6941/16-а
Провадження № 2-а/520/467/16
УХВАЛА

14.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/6941/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/6941/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/6941/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

до судового розгляду на 13 липня 2016 р. на 09 год. 15 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/8259/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8259/16-а
Провадження № 2а/521/212/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання його дій протиправними, а саме відмови позивачу у наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, стягнення із міського бюджету Одеської міської ради на відшкодування збитків грошові кошти в сумі 21 250 000 гривень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 000 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів позовної заяви додано копію позовної заяви, проте не додано копій документів, зазначених як додаток до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатися неп оданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко
Справа № 522/6205/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6205/16
Провадження № 2а/522/463/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 509/1080/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1080/16-а
УХВАЛА

01 червня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

про

визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, по якому відкрито провадження у справі.

На адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з досягненням між сторонами по справі примирення.

Згідно з положеннями ст. 157 ч. 1 п.3 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 3 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/8310/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8310/16
Провадження № 2а/522/532/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 521/8259/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8259/16-а
Провадження № 2а/521/212/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання його дій протиправними, а саме відмови позивачу у наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, стягнення із міського бюджету Одеської міської ради на відшкодування збитків грошові кошти в сумі 21 250 000 гривень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 000 гривень.

Ухвалою про залишення позовної зави без руху від 11.05.2016 року позивачу був наданий строк пять днів для усунення недоліків.

Дані недоліки усунені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «02» червня 2016 року о 10:30 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Зобовязати відповідача надати в строк до 02 червня 2016 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 509/2132/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2132/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 15 липня 2016 року о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/1080/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1080/16-а
УХВАЛА

01 червня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

про

визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 551,20 гривень, сплаченого ним про зверненні до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 551,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 142 від 28.03.2016 року.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року провадження у зазначеній справі було закрито на підставі ст. 157 ч. 1 п.3 КАС України у зв"язку з досягненням між сторонами примирення.

Згідно з положеннями ст. 7 ч. 1 п.5 ЗУ "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито з підстав не пов"язаних з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. . 7 ч. 1 п.5 ЗУ "Про судовий збір" , суд-

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Управління Казначейства в Овідіопольському районі Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 25 квітня 1998 року, ІПН: НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 гривень, згідно з квитанцією № 142 від 28.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/10426/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/231/16
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У червні 2016р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на «22» червня 2016 року о 9 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «22» червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/6438/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/6438/16-а
Провадження 2-а/522/472/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів .

05.05.2016 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача:

1). Перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ від 23.11.2011 року №1210, з урахуванням поданої ним заявою до УПФУ в Приморському районі м.Одеси та документами ОСОБА_1, з моменту подання заяви по теперішній час;

2). Розрахунок індексації невиплачених УПФУ пенсій ОСОБА_1, з моменту подачі позивачем заяви, а саме: з 01.02.2012 року по теперішній час.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси:

1). Перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ від 23.11.2011 року №1210, з урахуванням поданої ОСОБА_2 заявою до УПФУ в Приморському районі м.Одеси та документами ОСОБА_2, з моменту подання заяви, а саме: з 01.02.2012 року по теперішній час;

2). Розрахунок індексації невиплачених УПФУ в Приморському районі м.Одеси пенсій ОСОБА_1, з моменту подачі позивачем заяви, а саме: з 01.02.2012 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеса, пров. Світлий, 8) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

13.06.2016