overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/13300/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Бец В.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Маковій О.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, заступника Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 Філончука Валерія Васильовича, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, заступника Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 Філончука Валерія Васильовича, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № А 0302/6 від 03.02.2015 року про накладення на ОСОБА_4 штрафу за адміністративне правопорушення в розмірі 6 800,00 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 758/541/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/541/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №7 батальйону №1 у м. Києві Торби Павла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №7 батальйону №1 у м. Києві Торби Павла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 759/7436/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/196/16
ун. № 759/7436/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Київськрї місцевої прокуратури №8, третя особа: Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві про оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та оригінал квитанції про сплату судового збору № 460 від 24.05.2016, сума 580 грн. 00 коп., платник ОСОБА_1

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київськрї місцевої прокуратури №8, третя особа: Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві про оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 14 липня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/4385/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/125/16
ун. № 759/4385/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про зобов'язання вчинити певні дії, та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ст.17 ч.2 п.1 КАС України, поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З огляду на зміст позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує бездіяльність Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо розгляду її звернень про незаконність рішення відділу держкадастру у Ружинському районі Житомирської області про відмову в погодженні проекту землеустрою.

Згідно з статтею 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, що затверджене постановою КМ України від 14.01.2015 року №15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, даний позов непідсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву слід повернути позивачу, відповідно і на підставі ст.108 ч.3 п.6 КАС України, для подання до належного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про зобов'язання вчинити певні дії, та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням спору вона може звернутись до окружного адміністративного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф
Справа № 712/6203/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/6203/16-а

Провадження 2а/712/210/16

14 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 712/6203/16-а

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали від 31.05.2016 року допущена описка у написанні прізвища, ім'я та по батькові позивача у справі, помилково вказаних як ОСОБА_2, тоді як правильним є ОСОБА_1, даний недолік належить виправити шляхом виправлення описки.

Крім того, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2016року про відкриття провадження та вважати вірним:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/6212/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

"Резолютивна частина"

Справа № 712/6212/16-а

Провадження 2а/712/215/16

14 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Марцішевська
Справа № 759/6660/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. №2-а/759/181/16

ун. № 759/6660/16-а

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19-21, 104-106 КАС України по адміністративнній справі за позовом ОСОБА_1 до МГУ ДФС- Центральний офіс з ОВП про визнання постанови протиправної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до МГУ ДФС- Центральний офіс з ОВП про визнання постанови протиправної та скасування постанови.

У відповідності до ст. 19 КАС України визначена територіальна підсудність адміністративних справ.

Згідно із ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, є АДРЕСА_1.

Місце проживання (перебування) позивача у Святошинському районі м. Києва не зареєстровано, що підтверджено довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на встановлені обставини і у відповідності до ст. 19 КАС України, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до МГУ ДФС- Центральний офіс з ОВП про визнання постанови протиправної та скасування постанови - повернути позивачу для подачі до належного суду в межах територіальної підсудності.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А. Ключник
Справа № 712/6980/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6980/16а
Провадження № 2а/712/260/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/6973/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6973/16а
Провадження № 2а/712/256/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 752/7668/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7668/16-а
Провадження №: 2-а/752/204/16
УХВАЛА

24.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 106-108 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, позовна заява вважатимється поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у визначений судом строк, про що йдеться в даній ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 761/6996/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6996/16-а
Провадження №2-а/761/155/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейської роти № 7 батальону № 4 УПН в м. Києві Безпальчук Сергія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 р. року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/21227/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/321/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

за участю перекладача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися 08 червня 2016р.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянку Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову суду звернути до негайного виконання про примусове видворення з України громадянки Грузії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: