Справа № 2а-18021/09/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

07 червня 2016 р. Справа №2а-18021/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» у справі № 2а-18021/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства Дзержинськвугілля про стягнення заборгованості в розмірі 6021215,48 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства Дзержинськвугілля про стягнення заборгованості в розмірі 6021215,48 грн. задоволені у повному обсязі.

18 січня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-18021/09/0570 по цій справі.

23 травня 2016 року Державне підприємство «Дзержинсьвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про затвердження мирової угоди у справі № 2а-18021/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства Дзержинськвугілля про стягнення заборгованості в розмірі 6021215,48 грн.

Представник заявника 07 червня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд без участі його представник в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 07 червня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження проти затвердження мирової угоди не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області, розрахунковий рахунок № 0029 ГУ Держказначейства в Донецькій області (одержувач ФССНВ), МФО 834016, , недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 5 991 098 (пять мільйонів девятсот девяносто одна тисяча девяносто вісім) гривень 06 коп. та пеню в розмірі 30 117 (тридцять тисяч сто сімнадцять) гривень 42 коп.

Як вбачається з пояснень заявника, викладених у заяві про затвердження укладення мирової, що в процесі виконання судового рішення, Державне підприємство «Дзержинськвугілля» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області домовились врегулювати спір по виконанню постанови від 21 грудня 2009 року, про що надали відповідні графіки погашення заборгованості та мирову угоду укладену між сторонами 13 травня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає мирову угоду такою, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а отже заява представника Державного підприємства Дзержинськвугілля про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди від 23 грудня 2014 року, укладеної між Державним підприємством Добропіллявугілля та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13 травня 2016 року між Державним підприємством Дзержинськвугілля та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області на таких умовах:

«Боржник» за цей час сплатив «Стягувачеві» 345 000,00грн. суми недоїмки зі сплати страхових внесків, а саме:

- платіжне доручення від 22.10.2015 року №895 на суму 50 000,00 грн.;

- платіжне доручення від 12.11.2015 року №919 на суму 20 000,00грн.;

- платіжне доручення від 25.11.2015 року №1009 на суму 30 000,00грн.;

- платіжне доручення від 01.12.2015 року №999 на суму 10 000,00грн.;

- платіжне доручення від 09.12.2015 року №395 на суму 10 000,00грн.;

- платіжне доручення від 05.01.2016 року №18 на суму 30 000,00грн.;

- платіжне доручення від 14.01.2016 року №59 на суму 65 000,00грн.;

- платіжне доручення від 19.02.2016 року №255 на суму 65 000,00грн.;

- платіжне доручення від 09.03.2016 року №570 на суму 17 000,00грн.;

- платіжне доручення від 23.03.2016 року №650 на суму 16 000,00грн.;

- платіжне доручення від 01.04.2016 року №808 на суму 15 000,00грн.;

- платіжне доручення від 08.04.2016 року №915 на суму 17 000,00 грн.

«Боржник» визнає, що його заборгованість перед «Стягувачем» на момент цієї ОСОБА_1 угоди становить 5 646 098,06 грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків, 30 117,42грн. - пеня, а разом: 5 676 215 (п'ять мільйонів шістсот сімдесят шість тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 48 коп.

«Боржник» зобов'язується та гарантує сплатити «Стягувачу» суму зазначену в пункті 3 даної угоди шляхом розстрочення платежів, починаючи з червня 2016 року по квітень 2024 року включно, на підставі графіка погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною даної ОСОБА_1 угоди.

«Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

«Стягувач» заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до «Боржника" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1.

Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_1 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.