overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1092/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Прокопенка О.Б.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи: Гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення від 31 травня 2013 року № 2741818 та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 квітня 2016 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у вищезазначеній справі скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Аналіз рішення Вищого адміністративного суду України, про перегляд якого подано заяву, дає підстави вважати, що воно не перешкоджає провадженню у справі, оскільки суд касаційної інстанції у цій справі рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи: Гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення від 31 травня 2013 року № 2741818 та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 813/8155/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» (далі - ТОВ) до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 3 грудня 2014 року задовольнив клопотання ТОВ про відкликання позовної заяви - постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року скасував та позов залишив без розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 листопада 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 6 червня 2016 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд, як видно зі змісту заяви, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цим пунктом передбачено, що заява про перегляд судових рішень може бути подана з підстави невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм саме матеріального права.

Проте у постанові Верховного Суду України від 3 лютого 2016 року міститься висновок щодо застосування норм процесуального права, а саме статей 155, 203 КАС, про неправильне, на думку ДПІ, застосування судом касаційної інстанцій яких йдеться і у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Б. Прокопенко

О.О. Терлецький
Справа № П/800/782/13
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року, якою адміністративний позов залишено без розгляду. В заяві міститься клопотання про поновлення строку для перегляду рішення суду касаційної інстанції.

Під час перевірки відповідності заяви вимогам КАС з'ясовано, що її подано без додержання вимог статей 239 та 2391 та з пропуском строку, встановленого частинами 1, 4 статті 238 КАС.

За правилами частини першої статті 238 КАС, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 КАС, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява ОСОБА_2 від 3 червня 2016 року про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана до Верховного Суду України більше ніж через два роки.

Зважаючи на те, що процесуальні дії вчиняються виключно в межах процесуальних строків, а встановлений статтею 238 КАС річний строк для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції є присічним і поновленню не підлягає, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає можливості у відкритті провадження про перегляд судових рішень за заявою ОСОБА_2

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Керуючись статтями 101, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: О.А. Коротких І.Л. Самсін О.О. Терлецький
Справа № 405/3201/15-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року у справі за його позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 березня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237.

На обґрунтування заяви додано копію ухвал Вищого адміністративного суду України від 3 березня, 29 травня, 9 червня, 16 червня 2015 року та постанови Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу з Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2а-7535/10/1270
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б. Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,

в с т а н о в и л а:

Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 5 листопада 2015 року задовольнив заяву Центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 грудня 2015 року скасував ухвалу суду першої інстанції та відмовив у задоволенні заяви.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 березня 2016 року залишив без змін ухвалу суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Центр зайнятості 7 червня 2016 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 235 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року, постановлена судом при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, не є тим судовим рішенням, яке може бути переглянуто Верховним Судом України, оскільки цим рішенням вирішувалося процесуальне питання, пов'язане з виконанням судового рішення, яким вже вирішено спір по суті в цій адміністративній справі, та, яке набрало законної сили.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Центром зайнятості заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Б. Прокопенко

О.О. Терлецький
Справа № 826/15603/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л.,-

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ДФС звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, оскаржувана ухвала суду не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження Верховним Судом України.

За таких обставин, подана ДФС заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень; за заявою Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко
Справа № 826/21685/16
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Фірма «Крез» до ДПІ, треті особи - державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головне управління ДФС у м. Києві, Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 квітня 2016 року у вищезгаданій справі: відмовив ДПІ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; повернув ДПІ касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року (справа № К/800/40998/15) яке, на думку ДПІ , підтверджує неоднакове правозастосування положень статті 214 КАС.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення Вищого адміністративного суду України, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Фірма «Крез» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, треті особи - державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головне управління ДФС у м. Києві, Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: О.Б. Прокопенко

І.Л. Самсін
Справа № 2а-16578/12/2670
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 30 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; вчинено інших заходів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 5 липня 2016 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/8740/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року в справі за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

9 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Підстав для задоволення клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву ДПІ слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 88, 239, 239№, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати строк до 8 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко