Справа № 802/271/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 червня 2016 р. Справа № 802/271/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

29 березня 2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом було винесено постанову по вищезазначеній справі, котрою позов було задоволено повністю. Було визнано протиправним дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2 щодо визнання нікчемним правочину, що був вчинений між ПАТ "Радикал Банк" та ОСОБА_1, а саме трансакція ПАТ "Радикал Банк" щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми з призначенням платежу "Внесення коштів на депозитний рахунок за договором №18-23031 від 09.07.2015" на суму 198400,00 грн., дата вчинення трансакції 09.07.2015 р., час вчинення трансакції 15:51, та визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу від 09.07.2015 року вкладу №18-23031, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Радикал Банк" та стягнути із уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_1) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три ) гривні 60 (шістдесят) копійок.

08 червня на адресу суду надійшла заява за вх. №12050 про прийняття додаткової постанови в. Дана заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови від 29 березня 2016 року зазначено, що адміністративний позов задоволено повністю, однак щодо позовної вимоги №3 рішення проголошено не було.

Суд встановив, щодо вимоги № 3 досліджувались докази у судовому засіданні, що випливає з описової частини постанови. У мотивувальній частині постанови зроблено наступний висновок: «Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача щодо зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Радикал Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 18-23031 від 09 липня 2015 року підлягає задоволенню».

П. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджуватись докази не ухвалено рішення.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За вказаних обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 14 червня 2016 р. о 12:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна