Справа № 227/1981/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2016 227/1981/16-а
УХВАЛА

Про поновлення строку звернення до суду

09 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання зарахувати до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про не зарахування стажу №3778 від 17 вересня 2015 року, зобовязання зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 період роботи у якості водія 2-го класу Транспортного цеху ВАТ «ПБК «АТОН» з 30 квітня 1980 року по 26 грудня 1991 року, та зобовязати вчинити певні дії, а саме зобовязати відповідача перерахувати пенсію позивачу за віком з 21 липня 2015 року з урахуванням загального трудового стажу періоду роботи у якості водія 2-го класу Транспортного цеху ВАТ «ПБК «АТОН» з 30 квітня 1980 року по 26 грудня 1991 року, та сплатити заборгованість з пенсійних виплат, які виникли внаслідок незаконного рішення, починаючи з 21 липня 2015 року.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Також ст. 100 КАС визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду і є спеціальною по відношенню до статті 99 КАС, яка визначає ці строки.

Із аналізу положень ст. 100 КАС вбачається, що незалежно від закінчення строку звернення до суду позовні заяви приймаються до розгляду судом. Суд може відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення строку звернення до суду, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Позивач в липні 2015 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії, на підставі якої було призначено пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Після повторної перевірки пенсійної справи позивача, пенсійна справа була приведена у відповідність та 17 вересня 2015 року винесено рішення №3778 від 17 вересня 2015 року.

В судовому засіданні позивачем було повідомлено, що рішення про не зарахування частини стажу від 17 вересня 2015 року він отримав разом з відповіддю від 28 грудня 2015 року. на звернення від 14 грудня 2015 року.

Відповідачем не надано відомостей, що рішення відповідача №3778 від 17 вересня 2015 року було своєчасно вручено позивачу, тому суд для вирішення питання щодо строку звернення до адміністративного суду, відповідно до ст. 99 КАС України, бере до уваги пояснення позивача, а саме дату отримання рішення про не зарахування стажу № 3778 від 17 вересня 2015 року - 28 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 50 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, з матеріалів справи вбачається наявність поважної причини пропущення позивачем строків звернення до суду з позовними вимогами, що виходять за межі передбаченого законом шестимісячного строку, а відтак його необхідно поновити.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання зарахувати до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії, поважним, та поновити строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Діденко