Справа № 804/9496/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2016 рокусправа № 804/9496/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олександровчиа на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення його до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 2122709 від 05.02.2015 року; зобовязати включити позивача в межах гарантованої суми до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Надра» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до суми депозиту та нарахованих відсотків, що обліковуються за договором банківського вкладу (депозиту) № 2122709 від 05.02.2015 року, та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію для внесення даних позивача до Загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також не погодившись з постановою суду першої інстанції, її оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просив постанову змінити, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року та від 15.02.2016 відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, Слідчим управлінням ГУ МВС України в Дніпропетровській області направлено до Слідчого відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, отриману за вх. № 3378 від 03.06.2015 року для реєстрації та прийняття рішення.

Листом ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 08.10.2015 року № 8/10124 на запит адвоката ОСОБА_4 було повідомлено, що згідно даних УІАЗ ГУМВС станом на 08.10.2015 року заяви і повідомлення від ПАТ «КБ «Надра» про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, не реєструвалися до журналу єдиного обліку кримінальних правопорушень і інших подій та слідчими підрозділами ОВС відомості до ЄРДР не вносились.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію про хід розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, отриману за вх. № 3378 від 03.06.2015 року, у разі початку або закінчення досудового розслідування або закриття кримінального провадження прошу направити відповідні постанови слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, до 14.04.2016 року, інформацію про стан розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, отриману за вх. № 3378 від 03.06.2015 року, у разі початку або закінчення досудового розслідування або закриття кримінального провадження направити відповідні постанови слідчого.

Інформацію (копії процесуальних документів) надати ОСОБА_6, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 у даній справі згідно довіреності від 07.07.2015 року, нотаріально посвідчена.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_7