Справа № 818/213/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. Справа № 818/213/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М. , суддів: Шаповала М.М., Соп"яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2016 року Сумським окружним адміністративним судом розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним, зобов`язати вчинити дії, за наслідками розгляду ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме визнаний недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, укладений 07 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 5284,80 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Під час розгляду справи судом виявлені порушення чинного законодавства, які містять ознаки кримінальних правпорушень, пов`язаних з підробленням документу, використанням такого документу, неналежним виконанням службових обов`язків, тощо, тому суд вважає за необхідне відреагувати окремою ухвалою.
Так, предметом судового дослідження по даній справі був контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, укладений 07 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України. Судом встановлено, що від імені Міністерства оброни України контракт підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенантом ОСОБА_2 , а підпис від імені ОСОБА_1 виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Виконання підпису замість ОСОБА_1 іншою особою підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №385 від 18.05.2016 року ( а.с.99-108).
Вказаний контракт став підставою для прийняття командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генерал-лейтенантом ОСОБА_2 наказу №17 від 16 лютого 2015 року ( по особовому складу) про укладення контракту ( а.с. 34).
Як зазначив позивач, контракт він не підписував, зі змістом його не знайомий вважає, що замість нього це вчинив хтось із співробітників відповідачів.
В свою чергу, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснювали в судовому засіданні, що перед укладенням контракту, його примірники були надані позивачеві, котрий після ознайомлення з ними передав до кадрової служби вже підписаний примірник. В зв`язку з цим також просили суд винести окрему ухвалу щодо викладених обставин та направити матеріали військовій прокуратурі для перевірки їхвказаних обставин та встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки, з`ясування обставини, що мали місце при укладенні контракту, встановлення кола осіб, причетних до його підписання, мети вчинення таких дій та наслідків від їх вчинення можливе лише в ході ретельної перевірки на предмет злочину, що в свою чергу є завданнями кримінального провадження, суд, відповідно до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома військового прокурора Сумського гарнізону для вирішення питання щодо перевірки зазначеної інформації та організації досудового розслідування за наявності підстав.
Керуючись ст.ст.165, 166, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Про вищевикладене довести до відома військового прокурора Сумського гарнізону для вирішення питання щодо перевірки зазначеної інформації та організації досудового розслідування за наявності підстав.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Харківського апеляційного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п"яти днів з дня отримання копії повного текту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді: ( підпис) М.М.Шаповал

(підпис) О.В.Соп"яненко

Повний текст ухвали складений 14 червня 2016 року.

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Опімах