Справа № 805/1294/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2016 р. Справа №805/1294/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача-1: не зявився,

представника відповідача-2: не зявився,

представника відповідача-3: не зявився,

представника Обєднання «Донецькпродторг»: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання «Донецькпромремурси» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Обєднання «Донецькпродторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-гамма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денкорд АГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ессетс девелопмент кепітал», про визнання протиправною реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання «Донецькпромремурси» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправною реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів Обєднання «Донецькпродторг» запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7000130 від 29.01.2013р.

Запис №7000130 від 29.01.2013р. вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 районне управління юстиції у м. Донецьку у якості відповідача.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 52, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області у строк до 23 червня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості та відповідне документальне підтвердження щодо змін до установчих документів Обєднання «Донецькпродторг» за записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7000130 від 29.01.2013р. (у тому числі зазначити які саме зміни були внесені до установчих документів; на підставі яких документів були внесені зміни), а також документи (копії) які були подані для проведення цих змін (за наявності).

Залучити до участі у справі №805/1294/16-а у якості відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 10 червня 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.