Справа № 200/5238/16-а(2аз/200/20/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/5238/16-а(2аз/200/20/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2016 року

справа № 200/5238/16-а(2аз/200/20/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32» про повернення апеляційної скарги

на ухвалу: Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року у справі № 200/5238/16-а (2аз/200/20/16)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс»

до: Департаменту транспорту та зв’язку Дніпропетровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»

про: визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії та стягнення збитків,-

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним рішення, зобов’язати вчинити дії та стягнути збитки.

28 березня 2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32» в особі керівника, його працівників до набрання постановою суду законної сили організовувати, забезпечувати та здійснювати перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську, в тому числі по маршруту №88; заборони Департаменту транспорту та зв’язку Дніпропетровської міської ради в особі керівника, іншим уповноваженим особам, в тому числі, але не виключно, посадовим та службовим особам, вчиняти наступна дії: укладати та підписувати договори з організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську без проведення конкурсу, в тому числі на маршрутах з напрямком руху «ж/м Калиновський (раніше ж/м Клочко) ж/м Тополя-3», вчиняти дії, направлені на внесення змін до Переліку міських маршрутів загального користування автотранспорту, затвердженого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 28.05.2013 р. зі змінами та доповненнями, до набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року заяву ТОВ ВФ «Технополіс» про забезпечення позову задоволено.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32» в особі керівника, його працівників не організовувати, не забезпечувати та не здійснювати перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську, в тому числі по маршруту №88, до набрання постановою суду законної сили.

Заборонено Департаменту транспорту та зв’язку Дніпропетровської міської ради в особі керівника, іншим уповноваженим особам, в тому числі, але не виключно, посадовим та службовим особам, вчиняти наступна дії: укладати та підписувати договори з організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську без проведення конкурсу, в тому числі на маршрутах з напрямком руху «ж/м Калиновський (раніше ж/м Клочко) ж/м Тополя-3», вчиняти дії направлені на внесення змін до Переліку міських маршрутів загального користування автотранспорту, затвердженого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 28.05.2013 р. зі змінами та доповненнями.

Не погоджуючись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №32» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з’ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №32» та призначено до судового розгляду на 14 червня 2016 року о 11:50 год.

06 травня 2016 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32» надійшло клопотання про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст..193 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року у справі № 200/5238/16-а (2аз/200/20/16) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс» до Департаменту транспорту та зв’язку Дніпропетровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32» про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії та стягнення збитків – повернути заявнику апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна