overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1189/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1189/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23.09.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Арбузинського району Волошина Олега Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ Арбузинського району Волошина Олега Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Арбузинського району Волошина Олега Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 30.09.2010 року о 13-10 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко

23.09.10
Справа № 653/1377/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1377/16-а
Провадження № 2-а/653/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29.04.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії

Судове засідання призначити на «26» травня 2016 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області витребувати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 з Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Севастополя АР Крим та відомості для нарахування заявнику пенсії.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/2024/16-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2024/16-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор поліції 3 роти 1 батальйону УНП у м. Херсон ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектор поліції 3 роти 1 батальйону УНП у м. Херсон ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Інспектор поліції 3 роти 1 батальйону УНП у м. Херсон ДПП рядовий поліції ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 24.06.2016 о 13:40 год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/1141/16-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1141/16-а
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції, 2 роти батальйону УПП в м. Херсоні, Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції, 2 роти батальйону УПП в м. Херсоні, Управління патрульної поліції в м. Херсоні, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 30.03.2016 року о 14:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Яковлєвій О.М.,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 654/2295/15-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2295/15-а
Номер рядка звіту 15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення відсутності повноважень ОСОБА_5 на виконання службових обов'язків сільського голови ОСОБА_4 сільської ради в період з 12.08.2011 року по 17.07.2013 року та 09.09.2014 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення відсутності повноважень ОСОБА_5 на виконання службових обов'язків сільського голови ОСОБА_4 сільської ради в період з 12.08.2011 року по 17.07.2013 року та 09.09.2014 року по теперішній час.

17.07.2015 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області було відмовлено у відкритті провадження за даним адміністративним позовом, ухвалю Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року дана ухвала залишено без змін .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 року ухвалу Голопристанського районного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.06.2016 року матеріали адміністративної справи надійшли до Голопристанського районного суду Херсонської області та передані судді Третьяковій І.В. для продовження розгляду.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, про встановлення відсутності повноважень ОСОБА_5 на виконання службових обов'язків сільського голови ОСОБА_4 сільської ради в період з 12.08.2011 року по 17.07.2013 року та 09.09.2014 року по теперішній час.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 01.07.2016 року о 10-00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Третьякова
Справа № 668/5184/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №668/5184/16-а

Пров. №2-а/668/63/16

01.04.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 4 і 6 частини першої цієї, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації адміністративного суду справи, що знаходились у його провадженні, невідкладно передаються до суду, до підсудності якого віднесено розгляд таких справ. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

У звязку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області, керуючись статтею 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 665/893/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/893/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.06.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. «08» липня 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області в строк до 08 липня 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 665/893/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/893/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 смт. Чаплинка Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника БДПС ДАІ м. Херсон від 26.05.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Просить вказану постанову скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення. Позивач підтримав заявлені вимоги та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 26.05.2015 року відносно позивача було винесено постанову серії ПС2 № 500084 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 2.9 ПДР, а саме, транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність скоєння аварійного обстановки, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 247 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора БДПС ДАІ ПС2 № 500084від 26.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Томашевський
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" січня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-476/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" січня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-474/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" січня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-488/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" січня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн