overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/4407/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4407/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріалиадміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №4 Управління Патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов.

Однак, 09 червня 2016 року, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві, так як заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №4 Управління Патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Котьо
Справа № 750/5221/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5221/16-а
Провадження № 2-а/750/413/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 01.07.2016 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5220/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5220/16-а
Провадження № 2-а/750/412/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 01.07.2016 року на 10:15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5692/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5692/16-а
Провадження № 2-а/750/468/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2016 року позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просять:

- визнати незаконними дії Чернігівської міської ради щодо знаття з розгляду на сесії Чернігівської міської ради питання затвердження проектів відведення та передачі безоплатно ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок по вулиці 1-ша Кордівка, 3 в м. Чернігові площею по 0,1000 га кожній;

- зобовязати Чернігівську міську раду протягом місяця розглянути питання затвердження проектів відведення та передачі безоплатно ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок по вулиці 1-ша Кордівка, 3 в м. Чернігові площею по 0,1000 га кожній у відповідності до вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

13.06.2016 року позивачі подали до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивачів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя М.І. Жук
Справа № 750/5226/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5226/16-а
Провадження № 2-а/750/416/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 02.07.2016 року на 12:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5275/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5275/16-а
Провадження № 2-а/750/431/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

01 червня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2016 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 739/1009/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1009/16-а
Провадження № 2-а/739/31/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України суд може розглянути в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, адміністративний позов ОСОБА_1, який відповідає вимогам статті 106 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності, доцільно розглядати у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів. При цьому попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову та необхідних документів, за наявності достатніх підстав, справа буде розглянута на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розяснити позивачу та відповідачу, що справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, визначені частиною пятою статті 183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/4623/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4623/16-а
Провадження №2-а/751/155/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядової поліції Піхоцької Марини Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 15.06.2016.

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в задоволенні адміністративного позову до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядової поліції Піхоцької Марини Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серія ПС2 №663636 від 27.04.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ново заводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/6263/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/211/16 у справі № 751/6263/16-а

14 червня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3, 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3, 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 липня 2016 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Чернігові адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/2484/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2484/16-а
Провадження № 2-а/750/173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., прокурора Дементьєвої М.М., законного представника особи позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6., представника відповідача Количевої О.Ю., представників третіх осіб Антипець О.В., Серб А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Управління освіти Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити дії (треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Чернігові ради),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.160 ч.3 КАС України, відкладає складання постанови по справі в повному обсязі на чотири дні з дня закінчення розгляду справи, тобто до 17.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Управління освіти Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління освіти Чернігівської міської ради Чернігівської області у відповідності до ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» здійснити виплату ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», що в грошовому обчисленні складає 6716 грн.

Стягнути з Управління освіти Чернігівської міської ради Чернігівської області на користь Прокуратури Чернігівської області судові витрати по справі в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Суддя Жук М.І.
Справа № 742/1710/16-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/94/16
Єдиний унікальний № 742/1710/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії.

07 червня 2016 року представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення позовної заяви та судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. ст.165, 185, 186 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії - повернути позивачу.

Прилуцькому УДКС Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №531151 від 01 червня 2016 року судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 742/1779/16-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/103/16
Єдиний унікальний № 742/1779/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії.

13 червня 2016 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. ст.165, 185, 186 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко