Справа № 806/444/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 806/444/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про визнання дій протиправними в частині невиплати заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015року включно відповідно до вимог ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015року по 31.12.2015року включно відповідно до вимог ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати за вказані періоди.

Заявою від 22.04.2016 року Позивач збільшив позовні вимоги щодо зобов'язання Відповідача виплатити заробітну плату в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.04.2016року Державну судову адміністрацію України було залучено в якості другого Відповідача.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої інстанцій норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що 7 квітня 2016 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи, що правовідносини у справі, яка перебуває в провадженні Верховного Суду України, аналогічні правовідносинам у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, а суди зобов'язані приводити свою судову практику у відповідність з рішеннями Верховного Суду України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі до розгляду Верховним Судом України аналогічної справи №820/4653/15

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати до до розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Житомир,10008

3- відповідачу/відповідачам: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області м-н. Соборний, 1,м.Житомир,10014 Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

4-третій особі: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області - вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10003,