Справа № 810/1984/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 року 810/1984/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
доУправління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в особі в.о. начальника управління Овсієнка О.Г.
третя особаДніпровське басейнове управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в особі в.о. начальника управління Овсієнка О.Г., третя особа: Дніпровське басейнове управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області по не виправленню технічних помилок, внесених до Публічної кадастрової карти України;

- зобов'язати Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області виправити технічну помилку у Публічній кадастровій карті України щодо місцезнаходження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 та перетинання меж зазначеної земельної ділянки з межами іншої земельної ділянки;

- зобов'язати Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надати відповідний витяг з Державного земельного кадастру України, що підтверджує внесення земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, до ДЗК України.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач визначив в якості відповідача - Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в особі в.о. начальника управління Овсієнка О.Г.

Проте, у прохальній частині адміністративного позову, позовні вимоги пред'явленні до Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

Крім того, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, згідно приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

У відповідності до положень абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 5512,00 грн. (1378,00 грн. х 4 = 5512,00 грн.).

В той же час, до адміністративного позову додано лише докази сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. згідно квитанції від 09.06.2016 №205., що не відповідає розміру судового збору, який має бути сплачений за чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, судовий збір позивачем сплачений не у повному розмірі.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача, до якого будуть звернені вимоги позивача, та оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо з урахуванням суми сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 09.06.2016 №205.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.