Справа № 802/609/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 червня 2016 р. Справа № 802/609/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДО ГРУП" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року Вінницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДО ГРУП" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 184138,14 грн., а саме податок на додану вартість 92377,04 грн.; податок на прибуток 91761,00 грн. Оскільки дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження - застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 06.05.2016 року судом направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення звязку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31).

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "ДАДО ГРУП" зареєстроване Вінницьким міським управлінням юстиції 09.06.2010 року та перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 11.06.2010 року (а.с. 9).

Станом на 27.04.2016 року податковий борг ТОВ «ДАДО ГРУП» становить 184138,14 грн., а саме податок на додану вартість 92377,04 грн.; податок на прибуток 91761,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла у звязку із збільшенням суми грошового зобовязання на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.11.2015 року, яким нараховано грошове зобовязання в сумі 5100 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 11);

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 29.05.2015 року, яким нараховано грошове зобовязання в сумі 680 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 14);

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 05.02.2014 року, яким нараховано грошове зобовязання в сумі 78532,50 грн., з яких 62826 грн. за основним платежем, 15706,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 18).

Крім того, за несвоєчасну сплату грошового зобовязання ТОВ "ДАДО ГРУП" нарахована пеня в сумі 8064,54 грн.

Заборгованість по податку на прибуток у відповідача виникла у звязку із збільшенням суми грошового зобовязання на підставі прийнятого ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкового повідомлення-рішення № від 05.02.2014 року в сумі 83228,75 грн., у тому числі 66583,00 грн. за основним платежем, 16645,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 21.) Крім того, за несвоєчасну сплату грошового зобовязання ТОВ "ДАДО ГРУП" нарахована пеня в сумі 8532,35 грн.

Наявність заборгованості у відповідача в загальній сумі 184138,14 грн. підтверджується даними картки платника податків (а.с. 10, 17) та поданим позивачем розрахунком суми позову (а.с. 8).

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ю" № 1350-25 від 24.07.2014 року на суму 178358,14 грн. (а.с. 23), однак заборгованість залишилась не погашеною.

Відповідно до п. 59.5 цього ж Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також доказів добровільної сплати всієї суми заборгованості, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує на момент вирішення справи по суті.

В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України до доходів загального фонду Державного бюджету України (з урахуванням особливостей, визначених пунктом 1 частини другої статті 671 цього Кодексу) належить, зокрема податок на додану вартість.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з відповідача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з цим суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДО ГРУП" (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, ) кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 184138 (сто вісімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович