Справа № 569/14820/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року К/800/15171/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня учаснику війни, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: визнати дії відповідача протиправними та стягнути на його користь недоплачену суму щорічної до 5 травня разової грошової допомоги, як учаснику війни відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2015 рік, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з урахуванням сум фактично отриманої такої допомоги.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій,ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

26 квітня 2016 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий