Справа № 665/634/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/634/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою поліцейського патрульної поліції роти № 1 ОСОБА_2 від 27.02.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати її.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 27.02.2016 року о 19 годині на площі 40 Років Перемоги в м. Херсон він керував транспортним засобом RENAUT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1. Зупинився для висадки пасажирів та продовжив рух, через декілька метрів від місця, де він висадив пасажирів, його зупинив поліцейський патрульної поліції роти № 1 ОСОБА_2, який звинуватив його у порушенні п. 15.9 «г» ПДР України, а саме, що він здійснив зупинку/стоянку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки громадського транспорту. На пояснення позивача, що він зупинився на кілька хвилин для висадки пасажирів, поліцейський не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 27.02.2016 року поліцейським патрульної поліції роти № 1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

У постанові про накладення адміністративного стягнення зазначено, що позивач порушив п. 15.9 е ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці маршрутних транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 15.9 «е» Правил дорожнього руху України, оскільки здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці маршрутних транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від дій ОСОБА_1 негативних наслідків не наступило, у скоєному щиро кається, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС3 № 058629, винесену 27.02.2016 року поліцейським патрульної поліції роти № 1 ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя