overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8466/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року м. Київ № 826/8466/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доВиконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області
про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, в якому просить:

1. Визнати неправомірною відмову виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області щодо постановки на квартирний облік ОСОБА_1, як дитини позбавленої батьківського піклування.

2. Зобов'язати виконавчий комітет комітету Ірпінської міської ради Київської області поставити на квартирний облік ОСОБА_1, як дитину позбавленої батьківського піклування.

З позовних матеріалів вбачається, що місцезнаходженням позивача є адреса: АДРЕСА_1. Водночас, відповідач знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищенаведеного та того, що, місцезнаходженням відповідача є: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а, а місцезнаходженням позивача: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, у зв'язку з непідсудністю справи Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки дана справа повинна розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/18608/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ № 826/18608/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фону України в Солом'янському районі міста Києва

до

Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року позовні вимоги задоволено.

22.01.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року у справі №826/18608/14 видано виконавчий лист.

12.05.2016 року через канцелярію суду від представника Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/18608/14.

03.06.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд судді Іщуку І.О.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 170, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань 6.

2. Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/15713/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2016 року м. Київ № 826/15713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом до проОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін:

позивач: не з'явився;

пр-к відповідача: Калінський С.В.;

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016р.

Згідно відмітки служби діловодства, 03.08.2015р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 адміністративний позов разом із клопотанням про забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Темнівській виправній колонії управління ДПтС України в Харківській області, в режимі відеоконференції.

В ч.1 та ч.2 ст.1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотання ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/15713/15, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 11:40 год., зал судових засідань № 2, провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/15713/15 доручити Харківському окружному адміністративному суду ( 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).

4. Копію ухвали направити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ) та до Темнівської виправної колонії № 100 (82493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П Шулежко
Справа № 826/8357/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2016 року м. Київ № 826/8357/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-Рарус Київ"
про стягнення заборгованості у розмірі 11678,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "1С- Рарус Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 11678,47 грн.

08.06.2016 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду надійшло клопотання про відмову від позову у зв'язку зі сплатою ТОВ "1С- Рарус Київ" адміністративно-господарських санкцій та пені, тобто повною сплатою наявної заборгованості.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на заяву про відкликання позову та повну сплату заборгованості відповідачем, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/27175/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/27175/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І. М., при секретарі судового засідання Олешко М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участі:

представника відповідача - Піддубко Є. Д.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08 червня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12 грудня 2015р. справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 08.06.2016 р. позивач не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача у судове засідання без поважних причин

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд зазначає наступне.

13.04.2016 представник позивача був присутній у судовому засіданні, та належним чином повідомлений про дату час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до пунктом 4 частини першої статті 155 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням, того що представник позивача був присутній в судовому засіданні 13.04.16, його неявка в судове засідання призначене на 08.06.2016 не може вважатися повторною, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2016р.
Справа № 826/19010/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/19010/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

06 червня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/19010/15.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення на 16 червня 2016 року о 08:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/311/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 року справа №826/311/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська Судноплавно-Стівідорна Компанія”

до

Кабінету Міністрів України

треті особи

1. Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”

2. Міністерство інфраструктури України

про

визнання протиправною постанови в частині

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/311/16. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/311/16 до судового розгляду на 31 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у складі колегії суддів.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2453/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2016 року м. Київ № 826/2453/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Тараненко О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2016р. відкрито скорочене провадження у справі №826/2453/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2016р. призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодства, 08.06.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 10.06.2016р. представник позивача відкликав позовну заяву.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 804/9496/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 рокусправа № 804/9496/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р.

по справі за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 березня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/16223/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ № 826/16223/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника ПАТ «ХК «Київміськбуд» про зупинення провадження по справі

за позовомОСОБА_1
До треті особи:Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фербане», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фербане», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 03.12.2015 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/16223/15 в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно відмітки служби діловодства, 08.06.2016 Р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від представника ПАТ «ХК «Київміськбуд» заяву про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 29 червня 2016 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук