Справа № 808/1449/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 травня 2016 року Справа № 808/1449/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України,

до Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України (далі відповідач -1) та до Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 01.04.2016 №45 тимчасово виконуючого обовязки начальника Запорізького навчального центру підготовки поліцейських в частині відрахування ОСОБА_1 з курсів первинної професійної підготовки (спеціалізації) працівників підрозділів патрульної служби через неуспішність (невиконання навчального плану);

- визнати протиправним та скасувати наказ №134 о/с від 05.04.2016 тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про звільнення рядового поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.05.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, для витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1449/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України, до Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2.Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9, о 16:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Л.О.

3.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачам надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 22.06.2016 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви, та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.