Справа № 825/1024/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1024/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Ріпкінського районного управління юстиції, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Ріпкінського районного управління юстиції, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить суд зняти арешт з майна, накладеного постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ріпкінського районного управління юстиції від 29.08.2005 ВП № 1011660, а саме: будинку в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяжень -2353481) та земельної ділянки площею 49,42 га на території Петрушівської сільської ради (реєстраційний номер обтяжень -2353746).

Так, предметом розгляду даної справи є зняття арешту з майна позивача.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у позивача докази, які підтверджують право власності на майно (свідоцтво про право на спадщину), у Відділу державної виконавчої служби Ріпкінського районного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 1011660, а у Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області належним чином засвідчені копії постанов про накладення арешту на майно ОСОБА_2 б/н від 02.03.2002, б/н від 24.11.2003 та докази погашення боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:30 год. 04 липня 2016 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази, які підтверджують право власності на арештоване майно (свідоцтво про право на спадщину).

Витребувати у Відділа державної виконавчої служби Ріпкінського районного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 1011660, а у Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області належним чином засвідчені копії постанов про накладення арешту на майно ОСОБА_2 б/н від 02.03.2002, б/н від 24.11.2003 та докази погашення боргу.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко