Справа № 809/395/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 809/395/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Остапюк С.В., судді: Григорук О.Б., Матуляк Я.П.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України про розірвання контракту, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України.

15.06.2016 позивачем заявлено клопотання про заміну в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України первинного відповідача на голову Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що право на укладення контрактів про проходження військової служби, про розірвання якого заявлені позовні вимоги, надається від імені держави адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі голови зазначеної служби.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 2 статті 52 цього Кодексу встановлено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом заявленого в даній адміністративній справі позову є вимоги про розірвання укладеного позивачем 30.10.2015 контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації України на посадах сержантського та старшинського складу.

За вказаним контрактом від імені держави виступає Адміністрація Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі голови Держспецзвязку.

За заявленими позовними вимогами повинна відповідати сторона вказаного контракту.

У звязку з наведеним колегія суддів зазначає, що стороною контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації України є держава в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Як наслідок, належним відповідачем в даній справі є Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України, а не голова Держспецзвязку.

Одночасно з цим колегія суддів зазначає, що правосуддя в адміністративних судах здійснюється також за принципом диспозитивності, який передбачає, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, а також те, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги клопотання позивача, яким він звертає заявлені позовні вимоги до Голови Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в розгляді даної справи голову Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, як другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до адміністративної справи №809/395/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України про розірвання контракту голову Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, як другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Остап'юк С.В.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Матуляк Я.П.