Справа № 802/864/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 червня 2016 р. Справа № 802/864/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 Ісмаіл, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Ісмаіл, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Подані матеріали свідчать, що до суду звернулись позивачі ОСОБА_1 Ісмаіл, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 з позовом, в якому просять визнати протиправними та скасувати висновки Управління ДМС України у Вінницькій області про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну без громадянства, зобов'язати відповідача у відповідності до Закону України "Про імміграцію", за відсутності підстав для відмови у наданні позивачам дозволу на імміграцію в Україну, прийняти рішення про надання дозволу Гасер ОСОБА_2, ОСОБА_1 Ісмаіл, ОСОБА_3 ОСОБА_2 на імміграцію в Україну.

Тобто вказаний позов немайнового характеру, поданий одночасно кількома позивачами до одного відповідача.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом в сумі 551,20 грн. кожний.

Проте в порушення норм чинного законодавства судовий збір за подання вказаного позову сплачений в сумі 551,20 грн. та оформлений одним платіжним документом.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 Ісмаіл, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши особам, які її подали, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ісмаіл, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Зобов'язати позивачів в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Копію ухвали надіслати позивачам - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович