overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/445/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2016 року Справа № 808/445/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2016 № НОМЕР_1, від 04.02.2016 № НОМЕР_2, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.01.2016 Ф-1-1702 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04.02.2016 № 21702.

31.05.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 13.06.2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 червня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/6741/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6741/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2016 року

Справа № 808/6741/14

провадження СН/808/36/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин”, м. Мелітополь,

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 09.06.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача. Додатково представником позивача подано до суду письмові пояснення та копії первинних документів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/6741/14 (провадження №СН/808/36/16).

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 09 червня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6741/14 (провадження №СН/808/36/16) до 19 липня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 липня 2016 року о 10:30 год.

Зобов’язати відповідача до 19.07.2016 у разі необхідності ознайомитися з додатковими письмовими поясненнями, документами та матеріалами наданими позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/684/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2016 року (17:50) м. Київ 810/684/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Лисенка О.М. та представників відповідача Ганчук А.В. та Горбатюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Колос» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест України» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування відмови щодо понолення договору оренди землі.

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 808/298/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/298/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2016 року

Справа № 808/298/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Нестеренко Л.О., суддів: Дуляницької С.М., Стрельнікової Н.В., при секретарі судового засідання Панасенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно – виробнича компанія «Українська пивна група»

до Державної фіскальної служби України

про визнання нечинним та скасування рішення від 15.12.2015 №000465

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно – виробнича компанія «Українська пивна група» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач) про визнання нечинним та скасування рішення від 15.12.2015 №000465.

Ухвалою суду від 18.04.2016 провадження у справі зупинено до 18.05.2016 за клопотанням представників сторін для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/762/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя С.М.Дуляницька

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1705/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1705/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2016 року

Справа № 808/1705/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з’явилися, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 серпня 2016 року , 12:10 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/794/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 червня 2016 року 810/794/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу № 54о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

3 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу № 54о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

2 червня 2016 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3654/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу № 54о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2016 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/622/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 червня 2016 року Справа №П/811/622/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Незалежності, 80

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб», 27241, с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 37 484,60 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 12.06.2016 р. для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Станом на 12.06.2016 р. до суду не повернулося повідомлення вручення позивачу поштового відправлення.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Бобринецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк для виправлення недоліків позовної заяви до 23 червня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 02 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 809/490/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2016 р. Справа № 809/490/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення одноразової грошової допомоги, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.06.2016.
Справа № 810/794/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 червня 2016 року 810/794/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання незаконим і скасування протоколу, наказу та поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

3 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області (далі - відповідач) (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог) про:

- визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

-визнання протиправним та скасувати наказу відповідача від 9 лютого 2016 р. № 54 о/с в частині звільнення позивача з посади помічника чергового Сквирського відділення Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Національної поліції України (далі - Сквирського відділення Володарського відділу поліції) зі служби в поліції через службову невідповідність;

- зобов"язання відповідача поновити позивача на службі на посаді помічника чергового Сквирського відділення Володарського відділу поліції;

- стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове утримання за час вимушеного прогулу з 10 лютого 2016 р. по день поновлення;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення грошового забезпечення (т. 2 а.с. 1-5).

2 червня 2016 р. на підставі заяв, що надійшли від представників сторін розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження.

6 червня 2016 р. до суду надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання та викликати для участі сторін у справі.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 07 червня 2016 року о 10:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/443/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/443/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 13 червня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 03 червня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 809/575/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2016 р. Справа № 809/575/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису №09-01-0031/165-161 від 08.04.2016 та постанови №09-01-105/21 від 20.04.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці в Івано-Франківській області №09-01-0031/165-161 від 08.04.2016.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-01-105/21 від 20.04.2016.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Івано-Франківській області (код 39784625) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (ідентифікаційний номер 32294926) сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.06.2016.