Справа № 824/1954/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/1954/15-а

14 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даріана Трейд" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду клопотання Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області посилається на неналежне фінансування щодо сплати судового збору та застосування усіх можливих засобів для захисту процесуального права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оцінюючи доводи клопотання Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

У ч. 3 ст. 189 КАС України зазначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Так, ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що у зв'язку з відсутністю фінансування Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не сплатила судовий збір при поданні апеляційної скарги від 17 грудня 2015 року та звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області від 17 грудня 2015 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

05 січня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 січня 2016 року апелянтом на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року направлено на адресу суду клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

Проте, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, у зв'язку з відсутністю сплати судового збору в розмірі 69403,60 грн., Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області повернуто відповідачу у зв'язку з відсутністю доказів усунення недоліків, зокрема, несплатою судового збору в розмірі, визначеному Законом.

25 травня 2016 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та з матеріалами апеляційної скарги подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 68063,80 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено з матеріалів справи позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області 14 серпня 2015 року, отже розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви розраховується згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який діяв на час звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає доводи клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області обґрунтованими, а строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду пропущеним з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Державній податковій інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. клопотання Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даріана Трейд" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3