Справа № 813/6745/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 р. Справа № 876/3519/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод телеграфної апаратури» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.06.2014 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 997 463,03 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № від 05.06.2014 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 997 463,03 грн..

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області подано апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Львівський завод телеграфної апаратури» ( далі - ВАТ «ЛЗТА» ) зареєстроване Львівським міським управлінням юстиції 21.10.1993 року з присвоєнням коду та взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 21.10.1993 року ДПІ у м. Львові, з 29.11.2000 р. по даний час перебуває на обліку в ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

ДПІ у Франківському районі проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань правильності визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

На підставі перевірки податковим органом складено акт № 1061/22-01/14308397 від 20.05.2014 року, яким встановлено порушення ВАТ «ЛЗТА»: пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.3, п.44.5 (1 абзац), п.44.6 ст.44, пп.138.2, п.138.5, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9. п139.1.ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності на загальну суму 7 799 141,00 грн. /Т.І, а.с.35/

На підставі вказаного акта перевірки контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «П» № від 05.06.2014 року яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7 799 141,00 грн..

На стадії апеляційного розгляду справи Відкритим акціонерним товариством «Львівський завод телеграфної апаратури» подано клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначається, що господарським судом Львівської області 17.11.2015 року було затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано Відкрите акціонерне товариство «Львівський завод телеграфної апаратури» та припинено провадження у справі про банкрутство.

04.12.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 9013101 про припинення юридичної Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод телеграфної апаратури».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з припиненням ВАТ «Львівський завод телеграфної апаратури» юридичної особи. Разом з тим, виходячи з положень ст. 203 КАС України, закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції повинен надати оцінку законності рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач повідомив відповідача у доступний йому спосіб про причини виникнення у нього збитків. Крім цього, судом першої інстанції враховано і той факт, що відповідачем фактично не заперечується реальний характер господарських операцій платника податків, наслідком яких стало утворення відповідних збитків.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими та такими , що відповідають обставинам справи.

Так, 11 жовтня 2010 року позивач уклав із ТзОВ «Донбас ВДМ» договір № 11/10/2010 на утилізацію брухту і відходів, які містять дорогоцінні метали. Відповідно до п .1.1 даного договору позивач (він же постачальник) передає на переробку та утилізацію товар з вмістом дорогоцінних металів, який вказаний в акті прийому-передачі, а також зобов'язується передати право власності на дорогоцінні метали, отримані в результаті переробки та утилізації товару, а ТзОВ «Донбас ВДМ» (він же переробник) зобов'язується прийняти, переробити та утилізувати товар, прийняти у власність отриманні в результаті переробки дорогоцінні метали та оплатити вартість дорогоцінних металів, отриманих в результаті переробки товару.

Відповідно до актів приймання-передачі від 12.10.2010 року і накладних (накладні № 21-26 від 14.10.2010 р., № 27-28 від 18.10.2010 р., № 29-41 від 19.10.2010 р.) на ТзОВ «Донбас ВДМ» було передано матеріальні цінності на суму 6 883 143,40 грн., які містять вміст дорогоцінних металів, а саме: напівфабрикати на суму 138 707,31 грн.; товар на суму 388 155,30 грн.; незавершене виробництво на суму 4 303 588,28 грн.; готову продукцію на суму 205 2692,51 грн..

Згідно п.4.2. договору № 11/10/2010 розрахунок за отриманні в результаті переробки дорогоцінні метали проводиться переробником протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання рахунку від постачальника. На виконання свого обов'язку по оплаті ТзОВ «Донбас ВДМ» перерахувало позивачу 15.12.2010 р. кошти в сумі 45 972,96 (сорок п'ять дев'ятсот сімдесят дві гривні 96 копійок) грн. за лом з вмістом дорогоцінних металів та 29.11.2010 кошти в сумі 22 103,40 (двадцять дві тисячі сто три гривні 40 копійок) за платину, що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Окрім того, позивачем проведено незалежну експертну оцінку матеріальних активів, які тривалий час зберігалися на підприємстві, що втратили матеріальну цінність станом на 01.12.2010 року. Суб'єктом оцінки виступило приватне підприємство «Юрексперт», об'єктом оцінки виступили малоцінні необоротні матеріальні активи, що знаходяться у власності позивача. Конкретний перелік малоцінних необоротних матеріальних активів вказаний у звіті про незалежну оцінку вартості малоцінних необоротних матеріальних активів, що належать ВАТ «ЛЗТА». Балансова вартість даних активів на момент оцінки становила 122 942,63 грн. Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна вартість даних матеріальних активів склала 8623,00 грн..

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки предметом оцінки були малоцінні товари, вартістю менше 1000 гривень,та виходячи із норм діючого на той момент закону, позивач не повинен був здійснювати амортизацію вказаних у звіті товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені фактичні обставини справи, судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визнання постанови суду першої інстанції нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 113, 157 ч.1 п.3, 196, 198, 203 ч.2, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області залишити без задоволення.

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод телеграфної апаратури» про закриття провадження у справі № 813/6745/14 - задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року у справі № 813/6745/14визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст

виготовлено 13.06.2016 року.