Справа № 813/1887/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року № 813/1887/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Золочівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в:

Золочівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, у якому просить суд:

- визнати недійсним проведені ТОВ Болтон зміни до установчих документів, повязані із зміною місцезнаходження з Київської області, Подільський район, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 5а на Львівську область, м. Золочів, вул. Пушкіна, 12;

- зобовязати Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів повязаних зі зміною місцезнаходження ТОВ Болтон з Київської області, Подільський район, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 5а на Львівську область, м. Золочів, вул. Пушкіна, 12.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено платіжні доручення від 15.03.2016 № 97 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 та від 07.04.2016 № 130 про сплату судового збору у розмірі 1378,00.

Однак, в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2 складено довідку від 07.06.2016, з якої вбачається, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 813/1887/15 за позовом Золочівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, компютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду надано інформацію про те, що Номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі № 813/1002/15, яка перебувала у провадженні судді Клименко О.М.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позивачем не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Золочівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Болтон, реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 липня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.