Справа № 806/4829/15,
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4829/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Житомир Справа № 806/4829/15,

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання представника позивача щодо приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виданого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області за участю третьої особи Житомирської міської ради та військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

10 червня 2016 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про приведення виконавчого документа від 17.05.2016 у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч.6 ст.128, суд вважає за можливим розглянути дане клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після набрання судовим рішенням законної сили, представник Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир подав до суду заяву про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист у даній справі №331/16 був виданий представнику Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир17 травня 2016 року (а.с.209).

Судом виявлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно зазначено найменування боржника, у полі виконавчого листа "найменування (для юридичних осіб) або прізвища, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" помилково зазначено Державний бюджет України замість вірного - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції.

Враховуючи наведене та положення статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир про про приведення виконавчого документа від 17.05.2016 у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" в адміністративній справі №806/4829/15 задовольнити.

Дана ухвала є не від"ємною частиною виконавчого листа №332/16 по адміністративній справі №806/4829/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова