Справа № 826/8655/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 року м. Київ № 826/8655/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві
доВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"
про стягнення заборгованості у розмірі 17832,71 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про стягнення заборгованості у розмірі 17832,71 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).

З позовної заяви вбачається, що Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення" за списком №2 за січень - травень 2016 року.

Водночас, до суду надані копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень - травень 2016 року.

З огляду на викладене, в обґрунтування позовних вимог позивачу необхідно надати суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - лютий 2016 року з доказами направлення відповідачу.

Крім того, з поданої до суду позовної заяви вбачається, що відповідачем визначено Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління".

Разом з тим, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменування юридичної особи (відповідача) - Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління", а організаційно-правова форма відповідно - Публічне акціонерне товариство.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити організаційно-правову форму відповідача у справі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що належним доказом на підтвердження надання поштових послуг є розрахунковий документ.

У позовній заяві вказана наступна адреса відповідача: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрія, буд. 2. Відповідно до реєстру замовних поштових відправлень за червень 2016 року на вищевказану адресу і був направлений позов з додатками для відповідача на виконання вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 108, корпус 2, офіс 1.

З вищенаведеного вбачається, що наданий до суду реєстр замовних поштових відправлень за червень 2016 року не може вважатися належним доказом направлення адміністративного позову з додатками відповідачу, з огляду на відмінності в адресах, зазначених в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Даний позов містить вимогу майнового характеру. В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за звернення до суду з цим позовом.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва за звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана начальником Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві ОСОБА_1 Натомість доказів, які підтверджуються повноваження даної особи на підписання позову суду не надано.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази на підтверджень повноважень ОСОБА_1 на підписання позову.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту першого частини третьої статті 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук