Справа № 803/783/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 червня 2016 року Справа № 803/783/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Автопалац» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автопалац» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 лютого 2016 року №, №, № та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10 травня 2015 року №209-17.

Ухвалою суду 27 травня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року на 11 год. 00 хв.

У звязку із поданою заявою від позивача, 09 червня 2016 року розгляд справи відкладено на 14:30 год. 16 червня 2016 року.

В судове засідання 16 червня 2016 року позивач не прибув, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. При цьому 16 червня 2016 року від директора Приватного підприємства «Автопалац» ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням уповноваженого представника підприємства у м. Києві на навчанні з 09 червня 2016 року по 10 липня 2016 року у Міжнародному інституті бізнесу.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони у судове засідання не прибули та від них заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходили, при цьому від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, тому суд вважає що розгляд справи необхідно відкласти, про що повторно повідомити сторін у справі.

Одночасно суд розяснює позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання, судом буде вирішено питання про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Автопалац» без розгляду відповідно частини третьої статті 128 КАС України.

Керуючись статтями 41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Автопалац» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відкласти на 14:30 22 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський