Справа № 201/353/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/353/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

06 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, якою встановити спосіб виконання відповідачем постанови суду від 05 квітня 2016 року та встановити строк для подання відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання відповідної постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про винесення додаткової постанови підтримала та просила її задовольнити.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судом рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила: визнати неправомірними дії відповідача щодо незарахування педагогічного стажу з 01 квітня 2006 року по 31 серпня 2014 року в музичному училищі до страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій; визнати неправомірними дії пенсійного органу щодо відмови у нарахуванні та виплаті зазначеної допомоги; зобов'язати зарахувати педагогічний стаж до страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги згідно з пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язати нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо незарахування педагогічного стажу ОСОБА_1 з 01 квітня 2006 року по 31 серпня 2014 року в музичному училищі до страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська зарахувати педагогічний стаж ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги згідно з пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено. Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року у справі № 201/353/15-а скасовано, прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, винесеною за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, постанову суду апеляційної інстанції від 23 червня 2015 року скасовано. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року залишено без задоволення. Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року у справі № 201/353/15-а (2-а/201/23/2015) залишено без змін.

При прийнятті судом постанови, вирішено питання щодо всіх заявлених вимог та постанова містить чіткі та вичерпні висновки щодо всіх вимог, які були предметом позову та відповідача зобов'язано вчинити дії у спосіб, визначений чинним законодавством, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова