Справа № 813/1138/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2016 р. Справа № 813/1138/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Самбірська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 42416,38 грн.

30.05.2016 року за вх. № 13538 надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/1678/16 (суддя Грень Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача щодо вказаного клопотання покликався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника відповідача 07.06.2016 року за вх. № 14455 надійшло клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника /а.с.41/.

Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду вказаного клопотання за відсутності відповідача чи його уповноваженого представника, проти чого заперечень не висловлено, зясувавши обставини якими обґрунтовуються та спростовуються обставини викладені у клопотанні, з врахуванням положень ст. 128 КАС України, суд вирішуючи подане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні представником відповідача до матеріалів справи долучено ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.05.2016 року у справі № 813/1678/16 (суддя Грень Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень по податку на нерухоме майно від 19.06.2014 року №133-17 та податкове повідомлення-рішення про сплату суми податку на нерухоме майно від 30.06.2015 року №439-17.

Представником позивача не оспорено той факт, що сума заборгованості утворилася в т.ч. з врахуванням сум, визначених у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях, а також пені.

Таким чином, на переконання суду, встановлення фактичних обставин у справі № 813/1678/16 матиме значення для вирішення адміністративної справі № 813/1138/16, вимоги у адміністративних справах № 813/1138/16 (суддя Кравців О.Р.) та № 813/1678/16 (суддя Грень Н.М.) є повязаними між собою, а набрання судовим рішенням законної сили у цій справі матиме значення для вирішення адміністративної справи № 813/1138/16 (суддя Кравців О.Р.).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі № 813/1138/16 (суддя Кравців О.Р.) слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 813/1678/16 (суддя Грень Н.М.).

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_2 зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративній справі № 813/1678/16 за позовом ОСОБА_2 до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (суддя Грень Н.М.).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/1678/16.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.