Справа № 202/2452/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2452/16-а
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (правонаступник Управління ПФУ в Індустріальному районі міста Дніпропетровська), про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перерахунок пенсії та виплату компенсації за завдану моральну та матеріальну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 18 квітня 2016 року.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

ОСОБА_1 не просить суд поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та не зазначає на обставини, що можуть свідчити про поважність причин його пропуску, разом із тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідь Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська йому було надано ще 17.01.2014 року та 18.08.2015 року, отже з того часу позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, про що навіть зауважив в адміністративному позові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України та ч. 2 ст. 99 КАС України суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (правонаступник Управління ПФУ в Індустріальному районі міста Дніпропетровська), про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перерахунок пенсії та виплату компенсації за завдану моральну та матеріальну шкоду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.С. Шклярук