Справа № 2а/2370/593/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2012 року Справа № 2а/2370/593/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Хоменку О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Канівської ОДПІ та зобовязати надати їй: довідку про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії станом на 09.03.2010р. у відповідності до чинного законодавства до якої включити повну суму надбавки за вислугу років, що виплачувалась їй на день призначення пенсії, а саме 451 грн. 50 коп. для подання до управління Пенсійного фонду в м. Каневі та перерахунку призначеної за віком пенсії від 09.03.2010р.; довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 31.08.2011р. у відповідності до чинного законодавства, до якої включити повну суму надбавки за вислугу років, що виплачувалась їй на день звільнення з роботи, а саме 451 грн. 50 коп. для подання до управління Пенсійного фонду в м. Каневі для перерахунку призначеної пенсії в звязку зі звільненням з роботи.

З позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивач зверталась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з аналогічним позовом, однак її позовна заява була повернута у звязку з непідсудністю цьому суду, а тому остання не змогла вчасно реалізувати своє право на судовий захист та пропустила строк звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з поважних причин.

В судовому засіданні позивач наполягала на поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Представники відповідача заперечували проти визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з того, що згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

В силу положень частини 2 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд також враховує, що відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд також бере до уваги, що Конституція України не обмежує певним періодом у часі право особи (фізичної або юридичної) на звернення до суду.

Таким чином, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 159, 160, 165, 181, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4