Справа № 814/1197/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 р. № 814/1197/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна, АДРЕСА_3

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", вул. Межигірська, 22,Київ 71,04071

провизнання протиправним та скасування рішення від 02.12.2015р. №26696149, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 02.12.2015 р. індексний номер 26696149 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалєвою Аллою Михайлівною яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Кей-Колект";

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалєву Аллу Михайлівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 02.12.2015 року.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 містить в собі дві немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цього позову становить 1102,40 грн. (551,20*2).

Також, 09.06.2016 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, однак не додано документ про сплату судового збору в сумі 413,40 грн.

Так, відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413,40 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 551,20 грн. (з урахуванням сплачених 551,20 грн.) за подання позовної заяви та у сумі 413,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 27.06.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич