Справа № 826/26335/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Стіл» Воробей В.П. про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 року,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілф» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень: від 17.07.2015 року № на суму 27 962 914 грн; від 17.07.2015 року № на суму 55 242 грн; від 17.07.2015 року № про збільшення суми податкового зобов»язання на суму 5 489 301 грн із яких 3 659 534 грн за основним платежем та 1 829 767 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та прийняти нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення.

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Стіл» про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника товариства та відпусткою директора товариства.

Заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та зупинення провадження у спріві з наступних підстав.

Відповідно до п.1 та 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони,- до терміну, встановленого судом.

Колегія судідв вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю керівника та представника позивача з урахуванням зазначених у клопотання обставин причин їх неяки в судове засідання, та з урахуванням тієї обставини, що для об'єктивного розгляду справи явка представника товариства є необхідною для надання власних пояснень .

Представник апелянта не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

еруючись п. 1,4 ч.2 ст.156, ст. 160,212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 року зупинити до 14 год 40 хв. 19 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 15 червня 2016 року.