Справа № 823/2407/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 року справа № 823/2407/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області до Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 5 100 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 5 100 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України, яке обґрунтовано тим, що 19 лютого 2015 року Жашківським виробничим управлінням житлово-комунального господарства направлено касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. в адміністративній справі № 826/785/14. Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015р. відкрито касаційне провадження, відповідач вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, Жашківське виробниче управління житлово-комунального господарства в адміністративній справі № 826/785/14 оскаржує законність постанови інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області №08/34-20-1-ПШ від 13 лютого 2014 року на підставі якої заявлено позов про стягнення штрафу у даній справі.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. в адміністративній справі № 826/785/14 та відмовлено в задоволенні позову Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 05.02.2015р.

Отже, рішення суду, яке впливає на вирішення спору у даній справі набрало законної сили, а тому відкриття ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015р. касаційного провадження в адміністративній справі № 826/785/14 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним положенням Кодексу адміністративного судочинства України відповідач не надав достатніх доказів про наявність обєктивних обставин, які унеможливлюють розгляд даної адміністративної справи, а тому його клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко