overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5528/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 Справа №607/5528/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.,

з участю секретаря Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 962375 від 08.05.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Кондрат Л.Р. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви позивача, та залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечила щодо залишення без розгляду адміністртивного позову, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь - чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Кунцьо
Справа № 609/590/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/590/16-а
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Лірської Д.П.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду справи не вирішено.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, які долучив до матеріалів позовної заяви.

Представник відповідача позовних вимог не визнає та пояснила, що під час судового розгляду буде посилатися на докази, які свідчать про те, що припинення виплати пенсії позивачу відповідає діючому законодавству .

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року до судового розгляду на 21 червня 2016 року на 9.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 608/514/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 червня 2016 року Справа № 608/514/16-а

Номер провадження2-а/608/26/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Заліщицького відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, начальника спеціального майданчика державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" про повернення автомобіля безоплатно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Заліщицького відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, начальника спеціального майданчика державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" про повернення автомобіля безоплатно.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 24 червня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 24 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 608/930/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14 червня 2016 року Справа № 608/930/16-а

Номер провадження2-а/608/38/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування Постанови Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про адміністративне правопорушення №8 від 25.04.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування Постанови Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про адміністративне правопорушення №8 від 25.04.2016р..

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 червня 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін .

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 681/762/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/762/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26 травня 2016 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 13 червня 2016 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12.07.2016 року о 11:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 676/2552/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2552/16-а
Номер провадження 2-а/676/80/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 - ОСОБА_2 адміністративну справуза позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,-

встановив:

В провадженні ОСОБА_1 - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 Управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВП К-П ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/767/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/767/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

27 травня 2016 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 13 червня 2016 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 22.07.2016 року о 11:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/768/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/768/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

27 травня 2016 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 13 червня 2016 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12.07.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/754/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/754/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

24 травня 2016 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 13 червня 2016 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12.07.2016 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/8350/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8350/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №711804 від 03 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/2148/16-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2148/16-а
№ 2-а/688/61/16
Ухвала

26 травня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову старшого держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу в сумі 680 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року позивачу наданий термін в строк до 23 травня 2016 року усунути зазначений в ній недолік поданого адміністративного позову. Копію ухвали від 16.05.2016 року позивач отримав 20.05.2016 року, однак у визначений строк вказаний в ній недолік не усунув, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позову позивачу.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву виконавчого комітету Шепетівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 199/4107/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4107/16-а
УХВАЛА

09.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лівобережного обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 липня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 29 липня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/1487/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1487/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Руденко В.В., за участю секретаря Куземи О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про стягнення грошових коштів.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частинами 1,2 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не знаходиться на території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Місцезнаходженням відповідача також не є АНД район м. Дніпропетровська.

Згідно ч.3 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, вбачаються всі підстави для передачі справи на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному суду за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст.18,19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про стягнення грошових коштів на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Руденко В.В.