Справа № 2-а-1957/10/0270
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1957/10/0270 Головуючий у 1- й інстанції Гонтарук В.М. Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_2 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними бездіяльності й окремих положень Постанови КМ України від 31.12.2005р. №1310 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів від 03.09.2005 року №865», стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області щодо неповного обсягу нарахування та виплати заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати судді Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_2. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 108 969,83 грн. заборгованості по заробітній платі, компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати. Зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою «Виконання рішень судів на користь суддів» по даному судовому рішенню. Встановлено Державному казначейству України тримісячний строк для подання до суду звіту про виконання постанови суду в частині проведення видатків з Державного бюджету, передбачених Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою «Виконання рішень судів на користь суддів»по даному судовому рішенню. В решті позовних вимог відмовлено.

За результатами апеляційного перегляду справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року апеляційні скарги Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов'язано Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату за період з 03 грудня 2007 року по 01 травня 2010 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

20 червня 2012 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державній судовій адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 245 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 с. 245 КАС України може бути переглянуто рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим, постановою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено. Постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року скасовано. В задоволенні позиву ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, яку просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами, вже скасована Вищим адміністративним судом України, та в даній справі прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скасування судового рішення судом вищої інстанції унеможливлює перегляд його за нововиявленними обставинами.

З урахуванням викладеного судова колегія не знаходить підстав для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 160, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.