Справа № 820/3858/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2016 р. № 820/3858/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Перевєрзевої К.М.,

представника відповідача - Рязанцева В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС
проскасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

За наслідками касаційного розгляду справи № 820/3858/15 Вищим адміністративним судом України скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі №820/3858/15 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 09 квітня 2015 року № та №.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті контролюючим органом без дотримання податкового законодавства України, а зафіксовані в акті перевірки №65/28-09-48-13/31941174 від 24.03.2014 року висновки не відповідають дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. У письмових запереченнях на позов вказав, що під час проведення перевірки та складання акту перевірки фахівці контролюючого органу діяли згідно до вимог чинного податкового законодавства. За результатами перевірки, в акті були об'єктивно зафіксовані порушення вимог Податкового кодексу України, за що позивачу обґрунтовано визначені податкові зобов'язання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Стаття 8 Конституції України встановлює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закон та інші нормативно - правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Правовий порядок в Україні, за визначенням ст. 19 Конституції України, ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовим розглядом встановлено, що фахівцями Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС проведено документальну позапланову перевірку правомірності ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (), від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту за грудень 2014 року.

Результати перевірки оформлені актом від 24.03.2014 року №65/28-09-48-13/31941174, яким зафіксовано порушення: п.198.1, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" завищено суму податкового кредиту за грудень 2014 року на 6495980,0 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за грудень 2014 року на 2568427,0 грн. та заниження податку на додану вартість на 3927553,0 грн. (т.1 а.с. 24-84).

Позивач не погодившись з висновками акту перевірки подав на них свої заперечення 30.03.2015 року №398 до відповідача (т. 1 а.с. 99-105).

Листом від 07.04.2015 року №3304/10/28-09-48-24 відповідач повідомив позивача, що висновки акту перевірки від 24.03.2015 року №65/28-09-48-13/31941174 залишаються без змін (т. 1 а.с. 106-108).

На підставі вище вказаного акту перевірки відповідачем 09 квітня 2015 року прийняті податкові повідомлення - рішення: № та № (т. 1 а.с. 109-110).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних податкових повідомлень - рішень та відображених в акті перевірки суджень суб'єкта владних повноважень, суд наголошує на такому.

Критерії правомірності рішень та діянь суб'єктів владних повноважень, до яких в розумінні ст. 3 КАС України та Податкового кодексу України належить і відповідач, викладені законодавцем в ч.3 ст.2 КАС України.

Досліджуючи обставини дотримання відповідачем згаданих критеріїв при реалізації владної управлінської функції у спірних правовідносинах, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За визначенням ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

Керуючись приписами ст.11 КАС України, а також наведених норм процесуального закону, суд встановив, що замовником - Службою автомобільних доріг у Харківській області, у грудні 2014 року згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.02.2014 р. №46 "ОСОБА_5 питання використання у 2014 році коштів, залучених у 2012 році під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг" та Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 12.02.2014 р. №46 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2014р. №168) "Фінансування об'єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення здійснюється з урахуванням обсягу фактично виконаних у минулих роках робіт".

Замовником - Службою автомобільних доріг у Харківській області у грудні 2014 року перераховано грошові кошти на поточні рахунки Генпідрядника - ДП "Харківський облавтодор" згідно актів прийняття виконаних робіт, які виконано Субпідрядниками, а саме: ТОВ "БК"Євродор", ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", ТОВ «Автомагістраль» на загальну суму 19761804,29 грн., в т.ч. ПДВ 3293634,04 грн., що підтверджено виписками банків: ПАТ "Укрінбанк" від 26.12.2014 р. на суму 1919335,93 грн., в т.ч. ПДВ 319889,32 грн.; від 29.12.2014 р. на суму 920388,00 грн., в т.ч. ПДВ 153398,00 грн.; від 29.12.2014 р. на суму 1045483,95 грн., в т.ч ПДВ 174247,32 грн.; від 30.12.2014 р. на суму 500000,00 грн., в т.ч ПДВ 83333,33 грн.; від 30.12.2014 р. на суму 4237612,00 грн., в т.ч ПДВ 706268,67 грн.; від 26.12.2014 р. на суму 4900000,00 грн., в т.ч. ПДВ 816666,67 грн.; від 26.12.2014 р. на суму 6238984,41 грн., в т.ч. ПДВ 1039830,73 грн.

Також, Замовник у грудні 2014 року на загальну суму 135675,52 грн., в т. ч. ПДВ 22612,59 грн., розрахувався за прийняті виконані роботи матеріалами (зворотні суми по актам), а саме: акт від 22.12.2014 р. на суму 69881,60 грн. (Автомагістраль); акт від 23.12.2014р. на суму 63025,92 грн. (Євродор); акт від 23.12.2014р. на суму 2768,00 грн. (Євродор).

У 2015 році Замовник перерахував грошові кошти на загальну суму 16 609 094,98 грн., в т.ч. ПДВ 2768182,50 грн., що підтверджено виписками банків: ПАТ "Укрінбанк" від 30.01.2015 р. на суму 2477416,00 грн., в т.ч ПДВ 412902,67 грн.; від 10.04.2015р. на суму 3476826,53 грн., в т.ч ПДВ 579471,09 грн.; від 16.04.2015р. на суму 249,10 грн., в т.ч ПДВ 41,52 грн.; від 16.04.2015р. на суму 720090,19 грн., в т.ч ПДВ 120015,03 грн.; від 18.05.2015р. на суму 536350,00 грн., в т.ч ПДВ 89391,67 грн.; ПАТ "Ощадбанк" від 16.06.2015р. на суму 728720,65 грн., в т.ч ПДВ 121453,44 грн.; від 16.06.2015р. на суму 3575404,35 грн., в т.ч ПДВ 595900,72 грн.; від 16.06.2015р. на суму 5094038,16 грн., в т.ч ПДВ 849006,36 грн.

ДП "Харківський облавтодор" у грудні 2014 року включено до податкового зобов'язання, відповідно п. 187.7 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), виписані податкові накладні, а саме: № 11 від 22.12.2014р. на суму 69881,60 грн., в т.ч. ПДВ 11646,93 грн.; № 28 від 23.12.2014р. на суму 2768,00 грн., в т.ч. ПДВ 461,33 грн.; № 29 від 23.12.2014р. на суму 63025,92 грн., в т.ч. ПДВ 10504,32 грн.; № 40 від 26.12.2014р. на суму 1919335,93 грн., в т.ч. ПДВ 319889,32 грн.; № 43 від 26.12.2014р. на суму 4900000,00 грн., в т.ч. ПДВ 816666,67 грн.; № 44 від 26.12.2014р. на суму 6238984,42 грн., в т.ч. ПДВ 1039830,74 грн.; № 48 від 29.12.2014р. на суму 920388,00 грн., в т.ч ПДВ 153398,00 грн.; № 49 від 29.12.2014р. на суму 1045483,96 грн., в т.ч ПДВ 174247,33 грн.; № 50 від 30.12.2014р. на суму 500000,00 грн., в т.ч ПДВ 83333,33 грн.; № 51 від 30.12.2014р. на суму 4237612,00 грн., в т.ч ПДВ 706268,67 грн.; № 3 від 30.01.2015р. на суму 2477416,00 грн., в т.ч. ПДВ 412902,67 грн.; №12 від 10.04.2015р. на суму 3476826,53 грн., в т.ч. ПДВ 579471,09 грн.; №15 від 16.04.2015р. на суму 249,10 грн., в т.ч. ПДВ 41,52 грн.; №24 від 16.04.2015р. на суму 720090,19 грн., в т.ч. ПДВ 120015,03 грн.; № 1 від 18.05.2015р. на суму 536350,00 грн., в т.ч. ПДВ 89391,67 грн.; № 5 від 16.06.2015р. на суму 728720,65 грн., в т.ч. ПДВ 121453,44 грн.; № 7 від 16.06.2015р. на суму 3575404,36 грн., в т.ч. ПДВ 595900,73 грн.; № 8 від 16.06.2015р. на суму 5094038,16 грн., в т.ч. ПДВ 849006,36 грн.

Позивач, після отримання грошових коштів від замовника - Служби автомобільних доріг у Харківській області, у грудні 2014 року та в першому півріччі 2015 року перераховано грошові кошти на поточні рахунки субпідрядників за виконані та прийняті роботи, а саме: ТОВ "БК"Євродор", ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", ТОВ "Автомагістраль" на загальну суму 14600000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2433333,33 грн., що підтверджено виписками банків: ПАТ "Укрінбанк" від 26.12.2014р. на суму 1500000,00 грн., в т.ч. ПДВ 250000,00 грн.; від 06.01.2015р. на суму 2000000,00 грн., в т.ч. ПДВ 333333,33 грн.; від 06.01.2015р. на суму 500000,00 грн., в т.ч ПДВ 83333,33 грн.; від 02.02.2015р. на суму 1000000,00 грн., в т.ч ПДВ 166 666,67 грн.; від 10.03.2015р. на суму 1000000,00 грн., в т.ч. ПДВ 166666,67 грн.; від 14.04.2015р. на суму 1000000,00 грн., в т.ч ПДВ 166666,67 грн.; від 17.04.2015р. на суму 1000000,00 грн., в т.ч ПДВ 166666,67 грн.; від 22.04.2015р. на суму 1000000,00 грн., в т.ч ПДВ 166666,67 грн.; від 22.05.2015р. на суму 500000,00 грн., в т.ч ПДВ 83333,33 грн.; від 18.06.2015р. на суму 1000000,00 грн., в т.ч ПДВ 166666,67 грн.; від 18.06.2015р. на суму 2000000,00 грн., в т.ч ПДВ 333333,33 грн.; ПАТ "Ощадбанк" від 16.07.2015р. на суму 100000,00 грн., в т.ч ПДВ 16666,67 грн.

Також, ДП "Харківський облавтодор" у грудні 2014 року розрахувався з субпідрядниками за прийняті виконані роботи матеріалами (зворотні суми по актам) на загальну суму 135675,52 грн., в т.ч. ПДВ 22612,59 грн., а саме: акт від 22.12.2014р. на суму 69881,60 грн. (Автомагістраль); акт від 23.12.2014р. на суму 63025,92 грн. (Євродор); акт від 23.12.2014р. на суму 2768,00 грн. (Євродор).

Крім того, у грудні 2014 року ДП "Харківський облавтодор" проведено з субпідрядниками взаємозалік на загальну суму 463271,05 грн., в т.ч. ПДВ 77211,84 грн. по розрахункам за прийняті виконані роботи, що підтверджується актом №32_0000180 від 22.12.2014р. ПАТ «ШРБУ-33» по договору №77 від 24.05.2012р. генпідрядні послуги1% на суму 92778,02 грн., в т.ч. ПДВ 15463,00 грн., угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.12.2014р. на суму 92778,02 грн.; актом №32_0000186 від 23.12.2014р. ТОВ "БК "ЄВРОДОР" по договору №19-05-2012 від 24.05.2012р. генпідрядні послуги 1% на суму 102390,06 грн., в т.ч. ПДВ 17065,01 грн., видаткова накладна №2872 від 23.12.2014р. матеріал від фрезерування асфальтобетонного покриття на суму 3321,60 грн., в т.ч. ПДВ 553,60 грн., угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.12.2014р. на суму 105711,66 грн.; актом №320000187 від 23.12.2014р. ТОВ "БК "ЄВРОДОР" по договору №19-04-2012 від 19.04.2012р. генпідрядні послуги 1% на суму 58989,71 грн., в т.ч. ПДВ 9831,62 грн., видаткова накладна №2873 від 23.12.2014р. матеріал від фрезерування асфальтобетонного покриття на суму 75631,10 грн., в т.ч. ПДВ 12605,18 грн., угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.12.2014р. на суму 134620,81 грн. та відображено в журналі-ордері №10 по рахунку 63.1 за період з 01.12.2014 по 31.07.2015 роки.

Як з'ясовано з матеріалів справи, не заперечується відповідачем, ДП "Харківський облавтодор" надано до перевірки первинні документи, які підтверджують факт виконання робіт по взаємовідносинам з:

ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ": договір підряду від 26.09.2011 року №26/09-11-М, додаткові угоди від 05.10.2011, від 31.05.2012, від 29.12.2012 р., від 29.12.2013р. податкову накладну від 22.12.2014 року № 25 на загальну суму 9175217 грн., у т. ч. ПДВ 1529202,83 грн., договір підряду від 27.03.2012 року № 03-А-01, додаткові угоди від 28.03.2012, від 01.06.2012, від 15.08.2012 р., від 05.10.2012р., від 05.12.2012р., від 29.12.2013р., від 17.11.2014р., податкову накладну від 22.12.2014 року № 26 на загальну суму 3546957,23 грн., у т. ч. ПДВ 591159,54 грн., договір підряду від 24.05.2012 року № 05-АМ-01 додаткові угоди від 29.12.2012р., від 31.12.2012, від 29.12.2013 р., податкову накладну від 22.12.2014 року № 27 на загальну суму 293861 грн., у т. ч. ПДВ 48980,17 грн., акти приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт № КБ-3;

ТОВ "БК "Євродор": договір підряду від 19.04.2012 року № 19/04/2012, додаткові угоди від 28.12.2012, від 30.12.2013р., податкову накладну від 23.12.2014 року № 2 на загальну суму 5898970,58 грн., у т. ч. ПДВ 983161,76 грн., договір підряду від 24.05.2012 року № 19/05/2012, додаткові угоди від 27.12.2012р., від 28.12.2012, від 18.04.2013 р., від 26.04.2013р, від 08.07.2013р., від 30.12.2013р., податкову накладну від 23.12.2014 року № 1 на загальну суму 10239006,16 грн., у т. ч. ПДВ 1706501,03 грн., акти приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт №КБ-3 (т. 2 а.с. 43-51, 58-66);

ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33": договір підряду від 24.05.2012 року № 77, податкову накладну від 22.12.2014 року № 3 на загальну суму 9277801,88 грн., у т.ч. ПДВ 1546300,31 грн., акти приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт №КБ-3.

Щодо включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по контрагенту ТОВ "Украгрозапчастина", суд зазначає, що позивачем укладений договір від 05.11.2014 р. №0511-14 з ТОВ "Украгрозапчастина", за умовами якого ТОВ "Украгрозапчастина" відвантажено запчастини, шини ДП "Харківський облавтодор" згідно видаткових накладних, а саме: від 07.11.2014р. № УА-00008301; від 18.11.2014р. № УА-00008539; від 18.11.2014р. № УА-00008540; від 21.11.2014р. № УА-00008613; від 21.11.2014р. № УА-00008615; від 21.11.2014р. № УА-00008616; від 25.11.2014р. № УА-00008671; від 26.11.2014р. № УА-00008691; від 26.11.2014р. № УА-00008692; від 26.11.2014р. № УА-00008709; від 26.11.2014р. № УА-00008711; від 26.11.2014р. № УА-00008712; від 27.11.2014р. № УА-00008729; від 28.11.2014р. № УА-00008763; від 28.11.2014р. № УА-00008769; від 28.11.2014р. № УА-00008770; від 03.12.2014р. № УА-00008839; від 03.12.2014р. № УА-00008841; від 05.12.2014р. № УА-00008884; від 05.12.2014р. № УА-00008887; від 08.12.2014р. № УА-00008911; від 12.12.2014р. № УА-00009018; від 15.12.2014р. № УА-00009055; від 26.12.2014р. № УА-00009227 (т. 2 а.с. 102-163).

Позивачем оприбутковано від ТОВ "Украгрозапчастина" запчастини та шини по прибутковим матеріальним ордерам: №2283 від 07.11.2014р., №2284 від 18.11.2014р., №2285 від 18.11.2014р., №2286 від 21.11.2014р., №2287 від 21.11.2014р., №2288 від 21.11.2014р., №2289 від 25.11.2014р., №2290 від 26.11.2014р., №2291 від 26.11.2014р., №2292 від 26.11.2014р., №2293 від 26.11.2014р., №2294 від 26.11.2014р., №2295 від 27.11.2014р., №2296 від 28.11.2014р., №2297 від 28.11.2014р., №2298 від 28.11.2014р., №2299 від 03.12.2014р., №2300 від 03.12.2014р., №2301 від 05.12.2014р., №2302 від 05.12.2014р., №2303 від 08.12.2014р., №2305 від 12.12.2014р., №2339 від 15.12.2014р., №2345 від 26.12.2014р. (т. 2 а.с. 101-162).

Подальша реалізація отриманих запчастин та шин від ТОВ "Украгрозапчастина" в господарській діяльності позивача підтверджується наступним:

Філія "Чугуївське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковій накладній № 2851 від 05.12.2014 р. (т. 2 а.с. 176) запчастини: Коробка КАМАЗ відбору потужності в кількості 1 шт. на суму 8748,19 грн. (без ПДВ). Доставка Коробки КАМАЗ відбору потужності підтверджується подорожнім листом службового легкового автомобіля № 755 від 05.12.2014 р. на автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 179). Згідно прибуткового матеріального ордеру №665 від 05.12.2014 р. запчастина: Коробка КАМАЗ відбору потужності в кількості 1 шт. на суму 8748,19 грн. (без ПДВ) оприбуткована на склад № 1 в підзвіт завідуючій центральним складом ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 177). Отриману Коробку КАМАЗ відбору потужності видано зі складу №1 по лімітній картці та видатковій накладній № 971 від 31.12.2014 р. в підзвіт водію ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 183). Використання Коробки КАМАЗ відбору потужності підтверджено актом дефектів обстеження механізму від 05.12.2014 р. та актом списання матеріалів, агрегатів і запчастин від 05.12.2014 року на автомобіль КАМАЗ 43101 держ. № НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 181-182). По бухгалтерському обліку в матеріальному звіті по рахунку 20.7 за грудень 2014 р. відображено рух запчастини: Коробка КАМАЗ відбору потужності в кількості 1 шт. на суму 8748,19 грн. (без ПДВ) (т. 2 а.с. 184).

Філія "Чугуївське ДЕП" отримала від позивача по видатковій накладній №2851 від 05.12.2014 запчастини: насос НШ-50 в кількості 1 шт.; рукав ВТ кл.24 L=1500 (з-д Гідросила) 8 шт.; рукав ВТ кл.32 L=1000 (з-д Гідросила) в кількості 5 шт; рукав ВТ кл.32 L=1500 (з-д Гідросила) в кількості 5 шт; рукав ВТ кл.41 L=1400 (з-д Гідросила) в кількості 5 шт. Разом на суму 2319,31 грн. Доставка запчастин на філію "Чугуївське ДЕП" підтверджується подорожнім листом службового легкового автомобіля №700 від 26.11.2014 р. на автомобіль НОМЕР_3 водій ОСОБА_9 Згідно прибуткового матеріального ордеру №636 від 26.11.2014 р. запчастини оприбутковані на склад № 1 в підзвіт завідуючій центральним складом ОСОБА_7 Отримані запчастини використані на ремонти автомобілів та тракторів, що підтверджується видатковими накладними: № 914 від 26.11.2014 р.; № 68 від 20.01.2015 р.; № 238 від 17.03.2015 р.; № 817 від 28.11.2014 р.; № 913 від 26.11.2014 р.; № 940 від 31.12.2014 р.; № 937 від 31.12.2014 р.; № 944 від 31.12.2014 р.; № 59 від 31.01.2015 р. Всі запчастини видано зі складу №1 по лімітним карткам в підзвіт водіям та трактористам. Використання запчастин підтверджено актами дефектів обстеження механізмів та актом списання матеріалів, агрегатів і запчастин. В матеріальних звітах по складу № 1 (рахунок 20.7 «Запасні частини») за період з листопада 2014 р. по березень 2015 року відображено рух запчастин в бухгалтерському обліку.

Філія "Пісочинське ДЕП" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковим накладним: № 2837 від 21.11.2014 шина 14,00-20 140 G (ОИ-25), 10 сл, з камерою без ободной стрічки (НкШЗ) 4 шт., № 2836 від 21.11.2014 шина 1220*400-533 и-П184-1 10PR з камерою без ободной стрічки 6 шт., № 2840 від 26.11.2014 шина 14,00-20 140 G (ОИ-25), 10 сл, з камерою без ободной стрічки (НкШЗ) 4 шт., № 2839 від 26.11.2014 шина 14,00-20 140 G (ОИ-25), 10 сл, з камерою без ободной стрічки (НкШЗ) 4 шт., № 2859 від 26.11.2014 шина 12,00R-20 (320R508) ИД-304 (16сл) 150/146 J (пр-во ДШЗ) 2 шт, № 2841 від 26.11.2014 акумулятор 6СТ-190 АЗ VEGA (ек.) WESTA 4 шт. Поставка запчастин (або шин) підтверджується: товарно-транспортною накладною №982 від 21.11.2014 р., товарно-транспортною накладною №986 від 26.11.2014 р. та подорожніми листами вантажного автомобіля: № 982 від 21.11.2014 р. на автомобіль НОМЕР_4 НОМЕР_6, №986 від 26.11.2014р. на автомобіль НОМЕР_5. Згідно прибуткових матеріальних ордерів шини оприбутковано на склад в підзвіт ОСОБА_10: №1570 від 21.11.2014 р., №1571 від 21.11.2014 р., №1576 від 26.11.2014р., №1573 від 26.11.2014р, №1575 від 26.11.2014р. та згідно №1574 від 26.11.2014р. акумулятор 6 ст-190. Отримані шини видано в підзвіт головному механіку ОСОБА_11 в кількості 4 шт, згідно видатковій накладній витрат №2651 від 30.11.14 та начальнику дільниці ДРП-2 ОСОБА_12 10 шт. згідно видатковій накладній витрат № 2652 від 30.11.14 та шини, акумулятори передані до філій ДП "Харківський облавтодор", а саме: видаткова накладна № 849 від 26.11.2014 року філії Харківський РАД шини 4 шт по довіреності № 151 від 18.11.2014 року через ОСОБА_13, видаткова накладна № 848 від 27.11.2014 року філії Красноградське ДЕП шини 2 шт Довіреність № 90 від 27.11.2014 року через ОСОБА_14, видаткова накладна № 899 від 24.12.2014 року філії Красноградське ДЕП акумулятор 4 шт Довіреність № 107 від 24.12.2014 року через ОСОБА_14 Використання запчастин підтверджено дефектним актом від 05 січня 2015 року, актом на установку від 05 січня 2015 року. Шини отримані на підзвіт начальнику дільниці ДРП-2 ОСОБА_12 знаходяться на складі, що підтверджується матеріальними звітами за період з листопада 2014 року по березень 2015 року (т. 4 а.с. 67-102).

По видатковій накладній №2852 від 05.12.2014 стартер МАЗ СТ-25-01 ЯМЗ Z-11 (пр-во г. Ржев) в кількості 1 шт. на суму 4790,22 грн. Доставка стартера МАЗ СТ-25-01 ЯМЗ Z-11 підтверджується подорожнім листом службового легкового автомобіля № 680 від 05.12.2014 р. на автомобіль НОМЕР_6 водій ОСОБА_15 Згідно прибуткового матеріального ордеру № 1603 від 05.12.2014 р. стартера МАЗ СТ-25-01 ЯМЗ Z-11 оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_11 Стартер МАЗ знаходяться на складі, що підтверджено матеріальним звітом грудень 2014р., за січень та лютий 2015 року.

Філія "Сахновщинський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2926 від 26.12.2014 шини 21.3-24 -ИЯВ-79 нс 10 Т-150(БШК) в кількості 3 штуки на суму 20220,00 грн. та отримала від ТОВ "Украгрозапчастина" по видатковій накладній №УА-00009231 від 26.12.2014р. шина 21.3-24 -ИЯВ-79 нс 10 Т-150(БШК) в кількості 1 штуки на суму 8088,00 грн., в т.ч. ПДВ 1348,00 грн. Податкова накладна №366 від 26.12.2014р. на суму 8088,00 грн., в т.ч. ПДВ 1348,00 грн. Доставка шин підтверджується товарно-транспортною накладною № 002485 від 26.12.2014 р. та подорожнім листом вантажного автомобіля № 002485 від 26.12.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №226 від 26.12.2014 р. та №213 від 26.12.2014р. шини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_16 Шини знаходяться на складі, що підтверджено матеріальними звітами. Оплата по рахунку №УА-00011695 від 26.12.2014р на суму 8088,00 грн., в т.ч. ПДВ 1348,00 грн. підтверджено випискою ПАТ КБ "Правекс-банк" від 26.12.2014р. (т. 3 а.с. 37-60)

Філія "Нововодолазьке ДЕП" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковій накладній №2833 від 18.11.2014 шина R16 205/70 в кількості 4 штуки на суму 4224,13 грн. Згідно прибуткового матеріального ордеру №276 від 18.11.2014 р. шини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_17. Шини встановлено на автомобіль НОМЕР_7, що підтверджено актом на встановлення резини та затверджено начальником філії ОСОБА_18 (т.4 а.с. 135-138).

Крім того, Філія "Нововодолазьке ДЕП" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковій накладній №2838 від 25.11.2014 отримано запчастини на суму 8242,37 грн. Згідно прибуткового матеріального ордеру № 283 від 25.11.2014 р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_17 По видатковій накладній №УА-00009246 від 29.12.2014 отримано запчастини на суму 260,00 грн., в т.ч. ПДВ 43,33 грн. придбаних за готівку. Від ТОВ "Украгрозапчастина" отримано податкову накладну від 29.12.2014р. №382. Згідно прибуткового матеріального ордеру №302 від 29.12.2014 р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_17 Використання підтверджено актами дефектів, лімітними картками, актами на списання та актом на установку акумуляторів за листопад, грудень 2014 р., що відображено в матеріальних звітах по рахунку 20.7 за листопад-грудень 2014р. (т. 4 а.с. 139-183).

Також, Філія "Нововодолазьке ДЕП" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковій накладній №2858 від 12.12.2014 шина R17.5 235/75 143/141J CARGO 4 (Sava) в кількості 4 штуки на суму 19000,00 грн. Доставка шин підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля № 1141 від 12.12.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №286 від 12.12.2014 р. шини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_19. Шини встановлено на трейлер №109-19 ХА інв.№1030337, що підтверджено актом на встановлення резини та затверджено начальником філії ОСОБА_18

Філія "Лозівський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2925 від 26.12.2014 шини 21.3-24 -ИЯВ-79 нс 10 Т-150 (БШК) в кількості 5 штук на суму 33700,00 грн. Доставка шин підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля № 1310 від 26.12.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №870 від 26.12.2014 р. шини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_20 Згідно видаткової накладної витрат №11 від 31.01.2015р. шини в кількості 3 штук зі складу запчастин передано у відділ головного механіка ОСОБА_5, що підтверджено матеріальним звітом по рахунку 20.7 за грудень 2014р. та січень 2015р. (т. 3 а.с. 80-85).

Філія "Ізюмський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковій накладній №2843 від 26.11.2014 Шини 9,00R20(260R508) ИН-142Б-1(12сл.)136/133К(пр-воДШЗ) номенкл.№ 9.00R20(260R508) шт.2 ціна 2314,49 на суму 4628,97 грн. Доставка шин підтверджується товарно-транспортною накладною №3 від 26.11.2014 р. та подорожнім листом службового легкового автомобіля №766 від 26.11.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №131 від 26.11.2014 р. шини оприбутковано на склад в підзвіт механіку ДРП ОСОБА_21 Отримані шини списано по акту №220 від 01.12.2014р з підзвіту механіка ОСОБА_21, та установлені на автомобіль ЗІЛ-4505г. НОМЕР_9 інвентарний №561. Використання шин підтверджено актом №1 від 01.12.2014р. на списання та установку; карткою обліку роботи автошин (т. 3 а.с. 61-69).

Філія "Золочівський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковій накладній №2914 від 26.12.2014 р. шини 21.3-24 -ИЯВ-79 нс 10 Т-150(БШК) в кількості 4 штуки на суму 26960,00 грн. Доставка шин підтверджується подорожним листом вантажного автомобіля № 4204 від 26.12.2014 р. (т. 2 а.с. 185-186). Згідно прибуткового матеріального ордеру №147 від 26.12.2014 р. шини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_22. (т. 2 а.с. 185). По видатковій накладній №5 від 31.01.2015р. (т. 2 а.с. 187) шини передано в підзвіт механіку ОСОБА_23 Згідно лімітної карти №1 від 06.01.2015р., акта дефектів та карток обліку пробігу (наробітку) пневматичних шин №1, №2 від 06.01.2015р. шини в кількості 2 шт. установлено на трактор Т-150 держ. НОМЕР_10 в підзвіт механізатору ОСОБА_24 Згідно лімітної картки №2 та акта дефектів обстеження механізмів від 12.01.2015р., картки обліку пробігу (наробітку) пневматичних шин №3, №4, від 12.01.2015року шини було передано в підзвіт механізатору ОСОБА_25 та установлено на трактор Т-150 держ. № НОМЕР_8 (т. 2 а.с. 188-200).

Філія "П'ятихатське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2848 від 28.11.2014 р. стартер 1 шт. Доставка запчастин підтверджується товарно-транспортною накладною №142 від 28.11.2014 р. та подорожнім листом вантажного автомобіля № 142 від 28.11.2014 р. (т. 2 а.с. 202-203). Згідно прибуткового матеріального ордеру №403 від 28.11.2014р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 201). Отримані запчастини було видано по лімітним карткам в підзвіт водію ОСОБА_27 На автомобіль КрАЗ НОМЕР_11. Використання запчастин підтверджено дефектним актом від 30.01.2015р., актом на списання від 30.01.2015р. (т. 2 а.с. 205).

Також, Філія "П'ятихатське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2847 від 28.11.2014р. рукав всмоктуючий для води 20м. (т. 2 а.с. 207). Доставка запчастини підтверджується товарно-транспортною накладною № 142 від 28.11.2014 р. та подорожнім листом вантажного автомобіля №142 від 28.11.2014 р.(т. 2 а.с. 204). Згідно прибуткового матеріального ордеру №404 від 28.11.2014 р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 206). Отримані запчастини видано по лімітним карткам в підзвіт водію ОСОБА_28 Автомобіль НОМЕР_12. Використання запчастин підтверджено дефектним актом від 30.01.2015р, актом на списання від 30.01.2015р. (т. 2 а.с. 208).

Крім того, Філія "П'ятихатське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2845 від 27.11.2014р. масло 15W-40 2 шт.(40л) (т. 2 а.с. 210). Доставка запчастини підтверджується товарно-транспортною накладною №141 від 27.11.2014 р. та подорожнім листом вантажного автомобіля № 141 від 27.11.2014 р. (т. 2 а.с. 211-212). Згідно прибуткового матеріального ордеру №402 від 27.11.2014 р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 209). Отримані запчастини видано по лімітним карткам в підзвіт водію ОСОБА_27 Автомобіль КрАЗ НОМЕР_11. Використання ПММ підтверджено роздаточною відомістю за грудень 2014р. (т. 2 а.с. 213).

Філія "П'ятихатське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2842 від 26.11.2014р. запчастини: палець ЗІЛ-130 рульової тяги 2 шт., палець ЗІЛ-130 рульової тяги з різбленням 2 шт., аккумулятор 6 шт., вал карданий УАЗ 1 шт., стартер КАМАЗ 1 шт., свічка запалювання А-11 16 шт., свічка запалювання ЗМЗ 1 шт., фільтр масляний КОЛАН 1 шт., бензонасос ПЕКАР 1 шт., електроди 10 шт., гідромотор шестеренний 1 шт., енергоакумулятор 1 шт. (т. 2 а.с. 215). Доставка запчастини підтверджується товарно-транспортною накладною № 140 від 26.11.2014 р. та подорожнім листом вантажного автомобіля №140 від 26.11.2014 р. (т. 2 а.с. 216-217). Згідно прибуткового матеріального ордеру №401 від 26.11.2014 р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 214). Отримані запчастини видано по лімітним карткам в підзвіт водіям ОСОБА_29 Автоомбіль НОМЕР_15, ОСОБА_30 ДЄ 226, ОСОБА_31 Автомобіль УрАЛ НОМЕР_13, водію УрАЛ НОМЕР_13, ОСОБА_32автомобіль ВАЗ НОМЕР_16, ОСОБА_33 Автомобіль ГАЗ НОМЕР_18, ВАЗ НОМЕР_14, ОСОБА_34автомобіль ГАЗ НОМЕР_19, ОСОБА_35автомобіль ГАЗ НОМЕР_20, водію КрАЗ НОМЕР_17. Використання запчастин підтверджено актом на установку від 28.11.2014р., від 22.12.2014р. та підтверджено актом на списання від 31.12.2014., від 31.01.2015р., актом витрат матеріалів на підприємстві від 31.12.2014р. (т. 2 а.с. 218-224).

Також, Філія "П'ятихатське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2834 від 18.11.2014р. запчастини: масло літнє 1 шт., масло індустріальне 1 шт., електроди 5 шт., електроди 5 шт., тосол 15 шт., електролампочка 2 шт., лампа фарна 6 шт., колодка тормозна ГАЗ-3302 1 шт., ремень ГАЗ 1 шт., масло для легк. 3 шт., фільтр масляний КОЛАН 1 шт., фільтр масляний Лівни 6 шт., фільтр масляний 1 шт., фільтр паливний 4 шт., фара МТЗ 8 шт., тормозна жидкость 4 шт., диск Т-150 2 шт., рукав напірний 2 м/п, діафрагма 3 шт., масло 15W-40 1 шт.(20л). Доставка запчастини підтверджується товарно-транспортною накладною № 134 від 18.11.2014 р. та подорожнім листом вантажного автомобіля № 134 від 18.11.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №400 від 18.11.2014 р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 Отримані запчастини було видано по лімітним карткам, дефектним актам, актами на списання в підзвіт водіям: ОСОБА_36 Трактор Т-151 НОМЕР_42, Т-156 НОМЕР_41, ДЗК-250 НОМЕР_22, ОСОБА_33 автомобіль ГАЗ НОМЕР_21, ВАЗ 033- ОСОБА_34ГАЗ НОМЕР_23, ОСОБА_37 Автомобіль НОМЕР_24, ОСОБА_38трактор Т-156 НОМЕР_40, ОСОБА_39УрАЛ НОМЕР_25, ОСОБА_28 КО-503в НОМЕР_26, Водію на автомобіль УрАЛ НОМЕР_13, трактор Т-156 НОМЕР_40, водію на КрАЗ НОМЕР_11. Використання масла підтверджено роздаточними відомостями ОСОБА_39 УрАЛ НОМЕР_35, ВАЗ НОМЕР_16, ОСОБА_27 ГАЗ-2705 НОМЕР_31, КрАЗ НОМЕР_11, ОСОБА_32 ГАЗ-33023 НОМЕР_30, ОСОБА_40 ВАЗ 21214 НОМЕР_36, ОСОБА_41 ГАЗ 270520 НОМЕР_34, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44Т-156 НОМЕР_27, ОСОБА_45 Т-156 НОМЕР_37, ОСОБА_46 КрАЗ НОМЕР_33, ОСОБА_47 МАЗ-500 НОМЕР_32, ОСОБА_29 КрАЗ НОМЕР_28, ОСОБА_48 НОМЕР_29, ОСОБА_31 УрАЛ НОМЕР_13, ОСОБА_36 Т-150 НОМЕР_38, ДЗК-250 НОМЕР_39. (т. 2 а.с. 225-250).

Крім того, Філія "П'ятихатське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2832 від 07.11.2014р. запчастини: масло літнє 4 шт., нігрол 1 шт., литол 1 шт., рукав ВТ 6 шт., стартер 1 шт., насос НШ-50 1 шт., гідромотор 1 шт., антигель 1 шт., фара 8 шт., рукав ВТ 1 шт., фільтр паливний 5 шт., фільтр паливний 5 шт. Доставка запчастини підтверджується товарно-транспортною накладною №127 від 07.11.2014 р. та подорожнім листом вантажного автомобіля № 127 від 07.11.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №399 від 07.11.2014 р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 Отримані запчастини видано по лімітним карткам в підзвіт водіям ОСОБА_36 ДЗК-250 НОМЕР_22, Т-156 НОМЕР_41, водію Т-156 НОМЕР_40, водію КрАЗ НОМЕР_11, ОСОБА_49 КаМАЗ НОМЕР_43, водію КрАЗ НОМЕР_49, ОСОБА_46 МАЗ НОМЕР_32, ОСОБА_39КаМАЗ НОМЕР_44. Використання ПММ підтверджено роздаточною відомістю водіям: ОСОБА_36 ДЗК-250 НОМЕР_39, ОСОБА_31 УрАЛ НОМЕР_13, ОСОБА_45 Т-156 НОМЕР_37, ОСОБА_46 КрАЗ НОМЕР_33, ОСОБА_42,ОСОБА_44, ОСОБА_43 Т-156 НОМЕР_27, ОСОБА_50 КО-713 НОМЕР_46, ОСОБА_51 КО-713 НОМЕР_48, ОСОБА_52 Т-156А НОМЕР_37, ОСОБА_27 КрАЗ НОМЕР_11, ОСОБА_43 Т-150 НОМЕР_45, ОСОБА_37 ГАЗ-3309 НОМЕР_47 (т. 3 а.с. 1-36).

Філія "Дергачівський райавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній № 2835 від 21.11.2014 шини 12,00 R-20 (2 шт), акумулятор 6СТ-140 А3 VEGA (1 шт.), радіатор водяний КрАЗ (1 шт.). Доставка підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля №648 від 21.11.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №415 від 21.11.2014 р. шини 12,00 R-20 (2 шт), акумулятор 6СТ-140 А3 VEGA (1 шт.), радіатор водяний КрАЗ (1 шт.) оприбутковано на склад в підзвіт ОСОБА_53 та видано по накладній б/н в підзвіт головному механіку ОСОБА_54, шини 12,00 R-20 2 шт знаходяться на складі у комірника ОСОБА_53 Використання радіатора водяного КрАЗ 1 шт. підтверджується актом на установку від 28/01/15, матеріальним звітом п/о ОСОБА_54 Використання акумулятора 6СТ-140 А3 VEGA 1 шт., підтверджується актом на установку від 06/03/15 р., матеріальним звітом п/о ОСОБА_54, карткою обліку наробітку та відстежування обігу АКБ (т. 3 а.с. 209-247).

Філія "Куп'янське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" отримала від позивача по видатковій накладній №2846 від 28.11.2014 шина 20,5-25 НОМЕР_51 16РR TL (Mital) в кількості 2 штуки на суму 54600,00 грн. Доставка шин підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля № 589 від 28.11.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №213 від 28.11.2014 р. шини оприбутковано на склад в підзвіт комірнику ОСОБА_55 По видатковій накладній витрат №305 від 29.11.2014р. зі складу відпущено шина 20,5-25 НОМЕР_51 16РR TL (Mital) в кількості 1 штуки на суму 27300,00 грн. (лімітна картка від 17.11.2014р.) в підзвіт головному механіку ОСОБА_56 Шина 20,5-25 НОМЕР_51 16РR TL (Mital) в кількості 1 штуки встановлена на автомобіль В-138 держ. НОМЕР_50 та згідно акту №294 від 30.11.14р. шина списана з підзвіту головного механіка ОСОБА_56 По видатковій накладній витрат №5 від 12.01.2015р. зі складу відпущено шина 20,5-25 НОМЕР_51 16РR TL (Mital) в кількості 1 штуки на суму 27300,00 грн. (лімітна картка від 12.01.2015р.) в підзвіт головному механіку ОСОБА_56 Шина 20,5-25 НОМЕР_51 16РR TL (Mital) в кількості 1 штуки встановлена на автомобіль В-138 держ. НОМЕР_50 та згідно акту №9 від 12.01.15р. шина списана з підзвіту головного механіка ОСОБА_56 Рух шин відображено в матеріальних звітах по рахунку 20.7 за листопад , грудень 2014 р. та січень 2015р. (т. 4 а.с. 9-22).

Філія "П'ятихатське ДЕП" отримала від ДП "Харківський облавтодор" по видатковій накладній №2850 від 03.12.2014 р. запчастини на суму 2200,09 грн. Доставка запчастин підтверджується товарно-транспортною накладною №2 від 03.12.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №406 від 03.12.2014р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 Отримані запчастини було видано по лімітним карткам. Використання запчастин підтверджено дефектними актами, актами на списання від 31.12.2014р. та від 31.01.2015р. Використання масла підтверджується роздаточною відомістю нафтопродуктів за грудень 2014р. (т. 4 а.с. 103-114).

Також, Філія "П'ятихатське ДЕП" отримала від позивача по видатковій накладній №2849 від 03.12.2014 р. запчастини на суму 6980,57 грн. Згідно прибуткового матеріального ордеру №405 від 03.12.2014р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 Використання запчастин підтверджено дефектними актами, актами на списання від 31.12.2014р. та від 31.01.2015 р. (т. 4 а.с. 115-120).

Крім того, Філія "П'ятихатське ДЕП" отримала від позивача по видатковій накладній №2853 від 08.12.2014 запчастини на суму 3455,00 грн. Доставка запчастин підтверджується товарно-транспортною накладною №4 від 08.12.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №407 від 08.12.2014р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 Отримані запчастини видано по лімітним карткам. Використання запчастин підтверджено дефектними актами, актами на списання від 31.12.2014р. та від 31.01.2015р. Використання масла підтверджується роздаточною відомістю нафтопродуктів за грудень 2014р. (т. 4 а.с. 121-129).

Філія "П'ятихатське ДЕП" отримала від позивача по видатковій накладній №2924 від 15.12.2014 запчастини на суму 750,00 грн. Доставка запчастин підтверджується товарно-транспортною накладною №5 від 15.12.2014 р. Згідно прибуткового матеріального ордеру №457 від 15.12.2014р. запчастини оприбутковано на склад в підзвіт головному механіку ОСОБА_26 Отримані запчастини видано по лімітним карткам. Використання запчастин підтверджено дефектними актами, актами на списання від 31.12.2014р. та від 31.01.2015р. (т. 4 а.с. 130-134).

Щодо включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по контрагенту ТОВ "Технотрейд-2014", суд зазначає, що позивачем укладено договір з ТОВ "Технотрейд-2014" від 05.11.2014р. №0511-14 з ТОВ "Технотрейд-2014" (т. 3 а.с. 86) 27 листопада 2014 року згідно акту прийому-передачі ТОВ "Технотрейд-2014" передало, а представник ДП "Харківський облавтодор" отримав товарно-матеріальні цінності, що підтверджено товарно-транспортною накладною від 27.11.2014р. та подорожнім листом вантажного автомобіля №918 від 27.11.2014р. ТОВ "Технотрейд-2014" згідно видатковій накладній від 05.12.2014 №РН-0000018, від 05.12.2014 №РН-0000019, від 05.12.2014 №РН-0000020, від 05.12.2014 №РН-0000021 виписано ДП "Харківський облавтодор" матеріали та запчастини. Позивачем по видатковим накладним (транзит) від 05.12.2014 №2828, №2829, №2830, №2831 передано матеріали та запчастини філії "Валківський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор". Філією "Валківський райавтодор" ДП "Хрківський облавтодор" оприбутковано матеріали та запчастини згідно прибуткових матеріальних ордерів від 05.12.2014 р. №389, №390, №391, №392 в підзвіт комірнику ОСОБА_57 Згідно розрахунків транспортних витрат на перевезення матеріалів, згідно калькуляцій та актів від 05.12.2014р. №9, №10, №11, №12 проведено переоцінку товарно-матеріальних цінностей. В подальшому матеріали та запчастини частково передані філіям ДП "Харківській облавтодор", а саме: згідно видатковій накладній №26 від 26.12.2014р. по довіреності №81 від 26.12.2014р. через ОСОБА_58 передано філії "Краснокутський РАД" на суму 2391,65 грн.; згідно видатковій накладній №27 від 30.12.2014р. по довіреності №110 від 30.12.2014р. через ОСОБА_59 передано філії "Борівський РАД" на суму 25,34 грн.; згідно видатковій накладній №1 від 15.01.2015р. по довіреності №2 від 15.01.2015р. через ОСОБА_55 передано філії "Куп'янське ДЕП" на суму 851,45 грн.; згідно видатковій накладній №2 від 16.01.2015р. по довіреності №3 від 16.01.2015р. через ОСОБА_60 передано філії "Зачепилівський РАД" на суму 380,11 грн.; згідно видатковій накладній №4 від 19.01.2015р. по довіреності №7 від 15.01.2015р. через ОСОБА_61 передано філії "Вовчанський РАД" на суму 40,55 грн.; згідно видатковій накладній №5 від 07.02.2015р. по довіреності №34 від 02.02.2015р. через ОСОБА_26 передано філії "П'ятихатське ДЕП" на суму 2189,42 грн.(т. 3 а.с. 85-113). Філією "Валківський райавтодор" для ремонту майстерні було використано матеріалів на суму 2067,79 грн., що підтверджується актом від 31 грудня 2014 року.

Суд зауважує, що позивачем доведено виконання умов договорів укладених із своїми контрагентами: ТОВ "Украгрозапчастина", ТОВ "Технотрейд", що підтверджується документами первинного та бухгалтерського обліку, складених із дотриманням приписів Закону України "Про бухгалтерській обік та фінансову звітність в Україні".

Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем доведено придбання у своїх контрагентів послуг та використання їх в своїй господарській діяльності, оскільки ними виконані умови укладених договорів, що підтверджується первинними бухгалтерськими та податковими документами, які виписані з додержанням вимог п. 9.2. ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995року за №168/704), п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та п.2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку". Факти, які б позбавляли правового значення конкретні видані за здійсненою господарською операцією документи первинного бухгалтерського та податкового обліку, відповідачем не надані.

Досліджуючи витребувані та приєднані до справи документи, суд відзначає, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності між позивачем і відповідачем та його контрагентом при укладенні, виконанні договору взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено.

При цьому, суд бере до уваги, що доказів, які б вказували на відсутність реальності господарських операцій за цими договорами, за правилами ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач суду не подав.

Судом не встановлено невідповідності даних податкових накладних фактичним обставинам справи.

Крім того, суд також зауважує, що вказані податкові накладні містять усі обов'язкові реквізити, передбачені п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Згідно з ст. 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до ст. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Порядок формування податкового кредиту регулюється положеннями ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Положеннями п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем виконані всі умови для формування податкового кредиту, а тому висновки відповідача викладені в акті перевірки №65/28-09-48-13/31941174 від 24.03.2015 року про порушення позивачем вимог п.198.1, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Окремо суд відзначає, що про відсутність здійснення господарської операції можуть свідчити підтверджені належними та допустимими доказами доводи податкового органу, зокрема про те, що:

- задекларовані платником податків в податковому обліку господарські операції неможливо реально здійснити з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутні необхідні умови для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв'язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- для цілей оподаткування обліковувались тільки ті господарські операції, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди, а для такого виду діяльності також потрібні здійснення й облік інших господарських операцій;

- операції здійснювалися з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку;

- первинні документи обліку, які складаються в процесі здійснення певного виду господарської операції, відсутні.

Водночас, заповнення первинних документів у іншому періоді, ніж період постачання товарів/робіт/послуг не є вирішальною ознакою безтоварності здійснених господарських операцій.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Тобто, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов'язок (тягар) доказування в спорі покладається на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати докази, що свідчать про правомірність його дій, законність прийнятих рішень.

Натомість позивач, на виконання вимог ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, довів обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд доходить висновку, що відповідачем не доведено правомірності мотивів для прийняття спірних податкових повідомлень - рішень, що зумовлює висновок про необґрунтованість визначення платнику податків додаткових податкових зобов'язань і, як наслідок, наявність факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а відтак позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71 ,158, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення від 09 квітня 2015 року № та №.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 13 червня 2016 року.