Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1791/11
УХВАЛА

16.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою , зазначивши, що у звязку з реорганізацією (злиттям) ОСОБА_2 Пенсійного фонду в АНД районі було перейменовано в Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. В звязку з чим, на разі виникла необхідність в заміні сторони боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду в АНД районі у справі №2а-1791/11 за позовом ОСОБА_1 до останнього про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

В судове засідання сторони не зявилися, про часу, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили, що не перешкоджає розгляду заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідив матеріали адміністративної справи, та приходить до наступного.

Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в АНД районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» 31 березня 2011 року було постановлено рішення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року постанову суду по вказаній справі залишено без змін.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити сторону ОСОБА_2 Пенсійного фонду в АНД районі було реорганізовано на Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в звязку з його реорганізацією та зазначаючи про невиконання постанови суду від 31 березня 2011 року до цього часу. Дані вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

На підставі ч.2,3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи із наведеного суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни сторони відповідача (боржника).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови суду від 31 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: