overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6199/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6199/16-а
Провадження № 2а/712/208/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заперечення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в порядку скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 01.06.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області 09.06.2016 надані письмові заперечення проти позову та клопотання про призначення судового засідання по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця на 23 червня 2016 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 703/1985/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1985/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 707/996/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Темчишиної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..9, 69-71, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про поновлення виплати пенсії з 20.07.2015 року, в частині дати початку поновлення виплати пенсії за віком по Списку №2 на підставі п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та довідки від 21.02.2014 року №24, виданої ТОВ «Сміларемпобуттехніка» ОСОБА_1 - протиправним.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області провести нарахування та виплату пенсії за віком по Списку №2 на підставі п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та довідки від 21.02.2014 року №24, виданої ТОВ «Сміларемпобуттехніка» ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 року по 19.07.2015 року включно.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 707/2912/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гудзь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району №2 - 14 від 02.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 69-71, 158-163, 171 КАС України, Законом України "Про місцевен самоврядування в Україні" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області №2 - 14 від 02.12.2015 року«Про повну ліквідацію комунального підприємства спеціалізованої ритуальної служби «РИТУАЛ - СЕРВІС» визнати протиправним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 753/10468/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/525/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву позивача про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про видачу посвідчення інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 червня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про видачу посвідчення інваліда війни.

Позивач 10 червня 2016 року звернулася до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов, а також додані до позову додатки підлягають поверненню позивачу за її заявою на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Керуючись п. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про видачу посвідчення інваліда війни, а також додані до позову додатки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 757/44054/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання вищазазначеної ухвали 30 грудня 2015 року надійшли заперечення від Пенсійного фонду України без додатків.

Згідно ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, у загальному порядку, та призначити судовий розгляд на 08 квітня 2016 року о 13:45 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.
Справа № 757/19431/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,-

В С Т А Н О В И В:

у квітні позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки позивач заявляє вимоги лише про стягнення шкоди без вимоги вирішити публічно-правовий спір, то вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства .

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовити у відкритті провадження, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 21 КАС України, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/46636/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Ющик Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

27 січня 2016 року вищевказаний адміністративний позов було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

За таких обставин, вважаю подальшу участь у розгляді даної справи неможливою та заявляю самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новак Р.В.
Справа № 757/27442/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 757/24133/13-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

10 червня 2016 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про зобов'язання відповідача надати звіт на виконання постанови суду, встановлення строку для подання такого звіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив зобов'язати центральне об,єднань управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати суду звіт про виконання з 01 травня 2016 року постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року в редакції роз'яснення цього рішення ухвалою суду від 22 липня 2014 року, встановити строк для подання такого звіту. Розглянути звіт у судовому засіданні та накласти на начальника центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ОСОБА_2 штраф в розмірі, передбаченому ч.2 ст.267 КАС України.

З урахуванням наданих до заяви документів, суддя вважає, що вказане клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108 - 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про зобов'язання відповідача надати звіт на виконання постанови суду, встановлення строку для подання такого звіту прийняти до свого провадження та призначити у судове засідання на 07 липня 2016 року на 14-30 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01010 місто Київ Хрестовий провулок, 4.

У судове засідання викликати сторони, яким направити копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/13097/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючий суддя Батрин О.В.,

при секретарі Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Таничка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення одноразової грошової допомоги - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у м. Києві у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 850.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 850 у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 18 лютого 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.Батрин