overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 41118/09/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" серпня 2009 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті до Державне Сільськогосподарське підприємство "Комунар" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2009 відкрито провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті до Державне Сільськогосподарське підприємство "Комунар" про про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 823/688/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 року справа № 823/688/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому відповідачем зазначає інспекцію з питань захисту прав споживачів у Черкаській області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві від 08.06.2016 без зазначення номеру (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 6301/16 від 10.06.2016) зміст позовних вимог до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 11 липня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, а також надання копій виправленої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-775/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2010 року справа № 2а-775/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нечинним дисциплінарного стягнення та рішення, про поновлення на посаді та про виплату грошового забезпечення за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними наказів та рішення, зобовязання поновити на посаді та виплатити грошове забезпечення за вимушений прогул.

Позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом виявлено порушення положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, позивачем не вказано прізвища, імя та по батькові відповідача, крім цього, позивачем не зазначено номера та дату рішення начальника РВ МВС України в Черкаській області про виведення позивача за штат Уманського РВ МВС України в Черкаській області, яке він просить визнати нечинним.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 15 березня 2010 р. для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нечинним дисциплінарного стягнення та рішення про поновлення на посаді та про виплату грошового забезпечення за вимушений прогул залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 березня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме, вказати прізвище, імя та по батькові відповідача та зазначити номер та дату рішення начальника РВ МВС України в Черкаській області про виведення позивача за штат Уманського РВ МВС України в Черкаській області, яке він просить визнати нечинним.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 821/678/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/678/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Вершиніної Світлани Сергіївни, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Державну реєстраційну службу у м.Херсоні скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016 р., представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Вершиніної Світлани Сергіївни, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії до 24.06.2016 р. до 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а-820/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-820/10/2370

УХВАЛА

09 березня 2010 року справа № 2а-820/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім цього, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії відповідних доказів, які підтверджують знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем осіб, яким нараховано та виплачено пільгові пенсії, а також докази, які підтверджують виплату зазначеним особам пільгових пенсій, для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача надати суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії відповідних доказів, які підтверджують знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем осіб, яким нараховано та виплачено пільгові пенсії, а також докази, які підтверджують виплату зазначеним особам пільгових пенсій, для приєднання до матеріалів справи.

Призначити судове засідання на 1 квітня 2010 року, о 16 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 1 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-775/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2010 року справа № 2а-775/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, особисто,

від відповідача - ОСОБА_3, за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нечинним дисциплінарного стягнення та рішення, про поновлення на посаді та про виплату грошового забезпечення за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними наказів та рішення, зобовязання поновити на посаді та виплатити грошове забезпечення за вимушений прогул.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача, а саме, здійснити заміну відповідача по справі - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та визнати відповідачем по даній справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, посилаючись на те, що в своїй позовній заяві позивач помилково вказав відповідачем посадову особу, оскільки його було звільнено не посадовою особою, а Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області оскільки начальник управління здійснюючи свої повноваження діє від імені управління.

Позивач клопотання свого представника підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, керуючись статтею 52 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання представника позивача, при цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до положень статті 52 КАС України позов предявлено до особи, яка не повинна відповідати за адміністративним позовом. Суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача по справі - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та визнати відповідачем по даній справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Задовольняючи клопотання, суд приймає до уваги, що представником відповідача надано згоду на вищевказану заміну.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Допустити заміну первинного відповідача по справі - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та визнати відповідачем по даній справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/560/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/560/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 червня 2016 року справа № 823/560/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Тараненко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Комбінат продовольчих товарів «Смілянський» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 00 хв. 13.06.2016 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Від представника позивача засобами факсимільного зв’язку надійшло клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-835/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2010 року справа № 2а-835/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю прокурора Максимової В.В., прокурора відділу прокуратури Черкаської області

представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Умань в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань до закритого акціонерного товариства «Модус Плюс» про стягнення 21423 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Умань звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань до закритого акціонерного товариства «Модус Плюс» про стягнення 21423 грн. 27 коп.

Прокурор зазначив, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 21423 грн. 27 коп.

Прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд стягнути з відповідача борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 21423 грн. 27 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ч.1 п. 3 ст. 128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора міста Умань в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань до закритого акціонерного товариства «Модус Плюс» про стягнення 21423 грн. 27 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 13 квітня 2010 року на 9 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-835/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-835/10/2370

УХВАЛА

09 березня 2010 року справа № 2а-835/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в м. Умань є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім цього, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії відповідних доказів, які підтверджують знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем осіб, яким нараховано та виплачено пільгові пенсії, а також докази, які підтверджують виплату зазначеним особам пільгових пенсій, для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача надати суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії відповідних доказів, які підтверджують знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем осіб, яким нараховано та виплачено пільгові пенсії, а також докази, які підтверджують виплату зазначеним особам пільгових пенсій, для приєднання до матеріалів справи.

Призначити судове засідання на 1 квітня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням- судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 1 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко