overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-429/10/0370
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. розглянувши заяву Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-1» до ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а порядок її подання регламентовано статтею 239-1 КАС.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 239-1 КАС. Зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС ).

Керуючись статтями 238, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 804/20006/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Ойл» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року про задоволення позовних вимог.

Заявник також подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

Оскільки заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Ойл» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 1 липня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 159/2145/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2145/16-а
Провадження № 2-а/159/53/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі - Жукової Ю.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

В справі проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб , які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Підготовчі дії в справі закінчені, спір між сторонами не врегульовано, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав на 21 червня 2016 року о 11.00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 159/2127/16-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2127/16-а
Провадження № 2-а/159/52/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки позивач заявив позовні вимоги до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, що є структурним підрозділом виконавчого комітету Ковельської міської ради, то останній підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача на підставі вимог ст. 53 КАС України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 52 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити виконавчий комітет Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 23 червня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, залученій третій особі скерувати судову повістку з копією адміністративного позову і копією цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 161/7641/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7641/16-а
Провадження № 2-а/161/460/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2016 року 15:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/7617/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7617/16-а
Номер провадження: 2-а/161/457/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особиприватне акціонерне товариство «Луцьке АТП 10701», управління транспорту та звязку виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи приватне акціонерне товариство «Луцьке АТП 10701», управління транспорту та звязку виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10.00 годин 02 липня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу та третім особам копіюадміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонуватив строк до 23 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/5815/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5815/16-а
Номер провадження: 2-а/161/367/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Даний спір слід розглядати в порядку позовного провадження.

Заявнику слід було зазначити відповідача у справі, його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, до заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, необхідно було надати суду оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки копія доданої постанови є неякісною, що не дає змоги прочитати написаний у ній текст.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник у встановлений судом строк недоліків скарги не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/7179/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7179/16-а
Номер провадження: 2-а/161/444/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 41 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 41 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 11.30 годину 17 червня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/19629/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/49/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька Поліцейської роти № 2 батальйону УПП м. Луцька, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Брилюка Тараса Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 801922 від 24.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/1247/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1247/16-а
Провадження № 2-а/161/115/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі- Педич Ю.С.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Калитюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198 ч. 1 п. 3, 202 п. 4, 205 ч. 2, 207, 211, 212, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності від 01.02.2016 року.

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" в розмірі 90 % заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, надбавки 100 % Указ № 575, персональної надбавки, надбавки за особливі умови, комп. доплати до план. зар. ПКМУ № 268, відзнаки, визначених у довідці про складові заробітної плати, з 06.01.2016 року, з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/4395/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4395/16-а
Провадження № 2-а/161/275/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Чуль Марини Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 268, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100, 121, 158-168, 171-2 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 № 801756 від 23.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП змініти в частині накладення адміністративного стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/509/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/509/16-а
Провадження № 2-а/161/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Єлова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк