overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/788/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/788/16
Провадження № 2-а/601/21/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Грозік І.І. представника відповідача Кондратюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 71, 160, 161, 163 КАС України, ст.ст. 9, 33, 280 КУпАП, ст.ст. 1, 33, 34, 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строки для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, які пропущені з поважних причин.

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Головуючий:
Справа № 599/650/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/650/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі Пенсійний фонд) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 12.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/952/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/952/16
Провадження № 2-а/601/26/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 червня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову № 9 від 19.05.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 21 червня 2016 року о 14.30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 21 червня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 604/540/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/540/16-а
Провадження № 2-а/604/28/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 13 червня 2016 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 31 грудня 2009 року з включенням вказаних сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 11. 00 годину 24 червня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 24 червня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська
Справа № 601/954/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/954/16
Провадження № 2-а/601/28/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 червня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову № 8 від 19.05.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 21 червня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 21 червня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 604/539/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/539/16-а
Провадження № 2-а/604/27/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 13 червня 2016 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 31 грудня 2008 року з включенням вказаних сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 24 червня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська
Справа № 601/953/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/953/16
Провадження № 2-а/601/27/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 червня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову № 10 від 19.05.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 21 червня 2016 року о 14.20 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 21 червня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/13851/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 Справа №607/13851/15-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

представника позивача приватного підприємства "Галактика " адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства Галактика до ОСОБА_2 міської ради, Відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради, начальника Відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 , Управління правового забезпечення ОСОБА_2 міської ради, начальника Управління правового забезпечення ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 , голови постійної комісії ОСОБА_2 міської ради з питань містобудування ОСОБА_7 , голови постійної комісії з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі ОСОБА_8, треті особи Приватне підприємство Тернопільська фірма Будівельник, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Головацького-3, блок Б, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Головацького-3А, обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку БОГУСЛАВА про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 2, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні адміністративного позову Приватного малого підприємства Галактика до ОСОБА_2 міської ради, Відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради, начальника Відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, Управління правового забезпечення ОСОБА_2 міської ради, начальника Управління правового забезпечення ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 , заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, голови постійної комісії ОСОБА_2 міської ради з питань містобудування ОСОБА_7, голови постійної комісії з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі ОСОБА_8 , треті особи Приватне підприємство Тернопільська фірма Будівельник, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Головацького-3, блок Б, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Головацького-3А, обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку БОГУСЛАВА про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/4182/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.06.2016 Справа №607/4182/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.;

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

…,

постановив:

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на дану постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча суддя Н.П. Воробель
Справа № 670/933/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/933/15-а
Провадження № 2-а/670/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Павлішена Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача, Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Новоушицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи на посаді тракториста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у колгоспі «Росія» (згодом селянська спілка «Росія», приватно-орендне підприємство «Росія») с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області з 01 червня по 10 вересня 1981 року, з 01 січня по 31 грудня 1996 року, період навчання у Говорському професійно-технічному училищі Віньковецького району Хмельницької області з 01 вересня 1976 року по 28 липня 1978 року, а також службу у Збройних Силах СРСР в період з 14 травня 1979 року по 21 травня 1981 року.

Зобовязати Новоушицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з часу виникнення права на пенсію 29 червня 2015 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова в межах суми стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 608/567/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 608/567/16-а

Номер провадження2-адр/608/2/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Енергоперспектива» про винесення додаткової ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України звернулося в суд з адміністративним позовом до Чортківської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 «Генеруюча компанія «Енергоперспектива» про скасування та визнання нечинним рішення.

1 червня 2016 року ухвалою Чортківського районного суду закрито провадження в справі адміністративного судочинства за позовом державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України до Чортківської міської ради, третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія Енергоперспектива" про скасування та визнання нечинним рішення в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в адміністративному судочинстві.

Під час розгляду справи судом не вирішено клопотання третьої особи щодо застосування строку позовної давності до вимог Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України. Тому представник ОСОБА_1 «Генеруюча компанія «Енергоперспектива» звернувся із клопотанням про винесення додаткової ухвали по цьому питанню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в адміністративному судочинстві, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо застосування строків позовної давності.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Енергоперспектива» про застосування строків позовної давності до позовних вимог державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 671/788/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/788/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Волочиському районі та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Волочиському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Волочиському районі та зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Волочиському районі та зобовязання вчинити певні дії

2.Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем письмових заперечень проти позову, справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Волочиського райсуду Намистюк В.П.