Справа № 2а/2370/698/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2012 року Справа № 2а/2370/698/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

тертьої особи не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»звернулось до суду з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить зобовязати Смілянську обєднану державну податкову інспекцію припинити реєстрацію обтяжень на автомобіль Chevrolet, модель: Aveo SA69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шассі: KLISF69YE7B115676, реєстраційний номер: СА 8754 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (20700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 08.08.2007р. під записом № 2, реєстраційний № 5448400 та записом № 3 05.08.2011р. за № 11473309.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, з мотивів його безпідставності.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи у звязку із необхідністю заслухання пояснень третьої особи стосовно предмету спору.

Представники сторін підтримали необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Виходячи з положень частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи у звязку із необхідністю заслухання пояснень третьої особи стосовно предмету спору.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 5 квітня 2012 року о 15 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко