Справа № 727/874/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року К/800/3331/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про проведення судового засідання за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування наказу в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Чернівців,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року справу було призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2016 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України з адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

10 червня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради з проханням забезпечити участь її представника у судовому засіданні, що призначене на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суді м. Чернівців (яке було передане судді-доповідачу 13 червня 2016 року).

Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття до Вищого адміністративного суду України для участі в судовому процесі потребує витрачання значних коштів.

Розглянувши клопотання відповідача, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідачем клопотання заявлено з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане клопотання надійшло до суду лише 10 червня 2016 року та передане судді-доповідачу 13 червня 2016 року, в той час, як судове засідання касаційної інстанції призначене на 16 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відмовити Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України