Справа № 825/602/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/602/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Кваші Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, третя особа Чернігівський районний суд Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просила суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 включно відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»), та виплатити її в повному обсязі, з урахуванням усіх премій, доплат, надбавок та інших виплат, які враховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливої роботи, місячна премія, ранг, тощо).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нову - про відмову у задоволенні позову.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення Верховним судом України рішення по справі № 820/4653/15.

Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справі № 825/602/16 стосуються протиправної бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі заробітної плати працівнику апарату суду відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 включно відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»).

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 відкрито провадження у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Підставою відкриття Верховним Судом України провадження у справі №820/4653/15 було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме, до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області про зупинення провадження у справі № 825/602/16 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/602/16 до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 825/602/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2016