overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/702/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 червня 2016 р. Справа №818/702/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелети С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Роменпрогрес" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з усіх рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Роменпрогрес" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1360,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/702/16 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Роменпрогрес" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "30" червня 2016 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 813/1965/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2016 року № 813/1965/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ВЕКТОР ПЛЮС»
доШевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1
прозвільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/1965/16 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ВЕКТОР ПЛЮС»
доШевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1
прозвільнення майна з-під арешту
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 22 червня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 808/9070/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 року (о 17 год. 15 хв.) Справа № 808/9070/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Дуляницької С.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Міністерства внутрішніх справ України

до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4

до ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та відповіді на скаргу

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії працівників Міністерства внутрішніх справ України з пересилки скарги ОСОБА_2 на незаконні дії голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області т.в.о. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 487,20 грн., (чотириста вісімдесят сім гривен двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя С.М.Дуляницька

Суддя О.О.Прасов
Справа № 813/1426/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1426/13-а

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

15 червня 2016 року № 813/1426/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 29 червня 2016 року о 13:55 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 818/213/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. Справа № 818/213/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М., суддів: Шаповала М.М., Соп"яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкриотому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 165, 166, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Про вищевикладене довести до відома військового прокурора Сумського гарнізону для вирішення питання щодо перевірки зазначеної інформації та організації досудового розслідування за наявності підстав.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Харківського апеляційного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п"яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді М.М.Шаповал

О.В.Соп"яненко
Справа № 818/689/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 червня 2016 р. Справа №818/689/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до приватної фірми "Будтехсервіс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/689/16 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до приватної фірми "Будтехсервіс" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "30" червня 2016 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 813/6195/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2016 р. № 813/6195/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, представник не прибув, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», представник не прибув
про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

14.06.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження до 05.07.2016 року, для подання додаткових доказів, які необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та обєктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі № 813/6195/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»
провизнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
зупинити до 05.07.2016 року.
Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 05.07.2016 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 818/704/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 р. Справа № 818/704/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністарції

про визнання протиправною і скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністарції, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації, викладену в листі від 08.06.2016 року № 24, у видачі ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельної ділянки площею 0,2312 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:042:0060, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 5-б;

- зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею 0,2312 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:042:0060, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 5-б.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністарції про визнання протиправною і скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" липня 2016 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 820/2741/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

14.06.2016 р. № 820/2741/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, третя особа: фермерське господарство "Альянс" про скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати реєстраційний запис (реєстрацію) у книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі від 26.04.2013 року за № 01572, яким здійснена реєстрація договору оренди землі, площею 5,8977 га приватної власності ОСОБА_1 з фермерським господарством Альянс, терміном дії на 10 років.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, а саме: оригінал договору оренди землі від 04.01.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Альянс», який 26.04.2012 року було зареєстровано відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис під №01572, що потрібно для вирішення справи, оскільки самостійно отримати вказані докази у нього не має можливості, що на думку суду підлягає задоволенню, як законне і обгрунтоване та узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ст. 128 ч. 6 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області оригінал договору оренди землі від 04.01.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Альянс», який 26.04.2012 року було зареєстровано відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, про що у книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис під № 01572.

Справу призначити до судового розгляду 27.07.2016 року о 12:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Самойлова В.В.