Справа № 127/2-а-476/2006
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2-а-476/2006

08 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Тарасенко А.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лісного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Міністра оборони України - Командувача Військово-Повітряних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи заявленого ним клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечив та просив залишити його без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 29.03.2016 року у відкритому судовому засіданні за відсутності позивача.

Супровідним листом від 30.03.2016 року копія вказаної ухвали була надіслана на адресу позивача (а.с. 98), хоча матеріали справи не містять доказів отримання позивачем останнього.

Зі змісту наданих позивачем в судовому засіданні суду апеляційної інстанції пояснень, з`ясовано, що він був позбавлений можливості вчасного отримання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, оскільки у вказаний час перебував у лікувальному закладі м. Львова, і змога отримати оскаржуваний судовий акт у нього з`явилась лише 23.04.2016 року, що і стало підставою для звернення до суду апеляційної інстанції за захистом порушених прав саме 27.04.2016 року.

В підтвердження вагомості власних доводів позивачем надано судовій колегії апеляційної інстанції виписний епікриз зі змісту якого вбачається, що капітан юстиції ОСОБА_1 дійсно знаходився на реабілітації в лазареті МП в/ч НОМЕР_1 у період з 06.04.2016 року по 19.04.2016 року.

В ході дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що позивач вживав усіх належних заходів для своєчасного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, а вказаний строк пропустив з поважних причин неможливості раніше звернутись до суду апеляційної інстанції.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали своєчасному здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати своє право на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області ухваленої 29.03.2016 року, тому строк подачі скарги позивач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Міністра оборони України - Командувача Військово-Повітряних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на службі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.