Справа № 343/839/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/839/16-а
Провадження №: 2-аво/343/4/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивував тим, що у постанові Долинського районного суду від 30 травня 2016 року допущена описка, а саме у передостанньому рядку постанови зазначено, що павільйон встановлений у 2011 році з усіма необхідними документами, однак даний павільйон встановлений у 2001 році, про що неодноразово заявлялося позивачем в ході розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, уточнивши, що на 3 та 4 сторінках постанови суду також маються описки в даті, зокрема, маються посилання на висновок про погодження розміщення малої архітектурної форми від 19.04.2011 року, хоча він датований 19.04.2001 року, та витяг з рішення "Про продовження терміну дії та надання дозволу на розміщення кіосків, павільйонів, торгових лотків" №58 від 29.03.2011 року, фактично рішення прийняте 29.03.2001 року. Просила виправити вказані описки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 5) позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що "... павільйон встановлювався ще у 2001 році з усіма необхідними документами...". Однак у описовій частині постанови зазначено, що "...павільйон встановлений ще у 2011 році ...".

Також в матеріалах справи наявні копії витягу із рішення від 29.03.2001 року № 58 "Про продовження терміну дії та надання дозволу на розміщення кіосків, павільйонів, торгових лотків" (а.с. 15, 110) та висновку про погодження розміщення малої архітектурної форми (павільйону) для торгівлі продпромтоварами в м. Долині по вул. Шевченка (привокзальна площа) від 19.04.2001 року (а.с. 17), які досліджувалися в судовому засіданні та на які посилається суд в мотивувальній частині постанови (сторінка 4, 3 постанови), помилково зазначивши їх дату 2011 рік.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у описовій та мотивувальній частинах постанови допущені описки, а саме: замість дати встановлення павільйону, дати прийняття рішення № 58 "Про продовження терміну дії та надання дозволу на розміщення кіосків, павільйонів, торгових лотків" та складення висновку про погодження розміщення малої архітектурної форми - 2001 року, вказана дата 2011 рік, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій частині постанови Долинського районного суду від 30 травня 2016 року по справі № 343/839/16-а за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 16.03.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд", де замість дати встановлення павільйону у 2011 році вказати, що "...торговий павільйон встановлений ще у 2001 році ...".

Виправити описки в мотивувальній частині постанови Долинського районного суду від 30 травня 2016 року по справі № 343/839/16-а, де на третій сторінці постанови замість дати 19.04.2011 року, вважати правильним, що висновок про погодження розміщення малої архітектурної форми (павільйону) для торгівлі продпромтоварами в м. Долині по вул. Шевченка (привокзальна площа) від 19.04.2001 року, а на четвертій сторінці постанови замість дати 29.03.2011 року зазначити, що рішення № 58 "Про продовження терміну дії та надання дозволу на розміщення кіосків, павільйонів, торгових лотків" прийняте 29.03.2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: