Справа № 180/3480/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3480/15-а
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-2 виконкому Марганецької міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій (бездіяльності) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Дніпропетровській області неправомірними та стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

До початку судового розгляду позивачем збільшено позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди до 100 000 грн.

У попередньому судовому засіданні зясовано неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Марганецької міської ради. Своє клопотання обґрунтував тим, що він є опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, який також позбавлений безоплатного проїзду в міському транспорті.

Представник відповідача виконкому Марганецької міської ради адміністративний позов не визнав. Заперечував проти клопотання про залучення ОСОБА_4 у справах дітей в якості відповідача, оскільки позовні вимоги не стосуються інтересів дитини. Разом з тим заявив клопотання про заміну відповідача, а саме: ОСОБА_3 Укртрансінспекції замінити на ОСОБА_3 Укртрансбезпеки, у звязку з тим, що 31.12.2015 року ОСОБА_3 Укртрансінспекції у Дніпропетровській області припинило виконання повноважень та функцій і було реорганізовано в ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Представники відповідачів ТОВ Транспортна компанія «Автоград» та ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про проведення розгляду справи за відсутності представників відповідачів не надали. За таких обставин суд вирішив проводити попереднє судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін щодо клопотань про залучення до розгляду справи у якості відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Марганецької міської ради та заміну відповідача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано ОСОБА_1 в своїх інтересах, прохальна частина містить вимогу щодо відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1. Позов не подано в інтересах дитини ОСОБА_5, а тому залучення ОСОБА_4 у справах дітей Марганецької міської ради суд вважає недоцільним.

Також, відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи той факт, що 31.12.2015 року ОСОБА_3 Укртрансінспекції у Дніпропетровській області припинило виконання повноважень та функцій і було реорганізовано в ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 111, 114, 120, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи у якості відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області відмовити.

Клопотання представника відповідача виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Укртрансінспекції у Дніпропетровській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Авто-град», виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення моральної шкоди, належним відповідачем ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Направити на адресу ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, копію позовної заяви, копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та копії доданих до них документів.

Направити на адресу відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», виконкому Марганецької міської ради копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до судового розгляду справи надати пояснення або заперечення проти позову з урахуванням вимоги про збільшення розміру моральної шкоди до 16 травня 2016 року.

Копії ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна