Справа № 815/2758/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2758/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», в якому позивач просить суд скасувати запис державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №13531047 від 29.03.2016 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. На підставі якого зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Бабеля, 24/2, загальною площе. 924,6 кв.м.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви встановлюється згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору, зокрема, за подання фізичними особами до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсотки ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, судовий збір ОСОБА_1 не сплачено, у звязку з чим суд зазначає позивачу про необхідність сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За наявності у позивача доказів, ним додаються їхні оригінали або копії до позовної заяви.

Позивач надав до суду лише позов в чотирьох екземплярах, копії свідоцтв №019754 від 31.05.2002 року, №026174 від 19.09.2003 року, копії договорів дарування від 28.05.2010 року, від 19.07.2012 року №3093, від 08.11.2003 року №4806, копії інформаційної довідки №55684484 від 22.03.2016 року та копії витягу №34446426 від 03.03.2015 року, без надання копій всіх інших документів, на які посилається в позові, та не зазначив причин неможливості їх надання.

Разом з цим, позивач просить суд скасувати запис державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №13531047 від 29.03.2016 року, при цьому з копії інформаційної довідки №55684484 від 22.03.2016 року вбачається, що датою запису №13531047 є 29.02.2016 року.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», копій документів на які є посилання в адміністративному позові та уточненого адміністративного позову (з копіями для учасників процесу) із зазначенням вірної дати запису №13531047.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко