Справа № 813/1911/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року Справа № 813/1911/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Приватного підприємства «Альфабудсервіс» до Ліквідаційної комісії Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Альфабудсервіс» з позовною заявою до Ліквідаційної комісії державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове рішення № НОМЕР_1 від 01.04.2016 року на суму 18095,25 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії податкових декларацій листопад грудень 2014 року, січень грудень 2015 року. січень-лютий 2016 року, однак таких для відповідача не надано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, другі сторінки примірників позовної заяви для суду та відповідача є відкопійованими, містять підпис директора ОСОБА_1 засвідчені печаткою ПП «Альфа-будсервіс», однак з огляду на те, що такі не є оригіналами (як підпис, так і печатка), неможливо стверджувати, що вказана особа підписала таку позовну заяву та засвідчила її печаткою установи, тобто виявила бажання на подання вказаної позовної заяви як законний представник.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 106 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Альфабудсервіс» до Ліквідаційної комісії Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішення залишити без руху до 05 липня 2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

2. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.