Справа № 752/20198/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/12/16
У Х В А Л А

07.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва протиправними щодо прийняття рішення від 25.09.2014 р. про відмову у прийнятті до врахування для обчислення пенсії довідок про заробітну плату за № 9 від 18.12.2013 р., за № 03-16/1447 від 23.04.2014 р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 р. у задоволенні апеляційної скарги УПФУ в Голосіївському районі м.Києва відмовлено, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 р. залишено без змін.

На підставі зазначених постанов Голосіївським районним судом м. Києва 16 вересня 2015 р. було видано виконавчий лист.

20 травня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, так як оригінал втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.260 КАС України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії було видано виконавчий лист.

25 вересня 2015 р. виконавчий документ було пред»явлено до виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 08.02.2016 р. у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

10 лютого 2016 р. оригінал виконавчого листа та постанову від 08.02.2016 р. було надіслано стягувачу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою його оригіналу, посилаючись на те, що виконавчий документ надсилався їй на зазначену в заяві адресу, однак в лютому 2016 р. вона змінила місце свого проживання, в зв»язку з чим 14.03.2016 р. виконавчий лист було повернуто до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Згідно довідки Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві№15386 від 20.05.2016 р. виконавчий лист повторно на виконання за заявою стягувача до Відділу не надходив.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній, і на адресу стягувача не повертався, що дає підстави вважати його втраченим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 06.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: