Справа № 804/2722/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 р. Справа № 804/2722/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Углересурс" про стягнення коштів за податковим боргом, -
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Углересурс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1127333,12 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток в розмірі 4347,48 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань відповідно податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік та заборгованість зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 1122985,64 грн. На адресу відповідача направлено податкову вимогу форми "Ю" № 7003-23 від 30.12.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, заявивши клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Представником відповідача також заявлене клопотання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, у якому зазначено про визнання заборгованості, заявленої в позовних вимогах.
Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Углересурс" зареєстроване в якості юридичної особи та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 4347,48 грн. та зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 1122985,64 грн.
Як встановлено з матеріалів справи заборгованість з податку на прибуток у розмірі 4347,48 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку, з урахуванням наявної переплати на особовому рахунку, узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік.
Заборгованість зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 1122985,64 грн. виникла внаслідок наступного.
ДПІ у Красногвардійському районі у період з 02.12.2014 р. по 03.12.2014 р. було проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Углересурс» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні експортного контракту № 2 від 03.12.2012 р. з нерезидентом Компанією «Abergate Trading Co. Limited» (Кіпр) за період з 17.07.2014 р. по 20.11.2014 р. та дотримання порядку та термінів декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України та знаходяться за її межами.
За результатами перевірки відповідачем складено акт від 03.12.2014 р. № 3174/04-66-22-06/30192801, за висновками якого відповідачем встановлено порушення ТОВ «Углересурс» ст. 1 Закону № 185 в частині несвоєчасного надходження валютної виручки в сумі 171900, 00 доларів США та недоотримання валютної виручки в сумі 396061, 60 доларів США по контракту № 2 від 03.12.2012 р., укладеного з нерезидентом Компанією «Abergate Trading Co. Limited» (Кіпр).
Крім того, Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Углересурс» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні експортного контракту №2 від 03.12.2012р., укладеного з нерезидентом Компанією «Abergate Trading Co. Limited» (Кіпр) за період з 25.02.2014 року по 16.07.2014 року та дотримання порядку та термінів декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України та знаходяться за її межами станом на 01.04.2014 року та станом на 01.07.2014 року.
За результатами перевірки складено Акт від 28.11.2014 року №3142/04-66-22-06/30192801, на підставі якого, винесено податкові повідомлення-рішення:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 20 листопада 2015 року у справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Углересурс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у адміністративній справі № 804/4443/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Углересурс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернуто апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Углересурс».
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України передбачено, що Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
За положеннями ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.
Щодо заявленого представником відповідача клопотання про відстрочення виконання судового рішення до 10 січня 2018 року та розстрочення виконання судового рішення з 10 січня 2018 року по 10 грудня 2018 року суд зазначає наступне.
Як встановлено з даного клопотання, підприємство має скрутне фінансове положення у зв'язку з відсутністю достатнього об'єму грошових коштів. Із-за складної економічної та політичної ситуації в країні, господарська діяльність підприємства суттєво погіршилась, майже припинилась. Потужності ТОВ "Углересурс" знаходяться на території Луганської області, що унеможливлює на даний час контролювати діяльність підприємства. Сума заборгованості, яку потрібно погасити є дуже великою та одномоменте її стягнення може призвести до зупинення діяльності ТОВ "Углересурс" в цілому, може підірвати можливість здійснити будь-які перебудови (перепрофілювання) діяльності підприємства та призвести до неможливості розрахунку з контрагентами, з бюджетом та працівниками, а в подальшому може призвести до банкрутства ТОВ "Углересурс".
Згідно долучених до заяви по відстрочення виконання судового рішення узгоджених графіків погашення заборгованості ТОВ "Углересурс" зобовязалось погасити суму податкового боргу на протязі дванадцяти місяців, а саме:
- з податку на прибуток у розмірі 4347,48 грн. рівними частинами по 363,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року по 10 грудня 2018 року;
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
З огляду на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Углересурс" існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджується обставинами, викладеними у клопотанні про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко