Справа № 806/330/16,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

06 червня 2016 року Житомир Справа № 806/330/16,

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №238 від 24.02.1968.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області на Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області. Заяву обґрунтовано тим, що на даний час не можливо вирішити питання про стягнення з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, який був відповідачем при розгляді справи за її позовом про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №238 від 24.02.1968 на користь ОСОБА_1 судового збору оскільки він немає відкритих в Головному управління Державної казначейської служби України в Житомирській області рахунків та є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Заявник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, щодо причин неявки суд не повідомляв.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши доводи заяви та матеріали справи не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є реорганізація або припинення юридичної особи.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

У ході розгляду поданої заяви судом не встановлено вибуття сторін, які є учасниками розгляду справи.

Крім того, слід вказати, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися лише у разі, якщо існує відкрите виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час не існує відкритого виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу.

З огляду на те, що не встановлено наявності на час розгляду заяви відкритого виконавчого провадження, а також не встановлено вибуття у встановленому законом порядку відповідача, який був стороною при розгляді справи суд не знаходить підстав для задоволення зави.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про замін сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева