Справа № 813/1537/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2016 р. № 813/1537/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в прокуратури Львівської області належно завірені копії матеріалів службової перевірки та висновку про проведення службової перевірки щодо можливого укриття тяжкого злочину внаслідок неналежного здійснення процесуального керівництва у Червоноградській місцевій прокуратурі, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ.

У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечував.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати в прокуратури Львівської області належно завірені копії матеріалів службової перевірки та висновку про проведення службової перевірки щодо можливого укриття тяжкого злочину внаслідок неналежного здійснення працівниками Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області процесуального керівництва у кримінальному провадженні від 04.12.2014 № 0001283.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 16.06.2016.

4. Призначити судовий розгляд справи на 16.06.2016 о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.