Справа № 727/4141/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4141/16-а
Провадження № 2-а/727/129/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М..

при секретарі - Романюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що постановою серії ПС2 № 642469 від 30 травня 2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у розмірі 255 гривень.

Зазначає, що він 30 травня 2016 року під»їхав на ТЗ «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 до відділення ПАТ «Креді ОСОБА_3», що знаходиться а адресою м. Чернівці Першотравнева, 19 та здійснив зупинку, яка тривала приблизно 5 хвилин. Коли він повернувся до свого транспортного засобу інспектор повідомив його про порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, внаслідок порушення ПДР. Вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху.

Просить дану постанову скасувати, так як вона не відповідає вимогам закону.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, просив постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день місце та час слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

30 травня 2016 року у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він керуючи транспортним засобом «ДЕО Ланос» номерний знак НОМЕР_1 30 травня 2016 року в 14 годин 10 хвилин в м. Чернівці здійснив зупинку стоянку на перехресті вулиць Садова та Першотравнева, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

Суд вважає, що постанова складена уповноваженою собою в межах її повноважень, ОСОБА_1 роз»яснені права передбачені ст. 268 КУ пАП України, про що є відмітка в постанові, яку отримав позивач безпосередньо на місці її складання.

Однак на думку постанова суду не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, суть правопорушення викладена інспектором відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП не в повній мірі, неналежно викладений опис обставин, встановлених інспектором при розгляді справи, а саме зазначено, що водій здійснив «зупинку стоянку», не визначивши яка саме дія була вчинена водієм і відповідно який пункт Правил дорожнього руху ним було порушено, не зазначено на якій відстані від перехрестя було вчинено цю «зупинку стоянку».

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведено неправомірність складення інспектором поліції постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно постанову про накладення адміністративного правопорушення серії ПС2 № 642469 слід скасувати, як прийняту незаконно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 642469 року від 30 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: