overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/2370/05/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2014 року справа № 2н/2370/05/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009р. адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010р. постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009р. по даній справі залишена без змін.

Державна судова адміністрація України подала заяву про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти до провадження заяву про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами; скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року; постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дана адміністративна справа передана шляхом автоматичного розподілу на розгляд судді Руденко А.В.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Руденко А.В., дана справа 30.12.2014р. передана шляхом повторного автоматичного розподілу до мого провадження, у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/3818/13-а
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 січня 2015 року справа № 823/3818/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Янтарь» до сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Янтарь» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій № 154 від 16.09.2010р.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю виклику в судове засідання заміненого відповідача - сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи з наведених підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з метою повного всебічного та обєктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю виклику в судове засідання заміненого відповідача - сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Янтарь» до сектору у Черкаській області Державної інспекції України з контролю за цінами.

Судове засідання призначити на 16 січня 2015 року о 10 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/2/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 січня 2015 року справа № 823/2/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення 4 383 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення 4 383 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення 4 383 грн. 20 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 28 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/3560/13-а
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3560/13-а

УХВАЛА

20 січня 2014 року справа № 823/3560/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Коваленка В.І., розглянувши заяву територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 25.12.2013р. в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Плас» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Плас» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. зазначений адміністративний позов задоволено частково та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду.

Вважаючи, що у вказаній постанові суду наявна описка, позивач звернувся до суду із заявою про її випралення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 січня 2014 року для вирішення питання про виправлення описки у постанові суду від 25.12.2013р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Плас» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на 10 год. 00 хв. 29 січня 2014 року, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-1295/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2010 року справа № 2а-1295/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Забарі Н.Ю.,

за участю від

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1М, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив повністю та просив відкласти розгляд справи у звязку з неявкою позивача.

Заслухавши думку представника відповідачів, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою позивача.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та бездіяльності відкласти.

Судове засідання призначити на 12 січня 2010 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Сторонам, які беруть участь у справі судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/196/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 лютого 2014 року справа № 823/196/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, відкласти.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/1808/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2015 року справа № 823/1808/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву приватного підприємства «Сана-Трейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №823/1808/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Сана-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сана-Трейд» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 823/1808/14 за подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Сана-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом. В заяві приватне підприємство «Сана-Трейд» просить скасувати зазначену постанову суду та прийняти нову, якою у задоволенні подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області відмовити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства «Сана-Трейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №823/1808/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Сана-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом, відкласти.

Судове засідання призначити на 11 березня 2015 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/4834/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2015 року справа № 2а/2370/4834/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватної виробничо-комерційної фірми «Селена» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась приватна виробничо-комерційна фірма «Селена» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 24.07.2012 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. провадження у справі зупинено до одержання результатів призначеної судом додаткової експертизи.

До суду разом з матеріалами даної адміністративної справи надійшов висновок експерта №2Б за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи, складений 13.03.2015р.

Виходячи з положень частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із наведеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом приватної виробничо-комерційної фірми «Селена» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до розгляду в судовому засіданні на 6 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, яке буде здійснюватись суддею Коваленком В.І. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/638/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 року справа № 2а/2370/638/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Коваленка В.І., суддів Холода Р.В., Гаращенка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Канівавтотранс», центр «Автоінформ», про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Канівавтотранс», центр «Автоінформ», про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі призначено на 6 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. Приймаючи до уваги ту обставину, що головуючий суддя у справі перебуває у відпустці, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Канівавтотранс», центр «Автоінформ», про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, яке буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Коваленко

Судді Р.В. Холод

ОСОБА_1