Справа № 592/4065/16-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4065/16-а
Провадження №2-а/592/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 р. позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати бездіяльність відповідача субєкта владних повноважень, яка полягає у відмові провести перерахунок пенсії на підставі чинного наказу МО України № 377 від 28.07.2008 р. протиправною; визнати бездіяльність відповідача субєкта владних повноважень, щодо відмови в проведенні перерахунку пенсій, на підставі чинного наказу МО України «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» від 27.11.2013 р. № 814 протиправною; зобовязати відповідача субєкт владних повноважень, на підставі постанови КМ України № 45 від 13.02.2008 р. підготувати Список на його імя пенсія якого підлягає перерахунку та направити його до Сумського обласного військкомату для складання Довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 814 від 27.11.2013 р. з 01.11.2015 р.; визнати нанесений йому відповідачем субєктом владних повноважень, моральної шкоди у розмірі 1000 грн.; стягнути з відповідача субєкта владних повноважень, моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю у розмірі 1000 грн.; визнати нанесений йому відповідачем субєктом владних повноважень матеріальної шкоди у розмірі 101452 грн. 77 коп.; стягнути з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування матеріальної шкоди завданої протиправною бездіяльністю у розмірі 101453 грн. 77 коп.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Даною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини в даній справі повинні розглядатися, в першу чергу, виходячи з правомірності або неправомірності дій чи бездіяльності органу владних повноважень, на звернення для оскарження яких Кодексом адміністративного судочинства передбачено 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об'єктивно та істотно перешкоджали його зверненню до суду та не залежали від його волевиявлення.

Доказів наявності об'єктивних причин, що перешкоджали своєчасно звернутися до суду з відповідним позовом про захист свого порушеного права матеріали позову не містять.

З огляду на встановлені обставини у справі, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період, за який позивач просить захистити його права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 01.11.2015 р. по 01.04.2016 р. включно згідно приписів ст. 100 КАС України - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.11.2015 року по 01.04.2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя А.М. Алфьоров