Справа № 816/521/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/521/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Коваленко-Зерній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Горизонт", про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , відповідно до якої просив:

- визнати протиправним рішення Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, викладене в листі № 7092/10/16-03-17-02 від 23 березня 2016 року, щодо відмови у припиненні адміністративного арешту майна ТОВ «Алвіга» (Код ) - будівель виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5.

- зобов'язати Кременчуцьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області припинити адміністративні арешти майна ТОВ «Алвіга» (Код ):

1) реєстраційний номер обтяження 6091045 зареєстрований 21червня 2014 року, державний реєстратор Боруца Т.М., Кременчуцьке міське управління юстиції на підставі протоколу про застосування арешту майна платника податків, № 1/1603-25-01, виданий 13 червня 2014 року, видавник: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області; Постанова Полтавського окружного адміністративного суду № 816/1944/14 видана 20 травня 2014 року, об'єкт обтяження: капітальне будівництво (двоповерхова адміністративна будівля з виробничими швейними цехами), що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5, особа, майно/права якої обтяжуються; Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт», , адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5;

2) реєстраційний номер обтяження 6086885 зареєстрований 20 червня 2014 оку., державний реєстратор Меренкова Д.О., Кременчуцьке міське управління юстиції на підставі рішення про застосування арешту майна платника податків, виданий 15 травня 2014 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області; протоколу про застосування адміністративного арешту майна платника податків, № 1/1603-25-01, виданий 13 червня 2014 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Полтавській області; Постанова Полтавського окружного адміністративного суду № 816/1944/14 від 20 травня 2014 року; об'єкт обтяження: двоповерхова прибудова між адміністративною будівлею та будівлею незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5; особа, майно/права якої обтяжуються; Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт», , адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року провадження у справі відкрито, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Горизонт". Також, вказаною ухвалою зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 травня 2016 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснено відповідні арешти та, у разі наявності, належним чином завірені копії судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили з цього приводу.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зупинення провадження у справі, вмотивоване наявністю в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справи №524/1711/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової Ірини Борисівни про скасування арешту нерухомого майна.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечував, посилався на відсутність підстав для зупинення.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Так, відповідно до долучених відповідачем копій позовної заяви та ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2016 року про відкриття провадження судом встановлено, що в межах провадження у справі № 524/1711/16-ц позивачем оскаржується арешт наступного нерухомого майна:

1) реєстраційний номер обтяження 6091045 зареєстрований 21 червня 2014 року, державний реєстратор Боруца Т.М., Кременчуцьке міське управління юстиції на підставі протоколу про застосування арешту майна платника податків, № 1/1603-25-01, виданий 13 червня 2014 року, видавник: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області; Постанова Полтавського окружного адміністративного суду № 816/1944/14 видана 20 травня 2014 року, об'єкт обтяження: капітальне будівництво (двоповерхова адміністративна будівля з виробничими швейними цехами), що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5, особа, майно/права якої обтяжуються; Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт», , адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5;

2) реєстраційний номер обтяження 6086885 зареєстрований 20 червня 2014 оку., державний реєстратор Меренкова Д.О., Кременчуцьке міське управління юстиції на підставі рішення про застосування арешту майна платника податків, виданий 15 травня 2014 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області; протоколу про застосування адміністративного арешту майна платника податків, № 1/1603-25-01, виданий 13 червня 2014 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Полтавській області; Постанова Полтавського окружного адміністративного суду № 816/1944/14 від 20 травня 2014 року; об'єкт обтяження: двоповерхова прибудова між адміністративною будівлею та будівлею незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5; особа, майно/права якої обтяжуються; Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт», , адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5.

При цьому, суд звертає увагу, що такий арешт також є предметом оскарження в межах провадження у справі № 816/521/16, однак, в даному випадку, в межах провадження місцевого загального суду вирішується питання належності спірного нерухомого майна саме позивачеві, тобто спір про право.

Крім іншого, позивач у своїй позовній заяві на підставі якої відкрито провадження у справі № 524/1711/16-ц, посилається на підпункт 94.19.5 пункту 94.19 статті 94 Податкового кодексу України, згідно якої припинення арешту майна платника податків здійснюється у зв'язку із наданням відповідному контролюючому органу третьою особою належних доказів про належність арештованого майна до об'єктів права власності цієї третьої особи.

Таким чином, суд зауважує, що належне встановлення обставин справи № 816/521/16 неможливе до вирішення справи № 524/1711/16-ц, що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/521/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №524/1711/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової Ірини Борисівни про скасування арешту нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Горизонт", про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №524/1711/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової Ірини Борисівни про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський