Справа № 174/330/16-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року справа № 174/330/16-а

2-а/174/12/2016

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи адміністративного провадження за адміністративним позовом Гільсдорфа Едвіна Фрідріха до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 10.06.2016 року, позивач прохає, визнати нечинною та скасувати поставу заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС України ОСОБА_2 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил від 25 травня 2016 року, з підстав порушення відповідачем при її винесенні норм матеріального та процесуального права.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, слід дійти висновку, що позов не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, тобто на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Тобто позивач, в обґрунтування позову зазначив, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 31 травня 2016 року, строк на подання цього позову до суду слід відраховувати саме з цієї дати, але доказів щодо даного факту не надано і не зазначено причин неможливості подання таких доказів. Окрім того, відсутні посилання та докази того, що автомобіль дійсно є власністю позивача та зареєстрований за місцем проживання позивача у Німеччині.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Гільсдорфа Едвіна Фрідріха до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.