Справа № 816/167/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/167/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу у справі №816/167/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягала у відмові у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18,0 га для ведення фермерського господарства на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, визнання незаконним та скасування наказу від 05 листопада 2015 року № 2379/0/75-15-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", зобовязання вчинити дії, а саме розглянути і вирішити відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_1 від 25 грудня 2014 року та від 05 серпня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18,0 га для ведення фермерського господарства на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Постановою суду від 29 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо несвоєчасного розгляду заяви ОСОБА_1 від 25 грудня 2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18,0 га для ведення фермерського господарства на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05 листопада 2015 року № 2379/0/75-15-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою". Зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розглянути і вирішити відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_1 від 25 грудня 2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18,0 га для ведення фермерського господарства на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240,2 грн.

14 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5500 грн.

Відповідно до частин 1-3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, крім іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу у справі №816/167/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 14:45 26 липня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський