overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-17430/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22-а-21764/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч. 3ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10-10 годину 07 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-17430/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15-10 годину 20 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1145/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1145/16-а
Провадження № 2-а/715/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2016 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок призначеної йому пенсії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/777/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/777/16-а
Провадження №2-а/718/8/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 04 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/864/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/864/16-а
Провадження №2-а/718/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2016 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/864/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про оскарження рішення субєкта владних повноважень, а саме постанови у справі про порушення митних правил №0793/20909/16 від 25 березня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 25.05.2016 року об 11:00 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.М. МІЗЮК
Справа № 717/725/16-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2016 Справа №717/725/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови рядового поліції роти №1 м. Чернівці Сливки Григорія Анатолійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови серії ПС2 №499522 від 30 березня 2016 року,

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №499522 від 30 березня 2016 року, ухвалену рядовим поліції роти №1 м. Чернівці ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови рядового поліції роти №1 м.Чернівці Сливки Григорія Анатолійовича.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 16 годині 00 хвилин 25 квітня 2016 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 16 годині 00 хвилин 25 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари Івана Васильовича при секретарі Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 718/828/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/828/16-а
Провадження №2-а/718/10/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 04 травня 2016 року об 12:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 718/864/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/864/16-а
Провадження №2-а/718/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 подав заяву про зупинення дії оскаржуваної постанови у справі про порушення митних правил №0793/20909/16 від 25 березня 2016 року та заборонити примусове виконання вказаної постанови, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд знаходить, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 117,118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

З метою забезпечення адміністративного позову:

-зупинити дію постанови у справі про порушення митних правил №0793/20909/16 від 25 березня 2016 року та заборонити примусове виконання вказаної постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 718/985/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/985/16-а
Провадження №2-а/718/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Крицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області від 23.05.2016 року у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.01.1981 року по 15.03.2000 року на посаді електрозварника у колгоспі «Дружба» та у ТзОВ «Брусницьке», та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту його звернення з проведенням відповідних виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 гривень у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 723/1618/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1618/16-а
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого по справі судді за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н ОВ И В:

По даній адміністративній справі головуючим суддею заявлено самовідвід, який суддя мотивував тим, що позивач ОСОБА_2 є працівником апарату Сторожинецького районного суду , а тому у відповідності до вимог ст.27 КАС України він не може брати участь у розгляді адміністративного позову.

Знаходжу, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи, що позивач є працівником апарату Сторожинецького районного суду та ця обставина може викликати сумнів у неупередженості судді у відповідача, заяву про самовідвід судді слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.27,31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії задовільнити.

Суддя
Справа № 133/646/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/646/16-а
У Х В А Л А

26.04.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку, відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак від позивача до суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без його участі .

Від представника відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без її участі .

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку, відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 28.04.2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Секретар

Дата документу 26.04.2016