Справа № 813/6071/15
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2016 р.Справа № 876/1924/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області і Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною (неправомірною) бездіяльність Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у невидачі висновку органу Державного казначейства України по поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс», в строки встановлені ст.200 Податкового кодексу України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 3135432грн. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» суму пені за прострочення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за період з 29 січня 2015 року по 12 листопада 2015 року в розмірі 538626,66грн. Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» 9457,39грн. сплаченого судового збору.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не було додано належних доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 18 березня 2016 року, апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху та було надано час для усунення недоліків.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення вищенаведеної ухвали відповідачу 23 березня 2016 року.

Однак, апелянтом до матеріалів справи не було додано документів, які б свідчили про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі №813/6071/15 слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання разом із усіма доданими матеріалами до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі №813/6071/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області і Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетного відшкодування - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко