Справа № 815/2566/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2566/15

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Турецької І.О.,
судді -Градовського Ю.М.
при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року скасовано. Винесено по справі нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області. Визнано протиправною бездіяльність департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо не проведення перевірки дотримання ОСОБА_6 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області провести перевірку дотримання ОСОБА_6 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_5 понесені ним судові витрати в сумі 110 (сто десять) гривень 08 коп..

04.05.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року, посилаючись на те, що на адресу заявника надійшов для виконання виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі №815/2566/15, виданий на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року, про стягнення з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_5 понесених ним судових витрат в сумі 110,08 грн. та інші документи, необхідні для виконання судового рішення. Під час аналізу цього виконавчого листа встановлено, що за вказаним у нього кодом ЄДРПОУ боржника - 37471912 така установа, як Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2016 році не значиться, а рахунки цієї установи, з яких вбачалося можливим здійснити безспірне списання в Головному управлінні або в будь-якому іншому територіальному органі Казначейства відсутні.

Згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів за кодом , що вказаний в виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року, значиться Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), яка обслуговується в Управлінні Державної казначейської служби України в Дніпровському районі (02100,м. Київ, вул. Бажова, 11/8).

З цих підстав заявник зазначає, що на теперішній час склалися такі обставини, які ускладнюють виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року, оскільки незрозуміло з кого саме рахунку підлягає стягненню сума судових витрат.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення судового рішення, заслухавши пояснення представника заявника та позивача, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для роз'яснень постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року, так як резолютивна частині цієї постанови є цілком зрозумілою і додаткового роз'яснення не потребує.

Посилання заявника на невірний код ЄДРПОУ боржника у виконавчому листі не є підставою для надання роз'яснень судового рішення в порядку ст.170 КАС України, а може бути підставою для внесення виправлень до виконавчого листав відповідно до ст.259 КАС України.

Керуючись ст.170, ст.259 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 червня 2016 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: І.О. Турецька Ю.М. Градовський