overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2355/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2355/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

16 червня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач до суду не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2355/16 до 03 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 серпня 2016 року о 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1680/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1680/16

Справа № 815/1680/16

УХВАЛА

15 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “ЛТК АЛЬЯНС” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним (протиправним) та скасування податкового–повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 15.06.2016 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для виклику до суду фізичних осіб-підприємців – контрагентів позивача, господарські відносини з якими перевірялися відповідачем, та які не змогли з’явитися до суду 15.06.2016 року.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на подання до суду доказів, враховуючи також процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, перебування головуючого по справі у черговій відпустці, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1680/16 - зупинити до 30 серпня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 30 серпня 2016 року на 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2895/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2895/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №142 від 26.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №142 від 26.04.2016 року.

Ухвалою від 16.06.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2562/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2562/16

Справа № 815/2562/16

УХВАЛА

15 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірос” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 08.06.2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.06.2016 року на 15.45 год.

У судове засідання 15.06.2016 року на 15.45 год. відповідач не з’явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

15.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не отримав копію позовних матеріалів та ухвалу про відкриття провадження у справі, що унеможливлює подання обгрунтованих заперечень.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі та також просив провадження зупинити для надання відповідачем заперечень на позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача на участь у судовому розгляді справи, подання заперечень на позов, з огляду на необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи, перебування головуючого у справі у черговій відпустці, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 31.08.2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2562/16 - зупинити до 31 серпня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 31 серпня 2016 року на 12:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1596/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1596/16

Справа № 815/1596/16

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до малого приватного підприємства “Метролог” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до малого приватного підприємства “Метролог” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 16 червня 2016 року, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до малого приватного підприємства “Метролог” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2906/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2906/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2906/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Березівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі в Одеській області на Березівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2016 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2179/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2179/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Марчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю підготування заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2698/16 підлягає задоволенню, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно другої сторони, що викладено в рішенні по справі Kress v. France (Кресс проти Франції) [ВП], § 74, Feldbrugge v. the Netherlands (Фелдбрюгге проти Нідерландів), § 44, Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands (Домбо ОСОБА_2 проти Нідерландів), § 33.

Керуючись ст. ст.11, 102, 103, 122, ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/2179/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2179/16 на строк до 30.06.2016 року, призначити судове засідання на 15:15 годину 30.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2956/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2956/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву Березівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Березівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі в Одеській області на Березівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Березівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/1580/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1580/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Тарасишиної О.М.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Гурєвої К.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1580/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Атестаційної комісії №13 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 29.02.2016 року.

Представником відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю повідомлення залученого відповідача - Атестаційної комісії №13 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про час та місце розгляду справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1580/16 до 05.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Судді О.М.Тарасишина

ОСОБА_1
Справа № 815/2831/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2831/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

16 червня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зобовязання розірвати контракт та звільнити із займаної посади,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зобовязання Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області розірвати контракт №1058/14 від 16.05.2014 року про проходження служби цивільного захисту, укладеного між ОСОБА_1 та Державною службою України з надзвичайних ситуацій в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та звільнити позивача із займаної посади.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зобовязання Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області розірвати контракт №1058/14 від 16.05.2014 року про проходження служби цивільного захисту, укладеного між ОСОБА_1 та Державною службою України з надзвичайних ситуацій в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та звільнити позивача із займаної посади.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 29 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 29 червня 2016 року.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 29 червня 2016 року належним чином завірену копію контракту №1058/14 від 16.05.2014 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 30 червня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида