Справа № 760/327/16-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №760/327/16-а Головуючий у 1- й інстанції Оксюта Т.Г. Суддя - доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Гром Л.М.;
суддів Безименної Н.В.,
Бєлової Л.В.,
при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 р. позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В ході апеляційного розгляду справи, представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обставини справи, судова колегія підстав для задоволення зазначеного клопотання не знаходить.
Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499»Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнених з військової служби (зборів) осіб» (зі змінами) та ст.ст. 9, 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Зобов`язати Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 провести позивачу перерахунок одноразової грошової допомоги відповідно до ст.ст. 9, 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 27-місячного грошового забезпечення на момент призначення ІІ групи інвалідності за аналогічною посадою, що займав ОСОБА_1 на момент звільнення, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, які мають постійний характер відповідно до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та провести солідарну виплату недоплаченої частини у сумі 156035,70 грн.
Представником відповідача у вказано клопотанні зазначено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язано провести відповідні виплатити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року без змін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З наведеного вище вбачається, що зазначені позовні вимоги не є тотожними позовним вимогам, заявленим в даній справі.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 157, 195, 196 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.