Справа № 810/79/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/79/16 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами представника Генерального прокурора України та прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича, начальника Головного управління Національної поліції України в Київській області Трояна Вадима Анатолійовича, начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Падюка Івана Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича (далі - Відповідач 1), прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича (далі - Відповідач 2), начальника Головного управління Національної поліції України в Київській області Трояна Вадима Анатолійовича (далі - Відповідач 3), начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Падюка Івана Григоровича (далі - Відповідач 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

15 березня 2016 року Київським окружним адміністративним судом винесено окрему ухвалу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач 1 та Відповідач 2 подали апеляційні скарги, в яких просять його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року провадження у справі за даною апеляційною скаргою зупинено до 14 червня 2016 року, оскільки в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційними скаргами на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, прийняту за одним і тим же позовом, відносно одного і того ж предмету спору.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

31 травня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом у справі за апеляційними скаргами на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року постановлено ухвалу про закриття провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.156, 165, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами представника Генерального прокурора України та прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Ухвала набирає законої сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 16 червня 2016 року.