overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/393/16-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/393/16-а

06 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку, відповідно до ст.ст.49; 51; 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку, відповідно до ст.ст.49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов'язання вчинити дії, - задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі щодо призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії по віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі призначити та виплачувати ОСОБА_3 пільгову пенсію по віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, починаючи з 05 жовтня 2015 року на підставі архівної довідки, військового квитка та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 340/504/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/504/15-а
Номер провадження №6-а/340/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно зі ст. 37 Закону України "Про держану службу" із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 29 травня 2015 року- із управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі на Косівське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Від заявника до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду .

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 343/1103/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1103/16-а
Провадження №: 2-а/0343/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

13 червня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана у строк, установлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1103/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання за участю сторін в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 23 червня 2016 року о 10 годині.

Відповідачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/1048/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1048/16-а
Провадження №: 2-а/0343/80/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

13 червня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову щодо доступу до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача щодо доступу до публічної інформації, а саме до інформації відносно реєстрації погоджених рекламних засобів на території ОСОБА_2 міської ради станом на 19 квітня 2016 року та зобовязати відповідача надати копії документів, що містять дані відомості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана у строк, установлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1048/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову щодо доступу до публічної інформації.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання за участю сторін в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 22 червня 2016 року о 09 годині.

Відповідачу ОСОБА_2 міській раді Івано-Франківської області в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу ОСОБА_2 міській раді Івано-Франківської області надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/5867/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5867/16-а
Провадження № 2-а/344/291/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №056871 від 28.04.2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, капралом поліції ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/5508/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5508/16-а
Провадження № 2-а/344/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л .І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 № 057364 від 01.03.2016 року в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 № 057364 від 01.03.2016 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/5811/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5811/16-а
Провадження № 2-а/344/287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови серії ПС2 № 895860 від 30.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови серії ПС2 № 895860 від 30.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 895860 від 30.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/7365/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7365/16-а
Провадження № 2-а/344/335/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача про залучення співвідповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради на належного Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради.

Представник позивача просив залучити Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради у якості співвідповідача.

Відповідно до положень статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради.

Керуючись статтями 52, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/1735/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1735/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31.05.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год. 07.06.2016 р.

Суддя :
Справа № 344/7365/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7365/16-а
Провадження № 2-а/344/335/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року було відкрито провадження у справі

Судом встановлено, що в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року допущено описку, а саме помилково використано норми ЦПК України замість КАС України.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.169 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ухвалі суду замість норм ЦПК України вірно зазначено норми КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.