overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/324/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/158/16 В справі № 760/324/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

15 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- Мусійченко М.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №3 Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Курельчука А.А. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №3 Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Курельчука А.А. щодо складання акту огляду, тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу - Audi, д.н. НОМЕР_1 на спеціальний майданчик 23.12.2015 року.

Скасувати постанову Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №3 Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Курельчука А.А в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 601855 від 23.12.2015 року.

Скасувати акт огляду тимчасового затримання транспортного засобу- Audi, д.н. НОМЕР_1 на спеціальний майданчик 23.12.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 761/20519/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/314/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» про скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» про скасування дисциплінарного стягнення.

Проте вищевказаний адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, як адміністративному суду в розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно статті 17 цього кодексу, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, інше.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що даний спір не підлягає розгляду в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 50, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 220/1150/16-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1150/16-а
Номер провадження2-а/220/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

13 червня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про зобов»язання вчинити певні дії

ВстановиВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про зобов»язання вчинити певні дії

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв., «04» липня 2016 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 805/492/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/221/45/2016
справа №805/492/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 червня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу. ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 10 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського районного суду Є.І.Мохов
Справа № 227/1981/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання зарахувати до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії,

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,. Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання зарахувати до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду праці у якості водія 2-го класу Транспортного цеху ВАТ «ПБК «АТОН» з 30 квітня 1980 року по 26 грудня 1991 року, незаконними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області № 3778 від 17 вересня 2015 року.

Зобов'язати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Водянське Добропільського району Донецької області, період роботи у якості водія 2-го класу Транспортного цеху ВАТ «ПБК «АТОН» з 30 квітня 1980 року по 26 грудня 1991 року.

Зобов'язати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Водянське Добропільського району Донецької області, за віком з 21 липня 2015 року з урахуванням загального трудового стажу - періоду роботи у якості водія 2-го класу Транспортного цеху ВАТ «ПБК «АТОН» з 30 квітня 1980 року по 26 грудня 1991 року, та сплатити заборгованість з пенсійних виплат, починаючи з 21 липня 2015 року.

Постанова набирає законної сили з моменту отримання повної копії постанови, якщо постанова не була оскаржена. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повної копії постанови.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 09 червня 2016 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 13 червня 2016 року.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

09.06.2016
Справа № 263/7216/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7216/16-а
Провадження № 2-а/263/175/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року, ухвалу залишено без руху, оскільки у позовній заяві не зазначено чітко які дії відповідача визнати незаконними та які дії зобовязати вчинити.

15 червн 2016 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 10 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 10 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 233/447/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/447/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області від 28 травня 2015 року щодо припинення виплати ОСОБА_3 пенсії з 01 червня 2015 року незаконним та скасувати його.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_3 пенсії з 01 червня 2015 року.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 10 червня 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 15 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/1493/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1493/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19 лютого 2016 року, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 29 вересня 1981 року по 30 червня 1982 року, на посаді «машиніста насосної установки» в Удачнинському гірничозбагачувальному комбінаті Якутського виробничого обєднання ім. Леніна та з 23 серпня 1992 року по 01 листопада 1997 року на посаді «водія БелАЗ-548 другого класу, зайнятого на вивезені гірничої маси» в Удачнинському гірничозбагачувальному комбінаті Якутського виробничого обєднання ім. Леніна.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08 липня 2015 року.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 10 червня 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 15 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/7139/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7139/16-а
Провадження № 2-а/234/177/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

29 квітня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105,106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Попереднє судове засідання призначити на 12 травня 2016 року на 15-00 годину, з викликом сторін, (3-ої особи, свідків).

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7139/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7139/16-а
Провадження № 2-а/234/177/16
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 травня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до судового розгляду на 24 травня 2016 року, 14-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7139/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7139/16-а
Провадження № 2-а/234/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі- Синельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

6 червня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради без розгляду, у звязку із добровільним вирішенням питання .

Відповідно до ст. 155ч.1 п.5 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку, з чим суд вважає можливим адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2