Справа № 557/522/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/522/16-а
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов Української Православної Церкви с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, суд
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч.1 КАС України, у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Проте, позивачем до позовної заяви не додано документів, які зазначені в позовній заяві як такі, що додаються до позову. Працівниками апарату Гощанського районного суду було складено відповідний акт про відсутність документів, які були зазначені в додатках до адміністративного позову, який був направлений позивачу.
Крім того, документи не прикріплено до адміністративного позову, тому незрозуміло, які саме документи є додатком до позову, а які вручити відповідачу.
Відповідно до п. 4 ч.1 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте позивачем в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, які ставляться до відповідача, - які саме дії відповідача позивач вважає визнати незаконними та зобов’язати які саме дії вчинити відповідачу.
Відповідно до п. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, позивачем до позовної заяви не додано докази, які підтверджували б обставини, викладені позивачем в позовній заяві та не зазначено, що в позивача є труднощі із поданням доказів та не зазначено причини неможливості подання відповідних доказів. На підтвердження обставин, зазначених в п. 3 описової частини позову, не додано доказів на їх підтвердження.
За таких обставин, позовну заяву подану Українською Православною Церквою с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд –
Адміністративний позов Української Православної Церкви с. Рясники парафії ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, - залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.
В разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.