Справа № 824/358/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

(в частині позовних вимог)

15 червня 2016 р. м. Чернівці Cправа № 824/358/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання відмов протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд: визнати відмову голови Сторожинецької РДА Чернівецької області, викладену у листі до голови Держгеокадастру за № 1376/01-15 від 17.07.2015 р., відмову голови Чернівецької ОДА викладену у листі до голови Держгеокадастру за № 01.48/10-453 від 12.03.2016 р. щодо погодження призначення кандидатури ОСОБА_1 невмотивованими, протиправними, незаконними, інформацію поширену головою Сторожинецької РДА у листі за № 1376/01-15 від 17.07.2015 р., а саме, що "перебування ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області призведе до неефективної роботи даного відділу" визнати недостовірною, зобов'язати відповідачів не пізніше 10 днів від дня набрання постанови законної сили спростувати поширену ними неправдиву інформацію у такий самий спосіб, у який вона була поширена, надіславши відповідні листи голові Держгеокадастру, додавши відповідну постанову суду.

В частині заявлених позовних вимог, в яких позивач просить: визнати інформацію поширену головою Сторожинецької РДА у листі за № 1376/01-15 від 17.07.2015 р., а саме, що "перебування ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області призведе до неефективної роботи даного відділу" недостовірною та зобов'язати Сторожинецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області, Чернівецьку обласну державну адміністрацію не пізніше 10 днів від дня набрання постанови законної сили спростувати поширену ними неправдиву інформацію у такий самий спосіб, у який вона була поширена, надіславши відповідні листи голові Держгеокадастру, додавши відповідну постанову суду, ухвалою суду від 15 червня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Щодо двох інших позовних вимоги про визнання відмови голови Сторожинецької РДА Чернівецької області, викладеної у листі до голови Держгеокадастру за № 1376/01-15 від 17.07.2015 р. - невмотивованою, протиправною, незаконною та визнання відмови голови Чернівецької ОДА викладеної у листі до голови Держгеокадастру за № 01.48/10-453 від 12.03.2016 р. щодо погодження призначення кандидатури ОСОБА_1 - невмотивованою, протиправною, незаконною, суд вважає, що вказані вимоги підлягають розгляду в Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї матеріали подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині заявлених вимог про визнання відмови голови Сторожинецької РДА Чернівецької області, викладеної у листі до голови Держгеокадастру за № 1376/01-15 від 17.07.2015 р. - невмотивованою, протиправною, незаконною та визнання відмови голови Чернівецької ОДА викладеної у листі до голови Держгеокадастру за № 01.48/10-453 від 12.03.2016 р. щодо погодження призначення кандидатури ОСОБА_1 - невмотивованою, протиправною, незаконною.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 24 червня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 22 червня 2016 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про процесуальні права і обовязки

осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи

Статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодексу) визначено права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Статтею 40 цього Кодексу визначено обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.