Справа № 2-а-18637/08
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

15 червня 2016 року Справа № 2-а-18637/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості від 30 травня 2016 року № 08-2831 про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 року в адміністративній справі № 2а-18637/08

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3532 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького адміністративного суду від 4 листопада 2008 року було задоволено повністю адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3532 грн. 65 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму у розмірі 3532 (три тисячі пятсот тридцять дві гривні) 65 коп.

8 червня 2016 року до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 року. Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2010 року в адміністративній справі були допущені помилки, а саме: невірно зазначена адреса боржника, замість вул. Грибоєдова, 4-а, вказана вул. Грибоєдорва, 4-а.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та задоволення заяви позивача (стягувача).

У звязку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заявника та виправити допущену помилку.

2. У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2010 року у справі № 2а-18637/08 виправити наступну помилку: в адресі боржника замість вул., Грибоєдорва, 4-а, вказати вул. Грибоєдова, 4-а.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 червня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.