Справа № 805/141/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 червня 2016 р. справа №805/141/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 805/141/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Якимівський районний військовий комісаріат Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 805/141/16-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1212,64 грн. та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При цьому, клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті було залишено без задоволення.
10 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду на виконання вищевказаної ухвали від апелянта надійшли платіжне доручення №615 від 20.04.2016 та №63 від 07.06.2016, що в загальній сумі становить 1212,64 грн.
Проте, ухвала судді від 1 червня 2016 року щодо виконання апелянта вимог ч.6 ст. 187 КАС України так і залишилась невиконаною.
Так, згідно ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Тобто, не виконано вимог ч.6 ст. 187 КАС України та ухвали судді від 1 червня 2016 року в цій частині.
Таким чином. станом на 13 червня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 805/141/16-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко