overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3136/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3136//16
Провадження №2-а/642/97/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії,

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 644/2825/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/2825/16-а
Провадження № 2-а/644/100/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративному позові ОСОБА_1 до Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського суду перебуває вищевказаний адміністративний позов, який надійшов на розгляд суду із Харківського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року за вказаною справою.

Позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у звязку із складним матеріальним становищем, про що свідчить, зокрема, довідка про доходи ОСОБА_1 з 01.09.2015 року по 01.03.2016 року, а також довідка про отримання (неотримання) допомоги малозабезпеченим сімям, яка видана ОСОБА_2 (дружині позивача) від 01.03.2016 року, та лист начальника УПСЗН адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради №С-4/0/15/4-02 від 27.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається зі доданих до заяви документів, доходом сімї позивача є допомога малозабезпеченим сімям, розмір якої нижче прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць, встановленому у 2015 та 2016 роках.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративному позові ОСОБА_1 до Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративному позові ОСОБА_1 до Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 643/1389/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1389/16-а
Провадження № 2-а/643/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Темченкової Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність викладення мотивувальної частини , суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії державного службовця відповідно до діючого законодавства протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.02.2016 року , згідно довідки про заробітну плату від 19.01.2016 року № 2196/ш-14 у розмірі 84% від суми заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг та інші надбавки, а також матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя
Справа № 645/2903/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2903/16-а
Провадження № 2-а/645/130/16
УХ В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати рішення субєкта владних повноважень- Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області протиправним та зобовязати Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області перерахувати пенсію державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії .,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2906/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2906/16-а
Провадження № 2-а/645/132/16
УХ В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дій протиправним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати пенсію державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та про зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя .
Справа № 645/2604/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2604/16-а
Провадження № 2-а/645/108/15
УХВАЛА

13 червня 2016 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабковій Т.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Бешер Гірма Єндале до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні ді,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по вищевказаній справі, яке було призначене судом на 13.06.2016 року о 08.30 в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, особи, що беруть участь у справі, не прибули. Зі сторони суду сторони були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання. З боку відповідача ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїбуло надано до суду заяву про розгляд справи їх відсутності. Відомостей про причини неявки позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.1ч.1ст.41 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи адміністративної справи за позовом Бешер Гірма Єндале до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії до 04.07.2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/11690/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2-а/644/10/16
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зарахування трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить суд зобовязати відповідача врахувати йому в стаж для оформлення пенсії трудовий стаж за період його роботи в кооперативі «Фотон» з 04.06.1990 року по 05.01.1995 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про витребування у доказів, а саме, з Державного архіву Донецької області список ліквідованих підприємств у м. Дебальцеве Донецької області документи яких знаходились на зберіганні в архівному відділі Дебальцівської міської ради, з Єнакіївській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Дебальцівське відділення) відомості про кооператив «Фотон».

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 73, 75 КАС України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання зазначених доказів, неможливо розглянути справу, а у позивача є складнощі у витребуванні зазначених доказів, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.73-75 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Державного архіву Донецької області список ліквідованих підприємств у м. Дебальцеве Донецької області, документи яких знаходились на зберіганні в архівному відділі Дебальцівської міської ради або інші відомості про існування кооперативу «Фотон». ( 85102, м. Костянтинівка Донецької області, проспект Ломоносова. 156);

- з Єнакіївській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Дебальцівське відділення), відомості про існування кооперативу кооператив «Фотон» в період з 1990 по 1995 роки. (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 26).

Копію ухвали надіслати керівникам Державного архіву Донецької області та Єнакіївській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для виконання.

Розяснити, що в неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус
Справа № 644/4934/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/4934/16-а
Провадження № 2-а/644/112/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом Парвізі Омід

до відповідача ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 644/4934/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 01 липня 2016 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Біблика, 18 (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у попереднє судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

4. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 636/2078/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2078/16-а
Провадження № 2-а/636/151/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання протиправними бездіяльність, яка полягає в не розгляді у місячний строк заяви щодо виплати одноразової грошової допомоги як особі звільненої з військової служби, якій встановлена інвалідність 2 групи з 13.05.2014р., внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку встановленому постановою КМ України № 975 від 25.12.2013р., зобовязання розглянути заяву з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як особі звільненої з військової служби, якій встановлена інвалідність 2 групи з 13.05.2014р., внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку встановленому постановою КМ України № 975 від 25.12.2013р. та зобовязати подати у місячний строк після набрання законної сили рішення суду звіт про виконання судового рішення, передбачений ч. 1 ст. 267 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 01 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2901/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2901/16-а
Провадження № 2-а/645/128/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 11 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 11 липня2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя