overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3272/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Справа № 804/3272/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2349695,88 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3272/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1593/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2016 р. Справа №804/1593/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представника позивачів представника третьої особи ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Кипарис" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Кипарис" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року призначено у справі № 804/1593/16 почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в заявах про добровільний вихід з СФГ "Кипарис" від 20.11.2012 року, які містяться в реєстраційній справі Селянського (фермерського) господарства "Кипарис".

13 червня 2016 року судом було відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 81, 92, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1593/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Кипарис" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3331/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Справа № 804/3331/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009 », Приватне підприємство "Михаил" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009 », Приватне підприємство "Михаил", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.11.2014 року щодо державної реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПП "Михаил", .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3331/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду завірені належним чином вірності оригіналу копії документів, на підставі яких за ПП "Михаил () було зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 806/383/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/383/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/383/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Спільного українсько-пакистанського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником.

Суддею Житомирського окружного адміністративного суду Черновою Г.В. було призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

13 червня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/383/13-а у зв'язку із тим, що суддя Чернова Г.В. знаходиться у щорічній відпустці з подальшим наданням відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Спільного українсько-пакистанського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 804/3616/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Справа № 804/3616/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3616/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2016 року на 14:00, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9..

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/1638/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 червня 2016 року Справа № 808/1638/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Бойко Олексія Анатолійовича, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 як представником ОСОБА_1, в інтересах останнього, подано адміністративний позов до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Бойко Олексія Анатолійовича, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:

1) визнання протиправним і скасування рішення реєстратора Запорізького міського управління юстиції Бойко Олексія Анатолійовича № 27401185 від 23.12.2015 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

2) зобов'язання державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізьекої міської ради провести державну реєстрацію нерухомого майна - гаражу № 190, що розміщений в Обслуговуючому кооперативі «Дніпро», вул. Геогрія Сапожнікова, 3а, в м. Запоріжжі.

Ухвалою судді від 26.05.2016 позовну заяву, як таку що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи повернуто ОСОБА_1

13.06.2016 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції поштового відділення Запоріжжя - 71 «Платіж № 26, сума 551 грн. 21 коп. Інші платежі ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя. ПІБ: ОСОБА_1. Призначення: судовий збір від 21.05.2016».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що адміністративний позов ОСОБА_1 26.05.2016 було повернуто позивачу, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікацій номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., яка сплачена за квитанцією поштового відділення Запоріжжя - 71 «Платіж № 26, сума 551 грн. 21 коп. Інші платежі ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя. ПІБ: ОСОБА_1. Призначення: судовий збір від 21.05.2016».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 804/2129/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2016 року 804/2129/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток- Руда" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток- Руда" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень в сумі 383 060,79 грн.

Судом встановлено, що у звязку з реорганізацією відповідно до Постанову КМУ від 16.12.2015р. № 1055, правонаступником - Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області на даний час є Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Замінити позивача по справі - Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області на правонаступника - Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/45/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2016 року 804/45/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 186237 грн. 86 коп.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до наведеного правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 804/45/16 його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3478/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Справа № 804/3478/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року скасовані постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Алюр-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3478/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у складі колегії суддів. Головуючий суддя - Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1