Справа № 815/936/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/936/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Південного регіону України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій, зобовязання розглянути заяву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Південного регіону України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій, зобовязання розглянути заяву.

14 червня 2016 року за вх. № ЕП/1663/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в якій останній у звязку із хворобою просив суд перенести розгляд адміністративної справи №815/936/16. В обґрунтування вказаної заяви позивачем надано копію направлення на консультацію в діагностичний кабінет, в лабораторії та результат обстежень від 14.06.2016 року, а саме на консультацію до гастроентеролога.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача, зазначивши про його необґрунтованість.

Оскільки, на підтвердження хвороби ОСОБА_2 надав лише копію направлення на консультацію в діагностичний кабінет, в лабораторії та результат обстежень від 14.06.2016 року, зважаючи, що належних доказів тимчасової втрати працездатності до клопотання про перенесення розгляду справи не надано, 14.06.2016 року протокольною ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, суд відмовив у задоволення клопотання позивача про перенесення судового розгляду справи та визнав причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання 14.06.2016 року неповажними.

При цьому, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, у судовому засіданні 14.06.2016 року представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі для належного сповіщення позивача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.