Справа № 826/4870/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4870/14 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука Володимира Петровича, Лічевецького Ігоря Олександровича, Мацедонської Вікторії Едуардівни в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в справі визначено суддю Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука В.П. До складу колегії включено суддів Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О., Мацедонську В.Е.

16 червня 2016 року судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., Лічевецький І.О., Мацедонська В.Е. заявили самовідвід.

Заслухавши пояснення суддів, думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, заяви про самовідвід мотивовані тим, що під головуванням судді Мельничука В.П. та за участю суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е. в даній справі було постановлено судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2014 року задоволено позов частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Дане судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду постановлено судом в складі головуючого судді Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року вказані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Справа для апеляційного розгляду передана Київському апеляційному адміністративному суду в складі головуючого судді Мельничук В.П. та суддів Лічевецького І.О.. Мацедонської В.Е.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду даної справи зазначеними суддями та є підставою для заявлення ними самовідводу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 31, 32, 165, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука Володимира Петровича, Лічевецького Ігоря Олександровича, Мацедонської Вікторії Едуардівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 16.06.2016 року.

Головуючий суддя

Судді: