Справа № 815/1598/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1598/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Завальнюка І.В., Марина П.П.

при секретарі: Гурєвій К.І.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 Гаусуддін

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

перекладач: Хамдард Непа Хабібрахман

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Марина П.П., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Гаусуддін до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 19-16 від 17.02.2016р., зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 10 червня 2016 року суддя Марин П.П. заявив самовідвід з тих підстав, що ним розглянуто справу № 2а/1570/4474/2011 за позовом ОСОБА_1 Гаусуддін до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій 02.02.2011року №52-11 та зобовязання Державний комітет України у справах національностей та релігій надати ОСОБА_1 Гаусуддін статус біженця в Україні. Постановою від 16 січня 2012 року у справі № 2а/1570/4474/2011 у задоволенні позову ОСОБА_1 Гаусуддін відмовлено.

Позивач залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Зважаючи на те, що суддею постановлено судове рішення по справі № 2а/1570/4474/2011, висловлено свою правову позицію з питання наявності чи відсутності підстав для визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, суддею заявлено самовідвід.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що до початку судового розгляду адміністративної справи по суті зясувалося, що суддею Мариним П.П. було розглянуто справу № 2а/1570/4474/2011, суддею висловлено свою правову позицію з питання наявності чи відсутності підстав для визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд дійшов висновку, що самовідвід є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Марина П.П. про самовідвід, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя П.П. Марин