Справа № 2а-17771/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-17771/11 від 30 вересня 2011 року.

Позивач в судове засіданні не зявився, проте в матеріалах справи мається його клопотання про розгляд справи у його відсутність /а.с. 46/.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 30 вересня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу. /а.с. 14/

Після ухвалення зазначеної постанови, відповідачем було направлено апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року вищевказану постанову суду залишено без змін. /а.с. 34/

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання складає один рік.

Як вбачається із матеріалів справи строк предявлення до виконання пропущений з причин, які не залежали від заявника, про що свідчать повідомлення начальника управління Державної виконавчої служби у Запорізькій області/ а.с. 47-48/.

Згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження " стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Максимовича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 Максимовичу виконавчий лист та поновити строк для предявлення виконавчого документу, відповідно постанови № 2а-17771/11, винесеної Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30.09.2011 року про здійснення перерахунку та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захситу» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: