Справа № 814/519/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2016 р. № 814/519/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, бульв. Лесі Українки, 26, Київ 133, 01133

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

прозобов'язання відповідача привести нежитлові приміщення АДРЕСА_2 у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 по справі №814/519/15 позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача привести нежитлові приміщення АДРЕСА_2 у попередній стан задоволено, зобов'язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привести нежитлове приміщення АДРЕСА_2 у попередній стан шляхом: демонтування несучої конструкції з прокатних сталевих швелерів, що опирається на несучі поперечні стіни, демонтування дерев'яних балок перекриттів на другий рівень нежитлового приміщення, відновлення покрівлі в житловому будинку АДРЕСА_2 в місці самочинного будівництва.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до заяви. Так, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Приписами ч.5 ст.106 КАС України визначено, що якщо заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (в т.ч. право підпису).

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив роз'яснює своє рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із заяви про роз'яснення судового рішення на ній взагалі відсутній підпис особи, що вказує на неможливість ідентифікувати особу, яка подала заяву, та її приналежність до кола осіб, які мають право звернутися до суду з такою заявою (особи, які беруть участь у справі). Вищенаведене є підставою для відмови в прийняті та розгляді вказаної заяви.

Повернення заяви про роз'яснення судового рішення з наведених підстав не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз'яснення судового рішення повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення заяви про роз'яснення судового рішення надіслати заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний