Справа № 802/603/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 червня 2016 р. Справа № 802/603/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 14.06.2016 року.

Позивачка та представник позивачки у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33, 35).

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 10.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття представника через фінансові труднощі. Просив доручити забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (а.с. 56).

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною статтею встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити участь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 21.06.2016 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 21.06.2016 року о 09 год. 00 хв. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-а, м. Київ) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович