Справа № П/811/475/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року справа №П/811/475/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Притули К.М. та Мирошниченка В.С.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива»» (далі - Банк) Кашути Дмитра Євгеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправною відмови у включенні до переліку вкладників Банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладом фізичної особи за рахунок Фонду.

Водночас, просив зобов'язати Уповноважену особу Фонду подати до Фонду додаткову інформацію про нього, як про особу, яка має право на відшкодування, а Фонд - включити до загального реєстру вкладників Банку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вимоги позову.

Стверджував, що позивач має право на відшкодування коштів у сумі 24839,20 грн. за рахунок Фонду, які стягнуті з Банку у судовому порядку.

Відповідачі заперечили стосовно задоволення позову.

Пояснили, що задоволення таких вимог здійснюється за рахунок коштів, одержаних в результаті реалізації і продажу майна Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 червня 2015 року з Банку на користь позивача стягнуто кошти у сумі 203135,91 грн. (а.с.28-31).

Серед цих коштів значиться наступні суми: 177,62 грн. і 675,92 грн. - відсотки за користування чужими коштами; 23985,66 грн. - інфляційні витрати.

Саме стосовно цих коштів виник спір.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 23 червня 2015 року №121 з наступного дня розпочато процедуру виведення Банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації (а.с.112).

28 серпня 2015 року Фонд виплатив позивачу депозитний вклад та відсотки за його користуванням на день закінчення договору у сумі 153186,84 грн. (а.с.8-17).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року згадане рішення суду першої інстанції скасоване частково (а.с.33-35).

Суд скасував рішення і відмовив у задоволенні прозову лише в частині вимог стосовно стягнення відсотків за договором банківського вкладу, які нараховані після завершення його дії.

Отже, позивач має право вимагати отримання коштів у сумі 24839,20 грн.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, частиною 1 статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) передбачено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

А частиною 1 статті 27 Закону встановлено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Аналізуючи у сукупності ці норми права, суд робить висновок, що Фонд гарантує кожному вкладнику Банку відшкодування коштів за його вкладом у сумі до 200000 грн., куди включаються сума вкладу та відсотки за ним.

А тому, кошти, про які зазначає позивач (відсотки за користування чужим майном та інфляційні витрати), не можуть бути відшкодовані за рахунок Фонду.

Такі кошти відшкодовуються за рахунок коштів, одержаних в результаті реалізації і продажу майна Банку, за правилами статті 52 Закону.

Отже, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2016 року.

Головуючий - суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) К.М. Притула

(підпис) В.С.Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей