overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12520/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11. 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги, доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він, як інвалід 2 групи, захворювання якого пов»язане з Чорнобильською катастрофою, має право на державну пенсію, розмір якої не може бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за віком, а також має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідачем державна пенсія та пенсія за шкоду , заподіяну здоров»ю виплачується йому у значно нижчому розмірі. А тому позивач, посилаючись на статтю 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішення Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, №10-рп від 22.05.2008 року просить суд визнати дії УПФУ в Кагарлицькому районі неправомірними, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.08.2011 року державну пенсію згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 75 відсотків від мінімальної пенсії за віком, з встановленої Законом України « Про Державний бюджет України на 2010».

Однак провадження по справі слід закрити на підставі ст.. 157 ч.1 п.4 КАС України так як є постанова Кагарлицького районного суду від 25.08.2010року з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 810/4814/15
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/4814/15
Провадження № 2-а/369/49/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, тому суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Проголосити резолютивну частину постанови у такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Мойсеєнко Віктора Миколайовича щодо складання протоколу від 08.07.2015 року б/н про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 без встановлення дати та місця вчинення адміністративного правопорушення, факту отримання незаконної винагороди.

Стягнути з Києво-Святошинської місцевої прокуратури на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/1189/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1189/16-а
Провадження № 2-а/369/78/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора УПП МВС в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні проти витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення не заперечував.

Відповідач в судове засіданн не з»явивсь, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Згідно ст.. 73 КАС Укра їни особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст.. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 370/1097/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа № 370/1097/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 30 червня 2016 року о 08:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/872/16-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2016 р. Справа № 370/872/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України позовну заяву Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Київської області, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядждення майном, внесення змін до державного земельного кадастру , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Київської області, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядждення майном, внесення змін до державного земельного кадастру

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.06.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 370/1090/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. Справа № 370/1090/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Борівка» до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Борівка» до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення сільської ради незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 04 липня 2016 року о 09:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 379/655/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/655/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/655/16-а , 2-а/379/38/16 р.

Призначити судове засідання на 23.06.2016 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.06.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/652/16-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/652/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2016 Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/652/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 21 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/713/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2016 Провадження по справі № 2-а/380/13/16
Справа № 380/713/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними в частині зняття індексації пенсії з 01.12.2014 року та зобовязати відповідача повернути дану індексацію, виплатити її в повному обсязі та в подальшому проводити виплату пенсії з урахованою індексацією.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 16 червня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/2252/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року позивачі звернулися з позовом до Фастівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу №381/2252/16-а до судового розгляду на 14 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачам надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі, якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобовязати відповідача у строк до 14 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2257/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дії Фастівського міського голови, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фастівського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дії Фастівського міського голови.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/2257/16-а до судового розгляду на 14 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі, якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобовязати відповідача у строк до 14 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2398/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 червня 2016 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.
Призначити судове засідання на 15 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова