Справа № 810/4934/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4934/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, в якому просило суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 03.09.2015 року № про застосування до ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 9377,37 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 03.09.2015 року № про нарахування (збільшення) грошових зобов'язань ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» у розмірі 8296,43 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн», подано апеляційну скаргу, в якій товариство просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності прийняття оспорюваним рішення про застосування фінансових санкцій, а також, податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, 09.06.2016 року, під час якого була присутня лише представник ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» Чупрін М.К., якою було подано низку доказів щодо протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, які не були надані до суду першої інстанції, у зв'язку з перебуванням товариства на території АРК, що ускладнило зібрання даних доків, відповідно у колегії суддів виникла необхідність вивчити подані документи.

Так, зокрема суду апеляційної інстанції були надані:

копії звітів TOB «Сатурн Дистрибьюшн» про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, за періоди: липень 2012, серпень 2012, вересень 2012, жовтень 2012, листопад 2012, грудень 2012, січень 2013 року (відправлялися в електронній формі), з квитанціями про відправлення,

копії банківських виписок та платіжних доручень (сформованих електронною системою «клієнт-банк») про перерахування утриманих сум податку з доходу фізичних осіб у бюджет, а також сплату єдиного соціального внеску, в періоди III, IV квартали 2012 р., І квартал 2013.

Враховуючи вище викладене, представником ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» Чупрін М.К. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для того, щоб Відповідач та суд ознайомилися з поданими документами, які містять досить великий об'єм інформації, тому потребують детального вивчення.

Колегія суддів, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи Суду необхідно ознайомитися із поданими доказами, а також, повідомити Відповідача про наявність нових доказів, для можливості подання ним заперечень.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішити спір без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та дослідження нових доказів неможливо тому колегією суддів було вирішено задовольнити вказане клопотання.

Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надання відповіді Міністерством оборони України.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» Чупрін М.К. про зупинення провадження у справі №810/4934/15.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №810/4934/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення до 14 липня 2016 року 14 год. 20 хв.

Визнати явку учасників процесу обов'язковою.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про наявність нових доказів у справі, з якими податковому органу необхідно обов'язково ознайомитися до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 13 червня 2016 року)