Справа № 826/7007/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2016 року м. Київ №826/7007/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" Славінський В.І.
доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни
про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" Славінський В.І. звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, в якій просить суд:

- визнати дії та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, щодо внесення на підставі Договору відступлення права вимоги від 13.02.2015 зареєстрованого в реєстрі за № 211 та Договору відступлення права вимоги від 13.02.2015, зареєстрованого в реєстрі № 212, змін до записів про обтяження за № 1656573, № 1712930, № 1713766, № 1713340 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у відповідності до яких обтяжувачем вказано ОСОБА_3, ОСОБА_4, протиправними;

- скасувати рішення рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, щодо внесення на підставі Договору відступлення права вимоги від 13.02.2015 зареєстрованого в реєстрі за № 211 та Договору відступлення права вимоги від 13.02.2015, зареєстрованого в реєстрі № 212, змін до записів про обтяження за № 1656573, № 1712930, № 1713766, № 1713340 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у відповідності до яких обтяжувачем вказано ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну внести до записів про обтяження №1656573, № 1712930, № 1713766, № 1713340 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зміни, у відповідності до яких обтяжувачем зазначити публічне акціонерне товариство "Златобанк", , місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та у третьої особи.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Зобов'язати позивача у строк до 17.06.2016 подати примірники позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення на адресу третіх осіб.

6. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51, ст.134 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні.

Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.