Справа № 808/1654/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 травня 2016 року Справа № 808/1654/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

- зняти арешт і з усього рухомого та нерухомого майна TOR «Мета Девелопмент» накладений постановою головного державного виконавця відділу примусової о виконання рі шень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволова В'ячеслава Андрійовича від 12.05.2011 ВП №26411746 про арешт майна боржника та ого лошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Мега Девелопмент» накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рі шень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О. від 28.10.2014 ВП 50-t 1 ?50 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт з грошових коштів, то акумулюються та надходять па усі рахунки ТОВ «Мега Девелопмент», а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення даної постанови в ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Універсал Банк» , накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Держав ної виконавчої служби України Селезньова М.О. від 06.11.2014 ВП №35041250 про арешт коштів боржника;

- зняти арешт з нерухомого майна ТОВ «Мега Девелопмент», накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП 41321134, виданою 25.12.2013.

За приписами п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 378 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні зазначеного вище адміністративного позову необхідно позивачу було сплатити судовий збір у розмірі 5 512 грн. (1 378 х4 грн.).

Крім того, статеттю 99 КАС України, зокрема, передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що про порушення інтересів підприємства позивача йому стало відомо 24.05.2016, у результаті перевірки стану виконання виконавчого провадження №35041250 та виявлення в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.03.2016.

Проте, позивачем не надано до позовної заяви доказів, коли ним направлено запит до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та про дату коли позивач отримав відповідь на зазначений запит.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» у строк до 10 червня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, а саме у розмірі 5 512 грн.; надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко