Справа № 806/974/15,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/974/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Житомир Справа № 806/974/15,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" про стягнення 4598,76 грн,-

в с т а н о в и в:

Андрушівське об’єднане управління Пенсійного фонду України подало заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області його правонаступником - Андрушівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 позов управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі задоволено та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" на користь управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області заборгованість в сумі 4598,76 грн.

Заявник вказує, що на підставі ст.258 КАС України Житомирським окружним адміністративним судом 13.05.2015 був виданий виконавчий лист №759/2015.

17.05.2016 Андрушівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та надав копію цієї постанови.

Наведені обставини свідчать, що на даний час не існує відкритого виконавчого провадження, а тому неможливо здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, зважаючи на надані докази щодо реорганізації, суд вважає за можливе здійснити заміну первинного позивача його правонаступником.

Встановлено, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Андрушівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються роздруківкою відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є у матеріалах справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Анлрушівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Андрушівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому є підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області його правонаступником - Андрушівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева