Справа № 296/11420/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі - Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснив, що згідно заяви ОСОБА_1 від 11.04.2014 року, їй відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" була призначена державна соціальна допомога як непрацюючий жінці по догляду за дитиною (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) до досягнення нею трирічного віку, на період з 01.04.2014 року по 07.01.2016 року щомісячно.

На підставі заяви від 28.07.2015 року та наказу № 74-к від 14.07.2014 року ТОВ «Ферпласт - Україна», виплата допомоги припинена у зв»язку з виходом на роботу, що призвело до надмірної виплати ОСОБА_1 бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

В судове засідання відповідачка не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви відповідачки від 11.04.2014 року, їй відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" була призначена державна соціальна допомога як непрацюючий жінці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на період з 01.04.2014 року по 07.01.2016 року щомісячно.

Однак на підставі заяви від 28.07.2015 року та наказу № 74-к від 14.07.2014 року ТОВ «Ферпласт - Україна», виплата допомоги припинена у зв»язку з виходом на роботу, що призвело до надмірної виплати ОСОБА_1 бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 600,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п.22 „Про державну допомогу сім»ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, в тому числі в результаті приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, стягуються згідно із законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира кошти в сумі - 600 грн. 00 коп. (шістсот грн. 00 коп.).

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк