Справа № 361/8288/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8288/15-а провадження № 6-а/361/11/16
У Х В А Л А

«09» червня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, як відповідача в адміністративній справі № 361/8288/15-а, під час виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково. Зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 27 жовтня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в населених пунктах зони відчуження м.Припять у м.Чорнобиль з 26 по 30 квітня 1986 року, згідно довідки № 270, виданої 27 жовтня 2015 року ГУ ДСНС України в Київській області та виплатити недосплачені суми з урахуванням уже проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року залишено без зміни постанову суду першої інстанції від 25 грудня 2015 року.

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У заяві, із урахуванням уточнень, ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати протиправними рішення відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у частині перерахунку розміру його пенсії за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що протирічать судовому рішенню й адміністративному позову позивача та самому Закону; 2) визнати неправомірним розрахунок головного управління Пенсійного фонду України у Київській області розміру його пенсії від 17 травня 2016 року № 413/К-01, який протирічить судовому рішенню та непередбачений Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яким керувався відповідач; 3) зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 27 жовтня 2015 року перерахунок його пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в населених пунктах зони відчуження міста Припять у місті Чорнобиль з 26 по 30 квітня 1986 року згідно довідки № 270, виданої 27 жовтня 2015 року ГУ ДСНС України в Київській області й виплатити недосплачені суми з урахуванням уже проведених виплат керуючись вимогами статей 54, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як це визначено у мотивувальній частині судового рішення; 4) прийняти до уваги розрахунок його пенсії виходячи із заробітної плати (грошове забезпечення) за роботу в зоні відчуження в сумі 668,46 крб. згідно із довідкою № 270 від 27 жовтня 2015 року ГУ ДСНС України в Київській області відповідно до вимог п.п.4 п.3, п.9 постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210;

Відповідно до частини девятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Разом із тим, заява ОСОБА_1 не відповідає наголошеним вище вимогам процесуального законодавства, оскільки до неї додані докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу 09 червня 2016 року, тобто в день подання заяви до суду (09.06.2016р.), а не за сім робочих днів до дня подання заяви до суду, як це визначено статтею 267 КАС України.

Заява може бути подана не раніше семи робочих днів після її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 165, 267 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення головного управління Пенсійного фонду України у Київській області при виконанні постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року в адміністративній справі № 361/8288/15-а повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин