Справа № 825/3200/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/3200/15-а Головуючий у 1- й інстанції Клопот С.Л. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, ухваленій за наслідком розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Глорія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Глорія» задоволено частково.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 24.02.2014 № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. визнано протиправним та скасовано.

В решті постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року залишено без змін.

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просив виправити описку, що міститься в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, зазначивши у тринадцятому, двадцять першому та двадцять третьому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивній частині правильний номер податкового повідомлення-рішення як «№» замість помилково вказаного «№».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

З метою виправлення виявлених описок та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства «Глорія» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у тринадцятому, двадцять першому та двадцять третьому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року описки, вказавши номер податкового повідомлення-рішення Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 24.02.2014 як «№» замість помилково вказаного «№».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: