Справа № 372/1253/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1253/16-а
Провадження 2-а-46/16
ухвала
Іменем України
13 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником відповідача Андрєєвим Д.В. заявлено клопотання про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до ст. 21 КАС України вказана справа підсудна саме Київського окружного адміністративного суду .

Судом поставлено заявлене клопотання про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду на обговорення.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник іншого відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд вислухавши представників позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач по справі Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, що встановлено Положенням про МОУ, яке затверджено Постановою КМУ № 671 від 26.11.2014 року

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін, в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам , як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Як встановлено з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька позовних вимог, в тому числі і визнання неправомірною відмову Міністерства оборони України у нарахуванні одноразової грошової допомоги.
Отже, згідно із ч. 1 ст. 21 КАС України, дана справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, а підсудна Київському окружному адміністративному суду, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись статтями 18, 21, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.

Передати до Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які не брали участь у справі - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя