Справа № 30н-15/804/5004/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2015 року 30н-15/804/5004/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» про зупинення провадження у справі про розгляд заяви про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держгеокадастра в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року Селянське (фермерське) господарство «Ім.Ф.Нансена» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області (правонаступником якого є відділ Держгеокадастра в Апостолівському районі Дніпропетровської області) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

17.09.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за заявою Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 та її розгляд призначено у судовому засіданні.

16.11.15 року представником Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до суду заявлене клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським України касаційної скарги Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Апостолівської районної державної адміністрації про визнання права володіння та користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки клопотання Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» про зупинення провадження у справі не має жодного обґрунтування, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» про зупинення провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держгеокадастра в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1