overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12835/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області по відмові здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як особі, що має статус дитини війни, у відповідності до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни виплатити щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віко» та.

зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок пансії , визначити розмір та виплатити заборгованості. Яка утворилася внаслідок неправильного обчислення за 6 місяців починаючи з дня подачі заяви, а також проводити щомісячну виплату основної пенсії з підвищенням передбаченим ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний рік.

Однак від УПФУ у Кагарлицькому районі надійшло заперечення на адміністративний позов, так як у суді вже відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (справа) 2-а-9453/11) до УПФУ у Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, виходячи в викладеного , відповідно до ст.. 155 п.3 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки у провадженні суду є адміністративний позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.. 155 п.3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-365/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -365/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 лютого 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Кагарлицької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни.

15 січня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на наступне. Справу за заявою ОСОБА_1 була розглянута в судовому засіданні за № 2-а-370/10 і винесено постанову 29.11.2010 р. про відмову встановлення статусу інваліда війни та виданні відповідного посвідчення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-1511/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Постанова Справа № 2-а- 1511/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Іванюти Т.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на нарахування і виплату відповідачем щомісячно державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 1 січня 2007 року , а Відповідач відмовив у здіснення нарахування. Просить суд визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 22.05.2008 року.

Судом отримані заперечення відповідача на позов .

Також судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в ОСОБА_2 ПФУ в Кагарлицькому районі та має статус дружини померлого учасника війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із законів. Виходячи з вище викладеного, підстав для встановлення та виплати підвищення як дитині війни позивачці немає, оскільки їй встановлено та виплачується підвищення подружжю померлого учасника війни, а тому у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. 1 ЗУ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року №1646-VІ, ст.. 183-2 КАС України, суд, -

встановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість слід відмовити.

Апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1110/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а 1110/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати дії УПФУ у Кагарлицькому районі щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з 22.05.2008 року по теперішній час протиправними та зобов»язати УПФУ у Кагарлицькому районі провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, відповідно до ст.. 50 ЗУ «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 50 % від мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року.

Однак від УПФУ у Кагарлицькому районі надійшло заперечення на адміністративний позов, так як постановою Кагарлицького районного суду по справі 2-а-339/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ у Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав. На даний час справа перебуває у Київському Апеляційному адміністративному суді.

А тому, виходячи в викладеного, відповідно до ст.. 155 п.3 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки у провадженні іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.. 155 п.3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2915/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а- 2915/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ з обслуговування Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про визнання протиправною та скасування незаконної постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 05.02.2011 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3987/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Постанова Справа № 2-а- 3987/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Іванюти Т.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він має статус учасника війни, а тому просить здійснити перерахунок та виплатити йому допомогу, починаючи з 02.09.2010 року, як особі, що має статус учасника війни, у відповідності до ст.. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки пенсія йому виплачується без нарахування надбавок.

Судом отримані заперечення відповідача на позов в якому просять у задоволенні позову відмовити.

Також судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Кагарлицькому районі. Так як позивач належить до учасників війни то йому встановлено підвищення та виплачується у передбаченому законом розмірі, а саме, 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,

Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із законів. Виходячи з вище викладеного, підстав для встановлення та виплати підвищення як дитині війни позивачці немає, оскільки вона отримує підвищення до пенсії як інвалід війни відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту», а тому у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. 1 ЗУ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року №1646-VІ, ст.. 183-2 КАС України, суд, -

встановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість слід відмовити.

Апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-111/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а- 111/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 03.12.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.12.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП, закриття провадження у справі відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6728/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6728/11
Ухвала

про виправлення описки

2 лютого 2012 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В постанові суду від 11 жовтня 2011 року по вказаній вище справі допущено описку. По батькові позивача ОСОБА_1 вказано неправильно як ОСОБА_3.

Вказану описку слід виправити відповідно до ст..ст. 183-2, 169 ч.1 КАС України.

Вказаною постановою суд постановив зобов»язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 1.10.2010 року по 22.07.2011 року , з урахуванням вже проведених виплат:

-щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов»язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати, визнавши протиправною відмову провести вказане вище перерахування та виплату.

Постанова суду підлягає негайному виконанню ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області по всій сумі боргу.

Керуючись ст..ст. 183-2, 169 ч.1 КАС України , суд,-

Ухвалив:

Виправити вказану вище описку, допущену в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від

11 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторонами може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8354/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8354/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справа № 2-а-503/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3327/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-3327/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив суд визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

А також просив зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу з 16.08.2010 року з урахуванням вже проведених виплат вказане вище підвищення яке зовсім не виплачувалось, а позивач має статус учасника війни.

Судом отримані заперечення відповідача на позов .

Судом встановлено, що згідно ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту учасникам бойових дій пенсії підвищуються на 25 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність. Позивач є учасником бойових дій і позивачу підвищення встановлено та виплачується у розмірі 25 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

А тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.. ст.. 183-2 КАС України, суд,-

Постановив:

У задоволенні позову відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-5523/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5523/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив зобов»язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області здійснити нарахування та виплату з 21.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць, так як є пенсіонером і дитиною війни який перебуває на обліку у відповідача, але отримував менший розмір щомісячного підвищення., визнавши протиправною відмову провести вказане вище перерахування та виплату. Також просив зобов»язати відповідача в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати.

У задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд керувався слідуючими положеннями закону.

Згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни ( крім тих на яких поширюється дія ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» )пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком. Позивачу згідно його вибору виплачується підвищення до пенсії як учаснику війни, а не як дитині війни.

.

Керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , ст.. ст.. 183-2 КАС України, суд,-

Постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-9207/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а- 9207/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2- го Луганського взводу ВДАІ м. Луганськ Григор»єва ОСОБА_2

про скасування незаконної постанови, закриття справи-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив суд визнати протиправною і скасувати постанову про вчинення ним- Денисенком ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 255 грн штрафу. Справу відносно нього просив закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Мотивував тим, що висновок інспектора про те, що він 13.04.2011 року в 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем в с. м. Луганськ по вул.. А.Піньова здійснив зупинку на пішохідному переході є незаконним, так як відсутні докази вказаного правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує.

Відповідач не з»явився і справу розглянуто у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче. Постановою інспектора встановлено, що позивач

13.04.2011 року в 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем в с. м. Луганськ по вул.. А.Піньова здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення по ст..122 ч.1 КУпАП.

Вказане рішення є правоміним, так як обставини вказаного правопорушення підтверджуються записами в протоколі про адміністративне правовопорушення про обставини вчиненого правопорушення з поясненнями позивача з яких слідує, що він визнавав обставини вказаного вище правопорушення. Інспектор мав право скласти протокол про адміністративне правопорушення і розглянути справу з винесенням вказаної постанови згідно вимог КУпАП. . А тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч1, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову визнати протиправною і скасувати постанову від 13.04.2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 255 грн. штрафу, а також у вимогах про закриття справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: