Справа № 373/945/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/945/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і фактично оскаржує дії відповідача, як субєкта владних повноважень та просить визнати їх протиправними. Вказує на те, що проставлення штампу в будинковій книзі квартири АДРЕСА_1 про зняття його з реєстрації місця проживання та скріплення цього особистим підписом є протиправним.

До матеріалів позовної заяви позивач додав копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу злочину щодо цього факту. Також додав копію ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні його скарги про скасування вищевказаної постанови та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27.08.2015 року про залишення без задоволення його апеляційної скарги, а ухвали слідчого судді без змін.

Окрім того, позивач додав копії листів виданих різними державними органами з приводу предмета спору.

Як вбачається із змісту вищевказаних документів, в діях ОСОБА_2 не було виявлено складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до суду, оскільки із заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не вбачається підстав для його поновлення. Починаючи з 28.07.2014 року позивач розпочав реалізацію свого права на захист своїх інтересів в порядку кримінального судочинства. Достеменно знаючи про наслідки своїх заяв (звернень), позивач від 27.08.2015 року жодним чином не довів поважність пропуску строку звернення до суду.

Окрім того, позивачу слід звернути увагу на те, що ним не подано жодного доказу протиправності дій відповідача. На противагу цьому, він надав копії документів, що спростовують наявність протиправності в діях відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3