Справа № 820/3194/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3194/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 р. № 820/3194/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "SANTAN" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "SANTAN" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці Державної фіскальної служби щодо:

1) неповідомлення ТОВ "SANTAN" про суми надміру сплачених митних платежів протягом одного місяця з дня виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів:

2) невизнання сум митних платежів в розмірі 118996,33 грн, перерахованих ТОВ "SANTAN" в якості грошової застави внаслідок винесення митним органом неправомірного рішення про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610065/2 від 12.06.2015р., - помилково та/або надмірно сплаченими після скасування такого рішення про коригування митної вартості товарів судом;

3) не підготування висновку про повернення ТОВ "SANTAN" надмірно та/або помилково сплачених коштів у розмірі 118996,33 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 33 копійки) за вантажно-митною декларацією № 500060001/2015/011312 від 15.06.2015 та неподання його на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

- зобов'язати Одеську митницю Державної фіскальної служби підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "SANTAN" надмірно та/або помилково сплачених мита та податку на додану вартість них платежів у розмірі 118996,33 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 33 копійки) з напрямом перерахування коштів для подальших розрахунків як передоплата або грошова застава на депозитний рахунок 3734 Одеської митниці Державної фіскальної служби, та подати його на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги майнового характеру на суму 118996,33 грн, а отже ставка судового збору становить 1784,94 грн.

У додатках до позовної заяви міститься платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "SANTAN" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в сумі 406,94 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников