Справа № 513/26/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/26/16-а
Провадження № 2-ар/513/2/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

09 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про розяснення рішення Саратського районного суду Одеської області по адміністратівній справі за номером 513/26/16-а,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 07.03.2016 року Саратський районний суд Одеської області за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії постановив: позов задовольнити частково; визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27.03.2014 року, починаючи з 18.07.2015 року; зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27.03.2014 року, починаючи з 18.07.2015 року; в інший частині у задоволенні позову відмовив.

28.04.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії була постановлена ухвала про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, а постанови Саратського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року - без змін.

Зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року у справі № 513/26/16-а набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, постанова Саратського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року у справі №513/26/16-а набрала законної сили.

Але, в резолютивній частині ухваленої Саратським районним судом Одеської області постанови від 07.03.2016 року у справі №513/26/16-а не зазначено в якому саме розмірі відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27.03.2014 року, починаючи з 18.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Пенсію ОСОБА_1 було призначено у розмірі 80 відсотків суми її заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Але, в подальшому редакція статті 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» була змінена. Так, станом на 18.07.2015 року (тобто станом на дату, з якої Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області відповідно до постанови Саратського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року у справі № 513/26/16-а, зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області), відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», пенсія державним службовцям призначалася в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, є незрозумілим в якому саме розмірі відсотків (60 або 80 відсотків) суми заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27.03.2014 року, починаючи з 18.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На час подання заяви Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про розяснення постанови Саратського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року у справі № 513/26/16-а, зазначена постанова Саратського районного суду Одеської області залишається невиконаною.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою своєчасного і повного виконання судових рішень, представник позивача просив суд розяснити в якому саме розмірі відсотків (60 або 80 відсотків) суми заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27.03.2014 року, починаючи з 18.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання заяви не з'явилися, не повідомили суд про причину неявки.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із адміністративного позову та постанови Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області задоволений частково. Визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27 березня 2014 року, починаючи з 18 липня 2015 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27 березня 2014 року, починаючи з 18 липня 2015 року. Питання про неправильне нараховання розмірів відсотків (80 відсотків) суми заробітної плати, судом не розглядалось і не вирішувалось, тому залишається у обсязі, який був нарахований відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 165,170,186 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова