Справа № 818/576/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 червня 2016 р. Справа № 818/576/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів - Бондаря С.О., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної прикордонної служби України № 129-аг від 18.03.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю - та наказ начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 185-ос від 19.04.2016 р. про звільнення з військової служби за пунктом "е" (через службову невідповідність) частини 6 статті 26 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу", поновити ОСОБА_1 на службі в Державній прикордонній службі України на посаді начальника відділу прикордонної служби "Нова Слобода" IV категорії (тип В) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 9966,90 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.03.2016 р.

13.06.2016 р. позивач подав до суду заяву про відмову від позову, яку його представник підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідачів проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах