Справа № 815/1814/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1814/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну №280382 від 11.04.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну №280382 від 11.04.2016р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1814/16, до терміну встановленого судом.

29.04.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (вхід.№11389/16), у якому останнім викладено прохання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч1 ст.155 КАС України, у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Також, судом встановлено, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява (від 10.06.2016р. вхід.№ЕП/1632/16) про розгляд даної справи за його відсутності, а повноважний представник відповідача - Головного управління ДМС України в Одеській області до суду не з»явився.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява (від 10.06.2016р. вхід.№ЕП/1632/16) про розгляд даної справи за його відсутності, а повноважний представник відповідача - Головного управління ДМС України в Одеській області до суду не з»явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду означеного клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 29.04.2016р. вхід.№11389/16) про залишення без розгляду позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/1814/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну №280382 від 11.04.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.