Справа № 823/153/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 року справа № 823/153/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 до Черкаського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся арбітражний керуючий-ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач) у якій просить зобовязати відповідача виключити та вилучити вчинений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції запис щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», в графі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «Державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом», а саме запис: «Державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом; 06.01.2; ОСОБА_2; Черкаське міське управління юстиції Черкаської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 вказану позовну заяву у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 25.03.2016 для усунення недоліків.

Копію ухвали від 25.02.2016 позивачем отримано 29.02.2016, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні (штрих кодовий ідентифікатор 950).

Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач 09.03.2016 оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2016 копія вказаної ухвали направлена Київським апеляційним адміністративним судом на адресу позивача.

30.05.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду, після апеляційного перегляду, повернулась адміністративна справа № 823/153/16.

Станом на 02.06.2016 недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 25.02.2016, позивачем не усунуто, крім того, позивач не звертався до суду із заявою щодо продовження строку для усунення недоліків, що перешкоджає суду вирішити питання про продовження строку залишення позовної заяви без руху, оскільки продовження процесуальних строків можливе лише за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 до Черкаського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель