Справа № 826/2191/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/2191/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 08.08.2016 р., заявив відвід головуючому судді Аблову Є.В., мотивуючи його тим, що під час розгляду пов'язаної адміністративної справи №826/7190/15 були порушені його права, гарантовані Конституцією, оскільки під час її вирішення, на думку відповідача, не були враховані всі обставини справи.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Судом встановлено, що в провадженні судді Аблова Є.В. перебувала справа №826/7190/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Водночас, предметом розгляду в даній адміністративній справі №826/2191/15 є стягнення податкової заборгованості, яка виникла в тому числі і на підставі оскаржуваних в адміністративній справі №826/7190/15 ППР.

На підставі наведеного та враховуючи, що адміністративні справи №826/2191/15 та №826/7190/15 є пов'язаними, керуючись вимогами ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про відвід судді Аблова Є.В. у справі №826/2191/15 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 27, 30-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Аблова Є.В. від розгляду адміністративної справи №826/2191/15 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати адміністративну справу №826/2191/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов