overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1167/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1167/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати.

На підставі ухвали судді від 04.05.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Суд вважає за необхідне, витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, щодо неврахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 06 червня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 466/2042/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2042/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова , треті особи ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області , Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій, стягнення витрат,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11,94, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо стягнення з довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2015 р. по червень 2016 р.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова нарахувати і виплатити ОСОБА_1 стягнутий податок з доходів фізичних осіб за період листопад 2015 року - червень 2016 року у розмірі 14 904 грн. 48 коп.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 464/4550/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4550/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.05.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії за період з 27.11.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься Сихівським районним судом м.Львова одноособово суддею Бойко Ольгою Миколаївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 454/1636/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1636/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП з Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП з Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 22 червня 2016 року о 17.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/1214/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1214/16-а
Провадження № 2-а/456/63/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167 КАС України, ст.ст.19,22 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити. Визнати протиправними дії Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла станом на січень 2010р.

Зобов'язати Стрийське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 грудня 2015р., в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Львівської області №18/208 від 16.02.2016р.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3186/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 30 хв. 02 липня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/3007/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 11 год. 00 хв. 02 липня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/1060/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1060/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2016 року о 09.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1060/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1060/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Воробець І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/4407/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4407/16-а
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

01 червня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, які не заперечили щодо задоволення клопотання про передачу справи на розгляд Львівського окружного суду суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги ,захисту,пільг.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відповідь УПФУ , яка надавалась в порядку ЗУ „Про звернення громадян. Спір щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд

у х в а л и в

Клопотання задовольнити.

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/1842/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1842/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 "БРОК-ІНВЕСТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 16.06.2016 року

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.06.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Зобов'язати відповідача представити суду оригінал дозволу № 1-14-01-011 на розміщення зовнішньої реклами на боковому фасаді будинку № 3 по вул. Винниченка у м. Львові, оригінал рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 "Брок-Інвест" у продовженні строку дії дозволу № 1-14-01-011, журнал реєстрації заяв та дозволів на розміщення зовнішньої реклами за 2015 року та усі протоколи засідання робочого органу щодо питання продовження строку дії дозволу № 1-14-01-011.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/5299/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5299/16-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у місті Львові, інспектора роти №6 батальйону №4 УПС МВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби у місті Львові, інспектора роти №6 батальйону №4 УПС МВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У відповідності до ч.1 ст.19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві вказано місце знаходження позивача: м. Львів, вул. Патона, 9/215, відповідача: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Зазначені адреси не відносяться до території Шевченківського району м. Львова.

Отже, позивач подав до суду позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі на розгляд по територіальній підсудності.

Керуючисьч.3 п.6ст.108, ст.165 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у місті Львові, інспектора роти №6 батальйону №4 УПС МВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3