Справа № 810/2153/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2153/15 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Київської області до Обухівської районної ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Обухівської районної ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Обухівської районної ради від 25.11.2014 № 546.37.VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі адміністративно - територіального утворення села Підгірці на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що є рішення, яке набрало законної сили з того самого спору та між тими самими сторонами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дана норма процесуального закону адресована суду і має обов'язковий для нього характер за наявності зазначених у ній обставин.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, постановою Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2015 в адміністративній справі № 372/2954/15-а було відмовлено у задоволенні позову прокурора (першого заступника прокурора Київської області) до Обухівської райради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Підгірцівська сільрада про визнання незаконним та скасування рішення Обухівської райради № 546.37.VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі адміністративно - територіального утворення села Підгірці на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 у вказаній справі постанову Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2015 скасовано, адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України, тобто рішення суду першої інстанції у справі № 372/2954/15-а є таким, що набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається та не заперечувалось позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції те, що адміністративний позов в даній справі за № 810/2153/15 є абсолютно ідентичним позову прокурора до Обухівського районного суду у адміністративній справі № 372/2954/15-а, тобто з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на те, що сторони та позовні вимоги у даній справі та у справі № 372/2954/15-а є ідентичними, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі № 810/2153/15, у зв'язку з тим, що є судове рішення, яке набрало законної сили.

Доводи апелянта відносно того, що у межах адміністративної справи № 372/2954/15-а спір не було розглянуто по суті, а отже позбавлено позивача здійснювати свої процесуальні обов'язки, колегією суддів не беруться до уваги, оскільки вказаним доводам позивача надана належна правова оцінка судом першої інстанції.

Отже, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм процесуального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.