Справа № 826/15549/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року справа №826/15549/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про залучення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_4
до треті особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни 1. Головне управління юстиції в місті Києві 2. Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК"
провизнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Корлесс Ейдан Мартін (далі по тексту - позивач, Корлесс Е.М.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві (далі по тексту - третя особа), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року №8976291; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №19857255 від 06 березня 2015 року на ОСОБА_1; 3) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про державну реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_2; 6) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності на 1/3 частину виробничого комплексу за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 №8976292 від 06 березня 2015 року; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_3 ; 9) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15549/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК" (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ "ФІНАНС БАНК").

В судовому засіданні 05 травня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав; представники відповідача та третіх осіб до суду не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглядаючи справу у письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розгляд і вирішення справи у письмовому провадженні здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання, а згідно положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Разом з тим, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд пропонує останні ознайомитись з матеріалами даної адміністративної справи та подати відповідні письмові пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовних заяв та доданих до них документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко