Справа № 812/2770/13-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/2770/13-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2016 р. справа №812/2770/13-а

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 12 квітня 2016 року

по адміністративній справі № 812/2770/13-а (суддя Смішлива Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»

до Луганської митниці Державної фіскальної служби,

Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 27 травня 2016 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по адміністративній справі №812/2770/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання залишена без руху зі встановленням п’ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 30 травня 2016 року направлена Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод», яка отримана уповноваженою особою підприємства 10 червня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про усунення недоліків товариством не виконана, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по адміністративній справі № 812/2770/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії – повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф. Ханова