overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10590/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/440/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно надати документи які додані до адміністративного позову для направлення відповідачу;

-необхідно зазначити засоби звязку відповідача;

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.06.2016 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 200/24976/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/433/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ст. 183-2 КАС України є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом пяти днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кудрявцевою Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/2964/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 200/2964/16-а
Провадження №2а/200/197/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ст. 183-2 КАС України є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом пяти днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кудрявцевою Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/2177/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2177/16-а
Провадження №2а/200/181/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП №2 батальйону №1 у м. Дніпропетровську, про скасування постанови та звільнення від сплату штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вказана ухвала була отримана 14.03.2016 року, що підтверджується підписом в матеріалах справи.

В ухвалі від 12.02.2016 року було розяснено позивачу, що слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскілки у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.01.2016 року та у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізично. Особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Посилання позивача на те, що він є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору в даному випадку не застосовується, оскільки він звільняється від сплати судового збору лише у справах, повязаних з порушенням його прав, а оскарження постанови про адміністративне правопорушення не є спором, де позивач звертається до суду за відновленням свого порушеного права, передбаченого п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Відповідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач е усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.02.2016 року, у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП №2 батальйону №1 у м. Дніпропетровську, про скасування постанови та звільнення від сплату штрафу - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18149/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/141/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.
при секретарі – Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 07.12.2015 року, 19.01.2016 року, проте представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на неодноразову неявку представника позивача без повідомлення про причини неприбуття, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Справа № 200/18149/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/52/15
про прийняття до свого провадження
13 липня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Керуючись ст.110 КАС України,
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 годин 45 хвилин 19 серпня 2015 року за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57, каб.318.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Справа № 209/2049/16-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2049/16-а
Провадження № 2-а/209/61/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 червня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого сержанта поліції Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме:

- за подання позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір";

- позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин отримання ним оскаржуваної постанови ДАІ саме 28.05.2016 року, про що вказано ним в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в сумі 551,20 грн. у строк до 08 липня 2016 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 201/8825/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8825/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретно фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами Соборного району м. Дніпро.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за межами Соборного району м. Дніпро, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/8636/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8636/16-а, 2-а/201/937/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/1596/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1596/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 159-162, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії в зв'язку з втратоюгодувальника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч.5 ст. 36Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 25.02.2016 року відносно відмови у призначенні неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії в зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (протокол № 1), відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію в зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 02 грудня 2015 року, відмовити.

Рішення суду оголошено без присутності позивача по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 176/1823/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1823/15-а
провадження №2-а/176/34/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П"ятихатського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до П"ятихатського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії шляхом подачі апеляційної скарги, із самостійним направленням апелянтом її копії до суду апеляційної інстанці.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон