Справа № 818/692/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2016 р. Справа № 818/692/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Мельника Юрія Володимировича, Начальника відділу по роботі з персоналом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Бірченко Тетяни Михайлівни визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Мельника Юрія Володимировича, Начальника відділу по роботі з персоналом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Бірченко Тетяни Михайлівни, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області «Про попередження працівників про наступне вивільнення» № 417 від 27.04.2016 року з моменту його прийняття;

- визнати протиправними дії начальника Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області Мельника Юрія Володимировича та начальника відділу по роботі з персоналом Державної податкової інспекції ГУ ДФС у і Сумській області Бірченко Тетяни Михайлівни по попередженню про наступне вивільнення працівників Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, відповідно до наказу ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області «Про попередження працівників про наступне вивільнення» № 417 від 27.04.2016 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

14.06.2016 р. позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Начальника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Мельника Юрія Володимировича, Начальника відділу по роботі з персоналом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Бірченко Тетяни Михайлівни визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук