Справа № 806/853/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/853/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/853/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменеобробка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменеобробка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період листопад 2015 року - квітень 2016 року у сумі 2354 грн 09 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року позовну заяву було залишено без руху до 15 червня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 30 травня 2016 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 27 травня 2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача.

6 червня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 6 червня 2016 року №3862/10 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті. Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

13 червня 2016 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із повною сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 2354 грн 09 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменеобробка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін