Справа № 2а-0870/3914/11
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3914/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року

справа № 2а-0870/3914/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року по справі за позовом Прокурора Заводського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и В :

25.12.2015 року Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-0870/3914/11 у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови №30564938, виданої 29.10.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» виконавчий збір у розмірі 7929,47 грн.

Вказане подання мотивовано тим, що 04.01.2011р. Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» було створено у процедурі реорганізації шляхом приєднання Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на виконання постанови Кабінету Міністрів України №154 від 25.02.2009р. «Про утворення Державної холдингової компанії «Титан України» та наказу Мінпромполітики України №200 від 15.03.2009 «Про перетворення шляхом реорганізації КП «ЗТМК».

Постановою КМУ №955 від 03.10.2012 утворено ТОВ «ЗТМК» шляхом припинення (реорганізації) ДП «ЗТМК» й 27.10.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП «ЗТМК».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-0870/3914/11 задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови №30564938, виданої 29.10.2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» виконавчого збору у розмірі 7929,47 грн. з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року по справі №2а-0870/3914/11.

Сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 09.08.2011 року.

За заявою позивача, на виконання постанови суду видано виконавчий лист.

08.01.2014 року Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в порядку ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41817842.

Станом на 21.12.2015 року постанова №30564938 видана 29.10.2013 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області боржником не виконано.

25.12.2015 року на адресу суду надійшло дане подання про заміну сторони виконавчого провадження, що і стало предметом розгляду в даній справі.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сорін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника (наприклад, ліквідовано орган, що є боржником) суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (наприклад, інший орган, якому передано повноваження ліквідованого органу - боржника):

1) за поданням державного виконавця;

2) за заявою іншої сторони виконавчого провадження;

3) за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження.

До подання (заяви) додаються докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що такі вимоги є обґрунтованими, з огляду на наступне.

04.01.2011р. Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» було створено у процедурі реорганізації шляхом приєднання Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на виконання постанови Кабінету Міністрів України №154 від 25.02.2009р. «Про утворення Державної холдингової компанії «Титан України» та наказу Мінпромполітики України №200 від 15.03.2009 «Про перетворення шляхом реорганізації КП «ЗТМК».

Постановою КМУ №955 від 03.10.2012 утворено ТОВ «ЗТМК» шляхом припинення (реорганізації) ДП «ЗТМК» й 27.10.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП «ЗТМК».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правонаступником підприємства боржника державного підприємства “Запорізький титано- магнієвий комбінат” (ЄДРПОУ 00194731) є ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (ЄДРПОУ 38983006), юридичну особу державного підприємства “Запорізький титано магнієвий комбінат” (ЄДРПОУ 00194731) припинено 27.10.2015, про що зроблено відповідний запис.

Згідно пункту 4.4. Статуту ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, Товариство є правонаступником щодо прав і обов'язків ДП“ЗТМК” внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до Товариства.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-0870/3914/11 задоволено правомірно.

На підставі вищевикладеного суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду без змін.

Керуючись ст. 199 п.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова