Справа № 806/2170/14,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2170/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2170/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представники заявника (позивача), відповідача та Лугинського РВ ДВС у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі – ООУ ПФУ в Житомирській області) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (далі – УПФУ в Лугинському районі) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" (далі – ПСГП "Калинівське") про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 91 грн 92 коп.

У заяві ООУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником УПФУ в Лугинському районі. Станом на 13 травня 2016 року виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості до УПФУ в Лугинському районі не сплачена. У зв’язку з чим ООУ ПФУ в Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.30). У пункті 2 прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив розглядати заяву без його участі (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.28).

Представник Лугинського РВ ДВС у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений (а.с.30-33).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позов УПФУ в Лугинському районі задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Калинівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області 91 грн 92 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2014 року (а.с.16-17).

19 червня 2014 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано УПФУ в Лугинському районі виконавчий лист №1824/14 для звернення його до примусового виконання (а.с.20).

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31 березня 2016 року УПФУ в Лугинському районі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.25).

Таким чином УПФУ в Лугинському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є ООУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява ООУ ПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №806/2170/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №806/2170/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області замінити на його правонаступника - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін