overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3544/2011
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3544/2011
Провадження № 2-а/750/464/16
13 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціалього захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суд,
Замінити відповідача на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціалього захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2016 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/5617/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5617/16-а
Провадження № 2-а/750/465/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5607/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5607/16-а
Провадження № 2-а/750/463/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2506/2283/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/2283/2012
Провадження № 6-а/750/32/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року, задоволено позов ОСОБА_1

10.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Подана заява не відповідає вимогам частини другої статті 106 КАС України, оскільки: в заяві не вказано причини пропуску позивачем строку предявлення виконавчого листа для примусового виконання; не містяться посилання на докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання; не надано копію заяви і доданих до неї матеріалів для вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Запропонувати заявнику в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду належним чином оформлену заяву в якій зазначити причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання з посиланнями на докази, які підтверджують поважність причин та її копію для вручення відповідачу.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/1469/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/1469/16-а
Провадження № 2-а/750/119/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
секретаря Руденок В.О.,
за участі позивача, представника відповідача Христенок Т.Г., Лук`янець Д.М., представника третьої особи Дрогана С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 17.06.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, неправомірними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату з 28 грудня 2015 року пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно з довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2015 року № 679 з урахуванням раніше виплачених коштів.

В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5213/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5213/16-а
Провадження № 2-а/750/410/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Новозаводської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 30.06.2016 року на 12:40 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/4311/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4311/16-а
Провадження № 2-а/750/330/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Миколаїни до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 рокуу по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 30.06.2016 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 736/608/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/608/16-а
Номер провадження 2-а/736/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 09 червня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 12год. 00хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/605/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/605/16-а
Номер провадження 2-а/736/48/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 09 червня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 11год. 30хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/618/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/618/16-а
Номер провадження 2-а/736/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 13 червня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 12год. 30хв. 13 червня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі довідку відповідного зразку, затверджену постановою правління ПФУ 04.09.2013 року №15-1 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії працюючим державним службовцям, про роботу ОСОБА_1 на відповідній посаді, заробітну плату за посадою, з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 01.12.2015.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/619/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/619/16-а
Номер провадження 2-а/736/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 13 червня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 12год. 00хв. 13 червня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/651/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/651/16-а
Номер провадження 2-а/736/54/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2016 року, по пошті надійшов адміністративний позов де позивач звертається до суду з ним до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач безпідставно відмовив їй у видачі паспорта України, тому вимушена звернутись до суду за захистом порушених прав.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем подано тільки два екземпляри самої позовної заяви, до неї не додано документів на які посилається позивач, не сплачено судовий збір та не вказано підстав та не надано доказів на звільнення її від сплати, або відстрочки сплати судового збор, тому з даних підстав адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, розяснивши позивачу, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України - залишити без руху до 17 червня 2016 року, для усунення недоліків.

Копії ухвали негайно направити позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко