Справа № 583/1768/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1768/16-а
УХВАЛА

16 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід судді, який мотивує тим, що суддя Олійник О.В. розглядала повязану з цією цивільну справу 583/2823/13-ц не на користь ОСОБА_1, отже в неї є вже сформована правова позиція стосовно права користування ОСОБА_1 спірним житловим приміщенням, якої буде дотримуватися в подальшому.

Дослідивши подану заяву про відвід судді Олійник О.В., суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені частиною 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, пункт 4 частини 1 передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддя Олійник О.В. приймала рішення у цивільній справі №583/2823/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визнання права користування та проживання у житловому будинку, вселення та реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визнання такою що втратила право користування житловим будинком.

У адміністративній справі №583/1768/16-а ставиться питання визнання протиправними дій субєктів владних повноважень щодо реєстрації ОСОБА_1 у спірному житловому будинку, що було проведено на підставі рішення колегії суддів Апеляційного суду Сумської області у цивільній справі №583/2823/13-ц, яку по першій інстанції розглядала суддя Олійник О.В.

Виходячи з того, що вищевказана справа, та справа, що розглядається, є взаємоповязаними, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді Олійник Оксани Вікторівни задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для автоматичного розподілу у порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник