overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1764/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1764/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача Темчишиної ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 1288 грн. 80 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1288 грн. 80 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг в розмірі 1288 грн. 80 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288 грн. 80 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2011 року о 14 год. 45 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07 квітня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 826/198/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/198/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року

м. Київ

№ 826/198/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправною та скасувати припис ,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями" АМІК УКРАЇНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису №78 від 03.12.2015 року.

Представником позивача заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження справ №826/198/16 та № 826/203/16.

Представниками сторін подано заяву про заміну відповідача на належного, а саме: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Від представників сторін надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, з досліджених матеріалів по справах №826/198/16 та № 826/203/16 спір виник між різними позивачами до одного й того самого відповідача, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об’єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим об’єднати справи №826/198/16 та № 826/203/16 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/198/16 та № 826/203/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/198/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 815/1147/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1147/16
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів - Аракелян М.М., Катаєвої Е.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Державного казначейства України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті судді у відставці вихідної допомоги та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року відкрито провадження у справі.

06.06.2016 року від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України не заперечував щодо заявленого клопотання

Інші сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені. В матеріалах справи містяться заяви від сторін, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Державного казначейства України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті судді у відставці вихідної допомоги та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 826/831/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ № 826/831/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича ТОВ "Кей-Колект"
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича третя особа ТОВ "Кей-Колект" про визнання неправомірними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: НОМЕР_1 від 20.07.2015 р.

Для з'ясування всіх обставин у справі виникла необхідність витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер: НОМЕР_1 від 20.07.2015 р.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер: НОМЕР_1 від 20.07.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 липня 2016 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал с/з № 36.

2. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича:

- належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер: НОМЕР_1 від 20.07.2015 р.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а/2370/1867/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1867/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс Черкаси»про стягнення 46687 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс Черкаси»про стягнення 46687 грн. 36 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач має перед ним заборгованість за порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення»в розмірі 46687 грн. 36 коп.

Представник позивача просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг в сумі 46687 грн. 36 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю та заявив клопотання про витребування з позивача звіту форми 4 ПН стосовно ОСОБА_3.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду звіт «Про заплановане вивільнення працівників»форми 4-ПН стосовно ОСОБА_3, що працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Гранекс Черкаси».

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс Черкаси»про стягнення 46687 грн. 36 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 13 квітня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Зобовязати Золотоніський міський центр зайнятості надати суду звіт «Про заплановане вивільнення працівників»форми 4-ПН стосовно ОСОБА_3, що працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Гранекс Черкаси».

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 квітня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/2119/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2119/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області в ОСОБА_1 про стягнення 769 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 769 грн. 74 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 769 грн. 74 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 769 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області в ОСОБА_1 про стягнення 769 грн. 74 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2011 року о 16 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 квітня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/2314/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2314/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540 грн. 80 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за третій та четвертий квартали 2010 року в сумі 1540 грн. 80 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг в розмірі 1540 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою сторін, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540 грн. 80 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 27 квітня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 27 квітня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 826/6789/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ № 826/6789/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі від 18.05.2016 по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа: Печерський районний суд міста Києва
про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2016 відкрито провадження у справі №826/6789/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА в м. Києві, Державної судової адміністрації України, третя особа: Печерський районний суд міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В подальшому, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 18.05.2016, а саме в його прізвищі з «Черговий» на «Чергавий».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Оскільки одним з позивачів у справі № 826/6789/16 є ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, проте в ухвалі від 18.05.2016, допущено технічну описку у прізвищі останнього, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме прізвищі ОСОБА_1 з «Черговий» на «Чергавий».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 18.05.2016 по справі №826/6789/16.

2. Виправити описку в ухвалі від 18.05.2016 по справі №826/6789/16, а саме прізвищі ОСОБА_1 з «Черговий» на «Чергавий».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/4164/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ № 826/4164/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства юстиції України офіційний переклад рішення Європейського суду з прав людини від 29 січня 2013 року по заяві №66610/09 у справі Золотас проти Греції.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Міністерства юстиції України офіційний переклад рішення Європейського суду з прав людини від 29 січня 2013 року по заяві №66610/09 у справі Золотас проти Греції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 липня 2016 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал с/з № 36.

2. Витребувати від Міністерства юстиції України:

- офіційний переклад рішення Європейського суду з прав людини від 29 січня 2013 року по заяві №66610/09 у справі Золотас проти Греції.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук