Справа № 818/518/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
14 червня 2016 р. Справа № 818/518/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Киїєві державної адміністрації, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Лоуренс Компані" про визнання недійсними записів та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся засновник товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Киїєві державної адміністрації, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Лоуренс Компані" про визнання недійсними записів та зобов'язання вчинити дії.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Враховуючи, що в судовому засіданні під час розгляду справи виникло питання, щодо достовірності підписів безпосереднього керівника товариства на Протоколі загальних зборів ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» та договорі купівлі частки в статутному капіталі, для вирішення даного питання потребуються спеціальні знання, суд керуючись ст. 81 КАС України вбачає необхідним заявлене клопотання позивача задовольнити.
- чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС - МЕДІА" від 29.03.2016 року, укладеному між засновником ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» та ТОВ «ЛОУРЕНС КОМПАНІ», засновником ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» - ОСОБА_2?
- чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» № 5 від 29.03.2016 засновником ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» - ОСОБА_2?
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі №818/518/16 до одержання результатів почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про призначення експертизи по справі №818/518/16 за адміністративним позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Киїєві державної адміністрації, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Лоуренс Компані" про визнання недійсними записів та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС - МЕДІА" від 29.03.2016 року, укладеному між засновником ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» та ТОВ «ЛОУРЕНС КОМПАНІ», засновником ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» - ОСОБА_2?
2. Чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» № 5 від 29.03.2016 засновником ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» - ОСОБА_2?
Оплату за проведення експертизи покласти на засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" ОСОБА_2.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/518/16 за позовом засновника ТОВ "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Киїєві державної адміністрації, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Лоуренс Компані" про визнання недійсними записів та зобов'язання вчинити дії до отримання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов