overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2111/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі третьої особи

01.06.2016 р. справа № 820/2111/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Панченко О.В., Зіченко А.В.

за участю секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3, Державної Казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на його користь 5 000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідача-2 на його користь 5 000 грн. моральної шкоди;

- зобов'язати Державну Казначейську службу України провести безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, на його користь в сумі 10 000 грн. готівкою через поштове відділення зв'язку номер 166 м. Харкова, вул. Шатилівська, 3 .

Відділом Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області до суду надано клопотання про залучення його у даній справі в якості третьої особи, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки відповідачі у справі є його працівниками, проти чого не заперечували особи, що беруть участь у справі та що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Вирішення даного питання підлягає вирішенню за відсутності відповідача-1, згідно до положень ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовльнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/2111/16 третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2016 р.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_4
Справа № 813/1554/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 червня 2016 року Справа № 813/1554/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Шахта Надія до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Шахта Надія з адміністративним позовом до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з вимогами:

- визнати протиправними дії Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо відмови Публічному акціонерному товариству Шахта Надія у списанні безнадійного податкового боргу;

- зобовязати відповідача винести рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 70370820,52 грн. (сімдесят мільйонів триста сімдесят тисяч вісімсот двадцять грн. 52 коп.)

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 15 грудня 2015 року.

Для зясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Шахта Надія до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, поновити.

2. Призначити судове засідання на 05 липня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 817/663/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2016 р.Р і в н е 817/663/16
16год. 30хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Іншуеренс"

доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - Нацкомфінпослуг
про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Іншуеренс" у задоволенні адміністративного позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - Нацкомфінпослуг про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 820/2910/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 р. Справа № 820/2910/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, треті особи: адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерство оборони України в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби.

- Зобовязати Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення та видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з встановленням інвалідності III групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 15.04.2014 року, що відповідає 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень.

- Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з встановленням інвалідності III групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 15.04.2014 року, що відповідає 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень.

- Зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з встановленням інвалідності III групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 15.04.2014 року, що відповідає 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 року о 14:30 год. у складі колегії суддів.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.07.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 813/1964/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 року Справа № 813/1964/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України Міністерства юстиції України про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України Міністерства юстиції України про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2016 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4.Питання щодо статусу Головного територіального управління юстиції у Львівській області буде вирішуватись в судовому засіданні.

5.З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 820/3122/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08.06.2016 № 820/3122/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 21 протоколу від 13.05.2016 №35 комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, що становить 243600 грн та здійснити виплату відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та Постанови КМУ 975 від 25.12.2013;

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, які полягають в недотриманні вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України Комісією Міністерства оборони України при вирішенні питання про призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України подати у 15-ти денний строк після набрання чинності рішення звіт про виконання судового рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов`язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 808/894/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/894/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2016 року

Справа № 808/894/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідачі: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « БОСАЛ-ЗАЗ»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-1), Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-2) в якому просить:

4.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо неврахування у результатах планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства з 01.01.2014 по 31.12.2014 неправомірного завищення доходів на суму 768 497,53 грн. та незбільшення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 768 497,53 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 28.03.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/894/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.04.2016.

Ухвалою суду від 14.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 14.06.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/894/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 818/428/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
14 червня 2016 р. Справа № 818/428/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Лебідь" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Лебідь", в якому просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи приміщень публічного акціонерного товариства "Лебідь", яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 18.05.2016 року, було зупинено провадження по справі для надання сторонам часу для примирення. Наступне судове засідання призначено на 14.06.2016 року о 14:30 год.
Враховуючи те, що час, наданий сторонам для примирення сплив, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 818/428/16 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Лебідь" про застосування заходів реагування, в зв'язку із закінченням строку, наданого судом, та призначення судового засідання на "14" червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 211.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 820/2272/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.06.2016р. № 820/2272/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії було призначене на 13 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

У зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про уточнення позовних вимог, та неявкою представника відповідача належним чином повідомленого про час дату та місце судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи задля направлення уточнень до адміністративного позову відповідачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/2272/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії на 30.06.16 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 2а-9882/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9882/12/1370

УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 2а-9882/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 17.06.2016 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.