overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11937/15
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/611/19/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 травня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Харківській області про визнання дій незаконними -

в с т а н о в и в:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області в якому після зміни позовних вимог просить суд визнати неправомірними дії прапорщика міліції відділення ДАІ з обслуговування Барвінківського району ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 який умисно, незаконно склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №280037 та безпідставно вилучив посвідчення водія серія ХАА №176083, чим порушив мої права; визнати бездіяльність прапорщика міліції відділення ДАІ з обслуговування Барвінківського району ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, який умисно, з метою уникнення відповідальності за скоєну ОСОБА_3 ДТП, неякісно та не професійно склав відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №280038 від 05.08.2015 року і навпаки не склав щодо порушника протоколи за фактами порушення ч. 3 ст. 121 та ст. 128 КУпАП; зобов'язати відповідача повернути позивачу незаконно вилучене посвідчення водія серії ХАА №176083.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

На підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, вказану адміністративну справу було передано на розгляд Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як передбачено, п.8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами не допускаються.

Вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, ч.7,8 ст.22, ст. ст. 160,165 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Харківській області про визнання дій незаконними.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Харківській області про визнання дій незаконними призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 08 червня 2016 року у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м.Барвінкове Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 639/4747/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4747/16-а
Провадження № 2-а/639/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 22.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.06.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 638/9239/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9239/16-а
Провадження № 2-а/638/297/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-30 годину, 15.06.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/8066/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8066/16-а
Провадження № 2-а/638/261/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом Фам ОСОБА_1 Ієн до головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 15 червня 2016 року на 10-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 13.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 640/8153/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8153/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"08" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 4 батальйону УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 251, 280, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 05.05.2016 р. серії ПС 1 №881015, винесену інспектором патрульної поліції 7 роти 4 батальйону УПП м. Харкова лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/9402/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9402/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Зобовязати УПФУ в Київському районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/9488/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: № 640/9488/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії щодо включення до розрахунку при перерахуванні пенсії за віком державного службовця суми допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у загальній сумі 13064,14 грн. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести позивачці перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 08.09.20111р. згідно довідки № ХМЦЗ-06-17487-26/15 від 30.12.2015р. що подається для призначення відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати суми які виплачені за період з 01.09.2009р. по 31.08.2011р., які не враховані при признанні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати на загальну суму 13064,14 грн. із збереженням 87% від сум нарахованої заробітної плати на момент її виходу на пенсію з 08.09.2011р. з урахуванням індексації та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 05 липня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 04.07.2016р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/9621/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/4260/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4260/16-а
Номер провадження 2-аво/643/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 р. Суддя Московського районного суду м.Харків Оксененко В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії, -

встановив:

25.05.2016 р. по зазначеної адміністративній справі ухвалено судове рішення, якім позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

09.06.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної в постанові описки, а саме: в резолютивній частині постанови в третьому абзаці не вірно зазначено прізвище, імя та по батькові позивача також, в реченні пропущено слово «здійснити».

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в постанові Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2016р. по цивільній справі №643/4260/16-а.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м.Харкова від 26.05.2016р. по адміністративній справі №643/4260/16-а, а саме: третій абзац резолютивної чистини постанови вважати вірним «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 04.03.2010 р.), з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області №18-304 від 22.03.2016 року про заробітну плату, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік,починаючи з 01.12.2015 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії.»

Ухвала є невідємним додатком до постанови Московського районного суду м. Харкова № 643/4260/16-а, пр. № 2-а/643/126/16 від 26.05.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 628/2021/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2021/16-а
Провадження № 2-а/628/36/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного управління пенсійного фонду України про визнання відповідача бездіяльним, визнання протиправною відмову у виплаті пільгової пенсії дитині, яка народилась у місці примусового тримання матері, зобов?язання відповідача вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Куп?янського об?єднаного управління пенсійного фонду України про визнання відповідача бездіяльним, визнання протиправною відмову у виплаті пільгової пенсії дитині, яка народилась у місці примусового тримання матері, зобов?язання відповідача вчинити певні дії .

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного управління пенсійного фонду України про визнання відповідача бездіяльним, визнання протиправною відмову у виплаті пільгової пенсії дитині, яка народилась у місці примусового тримання матері, зобов?язання відповідача вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 23 червня 2016 р. на 14.15 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про їх обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 629/2331/16-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2331/16-а
Номер провадження 2-а/629/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Лозова Харківської області питання передачі до іншого суду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить перевірити факт подання завідомо неправдивих відомостей наданих головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області і надання діям голови суду правову оцінку скасувати рішення по справі №629/4263/15-а від 16.10.2015 року, постановлене суддею Поповим О.Г. як прийняте на підставі завідомо неправдивих відомостей. Відкрити нове провадження по заяві позивача до Пенсійного фонду Лозівського району. Відшкодувати позивачу судові витрати при розгляді позовної заяви в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4, 5 та 6 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або у судовому засіданні на розсуд суду. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу суду про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що справа повинна бути передана до найбільш територіально наближеного суду Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними передати для розгляду до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олексій Григорович Попов