Справа № 226/2690/12
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2690/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою Тульчинського районного суду від 19.11.2012 частково задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Постанова суду не виконана, ОСОБА_2 помер, а заявник є його спадкоємцем за заповітом.

У звязку з цим, вона звернулася до суду, просить замінити сторону у справі.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління ПФУ у Тульчинському районні у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і зазначила, що просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки спірне підвищення до пенсії нараховане померлому за життя не входить до складу спадкового майна, а тому у даних відносинах не допускається правонаступництво, оскільки право на пенсію нерозривно повязане з особою померлого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою, суд встановив, що відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону її правонаступником.

Постановою Тульчинського районного суду № 226/2690/12 від 19.11.2012, частково задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії (а.с. 18 19).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 294607 від 26.08.2014, виданого виконавчим комітетом Холодівської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_2, помер 21.08.2014 (а.с. 38).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАМ № 615458 від 04.03.2015, спадкоємцем ОСОБА_2, є ОСОБА_1 (а.с. 37).

Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину серії НАМ № 615458 від 04.03.2015, копією заповіту від 13.12.2004 і копією заяви 15.12.2014 дружини померлого спадкоємиці першої черги за законом про відмову від прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони правонаступником ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки остання є правонаступником ОСОБА_2, а тому має право на пенсійні виплати визначені останньому за постановою суду від 19.11.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 226/2690/12 від 19.11.2012, а саме: ОСОБА_2, померлого 21.08.2014, на його спадкоємицю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, за адресою: вул. Комарова, 30, с. Холодівка, Тульчинський район Вінницька область.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: