Справа № 431/2579/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2579/16-а
Провадження № 2-аз/431/1/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Старобільської районної ради Луганської області, голови Старобільської районної ради Луганської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про забезпечення позову у порядку ст.117 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної ради Луганської області, голови Старобільської районної ради Луганської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішень протиправними та їх скасування, зобовязання вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Старобільської районної ради Луганської області, голови Старобільської районної ради Луганської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішень протиправними та їх скасування, зобовязання вчинення дій.

З метою забезпечення позову просить зупинити на час розгляду справи дію: пункту 1 рішення Старобільської районної ради від 25.12.2015 року №3/13 в частині припинення з 01.01.2016 року дії контракту з керівником комунальної установи «Старобільський РЦ ПМСД»; пункту 3 рішення Старобільської районної ради від 25.12.2015 року №3/13, зі змінами внесеними рішенням Старобільської районної ради від 22.01.2016 року №4/14-2 якими доповнено пункт словами та зазначено, що вважати цей пункт пунктом 2, в частині доручення виконання обовязків керівника комунальної установи «Старобільський РЦ ПМСД» нині діючим керівникам з 01.01.2016 року і до призначення нових керівників за результатами конкурсу; повністю всього рішення Старобільської районної ради від 27.05.2016 року №9/8 про призначення ОСОБА_3 на посаду головного лікаря КУ «Старобільський РЦ ПМСД» та укладення з нею контракту.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи, що суддею не встановлено очевидних ознак протиправності зазначених рішень та зупинення на час розгляду справи пунктів рішення Старобільської районної ради від 25.12.2015 №3/13, від 22.01.2016 №4/14-2 та повністю всього рішення від 27.05.2016 року №9/8 є передчасним та має бути розглянуто під час судового розгляду, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117-118, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Старобільської районної ради Луганської області, голови Старобільської районної ради Луганської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про забезпечення позову у порядку ст.117 КАС України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя В.Ю. Колядов