Справа № 154/1747/14а,2а/165/3/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 876/3368/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 08 квітня 2016 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області (далі - УПФ) у призначенні йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов'язати таку призначити.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 08 квітня 2016 року у справі 154/1747/14-а в задоволенні вказаного позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив зазначену постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що професія, на якій він працював, відноситься до робіт із шкідливими і важкими умовами праці відповідно до Списку № 2, а тому відповідач протиправно відмовив йому у призначенні пільгової пенсії.

Позивач у ході апеляційного розгляду підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову.

Інші особи, які беруть участь у справі, на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апелянта, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі з таких міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області 20 жовтня 2005 року було відмовлено у задоволенні позову до УПФ, ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

Окрім того, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2007 року, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року, постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2007 року скасовано та закрито провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Як слідує з матеріалів справи, позивач у черговий раз звернувся до суду із тих самих підстав, про той самий предмет позову, а саме просить визнати протиправною відмову УПФ у призначенні йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 та призначити таку пенсію. Позовні вимоги обґрунтовує тим самим періодом роботи, а саме з 25.08.1973 року по 20.09.1989 року та з 25.10.1989 року по 31.01.1992 року, що вже неодноразово були предметом розгляду в судах різних інстанцій.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 08 квітня 2016 року скасувати, а провадження у справі № 154/1747/14-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Р.П.Сеник

Ухвала у повному обсязі складена 16 червня 2016 року.