Справа № 2а-3737/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2010 року справа № 2а-3737/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Позивач зазначила, що за наслідками перевірки її діяльності, відповідачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2010 року № НОМЕР_1 з яким вона не погоджується.

Позивач просить задовольнити її вимоги та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2010 року № НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду докази, які підтверджують його посилання щодо визнання не чинним порядку проведення оперативних перевірок та розгляду матеріалів за ними, затверджений розпорядженням ДПА України від 25.09.1998 року № 272-р.

Суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати письмове пояснення, в якому мають міститися відповіді на питання:

1. Чи здійснювали працівники відповідача 21.05.2010 року перевірку діяльності позивача?

2. Які конкретно факти порушення чинного законодавства було встановлено під час перевірки його діяльності 21.05.2010 року?

3. Чи звертався позивач з приводу порушень, як він вважає, з боку працівників податкових органів допущених під час перевірки в офіційні установи?

4. Чому акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.05.2010 року на думку позивача не містить відомостей про дату його складання?

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду оригінал акту перевірки дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.05.2010 року для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Зокрема, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача забезпечити в судове засідання у якості свідків явку працівників ДПА в Черкаській області ОСОБА_2Я , ОСОБА_3, а також надати суду витяг з наказу про прийняття їх на посаду та копії їх посадових інструкцій. При цьому, суд попереджає відповідача, що у разі не виконання розпорядження суду, до нього будуть застосовані заходи примусового впливу згідно норм чинного законодавства.

Крім того, суд зобовязує відповідача надати суду наказ та розпорядження, на підставі яких і проводилася перевірка діяльності позивача від 21.05.2010 року.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати письмове пояснення, в якому мають міститися відповіді на питання:

1. Чому в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведені розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.05.2010 року не міститься номера, в той час, коли оскаржуване рішення винесено на підставі акту перевірки, що має номер 761/23/05/23/НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції п скасування рішення

Призначити судове засідання на 9 серпня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружне адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача надати суду докази, які підтверджують його посилання щодо визнання не чинним порядку проведення оперативних перевірок та розгляду матеріалів за ними, затверджений розпорядженням ДПА України від 25.09.1998 року № 272-р.

Зобовязати позивача надати письмове пояснення, в якому мають міститися відповіді на питання:

1. Чи здійснювали працівники відповідача 21.05.2010 року перевірку діяльності позивача?

2. Які конкретно факти порушення чинного законодавства було встановлено під час перевірки його діяльності 21.05.2010 року?

3. Чи звертався позивач з приводу порушень, як він вважає, з боку працівників податкових органів допущених під час перевірки в офіційні установи?

4. Чому акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.05.2010 року на думку позивача не містить відомостей про дату його складання?

Зобов'язати відповідача надати суду оригінал акту перевірки дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.05.2010 року для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити в судове засідання у якості свідків явку працівників ДПА в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також надати суду витяг з наказу про прийняття їх на посаду та копії їх посадових інструкцій. При цьому, суд попереджає відповідача, що у разі не виконання розпорядження суду, до нього будуть застосовані заходи примусового впливу згідно норм чинного законодавства.

Зобовязати відповідача надати суду наказ та розпорядження, на підставі яких і проводилася перевірка діяльності позивача від 21.05.2010 року.

Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення, в якому мають міститися відповіді на питання:

1. Чому в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведені розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.05.2010 року не міститься номера, в той час, коли оскаржуване рішення винесено на підставі акту перевірки, що має номер 761/23/05/23/НОМЕР_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 9 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до с зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко