Справа № 366/1549/16-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1549/16-а
Провадження №2-а/366/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області (далі за текстом УСЗН Іванківської РДА) щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області видати позивачу посвідчення інваліда війни на підставі наданих документів, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В період з 1987 по 2008 роки ОСОБА_1 працювала в Іванківському дорожньо-будівельному управлінні №39 (на даний час - ВАТ «Дорожньо-будівельне управління №39») та була залучена до участі у роботах повязаних з усуненням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Внаслідок участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, позивач отримала другу групу інвалідності, яка пов'язана з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до УСЗН Іванківської РДА, у якій просила видати посвідчення інваліда війни та додала підтверджуючі документи. Однак, листом від 05.05.2016 року №01-3-1034, відповідач відмовив позивачу у видачі вищезазначеного посвідчення, у зв'язку з тим, що у наданих документах відсутнє документальне підтвердження залучення позивача особисто до формування Цивільної оборони.

Таку відмову відповідача позивач вважає незаконною та такою, що не відповідає нормам матеріального права.

В судове засідання позивач не зявилася, однак звернулася до суду з клопотанням в якому просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі представника УСЗН Іванківської РДА, позовні вимоги не визнає та просить в позові ОСОБА_1 відмовити повністю. У своєму запереченні зазначив, що позивачем не надано підтверджуючих документів про залучення її особисто до складу формувань Цивільної оборони.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема судом зясовано, що позивач, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується, посвідченням серії А №028401 та вкладкою до нього.

В 1987 році ОСОБА_1 працювала в Іванківському дорожньо-будівельному управлінні №39, що підтверджується трудовою книжкою серії БТ-ІІ №0087987.

Як вбачається з довідки МСЕК № 098845 та експертного висновку від 22.02.1994 року №74 внаслідок участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, позивач отримала ІІ групу інвалідності, яка пов'язана з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до УСЗН Іванківської РДА із заявою, у якій просила видати посвідчення інваліда війни, однак, листом від 05.05.2016 №01-3-1034, відповідач відмовив позивачу у видачі вищезазначеного посвідчення, у зв'язку з тим, що у наданих документах відсутнє документальне підтвердження залучення її особисто до формування Цивільної оборони.

Так, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон) визначає правовий статус ветеранів війни, забезпечує створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого ставлення до них.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 7 Закону встановлено, що до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Згідно з п. 10 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 р. № 302 (далі - Положення) посвідчення інваліда війни видається на підставі довідки медико-соціальної експертної комісії про групу та причини інвалідності.

Необхідність надання будь-яких інших документів на підтвердження факту участі особи в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи законодавством не передбачено.

Згідно з п. 7 Положення, «Посвідчення інваліда війни», «Посвідчення учасника війни» і відповідні нагрудні знаки, «Посвідчення члена сім'ї загиблого» видаються органами праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації громадянина.

Зокрема, у наданому пакеті документів до заяви про видачу посвідчення інваліда війни позивачем, серед іншого, надано довідку МСЕК серії КИО-І № 098845 та експертний висновок від 22.02.1994 року №74.

Окрім того, в підтвердження участі позивача у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі формувань Цивільної оборони матеріали справи містять довідку Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про участь у формуваннях ЦО №011-14/65718 від 15.04.2016 в якій зазначено, що з урахуванням нормативно-правових актів з питань Цивільної оборони, які діяли на момент аварії на ЧАЕС, громадяни, які виконували роботи по ліквідації Чорнобильської катастрофи, залучались до виконання робіт саме у складі формувань Цивільної оборони, а також копії наказів ДБУ-39 №71 від 29.03.1984 року, №63 від 08.05.1986 року та №30А від 03.03.1987 року, з яких вбачається, що в Іванківському ДБУ-39 було сформовано невоєнізоване формування Цивільної оборони, а після аварії на ЧАЕС, для забезпечення урядового завдання в зоні Чорнобильської АЕС по будівництву майданчиків, розширення узбіч та випуску асфальтобетонної суміші всіх працівників ДБУ-39 було задіяно у роботах, які повязані з ліквідацією аварії на ЧАЕС та залучались до виконання цих робіт саме у складі формувань Цивільної оборони.

У даному випадку позивачем надано як відповідачу, так і суду докази наявності підстав для видачі відповідного посвідчення, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону та п.10, 12 Положення, а тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі ВАСУ від 08.04.2015 року у справі № К/9991/61074/11 та в ухвалі КААС від 15.05.2015 року у справі № 826/2077/15.

Не заслуговують на увагу твердження відповідача, що позивачем не надано підтверджуючих документів (розпорядження, накази) про залучення його до складу формувань Цивільної оборони, з огляду на те, що чинним на той час законодавством не було передбачено обов'язку видачі розпорядчого документа про залучення кожної конкретної особи до дій у складі формувань Цивільної оборони.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. підлягає стягненню з Державного бюджету України. На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пунктами 7, 10 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 року № 302, статтями 69-71, 76, 79, 86, 94, 122, 158-163, 167, 181, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення інваліда війни задовольнити повністю.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправними.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни на підставі наданих документів, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя