Справа № 2а-3736/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2010 року Справа № 2а-3736/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Торг», 25009, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а, к.503

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Торг»звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень №231/15-10 від 15.12.2006 р. та №231/15-10/2 від 23.05.2007 р., якими позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 352 863 803,00 грн. за основним платежем та застосовано фінансові санкції у сумі 17 643 190,00 грн.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2007 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2010 р. касаційну скаргу ДПІ у м. Кіровограді задоволено, постанову Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду .

Розгляд справи у судовому засіданні 02.11.2010 р. та 22.11.2010 р. відкладався з огляду на неявку повідомленого у встановленому порядку позивача без поважної причини на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (а.с.190, 198).

В судове засідання 10.12.2010 р. позивач не зявився, кореспонденція, направлена судом на адресу позивача повернулася з відміткою «за терміном зберігання»(а.с.207).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений не прибув в судове засідання 02.11.2010 р., 22.11.2010 р. та 10.12.2010 р. без поважних причин (а.с.190, 198, 207), а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2