Справа № 2а/2370/698/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2012 року Справа № 2а/2370/698/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про звільнення майна з-під обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»звернулось до суду з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить звільнити з-під обтяжень автомобіль Chevrolet, модель: Aveo SA69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шассі: KLISF69YE7B115676, реєстраційний номер: СА 8754 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та записом № 3 05.08.2011р. за № 11473309 обтяжувачем Смілянською ОДПІ.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить звільнити з-під обтяжень майно.

Однак, звільнення майна з-під обтяжень не може бути самостійною позовною вимогою в розумінні статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

В силу положень частини 1 статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону № 3674-VI до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № STKX0001 від 01.03.2012р., яке не може бути прийняте в якості доказу сплати позивачем судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. за подання цієї заяви, оскільки у згаданому платіжному дорученні відсутній такий реквізит як «код класифікації доходів бюджету», тоді як в цьому реквізиті необхідно зазначити: «22030001».

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про звільнення майна з-під обтяжень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 березня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду:

- оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копію для відповідача;

- оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко