Справа № 820/3012/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.06.2016р. № 820/3012/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспе кції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управлін ня ДФС стосовно неприйняття заходів щодо відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно наданих Позивачем податкових декларацій з ПДВ (з додатками) за жовтень та листопад 2015 року, в загальній сумі 10 440 000 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області; 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" (проспект Курський, 147-А, м. Суми, 40031, , п/р 9 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805): суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2015 року в розмірі 4 050 000 грн., за листопад 2015 року в розмірі 6 390 000 грн., всього: у розмірі 10 440 000 грн.; пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень та листопад 2015 року згідно п.200.23 статті 200 Податкового кодексу України в розмірі: 1 048 161,60 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2016 позовну відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі, у резолютивній частині зроблено описку, а саме: замість "Відповідачу у строк до 28 липня 2016" зазначено "Відповідачу у строк до 27 серпня 2016".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз. 3 резолютивної частини ухвали від 03.06.2016 - замість "Відповідачу у строк до 27 серпня 2016" зазначити "Відповідачу у строк до 28 липня 2016".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар'єнко Л.М.