Справа № 278/1060/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1060/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення України в Житомирській області стосовно відмови в отриманні у власність автомобіля ВАЗ 110308-44, 2010 року випуску, яким був забезпечений інвалід війни 1-ої групи ОСОБА_3 (батько позивача), зобов'язати відповідача передати у власність вказаний автомобіль.

Ухвалою від 05.05.2016 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 31.05.2016 року представник відповідача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду .

Заслушавши думку позивача і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо його рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" №2 від 06.03.2008 року судам роз'яснено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов пред'явлений до органу державної влади, а саме до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської області.

З урахуванням викладеного вище та керуючись статтями 18, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік