overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/2394/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2394/16-а
№/п 2-а /317/31/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 562790 про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016 року, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 107, 108 КАС України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 562790 про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016 року, призначити судове засідання у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на „09 червня 2016 р. на „12 годин „00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати: сторони.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/2394/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2394/16-а
№/п 2-а/317/31/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., при секретарі Ігнатченко Ю.О., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 562790 про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дія, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 29 липня 2016 року на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/2461/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/34/2016
Справа № 317/2461/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач ОСОБА_1 13.06.2016 р. надав суду письмову заву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справиінспектор 3 роти 1 батальйону у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення о 14 год. 00 хв. 13.06.2016 р. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 227/2722/15-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 227/2722/15-а
Номер провадження 2-а/319/9/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

В позовній заяві позивач просить стягнути з УПФУ м. Харцизьк Донецької області на її користь нараховану, але не виплачену їй суму пенсії, а також виплатити заборгованість що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду, стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, зобов"язати УПФУ в м. Харцизьк Донецької області нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої пенсії в повному обсязі, стягнути з відповідача витрати пов"язані з розглядом справи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) , відповідно до вимог яких, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, на підтверження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивач зазначила, що відповідачем було порушено її законні права щодо своєчасного отримання пенсії.

Проте до позовної заяви не додано доказів підтвердження звернення до відповідача з зазначеною вимогою ( відсутня копія заяви звернення до УПСЗН), а також відсутня відповідь на звернення позивача з вищезазначеною вимогою .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки не містить доказів, на підтверження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М Горбачов
Справа № 334/215/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2016
Справа № 334/215/16-а
Провадження № 2-а/334/94/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15 січня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.00 годину 24 лютого 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 335/6381/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6381/16-а 2-а/335/192/2016
про відкриття скороченого провадження у справі
9 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про виплату одноразової грошової допомоги у повному обсязі за 20132016 р.р.,
2 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 3 червня 2016 р. дана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків, у тому числі, зазначення причин пропуску строку звернення до суду, встановленого статтею 99 КАС України.
В порядку усунення недоліків позивачем надано уточнену позовну заяву разом із заявою про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про виплату одноразової грошової допомоги у повному обсязі за 20132016 р.р.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 337/2116/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту……18…………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.06.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу рядового поліції інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування.

Призначити судове засідання на 27.07.2016 року на 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 335/6496/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6496/16-а 2-а/335/196/2016
про відкриття скороченого провадження у справі
9 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, про зобовязання вчинити певні дії,
7 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, про зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) пояснення по суті позову та необхідні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/6495/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6495/16-а 2-а/335/195/2016
про повернення позовної заяви
9 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,
7 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з частиною другою статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
У позовній заяві відповідачем зазначене Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, тобто державний орган. Зміст позовних вимог становлять вимоги про зобовязання видати позивачам довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням вимог постанови КМУ № 988 від 11 листопада 2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», яка необхідна позивачам для перерахунку пенсії. З доданих до позовної заяви документів випливає, що позивачі звертались до відповідача із заявами про видачу довідок про складові грошового забезпечення за аналогічною посадою, яку вони займали на день звільнення.
Таким чином, спір витікає з правовідносин, повязаних із проходження публічної служби.
З вказаних підстав доходжу висновку, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню із роз'ясненням останнім, що розгляд їх позову віднесено до предметної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 326/747/16-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/747/16-ар
Провадження № 2-а/326/28/2016
УХВАЛА

13 червня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про відновлення виплати пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 01.06.2016р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Приморському районі Запорізької області щодо призупинення виплати пенсії з 01.04.2015р. всупереч Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; стягнути з УПФУ України у Приморському районі Запорізької області 45 920 грн., яка становить суму невиплаченої йому пенсії за період з 01.04.2015р. по 31.12.2015р.

Згідно заперечення, наданого УПФУ в Приморському районі Запорізької області, позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, тому не є належною стороною по справі.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі другого належного відповідача ОСОБА_2 управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, якому потрібно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ч.3 ст.52, ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_2 управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дня отримання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в порядку визначеному в ч.3 ст. 183-2 КАС України.

В разі не надання суду відповідних даних, справу буде розглянуто на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали, копію позову з документами надіслати відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

13.06.2016