Справа № П/811/363/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 червня 2016 року Справа № П/811/363/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі колегії: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Жука Р.В., Брегея Р.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі - відповідач1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач2), Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (далі - відповідач3), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача-1 щодо видачі ОСОБА_2 будівельного паспорту на будівництво добудови літера "а" розміром 7,0х7,9 м. до житлового будинку літера "Аа1а3а5", що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Леніна, 117/24;

2) визнати протиправними дії відповідача-2 щодо реєстрації ОСОБА_2 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації щодо будівництва добудови розміром 7,0х7,9м. до житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Леніна, 117/24;

3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-3 №748 від 04.09.2012р. в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Леніна, 117/24.

Ухвалою від 12.04.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.05.2016 р. справу призначено до розгляду в складі колегії суддів (а.с.161).

Представник позивача у судове засідання 14.06.2016 р. не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.176-178).

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.180-181).

Представники відповідачів-1,3 та третя особа у судове засідання також не з'явилися.

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/363/16 до 12 липня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І., Жук Р.В., Брегей Р.І. колегіально.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Головуючи суддя: Л.І. Хилько

Судді: Р.В. Жук

ОСОБА_3