Справа № 815/651/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/651/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та угоди),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Трансшип Балк до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу від 12.06.2015 року протиправними та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства Трансшип Балк, за результатом розгляду якого, після зміни позовних вимог відповідно до заяви від 28.03.2016 року, позивач просить суд: визнати наказ Про виділення працівників БМГБОП ГУМВС України в Одеській області у розпорядження Генеральної прокуратури України від 12.06.2015 року № 2052, виданий уповноваженою особою ГУМВС України в Одеській області (ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області) протиправним; стягнути на користь позивача матеріальну шкоду завдану незаконним рішенням посадових осіб при здійсненні ними своїх повноважень у розмірі 11 155 грн. 71 копійку.

Представником відповідача, ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з письмовими доказами, які надані представником позивача до заперечень на клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити клопотання щодо витребування доказів від 28.03.2016 року, а саме належним чином посвідчену копію Наказу «Про виділення працівників БМГБОП ГУМВС України в Одеській області у розпорядження Генеральної прокуратури України» від 12.06.2015 року № 2052, а також матеріали службового розслідування, на які посилається ГУМВС України в Одеській області в відповіді від 20.08.2015 року №8/М-334 на звернення позивача від 21.07.2015 вх. № М-4340.

Представник відповідача, ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії не заперечує проти витребування вищеперелічених письмових доказів.

Від представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про розгляд заяви про закриття провадження у справі без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, вирішення процесуальних клопотань сторін, зазначені документи є обовязковими.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та надати останньому час для ознайомлення з письмовими доказами, наданими до суду стороною позивача та до отримання судом витребуваних доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 29 липня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії надати суду належним чином посвідчену копію Наказу «Про виділення працівників БМГБОП ГУМВС України в Одеській області у розпорядження Генеральної прокуратури України» від 12.06.2015 року № 2052 та матеріали службового розслідування, на які посилається ГУМВС України в Одеській області в відповіді від 20.08.2015 року №8/М-334 на звернення позивача від 21.07.2015 вх. № М-4340 в строк до 29 липня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Трансшип Балк до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу від 12.06.2015 року протиправними та стягнення матеріальної шкоди до 29 липня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо