Справа № 810/1656/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 червня 2016 року 810/1656/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної установи Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
прозобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву про зобовязання змінити у висновку спеціалізованої кардіо-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії формулювання причини інвалідності першої групи ОСОБА_3 із захворювання звязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ на виконання службових обовязків при авіаційній безпеці пасажирів під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 14 червня 2016 року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 08.08.2016. В обґрунтування клопотання зазначив про необхідність надання тривалого часу для виконання вимог протокольної ухвали суду.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що витребувані судом докази мають значення для правильного вирішення справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/1656/16 зупинити до 08 серпня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 08 серпня 2016 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для виконання вимог протокольної ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 14 червня 2016 р.