Справа № 759/1928/13-а (6а/759/112/14, 759/12301/14-а)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/15221/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві Махової Д.А. про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 23 грудня 2013 року у справі №2-а/759/127/13, стягнувши з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат користь ОСОБА_1 кошти в сумі 169 846 грн., нараховані Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21 квітня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні подання, суди попередніх інстанцій виходили з того, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом, а тому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті; розрахунок суми належної ОСОБА_1 соціальної допомоги за спірний період судами не здійснювався й зміна способу виконання такої постанови із зобов'язання виплатити зазначену допомогу на стягнення конкретної суми цієї допомоги призведе до зміни постанови по суті, тобто суд вийде за межі позовних вимог та вирішить питання, що не були предметом дослідження судами при розгляді справи.

Аналогічка правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року у справі №21-394а14.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про задоволення подання державного виконавця.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами першої та апеляційної інстанції рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві Махової Д.А. про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник