Справа № 802/732/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 червня 2016 р. Справа № 802/732/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування документів та інших матеріалів та зупинення провадження до надходження витребуваних документів у справі за позовом:

ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_8", товариство з обмеженою відповідальністю "Дідков", ОСОБА_5, департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання нотаріальної дії протиправною, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_8", товариство з обмеженою відповідальністю "Дідков", ОСОБА_5, департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання нотаріальної дії протиправною, скасування рішення про державну реєстрацію права власності .

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі. Вказане клопотання представник позивача підтримала в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку, заявленому представником позивача клопотанню про витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту позовної заяви предметом позову у даній справі є, вимога про визнання протиправною нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та скасування рішення про державну реєстрацію на квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 146/90 за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_8».

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи, якою було зареєстровано право власності на нерухоме майн, індексний номер витягу 36164872, номер запису про право власності 9344740, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 01 на квартиру АДРЕСА_1 та заперечення на позовну заяву.

Що стосується заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись 11, 69, 71, 79, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи, якою було зареєстровано право власності на нерухоме майн, індексний номер витягу 36164872, номер запису про право власності 9344740, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 01 на квартиру АДРЕСА_1 та заперечення на позовну заяву.

Провадження у справі зупинити до надходження витребовуваних доказів (матеріалів).

У разі невиконання вимог суду та порушення ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис ОСОБА_9

Копія вірна Суддя:

Секретар: