Справа № 820/779/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

05.05.2016р. № 820/779/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сіренко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 08.02.2016 про застосування фінансових санкцій, скасувати рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 08.02.2016 про застосування фінансових санкцій, скасувати рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 08.02.2016 про застосування фінансових санкцій.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Старомерчицької селищної ради належним чином завірених доказів з приводу розгляду адміністративною комісією при виконавчому комітеті Старомерчицької селищної ради адміністративного протоколу за ч.2 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4 та виклику у судове засідання в якості свідків неповнолітнього ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, разом з його законним представником ОСОБА_6; неповнолітнього ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з його законним представником ОСОБА_8; ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача заперечував проти витребування вказаних доказів та виклику свідків, мотивуючи свою позицію затягуванням розгляду справи.

Представник відповідача проти витребування доказів та виклику свідків не заперечував.

З'ясувавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч.1, 4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Старомерчицької селищної ради належним чином завірених доказів з приводу розгляду адміністративною комісією при виконавчому комітеті Старомерчицької селищної ради адміністративного протоколу за ч.2 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4 та виклику у судове засідання в якості свідків неповнолітнього ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, разом з його законним представником ОСОБА_6; неповнолітнього ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з його законним представником ОСОБА_8; ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі та викликом свідків, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Старомерчицької селищної ради, у строк до 26.05.2016, належним чином завірені докази з приводу розгляду адміністративною комісією при виконавчому комітеті Старомерчицької селищної ради адміністративного протоколу за ч.2 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4.

2. Викликати у судове засідання в якості свідків:

- неповнолітнього ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, разом з його законним представником ОСОБА_6;

- неповнолітнього ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з його законним представником ОСОБА_8;

- ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

3. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та викликом свідків оголосити перерву у розгляді справи №820/779/16 до 26.05.2016 року о 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.