Справа № 823/128/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/128/16 Головуючий у 1- й інстанції Рідзель О. А. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В. У Х В А Л А
09 червня 2016 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,
за участю секретаря Видмеденко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Однак, судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 26.05.2016 року у допущено описку.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити судове засідання за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів справи, при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 26.05.2016 року у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме помилково вказано назву суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд», замість правильного «Черкаський окружний адміністративний суд».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.216 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірну назву суду першої інстанції «Черкаський окружний адміністративний суд», замість помилково вказаного «Чернігівський окружний адміністративний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2016 року.

Головуючий суддя

Судді: