Справа № 521/8259/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8259/16-а
Провадження № 2а/521/212/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського міського голови про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем 13.07.2007 року до Одеської міської ради було подано заяву про першочергове виділення йому у власність трьох земельних ділянок: для індивідуального житлового будівництва 10 соток, садівництва 12 соток, та городництва 12 соток на підставі п. 4 ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у задоволенні заяви йому було відмовлено, його право було порушено, у звязку із чим він змушений був звернутись до суду. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.01.2012 р. було зобовязано Одеську міську раду розглянути заяву позивача, на виконання вказаного судового рішення Одеською міською радою 09.10.2013 року було прийняте рішення, яким відмовлено в наданні позивачу згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення йому земельних ділянок у власність, зазначене рішення в судовому порядку було скасовано, у звязку із чим позивач вважає, що постанова Малиновського районного суду м.Одеси не виконана, й його право на пільгу залишилось порушеним й цим порушенням йому заподіяно збитків в розмірі 21 250 000 грн., що дорівнює вартості невиділених позивачу трьох земельних ділянок та моральної шкоди в сумі 10 000 000 грн, із заявами щодо відшкодування яких позивач неодноразово звертався до відповідача, й 23.01.2016 р. отримав відповідь від 06.01.2016 р., яку позивач сприймає як таку, що ображає його гідність як людини та дитини війни.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду з огляду на те, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа про спір між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечував, посилаючись на те, що позови обґрунтовані різними нормами закону та фактичними обставинами.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа № 521/4541/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що підтверджується копією ухвали від 14.03.2016 р. (а.с. 36) про відкриття провадження.

З тексту адміністративного позову по вказаній справі (а.с. 35) вбачається, що позивач звернувся з позовом до Одеського міського голови про визнання дій та бездіяльності відповідача у звязку із невиконанням постанови Малиновського районного суду від 27.01.2012 р. протиправними, відшкодування збитків в розмірі 21 250 000 грн., що дорівнює вартості невідведених позивачу земельних ділянок, моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи позивача, про те, що вказані позови за підставами подання є різними, відхиляються судом, оскільки підставою позову є фактичні обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, з тексту позовних заяв (а.с. 1, 35) вбачається, що позови заявлено з тих самих підстав, посилання позивача в позовах на подані ним заяви та отримані від відповідача відповіді не є підставою позову, а лише свідчать про наявність спору.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського голови про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії, у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко