Справа № 826/8721/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду справи

14 червня 2016 року м. Київ №826/8721/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору1) Головного управління Національної поліції у місті Києві 2) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач-1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у якій просить суд:

1) визнати результати тестування та результати атестування (висновок атестаційної комісії), що містяться в Атестаційному листі, такими, що прийняті з порушенням діючого законодавства та такими, що не відповідають дійсності;

2) визнати ОСОБА_1 таким, що займаній посаді відповідає (Висновок прямого керівника) та таким, що не підлягав звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в м. Києві від 29.02.2016 №187о/с, відповідно до якого звільнено зі служби в поліції згідно з п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст. 77 лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-175373) інспектора відділу поліції №1 Оболонського управління поліції, установивши щомісячну премію за лютий 2016року в розмірі О відсотків;

4) поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора відділу поліції №1 Оболонського управління поліції на займаній посаді;

5) стягнути з Головного управління Національної поліції України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.02.2016 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4. Витребувати від відповідача-1:

- належним чином засвідчені копії наказу від 29.02.2016 №187о/с та документів, які стали підставою для його прийняття;

- копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

5. Витребувати від відповідача-2:

- належним чином завірену копію Атестаційного листа складеного Атестаційною комісією на кандидата в поліцейські ОСОБА_1;

6. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 30.06.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський