Справа № 804/2390/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2016 р.Справа № 804/2390/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Голоного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суми посадового окладу за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015р. включно, відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ( із змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. № 1697-VІІ), та за період з 29.03.2015р. по 08.09.2015р., відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015р. № 192-VІІІ), виходячи з розміру посадового окладу - 3 (три) мінімальних заробітних плати, в сумі 24 360, 00 грн.; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату належних надбавок і доплат до посадового окладу за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015р. включно, відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VIІ (із змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. № 1697-VІІ), та за період з 29.03.2015р. по 08.09.2015р., відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015р. № 192-VІІІ), виходячи з розміру посадового окладу - 3 (три) мінімальних заробітних плати.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 29 квітня 2016р. залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 24 травня 2016р.

У зв'язку з відсутністю станом на 24.05.2016р. доказів отримання ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 квітня 2016 р., ухвалою суду від 24.05.2016р. судом подовжено процесуальний строк строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.06.2016р.

На виконання ухвал суду від 29 квітня 2016 року та від 24 травня 2016 року позивач виправила вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2390/16.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копію позовної заяви з додатками для відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3