overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1460/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1460/16-а
Провадження №2-а/132/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області, про визнання дій Пенсійного фонду України неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати відмову Пенсійного фонду України у Калинівському районі щодо призначення їй пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязати останнього нарахувати та виплачувати пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області, про визнання дій Пенсійного фонду України неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 13 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1460/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

13 червня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 30 червня 2016 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 130/1344/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати щомісячної індексації пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 липня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 132/807/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/807/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Родина-Глинськ» про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними,

Керуючись ст.ст. 8, 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 2, 4,6, 17,18,19,70, 71, 86, 159-163, 167, 171 КАС України, ст.ст. ст.ст.1, 13, 56, 62, 80, 81, 83, 87, 100, 104 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.40, 44, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області, пов'язані з відмовою призначити позивачеві ОСОБА_1 пільгову пенсію.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області призначити позивачеві ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме з 12.01.2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.06.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 140/1001/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1001/16-а
№ 2-а/140/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.04.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 06.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.06.2016 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 133/838/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/838/16-а
У Х В А Л А

26.04.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без її та позивача участі.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без її участі .

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 28.04.2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Секретар

Дата документу 26.04.2016 року.
Справа № 133/3487/15-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

24.03.16 року Справа №133/3487/15-а

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб Л.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про зобовязання директора СТОВ «Мрія» надати суду інформацію чи були встановлені норми обслуговування тварин (корів) доярками в період з 01.01.1992 року по 01.05.1997 року у СТОВ «Мрія» і чи виконувала ОСОБА_2, яка в цей період працювала дояркою, встановлені норми обслуговування тварин.

Позивачка підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Виходячи з положень ст.11 КАС України, клопотання підлягає задоволенню, суд вважає необхідним зобовязати директора СТОВ «Мрія» надати суду зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати директора СТОВ «Мрія» с. Комсомольське Козятинського р-ну надати суду інформацію щодо того, чи були встановлені норми обслуговування тварин (корів) доярками в період з 01.01.1992 року по 01.05.1997 року у КСП «Мрія» с. Комсомольське і чи виконувала ОСОБА_2, яка в цей період працювала дояркою, встановлені норми обслуговування тварин.

Інформацію надати в строк до 20.04.2016 року.

Невиконання ухвали у встановлений термін тягне за собою передбачену законом відповідальність.

По справі оголосити перерву до 20.04.2016 року до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 24.03.16 року.
Справа № 140/843/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/843/16-а
№ 2-а/140/28/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.04.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2, 3, 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 12.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.05.2016 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 135/1077/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1077/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/15/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.06.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при: секретарі Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Ладижині Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних поноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати неправомірним рішення (розпорядження) відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин, № 1 від 14.01.2016 року про відмову у призначенні йому пенсії з підстав, зазначених в оскаржуваному рішенні та зобовязати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію за віком із скороченням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до поданої ним 11.02.2016 року заяви про призначення пенсії.

30.05.2016 року позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у якому просив його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних поноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 137/1005/16-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.04.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Білик Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 140/844/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/844/16-а
№ 2-а/140/29/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.04.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Никифоровецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Никифоровецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2, 3, 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Никифоровецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 13.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.05.2016 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 138/1318/16-а
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1318/16-а
Провадження №:2-а/138/21/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Могилів-Подільському районі про зобов"язання УПФ вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до УПФУ у Могилів-Подільському районі про зобов"язання УПФ вчинити певну дію.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, всупереч вимогам ст.106 КАС України позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., а має бути сплачено 551, 20 грн. .

В звязку з вищевикладеним слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у Могилів-Подільському районі про зобов"язання УПФ вчинити певну дію, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків 5 (п'ять) днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-8459/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8459/11
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Тульчин

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником. Заява мотивована наступним. Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.08.2011 було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Виконавче провадження на виконання постанови суду не відкривалась. Не дочекавшись виконання рішення суду ОСОБА_2 помер. Заявниця є спадкоємицею на спадкове майно на підставі свідоцтва про спадщину, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Просить суд замінити сторону у справі №2-а-8459/11 ОСОБА_2 йогої правонаступником ОСОБА_1.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №243133, виданого 08.11.2012 ВДРАЦС РС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 помер 08.11.2012 (а.с. 31).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2014 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.30).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 55, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити сторону ОСОБА_2, який помер 08.11.2012 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у справі № 2-а-8460/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/28219/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 06.01.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 37).

Запропонувати відповідачу в строк до 06.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Сичук М. М.