Справа № 759/8265/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/20/16
ун. № 759/8265/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2009 р. у справі № 2а-/1413-1/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання відмови щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2009 р. звернулася з зазначеним вище позовом до Святошинського районного суду м. Києва про зобов'язання відповідача здійснити позивачці перерахунок щомісячної надбавки до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. загальною сумою 3 891,90 грн., враховуючи індекс інфляції.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2009 р. вищезазначений позов задоволено частково, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва перерахунок щомісячної надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 09 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. до 31 грудня 2008 р. з урахуванням проведених виплат за цей період (а.с. 19-22).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2011 р. постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2009 р. залишена без змін (а.с. 33).

Оскільки постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2009 р. набула чинності позивачці ОСОБА_1 08.08.2011 р. був виданий виконавчий лист, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи.

08.06.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2009 р., вважаючи, що суд допустив описку вказавши період перерахунку її пенсії «з 09 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. до 31 грудня 2008 р.», замість вірного «з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Проте, позивачкою ОСОБА_1 не зазначено в чому саме полягає наявність описки та яким чином дана обставина впливає на хід виконання виконавчим органом постанови суду, позивачкою не надано належного обґрунтування своєї заяви, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав вважати про допущення описки під час виготовлення постанови від 09.09.2009 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2009 р. у справі № 2а-/1413-1/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання відмови щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :