overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10096/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2010 року № 2а-10096/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЗаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості у розмірі 53074948,96грн.
за участю представників:

позивача : Риженкова К.В.

прокуратури: Насадчук Ж.Д.

відповідача : не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення податкового боргу в сумі 53 074 948,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні 22.01.2010р. представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задовольнити в даному випадку клопотання позивача та залишити позовну заяву Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-10397/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"

до

Луцька об'єднана державна податкова інспекція

про

зобов'язання повернути надміру сплачені обов'язкові платежі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Луцької державної податкової інспекції у про зобов’язання повернути надмірно сплачені обов’язкові платежі.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання (вх. №03-15/2643 від 10.02.2010р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, у зв’язку з чим залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія» до

Луцької державної податкової інспекції залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 0106/11326/12 (2а/0106/497/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/45875/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, третя особа- ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Євпаторійської міської ради № 91/2 від 09.02.2007, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 2а-4821/11 (2а/2703/210/2012)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/30313/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 2703/13024/12 (2а/764/52/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/51866/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі на постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 27 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, за участю Прокуратури Ленінського району м. Севастополя, про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 122/18034/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/9180/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 874/3/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ А/800/53/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Гончар Л.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служби автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

в с т а н о в и л а:

28 січня 2016 року прийнято рішення, яким скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Разом з тим, у вступній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року допущено описку, а саме помилково вказаний рік прийняття судового рішення, а саме 2015 рік, тоді як фактично рішення прийнято у 2016 році.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в постанові Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, замінивши помилково вказаний у даті прийняття рішення 2015 рік на 2016 рік.

Судді: В.Ф. Мороз

Л.Я. Гончар

О.Є Донець
Справа № 678/9/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/800/20995/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року.

З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати із Летичівського районного суду Хмельницької області справу № 678/9/15-а.

Керуючись частиною 3 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Летичівського районного суду Хмельницької області справу № 678/9/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 800/314/16 (800/45/16)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ справа № 800/314/16 (800/45/16)

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання нечинним нормативно-правового акту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 січня 2016 року мною було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання нечинним нормативно-правового акту.

Постановою Верховного Суду України від 26 квітня 2016 року ухвалу від 21 січня 2016 року скасовано, справу направлено до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі та розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано мені як головуючому судової колегії та судді-доповідачу.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід в зв'язку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалу від 21 січня 2016 року мною було мотивовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави прийняття ухвали від 21 січня 2016 року співпадають з підставами, передбаченими пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 28, 30 КАС України,

у х в а л и в:

Заявити собі самовідвід у справі №800/314/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання нечинним нормативно-правового акту.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 803/3872/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ К/800/13953/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

встановив:

Волинська митниця ДФС подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху з підстав порушення позивачем статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 07 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

06 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Волинської митниці ДФС, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору строком на 20 календарних днів.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Волинській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року - до 02 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 107/3654/13-а (2а/107/163/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/50949/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах і спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 826/7500/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/47050/15

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , третя особа - Приватне підприємство "Юридична інвестиційна група" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними (визнання акту протиправним) -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 701/61/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Київ К/800/15645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі №701/61/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова