overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/975/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/975/16-а
Провадження №2-а/628/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Купянському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ в Купянському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Купянському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їй участі.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

-позивачем підтримані позовні вимоги;

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач заперечення.

Позивачем заявлено клопотання про допуск до розгляду по справі в якості її представника ОСОБА_2, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню. Інших клопотань не заявлено

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про допуск до розгляду справи в якості її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Купянському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії - до судового розгляду на 26.04.2016 року о 13.15 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 641/4217/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/80/2016 Справа № 641/4217/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі :

головуючого судді - Мельник І.М.

за участю секретаря Севостянової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Пластік» про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до комінтернівського районного суду м.Харкова надійшов позов ОСОБА_1 про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Пластік» про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 628/1650/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1650/16-а
Провадження № 2-а/628/29/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіпро визнання дій неправомірними, скасування рішення владних повноважень та зобов?язання відповідача вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіпро визнання дій неправомірними, скасування рішення владних повноважень та зобов?язання відповідача вчинити певні дії .

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіпро визнання дій неправомірними, скасування рішення владних повноважень та зобов?язання відповідача вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2016 р. на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про їх обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 640/4047/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4047/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"06" травня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної служби в м. Харкові Курганової Софії Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної служби в м. Харкові Курганової Софії Валеріївни, серія ПС2 № 824361 від 02.03.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/7663/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7663/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: скарга оформлена не як адміністративний позов з наведенням даних посадової особи, дій якої оскаржуються, та не містить обґрунтування в порядку КАС України.

На підставі викладеного, скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати їй у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду, скаргу буде визнано не поданою та повернуто їй без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

19.05.2016 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашею скаргою.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 628/3837/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3837/15-а
Провадження № 2-а/628/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

з участю секретаря Шевченко О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративний позов ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заяви Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Купянському районі.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, що не тягне за собою розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити правонаступником первинного відповідача, яким є Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Головуючий А.О.Шиховцова
Справа № 628/1340/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1340/16-а
Провадження №2-а/628/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області, 3-тя особа: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області, про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області, 3-тя особа: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області, про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку.

Відповідачем у справі зазначено управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі та управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі реорганізовано шляхом злиття в Купянське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, є правонаступником вищевказаних реорганізованих управлінь.

Відповідно до ст.55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо заміни сторони, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем згідно ст. ст. 52, 55 КАС України, оскільки судом встановлено, що Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 55 КАСУ, суд

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області його правонаступником Купянським обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 628/1710/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1710/16-а
Провадження №2а/628/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та виплату державної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та виплату державної допомоги - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Литвинов
Справа № 642/1054/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1054/16-а
Провадження № 2а/642/32/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про усунення порушених прав на перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні спір мировою угодою врегулювати не вдалося.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначений склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, вчинені інші дії зазначені у ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова на 21 квітня 2016 р. на 09 год.30 хв. з викликом сторін.

Суддя А.В.Лазарєв
Справа № 642/1451/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2016
Справа №642/1451/16-а
Провадження №2а/642/51/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Харкові справу за адмінпозовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні спір врегулювати не вдалося. Були уточнені позовні вимоги. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі. Вирішені інші питання необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 21 квітня 2016 р. на 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 628/1685/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/31/16
Справа № 628/1685/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 травня 2016 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязати вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 23.06.2016 року о 14.15 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя Гетьман Л.В.
Справа № 2024/2-а-4781/11
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4781/11
Провадження 6-а/642/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

18.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України ОСОБА_1 не додала квитанції про сплату судового збору, відповідно до ЗУ Про судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа розмір ставки судового збору складає 41,34 гривні.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В заяві не обґрунтовані вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, тим самим, не надано суду відомостей щодо його втрати.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків у 3 дні з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 643/6586/16-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6586/16-а
Провадження № 2-а/643/221/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/1476/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1476/16-а
Провадження № 2-а/643/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальйону №1УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Шматько Оксани Іванівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту судової постанови відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст.160ч.3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальйону №1УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Шматько Оксани Іванівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 08.02.2016року серії ПС2 №741950, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя - Т.М.Довготько