Справа № 826/6964/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року м. Київ № 826/6964/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошиснького управління юстиції Київської області Крам Олександра Степановича, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Крам Олександра Степановича (надалі - Відповідач 1), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни (надалі - Відповідач 2), третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 241422490 від 03.09.2015 р. 18:39:04, Радченко Альони Леонідівни Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, на підставі якого зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 0,1298 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка, 67 А за ОСОБА_4 та рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 24142534 від 03.09.2015 р. 18:41:41, Радченко Альони Леонідівни Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, на підставі якого зареєстроване право власності на житловий будинок, садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площа 254,1 кв.м., ждтлова 115,4 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 0,1298 га за ОСОБА_5; скасування запису державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Крама Олександра Степановича в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно за №11039245 та №11039563 про реєстрацію права власності на предмет іпотеки за Іпотечним договором, серія та номер:2214, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. за ОСОБА_4

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до адміністративного позову копії позовної заяви з додатками для третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Для виправлення виявлених недоліків Позивачу необхідно подати до суду позовну заяву з додатки до позовної заяви для третьої особи.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали.

3. Роз'яснити Позивачу, що позов повертається Позивачу, якщо Позивач не усунув недоліки позову, який залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук