Справа № 826/15549/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 року справа №826/15549/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом доОСОБА_1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни
треті особи1. Головне управління юстиції в місті Києві 2. Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК" 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6 5. ОСОБА_7
провизнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві (далі по тексту - третя особа), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року №8976291; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №19857255 від 06 березня 2015 року на ОСОБА_5; 3) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про державну реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності за ОСОБА_5 на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_6; 6) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності на 1/3 частину виробничого комплексу за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 №8976292 від 06 березня 2015 року; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_7 ; 9) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15549/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК" (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ "ФІНАНС БАНК").

В судовому засіданні 05 травня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав; представники відповідача та третіх осіб до суду не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року залучено до участі в адміністративній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглядаючи справу у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа №761/18311/15-ц за ОСОБА_1 до ПАТ "ФІНАНС БАНК", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, у межах якої оскаржується дійсність договору купівлі-продажу від 06 березня 2015 року, укладеного між ПАТ "ФІНАНС БАНК" і ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрованим за №1317.

У свою чергу вказаний договір купівлі-продажу є підставою для прийняття оскаржуваних у межах даної справи рішень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №761/18311/15-ц за ОСОБА_1 до ПАТ "ФІНАНС БАНК", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15549/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, скасування рішень до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №761/18311/15-ц за ОСОБА_1 до ПАТ "ФІНАНС БАНК", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко