Справа № 826/17875/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ № 826/17875/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом

Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів союзу організацій інвалідів України
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просив:

- визнати неправомірними дії В.о. ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Малихіної О.М.;

- зобов'язати В.о. ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Малихіну О.М. надати підприємству «Благодар» ВОІ СОІУ завірену копію наказу № 855 від 23.04.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року адміністративний позов Підприємства «Благодар» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо розгляду листа Підприємства «Благодар» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» від 15.06.2015 № 13. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надати Підприємству «Благодар» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» завірену копію наказу № 855 від 23.04.2015.

11.05.2016 року та 09.06.2016 року представник позивача заявив клопотання про виправлення описки у постанові суду, а саме просить зазначити у резолютивній частині рішення правильний номер наказу, а саме «№ 885 від 23.04.2015», замість невірно вказаного «№ 855 від 23.04.2015». Вказує, що ними у прохальній частині позову помилково зазначено наказ № 855 від 23.04.2015.

Перевіркою матеріалів справи судом встановлено, що в адміністративному позові та доданих до нього матеріалів йдеться саме про наказ № 885 від 23.04.2015 року «Про притягнення до відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у резолютивній частині рішення суду від 04.03.2016 року у справі №826/17875/15 допущено описку шляхом зазначення замість номеру наказу « 885 від 23.04.2015» номер наказу «№ 855 від 23.04.2015», суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016 року по справі № 826/17875/15, зазначивши « 3. Зобов'язати В.о. ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Малихіну О.М. надати підприємству «Благодар» ВОІ СОІУ завірену копію наказу № 885 від 23.04.2015» замість « 3. Зобов'язати В.о. ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Малихіну О.М. надати підприємству «Благодар» ВОІ СОІУ завірену копію наказу № 855 від 23.04.2015».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій