overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1544/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1544/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 червня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради № 6 від 14 квітня 2016 року «Про затвердження положення про юридичний відділ Самбірської міської ради в новій редакції» та визнання протиправними дії Самбірського міського голови ОСОБА_2 в частині внесення на розгляд пленарного засідання ІХ сесії VІІ демократичного скликання Самбірської міської ради без дотримання процедури розгляду проекту вказаного рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 24.06.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попереднє судове засідання призначити на 24 червня 2016 року на 9 год. 10 хв. у залі суду.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1252/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1252/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Львівська філія про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Львівська філія про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію.

16.06.2016 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви і залишення предявленого позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, та залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Львівська філія про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 452/1563/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1563/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дії.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 11.30 год. 24 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 24.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/1290/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1290/13-а
пр.№ 2-а/464/64/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти державної допомоги, надміру виплачені за призначеними субсидіями в сумі 812 гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 114 гривень 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 464/132/13- а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/132/13- а
пр.№ 2-а/464/34/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково. Визнати протиправною бездіяльність управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради щодо нерозгляду звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з приводу видачі висновку про наявність містобудівних обмежень щодо користування земельною ділянкою.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуючий
Справа № 1319/1921/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1921/2012
пр.№ 2-а/464/277/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 464/6993/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6993/13-а
пр.№ 2-а/464/223/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у м.Києві, інспектора УДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково. Скасувати постанову серії АА2 № 047892 від 20.07.2013р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП направити Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у м. Києві для нового розгляду.

В решті позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 464/7290/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7290/13-а
пр № 2-а/464/230/13
У Х В А Л А

15.10.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження незаконним,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 15.10.2013 року на 11 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із її зайнятістю в іншому прооцесі.

Відповідач про причин неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження незаконним відкласти на 04 листопада 2013 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 464/7323/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7323/13-а
пр № 2-а/464/233/13
У Х В А Л А

21.10.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської РА ЛМР про визнання бездіяльності Сихівської районної державної адміністрації м. Львова по факту розгляду скарг ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 21.10.2013 року на 14 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача подала клопотання про відкладення у зв!язку із перебуванням у відпустці.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про причин неявки не повідомили.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівської РА ЛМР про визнання бездіяльності Сихівської районної державної адміністрації м. Львова по факту розгляду скарг ОСОБА_2 відкласти на 07.11.2013 року року на 14.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 464/10600/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/325/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

постановив:

позов задоволити частково. Скасувати постанову № 2434/20908/13 від 20.09.2013р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України, оголосивши йому усне зауваження.

В решті позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 464/10093/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр № 2-а/464/309/13
У Х В А Л А

29.10.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді судовий розгляд даної справи було призначено на 29 жовтня 2013 року на 09.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання по відкладення розгляду справи у звязку із хворобою останньої.

Представник відповідача про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови - відкласти на 13.11.2013 р. на 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуюча:
Справа № 464/9882/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9882/13-а
пр.№ 2-а/464/303/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови в перерахуванні призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням сум компенсації за невикористану щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум грошової індексації доходу починаючи з 16.07.3013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум компенсації за невикористану щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум грошової індексації грошових доходів громадян, з 16.07.3013 року з урахуванням фактично отриманих сум.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 464/9792/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9792/13-а
пр.№ 2-а/464/299/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе складання повного тексту постанови відкласти на п»ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

Головуюча:
Справа № 2а-843/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-843/11
№ пр.2-а/464/31/14
У Х В А Л А

19.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді судовий розгляд даної справи було призначено на 19 травня 2014 року на 11.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- відкласти на 04.06.2014 р. на 14.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуюча:
Справа № 464/4334/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4334/16-а
пр.№ 2-а/464/202/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії .

Призначити судовий розгляд на 12:00 год. 20 червня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань