overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/54/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" червня 2016 р. справа № 812/54/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

ОСОБА_1

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

Представників:

Позивача ОСОБА_2,

Відповідача 1,2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 812/54/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 325 156,59 арк.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/54/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 812/54/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду наведеної апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 15 червня 2016 року для надання представником позивача додаткових пояснень та доказів по даній справі, оскільки останні мають значення для повного та всебічного розгляду даної справи, а під час складання апеляційної скарги, вказані обставини не були відомі.

У судовому засіданні представник позивача надала суду відповідні пояснення та докази, з урахуванням чого у суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 812/54/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_1
Справа № 804/16095/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2016 рокусправа № 804/16095/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

За участю представників:

Позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 24.11.2015 року)

Відповідача: - ОСОБА_2М.( довіреність від 04.01.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р.

у справі № 804/16095/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона -99"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі № 804/16095/15 - залишити без змін.

Стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України ( Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012 ) з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області несплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 21 428 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень) 38 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 823/5231/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/5231/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «АРБ Інвестментс» - Ларькова Володимира Ігоревича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» до Державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції черкаської області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «АРБ Інвестменс», Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання дій нечинними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Гришенко Т.М. від 19 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року на підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Мельничука В.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» до Державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції черкаської області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «АРБ Інвестменс», Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання дій нечинними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/487/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/487/16
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Червінської Любові Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача - Червінською Любов'ю Володимирівною подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Червінської Любові Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 06 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 733/401/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 733/401/16-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року апелянт отримав 10 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії державного служб - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-5387/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5387/11
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 805/44/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" червня 2016 р. справа №805/44/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Томах О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі № 805/44/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі № 805/44/16-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі № 805/44/16-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14червня 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом пяти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 812/1466/15
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" червня 2016 р. справа №812/1466/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 812/1466/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Регенерат до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 812/1466/15 - залишити без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 812/1466/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Регенерат до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_5
Справа № 805/3476/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" червня 2016 р. справа №805/3476/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:суддя-доповідача ОСОБА_2, суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4, при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3476/15-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Схід" до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області , Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3476/15-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3476/15-а залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

ОСОБА_1ОСОБА_2

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_4
Справа № 805/5073/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" червня 2016 р. справа №805/5073/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання Борисов А.А.

За участі позивача - не зявився,

За участі представників відповідача 1, 2, ОСОБА_3, (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/5073/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення від 06 листопада 2015 року № 404 о/с та поновлення на роботі, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/5073/15-а, залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/5073/15-а, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_2