Справа № 815/2752/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2752/16
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 29228077 від 12.04.2016 року про скасування права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1, зобовязання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області привести у попередній стан дані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме: поновити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1.

В резолютивній частині адміністративного позову позивач також просить суд забезпечити поданий адміністративний позов шляхом заборони субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати державну реєстрацію прав на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 29228077 від 12.04.2016 року про скасування права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1, проте копії оскаржуваного рішення не надає, причин неможливості надання не зазначає.

Крім того, в тексті адміністративного позову позивач зазначає про протиправність дій державного реєстратора, проте відповідачем по справі визначає безпосередньо Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а не його посадову особу. В свою чергу, суддя зазначає, що повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснюються безпосередньо державним реєстратором на підставі прийнятого рішення. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві не висвітлює.

В адміністративному позові, позивач також не зазначає щодо підстав втрати свого права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1, причин неможливості надання зазначеної інформації чи доказів не зазначає.

Звертаючись до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, позивач в обґрунтування поданої заяви будь-яких доводів не наводить.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, викладення позовних вимог відповідно до положень ст. 105, 106 КАС України, наданням відповідних належним чином завірених документів, надання копій позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, наданням доказів по справі або зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обовязку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обовязок (копії запитів, звернень до відповідних установ, їх відповіді на вказані запити, звернення).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та/чи письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та/чи письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.