overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/697/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" червня 2016 р. Справа № 809/697/16

м. Івано-Франківськ категорія 12.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення коштів.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення коштів.

2. Призначити судовий розгляд на "23" червня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань, 310.

3. Відповідачу та третім особам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу у строк до "23" червня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а/2370/4990/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 року справа № 2а/2370/4990/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянув]

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкась;

області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської обла

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнен

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської облас

звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємі

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 рої

позовні вимоги УПФУ в Уманському районі Черкаської області задоволено повністю. Г

виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

28 травня 2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України

м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчог

провадження у справі № 2а/2370/4990/2011 в зв'язку з тим, що відповідно до постанов

Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальнії

органів Пенсійного фонду України» та постанови правління Пенсійного фонду Україн

від 01.08.2011 року № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлін

Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» утворено юридичну особ;

- управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаське

області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Уман

Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Уманському район

Черкаської області.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у раз

вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця абс

за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження ї:

правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження

в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або

заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у

справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони

виконавчого провадження на 06 червня 2012 року, о 14 годині 40 хвилин, яке буде

проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного

адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № П/811/560/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2016 року справа № П/811/560/16

провадження № П/823/29/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №П/811/560/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, встановлених відповідними наказами, та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу: за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про прокуратуру»); за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»); за період з 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу 0,3 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50 відсоткового зменшення, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року адміністративну справу №П/811/560/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

06 червня 2016 року вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду, за результатами проведення автоматичного розподілу - справа призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №П/811/560/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 червня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/368/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 червня 2016 року Справа № 823/368/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

13 квітня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по відмові у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га в адміністративних межах Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (за межами населеного пункту) у власність для ведення особистого селянського господарства - протиправними;

2) зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (за вх.. №1925/0/5-15-СГ від 16.12.2015) про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га в адміністративних межах Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (за межами населеного пункту) у власність для ведення особистого селянського господарства.

18.05.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням позивача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 14.06.2016 о 09 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, засобами електронного звязку надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження і продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 810/1651/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
20 травня 2016 року 810/1651/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:
17 травня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою від 20 травня 2016 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 2 червня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:
1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2016 року о 10:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3.Витребувати від позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

4.Витребувати від відповідача:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідачем було відмовлено позивачу у грошовій компенсації за неотримане речове майно (лист від 18 березня 2016 р. № 267).

5.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 820/2656/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2656/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 червня 2016 р. справа № 820/2656/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 820/2656/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 823/589/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/589/16

УХВАЛА

м. Черкаси

14 червня 2016 року Справа № 823/589/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в приміщенні суду в скороченому провадженні адміністративну справу № 823/589/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Смілянський електромеханічний завод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

До канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду 13.06.2016 від публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Смілянський електромеханічний завод” надійшло письмове заперечення проти адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані публічним акціонерним товариством “Науково-виробниче підприємство “Смілянський електромеханічний завод” заперечення проти позову, суд дійшов висновку про призначення судового засідання за наслідками скороченого провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23.06.2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/550/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/550/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 червня 2016 року справа № 823/550/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ “УКРІНБАНК” (далі-позивач) до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо вжиття примусових заходів стягнення податкового боргу, в тому числі застосування податкової застави;

Розгляд вказаної справи призначено на 14 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 815/2281/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2281/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2281/16 зупинити до 23.06.2016 року.

Судове засідання призначити на 23.06.2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина