overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1875/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

13.06.2016 року Провадження №2-а/425/55/16

Справа №425/1875/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

2. Попереднє судове засідання призначити 22.06.2016 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 433/1164/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1164/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити раніше призначену пенсію по інвалідності , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити раніше призначену пенсію по інвалідності , -

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити раніше призначену пенсію по інвалідності , -

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 22.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 610/2068/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/2068/16-а Провадження №2-а/610/76/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за її відсутності та заявила клопотання про витребування з Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області її пенсійної справи.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав письмові заперечення на позовну заяву.

Суд, беручи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, з метою законного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області для огляду в судовому засіданні відомості, необхідні для розгляду вказаної позовної заяви, без яких неможливий подальший розгляд справи, а саме пенсійну справу позивача.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судове засідання, призначене на 21.06.2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 години 21.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Муленко
Справа № 619/1926/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1926/16-а
провадження №2-а/619/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МАВ у м. Харкові про визнання дій незаконними та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби МАВ у м. Харкові про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав до копії позовної заяви долучені докази для направлення відповідачу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 червня 2016 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд повертає позивачеві позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МАВ у м. Харкові про визнання дій незаконними та скасування постанови - повернути позивачу.

Повідомити позивача про те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 619/2036/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2036/16-а
провадження №2-а/619/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2016 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13.07.2016 р. на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/9827/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9827/16-а
Провадження № 2-а/638/316/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Нго ОСОБА_1 про примусове видворення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Нго ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 14 червня 2016 р. на 11-15 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 639/3626/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3626/16-а №2-а/639/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та суб'єкта владних повноважень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» на підставі довідки Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 26.04.2016 року №792/П/-14 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2004 році в розмірі 90 % .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .

суддя І.В.Іванова
Справа № 620/387/16-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/387/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.06.2016

14.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2016 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко

на
Справа № 622/742/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/742/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

09.06.2016 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О. М.,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/9827/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9827/16-а
Провадження № 2-а/638/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі - Помазан М.О.,

перекладача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повної постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до країни походження.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 638/9832/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9832/16-а
Провадження № 2-а/638/318/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 14 червня 2016 року на 12-50 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 14.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 622/743/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/743/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

09.06.2016 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О. М.,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2