overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/570/28/2013
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд касаційної інстанції залишив без змін рішення апеляційного суду про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

За змістом цієї статті річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним (присічним) і не підлягає поновленню.

Заява позивача від 10 червня 2016 року про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана до Верховного Суду України більше ніж через один рік, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін
Справа № 155/525/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/525/16-а Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/155/19/16
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 квітня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у попереднє судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Таким чином дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 05 травня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області: ОСОБА_2
Справа № 156/202/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі
Справа № 156/202/16-а
Номер провадження: 2-а/156/14/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 березня 2016 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 21.03.2016р. надійшов адміністративний позов >ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/1902/16-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1902/16-а
Провадження № 2-а/159/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бондар В.М.

при секретарі Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представники відповідача Сущ О.П.

представника третьої особи Солодухи Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ковельське об'єднане управління пенсійного фонду України, про скасування рішення від 11.02.2016 року № 10/851 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 21.06.2016 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ковельське об'єднане управління пенсійного фонду України, про скасування рішення від 11.02.2016 року № 10/851 та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати неправомірною та скасувати рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області № 10/851 від 11.02.2016 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років періоду роботи з 01.07.1991 року по 09.09.1997 року.

Зобов'язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи з 01.07.1991 р по 09.09.1997 року на посаді складача вагонів до періоду роботи, який дає право на пенсію за вислугу років.

Судові витрати залишити за позивачем згідно його клопотання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар
Справа № 2-а-4952/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4952/11
Номер провадження: 2-а/308/7804/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у вигляді 300 грн.

Вважає, що не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відмовляючи у поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом у встановленому законом термін суд, приймає до уваги ту обставину, що строк оскарження встановлюється ст.. 289 КпАП України, тобто протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Сама постанов винесена 26.06.2010 року. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.

З постанови АС № 141211 від 20.06. 2011 року вбачається, що вона винесена саме в цей день та правопорушнику її копію була вручена.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку, однак суду не надав доказів, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про скасування постанови АС № 141211 без поважних причин, а тому його позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/6560/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6560/16-а
Номер провадження: 2-а/161/405/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд 09.06.2016 о 16:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/4829/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4829/16-а
Номер провадження: 2-а/161/301/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/4857/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4857/16-а
Номер провадження: 2-а/161/305/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/5774/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5774/16-а
Номер провадження: 2-а/161/365/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/3557/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3557/16-а
Номер провадження: 2-а/161/224/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Синтетик 2» до Начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Синтетик 2» до Начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 14.07.2016 року о 09:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/5280/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5280/16-а
Номер провадження: 2-а/161/330/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі реорганізовані та утворено Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк