Справа № 826/26532/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 року м. Київ № 826/26532/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до1. Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, 2. Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, 3. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії, 4. Начальника управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в м. Києві Андрієвського Анатолія Миколайовича, 5. Головного управління Національної поліції у м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач - 1/КМУ), Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича (надалі - відповідач - 2/Прем'єр-міністр України Яценюк А.П.), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії (надалі - відповідач - 3/ГУ МВС України в м. Києві в особі ліквідаційної комісії), Начальника управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в м. Києві Андрієвського Анатолія Миколайовича (надалі - відповідач - 4/Начальник управління Державної служби охорони при ГУ МВС в м. Києві Андрієвський А.М.), Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідач - 5/ГУ Нацполіції у м. Києві) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Однак, у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/26532/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі №826/26532/15 було визначено суддю Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2016 р. вказану адміністративну справу було прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А. та призначено судове попереднє судове засідання.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з'ясовано, що позивач позов підтримує, в свою чергу відповідачі позову не визнають.

В той же час, судом роз'яснено сторонам можливість щодо примирення, однак останні зазначили, що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищезазначене, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 02.06.2016 р. судом, відповідно до ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2016 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур