Справа № 2-а-6467/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6467/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Управління Держкомзему у Вінницькому районі, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Вінницького районного суду від 22.07.2011 року за ним визнано право власності в порядку спадкування на Ѕ житлового будинку, після смерті його матері, в подальшому на який КП ВООБТІ здійснено державну реєстрацію права власності.

Відповідно до фактичних обмірі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за вказаним будинковолодінням по вул. Шевченко, 142 в смт. Стрижавка Вінницького району рахується земельна ділянка загальною площею 1404 м2.

Рішенням Стрижавської селищної ради від 09.11.2006 року 05 сесії 05 скликання Про затвердження уточненої площі земельної ділянки та видачу державного акту на право власності на земельну ділянкутретій особі - ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0719 га. по вул. Шевченко, 142 в смт. Стрижавка Вінницького району.

Таким чином при прийнятті такого рішення Стрижавською селищною радою фактично передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, яка фактично знаходиться під Ѕ часткою жилого будинку, що належала його матері, а тепер йому.

Про дане рішення він дізнався в липні 2011 року.

Посилаючись на незаконність рішення Стрижавської селищної ради та порушення ним права власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати вказане вище рішення, а також визнати недійсним державний акт, який видано на підставі рішення ради та зобовязати відповідача - Держкомзем скасувати запис про реєстрацію державного акту.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 104 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

В той же час в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ст. 15 ЦПК України).

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї документів, у ній йдеться про захист земельних прав позивача ОСОБА_1, шляхом скасування рішення селищної ради від 09.11.2006 року про затвердження уточненої площі земельної ділянки та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, і як наслідок визнання недійсним державного акту виданого на підставі даного рішення і в той же час ставиться питання про неправомірність набуття права власності на землю іншою особою.

Таким чином, між сторонами виник спір з земельних правовідносин, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Управління Держкомзему у Вінницькому районі, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: