overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/2628/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2628/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного позову слідує, що позовні вимоги про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна протиправними, такими, що порушили право на соціальне забезпечення, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, відшкодування моральної шкоди, завданої діями Держави Україна, зобовязання Держави Україна вчинити певні дії, заявлені фактично до Держави Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам такі адміністративні справи не підсудні.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, вказаний адміністративний позов, як вважає суд, виходячи із аналогії закону, повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про що в позові зазначає і сам позивач.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого звернувся позивач, тобто, якщо порушено предметну підсудність адміністративних справ, то позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18 ч. ч. 1, 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди», повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися зі вказаним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/1284/15-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1284/15-а
провадження № 2-а/216/46/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Ради про зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію при настанні смерті згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Ради про зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію при настанні смерті згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що підстав для відмови у відкриті провадження за даною заявою немає, керуючись статтею 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня 2015 року на 10.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М.В.Бутенко
Справа № 216/2471/15-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2471/15-а
Провадження № 2-а/216/61/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бутенко М. В

при секретарі

ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 КАС України, у звязку зі складністю справи, складання повної постанови відкласти до 02 червня 2015 року.

Проголосити у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 339/177/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/177/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

14 червня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивачки: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивачки та її представника. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення справи через відпустку представника. Суд вважає причину неявки не- поважною, так як відповідач являється юридичною особою і може забезпечити явку іншого представника .

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 21 червня 2016 року о 13 год. 00хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/178/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/178/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

14 червня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивачки: ОСОБА_1, та представника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивачки та її представника. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення справи через відпустку представника. Суд вважає причину неявки неповажною, так як відповідач являється юридичною особою і може забезпечити явку іншого представника .

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 21 червня 2016 року о 14 год.00 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 215/2650/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2650/16-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

14 червня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дію та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Скаді РК» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дію та визнання права.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 оскаржує дії ТОВ «Скаді РК», як субєкта владних повноважень, в той час як ТОВ «Скаді РК» таким не є, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, керуючись ст.109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дію та визнання права.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками - невідкладно направити позивачу ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2, що дану позовну заяву слід подавати в порядку цивільного судочинства до суду за місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Скаді РК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 342/154/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/154/16-а
Провадження № 2-а/342/6/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі" в особі директора ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласощі" в особі директора ОСОБА_1 звернулося в суд з адміністративним позовом до Городенківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі" в особі директора ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 25.03.2016 року о 10.00 годин.

Запропонувати відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача в строк до 25.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 342/154/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/154/16-а
Провадження № 2-а/342/6/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: представників позивача Косовець Д.Я., Заворотнюка М.С., представника відповідача Солоджук Н.Р., третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі" в особі директора Косовець Дарії Яківни до Городенківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування,

керуючись ст.ст. 2,7-12, 69-71, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі" задовольнити.

Визнати нечинним рішення Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 84 від 03.02.2016 року «Про розгляд заяви ОСОБА_4».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через Городенківський районний суд з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/1049/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1049/16-а
Провадження №: 2-а/0343/81/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради.

Ухвалою Долинського районного суду від 25 травня 2016 року матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 10 червня 2016 року.

09 червня 2016 року через канцелярію суду позивач долучив до справи оригінал квитанції про оплату судового збору.

Проте, в порушення вимог статей 106, 108 КАС України позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, зазначених у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач, незважаючи на вищевикладені вимоги, які були зазначені і в ухвалі суду від 25.05.2016 р., не додав копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, та у вступній частині заяви не уточнив з яким саме позовом від звертається до суду.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин вважаю, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради та копії документів, що приєднуються до нього, поданів одному екземплярі, відсутні копії для відповідача, тому їх слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/6270/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6270/16-а
Провадження № 2-а/344/301/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158-163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії по втраті годувальника.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити та забезпечувати виплату ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника з 26 квітня 2015 року із зарахуванням до стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_4 періодів роботи на ВТП «Ніка» з 18.01.1993 р. по 08.04.1994 р. та АООТ «Ключі» з 10.03.1996 р. по 20.04.1997 р.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 339/173/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/173/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

14 червня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивача: ОСОБА_1, та представника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивача та його представника. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення справи через відпустку представника. Суд вважає причину неявки не- поважною, так як відповідач являється юридичною особою і може забезпечити явку іншого представника .

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 21 червня 2016 року о 15 год.00 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 345/1899/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1899/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку основно пенсійного забезпечення і його виплати , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку основно пенсійного забезпечення і його виплати , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 23.06.2016 року о 13.30 год.

Суддя :