Справа № 826/7300/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7300/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружного адміністративного суду м. Києва, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 187 КАС України.

Згідно вказаної норми права апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить підпису особи, яка її подала, а лише його копію.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач не дотрималася зазначених вимог процесуального права.

У відповідності до ч. 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки шляхом подачі підписаної апеляційної скарги, яка містить обґрунтування вимог апеляційної скарги, а також надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху була винесена без виклику особи, яка її оскаржує. Однак письмові докази, які б містили відомості про дату отримання позивачем копії вказаної ухвали - відсутні.

Апеляційну скаргу позивач подала до суду першої інстанції 03 червня 2016 року.

З огляду на те, що в даному випадку перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення та враховуючи, що апеляційну скаргу було подано пізніше, ніж через п'ять днів з дня виникнення у позивача можливості отримати ухвалу суду від 03 червня 2016 року, складену в повному обсязі, вважаю, що апелянт зобов'язаний був надати суду разом з апеляційною скаргою письмові докази, які містять відомості про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали (копія конверту, в якому надійшла вказана ухвала, довідка відділення поштового зв'язку тощо).

Враховуючи, що апелянт не надав суду доказів того, що апеляційну скаргу ним було подано протягом п'яти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати йому подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження разом із письмовими доказами, які містять відомості про дату отримання ним оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружного адміністративного суду м. Києва, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку разом із письмовими доказами, які містять відомості про дату отримання нею копії ухвали суду від 18 травня 2016 року, а також підписану апеляційну скаргу, яка містить обґрунтування вимог апеляційної скарги та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов