Справа № 750/4142/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/4142/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Губської Л.В., секретар судового засідання Киш С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулася до суду з апеляційною скаргою на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року у справі № 750/4142/16-а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.03.2016 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року у справі № 750/4142/16-а скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги судді Карпушова О.В. та Епель О.В. заявили самовідвід, посилаючись на те, що брали участь у розгляді цієї справи з постановленням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року (а.с.116), яку було скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.03.2016 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає заяви суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. про самовідвід такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід суддів Карпушової О.В. та Епель О.В.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. під час розгляду апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Л.В. Губська

Головуючий суддя

Судді: