Справа № 820/3229/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2016 р. Справа № 820/3229/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" Вяткіна Сергія Володимировича, подані в інтересах ОСОБА_2 до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" Вяткін Сергій Володимирович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача по незаконному складанню протоколу про адміністративне правопорушення ХА№023197 та винесенню постанови ХА №023386; визнати, що відповідач своїми діями та бездіяльністю порушив ст.ст. 247, 254 КУпАП.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що предметом оскарження позивачем у суді є дії співробітників Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №023197, винесенню постанови ХА№023386 та порушення останніми ст.ст. 247, 254 КУпАП.

Частина 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів визначена ст.17 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевому загальному суду, як адміністративному суду, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки спір виник між гр. ОСОБА_2 та суб'єктом владних повноважень - Харківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, даний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч. 3 та ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" Вяткіна Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Голові Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" Вяткіну Сергію Володимировичу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.