overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1206/16
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р.

справа № 808/1206/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі № 808/1206/16

за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

до: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі № 808/1206/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 202/1331/16-а (2-а/0202/57/2016)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 202/1331/16-а (2-а/0202/57/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 р. у справі № 202/1331/16-а (2-а/0202/57/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в особі голови Алексейченко Юрія Олексійовича

про звільнення,стягнення сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 червня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 202/1331/16-а (2-а/0202/57/2016)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 202/1331/16-а (2-а/0202/57/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 р. у справі № 202/1331/16-а (2-а/0202/57/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в особі голови Алексейченко Юрія Олексійовича

про звільнення,стягнення сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 08:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/522/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2016 року

справа № 808/522/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року по справі № 808/522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року по справі № 808/522/16 залишена без руху та надано двадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог суду 11 травня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків на термін визначений судом, у зв’язку з неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин. Надано довідку про відсутність асигнувань в травні 2016 року на утримання Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв’язку з вищенаведеним вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це Запорізьку митницю ДФС.

Керуючись ст. ст. 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № 808/522/16.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/1206/16
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р.

справа № 808/1206/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2016 р. у справі № 808/1206/16

за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

до: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1206/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 08 червня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/16322/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 804/16322/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 р. у справі № 804/16322/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д"

до Дніпропетровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 червня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/16322/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 804/16322/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 р. у справі № 804/16322/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д"

до Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/4245/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 рокусправа № 808/4245/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по заяві Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткового рішення у справі №808/4245/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову в адміністративній справі №808/4245/15, якою апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області була задоволена, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року у справі № 808/4245/15 була скасована, а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - було відмовлено.

26.04.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, заяву про прийняття додаткового судового рішення суду необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №808/4245/15 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 08:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Заяву про прийняття додаткового рішення буде розглянуто колегією у складі: суддя - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенко І.Ю., Уханенко С.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 215/8/15-а(2-а/215/25/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Справа № 215/8/15-а(2-а/215/25/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, та тим, що він є непрацюючою особою, яка доглядає за інвалідом І групи.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідившив матеріали справи, зокрема повідомлення про надання допомоги від 02.12.2014 року №4823, видану УПСЗН виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, якою підветрджується факт призначення позивачеві компенсаційної виплати як непрацюючій працездатній особі, яки доглядає за інвалідом І групи, суддя дійшла висновку про обгрунтованість тверджень апелянта та необхідість задоволення клопотання про зільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 808/333/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 року

справа № 808/333/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі за позовом ТОВ “Логіст-Хім” до Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року залишена без руху та заявника зобов’язано у строк до 15 травня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

17.05.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв’язку із важливістю даної справи для Запорізької митниці ДФС та через неможливість у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин, митниця просить продовжити зазначений в ухвалі строк для усунення недоліків на термін, визначений судом.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року до 21 червня 2016 року включно та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Запорізькій митниці ДФС продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року у справі №808/333/16, зобов’язати заявника у строк до 21 червня 2016 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 15.04.2016 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/8899/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 року

справа № 808/8899/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “КЕЙСІНГ МАКСИМУС” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року залишена без руху та заявника зобов’язано у строк до 03 травня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 01 квітня 2016 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року до 21 червня 2016 року включно та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 01 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року у справі №808/8899/15, зобов’язати заявника у строк до 21 червня 2016 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 01.04.2016 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/3526/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 року

справа № 808/3526/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень – рішень

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод” задоволена. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову.

Разом с тим, в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 11:15 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі судді Божко Л.А. (головуючий), суддів: Лукманової О.М., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Божко