Справа № 206/2254/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2254/16-а
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо відмови в перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду зазначена вище адміністративна справа.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, а саме зазначені у відповіді управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року №29. Зобов'язано Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, куди входить управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, провести мені перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури №18-4 вих-16 від 28.01.2016, де заробітна плата з 01.12.2015 р. складає - 18407,39грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.), та здійснити відповідні виплати з 01 січня 2016 р. Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.42-44).

Як вбачається з постанови у а резолютивній частині постанови суду зазначено провести мені перерахунок пенсії, замість провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, що викликано опискою.

За змістом ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідним виправити допущену описку в тексті постанови у резолютивній частині у другому абзаці замість: провести мені перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ зазначити провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ.

Керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська у адміністративній справі №206/2254/16-а, провадження № 2-а/206/47/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо відмови в перерахунку пенсії виправивши у резолютивній частині у другому абзаці: з "провести мені перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ" на "провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков