Справа № 263/7310/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7310/16-а
Провадження № 2-а/263/180/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, якою просить скасувати постанову в.о. директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області від 11.09.2015 року за №11.

Ознайомившись з даною скаргою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

З положень ст. ст. 3, 6 КАС України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, шляхом подання адміністративного позову у формі письмової позовної заяви, який в свою чергу, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Проте, ОСОБА_1 звертаючись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, порушує наведений порядок та спосіб звернення до суду та подає не адміністративний позов, а скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.1,2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На порушення наведених норм у скарзі зазначено ім'я (найменування) не позивача та відповідача, а - заявника та зацікавленої особи, при цьому останньою зазначена Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в той час, як зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається оскарження постанови в.о. директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області, що в свою чергу, свідчить, що належним відповідачем по справі має бути саме Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті Києві, міський чи міськрайонний суд, у порядку, встановленому Кодексом про адміністративне правопорушення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2015 року, при цьому в тексті скарги зазначає, що отримала копію оскаржуваної постанови 06.06.2016 року, проте жодного належного та достовірного доказу на підтвердження цього факту суду не надає, відповідно не надаючи доказів поважності пропуску строку на оскарження, що в свою чергу перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, подана ОСОБА_1 скарга підлягає залишенню без руху до усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ї - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа