Справа № 806/2950/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 806/2950/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 22.07.2015 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств розміром 3159513,00 грн, у тому числі: 2527610,00 грн - основний платіж та 631903,00 грн - штрафні (фінансові) санкції.

Згідно поштового повідомлення копію постанови відповідачем отримано 05.01.2016 року.

Апеляційну скаргу подано 13.05.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обгрунтована тим, що вперше апеляційну скаргу подано 15.01.2016 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року залишено її без руху у зв"язку з несплатою судового збору та ухвалою від 29.02.2016 року продовжено строк на усунення недоліків до 15.03.2016 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу повернуто.

Відповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки були відсутні та не передбачені у Кошторисі кошти на сплату судового збору.

Проте суд приходить до висновку, що до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано жодних доказів того, що відповідачем вживалися будь-які дії щодо виділення коштів на сплату судового збору по даній справі., не додано бюджетного запиту, іншого листування з приводу необхідності сплати судового збору.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних підстав суд вважає зазначені причини не поважними, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням тридцятиденного строку для зазначення інших поважних причин та їх належного підтвердження.

.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

- ,