Справа № 2а-5794/10/1070
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5794/10/1070 в 4-ох томах

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5794/10/1070

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про продовження строку розгляду скарги у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості, яка мотивоване тим, що позивач неодноразово починаючи із 10 липня 2013 року звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак, отримав його лише 03 березня 2016 року, оскільки справа перебувала на розгляді в суді касаційної інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року вказана заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа була задоволена. Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-5794/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нову, якою в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 14 червня 2016 року.

Відповідно до довідки від 14 червня 2016 року справа № 2а-5794/10/1070 була знята зі складу та перенесена на 05 липня 2016 року.

14 червня 2016 року представник відповідача подав до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 статті 195-1 КАС України - апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 статті 195-1 КАС України - у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 статті 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З метою забезпечення дотримання вимог ч. 3 статті 2 КАС України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги особливості справи, та бажання представника відповідача взяти участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п’ятнадцять) днів та призначити справу на 05 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1, 197 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" – задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості – на 15 (п’ятнадцять) днів.

Розгляді справи призначити 05 липня 2016 року о 09 години 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.