overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10643/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-10643/11/1023; 2а-1023/546/12

2 березня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглянувши в м.Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського .суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з вимогами до відповідача:

-Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати щомісячної доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає %а території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплачувати починаючи з 1 листопада 2011 року щомісячну доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

У судове засідання сторони не з'явились, що є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ст. 155 ч.І п.З КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року по аналогічній справі №2-а-646/11/1023 Славутицьким міським судом Київської області було задоволено аналогічні вимоги позивача про перерахунок та виплату сум підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю за період, починаючи з 01.07.2010 року.

Рішення суду виконане відповідачем негайно. Як слідує із витягу з особового рахунку позивача, він отримував зазначене підвищення протягом 2011 року відповідно до винесеного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2-а-646/11/1023, на постанову суду від 14.02.2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Таким чином оскільки у провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться справа №2-а-646./11/1023 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії по перерахунку і виплаті підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.І ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п»яти днів після одержання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-10673/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2012-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-10673/11/1023; 2а-1023/569/12

9 січня 2012 року судця Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 7 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_3 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1023/1835/12
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1023/1835/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання рішення протиправним, визнання інвалідом війни та зобовязання видати посвідчення інваліда війни, -

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року до суду подана адміністративний позов ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправним рішення УПСЗН від 15 жовтня 2012 року за № 3 щодо відмови у наданні йому статусу інваліда війни та у видачі посвідчення інваліда війни;

- визнати його інвалідом війни та зобовязати УПСЗН у м. Славутичі видати посвідчення інваліда війни встановленого зразка.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження, визначеного ст. 183-2 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та позовної заяви з додатками може подати обгрунтовані заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень у зазначений строк справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачу і відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А.С.Орел
Справа № 378/525/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Єдиний унікальний номер: 378/525/16-а

Провадження № 2-а/378/14/16

13.06.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсфйного фонду України у Ставищенському районі Киїської області про визнання неправомірних дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року скасовано рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року по даній справі з направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсфйного фонду України у Ставищенському районі Киїської області про визнання неправомірних дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 30 хв. 22 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 378/538/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/538/16-а

Провадження № 2-а/378/16/16

15.06.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 378/537/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/537/16-а

Провадження № 2-а/378/15/16

15.06.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 379/656/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/656/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про скасування рішень Петрівської сільської ради Таращанського району № 45-09-УІІ від 28.03.2016, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу особі до 01 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 381/2199/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

за загальними правилами

13 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, представником відповідача надіслані заперечення на адміністративний позов, з відомостей яких убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії- за загальними правилами адміністративного судочинства.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

3.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/279/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/279/16-а
Провадження № 2-а/382/10/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судововму засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 про визнання неправомірною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 19 червня 2016 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 про визнання неправомірною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком, на пільгових умовах, неправомірними.

Зобов'язати Яготинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, на 5 років, відповідно до п.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20 листопада 2015 року, врахувавши період перебування його в селі Бобер Поліського району Київської області по проведенню робіт пов"язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС з 3 вересня 1986 року по 4 вересня 1986 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 382/906/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/906/16-а
Провадження № 2-а/382/26/16
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

В клопоатнні до суду позивач просив витребувати у відповідача докази відповідно до вимог ст. 74 КАС України.

Керуючись ст. ст. 74, 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 24 червня 2016 року 08 годині 45 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 червня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області направити до Яготинського районного суду в строк до 24 червня 2016 року, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Київській області (03190 м.Київ вул. Баумана, 9/12, фактична адреса м.Київ вул. Олени Теліги,8, 04112) направити до Яготинського районного суду Київської області відомості про отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення тракториста-машиніста, з його подальшою перереєстрацією.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1438/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1438/15-а
У Х В А Л А

15.06.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення (збільшення) позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 09 год. 17.06.2016 року.

15.06.2016 року з канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про уточнення (збільшення) позовних вимог за його позовом до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу та зобовязання вчинити певні дії.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.137 КАС України.

Згідно ст. 51 КАС України позивач має право уточнити підставу і предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може змінити (уточнити) позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що є підстави для прийняття її до розгляду та розгляду по суті.

Одночасно з цим необхідно направити відповідачу копію заяви позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, надавши строк, достатній для його підготовки до справи у звязку з поданням заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51,137,150 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог ОСОБА_2 від 15.06.2016 року про уточнення (збільшення) позовних вимог за його позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу та зобовязання вчинити певні дії.

2.Копію заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 та даної ухвали направити відповідачу, надавши йому можливість подати свої пояснення (заперечення) щодо неї з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 17.06.2016 року.

3.Врахувати, що судове засідання по справі призначено 09 год. 17.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/2752/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2752/14-а
провадження № 2-а/527/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі Проценко А.О.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Глобинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2014 року до Глобинського районного суду Полтавської області звернуласяОСОБА_1, до Глобинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування права власності на нерухоме майно.

25 листопада 2014 року було відкрите провадження по цивільній справі.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження в справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, до Глобинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12 січня 2015 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача. .

Суддя Р. М. Марущак