Справа № 822/953/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/953/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року у зв'язку з виявленими недоліками позовної заяви, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 08 червня 2016 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також подання позовної заяви із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність та доказів надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

08.06.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк виконання Ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №822/953/16.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з відсутністю у бюджеті на 2016 рік бюджетних призначень та бюджетних асигнувань Державній архітектурно-будівельній інспекції України на сплату судового збору та тривалим розглядом питання про виділення коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задоволити шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також подання позовної заяви із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність та доказів надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк