Справа № 810/1906/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2016 року 810/1906/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до працівника Державтоінспекції інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП рядового поліції Нарера Андрія Анатолійовича

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Державтоінспекції інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП рядового поліції Нарера Андрія Анатолійовича про скасування постанови № 834766 від 23 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 ч.3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить скасувати постанову працівника Державтоінспекції інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП рядового поліції Нарера Андрія Анатолійовича управління патрульної поліції у м. Луцьк про адміністративне правопорушення № 834766 від 23 травня 2016 року.

Частиною 1 ст. 171-2 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

За таких обставин ця справа предметно підсудна не окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду, як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений згідно квитанції № 0.0.560703883.1 від 31 травня 2016 року судовий збір в розмірі 34,41 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до працівника Державтоінспекції інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП рядового поліції Нарера Андрія Анатолійовича про скасування постанови № 834766 від 23 травня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 0.0.560703883.1 від 31 травня 2016 року судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійку).

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова