Справа № 813/2068/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Справа № 876/2569/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Бадівської О.О.,

представника відповідача Шнира О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про стягнення податкового боргу.

Позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та орендної плати за землю на загальну суму 1 556 897,15 грн.

Оскільки борг не погашений у добровільному порядку, позивач просив стягнути з банківських рахунків підприємства в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 1 556 897,15 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року позов задоволено. Стягнуто з рахунків ТОВ «Фірма «Габен» на користь держави заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1 134 562,29 грн. та до місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 422 334,86 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ТОВ «Фірма «Габен», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не досліджено, а позивачем не надано доказів розміру заборгованості станом на день розгляду справи у суді. Фактично, як вважає апелянт, суд першої інстанції покликається на податкову вимогу позивача від 05.05.2014 року №1080-25, в якій зазначена сума узгодженого грошового зобов'язання у розмірі 63 997,89 грн., проте до моменту розгляду справи в суді сума зросла до 1 556 897,15 грн., що виключає підстави для стягнення судом зазначеної суми боргу без направлення додаткової вимоги про сплату боргу.

Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позивачу у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами п. 54.1 ст. 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи видно, що у відповідач допустив податкову заборгованість з податку на додану вартість та з орендної плати за землю, що підтверджується: довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 02.04.2015 року за №5586/8/13-50-20-0041/345 про те, що станом на 02.04.2015 року обліковується заборгованість у розмірі 1980932, 65 грн.; корінцем податкової вимоги форми «Ю» від 05.05.2014 року № 1080, згідно якого загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, визначена в цій податковій вимозі, станом на 04.05.2014 року становить 63997, 89 грн., у тому числі основний платіж 61080, 89 грн., штрафні (фінансовими) санкції 2917,00 грн., пеня 0,00 грн.; даними про банківські рахунки відповідача; зворотнім боком облікової картки платника податків за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); зворотнім боком облікової картки платника податків за платежем орендна плата з юридичних осіб; податковою декларацією з податку на додану вартість; корінцем податкового повідомлення рішення форми «Р» № від 18.01.2012 року, яким на підставі акту перевірки № 3855/23-408/20832731 від 17.10.2011 року та рішення ДПА у Львівській області від 12.01.2011 року № 796/10/25-005/61, відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 1 145090, 00 грн., з них за основним платежем 916072,00 грн. грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 229 018,00 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг); акту № 93/23-4 від 17.10.2011 року про відмову від підпису та отримання акту невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Габен»; актом 3855/23-408/20832731 від 17.10.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань правильності формування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень 2011 року; податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності); рішення про опис майна у податкову заставу за № 5518/25-00/208/1.

Податковий борг є узгодженим, тому підлягає стягненню. Оскільки частина податкового боргу стягувалася з відповідача в інших справах, позивач просив стягнути на погашення податкового боргу 1556897,15 грн., в тому числі 1134562,29 грн. з податку на додану вартість та 422334,86 грн. з орендної плати за землю.

Доводи апелянта про недоведеність суми податкового боргу та покликання на податкову вимогу від 05.05.2014 року за №1080-25, в якій зазначена сума узгодженого грошового зобов'язання у розмірі 63 997,89 грн., а не 1 556 897,15 грн., суд до уваги не бере з наступних підстав.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки сума податкового боргу згідно податкової вимоги від 05.05.2014 року за №1080-25 не погашена та до моменту звернення до суду збільшилася до 1 556 897,15 грн., така сума підлягає стягненню без винесення додаткової податкової вимоги.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним та всебічним з'ясуванням усіх обставин справи, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі № 813/2068/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський

Повний текст ухвали

виготовлено 10.06.2016