Справа № 823/553/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 червня 2016 року Справа № 823/553/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретарів: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву позивача про об'єднання однорідних позовних вимог та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, заступника начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Якубенка Владислава Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

23 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення №14/1301 від 08.04.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 35256 грн 11 коп.

15 червня 2016 року позивач надіслав до суду заяву про об'єднання однорідних позовних вимог у справах №823/552/16, №823/553/16, 823/554/16 та №823/576/16 в одне провадження. Заяву просив розглянути без його участі.

16 червня 2016 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи для надання додаткових пояснень та доказів. Клопотання просила розглянути без її участі.

Розглянувши подані клопотання суд зазначає таке.

Суд зазначає, що клопотання позивача про об'єднання позовів задоволенню не підлягає, так як є не конкретизованим та необґрунтованим, скільки в заяві позивача зазначено, що аналогічні заяви подані в вищезазначених адміністративних справах.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів та додаткових пояснень, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 116, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, заступника начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Якубенка Владислава Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання позивача про об'єднання позовів оскарженню окремо не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко