overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/453/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/453/16-а
Номер провадження 2-а/162/122/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 червня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 18.05.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 22 червня 2016 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 18.05.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/3014/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3014/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 94, 122, 160, 161, 162, 183-2, 256, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не приведення ОСОБА_2 пенсії як державному службовцю у належний розмір, а саме відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 84 відсотків суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, за обраний період - 24 останні календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області привести розмір пенсії ОСОБА_2 шляхом здійснення її перерахунку, з 01.08.2015 року у відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 84 відсотків суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за обраний період - 24 останні календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити позивачеві різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з урахуванням даного рішення.

Зобов'язати відповідача у місячний строк подати до суду звіт про виконання даного судового рішення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 274/3370/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3370/16-а
Провадження № 2-а/0274/87/16
УХВАЛА

13.06.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського голови про зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 року мені на розгляд передано позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міського голови, зареєстровану в системі документообігу суду як таку, що подана в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаної норми, позивач у позовній заяві не виклав обставини, якими він обґрунтовує свій позов.

Крім того, зважаючи, що у позовній заяві відсутні посилання на процесуальні норми, позивачеві слід вказати у порядку якого судочинства він звернувся до Бердичівського міськрайонного суду, в порядку цивільного судочинства чи адміністаритвного.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2016 року, розяснивши, що у разі неусунення цього недоліку позовну заяву буде повернуто.

Керуючись статтями 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міського голови про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі до 24 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 276/457/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/457/16-а
Провадження по справі 2-а/276/42/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання незаконними та скасування певних рішень сесій Новоборівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання незаконними та скасування певних рішень сесій Новоборівської селищної ради залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків на протязі пяти днів з часу отримання даної ухвали, а саме необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на одержувача: УДК СУ у Володарсько-Волинському районі, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, р/р 0110 та надати суду оригінал квитанції.

У визначений судом строк позивач до суду направила заяву від 25.05.2016 року у якій просить приєднати довідку № 2308 від 24.05.2016 року, однак підтверджуючого документу про сплату судового збору позивач суду не надала, тобто не виконала ухвалу суду від 13.05.2016 року.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання незаконними та скасування певних рішень сесій Новоборівської селищної ради повернути позивачеві ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 279/1708/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1708/16-а
Провадження № 2-а/279/75/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Старшого Інспектора Коростенського ВПГУНП в Житомирській області с-т. лейтенант Губаренко Руслана Васильовича, Управління превентивної діяльності Головного Управлінні Національної Поліції України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС 1 № 977980 від 04.03.2016 р. , -

В С Т А Н О В И В :

оскільки для виготовлення повної постанови необхідний час, Коростенський міськрайонний суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 171-2, 254 КАС України, ст. ст. 14-1, 247, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старшого Інспектора Коростенського ВПГУНП в Житомирській області с-т. лейтенант Губаренко Руслана Васильовича, Управління певентивної діяльності Головного Управлінні Національної Поліції України в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС 1 № 977980 від 04.03.2016 р. задовольнити .

Визнати дії Старшого Інспектора Коростенського ВПГУНП в Житомирській області с-т. лейтенант Губаренко Руслана Васильовича -неправомірними.

Скасувати постанову серії ПС 1 № 977980 від 04.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 12 червня 2016 року.

Суддя :
Справа № 2-а-4480/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4480/10
номер провадження 6-а/279/52/16
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-59/09.

При цьому вказує, що відповідно до поставнови Коростенського міськрайонного суду від 07.04.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з УПСЗН коростенської міської ради кошти перебачені ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2842,80 грн.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Оскільки вона є дружиною ОСОБА_2 який 05.11.2015 року помер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ... за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.05.2016 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка.

А тому, керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовлльнити.

Змінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-4480/2010 за постановою Коростенського міськрайонного суду від 07.04.2010 року за позовом ОСОБА_2 Омел»яновича до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 кошти передбачені ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 2842,80 грн. за період з 1.09.2008 року по 1.09.2009 рік.

Сума визначена без урахування обов'язкових платежів і податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 278/3015/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3015/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинитипевні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 94, 122, 160, 161, 162, 183-2, 256, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не приведення ОСОБА_2 пенсії як державному службовцю у належний розмір, а саме відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 86 відсотків суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та винагороди за вислугу років в розмірі 40% за обраний період - 60 останніх календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області привести розмір пенсії ОСОБА_2 шляхом здійснення її перерахунку, з 01.08.2015 року у відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 86 відсотків суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та винагороди за вислугу років в розмірі 40% за обраний період - 60 останніх календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити позивачеві різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з урахуванням даного рішення.

Зобов'язати відповідача у місячний строк подати до суду звіт про виконання даного судового рішення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 2-а-4891/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4891/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний судЖитомирської області в складі головуючого судді Скобельського С.І. зглянувши в м. Коростені у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом кула ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини шевської ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління праці та іального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними тягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист адян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій

авомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

До початку розгляду справи по суті суду стало відомо, що Коростенським айонним судом розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і самих підстав, рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. З КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо що набрали законної сили, постанова, чи ухвала суду з того самого спору і між тими и сторонами.

Керуючись ст. 155 ч.Іп.З КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, іє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Управління праці та соціального захисту населення тенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених , передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали ок Чорнобильської катастрофи " закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом днів з дня проголошення ухвалипісля подачі заяви про апеляційне оскарження, яка ся протягом 5 днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у вому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга ься протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-4889/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4889/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Житомирської області- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 4-і категорії, посвідчення серії В-П № 558517 від 08.04.2009 року, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача едоотримані кошти в розмірі 15737.80 гривні.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про аступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має ищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при регулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, ередбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 С України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 онституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали аслідок Чорнобильської катастрофи»,

остановив:

Адміністративний позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Коростенському районі - щравомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Коростенському районі провес перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визнав ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорноби| катастрофи за період з 1.01.2008року по 1.01.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на і десяти днів.

Суддя: