Справа № П/811/554/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 червня 2016 року Справа № П/811/554/16

П/823/34/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

06 червня 2016 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивач просить:

1) зобовязати Кіровоградський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати у повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами Кіровоградського окружного адміністративного суду, та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу:

- за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про прокуратуру);

- за період з 29.03.2015 до 31.12.2015 включно згідно з абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

2) зобовязати Кіровоградський окружний адміністративний суд нарахувати і виплатити на недоплачену суму заробітної плати за період з 26.10.2014 по 31.12.2015 компенсацію втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

За наслідками автоматизованого розподілу вказана справа призначена до розгляду судді Тимошенко В.П. Тому суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України на підставі частини 2 статті 53 КАС України, оскільки судове рішення за наслідками вирішення спору може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовяки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити певні дії.

2. Залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 14 год. 10 хв. 15 червня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Зобовязати відповідача надати суду до 14 год. 10 хв. 15 червня 2016 року:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за період з 26.10.2014 до 31.12.2015;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

завірені належним чином копії: наказу про призначення позивача на посаду; особової справи позивача; усіх документів, на підставі яких позивачу здійснювалось нарахування та виплата заробітної плати (у т.ч. премій та усіх надбавок) за вказаний період; штатного розпису і табелю обліку робочого часу відповідача за наведений період.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи,ти які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко