Справа № 823/3532/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 грудня 2014 року справа № 823/3532/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Коваленка В.І.,

суддів: Каліновської А.В., Орленко В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача прокурора Зубенка В.С.,

відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області не зявився,

відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України не зявився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому просить скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації за адресою: м. Черкаси, пров. Пастерівський, 9, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області 10.04.2014р. за №ЧК58.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування у прокуратури Черкаської області матеріалів перевірки, які стали підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

З урахуванням наведеного в судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про зобовязання позивача та відповідачів надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів всіх перевірок та інших матеріалів, які сформовані позивачем та відповідачем у звязку з реєстрацією декларації про готовність обєкта до експлуатації за адресою: м. Черкаси, пров. Пастерівський, 9 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні. Крім того, поставлено на обговорення питання про зобовязання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: в яких випадках, за яких умов та за яких обставин адміністративний суд наділений повноваженнями скасовувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації? Які інтереси держави порушуються у звязку з реєстрацією декларації №ЧК58 про готовність обєкта до експлуатації? Зазначити вичерпний перелік. Чи завдана шкода інтересам держави у звязку з реєстрацією декларації №ЧК58, в якому розмірі? В чому полягає необхідність захисту інтересів держави? Які акти індивідуальної дії видала інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області та в чому полягає їх незаконність? Які акти реагування чи заходи досудового врегулювання спору вжиті прокурором для усунення порушень інтересів держави? Чи порушені права ОСОБА_1 у звязку з реєстрацією декларації №ЧК58? Якщо так, то які? Зазначити вичерпний перелік.

Також, суд поставив на обговорення питання про зобовязання ОСОБА_3 надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії проектної документації та технічного паспорту на домоволодіння за адресою: пров. Пастерівський, 9, м. Черкаси та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти витребування зазначених доказів.

При вирішенні наведених питань представники третіх осіб поклались на розсуд суду.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає, що згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на необхідність повного, всебічного та обєктивного вирішення спору з метою дотримання принципу офіційного зясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та письмові пояснення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування наведених доказів.

У відповідності до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2014 року о 9 год. 30 хв., яке проводитиметься колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коваленка В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок та інших матеріалів, які сформовані у звязку з реєстрацією декларації про готовність обєкта до експлуатації за адресою: м. Черкаси, пров. Пастерівський, 9 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: в яких випадках, за яких умов та за яких обставин адміністративний суд наділений повноваженнями скасовувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації? Які інтереси держави порушуються у звязку з реєстрацією декларації №ЧК58 про готовність обєкта до експлуатації? Зазначити вичерпний перелік. Чи завдана шкода інтересам держави у звязку з реєстрацією декларації №ЧК58, в якому розмірі? В чому полягає необхідність захисту інтересів держави? Які акти індивідуальної дії видала інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області та в чому полягає їх незаконність? Які акти реагування чи заходи досудового врегулювання спору вжиті прокурором для усунення порушень інтересів держави? Чи порушені права ОСОБА_1 у звязку з реєстрацією декларації №ЧК58? Якщо так, то які? Зазначити вичерпний перелік.

Зобовязати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок та інших матеріалів, які сформовані у звязку з реєстрацією декларації про готовність обєкта до експлуатації за адресою: м. Черкаси, пров. Пастерівський, 9 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ОСОБА_3 надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії проектної документації та технічного паспорту на домоволодіння за адресою: пров. Пастерівський, 9, м. Черкаси та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Коваленко

Судді (підпис) А.В. Каліновська

(підпис) ОСОБА_4