Справа № 826/26742/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

14 червня 2016 року № 826/26742/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П. при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства внутрішніх справ України Національна поліція України
провизнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 р. № 2364 о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача: не з'явився;

пр-к третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015р. № 2364 о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2015р. суддею Нагорянським С.І. відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 779 від 01.03.2016р., у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/26742/15 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

02.03.2016р. справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до попереднього судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2016р. закінчено підготовче провадження та призначено до колегіального розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2016р. було витребувано від Міністерства внутрішніх справ України копію особової справи ОСОБА_1 та довідку про середню заробітну плату з зазначенням середньоденного та середньомісячного заробітку.

У судове засідання, призначене на 14.06.2016р., представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, докази чого містяться в матеріалах. справи.

Станом на 14.06.2016р. ухвала суду від 06.04.2016р. не виконана, витребувані судом докази не надано, за таких обставин суд розцінює ненадання витребуваних доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 14.06.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Міністерства внутрішніх справ України копії особової справи ОСОБА_1 та довідки про середню заробітну плату з зазначенням середньоденного та середньомісячного заробітку для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Міністерства внутрішніх справ України:

- копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про середню заробітну плату з зазначенням середньоденного та середньомісячного заробітку.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 29.06.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя Іщук І.О.

Судді: Погрібніченко І.М.

Шулежко В.П.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2016р.