overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26313/15
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 червня 2016 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 357/4941/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4941/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "28" квітня 2016 р. адміністративний позов залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/25784/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні та надано строк до 21 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

При цьому, в резолютивній частині ухвали судді допущено описки, а саме зазначено про те, що:

справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження;

надано строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виходячи з положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущені судом апеляційної інстанції описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, виклавши абзаци три та чотири в наступній редакції:

«Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 червня 2016 року на 11:45 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

СуддяЯ.Б. Глущенко

Суддя
Справа № 357/4941/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4941/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "12" травня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 737/274/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 737/274/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/23258/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії,

У с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні та надано строк до 21 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

При цьому, в резолютивній частині ухвали судді допущено описки, а саме зазначено про те, що:

справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження;

надано строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виходячи з положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущені судом апеляційної інстанції описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, виклавши абзаци три та чотири в наступній редакції:

«Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 червня 2016 року на 11:50 годин.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

СуддяЯ.Б. Глущенко

Суддя
Справа № 357/4941/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4941/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 750/3522/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3522/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "22" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/12024/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Пастуха О.Д., треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Пастуха О.Д., треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 750/3522/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3522/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 р. о 9:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/12024/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Пастуха О.Д., треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" березня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, суддя вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Пастуха О.Д., треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.