Справа № 816/4679/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2016 р.Справа № 816/4679/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 816/4679/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

до Полтавського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Полтавського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" 23.05.2016 року подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Заявник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів заявленого клопотання особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, посилається на те, що ТОВ "Геотехконсалтинг" не приймав участі у розгляді даної справи, проте оскаржуване судове рішення впливає на права товариства, як засновника ТОВ "Компанія "ОСОБА_1". Копію постанови заявник отримав за заявою тільки 18.05.2016 року, у зв'язку з чим вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом, Полтавським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи За позовом ТОВ "Голден -Деррік" ухвалена постанова від 13.01.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" участі у розгляді даної справи не приймав, вважає, що судовим рішенням, прийнятим у справі № 816/4679/15 порушуються його права, копію постанови від 13.01.2016 року отримав 18.05.2016 року (а.с. 270, т.1), апеляційну скаргу подав 23.05.2016 року, тобто в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 186 КАС України.

За правилами ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 816/4679/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 р. по справі № 816/4679/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4