Справа № 815/2058/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2058/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. глянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі ОСОБА_2, начальника юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, начальника відділу призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі ОСОБА_2, начальника юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, начальника відділу призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі ОСОБА_3 про:

- стягнення з начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі ОСОБА_2, на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25000 гривен;

- стягнення з начальника юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 гривен;

- стягнення з начальника відділу призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 гривен.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року у відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження за вищевказаним адміністративним позовом відмовлено.

14 червня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору та про зобовязання відповідного Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за розгляд адміністративного позову.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір згідно квитанції №0.0.544719349.1 від 28 квітня 2016 року в розмірі 551,21 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви позивача в частині повернення судового збору та вважає її в цій частині такою, що підлягає задоволенню.

В свою чергу, вирішуючи заяву позивача в частині зобовязання Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за розгляд адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

В свою чергу, Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» врегульовано порядок повернення, зокрема, судового збору.

Згідно з цим Порядком, повернення помилково або надміру сплаченого судового збору в національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування цього виду надходження, відкритих у цих органах відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява позивача в частині зобовязання Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за розгляд адміністративного позову не підлягає розгляду в порядку, визначеному статтею 87 КАС України, суд розяснює позивачу, що ОСОБА_1, після набрання законної сили відповідної ухвали про повернення судового збору, може звернутись до органу Державної казначейської служби України в порядку, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.87, 160-165, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ( ІПН НОМЕР_1, 67700, АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0. 544719349.1 від 28 квітня 2016 року у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня),21 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко