Справа № 463/2595/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просив скасувати постанову від 31.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49386616; визнати дії державного виконавця Кичми Святослава Ігоровича по прийняттю постанови від 31.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49386616 при виконанні виконавчого листа про здійснення призначення надбавки до пенсії і проведення відповідних виплат позивачу ОСОБА_1 як реабілітованому громадянину в розмірі передбаченому пунктом «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 30.08.2012 року неправомірними.

Оглянувши матеріали адміністративного позову вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів. Статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено 10-денний строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, який обчислюється з моменту одержання заявником копії відповідної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач 02.06.2016 року звернувся до суду з вимогою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №49386616 від 31.03.2016 року. Оскаржувану постанову, як стверджує позивач у позовній заяві, одержав 11.05.2016 року після безпосереднього звернення до Личаківського ВДВС ЛМУЮ, тобто останнім днем на оскарження вказаної постанови було 23.05.2016 року (оскільки кінцевий термін 21.05.2016 року припав на вихідний день). А відтак позивач пропустив 10-денний строк на оскарження постанови, Крім того, клопотань про поновлення строку на звернення до суду, пропущеного з поважних причин, не подавав.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11,100, 107,181 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Личаківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

Розяснити позивачу його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.