Справа № 357/5844/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5844/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява після реєстрації передана судді 23.05.2016 року.

Вважаю, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням слідуючого.

Згідно з п.5 ч.1, ч. 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); якщо наявні підстави для залишення заяви без розгляду, суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку соціальних та пенсійних виплат може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач послався на те, що про порушення своїх прав він дізнався з відповіді УСЗН Білоцерківської міської ради від 18.01.2016 року №265. Разом з тим, у вказаній відповіді зазначено, що про призупинення виплати компенсації з 01.08.2015 року, позивача ОСОБА_1 було повідомлено листом УСЗН Білоцерківської міської ради від 04.08.2015 року №6821, який ОСОБА_2 було отримано вчасно.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що компенсації передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є періодичними виплатами, які виплачується щомісячно.

В звязку з вищевикладеним вважаю, що шестимісячний строк на предявлення даного позову слід рахувати від 01.09.2015 року, коли позивач вперше не отримав компенсацію вартості продуктів харчування.

За змістом ч. 1, 2 ст. 100 КАС України, у разі пропуску встановленого цим Кодексом строку звернення до суду та не наведення причин, визнаних судом поважними, суд на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання залишає адміністративний позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Позивач у поданому адміністративному позові не наводить причин, які б суд міг визнати поважними та вирішити питання про відкриття провадження у справі, і тому вважаю, що поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3