overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/1756/16-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1756/16-а
Провадження № 2-а/229/39/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ясинуватського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 48 від 18.12.2015року Ясинуватського об"єднаного управління ПФУ, рішення № 77-3-01 від 23.02.2016року головного управління ПФУ в Донецькій області про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах ; зобов"язати Ясинуватське об"єднане управління ПФУ розглянути вдруге його заяву від 10 грудня 2015року та зарахувати до стажу роботи , що дає право на призначення йому пенсії на пільгових умовах на підставі п. "а" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" його стаж роботи з 27.01.1986р по 26.08.1990р, з 04.09.1990р. по 12.07.1993р, з 19.07.1993 по 13.09.1994року .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ясинуватського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 04 липня 2016 р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 233/2596/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонній суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О.,

за участю секретаря Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, складеної 10 травня 2016 року.

31 травня 2016 року ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання 03 червня, 08 червня та 14 червня 2016 року не прибула, про дати, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, в тому числі засобами телефонного зв*язку (а.с. 19, 23, 25), заяви про розгляд справи за її відсутності чи перенесення судового розгляду через поважні причини неявки, адресованої Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, від позивача не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 26).

В силу ст. 40 ч.2 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов*язані завчасно повідомити про це суд, тощо.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, роз*яснивши позивачці її право після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 40, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 263/4720/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4720/16-а
Провадження № 2-а/263/109/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

26.05.2016 року позивачем було надано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 234/9115/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9115/16-а
Провадження № 2-а/234/205/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови № 17 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови № 17 про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі не відкрито.

Представником позивача було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови № 17 про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 263/7382/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7382/16-а
Провадження № 2-а/263/182/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 22 червня 2016 року на 16-00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 239/287/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 червня 2016 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання рішення неправомірним, зобов'язання проведення нарахування та виплати державної допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання рішення неправомірним, зобов'язання проведення нарахування та виплати державної допомоги при народженні дитини , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14.06.2016 року о 11-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/3360/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3360/16-а
Провадження № 2-а/265/102/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради, УСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Маріупольська міська рада, Маріупольський ВП ГУ НП в Донецькій області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради, УСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Маріупольська міська рада, Маріупольський ВП ГУ НП в Донецькій області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України.

Призначити відкрите судове засідання на 5 липня 2016 року о «16:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 239/335/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними зобов'язати вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 23.06.2016 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 23.06.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/272/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 червня 2016 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання рішення неправомірним, зобов'язання проведення нарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання рішення неправомірним, зобов'язання проведення нарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14.06.2016 року о 11-30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/615/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/615/16-а
провадження №2-а/265/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави, в особі управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави, в особі управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради незаконно отриману допомогу в розмірі 1 929 (одна тисяча дев»ятсот двадцять дев»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Справа № 265/3378/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3378/16-а
Провадження № 2-а/265/103/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції ГУПН Донецької області у місті Маріуполі пр скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції ГУПН Донецької області у місті Маріуполі пр скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 липня 2016 року о 13-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/2968/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/62/2016
Номер справи 243/2968/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«14» червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

- позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування Постанови від 16 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення митних правил № 0540/20502/2016 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування Постанови від 16 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення митних правил № 0540/20502/2016.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 19, 158-163, 167, 171-2, 185-186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування Постанови від 16 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення митних правил № 0540/20502/2016 відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3