Справа № 373/855/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/855/16-а
УХВАЛА

14 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа: Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУНП в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить, поновивши строк звернення до суду, визнати протиправними дії інспектора Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292006 від 05.05.2016 р. та винесення постанови від 05.05.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та скасувати вищевказану постанову.

У судовому засіданні суд зясував, що в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Суть правопорушення стосується предмета даного спору, оскільки 05.05.2016 відносно позивача було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: за ч. 2 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно пояснень позивача та даних КП «Д-3» 10.06.2016 до Апеляційного суду Київської області було направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП з його апеляційною скаргою на постанову суду від 02.06.2016.

Вирішення даної справи судом апеляційної інстанції вплине на рішення в даній справі: встановлення судом відсутності або наявності факту керування транспортним засобом позивачем вплине на зміст та суть рішення в даній справі.

Підстав для зупинення розгляду адміністративного позову в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи про адміністративне правопорушення КАС України не передбачено.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

На підставі викладеного, згідно ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до розгляду Апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 373/827/16-п та повернення її до суду першої інстанції.

Зобовязати позивача у справі повідомити суд про наслідки розгляду вказаної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3