Справа № 808/7606/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7606/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

09 червня 2016 року

Справа № 808/7606/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про правонаступництво у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, надавши до його початку клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Також представник Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надав суду клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить замінити відповідача у справі на його правонаступника – Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані матеріали, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» №311 від 06.08.2014 утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган ДФС - Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області та реорганізовано територіальний орган Міністерства доходів і зборів, - Бердянську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області, шляхом її приєднання до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області.

Таким чином, додані до клопотання докази свідчать про правонаступництво, тому суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області - правонаступником, а саме: Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізької області.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш