Справа № 808/6853/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2016 року Справа № 808/6853/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного суду Запорізької області, третя особа голова Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування довідки про результати перевірки,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони й третя особа не зявилися, до його початку позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути в порядку письмового провадження.

Також до початку судового засідання на адресу суду від голови Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб Токмацької ОДПІ й ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання, суд вважає останнє не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, визначальною ознакою необхідності участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом судового розгляду в даній справі є правомірність довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 03.07.2015, складеної головою Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 на підставі висновку Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №2180/10/08-33-17-02-16 від 18.06.2015.

Водночас, правомірність вищевказаного висновку Токмацької ОДПІ є предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі №808/3758/15.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи Токмацької ОДПІ, оскільки судове рішення за результатом розгляду позову про скасування саме довідки Чернігівського районного суду Запорізької області не може та не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки Токмацької ОДПІ.

З тих же підстав суд не вбачає необхідності в залученні до участі у справі ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, суд зазначає, що, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Тому суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 122-1, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 червня 2016 року , 09:30 години, для надання позивачем додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш