overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/3511/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/444/2016 Справа № 490/3511/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 квітня 2016 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Згідно довідки станом на 14 червня 2016 р. матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 12 квітня 2016 року до канцелярії суду не надходили.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому КАС України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 496/1994/16-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1994/16-а
Провадження № 2-а/496/51/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2016 року у залі суду міста Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 30.06.2016 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 490/5838/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5838/16-а
н/п 2-а/490/495/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.06.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною.

07.06.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 25 липня 2016 року на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 22-а-865/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-865/11 10.02.2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «10» березня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Судця апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 496/1989/16-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1989/16-а
Провадження № 2-а/496/50/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2016 року у залі суду міста Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 30.06.2016 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 501/2643/14-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2016
Справа № 501/2643/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав заяву про відвід судді.

Свою заяву представник відповідача аргументує тим, що суддя Журавель П.І. у 2014 році розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, який своїм рішенням від 19.12.2014 року у задоволені позовних вимог відмовив повністю. Таким чином вже висловив свою позицію з приводу вимог позову, давши їм правову оцінку під час судового розгляду позову.

Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.

Заява про відвід є обґрунтованою і відповідає положенню ст.27 КАС України.

Керуючись ст.27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

Справу передати на новий автоматизований перерозподіл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 496/638/16-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/638/16-а
Провадження № 2-а/496/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_2 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій Холоднобалківської сільської ради щодо порушення процедури розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації протиправними та зобовязання Холоднобалківську сільську раду вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складання повного тексту постанови відкласти не більш, ніж на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій Холоднобалківської сільської ради щодо порушення процедури розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації протиправними та зобовязання Холоднобалківську сільську раду вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 501/1344/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2016
Справа № 501/1344/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

-

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 10.15 год. 01.07.2016 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторонни.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 01.07.2016 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 495/8349/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8349/14-а
Номер рядка звіту 84
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

15 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.15 год. 25 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 24 лютого 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/3172/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3172/16-а
Провадження № 2-а/520/358/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

14.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов Кутузова /Луковець/ ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Одеса, інспектора Патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії інспектора Патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 рядового поліції ОСОБА_2 щодо прийняття постанови серії ПС 2 № 696157 від 12.10.2015 року, - незаконними.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 696157 від 12.10.2015 року, прийняту інспектором Патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 рядового поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, якою на Кутузова /Луковець/ ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 495/4527/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4527/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови в Одеській області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначено до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови в Одеській області про скасування розпорядження.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 505/1984/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1984/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.05.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

В позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі посилаючись на тяжке матеріальне становище та поганий стан здоровя.

Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення.

Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 15 липня 2016 року до 10:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 14 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А