Справа № 159/1863/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1863/16-а
Провадження № 2-а/159/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, яка полягає у не виготовленні правовстановлюючих документів на будівлю адміністративно-побутового приміщення стадіону «Сільмаш» по вул.Грушевського,8-а в м.Ковелі до її реконструкції та просив зобовязати відповідача виготовити відповідні правовстановлюючі документи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 травня 2003 року між відділом по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди №296, предметом якого виступав цілісний майновий комплекс стадіону «Сільмаш» по вул.Грушевського,8-а в м.Ковелі. У 2013 році Ковельська міська рада своїм рішенням №39/54 від 27.06.2013 року погодила орендарю ОСОБА_1 проведення реконструкції з добудовою другого поверху адміністративно-побутового приміщення стадіону «Сільмаш», яке входить до складу цілісного майнового комплексу стадіону. Здійснивши реконструкцію з добудовою другого поверху, отримавши декларацію про готовність обєкта до експлуатації, ОСОБА_1 звернувся до Центру надання адміністративних послуг із заявою про реєстрацію за ним права власності на проведену добудову. 04 травня 2016 року державний реєстратор прав на нерухоме майно зупинив розгляд заяви, мотивуючи своє рішення тим, що на первинний обєкт оренди до реконструкції не зареєстровано право власності та відсутнє свідоцтво про право власності. Після звернення до начальника відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 дізнався, що правовстановлюючі документи на обєкт, який 13 років тому йому передано в оренду, взагалі ніколи не виготовлялись. Позивач вважає, що така бездіяльність субєкта владних повноважень є протиправною та порушує його права, як орендаря та власника проведеної за власний кошт добудови.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав письмові заперечення проти позову та клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Враховуючи подану позивачем заяву про відкликання позову та неявку сторін в судове засідання, суд вважає можливим вирішити поставлене питання в письмовому провадженні.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, 186 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_2