overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8272/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8272/16-а
Провадження № 2-а/522/529/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 квітня 2016 року № 15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП - скасувати та провадження по справі закрити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 квітня 2016 року № 13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП - скасувати та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови суду.

Суддя 14.06.2016
Справа № 513/603/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/603/16-а
Провадження № 2-а/513/31/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 12 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 522/8272/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8272/16-а
Провадження № 2-а/522/529/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністравтина справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач заявив клопотання про витребування з Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради: постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 квітня 2016 року на підставі протоколу № 005869 від 13.04.2016 року складеного майстром дільниці № 8 КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП, постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 квітня 2016 року на підставі протоколу № 005870 від 13.04.2016 року складеного майстром дільниці № 8 КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради: постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 квітня 2016 року на підставі протоколу № 005869 від 13.04.2016 року складеного майстром дільниці № 8 КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП, постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 квітня 2016 року на підставі протоколу № 005870 від 13.04.2016 року складеного майстром дільниці № 8 КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 23.05.2016
Справа № 522/11037/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/628/16
про відкриття провадження
16 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррекламгруп» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «Укррекламгруп» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррекламгруп» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 24 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/10977/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/624/16
УХВАЛА

16.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 і просить, визнавши протиправними дії УПФУ в Приморському районі м. Одеси, зобовязати перерахувати їй пенсію та стягнути перераховану суму пенсії.

При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір за вимоги майнового і не майнового характеру.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до оплати повної суми судового збору.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у звязку з складним матеріальним становищем.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши доводи заявника, суд робить висновок про відсутність доведених підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

16.06.2016
Справа № 522/2908/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2908/16-а
Провадження №2а/522/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання приписів незаконними та їх скасування, визнання незаконним та скасування наказу про демонтаж елементів вуличної торгівлі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, що повязано з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання приписів незаконними та їх скасування, визнання незаконним та скасування наказу про демонтаж елементів вуличної торгівлі відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Н.А. Ільченко

16.06.2016
Справа № 513/551/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/551/16-а
Провадження № 2-а/513/24/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду в смт. Сарата Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Копія позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслано поштою. Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Позивачка позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову.

Судом виконано дії, передбачені ч.4 ст.111 КАС України, а саме: уточнено позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Оскільки спір між сторонами в порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, не врегульовано, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 522/10085/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/603/16
УХВАЛА

16.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 і просить, визнавши протиправними дії УПФУ в Приморському районі м. Одеси, зобовязати перерахувати їй пенсію.

При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір.

До суду надійшло клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору у звязку з складним матеріальним становищем.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши доводи заявника, суд робить висновок про наявність доведених підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

16.06.2016
Справа № 522/10977/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/624/16
У Х В А Л А

16.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1831,49 грн.;

-п.п. 2,3,4 позовних вимог не конкретизовані.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.07.2016 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"16" червня 2016 р.
Справа № 522/10085/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/603/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

16.06.2016
Справа № 513/538/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/538/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

16 червня 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

у попереднє судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала.

Представник відповідача до суду також зявився, заперечував проти позовних вимог, через що неможливо врегулювати спір мирним шляхом до судового розгляду.

Сторонам роз`яснено право про можливість давати письмові пояснення та заперечення по заявленим вимогам і юридичну допомогу.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов'язання перерахувати пенсію,

призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2016 року, на 09:00

з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 523/6982/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6982/16-а
Провадження №2-а/523/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані документи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання демонтажу самочинно встановленої альтанки.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 19 серпня 2016 року на 11.40 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/651/16-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
20.05.2016 Справа №: 518/651/16-а
Провадження № 2-а/518/29/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.05.2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ширяївської РДА про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; з'ясована позиція представника відповідача ; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської РДА про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити певні дії призначити судового до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10:00 годину 09 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________
Справа № 591/2462/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2462/16-а Провадження № 2-а/591/280/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко