Справа № 812/1893/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1893/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Фелікс" про зміну назви боржника у справі № 812/1893/13-а за позовом приватного підприємства "Фелікс" до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення коштів в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Фелікс" про зміну назви боржника у справі № 812/1893/13-а за позовом приватного підприємства "Фелікс" до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення коштів в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обгрунтування заяви зазначено, що 05.02.2016 позивачем було направлено виконавчий лист на адресу державного казначейства для примусового виконання, який був отриманий останнім 11.02.2016. Державним казначейством виконавчий лист було повернуто позивачу. Боржником за виконавчим листом є управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (, адреса: Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр, 20). 20.01.2016 за № 6000483 зареєстровано зміни повного найменування боржника, а 11.03.2016 змінено місцезнаходження. З 12.05.2016 повне найменування боржника - Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. Така невідповідність реквізитів боржника робить неможливе прийняття виконавчого документа до виконання до примусового виконання державним казначейством.

На підставі вищенаведеного заявник просить суд у виконавчому листі від 02.07.2013 по справі 812/1893/13-а змінити назву боржника з управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Суд, розглянувши заяву про зміну назви боржника, не знайшов підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 уточнений адміністративний позов приватного підприємства "Фелікс" до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення коштів у розмірі 42359,41 грн. в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (94407, Луганська область, м. Краснодон, мікроцентр, 20) на користь приватного підприємства "Фелікс" (94407, Луганська область, м. Краснодон, пл. Комсомольська, 1) кошти у розмірі 42 359,41 (сорок дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять гривень 41 копійка) в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Фелікс" (94407, Луганська область, м. Краснодон, пл. Комсомольська, 1) судові витрати у розмірі 461,00 грн. (чотириста шістдесят одна гривня 00 копійок) (а.с.73-75, 90, 91).

З виконавчого листа у справі № 812/1893/13-а вбачається, що у якості боржника зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, тобто згідно з резолютивною частиною постанови суду (а.с.157,158).

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає помилки щодо зазначення у виконавчому листі у якості боржника - управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.

Заявник же просить суд у виконавчому листі від 02.07.2013 по справі 812/1893/13-а змінити назву боржника з управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, при цьому взагалі без посилань на норму КАС України.

Суд звертає увагу заявника на те, що ні ст. 259 КАС України, ні будь - якими іншими нормами Кодексу не передбачено внесення змін до виконавчого листа щодо зміни назви боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Фелікс" про зміну назви боржника у справі № 812/1893/13-а за позовом приватного підприємства "Фелікс" до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення коштів в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова