Справа № 278/1216/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1216/16-а
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянув адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах громади Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 в інтересах громади до Новогуйвинської селищної ради про скасування рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно до ст. 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву представника позивача у зв'язку з неналежним підтвердженням повноважень представника. Для цього надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків, у продовж якого зобов'язати позивача надати до суду оригінал довіреності (або належним чином посвідчену копію), яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника на ведення даної справи, а також, відповідно до вимог КАС України, у позовній заяві необхідно уточнити прізвища, ім'я та по батькові позивачів, які вважають, що їхні права порушені та підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах громади Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення залишити без руху, надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

У разі не усунення недоліків заява повертається авторові.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік