Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/9991/20264/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011

у справі № 2а-9320/10/2/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос" (далі - ТОВ "Еліта-Ялос")

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим (далі - ДПІ)

про визнання рішення нечинним та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011, позов ТОВ "Еліта-Ялос" задоволено: дії ДПІ, що полягали у неприйнятті податкової декларації з податку на додану вартість товариства за квітень 2010 року, визнані протиправними; зобов'язано ДПІ прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року, направлену товариством, та відобразити зазначені в ній показники в особовому рахунку товариства.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що призвело до неправильного встановлення обставин та застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити скаргу без задоволення як безпідставну.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-9320/10/2/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з неявкою у судове засідання, призначене на 18.05.2016 о 12:00, осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до частини 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 та від 08.12.2015 витребувано справу № 2а-9320/10/2/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9320/10/2/0170 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9320/10/2/0170 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи до суду не надходили, представники сторін у справі, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст судового рішення про призначення та розгляд справи розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада"), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9320/10/2/0170, не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги ДПІ, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9320/10/2/0170 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а-9320/10/2/0170 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев