Справа № 2а-10046/10/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. № 2а-10046/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 626,39 грн. податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Радехівському районі Львівської області, м. Радехів, Львівська область, звернулась із позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 206,39 грн. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, встановленого Указом Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва. Відповідно до заяви №1084/9/10-006 від 02.02.2011 року розмір позовних вимог збільшено до 626,39 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 16.12.2010 р. Розгляд справи відкладався порядку ст. 150 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб, встановленого Указом Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва в сумі 626,39 грн. Однак, узгоджена сума податкового зобовязання не була сплачена, незважаючи на скеровані відповідачу податкові вимоги №1/217 від 23.03.2010 р. та №2/387 від 22.04.2010 р. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про сплату єдиного податку від 24.12.2009 р. Ж№442908, довідки про суми податкового боргу станом на 28.01.2011 р., за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб, встановленого Указом Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, в сумі 626,39 грн. Однак, узгоджена сума податкового зобовязання не була сплачена незважаючи на скеровані відповідачу податкові вимоги №1/217 від 23.03.2010 р. та №2/387 від 22.04.2010 р.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (Львівська обл., Радехівський район, с. Руденко; ідент. код НОМЕР_1) до державного бюджету податковий борг в сумі 626,39 грн.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 24.02.2011 року.