Справа № 240/385/16-а
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/385/16-а
Провадження № 2-а/240/9/16 рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду з адміністративним позовом до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

- позивач по справі не надав до позову будь-яких доказів якими він підтверджує свої позовні вимоги, та не зазначив в позові докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Зазначивши лише про свій намір підтвердити свої твердження відповідними доказами;

- у позовній заяві позивач зазначив, що свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 897765 можуть підтвердити той факт, що позивач не скоював будь-яких адміністративних правопорушень, при цьому позивач долучив до позову ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення за № 897765, якість виготовлення якої не дозволило суду прочитати прізвище, ім'я, по батькові свідків, їх адреси та номери телефону, що зазначені в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

-надати належним чином виготовлену копію протоколу про адміністративне правопорушення № 897765.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2