Справа № 8а-225/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Київ Н/800/52/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

8 червня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року, постановленої у даній справі, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За правилами статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як на підставу для задоволення своєї заяви та перегляду вищевказаного судового рішення заявник посилається на наявність виконавчого листа №2а-12461/12/2670 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 9 липня 2013 року, яким зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №2а-1165/11/2670 від 14 липня 2011 року. Заявник вважає, що вказані обставини є нововиявленими у розумінні пунктів 1, 4, 5 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, частиною 1,2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Таким чином, про вищевказаний виконавчий лист №2а-12461/12/2670 заявник повинна була дізнатись ще у липні 2013 року, однак з заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року звернулась лише у червні 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, згідно вимог статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк