Справа № 823/1079/13-а
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2013 року справа № 823/1079/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Хоменка О.О.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, в якому просить постанову від 13 лютого 2013 року за виконавчим документом № 2-399 від 03.05.2012р. старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області скасувати.

Представник відповідача подала клопотання, в якому просила суд залучити до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця від 13.02.2013р., якою ОСОБА_4 передано нерухоме майно у вигляді 1/2 частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 24/44 та належить ОСОБА_2, а тому рішення у даній справі може вплинути на права, обовязки чи інтереси ОСОБА_4. У звязку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 01000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Такий висновок випливає з того, що згідно частин 2, 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 01000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко