Справа № 810/1143/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1143/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року № 810/1143/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «УКпостач» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «УКпостач» звернулось до суду з адміністративним позовом до СДПІ по роботі з ВПП в місті Сімферополі АРК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 31.05.2016.

Дана ухвала суду від 01.04.2016 була отримана представником позивача 26.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку оскаржена не була, отже, набрала законної сили 06.05.2016.

В установлений судом строк, а саме до 31.05.2016, позивач не усунув недоліки позовної заяви згідно вимог ували, а саме не надав належним чином оформленого екземпляра позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАСУ з зазначенням вірного відповідача (у разі наявності – його правонаступника); оригіналу документа про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру з урахуванням висновків суду у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з доказами зарахування судового збору до Державного бюджету України, що є підставою для повернення позовної заяви.

Будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позову від позивача не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ПрАТ «УКпостач» до СДПІ по роботі з ВПП в місті Сімферополі АРК, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву приватного акціонерного товариства «УКпостач» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.