Справа № 808/1243/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 червня 2016 року Справа № 808/1243/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , м. Запоріжжя,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДФС у Запорізькій області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № та № від 30.12.2015.

Ухвалою суду від 16.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1243/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.05.2016.

У судове засідання 26.05.2016 позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 20.05.2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

У звязку з неявкою позивача ухвалою суду від 26.05.2016 (а.с. 45) розгляд справи було відкладено на 13.06.2015.

У судове засідання 13.06.2015 позивач повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 30.05.2016 (а.с. 48). Про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в судове засідання є повторним, що позивач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, про наявність поважних причин неприбуття позивача суд не повідомлено, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд враховує, що повторним може вважатися неприбуття позивача у судові засідання протягом розгляду справи два чи більше рази підряд. Така ж правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 21.06.2013 №892/12/13-13.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач повторно (26.05.2016 та 13.06.2016) не зявився у судові засідання, про наявність поважних причин неприбуття суду не повідомлено, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова