Справа № 2а-6873/11 (2а/2604/218/12)
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції: Чех Н.А. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задоволено частково. Скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року та прийнято нову постанову. Закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії згідно зі ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.10.2010 року по 22.07.2011 року включно. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ВАТ «Радикал» № 96 від 21.12.2007 року та довідки Галузевого державного архіву від 28.09.2007 року №37192, починаючи з 24.04.2011 з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою роз'яснення судового рішення.

Розглядаючи заяву позивача про роз'яснення судового рішення, в якій позивач просить роз'яснити питання, що пов'язані з виконанням вказаного судового рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 ст. 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз'ясненню підлягає судове рішення з метою забезпечення його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року по даній справі скасовано.

З огляду на викладене, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року виконанню не підлягає, а тому заяву про її роз'яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.