Справа № 818/3374/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3374/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 818/3374/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес"

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

треті особи Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" доКовпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції треті особи Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

13 червня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, проводження судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки на цей час призначено слухання іншої справи № 816/154/16 з 09-30 до 10-00 годин, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзвязку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаних клопотань.

Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 160,ч. 3 ст. 205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотаня товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі 818/3374/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3