overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/1500/16-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/1500/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 16.05.2016 р. по справі № 509/1500/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іллічівське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області

про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 12.07.16 р. о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 815/6896/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6896/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-АВТО" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. по справі № 815/6896/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-АВТО"

відповідач Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті , Перший заступник голови - голова комісії з реформування Державної інспекції Укрїни з безпеки на наземному транспорті Балін Володимир Анатолійович , Державна служба України з безпеки на транспорті

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист"

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-АВТО" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. по справі № 815/6896/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-АВТО" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті , Першого заступника голови - голови комісії з реформування Державної інспекції Укрїни з безпеки на наземному транспорті Баліна Володимира Анатолійовича , Державної служби України з безпеки на транспорті , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/6728/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6728/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Санкевича Дмитра Валерійовича , Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства , Косівської сільської ради 3-ті особи Одеська обласна державна адміністрація , Громадська організація любителів рибалок "Оберіг" про встановлення відсутності компетенції в діях відповідачів по вселенню біоресурсів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 липня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/6063/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/6063/14

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Домусчі С.Д.

За участю: секретаря - Вишневської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

14.06.2016 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у цій справі, обґрунтована неможливістю прийняти участь у розгляді справи через хворобу.

Колегія суддів, проаналізувавши заяву позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;.

Таким чином, наведена норма адміністративного процесуального законодавства передбачає можливість зупинення судом провадження у справі через захворювання особи.

Разом з цим, обставини, що перешкоджають особі прибути до суду, мають бути підтверджені належними доказами, в даному випадку - медичною довідкою, а участь цієї особи має бути визнана судом обов'язковою.

Проте заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі позивачем не надано належним чином оформлену медичну довідку та його участь у справі обов'язковою судом не визнавалась.

За таких обставин, суд позбавлений можливості зупинити провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи не підтвердження позивачем обставин, викладених у заяві, належними доказами, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

С.Д. Домусчі

Головуючий суддя
Судді Димерлій О.О.
Справа № 495/1970/16-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/1970/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2016 р. по справі № 495/1970/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Білгород-Дністровський міський голова Гінак Алла Федорівна

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 липня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 520/4425/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/4425/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 р. по справі № 520/4425/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Київська районна адміністрація Одеської міської ради як розпорядник реєстру виборців

про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 р. по справі № 520/4425/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як розпорядник реєстру виборців про уточнення списку виборців.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 510/1894/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 510/1894/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дудник В.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 р. по справі № 510/1894/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області

про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 р. задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, та наданий строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 травня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 539/406/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р.Справа № 539/406/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

представника позивача - Гуйванюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2016р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про роз'яснення постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2015 р. по справі №539/406/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання протиправними та нечинними рішення Лубенської міської ради від 08.08.2014 року та 20.02.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишити без задоволення.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2016р. по справі №539/406/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Філатов Ю.М. Калиновський В.А.
Справа № 815/5978/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5978/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року по справі ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України , заступника міністра освіти і науки України Гевко Андрія Євгеновича 3-ті особи на стороні позивача Одеський національний медичний університет та на стороні відповідача інститут молекулярної біології та генетики про визнання протиправними дій, визнання протиправним пункту наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України , заступника міністра освіти і науки України Гевко Андрія Євгеновича, 3-ті особи на стороні позивача Одеський національний медичний університет та на стороні відповідача інститут молекулярної біології та генетики про визнання протиправними дій, визнання протиправним пункту наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерство освіти і науки України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 509/1500/16-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/1500/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 16.05.2016 р. по справі № 509/1500/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іллічівське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області

про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 16.05.2016 р. по справі № 509/1500/16-а за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 638/20071/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд звіту Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення у даній справі № 638/20071/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій суб' єкта владних повноважень,покладення зобов'язання щодо перерахування розміру призначеної пенсії та покладення зобов' язань щодо подання звіту про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 06.06.2016 року , колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Вважати звіт Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. поданим.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про накладення штрафу на начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Очкасова В.М. за неподання звіту про виконання постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеня та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.
Справа № 477/17/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 477/17/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.04.2016 р. по справі № 477/17/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.04.2016 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.06.2016 р. з підстав, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.