Справа № 2а-3666/12/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3666/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

м. Миколаїв

07.06.2016 р. Справа № 2а-3666/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про прийняття додаткового рішенняпо справі № 2а-3666/12/1470

про

стягнення заборгованості в сумі 134377,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08.10.2012 року по справі № 2а-3666/12/1470 прийняв постанову, якою скасував постанову від 08.10.2012 року.

30.05.16 від Малого приватного підприємства "Парк" надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення по справі № 2а-3666/12/1470 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення від 08.10.2012 року, оскільки судом не вирішено питання про скасування ухвали від 29.10.2012 року про розстрочення виконання судового рішення та не розподілено судові витрати.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами п. 4 ч. 2 статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Оскільки постановою від 22.03.2016 року за результатами розгляду справи за нововиявленими обставинами скасовано постанову по справі № 2а-3666/12/1470 від 08.10.2012 року, то і ухвалу від 29.10.2012 року, якою розстрочено виконання постанови від 08.10.2012 року, слід скасувати.

Судовий збір, сплачений за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід повернути з бюджетних асигнувань Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби відповідно до ч. 1 статті 94 КАС україни.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 94, 128, 158-163, 167, 168, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 року по справі № 2а-3666/12/1470 про розстрочення виконання судового рішення.

Присудити на користь Малого приватного підприємства "Парк" судовий збір у сумі 1804,67 грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні 67 коп.), сплачений платіжним дорученням № 40 від 09.02.2016 року та судовий збір у сумі 412,56 грн. (чотириста дванадцять гривень 56 коп.), сплачений платіжним дорученням № 67 від 03.03.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко