Справа № 243/3987/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3987/16-а

Провадження № 2-ар/243/4/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року по адміністративній справі № 2-а/243/96/2016 за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області була винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, було задоволено частково, вирішено визнати протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 53 від 13.05.2016 року про відмову врахувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, зазначені у довідці виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01.01-08/295 від 02.03.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії, оскільки входять до системи оплати праці державних службовців та є складовою фонду оплати праці, та з яких своєчасно у повному обсязі сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В задоволенні заявлених позовних вимог про зобовязання Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії було відмовлено.

10.06.2016 року, 15.06.2016 року та 16.06.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року по адміністративній справі № 2-а/243/96/2016 за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії. Заявник просить суд розяснити, чи зобовязаний відповідач по справі ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила розяснити постанову суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Судом з достовірністю встановлено, що постанова суду від 26.05.2016 року, якою було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, набула законної сили 07.06.2016 року. На теперішній час постанову не виконано, оскільки, на думку позивача, її зміст містить суттєві протиріччя, які слід розяснити, а саме не зрозуміло, чи зобовязаний відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести позивачу ОСОБА_1 перерахунок пенсії внаслідок того, що його рішення № 53 від 13.05.2016 року, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням довідки виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01.01-08/295 від 02.03.2016 року, було визнано протиправним.

З мотивувальної частини постанови суду від 26.05.2016 року вбачається, що внаслідок визнання постановою суду від 26.05.2016 року у адміністративній справі № 2-а/243/96/2016 протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 53 від 13.05.2016 року про відмову врахувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, зазначені у довідці виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01.01-08/295 від 02.03.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії, оскільки входять до системи оплати праці державних службовців та є складовою фонду оплати праці, та з яких своєчасно у повному обсязі сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязаний самостійно здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, згідно з довідкою виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01.01-08/295 від 02.03.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахунок призначеної пенсії, у разі виникнення права на підвищення пенсії, провадиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Отже в даному випадку, оскільки позивач звернулась до Словянського ОУ ПФУ із заявою про перерахунок призначеної пенсії 10.05.2016 року, право на перерахунок пенсії у неї виникає з 01.05.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, - задовольнити.

Розяснити постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року у адміністративній справі № 2-а/243/96/2016 за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що внаслідок визнання постановою суду від 26.05.2016 року у адміністративній справі № 2-а/243/96/2016 протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 53 від 13.05.2016 року про відмову врахувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, зазначені у довідці виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01.01-08/295 від 02.03.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії, оскільки входять до системи оплати праці державних службовців та є складовою фонду оплати праці, та з яких своєчасно у повному обсязі сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязаний здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, згідно з довідкою виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01.01-08/295 від 02.03.2016 року, з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 01.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4