Справа № 820/1442/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1442/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2016 р. м. Харків

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Нуруллаєва І.С., Полях Н.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС С" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС С", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, зазначені в Листі від 22.02.2016 року № 1020-858, щодо повернення без розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРС С» Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція нежитлової будівлі літ. «М-5» та будівництво топкової за адресою: м. Харків, проспект Академіка Курчатова, 1-А»; зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області прийняти та зареєструвати Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція нежитлової будівлі літ. «М-5» та будівництво топкової за адресою: м. Харків, проспект Академіка Курчатова, 1-А».

Ухвалою суду від 05.05.2016 залучено до участі у справі в якості других відповідачів ОСОБА_1 міську раду та Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради.

Від директора ТОВ "ФОРС С" - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Від представника позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначив, що підтримує заявлене клопотання в повному обсязі, а також просив вказане клопотання розглядати в письмовому провадженні.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача зазначила, що не заперечує проти розгляду зазначеної справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України - ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС С" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Нуруллаєв І.С.

ОСОБА_6