Справа № 127/2-а-3192/2007
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3192/2007
Провадження № 6-а/127/44/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року щодо позивача ОСОБА_3 у адміністративній справі № 2-а-3192/2007 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до ОСОБА_1 університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року щодо позивача ОСОБА_3 у адміністративній справі № 2-а-3192/2007 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до ОСОБА_1 університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року з ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто грошову компенсацію продовольчого пайка в сумі 32 945 грн. 06 коп.

Стягувачу ОСОБА_3 було видано виконавчий лист № 2-а-3192/07.

В результаті проведення виконавчих дій з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року з ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 було фактично стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 32 945 грн. 06 коп. заборгованості по грошовій компенсації за продовольчій пайок (набір продуктів харчування) та стягнуто до Держбюджету виконавчий збір в сумі 3 294 грн. 51 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року скасовано постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 повністю відмовлено.

З огляду на зазначене вище, заявник просить суд поновити строк для звернення із заявою про поворот виконання рішення від 25 квітня 2007 року у справі № 2-а-3192/2007, вирішити питання про поворот виконання скасованої постанови та з метою повороту виконання стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 безпідставно стягнуту грошову компенсацію за продовольчий пайок в розмір 32 945 грн. 06 коп. та повернути ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 стягнутий виконавчий збір в розмірі 3 294 грн. 51 коп. в порядку повороту виконання судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом поряду. На адресу суду від начальника ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 ОСОБА_10 надійшла заява, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 університету Повітряних Сил на користь, зокрема, ОСОБА_3 грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) в сумі 32 945 грн. 06 коп. (а.с. 47, т. 1).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року, постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року скасовано та ухвалено постанову, якою, зокрема, ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 відмовлено повністю (а.с. 134-135, т. 1).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2013 року, касаційну скаргу ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року без змін (а.с. 175-177, т. 1).

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_12 від червня 2008 року № 5/23-2008 накладено арешт на кошти ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 в ході зведеного виконавчого провадження по виконанню, зокрема, виконавчого листа № 2-а-3192/2007 від 19 лютого 2008 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 32 945 грн. 06 коп. (а.с. 19-21, т. 3).

Питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі (ч. 1 ст. 265 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 265 КАС України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Заявником, згідно опису коштовного листа, 30 листопада 2010 року було відправлено заяву від 30 листопада 2010 року про поворот виконання постанови суду у справі № 2-а-3192/2007 щодо позивача ОСОБА_3 (а.с. 199, т. 1).

Згідно довідок Вінницького міського суду Вінницької області справа № 2-а-3192/07 була вилучена прокуратурою Вінницької області 28 березня 2013 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року та станом на 14 липня 2014 року та 13 березня 2015 року до суду не повернулася (а.с. 205-206, т. 1).

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

На підставі викладеного, суд вважає можливим поновити заявнику пропущений строк для подання заяви про поворот виконання постанови суду, вважаючи його пропущеним з поважних причин. Також суд вважає, що заява про поворот виконання є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наведених вище підстав.

Згідно ч. 5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Керуючись ст.ст. 102, 265 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду із заявою про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року щодо позивача ОСОБА_3 у адміністративній справі № 2-а-3192/2007 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до ОСОБА_1 університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Заяву про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2007 року щодо позивача ОСОБА_3 у адміністративній справі № 2-а-3192/2007 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до ОСОБА_1 університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 безпідставно стягнуту грошову компенсацію продовольчого пайка в сумі 32 945 (тридцять дві тисячі девятсот сорок пять) грн. 06 коп.

Зобовязати Головне управління державного казначейства України у Харківській області (адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 стягнутий виконавчий збір у сумі 3 294 (три тисячі двісті девяносто чотири) грн. 51 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13