Справа № 2а-15693/09/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ № 2а-15693/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
доУкраїнського державного підприємства "Укрметал"
простягнення 49 066,81грн. заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з УДП «Укрметал» на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-А, р/р 13 в ГУ Ощадбанку по Києві та Київській області ВАТ "Державний Ощадбанк України"МФО 322669, ) 46 066,81 грн. (сорок шість тисяч шістдесят шість гривень 81 копійку) заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

17 серпня 2010 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

31 травня 2016 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв'язку із чим заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі №2а-15693/09/2670 Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко