Справа № 826/20566/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай КОНСТРАКШН» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправним наказу та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 22 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, залишив без розгляду справу в частині позовних вимог про визнання: протиправним та скасування наказу ДПІ від 14 червня 2013 року № 87 «Про проведення позапланової виїзною документальної перевірки»; неправомірними дій ДПІ щодо проведення позапланової виїзною документальної перевірки ПАТ та прийняття податкового повідомлення-рішення від 1 серпня 2013 року № 8.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 лютого 2016 року рішення судів попередніх інстанцій у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ПАТ звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів додало копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 3 червня, 26 серпня 2014 року, 13 серпня та 15 жовтня 2015 року (№№ К/800/30492/13, К/800/24753/14, К/800/2032/15, К/800/31509/15 відповідно), які, на думку ПАТ, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права, а саме - статей 11, 99, 100, 107, 155, 159 КАС.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування вищезазначених норм процесуального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай КОНСТРАКШН» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним наказу та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький
Судді: П.В. Панталієнко
О.Б. Прокопенко