Справа № 805/5073/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 червня 2016 року справа № 805/5073/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про розгляд справи № 805/5073/15-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/5073/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення від 06 листопада 2015 року № 404 о/с та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/5073/15-а.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року зупинено провадження у справі до 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року у звязку із знаходженням представника відповідача 1 у відпустці.

06 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Головного управління МВС України в Донецькій області (далі відповідач 1), згідно з яким остання просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 805/5073/15-а в режимі відеоконференції у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження, проведення якої просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, розташованому у м. Маріуполі, тобто за територіальним місцезнаходженням апелянта.

Дослідивши вищенаведені доводи відповідача 1, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем 1 обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення представникові брати участь та захищати інтереси відповідача 1 з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (розташований у м. Маріуполі) - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача 1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача 1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про розгляд справи № 805/5073/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 805/5073/15-а призначеного на 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року за участю представника Головного управління МВС України в Донецькій області, якій необхідно зявитись 15 червня 2016 року об 10 год. 00 хв. до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/5073/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1