Справа № 737/274/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 737/274/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково. На зазначену постанову суду відповідачем подано 18 травня 2016 апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 351 від 12 травня 2016 року на суму - 606,11 грн.

Однак, за розрахунками наведеними в ухвалі суду від 24.05.16 р. загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1287,34 грн.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір в повному обсязі відповідно до ставок визначених Законом України «Про судовий збір».

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали 27 травня 2016 року.

На адресу суду 01 червня 2016 року надійшло клопотання про виконання ухвали суду від 24.05.16 р. та додано платіжне доручення № 401 від 30 травня 2016 року на суму - 681,23 грн.

Однак, перевіривши клопотання, суддя приходить до висновку, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року виконана не в повній мірі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року продовжено відповідачу строк на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в повному обсязі.

Станом на 10 червня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі усунуто, а ухвала суду від 24 травня 2016 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюЧернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 05 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.