Справа № 805/2741/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року справа №805/2741/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,секретар судового засідання Куленко О.Д.,за участю представника відповідача Пожидаєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №805/2741/15-а за позовом публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2015 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області від 02.07.2015 року №, яким ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2135806,74грн. в тому числі: за основним платежем 1423391,16грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 711695,58грн. /т.1 а.с.4-16/.

В обґрунтування позову зазначив, що за наслідками позапланової виїзної документальної перевірки товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами за період травень-червень, серпень-вересень, листопад-грудень 2014 року податковим органом складено акт від 01.07.2015р. №436/05-33-22-00/00191721, за висновками якого підприємство порушило п.198.1, п.198.3, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

Проте такі висновки відповідача помилкові, оскільки реальність господарських операцій із контрагентами повністю підтверджується документами бухгалтерського обліку, які були надані ревізорам під час перевірки.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області від 02.07.2015 року № яким ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 135 806,74грн. в тому числі: за основним платежем 1 423 391,16грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 711 695,58грн.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування зазначив, що господарські операції позивача з контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів та транспортних засобів..

Таким чином, надані позивачем первинні документи не підтверджують фактичного здійснення господарських операцій.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» зареєстроване в якості юридичної особи, включене до ЄДРПОУ за номером 00191721 та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області /т.1 а.с.30/.

ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» здійснює господарську діяльність відповідно до Статуту, затвердженого в новій редакції загальними зборами 26.04.2013р. Позивач є платником податку на додану вартість/т.1 а.с.33-43/.

На підставі наказу на проведення перевірки від 22.06.2015 року №120, ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» з питань підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ «Дюк-Україна» () за травень 2014 року на суму ПДВ 544368,64грн., ТОВ «Рейвік ЛТД» () за червень 2014 року на суму 486 488,38грн., ТОВ «Бізнес-Гарантія+» () за червень 2014 року на суму ПДВ 94300,00грн., ТОВ «Глобал-транс сервіс» () за серпень 2014 року на суму ПДВ 41 194,03грн., за вересень 2014 року на суму ПДВ120 956,97грн., за листопад 2014 року на суму ПДВ 31 729,23грн., за грудень 2014 року на суму ПДВ 36 389,4грн., ПАТ «КДЗ» () за грудень 2014 року на суму ПДВ 203 601,72грн., ТОВ «ВТС-Укрінвест» () за грудень 2014 року на суму ПДВ 58 970грн., їх реальності та повноти відображенні в обліку.

За результатами перевірки складено акт від 01.07.2015р. №436/05-33-22-00/00191721 /т.1 а.с.49-100/, за висновками якого позивачем допущено такі порушення законодавства:

- п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 1 617 988,39грн., у т.ч. за травень 2014 року 544 368,64грн., за червень 2014 року 580 788,38грн., за серпень 2014 року 41 194,03грн., за вересень 2014 року 120 956,97грн., за листопад 2014 року 31 729,23грн., за грудень 2014 року 298 961,14грн./т.1 а.с.99-100/.

За наслідками перевірки відповідачем 02.07.2015 року прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 135 806,74грн. в тому числі: за основним платежем 1 423 391,16грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 711 695,58грн./т.1 а.с.44/.

Відповідно до ст..1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Згідно з ч.1 ст.9 зазначеного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Пунктами 198.1, 198.2, 198.3 ст.198 ПК України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з:придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

На підставі 200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 200.4 ст. 200 ПК України при відємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобовязаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника. Таке право зберігається за ним протягом 60 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» мало право на віднесення сум податку до податкового кредиту у сумі 1 617 988,39грн., у т.ч. за травень 2014 року 544 368,64грн., за червень 2014 року 580 788,38грн., за серпень 2014 року 41 194,03грн., за вересень 2014 року 120 956,97грн., за листопад 2014 року 31 729,23грн., за грудень 2014 року 298 961,14грн. за результатами господарських операцій із ТОВ «Дюк-Україна» (), ТОВ «Рейвік ЛТД» (),ТОВ «Бізнес-Гарантія+» (), ТОВ «Глобал-транс сервіс» (), ПАТ «КДЗ» (), ТОВ «ВТС-Укрінвест» (), =- з огляду на наступне.

На підставі пп.14.1.202 п.14.1 ст.14 ПК України продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари.

Між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та ТОВ «ДЮК-УКРАЇНА» укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №Юр-171/14 від 25.04.2014 /т.4 а.с.40-41/. На час укладення договору купівлі продажу ТОВ «ДЮК-УКРАЇНА» було зареєстровано в якості платника ПДВ, що підтверджується відповідним витягом /т.5 а.с.67/.

На підтвердження його виконання позивачем надано наступні документи бухгалтерського обліку:

-специфікація на постачання ТМЦ ТОВ «ДЮК-УКРАЇНА» - ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у травні 2014 року №1 від 05.05.2014р /т.4 а.с.44/;

-видаткові накладні: №34 від 05.05.2014, №35 від 06.05.2014, №83 від 08.05.2014, №97 від 09.05.2014, №154 від 10.05.2014, №155 від 11.05.2014, №156 від 13.05.2014, №157 від 14.05.2014, №158 від 15.05.2014, №163 від 16.05.2014, №164 від 17.05.2014, №165 від 18.05.2014, №192 від 19.05.2014, №261 від 26.05.2014, /т.4 а.с.45,49,51,54,57,60,63,66,69,72,75,78,81,84/;

-товарно-транспортні накладні за травень 2014 року /т.4 а.с.46,48,52,55,58,61,64,67,70,73,76,79,82,85/;

-податкові накладні отримані за наслідками господарських операцій в травні 2014 року від ТОВ «ДЮК-УКРАЇНА» /т.4 а.с.47,50,53,56,59,62,65,68,71,74,77,80,83,86/;

-вимога на матеріали по ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» /т.4 а.с.87/;

-банківські виписки /т.5 а.с.76-94/;

-акти списання товарно-матеріальних цінностей отриманих у травні 2014 році деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 31.05.2014 /т.4 а.с.88/;

-звіт по банківській виписці по контрагенту ТОВ «ДЮК-УКРАЇНА» за 01.05.214-30.06.2014 /т.4 а.с.89/;

-акт заліку № від 30.06.2014 про погашення взаємних заборгованостей /т.4 а.с.90/;

-акт приймання-передачі векселів від 08.10.2014 /т.4 а.с.91/.

Між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та ТОВ «РЕЙВИК ЛТД» укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №Юр-197/14 від 27.05.2014 /т.1 а.с.163-164/. На час укладення договору купівлі продажу ТОВ «РЕЙВИК ЛТД» було зареєстровано в якості платника ПДВ /т.5 а.с.68/.

На підтвердження виконання договору позивачем надано документи бухгалтерського обліку:

- специфікація на постачання ТМЦ ТОВ «РЕЙВИК ЛТД» - ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у червні 2014 року №1 від 28.05.2014р /т.1 а.с.165/;

- видаткові накладні: №82 від 02.06.2014, №83 від 02.06.2014, №84 від 032.06.2014, №85 від 03.06.2014, №86 від 04.06.2014, №87 від 04.06.2014, №174 від 05.06.2014,№175 від 05.06.2014,№176 від 06.06.2014,№179 від 06.06.2014,№180 від 07.06.2014,№188 від 07.06.2014, №189 від 09.06.2014,№190 від 09.06.2014,№191 від 10.06.2014, №192 від 10.06.2014, №193 від 11.06.2014, №195 від 11.06.2014,№196 від 12.06.2014,№214 від 12.06.2014,№215 від 13.06.2014, №216 від 13.06.2014, №217, від 14.06.2014, №218 від 14.06.2014, №219 від 15.06.2014,№220 від 15.06.2014,№203 від 16.06.2014,№254 від 16.06.2014,№255 від 16.06.2014,№259 від 17.06.2014,№262 від 17.06.2014,№263 від 18.06.2014,№264 від 18.06.2014, №265 від 19.06.2014,№266 від 19.06.2014,№267 від 20.06.2014,№268 від 20.06.2014,№270 від 21.06.2014,№271 від 22.06.2014,№272 від 22.06.2014,№273 від 23.06.2014,№294 від 23.06.2014,№285 від 24.06.2014,№295 від 24.06.2014,№296 від 24.06.2014,№297 від 25.06.2014, №302 від 25.06.2014, №351 від 27.06.2014,№487 від 28.06.2014/т.1 а.с.166,169,172,175,178,181,184,187,190,193,196,199,202,205,208,211,214,217,220,223,226,228а,231,234,237,240,243,246,249,т.2а.с.4,7,10,13,16,19,22,25,28,31,34,37,40,43,46,49,52,55,58,61,64/;

- товарно-транспортні накладні на перевезення ТМЦ придбаних у ТОВ «РЕЙВИК ЛТД» за червень 2014 року /т.1 а.с.167,170,173,176,179,182,185,188,191,194,197,200,203,206,209,212,215,218,221,224,227,229,232,235,238,241,244,247,250,т.2 а.с.2,5,8,11,14,17,20,23,26,29,32,35,38,41,44,47,50,53,56,59,62,65/;

- податкові накладні отримані за наслідками господарських операцій в червні 2014 року від ТОВ «РЕЙВИК ЛТД» /т.1 а.с.168,171,174,177,180,183,186,189,192,195,198,201,204,207,210,213,216,219,222,225,228,230,233,236,239,242,245,248,251,т.2а.с.3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66/;

- складські вимоги за червень 2014 року /т.2а.с.67-69/;

- накладна на сировину взяту зі складу у червні 2014 року /т.2а.с.71/;

- копії банківських виписок /т.5 а.с.95-108/;

- звіт по банківській виписці по контрагенту ТОВ «РЕЙВИК ЛТД» за 01.06.2014-30.06.2014 /т.2 а.с.74/;

-акт заліку № від 30.06.2014 про погашення взаємних заборгованостей /т.2 а.с.73/;

-акт приймання-передачі векселів від 14.10.2014 /т.2 а.с.72/.

Між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та ТОВ «БІЗНЕС-ГАРАНТІЯ+» укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №Юр-205/14 від 26.05.2014 /т.4 а.с.1-2/. На час укладення договору купівлі продажу ТОВ «БІЗНЕС-ГАРАНТІЯ+» було зареєстровано в якості платника ПДВ /т.5 а.с.69/.

На підтвердження виконання договору позивачем надано:

- специфікація на постачання ТМЦ ТОВ «БІЗНЕС-ГАРАНТІЯ+» - ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у червні 2014 року №1 від 27.05.2014р /т.4 а.с.3/;

- видаткові накладні за червень 2014 /т.4 а.с.4,7,10,13,16,19,22,25,28,31/;

- товарно-транспортні накладні на перевезення ТМЦ придбаних у ТОВ «БІЗНЕС-ГАРАНТІЯ+» за червень 2014 року /т.4 а.с.5,8,11,14,17,20,23,26,29,32/;

- податкові накладні отримані за наслідками господарських операцій в червні 2014 року від ТОВ «БІЗНЕС-ГАРАНТІЯ+» /т.4 а.с.6,9,12,15,18,21,24,27,30,33/;

- складські вимоги за червень 2014 року /т.4а.с.35-37/;

- акт списання товарно-матеріальних цінностей отриманих у червні 2014 році деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 30.06.2014/т.4 а.с.39/

- копії банківських виписок /т.5 а.с.109-110/;

- звіт по банківській виписці по контрагенту ТОВ «БІЗНЕС-ГАРАНТІЯ+» за 01.06.2014-30.06.2014 /т.4 а.с.34/;

-акт заліку № від 30.06.2014 про погашення взаємних заборгованостей /т.2 а.с.73/;

-акт приймання-передачі векселів від 10.10.2014 /т.4 а.с.38/.

У квітні 2014 року між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» і ТОВ «Дюк-Україна» укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №Юр-171/14 від 25.04.2014, відповідно до якого на підприємство позивача поставлено товарно-матеріальні-цінності (сировина і деталі пресформ для виготовлення вогнетривких виробів). Відповідно додаткової угоди№1 до даного договору купівлі-продажу від 27.04.2014 №Юр-171/14 п.3.1 викладено в наступній редакції: «Оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця або іншими способами не забороненими чинним законодавством України».

У травні 2014 року між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» і ТОВ «Рейвік ЛТД» та ТОВ «Бізнес Гарантія +» укладені договори купівлі-продажу від 27.05.2014 №Юр-197/14, від 26.05.2014 №юр-205/14 відповідно до яких, підприємство придбало товарно-матеріальні цінності. В пункті 3.1 зазначених вище договорів передбачено, що «Оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця або іншими способами не забороненими чинним законодавством України».

На підставі ч.1 ст.4 ЗУ «Про обіг векселів в Україні» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, фінансових векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів.

Відповідно до ст..6 зазначеного Закону платіж за векселем на території України здійснюється тільки в безготівковій формі.

Між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та ТОВ «ГЛОБАЛ-ТРАНС СЕРВІС» укладено договір перевезення вантажу (товару) №Юр-342/14 від 31.07.2014 /т.2 а.с.74-76/. На час укладення договору купівлі продажу ТОВ «ГЛОБАЛ-ТРАНС СЕРВІС» було зареєстровано в якості платника ПДВ /т.5 а.с.75/.

На підтвердження виконання договору позивачем надано наступні документи бухгалтерського обліку:

-специфікації до договору перевезення за червень-листопад 2014 року /т.2 а.с.78-85/;

-акти надання послуг перевезення /т.2 86-250, т.3 а.с.1-249/;

-товарно-транспортні накладні на перевезення вантажу за червень-листопад 2014 року/т.2 86-250, т.3 а.с.1-249/;

- податкові накладні /т.2 86-250, т.3 а.с.1-249/;

- копії банківських виписок /т.5 а.с.111-237/;

-звіт по банківській виписці по контрагенту ТОВ «ГЛОБАЛ-ТРАНС СЕРВІС » за 01.08.2014-30.06.2015/т.3 а.с.250-251/.

Між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та ПАТ «Красноармійський динасовий завод» укладено договір поставки №Юр-289/13-09/148/2013 від 18.07.2013 /т.1 а.с.123-125/. 31.012.2013 укладено додаткову угоду №1, якою подовжено строк дії договору на 1 рік /т.1 а.с.126/. На час укладення договору купівлі продажу ПАТ «Красноармійський динасовий завод» було зареєстровано в якості платника ПДВ /т.5 а.с.72/.

На підтвердження виконання договору позивачем надано:

- специфікації до договору поставки /т.1 а.с.128,134-136/;

-видаткові накладні за грудень 2014 року /т.1 а.с.137,140/;

- залізничні накладні /т.1 а.с.138,141,147,151,155/;

-накладні за грудень 2014 року /т.1 а.с.143,146,150/;

- рахунки-фактури /т.1 а.с.154,158/;

- податкові накладні /т.1 а.с.139,142,144,148,152,156,159/4

-платіжні вимоги-доручення /т.1 а.с.145,149,153,157,160/;

- складська накладна на сировину за грудень 2014 року /т.1 а.с.161/;

-копії банківських виписок /т.5 а.с.111-237/;

-звіт по банківській виписці по контрагенту ПАТ «Красноармійський динасовий завод» за 01.12.2014-30.06.2015 /т.1 а.с.162/.

Між ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та ТОВ «ВТС-УКРІНВЕСТ» укладено договір поставки №076 від 16.12.2012 /т.1 а.с.102-104/. На час укладення договору купівлі продажу ТОВ «ВТС-УКРІНВЕСТ» було зареєстровано в якості платника ПДВ /т.5 а.с.70/.

На підтвердження виконання договору позивачем надано:

-специфікація до договору поставки /т.1 а.с.106/;

-видаткові накладні за грудень 2014 року /т.1 а.с.107,110,114,118,/;

-товарно-транспортні накладні за грудень 2014 року /т.1 а.с.108,111,115,119,/;

-податкові накладні за грудень 2014 року /т.1 а.с.109,112,113,116,117,120/;

-складська накладна за грудень 2014 року /т.1 а.с.121/;

-копії банківських виписок /т.5 а.с.111-237/;

-звіт по банківській виписці по контрагенту ТОВ «ВТС-УКРІНВЕСТ» за 01.12.2014-30.06.2015 /т.1 а.с.122/.

Як наслідок позивачем включено до податкового кредиту 1 617 988,39грн., у т.ч. за травень 2014 року 544 368,64грн., за червень 2014 року 580 788,38грн., за серпень 2014 року 41 194,03грн., за вересень 2014 року 120 956,97грн., за листопад 2014 року 31 729,23грн., за грудень 2014 року 298 961,14грн./т.4 а.с.106-110, 133-137,156-160,186-191,215-220, т.5 а.с.1-6,31-37/.

Суму податку на додану вартість згідно вказаних податкових накладних позивач включив до складу податкового кредиту 2014 року, що відобразив у відповідних податкових деклараціях в розрізі контрагентів, які подані до податкового органу, де в Додатку №5 до декларації , в розділі 11. Податковий кредит визначено контрагентів ТОВ «Дюк-Україна» (), ТОВ «Рейвік ЛТД» (), ТОВ «Бізнес-Гарантія+» (), ТОВ «Глобал-транс сервіс» (), ПАТ «КДЗ» (), ТОВ «ВТС-Укрінвест» () /т.5 а.с.1-62/.

Надані позивачем документи на підтвердження здійснення господарських операцій за договорами із зазначеними контрагентами відповідають вимогам до первинних документів згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідачем не доведено, що відомості, які містяться в податкових накладних, а також в інших первинних документах, є недостовірними, або що зазначені документи визнані недійсними в судовому порядку.

В акті перевірки в якості доказів неправомірності віднесення ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» сум податку до податкового кредиту у сумі 1 617 988,39грн., у т.ч. за травень 2014 року 544 368,64грн., за червень 2014 року 580 788,38грн., за серпень 2014 року 41 194,03грн., за вересень 2014 року 120 956,97грн., за листопад 2014 року 31 729,23грн., за грудень 2014 року 298 961,14грн. за результатами господарських операцій із ТОВ «Дюк-Україна», ТОВ «Рейвік ЛТД, ТОВ «Бізнес-Гарантія+», ТОВ «Глобал-транс сервіс, ПАТ «КДЗ», ТОВ «ВТС-Укрінвест», відповідач вказує на акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 11.07.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДЮК-УКРАЇНА» щодо взаємовідносин з платниками податків за травень 2014 року /т.6 а.с.48-45/; податкову інформацію від 25.02.2015 по ТОВ «РЕЙВІК-ЛТД» /т.6 а.с.46-49/; акт ДПІ у Куйбишевскому районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області від 14.01.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «БІЗНЕС-ГАРАНТІЯ +» /т.6 а.с.50-53/; податкову інформацію Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 15.04.2015 року щодо ПАТ «Красноармійський динасовий завод» /т.6 а.с.54-62/; податкову інформацію ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області від 23.03.2015 року по ТОВ «Глобал-Транс-Сервіс» ()/т.6 а.с.63-65/; податкову інформацію ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 26.03.2015 року по ТОВ «ВТС-УКРІНВЕСТ» /т.6 а.с.66-70/.

Проте зазначені документи не можуть вважатися безумовними доказами неправомірності віднесення сум ПДВ до податкового кредиту із даними контрагентами, оскільки до вказаних актів та довідок податкової інформації не додано відповідних документів податкової та фінансової звітності, первинних документів бухгалтерського обліку підприємств-контрагентів, щодо яких складено відповідну інформацію податковими органами.

Тому відсутнє належне документальне обґрунтування фактів, встановлених вказаними актами та довідками.

Крім цього, програмне забезпечення (інформаційні бази ДПІ) не відноситься до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків.

При дослідженні факту здійснення господарської операції повинні перевірятися відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Таким чином, первинні документи бухгалтерського обліку, надані позивачем, підтверджують здійснення господарських операцій з контрагентами-постачальниками та спростовують висновки податкового органу, які ґрунтуються на даних інформаційних податкових баз.

На підставі ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Відповідно до ч.1 ст.17 цього Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

За приписами ч.5 ст.17 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

З інформаційно - ресурсного центру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що стосовно контрагентів позивача - ТОВ «Дюк-Україна» (), ТОВ «Рейвік ЛТД» (), ТОВ «Бізнес-Гарантія+» (), ТОВ «Глобал-транс сервіс» (), ПАТ «КДЗ» (), ТОВ «ВТС-Укрінвест» () реєстратором не були внесені записи щодо відсутності юридичних осіб за місцезнаходженням або відсутність підтвердження відомостей про юридичних осіб.

Таким чином не можна вважати підтвердженими доводи податкового органу щодо незнаходження контрагентів позивача за юридичною адресою.

Суд апеляційної інстанції не приймає посилання апелянта в підтвердження правомірності прийняття спірного податкового повідомлення-рішення на акти перевірки контрагентів позивача,, якими встановлено відсутність підприємств за фактичним місцем реєстрації, відсутність нерухомого майна, транспортних засобів, трудових ресурсів, оскільки зазначене не може бути підставою для висновку про відсутність реальності господарських операцій.

Надані позивачем документи на підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами відповідають вимогам до первинних документів згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Контрагенти позивача на період їх господарських взаємовідносин були діючими підприємствами та були платниками податку на додану вартість.

Крім цього, наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо інші документи підтверджують фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю.

Відповідачем не надано доказів щодо наявності на момент вчинення господарських операцій дефекту у правовому статусі контрагентів позивача. Під час перевірки позивача відповідачем не перевірявся рух активів у процесі здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами - постачальниками.

З огляду на принцип персональної відповідальності платника податку, право на податковий кредит та віднесення сум понесених витрат до складу валових витрат позивача не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Недотримання контрагентами позивача податкової дисципліни має правові наслідки саме для цих контрагентів, оскільки порушення платником вимог податкового законодавства тягне застосування заходів відповідальності саме до такого платника та не може негативно впливати на податковий облік інших осіб за відсутності факту причетності останніх до таких правопорушень та за наявності факту здійснення господарської операції.

На підставі зазначеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачем надано достатній об'єм документів, на підставі яких можливо зробити висновок про фактичне виконання сторонами правочинів, що свідчить на спрямованість укладених договорів на настання реальних правових наслідків, а також підтверджує зв'язок придбаних позивачем товарів з його господарською діяльністю.

Оскільки відповідач не довів правомірності свого рішення, суд першої інстанції з огляду на вимоги ч.2 ст.71 КАС України зробив правильний висновок про безпідставність висновків акту перевірки про порушення позивачем вимог Податкового Кодексу України, які спростовуються фактичними обставинами справи, у зв`язку з чим, обґрунтовано скасував спірне податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №805/2741/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №805/2741/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 14 червня 2016 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова