Справа № 804/45/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 р. Справа № 804/45/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (правонаступником якого є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 186237 грн. 86 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період жовтень - листопад 2015 року в сумі 186237 (сто вісімдесят шість тисяч двісті тридцять сім) грн. 86 коп.

Ухвалою від 23 травня 2016 року судом допущено заміну позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 804/45/16 його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 804/45/16 шляхом відстрочення виконання судового рішення до 30 квітня 2018 року з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків та встановлення розстрочки, відповідно до якої ПАТ ДМЗ має сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій рівними частинами у період з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2020 року шляхом здійснення щомісячних платежів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» склалася реальна обєктивна ситуація, при якій виконання судового рішення є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства, відсутність достатнього обєму грошових коштів, наявністю великих грошових зобовязань зі сплати податків та зборів, тощо.

Представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства " Дніпровський машинобудівний завод " у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на те, що у Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджується обставинами, викладеними у клопотанні про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, однак вважає за необхідне обмежити розстрочення виконання постанови одним роком.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення шляхом відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 804/45/16 до 30 квітня 2017 року та розстрочення виконання даної постанови строком з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року (включно), щомісячно рівними частинами у розмірі 15519,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 у справі № 804/45/16 до 30 квітня 2017 року.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 у справі № 804/45/16 строком з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року (включно), щомісячно рівними частинами у розмірі 15519,82 грн.

Зобов'язати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську відобразити відстрочку та розстрочку сплати заборгованості у картці особового рахунку Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1