Справа № 816/186/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/186/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних документів від сторін та ННЛП "Стоматологічний центр".

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 надати обґрунтовані письмові пояснення (шляхом складання таблиці) щодо часу, дня відсутності на робочому місці у спірний період; мотиви відсутності; зазначення доказів, які підтверджують ці доводи; докази на підтвердження цих пояснень.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати наступні документи:

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1;

- послужний список ОСОБА_1;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо наявності вихідних днів у період з 14.12.2015 по 22.12.2015 та режим (час тощо) роботи батальйону патрульної служби поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Полтавській області у грудні 2015 року;

- письмові пояснення та докази (за наявності) щодо направлення позивача при медичному огляді для обстеження до лікувального закладу.

3. Зобов'язати ННЛП "Стоматологічний центр" надати суду письмові пояснення щодо підстав надання ОСОБА_1 довідки від 14.12.2015 б/н за підписом та печаткою лікаря ОСОБА_2 та щодо неспівпадіння дати видачі довідки (14.12.2015) з датою зазначеною, як дні лікування (14.12.2015-22.12.2015).

Зазначені документи та пояснення надати до суду в строк до 07 липня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна