Справа № 805/1198/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1198/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 червня 2016 р. Справа № 805/1198/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 24 травня 2016 року по справі за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з серпня 2015 року по січень 2016 року в розмірі 755636, 66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі по тексту – позивач, УПФУ) до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (далі по тексту – відповідач, ПАТ «КЗВВ») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з серпня 2015 року по січень 2016 року в розмірі 755636, 66 грн.

Постановою від 24 травня 2016 року позов Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з серпня 2015 року по січень 2016 року в розмірі 755636, 66 грн. – задовольнити.

При цьому, по тексту постанови від 24 травня 2016 року по справі № 805/1198/16-а помилково зазначено назву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки по тексту постанови від 24 травня 2016 року по справі № 805/1198/16-а, в якій зазначено: «Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області», замість вірного: «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області».

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 805/1198/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 805/1198/16-а, шляхом зміни по тексту постанови назви позивача, зазначеного, як «Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області», та вважати вірним: «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.