Справа № 826/5221/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/14832/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 квітня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заступник начальника управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві Ковальчук Т.О., Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 квітня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, якими позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Предметна підсудність адміністративних справ визначається статтею 18 КАС України. Відповідно до пункту 4 частини першої цієї норми місцевим загальним адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як свідчать фактичні обставини справи, позивачем оскаржується рішення, дії та бездіяльність пенсійних органів та їх посадових осіб з приводу призначення пенсії.

З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку про повернення адміністративного позову особі, яка його подала, у зв'язку з не підсудністю даної справи окружному адміністративному суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 квітня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заступник начальника управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві Ковальчук Т.О., Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко