Справа № 815/2743/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2743/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зняття арешту з іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зняття арешту з іпотечного майна-земельної ділянки, загальною площею 1,76 га, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна міська рада, масив №15, ділянка №2, шляхом скасування постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №51040097 від 24 травня 2016 року в частині, що стосується іпотечного майна та шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №14642894.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення ч. 4 ст. 105 КАС України ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» заявляє позовну вимогу про зняття арешту з іпотечного майна-земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 105 КАС України.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зняття арешту з іпотечного майна-земельної ділянки, загальною площею 1,76 га, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна міська рада, масив №15, ділянка №2, шляхом скасування постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №51040097 від 24 травня 2016 року в частині, що стосується іпотечного майна та шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №14642894- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 29 червня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида