Справа № 2а/2370/432/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/432/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Уманського міського відділу ДВС від 28.12.2011р. про закінчення виконавчого провадження;

- зобовязати Уманський міський відділ ДВС відновити виконавче провадження ВП 20267891 і провести виконавчі дії в установленому законом порядку;

- визнати незаконним повернення Уманському міськрайонному суду Черкаської області виконавчого документу по ВП 20267891 і зобовязати повернути Уманському міському відділу ДВС для предявлення його для виконання.

В судове засідання позивач не зявився, проте в своєму адміністративному позові просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив судове засідання провести без його участі.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та визнання особистої участі представника відповідача в судовому засіданні обовязковою.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: матеріали виконавчого провадження № 20267891 з примусового виконання виконавчого листа № 2-443 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, які стосуються предмету спору, для долучення до матеріалів справи; докази надіслання сторонам виконавчого провадження копій постанови про закінчення виконавчого провадження № 20267891.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 5 березня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Визнати обовязковою участь представника відповідача в судовому розгляді справи.

Зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: матеріали виконавчого провадження № 20267891 з примусового виконання виконавчого листа № 2-443 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, які стосуються предмету спору, для долучення до матеріалів справи; докази надіслання сторонам виконавчого провадження копій постанови про закінчення виконавчого провадження № 20267891.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко