Справа № 2а/2370/1/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2012 року Справа № 2а/2370/1/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Пром Інтекс»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Пром Інтекс»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Представник позивача подала клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю надання документів на підтвердження позиції, викладеної в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та витребування додаткових доказів у позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Пром Інтекс»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Судове засідання призначити на 25 січня 2012 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- належним чином засвідчені копії документів, винесені за насліками перевірки головним відділом податкової міліції ДПІ у м. Черкаси діяльності приватного підприємства «Пром Інтекс», а саме: копію постанови про порушення кримінальної справи чи відмову в її порушенні;

- належним чином засвідчену копію виправдувального або обвинувального вироку суду, якщо такий винесений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко