Справа № 200/9565/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9565/16-а
Провадження №2а/200/423/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №173 від 26.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №173 від 26.04.2016 року «Про надання дозволу ТОВ «Атлант» на проектування та будівництво громадської будівлі з житловими приміщеннями, у межах переданої земельної ділянки по вул.Старокозацька, 52(Центральний район)».

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" Право власності на майно, на речове право на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень). Наприклад, це спори щодо безпідставної відмови органом місцевого самоврядування у дозволі на переобладнання чи перепланування житлового будинку, відмови у здійсненні забудови чи дозволі на будівництво тощо, якщо вони безпосередньо пов'язані з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №173 від 26.04.2016 року «Про надання дозволу ТОВ «Атлант» на проектування та будівництво громадської будівлі з житловими приміщеннями, у межах переданої земельної ділянки по вул.Старокозацька, 52(Центральний район)», яким ТОВ «Атлант» надано дозвіл на на проектування та будівництво будівлі на земельній ділянці, відповідно договору оренди земельної ділянки від 22.04.2008 року. Предметом позову є спір щодо незгоди позивача в наданні дозволу ТОВ «Атлант» на будівництво. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем є цивільно-правовими, тому слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного-процесуального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №173 від 26.04.2016 року відмовити.

Розяснити позивачеві, що з даним позовом слід звертатись до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва