Справа № 815/1818/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1818/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вхід.№14975/16/16 від 08.06.2016р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №5/1-154 від 31.03.2016р., та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. зупинено провадження у справі № 815/1818/16 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

08.06.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вхід.№1818/16), у якій останнім викладено прохання відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження по справі №815/1818/16.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява (вхід.№14975/16 від 08.06.2016р.) щодо розгляду заяви про відкладення судового засідання, та продовження терміну зупинення провадження по справі №815/1818/16 без його участі, а представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до суду не з»явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаної заяви позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вхід.№14975/16 від 08.06.2016р.), в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вхід.№14975/16 від 08.06.2016р.) задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р., термін зупинення провадження по справі №815/1818/16 до 24.06.2016р. - 11год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вхід.№14975/16/16 від 08.06.2016р.) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р., термін зупинення провадження по справі №815/1818/16 до 24.06.2016р. - 11год. 10хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.