overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2969/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2969/16-а Провадження № 2-а/591/334/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ФАБРИКА РЕКЛАМИ» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 05 серпня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2651/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2651/16-а Провадження № 2-а/591/294/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа: ТОВ «За мир» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 12 серпня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 579/504/16-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/504/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради Сумської області про скасування постанови №6 від 9 лютого 2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на підставі ч.2 ст.156 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23 березня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

В строк до 23 березня 2016 року витребувати у відповідачів справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2016 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 587/1107/16-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1107/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення про стягнення тимчасової державної допомоги

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 24 червня 2016 року на 14-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 24 червня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 583/1246/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1246/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

депутата Охтирської міської ради Масло Романа Євгеновича

до Охтирської міської ради Сумської області

про визнання незаконним рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги депутата Охтирської міської ради Масло Романа Євгеновича до Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконним рішення Охтирської міської ради від 22.02.2016 р. № 197-МР «Про затвердження заступника міського голови» - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Плотникова Н.Б.
Справа № 583/1759/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1759/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та проведення перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Зобов'язати Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2016 року про перерахунок пенсії у відповідності до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 583/1768/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1768/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"16" червня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

Встановив :

01.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду від 01.06.2016 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 16.06.2016 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016 року заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Олійник О.В. задоволено, справу передано в канцелярію суду для автоматичного розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду вищевказану справу після повторного автоматизованого розподілу передано судді Верес М.Ф.

Необхідно справу прийняти до свого провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дану справу до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 14 годину 01 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 592/5645/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5645/16-а
Провадження № 2-а/592/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII від 16.07.2015 р., який діє з 01.01.2016 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Позивачем було надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі вказаного позову, як ветерана військової служби, але суд вважає. що позивач не підпадає під жодну з категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до ст. 5 "Пільги щодо сплати судового збору" Закону України "Про судовий збір".

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 579/637/16-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/637/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Кролевецького району Сумської області про визнання протиправними дії ОСОБА_3 міської ради в частині ненадання відповіді на письмове звернення від 11.02.2016 року,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попередньому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав. Від відповідача надійшло письмове заперечення щодо позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду і витребувати у відповідача: реєстраційно-контрольну картку на звернення ОСОБА_1 від 11.02.2016 до ОСОБА_3 міської ради та журнал реєстрації звернень громадян ОСОБА_3 міської ради за 2016 рік.

Керуючись ст.ст.71, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 1 червня 2016 року на 9 год. 30 хв. з участю сторін.

Витребувати у відповідача у строк до 1 червня 2016 року:

- реєстраційно-контрольну картку на звернення ОСОБА_1 від 11.02.2016 до ОСОБА_3 міської ради;

- журнал реєстрації звернень громадян ОСОБА_3 міської ради за 2016 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 589/2490/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2490/16-а
Провадження № 2-а/589/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

26 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 03 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 03 червня 2016 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1603/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1603/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області Алєксєєва Ігора Юрійовича, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м. Охтирка Алєксєєва Ігоря Юрійовича від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 583/1792/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1792/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 червня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Божко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови Алєксєєва Ігоря Юрійовича, заступника міського голови Мартимянова Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує певних затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії заступника міського голови Мартимянова Сергія Володимировича по наданню відмов у наданні публічної інформації на запити ОСОБА_1: від 03 березня 2016 року, зареєстрованого за № 1005/01-11, від 04 березня 2016 року, зареєстрованого за № 1031/01-11, від 04 березня 2016 року, зареєстрованого за № 1048/01-11.

Зобов'язати Охтирську міську раду надати ОСОБА_1 повну та достовірну інформацію на його запити: від 03 березня 2016 року, зареєстрованого за № 1005/01-11, від 04 березня 2016 року, зареєстрованого за № 1031/01-11, від 04 березня 2016 року, зареєстрованого за № 1048/01-11.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 588/675/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/675/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплатити незаконно утриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечувала, вказала, що надасть письмове заперечення проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплатити незаконно утриманої пенсії та призначити справу до розгляду на 23.06.2016 року на 15 годин 30 хвилин в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник