Справа № 761/2177/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2177/15-а
Провадження № 6-а/761/20/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа.

Після усунення недоліків дана заява прийнята судом і призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р. його позов було задоволено. 24.04.2015р. на виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р. було видано виконавчий лист №761/2177/15-а. На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р., якою виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження було закінчено, проте, виконавчий лист №761/2177/15-а від 27.02.2015р. на адресу суду не повертався.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа в матеріалах справи №761/2177/15-а відсутній і заявник позбавлений можливості подати його для виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р., то ОСОБА_1 просить видати йому дублікат виконавчого листа.

У судове засіданні, сторони будучи належним чином повідомленими, не з'явились, причини неявки не повідомили.

З урахуванням ч.2 ст.260КАС України суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які не з'явились.

За матеріалів адміністративної справи №761/2177/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов'язання вчинити дії вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р. позовні вимоги були задоволені, визнано дії Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням посадового окладу у розмірі 1 460,00грн. та інших складових грошового забезпечення, починаючи з 23.07.2014р. з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р. була залишена без змін (а.с.82-83).

Поряд з цим як вбачається з матеріалів справи, до розгляду справи в суді апеляційної інстанції представнику позивача 24.04.2015р. було видано виконавчий лист (а.с.51).

Проте цього ж дня 24.04.2015р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ГУ ПФУ в м.Києві(а.с.52).

19.05.2015р. Боржник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на час видачі виконавчого листа стягувачу, постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р. було оскаржено в апеляційному порядку, та вона вважалася такою, що не набрала законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2015р. у задоволенні вказаної заяви було відмовлено (а.с.121-123).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2015р. було скасовано та постановлено нову, якою виконавчий лист №761/2177/15-а, виданий 24.04.2015р. на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р. визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с. 151-153).

При цьому, постановляючи ухвалу про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києві від 14.07.2015р., колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду виходила з того, що станом на 24.04.2015р. були відсутні підстави для видачі виконавчого листа на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 03.03.2015р., яка в свою чергу була зареєстрована в суді першої інстанції 24.04.2015р. та приєднана до матеріалів справи після видачі позивачу виконавчого документа.

Таким чином, на час видачі виконавчого листа у матеріалах справи №761/2177/15-а була відсутня апеляційна скарга відповідача та особі, яка його видала не було відомо про надходження апеляційної скарги. Разом з тим, вказана обставина не спростовує той факт, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду у м.Києві станом на 24.04.2015р. відповідно до ч.9 ст.103 КАС України вважалася поданою, а постанова суду від 27.02.2015р. - такою, що не набрала законної сили.

Отже суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що виконавчий лист 24.04.2015р. було видано помилково.

Виходячи з положень діючого ЦПК України такий виконавчий лист не підлягає виконанню.

З той же час ОСОБА_1 на даний час звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки вважає, що інший виконавчий лист він отримати не може.

Відповідно до ч.1 ст.260КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали адміністративної справи №761/2177/15-а, судом не встановлено обставин, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа, який підлягає примусовому виконанню, оскільки даний виконавчий лист, виданий 24.04.2015р., було визнано таким, що не підлягає виконанню, а тому підстави для видачі його дублікату відсутні.

Разом з тим, відмова у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, який ухвалою суду апеляційної інстанції визнано таким, що не підлягає виконанню, не позбавляє його як стягувача права повторно звернутися до суду для отримання належного виконавчого листа на виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2015р., в якому має міститись дата набрання постановою суду законної сили з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України, про видачу дублікату виконавчого листа, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: