Справа № 818/383/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 818/383/16

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Сумській області, в якому позивач просить визнати дії ТУ ДСА в Сумській області в частині ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до статті144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" неправомірними; зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити їй перерахунок та виплату заробітної плати за вказані періоди в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок.

23.05.2016 року представник ТУ ДСА України в Сумській області подала до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що Державна судова адміністрація України звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Вищого адміністративного суду від 25.02.2016 року по справі № 820/4653/16.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з доданими до клопотання документами, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі у зв'язку з переглядом Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати, яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом та переглядалась Харківським апеляційним адміністративним судом.

При цьому, суд зазначає, що дана справа не може бути пов'язаною зі справою ОСОБА_2 до ТУ ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Аналогічними є обставини справи щодо перерахунку працівникам суду заробітної плати, проте справа 818/383/16 за позовом ОСОБА_1 може бути розглянута без постановлення рішення за результатами перегляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2

Інших підстав для зупинення провадження по даній справі представником відповідача не наведено, а судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі №818/383/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал