Справа № 30н-15/804/5004/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Справа №30н-15/804/5004/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Р.А. Барановський

при секретарі К.В. Канівець

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Селянського (фермерського) господарства "Ім. Ф.Нансена" про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ім. Ф.Нансена" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держземагентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року Селянське (фермерське) господарство «Ім.Ф.Нансена» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області), відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області (правонаступником якого є відділ Держгеокадастра в Апостолівському районі Дніпропетровської області) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

17.09.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за заявою Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 та її розгляд призначено у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч.2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною заявник обґрунтовує тим, що після винесення рішення у справі №804/5004/14, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі № 904/2258/15 за Селянським (фермерським) господарством «Ім.Ф.Нансена» визнано право постійного користування для ведення фермерського господарства земельною ділянкою (загальна площа 50,9 га., розміщена на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, державний акт на право постійного користування землею серії ДП АП №000175зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №332) право користування якою доказувалось у справі №804/5004/14.

У звязку із встановленням Дніпропетровським апеляційним господарським судом зазначеної обставини заявник просить переглянути постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 804/5004/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та прийняти нову постанову якою, визнати протиправними дії посадових осіб відділу Держземагентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області; зобовязати відділ Держгеокадастра в Апостолівському районі Дніпропетровської області видати Селянському (фермерському) господарству «Ім.Ф.Нансена» довідку з державної статистичної звітності про наявність земель, відповідно Державного акту на право постійного користування землею серії ДП 000175, площею 50,9 га., видати довідку з державної статистичної звітності про наявність земель, відповідно до договору оренди землі, зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди по Михайлівській сільській раді від 14.05.2001 р. реєстраційний №10, площею 13,72 га.; визнати протиправною дію посадових осіб Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; зобовязати Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області видати Селянському (фермерському) господарству «Ім.Ф.Нансена» довідку про набуття або підтвердження статусу платника податку на 2014 рік.

Представник Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду надав заперечення в яких наполягав на відмові у задоволенні заяви з тих підстав, що станом на час розгляду справи №804/5004/14, обставини, що підтверджують право власності позивача на спірну земельну ділянку не існували, що і послугувало підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 р. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015р. у справі № 904/2258/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії скасовано, позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» задоволено, зокрема: за Селянським (фермерським) господарством «Ім.Ф.Нансена»визнано право постійного користування для ведення фермерського господарства земельною ділянкою загальною площею 50,9 га. (державний акт на право постійного користування землею серії ДП АП №000175, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №332), розміщеною на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Повний текст Постанови складено 10.08.2015 року, Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

Факт встановлений Дніпропетровським апеляційним господарським судом щодо спірної земельної ділянки, який сформульовано у постанові від 06.08.2015 р. не відповідає зазначеним характеристикам нововиявлених обставин, а є встановленням факту в результаті застосування норм права при розгляді господарської справи.

За наведених обставин, спростовуються доводи заявника, викладені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підстави для задоволення вимог заявника - відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.165, п.1 ч.2 ст. 245, ст. 252, ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №804/5004/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ім.Ф.Нансена» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський