Справа № 818/264/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/264/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

16 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 818/264/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 818/264/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс" до Державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.07.2016 року о 13 год. 00 хв..

27.05.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на обмежене фінансування витрат на виконання функцій Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Сумський окружний адміністративний суд (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

За змістом ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про участь представника Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити участь представника Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.