overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/714/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/714/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ ГУ МВС України в Одеській області , Суворовського районного відділу Одеського міського управління внутрішніх справ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконними дії щодо невиплати вихідної допомоги, зобов'язання провести розрахунок,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 липня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/1850/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1850/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. про залишення позову без руху по справі № 815/1850/16

позивач Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. залишений без руху позов Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, та наданий строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 травня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/1886/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1886/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1886/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ренійський» про стягнення заборгованості в розмірі 9 419,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 10 червня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 02 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/362/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/362/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станевої Валентини Борисівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 р. по справі № 815/362/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станева Валентина Борисівна

третя особа: ОСОБА_4

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 липня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 814/330/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/330/16

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року по справі №814/330/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Миколаївським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 червня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником апелянта отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 23 травня 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук`янчук О.В.
Справа № 814/4290/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4290/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Оазис" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. по справі № 814/4290/15

позивач Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро"

відповідачі Державний реєстратор Боровицький Дмитро Ігорович , Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

3-ті особи Фермерське господарство "Оазис" , Відділ Держземагентства у Врадіївському районі Миколаївської області , ОСОБА_4

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Оазис" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. по справі № 814/4290/15 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Державного реєстратора Боровицького Дмитра Ігоровича , Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області , 3-ті особи: Фермерське господарство "Оазис" , Відділ Держземагентства у Врадіївському районі Миколаївської області , ОСОБА_4 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 477/930/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 477/930/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу СТ "Зайчевське" на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.05.2016 р. по справі № 477/930/16-а

позивач Обслуговуючий кооператив СТ "Зайчевське"

відповідач Філія "Південна" ПАТ "Миколаївобленерго"

про скасування попередження про припинення електропостачання,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 липня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/1470/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1470/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 р. по справі № 815/1470/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

3-тя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування дублікату постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 р. по справі № 815/1470/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області , 3-тя особа: Відділ ДВС Врадіївського РУЮ про визнання дій протиправними та скасування дублікату постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 653/508/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 653/508/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Турецької І.О.
Стас Л.В.
при секретарі судового засіданняРазінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Азаренка Андрія Вікторовича на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Азаренка Андрія Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_6 задоволений.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, старший державний виконавець ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Азаренко Андрій Вікторович подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В силу вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності з власної ініціативи витребувати додаткові докази від Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, а саме, засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48262259.

Керуючись ст.ст.11, 69, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №48262259, які мають бути надані до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 10.06.16 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П..

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/707/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/707/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування наказу № 1185к від 14 грудня 2015 року, визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 06 липня 2016 року о 10:20 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 818/89/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/89/16

УХВАЛА

27.04.2016

Справа № 818/89/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття провадження по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі за клопотанням Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/89/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року задоволено клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При виготовленні зазначеної ухвали допущені описки

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі за клопотанням Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі № 818/89/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, в порядку письмового провадження на 27.04.2016 р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжнюк О.В.