Справа № 2а-8413/09/0670,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8413/09/0670,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 червня 2016 року м.Житомир Справа № 2а-8413/09/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представники заявника (позивача), відповідача та Черняхівського РВ ДВС ГТУЮ

у Житомирській області у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

6 червня 2016 року Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі – ЧОУ ПФУ в Житомирській області) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (далі – УПФУ в Черняхівському районі) до Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" (далі – ВАТ "Меліоратор") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2256 грн 70 коп.

У заяві ЧОУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 31 березня 2016 року нового Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником УПФУ в Черняхівському районі. Постановою Черняхівського РВ ДВС територіального управління юстиції у Житомирській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ВАТ "Меліоратор" заборгованості. Станом на 3 червня 2016 року виконавче провадження не закінчене, сума заборгованості до УПФУ в Черняхівському районі не сплачена. У зв’язку з чим ЧОУ ПФУ в Житомирській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні у порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.21).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.21).

Представник Черняхівського РВ ДВС територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.21, 22, 24). 13 червня 2016 року електронною поштою надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду (а.с.25).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року позов УПФУ в Черняхівському районі задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" на користь Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2256 грн 70 коп. (а.с.13).

4 березня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано УПФУ в Черняхівському районі виконавчий лист №1130/10 для звернення його до примусового виконання (а.с.14).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31 березня 2016 року УПФУ в Черняхівському районі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.19).

Таким чином УПФУ в Черняхівському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є ЧОУ ПФУ в Житомирській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява ЧОУ ПФУ в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-8413/09/0670 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2а-8413/09/0670, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області замінити на його правонаступника - Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін