Справа № 749/127/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/127/16-а
Номер провадження 2-а/749/13/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду від 21 березня 2016 року адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії- задоволено частково.

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року оскільки в даній постанові міститься описка, а саме в 4 абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано її адресу м. Щорс, вул. Свердлова, 6-а, Чернігівської області, однак вона проживаю за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого остання не може повернути надмірно сплачений судовий збор .

Дослідивши текст постанови від 21 березня 2016 року та матеріали справи, приходжу до висновку, що вказану описку слід виправити шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.7) та тексту адміністративного позову по даній справі встановлено, що місце проживання останньої є саме АДРЕСА_1.

Таким чином описка в 4 абзаці резолютивної частини постанови не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому - підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Щорського районного суду від 21 березня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, виклавши 4 абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Щорському районі Чернігівської області ( адреса м.Щорс, вул. Залізнична, 2 Чернігівської області) повернути ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривень двадцять копійок) відповідно до квитанції №0.0.507829551.1 від 19.02.2016 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592, р/р0569.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал