Справа № 2-а-30297/08
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Житомир Справа № 2-а-30297/08

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Черняхович І.Е.

розглянувши порядку письмового провадження заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція "Справжній відпочинок" про стягнення 1825,34 грн.,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву, в якій просить замінити сторону:

- з управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області;

- з управління Пенсійного фонду України м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція "Справжній відпочинок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області 1825,34 грн заборгованості.

Встановлено, що 27.10.2011 на підставі постанови КМУ від 27.07.2011 №806 юридичні особи - управління Пенсійного фонду України м. Житомирі Житомирської області утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області.

Згідно постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055, управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого є у матеріалах справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити

Допустити заміну первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович