overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/54/16-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 квітня 2016 року справа № №401/54/16-а

провадження № 2-іс/811/3/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
простягнення заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 17 травня 2007 року по 26 вересня 2012 року в сумі 186950,13 грн.

В судове засідання 14.04.2016 року представники сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження (т.1, а.с.93, 96).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/698/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 червня 2016 року Справа № П/811/698/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до СФГ "Дєдов", шляхом зобов'язання господарства зупинити роботу (експлуатацію) будівель, в т.ч. зерноскладів №№ 4,5,6,7, майстерні, гаража с/г техніки, лабораторії, вагової, складу паливно-мастильних матеріалів, зерносушарки, адміністративно-побутової будівля СФГ "Дєдов", що розташовані за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Залізнична, 1 Б, та опечатати (опломбувати) вхідні двері (ворота) до вказаних будівель і споруд, а також вентилів ємностей і запірну арматуру трубопроводів складу паливно-мастильних матеріалів.

Зазначений спір, відповідно ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, згідно вимог ч.1 ст.183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.108-109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали судді, подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або ж заяву про його визнання шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або ж заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку та строки, передбачені статтею 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/645/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 червня 2016 року Справа № П/811/645/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби м.Кіровограда про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби м.Кіровограда вчинити дії щодо зняття арешту з усього невизначеного майна, яке належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладеного постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 23.03.2010 р. (внесено 29.03.2010р., № запису про обтяження 12421202).

Стягнути із Ленінського відділу Державної виконавчої служби м.Кіровоград за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено на 13.06.2016 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 813/3929/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3929/14

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

13 червня 2016 року справа № 813/3929/14

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10.06.2016року Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 24.05.2016року вих.№1950/12.02-12 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості у розмірі 1271181,57грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 17.06.2016року о 14год. 10хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № П/811/609/16,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № П/811/609/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Мирошниченка В.С

з участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.

представника заявника -ОСОБА_2,

представника відповідача - Попович С.М.,

третя особа - не з'явилась

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117,118,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника про забезпечення позову шляхом заборони органам виконавчої влади (в тому числі Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області), органам місцевого самоврядування, а також їх посадовим особам, приймати будь-які рішення (накази, розпорядження, висновки тощо) щодо земельної ділянки (в тому числі щодо частини цієї земельної ділянки) загальною площею 16,6507 га пасовищ в контурі №351, на яку розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років громадянину України ОСОБА_4 для сінокосіння та випасання худоби - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлення ухвали в повному обсязі відкладено на 13.06.2016 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 812/608/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/608/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом приватного малого підприємства "Конкорд" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись статтями 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства "Конкорд" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2015 № .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 14 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, сертифікат Торгово-промислової палати України (за наявності) та контракти щодо яких встановлено порушення (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/476/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/476/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 10.02.2016 № , визнання недоїмки зі сплати єдиного внеску безнадійною та такою, яка підлягає списанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 червня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 13 червня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 01 червня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення від 10.02.2016 № , визнання недоїмки зі сплати єдиного внеску безнадійною та такою, яка підлягає списанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/431/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/431/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 13 червня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 26 травня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № П/811/1037/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2016 року справа №П/811/1037/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 2866,76 грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від (а.с.84).

05 квітня 2016 року згадане рішення набрало законної сили (а.с.89).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/274/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/274/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 13 червня 2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 квітня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова