Справа № 131/1136/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 131/1136/14-а

09 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Нечаюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення 56 сесії 6 скликання Липовецької міської ради №640 від 15 листопада 2013 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено необхідність витребувати докази необхідні для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а саме належним чином завірені, копію рішення Липовецької селищної ради народних депутатів від 30 вересня 1992 року про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку громадянину ОСОБА_4 у розмірі 0,15 га за адресою пер. Тупий № 1, а також відповідне (відповідні) рішення селищної ради про зміну назви провулку Тупий.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

А тому, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 13 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року.

Визнати участь представника Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області в судовому засіданні обовязковою.

Зобов'язати Липовецьку міську раду Липовецького району Вінницької області надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи, належним чином завірені копію рішення Липовецької селищної ради народних депутатів від 30 вересня 1992 року про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку громадянину ОСОБА_4 у розмірі 0,15 га за адресою пер. Тупий № 1, а також відповідне (відповідні) рішення селищної ради про зміну назви провулку Тупий.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7