Справа № 820/7342/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.06.2016 р. №820/7342/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвої М.О.,

за участю: представника позивача - Нежельської О.С.,

представника відповідача - Поярко І.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" , звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.03.2013 року №3.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод" наступні докази: оригінал книги реєстрації (обліку) наказів за 2012 рік та 2013 рік; оригінал довідки від 19.05.2016 №40-51/3192., а також витребувати у ТВБВ №10020/0403 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" інформацію щодо того, чи укладалися ТВБВ №10020/0403 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" протягом 2012 та 2013 років договори на обслуговування юридичних осіб, з відкриттям та веденням поточних рахунків, якщо так, повідомити чи були протягом вказаного періоду укладено договір на обслуговування з ТОВ "Богодухівський комбікормовий завод".

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Також від представника позивача - Нежельської О.С. надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі, для підготовки додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Щодо зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/7342/13-а до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 69,71, 79, 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод", у строк до 01.07.2016:

- оригінал книги реєстрації (обліку) наказів за 2012 рік та 2013 рік;

- оригінал довідки від 19.05.2016 №40-51/3192.

2. Витребувати у Територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0403 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", у строк до 01.07.2016:

- інформацію щодо того, чи укладалися ТВБВ №10020/0403 філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" протягом 2012 та 2013 років договори на обслуговування юридичних осіб, з відкриттям та веденням поточних рахунків, якщо так, повідомити чи були протягом вказаного періоду укладено договір на обслуговування з ТОВ "Богодухівський комбікормовий завод".

3. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 14:30 год. 28.07.2016 для отримання доказів.

Ухвала набирає законної сили в частині зупинення провадження у справі після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.