Справа № 2а-3794/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 року Справа № 2а-3794/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 27500, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Коцюбинського, 19

про визнання протиправними та нечинними наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання протиправними та нечинними п.2 та 3 наказу від 15 вересня 2010 р. №121-к «Про скорочення вакансій та посад у відділі освіти Світловодської районної державної адміністрації»та наказу від 15 вересня 2009 року №122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року позов залишено без руху.

03.11.2010 р. до суду надано уточнення до позовної заяви та докази сплати судового збору.

З уточненого адміністративного позову суд вбачає, що позивач просить визнати незаконними і скасувати п.2, 3 наказу начальника відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації від 15 вересня 2010 р. №121-к «Про скорочення вакансій та посад у відділі освіти Світловодської районної державної адміністрації»та наказ начальника відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації від 15 вересня 2010 року №122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету ОСОБА_1П.».

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 24 листопада 2010 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 21.11.2010 р. подати:

Позивачу: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2; довідку про склад сімї ОСОБА_1

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

Відповідачу: належним чином завірені копії наказів начальника відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації №121-к від 15 вересня 2010 р. «Про скорочення вакансій та посад у відділі освіти Світловодської районної державної адміністрації»та №122-к від 15 вересня 2010 року «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету ОСОБА_1П.»; копію трудового договору укладеного з ОСОБА_1 на який є посилання в п.3 наказу начальника відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації від 15 вересня 2010 р. №121-к «Про скорочення вакансій та посад у відділі освіти Світловодської районної державної адміністрації»; копію розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 31.08.2010 р. №555-р «Про приведення штатних розписів відділу освіти, відділу охорони здоровя, відділу культури і туризму Світловодської районної державної адміністрації у відповідність з виділеними коштами»; копію штатного розпису відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації станом на 15.09.2010 р.

В судове засідання відповідачу надати особову справу ОСОБА_1.

4. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду разом з витребуваними цією ухвалою наявними доказами письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3