Справа № 826/3851/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ № 826/3851/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
провизнання протиправним та скасування рішення пpo державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27399485 від 23.12.2015, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" () права власності на квартиру за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 162A, кв. 61,
за участю:

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 02.03.2016 за реєстр. № 595)

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: Ковалевського Є.В. (довіреність № 2771 від 24.03.2016)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення пpo державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27399485 від 23.12.2015, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" () права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 31.05.2016 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому викладено прохання витребувати у Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01054. м. Київ. вул. Дмитрівська. 33): документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, поданий ТОВ «Кей-Колект» як підстава реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1»; завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_1, на підставі якої проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; документ, що підтверджує завершення 30-денного строку або іншого строку з моменту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги, на підставі якої проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2015 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом наступних документів: документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, поданий ТО В «Кей-Колект» як підстави реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1»; завіреної в установленому порядку копії письмової вимоги про усунення порушень, надісланої ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_1, на підставі якої проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; документу, що підтверджує завершення 30-денного строку або іншого строку з моменту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги, на підставі якої проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, поданий ТО В «Кей-Колект» як підстави реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1»;

- завіреної в установленому порядку копії письмової вимоги про усунення порушень, надісланої ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_1, на підставі якої проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- документу, що підтверджує завершення 30-денного строку або іншого строку з моменту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги, на підставі якої проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов