Справа № 826/7077/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ № 826/7077/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору1) Київської міської ради 2) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Постійна комісія Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Постійна комісія Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування, в якій просить суд:

- зобов'язати Київську міську раду виключити з порядку денного пленарного засідання І сесії Київради VIII скликання проект рішення «Про затвердження детального плану території в межах проспекту Возз'єднання, залізниці, проспекту Броварський, Русанівського каналу у Дніпровському районі м. Києва» та повернути документацію замовнику розробки цього детального плану території - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради для його належного розроблення та погодження, в т.ч. з урахуванням громадських інтересів;

- зобов'язати Київську міську раду не враховувати «Протокол наради щодо розгляду пропозицій та зауважень членів громади до проекту Детального плану території в межах проспекту Возз'єднання, залізниці, Броварського проспекту, вул. Р.Окіпної та Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва» від 03.03.2015, як документ, що засвідчує проведення громадських слухань вказаного ДПТ;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради щодо неналежного контролю за розроблюваною за його замовленням містобудівної документації - детального плану території в межах проспекту Возз'єднання, залізниці, проспекту Броварський, Русанівського каналу у Дніпровському районі м. Києва», що призвело до створення та використання розробниками ДПТ сфальсифікованих документів, а також недотримання інших імперативно визначених процедур розроблення та затвердження такої містобудівної документації.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

03.06.2016 позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони розглядати питання «Про затвердження детального плану території в межах проспекту Возз'єднання, залізниці проспекту Броварський, Русанівського каналу у Дніпровському районі м. Києва» на пленарних засіданнях Київської міської ради до набрання законної сили рішенням. прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №826/7077/16.

07.06.2016 позивачем подано заяву про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду клопотання з огляду на те, що тривалий розгляд справи може призвести до незворотних негативних наслідків.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 110, 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо невідкладного вирішення клопотання задовольнити.

2. Призначити розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні 23 червня 2016 року о 12:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі подати письмові заперечення проти позову та заявленого клопотання разом з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський