Справа № 2а-3727/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Справа № 2а-3727/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Притули К.М.;

при секретарі Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 03 грудня 2008 року стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 47649,60 грн. адміністративно-господарських санкцій та 528,91 грн. пені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2009 року, апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2008 року по справі № 11/101 залишено без задоволення, постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2008 року у справі № 11/101 - залишено без змін.

18.08.2010 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос»звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області шляхом розстрочення виплати суми заборгованості визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з вересня 2010 року по липень 2011 року включно по 4015,00 грн. та в серпні 2011 року залишок суми в розмірі 4013,51 грн. Свою заяву мотивував тим, що сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос»має намір добровільно здійснити погашення суми боргу. Проте, на даний час у кооператива склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме всі наявні кошти підроиємтсва направлені на погашення поточної заборгованості , оплату праці працівникам, сплату податків та придбання паливно-мастильних матеріалів та добрив.

Представник Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів проти задоволення клопотання заперечувала та просила суд відмовити заявнику.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані боржником документи, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується копією довідки № 404 від 04.08.2010 р., у зв'язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області шляхом розстрочення виплати суми заборгованості визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з вересня 2010 року по липень 2011 року включно по 4015,00 грн. та в серпні 2011 року залишок суми в розмірі 4013,51 грн.

Керуючись ч. 2 ст.263, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»- задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03 грудня 2008 року по справі № 11/01 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - шляхом розстрочення виплати суми заборгованості визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з вересня 2010 року по липень 2011 року включно по 4015,00 грн. та в серпні 2011 року залишок суми в розмірі 4013,51 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1