Справа № 826/7116/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ № 826/7116/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників відповідачів про зупинення у провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Територіального управління державної судової адміністрації в м.Києві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський районний суд міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання Державну судову адміністрацію України перерахувати кошти Територіальному управлінню державної судової адміністрації в м. Києві за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015року з урахуванням розміру посадових окладів встановлених статтею 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по день прийняття судового рішення встановлених статтею 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону "Про забезпечення права на справедливий суд") та про зобов'язання Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві виплатити позивачу вищевказані кошти.

Позивач клопотав про вирішення справи без її участі.

Ухвалою суду від 13.05.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Дніпровський районний суд міста Києва.

В судовому засіданні представниками відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Третя особа явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду справи.

В судовому засіданні з урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі №826/7116/16 є протиправна бездіяльність відповідачів щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі заробітної плати працівникам апарату суду, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014р. №1697-VІІ з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року та з 29 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015р. №192-VІІІ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016р. відкрито провадження у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Підставою відкриття Верховним Судом України провадження у справі №820/4653/15 було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника Державної судової адміністрації України та Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві суду про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом - до 12.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної судової адміністрації України та представника Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві про зупинення провадження у справі №826/7116/16.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7116/16 до терміну встановленого судом - до 12.07.2016.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда