Справа № 2а-3881/10/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2010 року Справа № 2а-3881/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1, 28100, с. Петрівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Лугова, 78

позивача-2: ОСОБА_2, 28100, с. Петрівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Лугова, 78

до відповідача-1: Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41

до відповідача-2: Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, 28100, смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, вул. Перемоги, 92

про скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області та Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування висновку від 11.08.2010 р. про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що не є громадянами України та вилучення паспорта громадянина України ЕВ №203477 на імя ОСОБА_1 та паспорта громадянина України ЕВ №004697 на імя ОСОБА_2, як незаконного. Свій позов позивачі мотивують тим, що перевірка їх приналежності до громадянства України проведена з порушенням, а висновок прийнятий за її результатами не відповідає фактичним обставинам.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 12.11.2010 року, конкретизації та викладення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо, а також в частині зазначення дати підписання позовної заяви.

10 листопада 2010 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви, зі змісту якого вбачається, що позивачі позовних вимог до сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області, який вказано відповідачем-2 у позовній заяві, не спрямували.

В своєму позові позивачі вказують на те, що оскаржуваний висновок складено обома відповідачами сектором ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області та відділом ГІРФО УМВС України у Кіровоградській області, натомість як зі змісту висновку видно, що він складений начальником сектору паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб (структурним підрозділом) відділу ГІРФО УМВС України у Кіровоградській області, а затверджений начальником відділу ГІРФО УМВС України у Кіровоградській області, тобто складений відповідачем-1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд приходить до висновку, що позивачами, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не спрямовано позовних вимог до відповідача-2 (сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області).

Відповідно до п.1 та п.2 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3