Справа № 802/874/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/874/14-а

15 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р. апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 13.06.2016р. усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати судового збору у цей же строк.

10.06.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача в якому повідомлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково, а тому Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області оскаржує вказану постанову в частині задоволення позовних вимог. Оскільки при поданні позову позивач сплатив 2853,04 грн., а постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року стягнуто з відповідача 50% сплаченого позивачем судового збору, за подання апеляційної скарги на думку відповідача необхідно сплатити судовий збір в сумі 1569,21 грн. (2853,04 / 2 х 110%).

До вказаного клопотання відповідач додав платіжне доручення №445 від 07.06.2016р. про сплату 1569,21 грн. й на підставі викладених обставин просив суд відкрити провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вважаю такі доводи відповідача безпідставними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подання адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру, ціна позову складає 142651,71 грн., що у своїй сукупності свідчить про той факт, що судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений в сумі 3138,34 грн.

Звертаю увагу відповідача на те, що діючим законодавством не передбачено можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення відповідно до частини судового рішення з яким не погоджується апелянт.

Тому підстави для задоволення вказаного клопотання та відкриття апеляційного провадження на підставі поданих відповідачем документів - відсутні.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р. строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р. строк усунення недоліків апеляційної скарги до 18.07.2016р.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 18.07.2016р. виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р. та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Залімський І. Г.