Справа № 201/1176/16-а (2а/201/29/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2016 рокусправа № 201/1176/16-а (2а/201/29/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, в якому просила з урахуванням уточнених позовних вимог, зобов'язати відповідача призначити, виплатити та проводити індексацію позивачу пенсії за віком з урахуванням підвищення до пенсії дітям війни, на підставі пенсійного законодавства, на момент проведення перерахунку та призначення пенсії, з врахуванням матеріалів пенсійної справи, як непрацюючому громадянину, на вказаний в заяві банківський рахунок з 29.06.2015.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача поновити, виплачувати та проводити індексацію пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за віком з урахуванням підвищення до пенсії дітям війни, на підставах, встановлених пенсійним законодавством на момент проведення перерахунку та поновлення пенсії, з урахуванням матеріалів пенсійної справи, як непрацюючому громадянину, на вказаний в заяві банківський рахунок та провести поновлення пенсії з 05.02.2016. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано відповідача поновити, виплачувати та проводити індексацію пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за віком з урахуванням підвищення до пенсії дітям війни, на підставах, встановлених пенсійним законодавством на момент проведення перерахунку та поновлення пенсії, з урахуванням матеріалів пенсійної справи, як непрацюючому громадянину, на вказаний у заяві банківський рахунок та провести поновлення пенсії починаючи з 29.06.2015. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
При цьому, при ухваленні судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до вимог статті 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертаючись до суду першої інстанції сплатила
судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 05.02.2016. Вказана сума була сплачена позивачем при зверненні з адміністративним позовом з немайновою вимогою.
Звертаючись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується квитанцією від 05.03.2016.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно частин 1 та 2 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду першої інстанції сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 05.02.2016. (а.с. 2)
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2016, постанову суду першої інстанції скасовано в частині періоду з якого підлягає поновлення та виплата відповідних пенсійних виплат, а в іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін, в тому числі і в частині стягнення судового збору на користь позивача.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду апеляційної інстанції сплатила судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 05.03.2016. (а.с. 66)
Оскільки, за результатами апеляційного розгляду справи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі в межах позовних вимог, позивачеві підлягають присудженню здійснені ним судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат за результатами апеляційного розгляду справи, відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, підлягає ухваленню додаткова постанова про присудження позивачеві судового збору, сплаченого в розмірі 606 грн. 32 коп. при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 94, 160, 168, 197, 205, 207, 254 КАС України, суд, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки).
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров