Справа № 738/3045/14-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/3045/14-а року
№ провадження 8-а/738/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

за участю

заявника - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі № 738/3045/14-а від 12 січня 2015 року за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі № 738/3045/14-а від 12 січня 2015 року за ново виявленими обставинами.

Мотивував свою заяву тим, що 12 січня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області прийняв постанову по справі 738/3045/14-а про відмову у задоволенні його адміністративного позову до Управління Пенсійног8о фонду України в Менському районі Чернігівської області щодо призначення пенсії згідно чинного законодавства.

Справа переглядалась апеляційною інстанцією, в касаційній інстанції відмовлено у відкритті провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та наполягав на скасуванні рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2015 року по причині того, що він з ним не погоджується, а також тому, що судом його не було ознайомлено з доказами, які були надані суду стороною відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами заявника не погодилась та пояснила, що причини на які посилається заявник не є ново виявленими обставинами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.245-253 КАС України, судами може бути переглянута справа за ново виявленим обставинами. Законодавцем в ст. 245 КАС України було внесено чіткий перелік підстав, які можуть вважатися ново виявленим обставинами .

Підстави, на які посилається заявник, зокрема: не ознайомлення зі змістом доказів, які були надані стороною відповідача та непогодження з рішенням суду не є ново виявленим обставинами.

Новий розгляд справи, що використовується для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами не можна використовувати як замасковане його оскарження. Перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повинен відбуватися з урахуванням загальних принципів здійснення правосуддя, зокрема тих, на обовязкове дотримання яких звертає увагу Європейський суд з прав людини та які випливають зі змісту положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські й політичні права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6-11, 71, 158-163 , 167 , 245-253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі № 738/3045/14-а від 12 січня 2015 року за ново виявленими обставинами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова