Справа № 2-а-5559/07
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5559/07

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну позивача

14 червня 2016 року м.Житомир Справа № 2-а-5559/07

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник заявника (позивача) та представник відповідача у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2007 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1243 грн 26 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2007 року (суддя Хаюк С.М.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" на користь Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира Житомирської області 1243 грн 26 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.14).

У квітня 2008 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області виконавчий лист (а.с.15).

27 травня 2016 року на адресу суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяв повідомлений належним чином (а.с.29). 3 червня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд заяв про заміну позивача його правонаступником без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.28).

Суд, дослідивши заяви про заміну позивача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

27 жовтня 2011 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №803 утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення нового Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (а.с.23).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 1 квітня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.24-25).

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20 жовтня 2011 року визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Таким чином, новоутворене Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін