overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17437/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС у Луганській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС у Луганській області про скасування наказу.

Встановити строк до 22 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 2/454ад
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" червня 2016 р. справа №2/454ад

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю прокурора Казака В.С. за дов. від 09.06.16 р. №05/3-76 вих-16

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м. Рубіжному

Луганської області

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду

від 17 травня 2016 року

по справі № 2/454ад

за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в

особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань в Перевальському районі

Луганської області

до відкритого акціонерного товариства «Перевальське

шахтобудівельне управління»

про стягнення 3950,09 грн., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 2/454ад - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 2/454ад - залишити без змін.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області (, місцезнаходження юридичної особи: 94300, Луганська область, Перевальський район, місто Перевальськ, вулиця Слов'янська, будинок 1) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень на користь Державного бюджету України за наступними реквізитами: рахунок - 1059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030101.

Ухвала постановлена та підписана 14 червня 2016 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 червня 2016 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 14 червня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар
Справа № 810/912/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/912/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/912/16

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "11" травня 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 745/209/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/209/16-а
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від "18" травня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, Сосницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подали клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Сосницькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити частково.

Відстрочити Сосницькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/4943/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4943/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Радикальної партії Олега Ляшка народного депутата України Ляшка Олега Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружний адміністративний суд міста Києва від "29" березня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Радикальної партії Олега Ляшка народного депутата України Ляшка Олега Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 червня 2016 р. о 12:25 годин.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 810/694/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/694/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/694/16

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Олімп" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Олімп" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Олімп" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 751/11764/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/214/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/214/15
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою, Міністерство оборони України подали клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 29 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 2-а-700/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-700/11 Суддя-доповідач Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 2-а-700/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 01.06.2011 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання протиправними дій Управління та зобов'язання останнього виплачувати щомісячно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб - без змін.

Дану справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для визначення підсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ленінському районному суду м Севастополя, що розташований на території міста Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2-а-700/11 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2-а-700/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя про стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.
Справа № 810/912/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/912/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/912/16

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.