Справа № 803/738/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2016 року Справа № 803/738/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

суддів Александрової М.А., Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України , Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції України , Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування рішень (висновків) Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України від 11.02.2016 року та Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліціїї України від 23.02.2016 року, наказу ОСОБА_2 поліції України від 15.04.2016 року №241 о/с "По особовому складу Департаменту захисту економіки" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби та поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 03 червня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:10 08 червня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати ОСОБА_1 надати трудову книжку для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ОСОБА_2 поліцію України до 08 червня 2016 року надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась атестація позивача (накази про призначення атестації, про створення Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України та Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України, про визначення складу атестаційних комісій тощо), усі матеріали атестації, особову справу позивача, рішення (протокол) Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України від 11.02.2016 року, рішення (протокол) Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України від 23.02.2016 року та довідку про доходи за останні два місяці, що передували місяцю звільнення (із зазначенням середньоденного заробітку), посадову інструкцію із зазначенням функціональних обов'язків ОСОБА_1 Крім того, надати суду належним чином завірені копії документів, які були подані на розгляд атестаційної комісії, а саме: висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади», декларацію про доходи, інформаційну довідку та інформацію з відкритих джерел, яка була надана на розгляд атестаційної комісії.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 поліцію України, Департамент захисту економіки ОСОБА_2 поліції України, Центральну атестаційну комісію №7 ОСОБА_2 поліції України, Центральну апеляційну атестаційну комісію №1 ОСОБА_2 поліції України подати до суду в строк до 08.06.2016 року письмові пояснення щодо правових підстав проведення атестації ОСОБА_1, врахування атестаційними комісіями при прийнятті рішення відносно ОСОБА_1, критеріїв, визначених пунктом 16 Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року №1465.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 поліції України , Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Судді М.А. Александрова

ОСОБА_3