Справа № 336/3013/16-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3013/16-а
Провадження № 2-а/336/155/2016
УХВАЛА

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по цивільній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконним Наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить суд визнати не законним Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства України № 169 від 06.11.2007 р., оскільки він порушує його права, надані Конституцією України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків у строк не більше ніж 5 (пять) днів з дня отримання ухвали і розяснено, що інакше позов вважатиметься неподаним, і буде йому повернений.

09.06.2016 р., на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до суду надійшла заява позивача, в якій ним зазначена адреса відповідача.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2016 р. позивачу вказано на всі недоліки позову, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог.

Ч. 4 ст. 105 КАС України передбачений перелік позовних вимог, які може містити адміністративний позов:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Всупереч вимогам КАС України, позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши зміст адміністративного позову та заяви, яка подана позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху, суддя вважає, що ухвала суду від 01.06.2016 р. не виконана, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконним Наказу - повернути позивачу як неподаний

Невідкладно повернути позивачу позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк