Справа № 303/3146/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3146/16-а
Номер рядка стат. звіту-18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві, інспектора роти №8 батальйону управління патрульної поліції в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції Палюк Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить визнати дії інспектора роти №8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві Палюк Ю.П. щодо складання постанови від 23.04.2016р. про накладення на нього стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. неправомірними та скасувати постанову.

Вказує на те, що не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» в зв'язку з аварійною ситуацією. Крім того, призначене стягнення не відповідає санкції ст.122 ч.1 КУпАП.

Просить поновити строк позовної давності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від УПП в м.Ужгород та м.Мукачево надійшла заява про відкладення засідання в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви, документів, ухвали про відкриття провадження.

Зазначена інформація є неправдивою, має на меті ввести суд в оману, зірвати судове засідання, спровокувати тяганину при розгляді справи, строк розгляду якої обмежений 5 днями.

30 травня 2016 року на адресу відповідачів надіслані копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, які вручені УПП 6 червня 2016 року, що стверджується поштовим повідомленням, а тому клопотання слід відхилити.

Судом встановлено, що 23.04.2016 року інспектором УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Палюком Ю.П. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34

Всупереч вимогам ст.71 КАС України відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, самоусунулись від доказування правомірності прийнятого рішення.

Таким чином, твердження позивача щодо зупинки транспортного засобу внаслідок аварійної ситуації не спростовані.

Крім того, санкцією ст.122 ч.1 КУпАП передбачено розмір штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вказане посилання в оскаржуваній постанові відсутнє.

За таких обставин суд вважає за доцільне задоволити позов, а строк позовної давності поновити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 102, 161-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 33, 122, 283, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ПС2 №890764 про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року.

Визнати дії інспектора рота №8 батальйону управління патрульної поліції в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції Палюка О.П. щодо складення постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №890764 від 23.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ст.122 ч.1 КУпАП - незаконними.

Визнати постанову серії ПС2 №890764 від 23.04.2016р. у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук