overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2852/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2852/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№АВ/815/154/16 від 13.06.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Березівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою у якій просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на Березівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№АВ/815/154/16 від 13.06.2016р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.264 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 21» червня 2016року на 11год. 00хв. для розгляду заяви Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№АВ/815/154/16 від 13.06.2016р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 825/906/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 червня 2016 року 825/906/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 відкрито провадження по даній справі та згідно з ухвалою цього суду від 24.05.2016 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, дану адміністративну справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №825/906/16 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 23 червня 2016 року об 11:30год., яке буде проводитися колегією у складі трьох суддів.

3. Зобовязати позивача надати до суду математичний розрахунок суми невиплаченої заробітної плати.

4. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, надати суду обґрунтовані пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання учасників процесу (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 823/647/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 червня 2016 року справа № 823/647/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки площею 6,8000га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_1;

-зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.04.2016 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,8000га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району Черкаської області з прийняттям рішення відповідно до законодавства.

Розгляд вказаної справи призначено на 14 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, проте 09.06.2016 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/16/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2011 року справа № 2а/2370/16/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 1558//0.

Позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 1558//0.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду докази, що підтверджують відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Призначити судове засідання на 12 січня 2011 року, о 15 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-5428/09/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5428/09/2370

УХВАЛА

02 березня 2011 року справа № 2а-5428/09/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду

Позивач зазначає, що у відповідача у 2008 році мало працювати 3 інваліда. Проте, встановлено, що 1 робоче місце інвалідом зайнято не було.

Позивач просить задовольнити його позов у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року провадження в справі № 2а- 5428/09/2370 зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 2а-5432/10/2370 за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Крім того, судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року в справі №2а-5432/10/2370 за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дії та скасування рішення, набрало законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскаржене протягом десяти днів з дня отримання постанови не було, що є підставою для поновлення провадження у справі 2а-5428/09/2370.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд зазначає, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156, 159, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про поновлення провадження у справі №2а-5428/09/2370 задовольнити.

Призначити судове засідання на 10 березня 2011 року, о 14 годині ЗО хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/646/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 червня 2016 року справа № 823/646/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки площею 7,000га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_1;

-зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.04.2016 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7,000га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району Черкаської області з прийняттям рішення відповідно до законодавства.

Розгляд вказаної справи призначено на 14 червня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, проте 09.06.2016 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/31/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2011 року справа № 2а/2370/31/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 грн. 86 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по економічних санкціях в сумі 67 грн. 86 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 грн. 86 коп.

Призначити судове засідання на 20 січня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/16/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2011 року справа № 2а/2370/16/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Забарі Н.Ю.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2М, ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 1558//0.

Представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання позивача.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд на підставі вищевказаного вважає за не обхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом фізичною особою - підприємця ОСОБА_4 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про, визнання нечинним податкового повідомлення - рішення оголосити перерву до 18 січня 2011 року о 14 год. 15 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 18 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 815/2096/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2096/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Швеця В.А.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представник відповідача не зявився,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2016 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

13.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника третьої особи ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про зупинення провадження по справі про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншій справі.

З метою економії процесуального часу, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку, про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 30 червня 2016 року о 17:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко