Справа № 2-а-7257/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7257/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу ДПС відділу ДАІ з облуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до взводу ДПС відділу ДАІ з облуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. Вказаних вимог позивач перед судом не ставить;

не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача №1- Відділення державної патрульної служби з обслуговування м. Кіровограда;

до позову надано копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, які взагалі не читаються.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ДПС відділу ДАІ з облуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху до 22 лютого 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, при цьому рекомендую конкретизувати прохальну частину позову з врахуванням зазначених недоліків, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Видиш Юрія Борисовича та копії постанови, протоколу, які вручені йому відповідачем.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2