Справа № 414/825/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 414/825/16-а

Провадження № 2-а/414/26/2016

"15" червня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 02 червня 2016 року та визнано явку позивача у судове засідання обовязковою.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 02 червня та 15 червня 2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно телефонограмою (а.с. 27) та судовими повістками з повідомленням (а.с. 32, 34).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутності у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Віповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року явку позивача у судове засідання було визнано обовязковою у звязку з наявністю сумнівів щодо дійсного тимчасового проживання ОСОБА_1 в м. Кремінна, де він отримує пенсію.

Згідно телефонограми від 26 травня 2016 року (а.с. 27) позивач повідомив суд про його проживання на тимчасово окупованій території в с. Білоріченський Лутугінського району. Одне поштове відправлення на вказану в позові адресу для листування (вул. Автозаводська, 27-В/42 м. Київ) повернено на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 32), друге вручене особисто позивачу (а.с. 34).

Згідно акту перевірки фактичного місця проживання особи, тимчасово переміщеної з окупованої території (а.с. 38) будинок №13 по вул. Пирогова м. Кремінна, в якому тимчасово зареєстрований позивач, відсутній, земельна ділянка за вказаною адресою належить ОСОБА_3

Тобто у суду обґрунтовано виникли сумніви про місце знаходження позивача в м. Кремінна, який для поновлення виплати пенсії повинен зявитися до пенсійного фонду за місцем тимчасового проживання.

За таких обставин суд не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю та вирішити позов по суті, тому адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ковальов