Справа № 816/246/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/246/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідачів третя особа 1. Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області 2. Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про скасування вимоги про сплату недоїмки від 05.08.2013 № ф-3841.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучено Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області та замінено третю особу Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на її правонаступника Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області, відкладено розгляд справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

У ході судового розгляду справи зясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 69, 71, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області картку особового рахунку стосовно позивача; детальний розрахунок суми боргу, визначеної у вимозі про сплату недоїмки від 05.08.2013 № ф-3841.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області докази на підтвердження того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у 2011 році перебував на спрощеній системі оподаткування.

Зазначені документи надати у строк до 21 червня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна