overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/2342/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2342/16-а
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача надав суду клопотання про уточнення назви відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменоване на Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. 30 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні зміни.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає необхідним змінити сторону в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах замінивши відповідача в справі, замість ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В;

Замінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах - замість ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 206/1620/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №206/1620/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до не документів, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, позивачем не додано до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки заяви не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 192/2274/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2274/16-а
Провадження № 2-а/192/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», та призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2016 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач, як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 192/2263/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2263/16-а
Провадження 2-а/192/16/16
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, та призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2016 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач, як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 215/2379/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2379/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання протиправними дій щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інваліда війни.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.107 КАС України, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24.06.2015 року о 12-00 год., в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/2256/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2256/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача 1 - Вітренко О.М., Макаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Голови Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №73-К від 20.03.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1",

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням складності справи, згідно до ст. 167 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя : Я.А.Квятковський
Справа № 215/2133/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2133/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу та третій особі про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/2645/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2645/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Тернівської районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови №49 від 25.05.2016 року адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19.07.2015 року о 10-30 год., в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 343/4/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/4/16-а
Провадження №: 2-а/0343/9/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

з участю секретаря - Шикор Г. В.,

позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - Андрійовича Я.Ф., Білінської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича, заступника керівника виконавчого апарату (керуючого справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області Мандрика Зеновія Івановича, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича, заступника керівника виконавчого апарату (керуючого справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області Мандрика Зеновія Івановича, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень задовольнити частково.

Визнати протиправними дії голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича щодо внесення на розгляд пленарного засідання другої сесії Долинської районної ради сьомого скликання з порушенням строків оприлюднення проекту рішення № 54-2/2015 "Про структуру виконавчого апарату районної ради" від 24.12.2015 року та недотримання процедури його розгляду.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинської районної ради Івано-Франківської області на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 345/1268/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1268/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправомірним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправомірним рішення призначити в попереднє судове засідання на 13.15 год. 20.04.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1267/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1267/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправомірним рішення УПФУ в м.Калуші та Калуському районі від 22.02.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання неправомірним рішення УПФУ в м.Калуші та Калуському районі від 22.02.2016 року призначити в попереднє судове засідання на 09.00год. 22.04.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :