Справа № 815/2196/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2196/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Одеса

11 год. 46 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Ящук С.Д. (за довіреністю)

представник відповідача - Новоселова Н.Б. (за довіреністю)

представник третьої особи - Масалов П.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2196/16 за позовом Одеського загону морської охорони (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв`язку з необхідністю повідомлення третьої особи ДП «Судноремонтний завод імені 61 комунара», яка була залучена в судовому засіданні та витребування додаткових письмових доказів.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували.

Приписами ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2196/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2196/16 за позовом Одеського загону морської охорони (військова частина 1485) Державної прикордонної служби України до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії зупинити до 14 червня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 14.06.2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.