Справа № 815/1785/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1785/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивачів

Від ОСОБА_1: - ОСОБА_2 - за довіреністю

Від ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: не з'явився

Від відповідача: Білоконь Н.О. - за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправним дії Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

- скасувати рішення Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні 13.06.2016 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи - ОСОБА_6 та для повторного повідомлення позивача ОСОБА_3 з метою економії процесуального часу.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представник ОСОБА_1, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1785/16 до 29.06.2016 року.

Призначити судове засідання на 29.06.2016р. на 09:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян