Справа № 750/5715/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5715/16-а
Провадження № 2-а/750/472/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою, в якій просять:

- визнати незаконними дії Чернігівської міської ради щодо зняття з розгляду на сесії Чернігівської міської ради питання затвердження проектів відведення та передачі безоплатно ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок по вулиці 1-ша Кордівка, 3 в м. Чернігові площею по 0, 1000 га кожній;

- зобовязати Чернігівську міську раду протягом місяця розглянути питання затвердження проектів відведення та передачі безоплатно ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок по вулиці 1-ша Кордівка, 3 в м. Чернігові площею по 0,1000 га кожній у відповідності до вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

14 червня 2016 справа була передана на розгляд до судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів позову вбачається, що позивачі звернулися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Свої клопотання позивачі обґрунтовують тим, що їх майновий стан є скрутним, так як позивач ОСОБА_2 є пенсіонеркою, отримує маленьку пенсію, яку майже повністю використовує на своє лікування. Крім того, самостійно сплачує комунальні послуги, а тому судовий збір сплатити не має змоги, так як кошти в неї на даний час відсутні. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що її майновий стан є скрутним, так як самостійно виховує неповнолітню доньку, яка повністю знаходиться на її утриманні, аліменти на дитину батько взагалі не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає. Станом на 06.06.2016 року заборгованість по аліментах становить 13100 грн., що призвело до виникнення у неї важкого матеріального становища (підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментах). Вказали, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачів слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що провадження за предявленими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивачі мають адміністративну процесуальну дієздатність, а заява відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом, - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплату судового збору при зверненні до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2016 року о 09 год. 30 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук