Справа № 2а/2370/7332/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/7332/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7332/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації до контрольно-ревізійного відділу у Жашківському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного відділу у Жашківському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не підписана представником позивача, до неї не додано документів, які можуть підтвердити повноваження такого представника, позивач, як суб’єкт владних повноважень, не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, у відповідності до підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення вказаного Кодексу до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 130 від 22.09.2011р., яка не може бути прийнята суддею як доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 17 грн. 00 коп., оскільки не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Окрім усього переліченого, позивач надіслав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову без підпису уповноваженого представника останнього і таке клопотання не може бути розглянуто судом без його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду:

- оригіналу позовної заяви підписаної уповноваженим представником позивача;

- довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору;

- оригіналу належним чином оформленого клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко