Справа № 816/897/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/897/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1 авіаційного університету

в інтересах Кременчуцького льотного

коледжу ОСОБА_1 авіаційного

університету

до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі головного державного виконавця Коротких Д.Г.

треті особи: ОСОБА_3, 2.Міністерство освіти і науки України

про визнання дій неправомірними, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 авіаційний університет в інтересах Кременчуцького льотного коледжу ОСОБА_1 авіаційного університету звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в особі головного державного виконавця Коротких Д.Г., треті особи: ОСОБА_4, Міністерство освіти і науки України , у якій просив:

- визнати неправомірними дії ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в особі головного державного виконавця Коротких Д.Г. щодо прийняття постанови про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн від 19 травня 2016 в провадженні № 50876393;

- скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн від 19 травня 2016, прийняту ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в провадженні № 50876393.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду із позовними вимогами майнового характеру сума судового збору складає 1378,00 грн.

Водночас до позовної заяви документ про сплату судового збору позивачем не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 авіаційного університету в інтересах Кременчуцького льотного коледжу ОСОБА_1 авіаційного університету до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в особі головного державного виконавця Коротких Д.Г., треті особи: ОСОБА_4, Міністерство освіти і науки України про визнання дій неправомірними, скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн нуль копійок) або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Розяснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна