Справа № 2а/0570/9092/2011
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 червня 2016 р. Справа №2а/0570/9092/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа № 2а/0570/9092/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 393500, 29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/9092/2011 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 393500, 29 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 393500, 29 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія (83000, м. Донецьк, вул. Артема,63, ) на користь ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька (83010, м. Донецьк, вул. Крамарчука, 8, ) суму пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 393500 (триста девяносто три тисячі пятсот) грн.29 (двадцять девять) коп.

18 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/0570/9092/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 393500, 29 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/0570/9092/2011 була залишена без руху.

16 травня 2016 року недоліки усунуті заявником, відповідною ухвалою від 19 травня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька.

Заява обґрунтована тим, що у звязку з проведення АТО, документи у тому числі виконавчі листи, які залишилися у відділенні м. Донецька, не були передані належним чином.

Ухвалою від 09 червня 2016 року частково відновлено повністю втрачене провадження в частині документів, постановлених в межах адміністративної справи № 2а/0570/9092/2011 що наявні у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року; виконавчий лист по справі № 2а/0570/9092/2011 від 04 липня 2011 року, та надані позивачем, зокрема: адміністративний позов; акт звірки взаємних розрахунків між ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька та відокремленим підрозділом Шахта імені Челюскінців Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компаніявід 18 березня 2011 року № 034.

Представник позивача надав суду клопотання в якому просить розглянути заяву в письмовому провадженні у відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає клопотання про видачу дублікату виконавчого листа у справі таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист може видати його дублікат.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа № 2а/0570/9092/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 393500, 29 грн. задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/9092/2011 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 393500, 29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.