Справа № 748/2990/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/8/16
Єдиний унікальний № 748/2990/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 26 травня 2016 року із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження №2-а/748/74/15 (єдиний унікальний номер № 748/2990/15-а) від 03 грудня 2015 року в частині стягнення з місцевого бюджету Чернігівського району на його користь судових витрат, а саме 974 грн 40 коп. судового збору та 390 грн 43 коп. витрат на правову допомогу, шляхом звернення стягнення на ці кошти за рахунок бюджетних асигнувань Боромиківської сільської Чернігівського району Чернігівської області ради шляхом безспірного списання коштів органом Казначейства із відповідного рахунку.

ОСОБА_1 та представник Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

Враховуючи положення ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не зявившихся осіб та згідно ст. 41 цього Кодексу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, задоволено. Судові витрати по справі, стягнуто з місцевого бюджету Чернігівського району на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 974 грн 40 коп. (судовий збір) та по 390 грн 43 коп. ( витрати на правову допомогу) кожному. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до статті 2 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI Про гарантії держави щодо виконання судових рішень держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області повернуло ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення судових витрат з місцевого бюджету без виконання та в своєму листі від 16.02.2016 року роз"яснило про неможливість безспірного списання коштів по виконавчому листу та рекомендовано звернутися до суду про зміну порядку і способу виконання такого рішення.

За таких підстав, враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки виконати рішення суду в частині стягнення судових витрат в тому порядку і способом який встановлений у рішенні суду неможливо.

Керуючись ст.ст. 94, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а/748/74/15 (єдиний унікальний номер № 748/2990/15-а) від 03 грудня 2015 року в частині стягнення судових витрат- задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а/748/74/15 (єдиний унікальний номер № 748/2990/15-а) від 03 грудня 2015 в частині стягнення з місцевого бюджету Чернігівського району на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат - 974 грн 40 коп. та 390 грн 43 коп., а всього 1364 грн 83 коп., шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 1364 грн. 83 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Боромиківської сільської Чернігівського району Чернігівської області ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: С.П.Меженнікова