Справа № 818/3843/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3843/15Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

09 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі по справі № 818/3843/15

за позовом Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування"

до ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року призначено розгляд заяви Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про прийняття додаткового судового рішення по справі на 14.06.16 р. о 10:30 год.

08.06.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду до канцелярії суду надійшло клопотання Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про можливість проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2016 року о 10:30 годині в адміністративній справі № 818/3843/15 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, колегія суддів дійшла висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.06.2016 року, в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду 08.06.2016 року, тобто менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.122-1 КАС України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання Корпорація "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" жодних доказів не надав .

Судова колегія вважає за можливе зазначити, що Корпорація "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування", будучи заявником клоптання про прийняття додаткового судового рішення, не позбавлена можливості викласти свої доводи в додаткових письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про участь в судовому засіданні по справі № 818/3843/15, призначеному на 14.06.2016 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.