overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2508/5948/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7234/2012 Справа № 2508/5948/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату від 23 липня 2004 року № 272, починаючи з 1 січня 2012 року, з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Справа № 734/1711/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/39/16 Справа № 734/1711/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання рішення протиправним та зобовязання утриматися від вчинення певних дій у суд звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 1 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 1 червня 2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 736/676/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/676/16-а
Номер провадження 2-а/736/55/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 21 червня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/676/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 21 червня 2016 року в м. Корюківка на 14 год. 30 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсі, призначеної як державному службовцю, відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року (в редакції, чинній на день призначення пенсії), з 01 грудня 2015 року,без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв"язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року, з розрахунку 90% суми заробітної плати на посаді заступника начальника управління АПР з 01.12.2015 року, включивши складові заробітної плати, а саме: посадовий оклад 1723,00 грн., надбавка за ранг (10 ранг) 80,00 грн., надбавка за вислугу років (40%) 721,20 грн., надбавка за роботу з таємними документам (-%) -грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (25%) 631,05 грн. на підставі довідки управління АПР від 04 квітня 2016 року №01-12/250 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 732/490/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/490/16-а
Провадження № 2-а/732/9/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Швачко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання перерахунок пенсій.

Ухвалою судді від 30 березня 2016 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 740/934/16-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/934/16-а
Провадження № 2-а/740/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

14 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в бік її збільшення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови врахувати та зобовязати врахувати матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомоги на соціальні потреби та індексацію заробітної плати у сумі 8279,69 грн. для перерахунку пенсії, як державному службовцю згідно заяви від 29.02.2016 року № 54; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця у бік збільшення, на підставі довідки про складові заробітної плати за останні 24 місяці роботи, а саме: з 01.01.2009 року до 31.12.2010 року, виданої Державною інспекцією сільського господарства Чернігівської обл. 23.02.2016 року № 06-19/20 у розмірах, визначених ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на час виходу її на пенсію (26.01.2011 року), а також зобовязати відповідача виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії на увесь період її отримання починаючи з 26.01.2011 року та проводити в подальшому нарахування і виплату пенсії, з урахуванням даних виплат.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в бік її збільшення і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 8 квітня 2016 року на 14.10 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 8 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/1599/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1599/16-а
Провадження № 2-а/740/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності від 05 квітня 2016 року за ст.152 КУпАП.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Питання дотримання строків звернення до адміністративного суду підлягає вирішенню під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 08-30 год. 30 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника, оригінали документів згідно додатку до позовної заяви та документів, які будуть надані суду в ході розгляду справи. Запропонувати позивачу подати в судове засідання докази на підтвердження зміни свого прізвища.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 30 травня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/2219/16-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2219/16-а
Провадження № 2-а/740/66/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснення певних дій,-

встановила:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірними його дії щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати при нарахуванні їй пенсії, як посадовій особі місцевого самоврядування. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення на підставі довідки про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої фінансовим управлінням Ніжинської міської ради від 01.06.2016 року починаючи з 09.08.2013 року в розмірі 80% від суми заробітної плати. Також просить зобов»язати відповідача здійснити їй пенсійні виплати з моменту призначення пенсії з 09.08.2013 року відповідно до ч.1 та 2 ст.84 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та повернути сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України і матеріалів достатньо для відкриття провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 53, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 червня 2016 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами. Роз»яснити відповідачу, що згідно зі ст.107 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини до початку розгляду справи по суті та в разі невизнання позову надати письмові докази, що були взяті ним при прийнятті рішення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 825/659/16
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/659/16
Провадження № 2-а/740/68/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

16 червня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуб О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державне підприємство "Укроборонлізинг" про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року з Чернігівського окружного адміністративного суду до Ніжинського міськрайонного суду надійшла вказана справа з ухвалою від 25 травня 2016 року про передання справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно ст. 22 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вважаю за необхідне прийняти дану справу в своє провадження та призначити справу у судове засідання.

Керуючись ст. 22 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державне підприємство "Укроборонлізинг" про скасування рішення до свого провадження та призначити у судове засідання на 29 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я Скалозуб О.М.
Справа № 734/1918/16-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/42/16 Справа № 734/1918/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інженера роти ДПС ГУ НП в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду.

2.Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 14 год. 30 хв., 24 червня 2016 року.

2.Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

3.Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 751/5797/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5797/16-а
Провадження №2-а/751/198/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 УПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Мельниченко Тетяни Олексіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 УПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Мельниченко Тетяни Олексіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2016 серія ПС2№657160.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про залишення справи без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 УПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Мельниченко Тетяни Олексіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя І.В. Цибенко