Справа № 21-1993а16
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі - КЕВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування ордеру та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у вищезгаданій справі скасував, провадження у справі закрив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, КЕВ звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів додав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2014 року (№ К/9991/54099/11), яка, на думку КЕВ, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надане для порівняння, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування ордеру та свідоцтва про право власності до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький
Судді: П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін