Справа № 757/27107/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 29.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься розписка, згідно якої представника позивача ОСОБА_3 повідомлено про день, час та місце розгляду справи, яка була призначена судом першої інстанції на 29.01.2016 р.

Згідно журналу судового засідання, 29.01.2016 р. представник позивача ОСОБА_3 приймав участь у відкритому судовому засіданні та був присутнім при оголошенні оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, посилання у апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_3 на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без виклику позивача та про її існування йому стало відомо лише 01.03.2016 р., - є необгрунтованими.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою 09.03.2016 р. позивач пропустила строк на звернення до суду та не надала жодних доказів, які свідчать про наявність поважних підстав його пропущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів про наявність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 29.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко