overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/882/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 червня 2016 року Справа № 805/882/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2015 року № та податкову вимогу від 10.02.2016 №238-23,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2015 року № та податкову вимогу від 10.02.2016 №238-23.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Позивач, представник позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05 липня 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/882/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2015 року № та податкову вимогу від 10.02.2016 №238-23 до 05 липня 2016 року до 11 години 40 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 812/2307/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2307/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства Лутінвест до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства Лутінвест до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 18.05.2016 провадження у справі зупинене до 15.06.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 18.05.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Лутінвест до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Наступне судове засідання у справі призначити на 15 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/1262/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2016 року 810/1262/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 805/1039/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року Справа № 805/1039/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 березня 2016 року № НОМЕР_1 на суму 85164 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1039/16-а. Позивач засобами електронного звязку 16 червня 2016 року до суду надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку із хворобою, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 16 червня 2016 року. Представник відповідача 11 травня 2016 року до суду надав письмові заперечення на адміністративний позов та просив розглядати справу без участі представника.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1039/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 березня 2016 року № НОМЕР_1 на суму 85164 грн. 75 коп. до 30 червня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 30 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати позивача надати суду під час судового засідання 30 червня 2016 року копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду всіх первинних документів, якими обліковуються товарні запаси позивача на спірну суму 42581 грн. 87 коп.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 червня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а-8042/09/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

16 червня 2016 року справа № 2а-8042/09/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15.06.2016року Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 30.05.2016року вих.№2984/14-13 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5031,84грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 24.06.2016року о 16год. 10хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1926/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1926/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 року Справа № 813/1926/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних конструкцій" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних конструкцій" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 21 червня 2016 року о 09:45год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № П/811/652/16,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 року справа №П/811/652/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21 квітня 2016 року про сплату податкового боргу з єдиного податку в сумі 9247,08 грн.

У позовній заяві зазначає, що кошти сплатив вчасно, однак їх ненадходження до Державного бюджету України обумовлено порушеннями, які допустила банківська установа.

Водночас, позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу зараховувати чергові платежі з єдиного податку в рахунок погашення недоїмки, що виникла з вини банку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, робить висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Перш за все, зарахування сплати податків в рахунок погашення зобов'язань платника податків відноситься до виключної компетенції податкового органу.

Помилка при здійсненні таких дій може призвести до того, що в обліку податкового органу буде рахуватися податковий борг за платником податків.

У такому разі податковий орган звертається до суду з позовом про стягнення податкового боргу, де суд і перевіряє правильність зарахування сплати податків.

У даному ж випадку ОСОБА_1, подавши заяву про забезпечення позову, прагне встановити заборону, яка не стосується предмету позову.

Відповідно до приписів статті 117 КАС України може зупинити дію рішення або заборонити вчинення дій, які стосуються предмету позову.

Наявність ж податкового боргу зобов'язує фіскальний орган звернутися до суду з позовом про стягнення.

Таке право є абсолютним і не може бути обмеженим.

Таким чином, відповідно до приписів частини 1 статті 117 КАС України суд відмовляє у задоволені клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/1953/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

16 червня 2016 року № 813/1953/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Одночасно в позові позивач просить про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначає, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, а отримана заробітна плата витрачається на утримання двох усиновлених нею дітей, а інші доходи відсутні, у зв'язку з чим сплатити судовий збір за заявлений нею позов являється за неможливе.

Для підтвердження зазначеного клопотання позивач надала довідку про доходи №5 від 06.06.2016 року.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом враховується клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивача, що утруднює виконання нею обов'язку передбаченого ч. 3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 88, 98, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання нею адміністративного позову до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 812/634/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/634/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії

Відкрите судове засідання призначити на 12 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; у строк до 12 липня 2016 року надати заяву від 22.02.2016 про надання земельної ділянки та додатки до неї, надані до відповідача (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, засновницькі документи, наказ Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 29.03.2016 №32 (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2