Справа № 2-а-747/11
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-747/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2011 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2, просив визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову серії ВЕ № 283038 від 10.11.2010 року (далі - Постанова) про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 1020 грн. Також позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року строк звернення до суду позивачу поновлено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві зазначив, що працює шляховим майстром 13-го околотку Криворізької дистанції колії державного підприємства Придніпровська залізниця. До його обовязків не входить забезпечення виконання вимог ДСТУ-357797 що стосується здійснення ремонтних робіт на залізничних переїздах. Про наявність недоліків він неодноразово повідомляв свого керівника - начальника Криворізької дистанції путі, але необхідне обладнання та матеріали до цього часу не поступили. Уточнив позовні вимоги, просив визнати неправомірними дії начальника ВДАІ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 по винесенню постанови від 10.11.2010 року серії ВЕ №283038.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів, які суд пропонував надати, не надав.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення та акт обстеження ділянки автодороги в матеріалах справи відсутній, зі слів позивача при він складаний за його відсутності, відповідач в указаний термін протокол суду не представив.

При огляді постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 283038 від

10.11.2010року видно, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він являючись посадовою особою, порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконав вимог ДСТУ353797, що виявилось у ямковості та кришінні асфальто-бетонного покриття, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з

особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови.

Відповідно до ст.71 КАС України, обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на субєкта владних повноважень.

З посадової інструкції шляхового майстра 13 околотку криворізької дистанціїї колії ДП Придніпровська залізниця ОСОБА_1С-. вбачається, що він обслуговує лінійну дільницю в межах 141-156 (0,4км) непарної і парної колії напрямку «Верхівцеве- Долинська»; станційні колії і стрілочні переводи ст.Вісунь; стрілочні зїзди на головній колії - 0,320км.% залізничні переїзди 146 км, 151 км.; лінійні відділки-39,40,41.

Також вказаною посадовою інструкцією на ОСОБА_1 покладено обовязок по організації виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд за встановленим терміном для забезпечення безпеки руху та безперебійного руху поїздів з установленими швидкостями.

Як вбачається з рапортів ОСОБА_1 від 07.07.2011 року, 20.09.2010 року,

10.03.2010року, поданих начальнику Криворізької дистанції колії, та з Начальника Криворізької дистанції колії від 14.03.2011 року позивач, на виконання свого обовязку щодо організації виконання робіт по поточному ремонту, повідомляв про велику ямковість на переїзді та необхідність виконання робіт по вирівнюванню настилу, але асфальт для усунення недоліків, виявлених при обстеженні відділом ДАІ переїздів, не надходив.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1, як посадова особа виконав свої обовязки по організації ремонтних робіт по забезпеченню безпеки руху на ділянці залізничної дороги, яка входить в його сферу відповідальності, але не провів вказані роботи для забезпечення безпеки руху та вимог стандартів ДСТУ353797, в звязку з ненаданням Державним підприємством «Придніпровська залізниця» відповідних матеріалів, а тому в його діях відсутня субєктивна сторона (вина) правопорушення, за яке він притягнутий Постановою до відповідальності.

Відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності згідно Постанови, вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140, а тому його позов підлягає задоволенню, а оскаржувана Постанова скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, ст.38, п.1 ч.1 ст.247, ст.293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Казанківського району Миколаївської області про визнання неправомірними дій начальника ВДАІ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання штрафу від 10.11.2010 року серії ВЕ №283038, задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника ВДАІ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 по винесенню постанови від 10.11.2010 року серії ВЕ №283038.

Постанову начальника ВДАІ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 від 10.11.2010 року серії ВЕ №283038 скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: