Справа № 2а/2370/612/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2013 року справа № 2а/2370/612/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент управління справами Черкаської міської ради про стягнення 14 436грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14 436 грн. 38 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2012р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в сумі 14 436 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 38 коп.

В подальшому, 01.08.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в якій останній просить:

- визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання;

- поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а/2370/612/2012 від 06.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Позивач свою позицію мотивує тим, що після ухвалення зазначеного рішення відповідач щомісячно добровільно відшкодовував незаконно отримані кошти, починаючи з травня 2012 року по квітень 2013 року, а тому виконавчий лист не предявлявся до виконання. Загальна сума відшкодованих відповідачем коштів становить 6 000 грн. Решта коштів відповідачем не сплачена. Вважаючи, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, просив цей строк поновити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив з мотивів її безпідставності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки розраховував на добровільне виконання відповідачем наведеної постанови суду.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що згідно з частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На переконання суду, невиплата відповідачем у повній мірі незаконно отриманих коштів матиме наслідком зменшення надходжень до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що в свою чергу, порушить право інших громадян на соціальний захист у випадку безробіття.

Суд зазначає, що в силу положень частин 1, 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги ту обставину, що строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а/2370/612/2012 від 06.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю, пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає обґрунтованим його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а/2370/612/2012 від 06.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко