Справа № 459/1536/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1536/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 459/1116/15-а виданого 11.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець в травні 2016 року звернувся в суд з даним поданням. В поданні послався на те, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 50612199 щодо виконання виконавчого листа № 459/1116/15-а виданого 11.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобовязання Управління ПФУ в м. Червонограді Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 87 % від суми заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації, ураховуючи виплачені суми, починаючи з 27.09.2014 року. 24.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження. 11.04.2016 року на адресу ВДВС надійшло повідомлення від управління про те, що розпорядженнями від 06.04.2016 року по особовому рахунку № 155399 ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 459/1116/15-а прийнято рішення щодо проведення перерахунку пенсії з розрахунку 87 % від суми заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації, ураховуючи виплачені суми, починаючи з 27.09.2014 року. Так як частина пенсії, що перевищує розмір пенсії із солідарної системи, що виплачується за рахунок коштів Пенсійного фонду України, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України, такі платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Вважає, що зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання, а тому просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 459/1116/15-а виданого 11.03.2016 року Червоноградським міським судом, шляхом стягнення коштів з відповідача по справі.

Старший державний виконавець до суду не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

Представник Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області в судове засідання не зявилася, подала заперечення в якому просить в поданні відмовити.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

На виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.04.2015 року судом було видано виконавчий лист про зобовязання Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 87 % від суми заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації, ураховуючи виплачені суми, починаючи з 27.09.2014 року.

11.01.2016 року Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області надіслало на адресу виконавчої служби лист в якому вказало, що розпорядженнями від 06.04.2016 року по особовому рахунку № 155399 ОСОБА_1, відповідно до виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 459/1116/15-а, виданого 11.03.2016 року прийнято рішення щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 87 % від суми заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації, ураховуючи виплачені суми, починаючи з 27.09.2014 року. відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону № 3723 пенсія державним службовцям у частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплачується за рахунок коштів Пенсійного фонду України, частина пенсії, що перевищує цей розмір, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Держбюджет України.

Таким чином боржником в повній мірі не виконане судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач по справі є державною установою, фінансується з державного бюджету, з позовом про стягнення коштів з відповідача позивач не звертався, суд вважає клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В поданні державного виконавця про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 459/1116/15-а виданого 11.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль