Справа № 810/1745/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 року №810/1745/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, необхідно зазначити наступне.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_1 подав до Київського окружного адміністративного суду три абсолютно тотожних позовних заяви (вх. № П/810/1743/16; вх. № П/810/1744/16; вх. № П/810/1745/16) з позовом до Державної фіскальної служби України, яким присвоєно номера 810/1743/16, 810/1744/16 та 810/1745/16 відповідно.

Позовні заяви з вх. № П/810/1743/16 та вх. № П/810/1744/16 передано на розгляд судді Брагіної О.Є. та Горобцової Я.В. (адміністративні справи №№ 810/1743/16 та 810/1744/16 відповідно), а позовну заяву вх. № П/810/1745/16 (адміністративна справа № 810/1745/16) на розгляд судді Виноградової О.І.

Позовну заяву вх. № П/810/1744/16 залишено без руху (ухвала від 30 травня 2016 р. адміністративна справа № 810/1744/16) та надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є три справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/1743/16, 810/1744/16 та 810/1745/16), а одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на судовий захист, що, можливо, має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС країни позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.