Справа № 813/969/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

15 червня 2016 року № 813/969/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого судді Ланкевича А.З.,

судді Гавдика З.В.,

судді Мартинюка В.Я.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень та дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом. Ухвалами судді від 25.03.2016 року провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду.

31.05.2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог. Протокольною ухвалою судді від 31.05.2016 року вказана заява повернута позивачу у звязку з її відкликанням.

03.06.2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 551,21 грн., сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог.

У відповідності до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання заяви про збільшення позовних вимог позивачем, згідно з вимогами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., що підтверджується оригіналом долученої до заяви квитанції №NOVV460402 від 26.05.2016 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м. Львова.

Враховуючи наведене, оскільки заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень та дій повернуто, відтак, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання цієї заяви в сумі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Величковського, 30а/24, м. Львів, 79002, РНОКПП: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №NOVV460402 від 26.05.2016 року, в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.