Справа № 823/2685/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відхилення клопотання про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2014 року справа № 823/2685/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 за договором,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2423 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2423 грн. 22 коп.

Позивач зазначає, що відповідачу виплачено допомогу по безробіттю за період з 01.10.2012р. по 13.02.2013р. у сумі 2423 грн. 22 коп., на отримання якої вона не мала права. Оскільки відповідач не повернула у добровільному порядку зазначену суму допомоги, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування від ДПІ у місті Полтава звітності 1-ДФ сформованої приватним підприємством «Глорія-Рос» з метою обєктивного зясування обставин у справі та зупинення провадження у справі у звязку із тим, що спроби позивача одержати необхідну інформацію про працевлаштування відповідача на приватне підприємство «Глорія-Рос» виявились безрезультативними, оскільки зазначене підприємство ліквідоване, а документи до державного архівного відділу Полтавської області не передало.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечила проти наведеного клопотання з мотивів його безпідставності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, відповідачем надано суду довідку форми «ОК-5» від 29.07.2014р., яка містить відомості про страхувальників, суми заробітку, кількість днів стажу в місяці, позначки про сплату страхових внесків за 2011-2013 роки, тобто період який охоплює виплату допомоги по безробіттю з 01.10.2012р. по 13.02.2013р. З наведеного слідує висновок про відсутність необхідності зупинення провадження у справі, оскільки зазначена довідка містить необхідні відомості щодо працевлаштування відповідача.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним положенням Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав достатніх доказів про наявність обєктивних обставин, які унеможливлюють розгляд даної адміністративної справи, а тому його клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко