Справа № 805/1320/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2016 р. Справа №805/1320/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

позивача не зявився

відповідача не зявився

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

17 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 05 травня 2016 року і надісланий на адресу суду 06 травня 2016 року, до приватного нотаріуса ОСОБА_2 (далі відповідач або Нотаріус), в якому позивач просив:

- зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 відновити запис про реєстрацію іпотеки (реєстраційний № 8296179) на підставі договору іпотеки від 15 грудня 2008 року (реєстраційний № 8215) щодо предмета іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 відновити запис про реєстрацію заборони відчуження обєкта нерухомого майна (реєстраційний № 8296252) на підставі договору іпотеки від 15 грудня 2008 року (реєстраційний № 8215) щодо предмета іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 20 травня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1320/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач до переднього судового засідання не зявився.

Відповідач до попереднього судового засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України підстав для відкладення попереднього судового засідання воно проведене за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем надане клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Клопотання мотивовано значною віддаленістю суду від місця проживання позивача та станом здоровя останнього.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04 липня 2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд та Жовтневий районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Зазначене свідчить про наявність технічної можливості вказаних судів проводити розгляд цієї справи та участі позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою забезпечення рівності учасників процесу, враховуючи місцезнаходження відповідача, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи постановити ухвалу про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 110, 111, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання по адміністративній справі № 805/1320/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, яке призначене на 16 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

3. Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача та відповідача.

4. Позивачу та відповідачу прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.