Справа № 352/1612/13-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1612/13-а
Провадження № 2-а/352/113/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що відносно нього 03.06.2013р. інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 425грн. Його визнано винним у тому, що 03.06.2013р. о 08год.08хв. в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з.АА 6003 СТ, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений(червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3(е) ПДР України. Свою вину у вчиненому він не заперечує, оскільки він дійсно проїхав перехрестя на миготливий червоний знак світлофора.Однак вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не було створено перешкоди чи небезпеки для руху інших учасників дорожнього руху. Просив скасувати постанову про накладення адмінстягнення і закрити справу про адмінправопорушення щодо нього, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, справу розглядати у його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 від 03.06.2013р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.06.2013р. о 08год.08хв. в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з.АА 6003 СТ, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений(червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3(е) ПДР України.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

Враховуючи, що позивачем у даному конкретному випадку не були порушені вимоги п.1.5 ПДР, не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №941502 у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2013року інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Дузінкевич І.М.