Справа № 2а-70/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлуатаційного управління, начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року та зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва відкрити провадження по справі та розглянути її по суті.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необгрунтованість.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

При обґрунтуванні неоднакового правозастосування ОСОБА_4 послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року (К/800/20035/13), якою касаційний суд скасував рішення попередніх інстанцій, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції через порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, які мали значення для правильного вирішення справи. У цьому судовому рішення спір по суті не вирішений і воно не містить остаточного висновку про правильне застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Надана для порівняння ухвала Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року не є судовим рішенням, яке підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року у цій справі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлуатаційного управління, начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький