Справа № 820/2111/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

01.06.2016 р. № 820/2111/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.,

суддів - Панченко О.В., Зіченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3, Державної Казначейської служби України, третя особа: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на його користь 5 000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідача-2 на його користь 5 000 грн. моральної шкоди;

- зобов'язати Державну Казначейську службу України провести безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, на його користь в сумі 10 000 грн. готівкою через поштове відділення зв'язку номер 166 м. Харкова, вул. Шатилівська, 3.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: зобов'язати ПФ "Гамма-55" надати суду відомості, щодо цін на відповідні лікарські препарати станом на 25.02.2015 р., що необхідно для підтвердження ним визначеного розміру моральної шкоди, оскільки самостійно надати такі докази не має можливості, проти чого заперечував представник відповідача-2 та третьої особи, з підстав, що дані докази не мають відношення до предмету спору.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд доходить думки про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В даному випадку необхідність витребованих позивачем доказів не є обгрунтованою та не доведеною щодо пов"язанності їх з предметом спору та наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2016 року.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_4