Справа № 810/275/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/275/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Гром Л.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кедр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (далі - Позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Горбач Ірини Сергіївни (далі - Відповідач 1), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Гордієнко Вікторії Вікторівни (далі - Відповідач 2), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича (далі - Відповідач 3), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Ольги Миколаївни (далі - Відповідач 4), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Садикової Ірини Ігорівни (далі - Відповідач 5), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Ужвенка Валерія Миколайовича (далі - Відповідач 6), треті особи, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Кедр» (далі - Третя особа 1), Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області (далі - Третя особа 2) про визнання протиправними та скасування рішень.

04 квітня 2016 року Фермерське господарство «Кедр» подало до Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов до державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Кулікова Дениса Борисовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни про визнання незаконними та скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» задоволено частково, а в задоволенні позову Фермерському господарству «Кедр» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Третя особа 1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та справу №810/275/16 направити на новий розгляд.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 14 червня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, особам, які беруть участь у справі направлялись повістки-повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте, відомості щодо отримання Відповідачами та Третьою особою 1 повістки-повідомлення засобами поштового зв»язку до суду не надійшли.

З огляду на вказане колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та необхідність відкладення розгляду справи.

На обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Позивача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 162, 165, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кедр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року зупинити до 12 липня 2016 року 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Гром Л.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 15 червня 2016 року.