Справа № 802/600/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 червня 2016 р. Справа № 802/600/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке до Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Імені ОСОБА_2", ОСОБА_3 про скасування рішення

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке звернулося до суду з адміністративним позовом до Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Вінницької області його правонаступником Відділом з питань Державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 85, 87, 88).

Вивчивши клопотання, вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом з'ясовано, що Постановою Кабінету міністрів України № 17 від 21.01.2015 року затверджено «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції». Вказаною постановою ліквідовано державну реєстраційну службу України. Пунктом 2 вказаної Постанови встановлено, що міністерство юстиції є правонаступником державної реєстраційної служби України.

25.12.2015 року Кабінетом міністрів України прийнято розпорядження № 1395-р «Про деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об'єднань». Відповідно до п. 1 ч. 1 розпорядження послуги у сфері державної реєстрації надаються органами державної реєстрації, утвореним Міністерством юстиції України не довше, ніж до 30.04.2016 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 Розпорядження, Міністерству юстиції забезпечити: з дня набрання чинності рішення Кабінету Міністрів України щодо припинення надання послуг у сферах державної реєстрації на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці органам державної реєстрації, утвореним міністерством юстиції забезпечити передачу у місячний строк виконавчим органам міських рад міст обласного значення, Київській міській, районним, районним у м. Києві державним адміністраціям, що діють на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, реєстраційних справ.

На виконання вказаних положень законодавства, в структурі ОСОБА_4 районної державної адміністрації створено відділ з питань Державної реєстрації.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Вінницької області його правонаступником Відділом з питань Державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович