Справа № 823/437/16
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/437/16
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №970, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. щодо звернення стягнення на майно, боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року задоволено заяву ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження та постановити нову ухвалу, якою відмовити ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Проте, як вбачається з доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції № 050210002 від 02.06.2016 апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1370,00 грн. Отже, судовий збір сплачено в неповному обсязі, а необхідно додатково сплатити суму 8 (вісім) грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати строк до 24 червня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк