Справа № 1326/4713/2012
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп'як В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ України у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивує тим, що 26.05.2012 року складено постанову в справі про адміністративне правопорушення ВСІ №040946 про те, що він 26.05.20-12 року о 15 год. 09 хв. на 582 км. + 800 м. а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем Мазда 3 (д.н.з ВС 0666 СО) здійснив обгін транспортного засобу виїхавши на смугу зустрічного руху на перехресті чим порушив вимоги п.п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП. Однак позивач вважає дану постанову винесену із порушенням норм права, є незаконною у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВСІ №040946 від 26.05.2012 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив. Оскільки відповідно до п.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає серед іншого і за порушення правил руху автомагістралями.

З оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення ВСІ №040946 від 26.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що останній 26.05.2012 року о 15 год. 09 хв. на 582 км. + 800 м. а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем Мазда 3 (д.н.з ВС 0666 СО) здійснив обгін транспортного засобу виїхавши на смугу зустрічного руху на перехресті чим порушив вимоги п.п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

У відповідності до п.п 14.6 «а» Правил дорожнього руху України забороняється обгін на прехресті.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що, виходячи із положень вище згаданих статей КУпАП, суб'єктом оскарження при складанні протоколу та винесенні оскаржуваної постанови було виконано вимоги цих статей, виходячи з наступного.

Так, оскаржувана постанова винесена на підставі протоколу від 26.05.2012 року, при складенні якого було враховано пояснення та заперечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

З представлених на розгляд суду матеріалів вбачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова винесена правомочною особою, стягнення накладено в межах санкції статті з врахуванням вимог ст.ЗЗ КУпАП та строків накладення адміністративного стягнення.

Позивачем в судовому засіданні не представлено суду жодних доказів на підтвердження своїх тверджень, які б заперечували правомірність винесеної постанови в справі про адміністративне правопорушення ВСІ №040946 від 26.05.2012 року.

Відтак, в судовому засіданні не встановлено неправомірності дій працівників ДАІ по винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ України у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дячишин В.Ф.