Справа № 2-а-198/10
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198/10
Номер провадження 2-а-198/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна та з питань захисту споживачів Рахівської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське районне «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

. ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу комунального майна та з питань захисту споживачів Рахівської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_2 віктора Васильовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське районне «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 15 глави 2 Цивільно-процесуального Кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В даній категорії справ не можуть бути відповідачами фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки ст. 17 КАС України, чітко передбачає компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, а саме: розгляд справ, щодо вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), тощо, в той час як зазначені відповідачі не являються суб'єктами владних повноважень.

При наявності належних доказів відповідно до яких підлягає скасуванню рішення органу місцевого самоврядування, в даному випадку, наказ відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів №66 від 02.06.2010 року про приватизацію квартири гр. ОСОБА_2, оскільки такі відсутні тобто, позивачка зазначає, що спірна квартира, при житті її чоловіка ОСОБА_7 була приватизована та належала в рівних частках по Уі частині йому та ОСОБА_8. Однак, відповідачами не визнається її право на частку в спадковому майні, у зв'язку з чим, ОСОБА_1, слід звернутися з позовом до суду в порядку передбаченому цивільно - процесуальним Кодексом України. Оскільки, згідно чинного законодавства не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, характеру спірних правовідносин та обставин, викладених у позовній заяві, приходжу до висновку, що в даному випадку наявний спір про спадкове право та спір про право власності на житло - право цивільне, яке підлягає захисту на підставі норм Цивільного кодексу України та в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що компетенція Рахівського районного суду Закарпатської області, як адміністративного суду, не поширюється на даний спір, що виник з цивільних правовідносин, який не є публічно-правовим, а тому слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна та з питань захисту споживачів Рахівської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське районне «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.