Справа № 640/8885/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8885/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 106 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено: найменування адміністративного суду до якого подається адміністративний позов; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В прохальній частині свого позову ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №070466, однак до позову додано копію постанови серії ПС2 №878860. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу, проте в долученій до адміністративного позову копії договору про надання правової допомоги не міститься підпису позивача ОСОБА_1

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відкриття провадження по справі та залучення до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги, копію акту виконаних робіт та інші докази, а також письмові пояснення, проте уточнений позов з додатками для суду та всіх учасників, які беруть участь у справі позивач не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки позову усунуті не в повному обсязі.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :