Справа № 749/330/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/330/16-а
Номер провадження 2-а/749/77/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

09 червня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково.

07 червня 2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області від Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла апеляційна скарга на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року.

Під час направлення до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України було виявлено, що в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України Про судове рішення в адміністративній справі від 20 травня 2013 року № 7, де у пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі і є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевказані обставин справи та положення ст. 168 КАС України, суд приходить до висновку про доцільність прийняття додаткового рішення суду у вищезазначеній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 94, 163, 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти додаткову постанову суду в адміністративній справі №749/330/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком.

Стягнути з Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривень двадцять копійок).

Додаткова постанова суду є невід'ємною частиною постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя З.О. Шаповал