overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1457/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1457/16 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана апелянтом 14 квітня 2016 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 749/230/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 749/230/16-а Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана представником апелянта 29 квітня 2016 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 694/1944/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 694/1944/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Дудніченко В.М., Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі №694/1944/15-а за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.02.2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» до Голови Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Цегельної Валентини Григорівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено для надання представником позивача додаткових доказів у справі № 694/1944/15-а та встановлено строк до 11 травня 2016 року .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

18 квітня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 10413 надійшли додаткові докази по справі № 694/1944/15-а від Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 694/1944/15-а.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 694/1944/15-а за позовом Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» до Голови Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Цегельної Валентини Григорівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 16 червня 2016 року на 16 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.
Справа № 732/367/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 732/367/16-а
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городнянський районний суд Чернігівської області від "06" травня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-4643/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4643/11 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного підвищення до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана представником апелянта 16 травня 2016 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного підвищення до пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 751/3982/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/3982/16-а
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводський районний суд м. Чернігова від "05" травня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/24823/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/28177/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" травня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення.

Встановити строк до 22 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/24823/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" травня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень.

Встановити строк до 22 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/28177/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 16:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/10233/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 16:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.