Справа № 2а-0770/3696/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Ужгород № 2a-0770/3696/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.,

при секретарі судового засідання - Пирожук Н.П.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 19.11.2012 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 19.11.2012 року № НОМЕР_1.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року скасовано, а справу № 2а-0770/3696/12 направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду. Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі зазначив, що як слідує з матеріалів справи, підставою для визначення позивачу спірної суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість став акт перевірки від 14.11.2012 року № 3213/17-02/НОМЕР_2. Проте, в матеріалах справи наявні лише копії першого, чотирнадцятого та п'ятнадцятого аркушів акта, а решта аркушів, які дають змогу встановити зміст порушення з посиланням на обставини, встановлені під час проведення перевірки, відсутні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у письмових запереченнях та додаткових письмових запереченнях, та просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді було проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено акт за № 3213/17-02/НОМЕР_3 від 14.11.2012 року, копії всіх аркушів якого додано до матеріалів даної справи.

У ході перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді зроблено висновок про порушення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, оскільки встановлено, що він не задекларував податкові зобов'язання з податку на додану вартість за період з 11.04.2012 року по 25.09.2012 року, а саме: кошти в сумі 36943,00 грн.

За період з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року на розрахункові рахунки позивача надійшло всього грошових коштів на суму 361155,15 грн., з яких 27320,00 грн. - власних коштів.

Проведеною перевіркою встановлено, що з 01.04.2012 року у зв'язку з перевищенням 300000 грн. протягом останніх 12 календарних місяців обсягів поставки товарів, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 повинен був зареєструватись платником податку на додану вартість, однак зареєструвався платником податку на додану вартість лише 26.09.2012 року та отримав свідоцтво № 200072224.

На підставі акта від 14.11.2012 року за № 3213/17-02/НОМЕР_3 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 19.11.2012 року № НОМЕР_1, яким позивачу за порушення п.187.1 ст. 187 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 46178,75 грн., з яких 36943,00 грн. - за основним платежем та 9235,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Згідно з п.187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 був зареєстрований платником податку на додану вартість у Державній податковій інспекції у м. Ужгороді з 01.04.2009 року, про що видано свідоцтво від 01.04.2009 року № 100219679, яке було анульоване 03.03.2011 року.

Пунктом 181.1 ст. 181 ПК України (в редакції, чинній на той момент) передбачено, що у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Відповідно до пп.14.1.191 п.14.1 ст. 14 ПК України та п.1.4 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу - це постачання товарів.

Згідно з п.п.183.1 та 183.2 ст. 183 ПК України будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації чи прийняла рішення про добровільну реєстрацію як платника податку, подає до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву.

У разі обов'язкової реєстрації особи як платника податку реєстраційна заява подається до органу державної податкової служби не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу.

Твердження позивача про те, що для обрахунку слід брати до уваги виключно календарні 12 місяців 2012 року є помилковими, оскільки останні 12 календарних місяців та останній календарний рік не є тотожними поняттями. Календарний рік закінчується 31 грудня, а 12 календарних місяців слід відраховувати від дати початку їх відліку.

Таким чином, оскільки свідоцтво платника податку на додану вартість фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 анульовано 03.03.2011 року, то саме з цього часу слід відраховувати строк, визначений п.181.1 ст. 181 ПК України.

Обсяг виручки у 300000 грн. позивач перевищив у березні 2012 року, тому з 01.04.2012 року він був зобов'язаний зареєструватись платником податку на додану вартість, однак зробив це лише 26.09.2012 року. Враховуючи наведене, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 повинен був подати заяву до податкового органу не пізніше 10 квітня 2012 року для реєстрації його як платника податку на додану вартість. А відтак, доходи, які отримані позивачем з 11.04.2012 року включаються до податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

За період з 11.04.2012 року по 25.09.2012 року податковий кредит у позивача відсутній у зв'язку з відсутністю реєстрації його як платника податку на додану вартість.

За наведених обставин, суд приходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - відмовити повністю.

2.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4