Справа № 815/2395/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2395/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАРС до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 27.04.2016 року та постанови №118 від 10.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАРС до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 27.04.2016 року та постанови №118 від 10.05.2016 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до суду не надано примірник документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача.

Також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем до суду надано повідомлення та квитанцію, які сформовані в онлайн режимі для оплати судового збору, що не є належним документом у підтвердження сплати судового збору.

Крім того, адміністративний позов підписаний директором ТОВ «Зарс» ОСОБА_1, однак доказів про призначення зазначеної особи директором підприємства суду не надано.

Згідно з положеннями ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання до суду примірник документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача, наданням належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору, а також доказів призначення та виконання ОСОБА_1, обовязків директора ТОВ «Зарс».

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАРС до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 27.04.2016 року та постанови №118 від 10.05.2016 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАРС строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.