Справа № 820/2604/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2016 р. №820/2604/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" до Державної фіскальної служби України, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд, з рахуванням заяви про уточнення адміністративного позову:

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення Основ'янської ОДПІ (після перейменування - Східна ОДПІ) м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області № НОМЕР_1 від 22.01.2016 р., яким визначено штраф у розмірі 362486,35 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26.02.2016 року № 1175/10/20-40-10-04-14 про результати розгляду скарги;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України прийняте за результатами розгляду скарги на податкове рішення Основ'янської ОДПІ (після перейменування на Східну ОДПІ) м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області № НОМЕР_1 від 22.01.2016 р., яким визначено штраф та рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26.02.2016 року № 1175/10/20-40-10-04-14 про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 16.05.2016 позовну заяву Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарг - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі, а також надання до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити всіх належних відповідачів, одночасно виконавши вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, в частині подання позовної заяви з додатками у кількості екземплярів для суду та відповідачів.

10.06.2016 позивачем повністю усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачем оскаржувається рішення центрального органу виконавчої влади, суд дійшов висновку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" до Державної фіскальної служби України, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарг.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачам у строк до 28 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачам.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.