Справа № 2а-1118/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1118/11
пр.№ 2-а/1516/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни,-

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2011р. задоволено позов ОСОБА_2, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 16 січня 2011р. з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012р. апеляційну скаргу на дану постанову Сихівського районного суду м.Львова залишено без задоволення, а постанову № 2а-1118/11 від 15.07.2011р. залишено без змін, у звязку із чим постанова набрала законної сили.

Відповідач УПФУ у Галицькому районі м.Львова подав суду заяву про розяснення вказаного рішення суду, оскільки незрозуміло, яким чином слід виконувати рішення суду, якщо не вказано кінцеву дату здійснення перерахунку основної та додаткової пенсії, крім того зазначає, що наявні два закони Закон України Про соціальний захист дітей війни та Закон України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, які мають однакову юридичну силу, але по різному встановлюють розміри пенсійних виплат дітям війни.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в розясненні судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2011р. позов ОСОБА_2 було задоволено, дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо виплати у заниженому розмірі ОСОБА_2 підвищення до пенсії починаючи з 16 січня 2011р. відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни визнано протиправними; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 16 січня 2011р. з врахуванням виплачених сум.

В постанові суду чітко та зрозуміло вказано, що спірну виплату слід проводити з 16 січня 2011р. без зазначення кінцевої дати, враховуючи те, що позовні вимоги не обмежено кінцевим строком, тобто до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, а тому суд вважає, що дана постанова Сихівського районного суд м.Львова від 15.07.2011 року є зрозумілою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сама суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Будь-яких доказів про утруднення виконання постанови суду із-за незрозумілості резолютивної його частини, суду не надано.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити заявнику в розясненні постанови Сихівського районного суду м.Львова №2а-1118/11 від 15.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова в розясненні рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: