Справа № 805/2297/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 червня 2016 р. Справа №805/2297/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 805/2297/15-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого документу по адміністративній справі № 805/2297/15-а від 05.02.2016 року був втрачений при надісланні його позивачем засобами поштового звязку «Укрпошта» до представника позивача за довіреністю ОСОБА_2.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням зазначеного, на підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив таке.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у адміністративній справі № 805/2297/15-а задоволено.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у адміністративній справі № 805/2297/15-а скасовано.

05 лютого 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом на підставі заяви ОСОБА_1 було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/2297/15-а.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, виконавчий лист по адміністративній справі № 805/2297/15-а був отриманий особисто ОСОБА_1 23 березня 2016 року.

З заяви ОСОБА_1 встановлено, що вказаний оригінал виконавчого листа було втрачено позивачем при його надісланні представнику позивача за довіреністю ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/2297/15-а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, від 05 лютого 2016 року, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по адміністративній справі № 805/2297/15-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.