Справа № 2а/0470/12458/12
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2016 року справа № 2а/0470/12458/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 2а/0470/12458/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рассвет до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року апеляційна скарга Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 2а/0470/12458/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рассвет до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишена без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 06 травня 2016 року.

06 травня 2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків.

Назване клопотання обгрунтовано тим, що питання стосовно фінансування видатків на сплату судового збору буде вирішено протягом наступного місяця.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи, що питання фінансування відповідних витрат не належить до виключної компетенції відповідача, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01 липня 2016 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 2а/0470/12458/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рассвет до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 01 липня 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П.Туркіна

01 липня 2016 р.