Справа № 2н/2370/03/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року Справа № 2н/2370/03/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі № 2-а-2566/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області та головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі № 2-а-2566/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області та головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. В цій заяві управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області просить скасувати рішення від 27 січня 2009 року по справі № 2-а-2566/08, винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає пункт 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з наведених нижче підстав.

Так, згідно пунктів 4, 5 частини 2, частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області зазначило обставини, що могли, на його думку, вплинути на судове рішення, але які не були відомі та не могли бути відомі останньому. Однак, заявник не зазначив обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час вирішення справи.

Також, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами. Зокрема, частиною першою зазначеної статті передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області зазначає, що судове рішення, про перегляд якого подана заява, набрало законної сили 13.04.2010р., однак не посилається на докази, які підтверджують набрання судовим рішенням законної сили. А тому, з наданої заяви, не маю можливості встановити дату набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-2566/08.

Ця обставина підлягає обовязковому зясуванню при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки, як передбачено статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Крім того, зазначаю, що участь у справі № 2-а-2566/08 брали троє осіб, а саме: ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області та головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Однак, в порушення частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник додав до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише одну її копію, тоді як необхідно було надати дві таких копії.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі № 2-а-2566/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області та головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 17 лютого 2012 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду:

- оригіналу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приведеної у відповідність до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко