Справа № 283/848/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/848/16-а
Провадження № 2-а/283/43/2016
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондара О.С. про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондара О.С. в якому просить:

-визнати протиправними дії інспектора Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондара О.С. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

-постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача за ч. 6 ст. 121 КУпАП серії ЕАА № 013284 від 11.04.2016 року скасувати;

-провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що постанова про накладення стягнення на позивача є незаконною, оскільки в ній не зазначені час, місце і обставини правопорушення, а також не вказані докази на підставі яких інспектор прийшов до висновку про винність позивача у вчиненні правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2016 року інспектор Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бондар О.С. виніс постанову серії ЕАА № 013284 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с. 3). В постанові вказано, що ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі L200 з номерним знаком НОМЕР_1, який був закритий стороннім предметом, що не дозволяв визначити номер на відстані 20 метрів.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:

-дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;

-транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак);

-технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис;

-розмір штрафу та порядок його сплати;

-правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження;

-відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Всупереч вказаним вимогам постанова інспектора Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондара О.С. не містить відомостей про:

-дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;

-порядок сплати штрафу;

-правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

Крім того постанова не містить опис обставин, установлених при розгляді справи.

За таких підстав суд визнає дії інспектора протиправними, скасовує постанову про накладення адміністративного стягнення та закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. ст. 121, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондара О.С. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондара О.С. у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 013284 від 11.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко