Справа № 676/1089/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 676/1089/16-а

10 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Відповідно до супровідного листа 24.05.2016 року відповідачу надіслано копію вищевказаної постанови суду.

31 травня 2016 року Хмельницький обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 28.04.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Хмельницький обласний військовий комісаріат в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржена постанова отримана 27.06.2016 року, однак доказів підтвердження даної інформації не надає, що унеможливлює вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.