Справа № 820/1228/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1228/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 червня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі №820/1228/16

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №820/1228/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №820/1228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії до 13 жовтня 2016 року, з призначенням резервного судового засідання на 13 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №820/1228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії до 13 жовтня 2016 року, з призначенням резервного судового засідання на 13 грудня 2016 року необхідно вважати, як помилково прийнятою.

Відповідно до ч.3 ст. 205 КАС України з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. 184, ч.3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати такою, як помилково прийнятою ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі №820/1228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії до 13 жовтня 2016 року, з призначенням резервного судового засідання на 13 грудня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Зеленський В.В.