Справа № 815/2760/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2760/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати запис державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №13531047 від 29.03.2016 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обовязку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ .Судовому захисту підлягає порушене право рішеннями, які оскаржуються, тобто рішення, дії, які безпосередньо створюють юридичні наслідки у формі прав та обовязків.

Позивач надав до суду лише позов в трьох екземплярах, копії свідоцтв №019754 від 31.05.2002 року, №026174 від 19.09.2003 року, копії договорів дарування від 28.05.2010 року, від 19.07.2012 року №3093, від 08.11.2003 року №4806, копії інформаційної довідки №55684484 від 22.03.2016 року та копії витягу №34446426 від 03.03.2015 року, без надання копій всіх інших документів, на які посилається в позові, та не зазначив причин неможливості їх надання.

Разом з цим, позивач просить суд скасувати запис державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №13531047 від 29.03.2016 року, при цьому згідно копії інформаційної довідки №55684484 від 22.03.2016 року датою запису №13531047 є 29.02.2016 року.

Крім вказаного, відповідно до ст.. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що позивачем в прохальній частині позовної заяви вказано лише про скасування запису державного реєстратора, разом з тим, в якості відповідачів зазначено відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_1.

Окрім того, згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Окрім того, суддя зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя зазначає, що позивачем не було надано до суду доказів сплати судового збору.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», копій документів на які є посилання в адміністративному позові та уточненого адміністративного позову (з копіями для учасників процесу) із зазначенням вірної дати запису №13531047 та змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина