Справа № 263/7500/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/184/2016р.
Справа № 263/7500/16-а.
У Х В А Л А

16 червня 2016 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про скасування розпорядження міського голови від 27.05.2016р. №297р. про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.10.2016р. №140 «Про затвердження плану заходів щодо наповнення міського бюджету м. Маріуполя, економного і раціонального використання бюджетних коштів у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року Громадська організація «Ініціативна група «Разом» звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про скасування розпорядження міського голови від 27.05.2016р. №297р. про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.10.2016р. №140 «Про затвердження плану заходів щодо наповнення міського бюджету м. Маріуполя, економного і раціонального використання бюджетних коштів у 2016 році», який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так позивач в позові зазначає однакову юридичну адресу свого місця розташування та місця розташування відповідача, а саме: м. Маріуполь, пр. Миру буд. 46, прим 2.

Однак згідно наданого позивачем до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням юридичної особи Громадська організація «Ініціативна група «Разом» є АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач повинен уточнити в позові юридичну адресу свого місця знаходження.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії першого заступника міського голови Маріупольської міської ради, однак зазначений позов предявляє до юридичної особи.

Також в прохальній частині позовних вимог позивач просить суд зобовязати виконавчий комітет Маріупольської міської ради вчинити певні дії, однак відповідачем по справі виконавчий комітет не зазначений.

Тому, позивач повинен уточнити коло відповідачів по справі, до яких він предявляє вимоги відповідно до поданого позову.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про скасування розпорядження міського голови від 27.05.2016р. №297р. про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.10.2016р. №140 «Про затвердження плану заходів щодо наповнення міського бюджету м. Маріуполя, економного і раціонального використання бюджетних коштів у 2016 році» залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 23 червня 2016 року усунути вказані недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали у вказаний термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Васильченко О.Г.