overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10045/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а-10045/11, в якому невірно зазначено прізвище позивача.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2016 року о 09:25.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/928/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/66/16
Справа №289/928/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 291/513/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/513/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Андрушівського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області

про визнання протиправною бездіяність Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області щодо перерахунку розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та сум індексації заробітної плати.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33,37 Закону України "Про державну службу", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації сум заробітної плати.

Зобов'язати Андрушівське об"єднання управління Пенсійного фонду України у Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 червня 2016 року з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та індексації сум заробітної плати, які зазначені згідно довідки № 06-11-21/2407 від 17.05.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 18.06. 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:

М. М. Грек

Суддя: М. М. Грек
Справа № 357/6578/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6578/16-а
У Х В А Л А

13 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 30 червня 2016 року о 10:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 30 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4821/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/164/2016
Справа №359/4821/16-а
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 через функцію «перерахунок пенсії через зміну надбавки», що призвело до зміни базового місяця з 01 грудня 2013 року на 01 вересня 2014 року. Крім цього, просить зобовязати Бориспільське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області виправити помилки, допущені при виконанні рішення суду та повернути ОСОБА_1 індексацію у розмірі 98 гривень 70 копійок з дати призначення та нарахувати індексацію на нову суму пенсії та виплатити її в повному обсязі, а також стягнути з Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок в порядку, визначеному Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви.

За змістом п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 362/2996/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2996/16-а
Провадження № 2-а/362/112/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А-0606/5 по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 19 липня 2016 року о 15 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/1507/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" червня 2016 р. Справа № 363/1507/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 06 червня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/1504/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" червня 2016 р. Справа № 363/1504/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 06 червня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/1997/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" травня 2016 р. Справа № 363/1997/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., відповідно до ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Георгієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської рада про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської рада про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи або інтереси.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати д ержавну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити певні дії, з даної вимоги вбачається спір про право, а тому дана вимога не підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд, вважає, що у відкритті провадження по адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України , суд, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Георгієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської рада про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко
Справа № 363/1875/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" червня 2016 р. Справа № 363/1875/16-а
УХВАЛА

Іменем України

3 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді у адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

18 травня 2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

23 травня 2016 року заявниця звернулась до суду з заявою залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Суд вважає, що в відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

На ухвалу суду протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/1717/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" червня 2016 р. Справа № 363/1717/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області

про визнання протиправним дії суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи що для складення мотивованого рішення потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина рішення ,

Керуючись ст.160 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області №7244/03 від 25.12.2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком , зі зменшенням пенсійного віку на 10 років , як ліквідатору Чорнобильської катастрофи на АЕС 2-ї категорії.

Зобов*язати управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області у відповідності до ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років , як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС-2-ї категорії , з 01 січня 2016 року.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 14 червня 2016 року.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення мотивованої постанови , до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/2129/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" червня 2016 р. Справа № 363/2129/16-а
УХВАЛА

10 червня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Димерського селищного голови Вишгородського району Київської області та Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/2129/16-а за позовом ОСОБА_1 до Димерського селищного голови Вишгородського району Київської області та Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 365/253/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/253/16-а
Номер провадження 2-а/365/15/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

13.06.2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із досудовим врегулюванням спору.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, суд вважає за необхідне вищевказаний адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.41,155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з моментк проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 366/1690/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1690/16-а

13 червня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/1690/16-а .

2. Призначити судове засідання 21 червня 2016 року на 8 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 21 червня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: