Справа № 813/1225/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

07 червня 2016 р. № 813/1225/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

за участі:

позивача не прибув,

представника відповідача-1 не прибув,

представника відповідача-2 ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника третьої особи ОСОБА_1, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в якій позивач просить зобов'язати Львівський апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

06.06.2016 року на адресу суду від Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 14317) до вирішення справи № 820/4653/15 (№21-1488а16) Верховним Судом України.

Представник позивача в судове засідання не прибула, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача-1 Львівського апеляційного адміністративного суду в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення.

Представник відповідача-2 Державної судової адміністрації України та третьої особи ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала, просила задовольнити.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року (К/800/34717/15) скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову в частині проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 року за заявою Державної судової України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Предметом позову у даній справі є перерахунок та виплата позивачу, яка є помічником судді Львівського апеляційного адміністративного суду, заробітної плати відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" та до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд".

Порівняльний аналіз предмету позову та підстав звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати та у справі № 813/1225/16 свідчить про аналогічність правовідносин вказаних справ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд запиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що правовідносини у справі, яка перебуває у провадженні Верховного Суду України, аналогічні правовідносинам у справі № 813/1225/16, а суди зобовязані приводити свою судову практику у відповідність до рішень Верховного Суду України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України аналогічної справи за позовом ОСОБА_4

Такий висновок суду відповідає позиції Вищого адміністративного суду України, відображеній в ухвалі від 17.05.2016 року К/800/54483/15.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/1225/16 за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (К/800/34717/15).

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.