Справа № 806/1360/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Київ № К/800/15467/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року позов задоволено: стягнуто з Головного управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 167909,32 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24 грудня 2009 року по 5 травня 2015 року. Допущено постанову до негайного виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Головного управління юстиції у Житомирській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12 лютого 2013 року по 05 травня 2015 року, прийнявши в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. В частині суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року - змінено, зменшивши розмір стягнення з 167909,32 грн. до 100097,10 грн. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не підписана позивачем та не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 30 червня 2016 року для надання підписаної касаційної скарги у двох екземплярах та копії постанови суду апеляційної інстанції

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак