overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1059/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1059/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою Головного управління статистики у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування - Хмельницька міська рада, а тому даний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним.

Згідно зі ст. п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Головному управлінню статистики у Хмельницькій області.

Повернути Головному управлінню статистики у Хмельницькій області () судовий збір у розмірі 580,00 грн., сплачений згідно з квитанціями № 15720024 від 31.05.2016 року.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № н/822/5965/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/5965/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

09 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/5965/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про перегляд судового рішення по справі № 822/5965/15 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 23.06.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Польовий О.Л. (головуючий), суддів Блонського В.К. , Ковальчук О.К. .

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 823/617/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 червня 2016 року справа № 823/617/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Варі ЛТД” про стягнення податкового боргу,

встановив:

31 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Черкаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Варі ЛТД”, (19630, вул. Леніна, 2, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область) на користь Державного бюджету через Черкаську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 2747 грн 94 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 червня 2016 року об 14 год. 30 хв.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак відомості щодо вручення відповідачу повістки відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Варі ЛТД” про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 08 год. 55 хв. 10 червня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/374/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 червня 2016 року Справа № 823/374/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в якій просить:

1) зобов'язати належного відповідача зняти арешт накладений на грошові кошти згідно з постановою державної виконавчої служби у Соснівському районі м. Черкаси від 14.11.2006 з банківського рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 260051457 ( новий - 9623);

2) зобов'язати належного відповідача зняти арешт накладений на грошові кошти згідно з постановами державної виконавчої служби у Соснівському районі м. Черкаси від 16.11.2006 з банківських рахунків в АТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р (новий - 9723), р/р 260051457.

Ухвалою суду від 13.05.2016 вищевказану позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, повернено позивачу.

08.06.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №823/374/16.

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути державному підприємству Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №2582 від 06.04.2016 у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/630/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 червня 2016 року Справа № 823/630/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

представника позивача ОСОБА_2 - за договором,

представника відповідача Коваленко А.М. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_4, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу у розмірі 59850,00 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_4 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 21687,24 грн.

08 червня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання додаткових доказів від Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Представник відповідача вирішення питання про зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/630/16.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/630/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/630/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, до 10 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2016.
Справа № 823/620/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 червня 2016 року справа № 823/620/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря – Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фермерського господарства “Весна-2007” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Черкаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: стягнути з фермерського господарства “Весна-2007” заборгованість зі сплати орендної плати за землю та єдиного податку у розмірі 9236 грн. 63 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фермерського господарства “Весна-2007” про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 08 червня 2016 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фермерського господарства “Весна-2007” про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 червня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/501/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 червня 2016 року Справа № 823/501/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2016 № про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 грошового зобов'язання на загальну суму 17000,00 грн.

09 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі для ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов та надання до суду додаткових доказів. Представник позивача просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача; проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/501/16.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/501/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/501/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до 10 год. 00 хв. 22 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а-3577/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2010 року справа № 2а-3577/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби документи фінансової звітності, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльності відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 4 серпня 2010 року, о 15 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 4 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-3594/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2010 року справа № 2а-3594/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської міської ради Черкаської області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області вчинити певні дії по припиненню адміністративних правопорушень щодо здійснення торгівлі у невстановлених місцях на території міста Черкаси.

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та керуючись ч.1 п.2 ст.128 КАС України, де зазначено, що неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської міської ради Черкаської області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії відкласти.

Судове засідання призначити на 13 серпня 2010 року о 08 год. 45 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко