Справа № 826/13485/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Аграрної біржі до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Аграрна біржа (далі – Позивач, Біржа) звернулася до Окружного адміністративного суду містка Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України – Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі – Відповідач, Центральний офіс) про:

- визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 12.05.2015 року № 53-11 та рішення від 12.05.2015 року № 11621/10/28-10-23-26 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язання Відповідача відобразити в інтегрованій картці платника (Аграрної біржі) сплату податку на додану вартість відповідно до платіжних доручень, поданих Аграрною біржею до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (у тому числі від 05.03.2015 року № 24, від 23.03.2015 року № 28, від 28.04.2015 року № 37) і відсутність в Аграрної біржі податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду містка Києва від 15.04.2016 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкову вимогу від 12.05.2015 року та рішення від 12.05.2015 року № 11621/10/28-10-23-26 про опис майна у податкову заставу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги Апелянтом не було дотримано вимог ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Приписами ч. 6 ст. 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон).

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на те, що предметом позову є визнання протиправною та скасування податкової вимоги, якою визначено Позивачу розмір податкового боргу в сумі 30 752,31 грн., а також рішення про опис майна у податкову заставу, позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки таке рішення змінює майновий стан особи, а також немайнового характеру. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання майнового позову до суду становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання немайнового позову до суду становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIII встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва в частині майнових вимог становить 2 009,70 грн. (1 218 * 1,5% * 110%) та немайнових – 80,39 грн. (73,08 * 110%), що разом складає 2 090,09 грн.

Однак, всупереч вимог КАС України, Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі або обґрунтованого клопотання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, його зменшення, розстрочення або відстрочення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання Центральному офісу строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Аграрної біржі до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, зобов`язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк