Справа № 815/6748/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6748/15
УХВАЛА

09 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Самойлюк Г.П., Стеценко О.О.

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника ГУ ДМС України в Одеській області про розяснення постанови суду від 16.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним, недійсним Висновку від 22.05.2015 року та його скасування, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, а саме:

визнано протиправним та скасувано Висновок по матеріалах перевірки підстав оформлення паспорта громадянина України МЕ №250430, сформований від 22.05.2015 року головним спеціалістом відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3, затвердженого 14.07.2015 року Директором Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 14.07.2015 року із внесеними виправленнями в пункті 2 резолютивної частини Висновку, яким закреслено текст: Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України від 15.06.2006 №600 та від руки дописано текст: наказу МВС України від 17.08.1994 року №316 Про затвердження Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, виправленому вірити директор ДПГРС ДМС України ОСОБА_4 04.12.2015.;

зобовязано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України серії МЕ №250430 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 11.07.2003 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 12.04.2016 року.

30 травня 2016 року, через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби в Одеській області надійшла заява про розяснення судового рішення, відповідно до частин 1,2 статті 170 КАС України, у звязку із його незрозумілістю.

Представник відповідача зазначив, що паспорт громадянина України, ОСОБА_1, серії МЕ № 250430, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області знищений 30.11.2015 року, тому просить розяснити порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року по справі № 815/6748/15 враховуючи зазначену обставину. На підтвердження зазначеного, до заяви надано належним чином посвідчений витяг (на 2-х аркушах) з акту від 30.11.2015 року про знищення шляхом спалення визнані недійсними паспорти за період з 01 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року, в якому під номером 194 значиться паспорт серії МЕ №250430 на імя ОСОБА_1, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області.

Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача не заперечує щодо розгляду заяви в письмовому провадженні.

Представник ДМС України, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, заява розглядається в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень ст.170 КАСУ, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. На думку суду зазначене стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення.

Фактично, заявник просить суд розяснити порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року по справі № 815/6748/15, а не зміст зазначеної постанови, що не може бути здійснено в порядку розяснення рішення, оскільки не відповідає меті застосування зазначеного інституту.

Вивчивши матеріали справи в частині щодо вирішення питання про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року по справі № 815/6748/15, суд вважає що заява представника ГУ ДМС в Одеській області не підлягає задоволенню, оскільки постанова від 16.02.2016 року по справі № 815/6748/15 є цілком зрозумілою, та не підлягає розясненню, оскільки судом прямо встановлено спосіб та порядок виконання рішення. Ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення відсутня.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що підстави для розяснення постанови суду відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ГУ ДМС України в Одеській області про розяснення постанови суду від 16.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним, недійсним Висновку від 22.05.2015 року та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя О.О. Стеценко