overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/8201/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8201/16-а
провадження № 2-а/753/444/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 КАС України, а саме відсутністю копій всіх документів доданих до позовної заяви, для направлення відповідачу, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 27 травня 2016 року отримана позивачем 06 червня 2016 року.

08 червня 2016 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від позивача на ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху з доданими до неї копіями документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Однак, як вбачається з наданих позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків документів, ним надано не в повній мірі копій документів, що додаються до адміністративного позову, зокрема відсутні копій скарг від 17.02.2016 року і 11.02.2016 року та заяв від 14.02.2016 року і 24.10.2013 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 27 травня 2016 року, а саме недоліки позовної заяви ним не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-7346/11
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-7346/11
провадження № 2-а/753/70/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати та виплатити пенсію, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати та виплатити пенсію.

Позивач в судові засідання 20.04.2016року та 12.05.2016року не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати та виплатити пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/13003/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/1/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на підставі ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережним об»єднанням управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва щодо переведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсію державного службовця.

Зобов'язати Правобережне об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсію державного службовця у відповідності до Закону України «Про державну службу», починаючи з 04 червня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 753/9364/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9364/16-а
провадження № 2-а/753/484/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позов поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, та немає інших підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, вважаю правильним відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 9 червня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач має право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 753/10429/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/517/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, а саме 08.06.2016р. від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М.Сухомлінов
Справа № 753/8750/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8750/16-а
провадження № 2-аво/753/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва була винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні діїзадоволено.

17.02.2016року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, оскільки невірно зазначена назва відповідача, а саме Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва замість Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вказати відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 753/6592/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6592/16-а
провадження № 2-а/753/401/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 19 липня 2016 року о 09-30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/5508/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5508/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3521/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/205/16
Справа №754/3521/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
( вступна та резолютивна частина )
12 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІПС 9-ої роти батальону № 3 , УПП в м. Києві Негоди Сергія Сергійовича , 3-я особа : Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов - задовольнити .

Скасувати постанову серії ПС2 № 393721 від 13.03.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та провадження в адміністративній справі закрити .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

.
Справа № 753/9364/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9364/16-а
провадження № 2-а/753/484/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участю секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду, а представник відповідача Давиденко Т.М. заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, розгляд питання про внесення виправлень здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, та відсутність підстав для неприйняття вказаної заяви, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/3073/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3073/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, але під час її винесення судом було допущено описку, а саме замість "за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КпАП України" - зазначено "за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КпАП України".

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що виявлена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час винесення вступної та резолютивної частини постанови судом допущено описку, а саме замість "за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КпАП України" - зазначено "за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КпАП України", дана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року виправити описку, вказавши "за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КпАП України" замість "за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КпАП України".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Справа № 754/7643/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/390/16
Справа № 754/7643/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ПП УПП ДПП НПУ у м. Києві, 3 бат. 4 роти Нікітіна Олександра Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ПП УПП ДПП НПУ у м. Києві, 3 бат. 4 роти Нікітіна Олександра Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП УПП ДПП НПУ у м. Києві, 3 бат. 4 роти Нікітіна Олександра Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на «21» липня 2016 року на «12» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран