Справа № 1615/2а-7190/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р.Справа № 1615/2а-7190/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.10.2011р. по справі № 1615/2а-7190/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.10.11р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області 09.02.2012 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013р. вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.10.2011р. по справі № 1615/2а-7190/11 залишено без змін.

На адресу суду від відповідача 04.05.2016 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року.

В обґрунтування заяви управління посилається на ту обставину, що в ухвалі суду апеляційної інстанції невірно вказано дату постанови Крюківського районного суду м. Кременчука, а саме замість "25.10.2011 року" було зазначено "15.10.2011 року".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року описку та зазначити вірно дату постанови Крюківського районного суду м. Кременчука, а саме "25.10.2011 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.10.2011р. по справі № 1615/2а-7190/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.10.11 р. по справі № 1615/2а-7190/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, замість помилково зазначеної дати постанови Крюківського районного суду м. Кременчука "15.10.2011 року" слід читати "25.10.2011 року".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.