overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-335/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-329
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.04.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

1. ухвалу про усунення недоліків позовної заяви (ст.106 КАС),

2. ухвалу про витребування матеріали із ДАІ.

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:50 09.06.2010 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 559/847/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/847/16-а
Номер провадження 2-а/559/53/2016
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

На адресу суду надійшли клопотання від Княгининської сільської ради про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію.

Представник позивача та представник відповідача заперечують проти задоволення заявлених клопотань і вважають їх безпідставними.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень Княгининську сільську раду та ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-1128/11
Суддя: Пікуль В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1128/11 Головуючий у 1-й інстанції Логвінова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Пікуля В.П.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до V Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої

соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною та зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про :
Справа № 565/361/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/361/16-а
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06 травня 2016р. в даній справі зупинено провадження до набрання законної сили постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016р. в справі №565/353/16-а.

З копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016р. у справі №565/353/16-а вбачається, що вона набрала законної сили 02.06.2016р., апеляційна скарга Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернута, згідно із ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016р.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016р. в справі №565/353/16-а набрала законної сили, то є підстави для відновлення провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

Справу призначити до судового розгляду 29 червня 2016 року на 08 год. 05 хв.

С у д д я :
Справа № 693/604/16-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/604/16-а
Провадження № 2-а/693/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14.06.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державних виконавців незаконними та неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів - відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державних виконавців незаконними та неправомірними.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державних виконавців незаконними та неправомірними.

Провести відкрите судове засідання 29 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 29 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

позивача ОСОБА_1 Давіда Георгійовича, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідачів представника відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вул. Благовісна, 1, м. Жашків, Черкаської області та представника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, проспект Хіміків, 50 м. Черкаси.

Головуючий суддя: М. О. Первак
Справа № 556/1972/15-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1972/15-а
УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2016 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.

при секретарі Подерня О.В..

позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Хуткої Г.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 заявленого до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 . заявленого до управління пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії з 80% на 89% від заробітної плати, тобто донарахувати ще 9% надбавки до нарахованої пенсії.

Представник відповідача надав суду ксерокопії рішень Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.03.2015р., Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. та ухвали вищого адміністративного суду України від 23.06.2015р. про залишення рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду за аналогічним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі, котрим розмір пенсії позивачці залишили в в розмірі 80% від заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 намагається ввести суд в оману і збільшити розмір пенсії ще на 9% від заробітної плати всупереч раніше прийнятим рішенням.

Керуючись ст.157 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Су Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-325/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 069472 від 29.03.2010 року, яка була винесена інспектором ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ направити до 25.04.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-335/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

скарга не відповідає вимогам ст..106 КАС України. До скарги не долучено всіх копій документів по числу відповідачів.

Керуючись ст..108 КАС України, суд

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05.05.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-752/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-752/2010
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 року Кам'янський районний суд в Черкаській області в складі

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Кам'янка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

встановив:

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя керуючись ч. 4 ст. 121 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-756/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-756/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2010 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Кам"янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 04 листопада 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-762/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

04 листопада 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду країни в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги тям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах росить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-834/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-834/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 10 травня по 20 жовтня 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-840/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-840/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 листопада 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області в складі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни»

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 20 квітня по 20 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як "дитині війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 20 квітня по 09 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 10 травня по 20 жовтня 2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-857/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 10 травня по 20 жовтня 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя