Справа № 823/705/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року справа № 823/705/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання нечинним акта та визнання чинними акти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати нечинним акт про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ) від 16.12.2015, затвердженого головою ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області О.В. Калюжним;

- визнати чинним акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався у січні 1989 року о 03 год. 00 хв. (форма Н-5) від 24.03.2015 та акт про нещасний випадок (у тому числі поранення) форма Н-1 від 24.03.2015, затвердженого начальником Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області О.В. Калюжним.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема адреса електронної пошти позивача, якщо така є, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти позивача, не вказано чи така наявна, не зазначено адреси електронної пошти відповідача, не вказано чи така відома.

Крім того, пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви від 30.05.2016 позивач просить визнати нечинним акт про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ) від 16.12.2015, затвердженого головою ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області О.В. Калюжним.

Отже, позивачем заявлено вимогу до посадової особи суб'єкта владних повноважень, однак не визначив вказану особу у числі відповідачів із зазначенням її ім'я, посади і місця служби посадової особи, її поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, та не надав суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вказаної особи.

Також, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати чинним акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався у січні 1989 року о 03 год. 00 хв. (форма Н-5) від 24.03.2015 та акт про нещасний випадок (у тому числі поранення) форма Н-1 від 24.03.2015, що не узгоджується з вимогами ст. 105 КАС України.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання нечинним акта та визнання чинними акти - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 15.07.2016. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська