Справа № 806/983/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/983/16

Категорія 14

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною дію та бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо неналежного розгляду повідомлення про вчинення корупційних діянь-злочинів посадових осіб та надіслання вказаного повідомлення до прокуратури Житомирської області. Одночасно Позивач просить зобов'язати Національне антикорупційне бюро України відкликати з прокуратури Житомирського області свого листа від 06.05.2016 року за № 11-006/14521 із доданим до нього вказаним повідомленням про вчинення корупційних діянь-злочинів посадових осіб та розглянути його відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Одночасно в пункті 2 частини 3 статті 17 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Безспірно, в розумінні вимог статті 21 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та статті 65 Закону України "Про запобігання корупції" за вчинення корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень особи підлягають притягненню до кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку.

За приписами статті першої Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Зазначений в позові публічно-правовий спір по суті є оскарженням Позивачем рішення та бездіяльності Відповідача, який відповідно до вимог ст.38 Кримінального процесуального кодексу України віднесений до органів досудового розслідування, і зумовлені отриманням Відповідачем заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог § 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України розгляд таких скарг віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого згідно вимог ст.33 цього ж кодексу віднесено здійснення відповідного досудового кримінального провадження.

Таким чином, розгляд вказаного публічно-правового спору не віднесено до юрисдикції адміністративних судів, а може бути предметом розгляду слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого згідно вимог ст.33 цього ж кодексу віднесено здійснення відповідного досудового кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 109, 160,165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.Ф. Нагірняк