Справа № 537/3087/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3087/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування постанов про накладання штрафу

в с т а н о в и в :

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання штрафу.

Відповідно до ст.106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Подана до суду позовна заява містить вимогу немайнового характеру.

В порушення ст.106 КАСУ позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало клопотання, в якому просило звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначено, що Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з цих же підстав.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Як зазначено у Довідці Вищого адмінстративного Суду України про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Таку ж позицію підтримав Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 25 вересня 2015 року

В статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Статтею 11 КАС України, передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивачем не подано суду доказів на підтвердження його майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. А тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви. Подати суду документ про сплату судового збору на р/р №0010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.

Одночасно розяснюємо, що згідно п.1 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування постанов про накладання штрафу залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву, строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно подати суду документ про сплату судового збору на р/р №0010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику осіб, які оскаржують ухвалу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1