Справа № 161/2020/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2020/16-а
Номер провадження: 6-а/161/47/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Луцького обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Луцьке обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Волинської області звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Свою заяву мотивує тим, що 22 березня 2016 року Луцьким міськрайонним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % заробітної плати з врахуванням складових заробітної плати: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з травня 2007 року по квітень 2009 року згідно даних довідок від 04.02.2016 року за № 101, 102. Зобов'язано ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Луцьку провести починаючи з 04 лютого 2016 року нарахування та виплату, з врахуванням виплачених сум, призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90 % заробітної плати з урахуванням, отримуваних ним з травня 2007 року по квітень 2009 року, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування. Крім того, зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку при порахунку пенсії базовий місяць для нарахування індексації не переглядати.

Вказує, що станом на 02.06.2016 року виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом від 05.05.2016 року направлений для примусового виконання до відділу ПВР УДВС головного управління юстиції у Волинській області. Державним виконавцем Турчинським В.Є. 12.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено для виконання боржнику.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» зареєстрована нова юридична особа Луцьке обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Волинської області, яка утворена в результаті реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

А тому, просить суд замінити боржника по вказаній справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. ОСОБА_2 подав до суду заяву про вирішення даної справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 березня 2016 року Луцьким міськрайонним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % заробітної плати з врахуванням складових заробітної плати: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з травня 2007 року по квітень 2009 року згідно даних довідок від 04.02.2016 року за № 101, 102. Зобов'язано ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Луцьку провести починаючи з 04 лютого 2016 року нарахування та виплату, з врахуванням виплачених сум, призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90 % заробітної плати з урахуванням, отримуваних ним з травня 2007 року по квітень 2009 року, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування. Крім того, зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку при порахунку пенсії базовий місяць для нарахування індексації не переглядати.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» зареєстрована нова юридична особа Луцьке обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Волинської області, яка утворена в результаті реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні також встановлено, що станом на 02.06.2016 року виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом від 05.05.2016 року направлений для примусового виконання до відділу ПВР УДВС головного управління юстиції у Волинській області. Державним виконавцем Турчинським В.Є. 12.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено для виконання боржнику.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку у виконавчому провадженні № 510824555 на Луцьке обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Луцького обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Волинської області задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на його правонаступника Луцьке обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Волинської області у справі № 161/2020/16-а провадження № 2-а/161/146/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь