Справа № 2а-10643/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

15 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-10643/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66 386,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66 386,74 грн.

Ухвалою від 13.06.2016 заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270 призначено до розгляду на 15 червня 2016 року, запропоновано відповідачу у строк до 15 червня 2016 року надати суду письмовий відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Станом на 15 червня 2016 року відповідач відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270 не надав. Також у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи з розгляду зазначеної заяви.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 37, 39), в заяві серед іншого просив судове засідання провести без участі представника управління (а.с. 32).

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 261 КАС України заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи скорочені терміни розгляду заяви, з метою сприяння відповідачу в реалізації захисту його прав та інтересів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66 386,74 грн до 08 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 08 липня 2016 року о 08 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу у строк до 06 липня 2016 року надати суду письмовий відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-10643/11/1270 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1