Справа № 686/24467/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/24467/15-а

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

09 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено апеляційний розгляд на іншу дату.

В ухвалі від 09.06.2016 року судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково у п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Так ухвалою суду від 09.06.2016 року відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак судом апеляційної інстанції помилково зазначено у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали, що апеляційний розгляд буде здійснюватись в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року шляхом виключення з п. 2 резолютивної частини ухвали слів "в режимі відеоконференції".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року.

Виключити з п. 2 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року слова: «в режимі відеоконференції».

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.