Справа № 805/4925/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові та виконавчих листах

08 червня 2016 року Справа № 805/4925/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листіу справі № 805/4925/15-аза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, виплати одноразової грошової допомоги та стягнення грошового забезпечення за затримку остаточного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26квітня 2016 року,адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, виплати одноразової грошової допомоги та стягнення грошового забезпечення за затримку остаточного розрахунку задоволено частково.Судом прийнято рішення, яким постановлено:

- стягнути зі Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду про поновлення останнього на посаді 8 554 (вісім тисяч пятсот пятдесят чотири) грн 97 коп;

- стягнути зі Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 19 651 (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят одну) грн 94 коп;

- стягнути зі Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 1 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 5 316 (пять тисяч триста шістнадцять) грн 30 коп;

- стягнути зі Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію за невикористані дні відпусток за 2014 та 2015 роки в розмірі 9 199 грн (девять тисяч сто девяносто девять) грн 16 коп;

- в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

12 травня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання зазначеної постанови видано виконавчі листи у даній справі.

27 травня 2016 року ОСОБА_1 до суду надано заяву про виправлення описки у постанові суду та виконавчих листах.

Заявник та представники інших осіб, що брали участь у справі, до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи заявник та інші особи, що брали участь у справі, повідомлені судом належним чином. Причини неявки до суду заявника та інших осіб, що брали участь у справі, не повідомлені.

Згідно ч. 2ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб); резолютивна частина рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому-пятому абзацах резолютивної частини постанови суду від 29 лютого 2016 року та у виконавчих листах від 12 травня 2016 року у справі № 805/4925/15-а судом помилково зазначено код ЄДРПОУ Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «08071604» замість «08671604».

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчих листаху справі № 805/4925/15-а, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «08671604» замість «08071604».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчих листах у справі № 805/4925/15-а задовольнити.

Внести виправлення у постанову суду від 29 лютого 2016 рокуу справі № 805/4925/15-ашляхом зазначення у другому-пятому абзацах резолютивної частини постанови коду ЄДРПОУ Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «08671604» замість «08071604».

Внести виправлення у виконавчі листи від 12 травня 2016 року у справі № 805/4925/15-ашляхом зазначення у резолютивній частині рішення та відомостях про боржника коду ЄДРПОУ Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «08671604» замість «08071604».

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.