Справа № 810/1457/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду
13 червня 2016 року 810/1457/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року від військової частини НОМЕР_1 витребувано документи, а саме: Календарний план виконання заходів приведення у бойову готовність; довідку доповідь про стан бойової та мобілізаційної готовності (за напрямом діяльності); зошит для роботи з документами бойової та мобілізаційної готовності; робочий зошит з розрахунками по видах забезпечення та підйому військових запасів (за напрямками діяльності); робочу карту (А 1:500 000, розміри висота 180 см, ширина 220 см); гнучкий магнітний диск (CD-RW, DVD-RW) з матеріалами по службі.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що для передачі вказаних документів до матеріалів справи для виконання вимог ухвали суду необхідно надати копію дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Також представником відповідача повідомлено, що особисті документи бойової та мобілізаційної готовності заступника командира військової частини НОМЕР_2 по роботі з особовим складом майора ОСОБА_1 мають гриф секретності «таємно».

Відповідно до Довідки Відділу кадрової роботи та інформаційного забезпечення судді та працівники апарату Київського окружного адміністративного суду не мають допуску до державної таємниці, у зв`язку з відсутністю в суді спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи те, що в Київському окружному адміністративному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, як такому, що найбільш територіально наближений.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, як такому, що найбільш територіально наближений.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова