Справа № 825/946/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/946/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Снурнікової Т.Ю., Коренькова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Академії Державної пенітенціарної служби (ДПтС), в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ ректора Академії ДПтС від 22.04.2016 № 175 та наказ ректора Академії ДПтС від 15.04.2016 № 65 о/с з особового складу в частині преміювання позивача за березень 2016 року.

15.06.2016 позивачем через канцелярію суду було надано клопотання, в якому він просить витребувати довідку, підготовлену старшим інспектором відділу аудиту відповідності та фінансового аудиту управління внутрішнього аудиту Державної пенітенціарної служби України капітаном внутрішньої служби С.А. Тимофеєвою.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання та зазначили, що вказана довідка знаходиться в Державній пенітенціарній службі України, а отже самостійно надати її не має можливості.

Враховуючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, судом на обговорення поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі до отримання витребуваної довідки.

В судовому засіданні сторони проти зупинення провадження у справі до отримання витребуваної довідки не заперечували.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну пенітенціарну службу України надати суду довідку від 25.05.2016, підготовлену старшим інспектором відділу аудиту відповідності та фінансового аудиту управління внутрішнього аудиту Державної пенітенціарної служби України капітаном внутрішньої служби С.А. Тимофеєвою, складеної за результатами перевірки інформації викладеної в рапорті професора кафедри тактико-спеціальної підготовки Академії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 від 04.05.2016 (Х-2750), щодо порушень чинних нормативних документів посадовими особами Академії при виплаті йому премії.

При цьому, провадження у справі № 825/946/16 зупинити до отримання від Державної пенітенціарної службу України довідки від 25.05.2016, підготовленої старшим інспектором відділу аудиту відповідності та фінансового аудиту управління внутрішнього аудиту Державної пенітенціарної служби України капітаном внутрішньої служби С.А. Тимофеєвою.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов'язати Державну пенітенціарну службу України надати суду довідку від 25.05.2016, підготовлену старшим інспектором відділу аудиту відповідності та фінансового аудиту управління внутрішнього аудиту Державної пенітенціарної служби України капітаном внутрішньої служби С.А. Тимофеєвою, складеної за результатами перевірки інформації викладеної в рапорті професора кафедри тактико-спеціальної підготовки Академії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 від 04.05.2016 (Х-2750), щодо порушень чинних нормативних документів посадовими особами Академії при виплаті йому премії.

Зупинити провадження у справі № 825/946/16 до отримання витребуваної від Державної пенітенціарної служби України довідки.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк