overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5049/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№2-A-5049/10p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Таран С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 з вимогою про скасування постанови від 03.03.2010 року.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки позивач мешкає за адресою: Смуська область, Сумський район, с Кіндратівка, вул. Жовтнева, 39, що є Сумським районом, справа повинна розглядатися Сумським районним судом.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими документами, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до до УДАІ в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Харків через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка / заява / може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Таран
Справа № 2-а-5039/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

15 березня 2010 року

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Таран С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за № 1691-VI, який набрав чинності з 10.03.2010 року - «суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них».

Тому, з 10.03.2010 року зазначена категорія справ повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами і роз'яснити право на подачу позову до суду за правилами цивільного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя С.А. Таран
Справа № 2-а-5133/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №2- А-5133/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Таран С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за № 1691-VI, який набрав чинності з 10.03.2010 року - «суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них».

Тому, з 10.03.2010 року зазначена категорія справ повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління, пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами і роз'яснити право на подачу позову до суду за правилами

цивільного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя С.А. Таран
Справа № 826/407/16
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/14700/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київського міського пологового будинку № 1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Київського міського пологового будинку № 1 до Антимонопольного комітету України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл", товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "ВІТАЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського пологового будинку № 1.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/407/16 за позовом Київського міського пологового будинку № 1 до Антимонопольного комітету України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл", товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "ВІТАЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2-а-5064/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 2- А-5064/2010р. УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 березня 2010 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Таран С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Суми та ATI УДАУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Суми та ATI УДАУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Начальника ВДАІ м. Суми та ATI УДАУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Суми та ATI УДАУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно Ч.2.СТ.19 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів індивідуальної дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки позивач по справі -ОСОБА_1 знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, тобто на території Зарічного району м. Сум, то дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
Відповідно до п.6 ч.З ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Суми та ATI УДАУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Інспектор ВДАІ м. Суми та ATI УДАУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1.
Роз'яснити позивачу право на звернення зі своїм позовом до Зарічного районного суду м. Сум.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя: С.А. Таран
Справа № 2-а-5048/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суд Ковпаківського району м. Суми у складі

судді - Таран С.А.

при секретарі - Строколіс В.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з проханням залишити його заяву без розгляду, постільки постанова відмінна начальником ВДАЇ.

Суд , вважає ,що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.. 155 п. 5 КАС України , с у д

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 5 днів з моменту ухвалення , а відповідачем в той же термін з дня одержання копії ухвали , а апеляційна скарга подається на протязі 10 днів з моменту подачі заяви на оскаржені.

СУДДЯ: ТАРАН С.А
Справа № 2-а-5098/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 2-A-5098/2010p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Таран С.А., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана справа.

Справа призначалась до розгляду на 29.04.2010 р., на 04.06.2010 р., на 01.07.2010р., але позивач не з'являється в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.А.Таран
Справа № 2-а-5142/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№2-A-5142/10p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Таран С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ смт. Краснопілля ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 з вимогою про скасування постанови від 28.03.2010 року.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що є Зарічним районом, крім того сам позов адресовано до Зарічного районного суду, справа повинна розглядатися Зарічним районним судом.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими документами, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ смт. Краснопілля ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Харків через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка / заява / може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Таран
Справа № 221/551/15-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 18 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_2, колишнього начальника Управління ОСОБА_3, колишнього начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної моральної шкоди, завданої внаслідок безпідставного вилучення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року суддя Верховного Суду України виніс ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 в частині, що стосується перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Проте, у резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено дату ухвали Вищого адміністративного суду України 4 лютого 2016 року замість 2 березня 2016 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене допущена в ухвалі від 18 квітня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду України від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_2, колишнього начальника Управління ОСОБА_3, колишнього начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної моральної шкоди, завданої внаслідок безпідставного вилучення інваліда війни, в резолютивній частині ухвали замінити слова - «4 лютого» на «2 березня».

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2а/0470/2158/11
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби,

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 8 квітня 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 9 травня 2016 року для усунення її недоліків.

11 травня 2016 року до Верховного Суду України на виконання вимог зазначеної ухвали від заявника надійшли матеріали, однак вимогу про усунення недоліків щодо сплати судового збору заявник не виконав.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 8 квітня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-4618/10/0308
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Маяковської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 березня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

16 травня 2016 року на виконання зазначеної ухвали від заявника надійшла заява з додатками.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Маяковської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року.

Витребувати справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 308/3199/14-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Про перегляд цієї ж ухвали і з тієї самої підстави подала заяву представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Верховний Суд України ухвалою від 25 січня 2016 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Отож, оскільки ініціаторами перегляду є сторони справи, подані заяви стосуються одного й того самого предмета перегляду, тому вони не можуть розглядатися в окремих провадженнях, а мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Об'єднати заяви ОСОБА_1 і представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та розглядати їх в одному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков