Справа № 813/1299/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1299/15

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 червня 2016 року Справа № 813/1299/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від заявника (позивача) не прибув,

від відповідача не прибув,

від ВДВС Сокальського РУЮ не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заяви Сокальським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області зазначено, що у зв’язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, управління Пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області шляхом злиття та утворення на їх основі Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань внесено запис про припинення позивача у вказаній справі, в подальшому стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від заявника 10.06.2016 року за вх. № 173514 надійшло клопотання, в якому просить розглянути дану заяву без його участі та просить таку задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом з’ясовано, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року у справі № 813/1299/15 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» (Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26; ідентифікаційний код 32323256) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 1; код ЄДРПОУ 22404422) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 за період з 01.01.2015 року по 27.02.2015 року в сумі 4426620 (чотири мільйони чотириста двадцять шість тисяч шістсот двадцять) грн. 07 коп.

25.05.2015 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/1299/15, в якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця від 30.06.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47886022 /а.с.68/.

Таким чином, стягувачем у ВП № 47886022 є управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, правонаступником якого є Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 158-160, 165, 167, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47886022 щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/1299/15 виданого Львівським окружним адміністративним судом 25.05.2015 року – управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1; ЄДРПОУ 22404422) на Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11; ЄДРПОУ 40372055).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 15.06.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.