overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5752/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5752/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Скобельського С.І.

. розглянувши в письмовому провадженні в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 26 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 65 про включення до списку виборців , суд

ВСТАНОВИВ :

5 лютого 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що вона за станом здоровя тимчасово перебуває у дочки за адресою АДРЕСА_1, а тому не зможе 7.02.2010 року прийняти участь у виборах Президента України за своїм постійним місцем проживання для захисту та забезпечення, реалізації її виборчих прав, як громадянина України. Просить суд включити її до списку виборців дільничної комісії № 26 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 65 .

Свої вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала і просить їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і зареєстрована в єдиному реєстрі виборців. В теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до чинного законодавства кожна особа має право голосу на виборах, яка досягла на день їх проведення 18 років.

Кожна особа має право звернутись з адміністративним позовом про включення в список виборців себе, або інших осіб.

А тому за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 34, 95,98 Закону України " Про вибори Президента України ", ст. 173 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Польща, мешканку м. Самбір Львівської області вул. Садова, 30 до списку виборців про вибори Президента України, які відбудуться 7 лютого 2010 року, дільнично- виборчої комісії № 26, розташованому в м. Коростені вул. Островського, окружної виборчої комісії територіально виборчого округу № 65 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 279/2790/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2790/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Н.М. Остапенко розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 15 годині 00 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії за 2016 рік - за безпідставністю позовних вимог, оскільки відповідно до Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції від 01.01.2016 року, норми і положення ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, а згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року розмір щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС встановлено в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 283/96/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/96/16-а
Провадження № 2-а/283/31/2016
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Світ прогресивних технологій » до Малинської районної ради Житомирської області, Будо Воробївської сільської ради Малинського району та Староворобївської сільської ради Малинського району про визнання протиправним та скасувати рішення третьої сесії восьмого скликання Малинської районної ради від 23 грудня 2015 року № 48 « Про розгляд клопотань щодо припинення права користування мисливськими угіддями ТОВ «Світ прогресивних технологій », рішення тридцять сьомої сесії шостого скликання Будо Воробївської сільської ради Малинського району від 29 січня 2015 року « Про колективне звернення жителів Будо Воробївської сільської ради » та рішення третьої сесії сьомого скликання Староворобївської сільської ради Малинського району від 03 грудня 2015 року « Про відкликання погодження на передачу в користування угідь Староворобївської сільської ради для ведення мисливського господарства ТОВ «Світ прогресивних технологій », -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 25 березня 2016 року на 11 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачам копії позовних заяв та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачам надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 23 березня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/689/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/689/16-а
провадження № 2-а/283/36/2016
У Х В А Л А

30 березня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 15 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 283/775/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/775/16-а
провадження № 2-а/283/40/2016
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 10 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 283/1252/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1252/16-а
Провадження № 2-а/283/85/2016
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1250/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1250/16-а
Провадження № 2-а/283/84/2016
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8210/11
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8210/11
Провадження № 6-а/279/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_2 і просила замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі №2-а8210/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 помер 16.10.2014р., а після його смерті вона є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, у звязку з чим просила замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника, тобто на неї ОСОБА_2.

Аналогічна заява була предметом судового розгляду і ухвалою від 21.04.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана ухвала є чинною, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року залишена без змін.

У відповідності до ст.109 ч.1 п.2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 284/307/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/307/16-а
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у виплаті грошового утримання, зобовязання вчинити дії по його призначенню та виплаті,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення постанови по справі було виявлено, що судом допущено описку.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 КАСУкраїни,

У Х В А Л И В:

Справу про виправлення описки у судовому рішенні по справі №284/129/16-а призначити до розгляду на 18:00 год. 22 червня 2016 року .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя:
Справа № 2-а-10045/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 283/1261/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1261/16-а
Провадження № 2-а/283/86/2016
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, призначення та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 291/570/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/570/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Ружинської районної ради Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення сесії ради від 26.05.2016р.,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 до Ружинської районної ради про визнання недійсним та скасування рішення сесії ради не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на даний час - 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: додання до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору .

Керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії ради від 26.05.2016р. залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 липня 2016 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз'яснити, що до вказаного строку позивач повинен подати документ, який підтверджує сплату судового збору, а в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 294/417/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/417/16-а
провадження № 2-а/294/625/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2016 року о 09:00 год. одноособово суддею Леськом М.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 17.06.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько