overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-863/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-863/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 листопада 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області в складі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни»

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 травня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як "дитині війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 травня по 09 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 10 травня по 10 листопада 2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 569/5955/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5955/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибалко Н.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, керуючись ст.ст. 10, 11,17-19, 69-72, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати неправомірним рішення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно довідки прокуратури Рівненської області №18-239 від 23.03.2016 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, , здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» пенсії за вислугу років, виходячи із розрахунку 90 відсотків заробітної плати, згідно довідки прокуратури Рівненської області №18-239 від 23.03.2016 року, починаючи із 01 січня 2016 року, без обмеження її максимального розміру.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, , на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 551,20 грн. на відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 696/120/16-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/120/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

секретар Галіневська Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка, Черкаської області, 20800)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала письмову заяву, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України ,суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка, Черкаської області, 20800) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/5570/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/5570/16-а

13 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду розглянувши в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позовну заяву до суду 05.05.2016 року, згідно якої просить визнати рішення Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про припинення нарахування та виплату пенсії за віком призначеної йому на законних підставах з 01 квітня 2015 року та зобов"язати Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити йому нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2015 року у призначеному розмірі .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, заяви про поновлення строку не подав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині поновлення виплати пенсії з 01 квітня 2015 року по 04 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії в частині поновлення виплати з 01 квітня 2015 року по 04 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Галінська В.В.
Справа № 569/5321/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5321/16-а
УХВАЛА

14 червня 2016 року

Суддя Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016р. до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Станом на 14.06.2016р. ухвала суду не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 у звязку з невиконанням ухвали суду від 04.05.2016 р..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов з додатками до нього.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 566/282/16-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення її до попереднього судового засідання

«31» березня 2016 року. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/282/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано необхідним.

Керуючись ст. 71, ст.107, ст. 110, ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі і перейти до підготовчого провадження.

Підготовче провадження закінчити і призначити справу до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. «11» травня 2016 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до «11» травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкту владних повноважень відповідачу в обовязковому порядку надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Попереднє судове засідання буде проведено під головуванням судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. при секретарі Дячук Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 569/3609/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3609/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненськьго об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії за вислугу років, -

встановив:

27 Травня 2016 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про додаткове судове рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії за вислугу років, яка призначена в судове засідання для судового розгляду на 10.06.2016 року на 14.00 годину із повідомленням сторін.

10.06.2016 Року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкликання та залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує задоволення заяви позивача про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст. ст. 51,155 КАС України, оскільки таке клопотання надане самим заявником в судовому засіданні, не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії за вислугу років залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/5261/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5261/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибалко Н.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років, керуючись ст.ст. 10, 11,17-19, 69-72, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати неправомірним рішення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно довідки прокуратури Рівненської області №18-109 від 03.03.2016 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, , здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» пенсії за вислугу років, виходячи із розрахунку 80 відсотків заробітної плати, згідно довідки прокуратури Рівненської області №18-109 від 03.03.2016 року, починаючи із 01 січня 2016 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 2-а-753/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-753/2010
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 року Кам'янський районний суд в Черкаській області в складі

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Кам'янка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

встановив:

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя керуючись ч. 4 ст. 121 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 20 хв. 18 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/1294/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1294/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.06.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення сум грошової компенсації за нанесення матеріальної та моральної шкоди-,

в с т а н о в и в :

Позивач. звернувся до суду з позовом про стягнення сум грошової компенсації за нанесення матеріальної та моральної шкоди.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення сум грошової компенсації за нанесення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14 липня 2016 року о 10год.15 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :