overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/24402/15а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху в зв`язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано клопотання про відкриття касаційного провадження та звільнення від сплати судового збору.
З огляду на мотиви заявленого клопотання, підстави для його задоволення відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-7683/12/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ № К/800/11519/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України , Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України , Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Витребувати справу № 2а-7683/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України , Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 816/4324/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ № К/800/11557/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 816/4324/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії з Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 825/1047/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/12344/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 7 червня 2016 року.

Відповідачем недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Водночас, доводи та обставини, зазначені у клопотанні Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, не дають підстав для визнання його обґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/1047/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № П/811/3113/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/13209/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Національного банку України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат не виплачених при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 7 червня 2016 року.

Відповідачем недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № П/811/3113/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/9991/87019/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 по справі № 2а-15398/10/5/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофкурорт"

до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 по справі № 2а-15398/10/5/0170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 640/18208/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Київ К/800/14101/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД» до колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД» до колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу №640/18208/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 463/3891/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/14003/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про зобов'язання провести оформлення пенсії на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

На усунення недоліків касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке на думку суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 808/8846/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ К/800/15093/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №808/8846/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Елетро-Найт Україна» до Запорізької митниці ДФС, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізька митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VШ, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишити без руху та надати строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/9991/26314/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011 по справі № 2а-5202/10/15/0170

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011 по справі № 2а-5202/10/15/0170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/2125/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ Н/800/50/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши заяву Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - Міністр екології та природних ресурсів України про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Клопотання про зупинення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - Міністр екології та природних ресурсів України про поновлення на публічній службі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2125/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - Міністр екології та природних ресурсів України про поновлення на публічній службі.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016р. відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 813/2421/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ № К/800/10449/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 813/2421/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан