Справа № 815/2278/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2278/16
УХВАЛА

09 червня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг, в якій позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення іпотеки) індексний номер: 1167982 від 27 березня 2013 року 10:57:49, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення обтяження за реєстраційним № 461770, накладеного на: домоволодіння під номером Двадцять-А, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі та складається в цілому з житлового будинку літ. Г, житловою площею 130,3 кв.м., та ІІ-мостіння, №3, 8-10 огорожа, загальною площею 315, 1 кв.м.; приватизовану земельну ділянку під номером Двадцять, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі площею 0,0526 га. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер :26:01 8:0026;

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення обтяження) індексний номер: 1174840 від 27 березня 2013 року 12:49:46, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення обтяження за реєстраційним № 464296, накладеного на домоволодіння під номером Двадцять-А, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі та складається в цілому з житлового будинку літ. Г, житловою площею 130,3 кв.м., та ІІ-мостіння, № 3, 8-10 огорожа, загальною площею 315, 1 кв.м.; приватизовану земельну ділянку під номером Двадцять, що знаходиться по вулиці Костанді в місті Одесі площею 0,0526 га. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер :26:018:0026.

27.05.2016 року, 31.05.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг до суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва.

Представник позивача в судове засідання 09.06.2016 року не зявився, в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, про неможливість прибуття в судове засідання у звязку великою віддаленістю позивача та відсутністю коштів на переїзд.

Від представника відповідача /Головного територіального управління юстиції в Одеській області /09.06.2016 року до суду надійшла письмова заява, в якій останній зазначив, що не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Від представник відповідача /Виконавчого комітету Одеської міської ради/ 09.06.2016 року до суду надійшла письмова заява, в якій представник Виконавчого комітету Одеської міської ради просив розглянути клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг доручити Дарницькому районному суді м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду копії оскаржуваних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати суду усі матеріали та документи, повязані з прийняттям оскаржуваних рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 69, 122-1, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг задовольнити.

Допустити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг 30.06.2016 року на 12:15 у судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання (30 червня 2016 року о 12.15 год) у режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання (в режимі відеоконференції) на 30.06.2016 року о 12 год. 15 хв.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та Дарницькому районному суду м. Києва.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг надати до суду копії оскаржуваних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати суду усі матеріали та документи, повязані з прийняттям оскаржуваних рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1.

Провадження у справі №815/2278/16 зупинити.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян