overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7700/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7700/15-а
Провадження №2-аво/279/134/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі звернулось з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/7700/15-а від 01 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради і управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України «Про статус…», де невірно зазначено номер справи.

Так, замість №279/7700/15-а як насправді, помилково вказано №279/7347/15-а, що є невірно і підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з'явились і не скористались своїм правом участі у судовому засіданні, однак, це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.

Так, при друкуванні копії постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2015 року по справі №279/7700/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради і управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було допущено описку, де невірно зазначено номер справи №279/7347/15-а, хоча в дійсності в оригіналі постанови, яка міститься в справі, правильно зазначено номер справи 279/7700/15-а (провадження № 2-а/279/10066/15).

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5115/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5115/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом Трощу к ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.

Судом позивачці розяснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. З ст.155 КАС України.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Таким чином є всі підстави для прийняття залишення позову без розгляду. Керуючись ст. 155ч.1п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-5652/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5652/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОДДЗ м.Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

/ Ухвалою від 06 липня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не зазначив найменування, посаду, місце служби і поштову адресу відповідача, не вказав зміст позовних вимог, а саме які дії відповідача слід визнати неправомірними, а також не наведені докази, якими підтверджуються обставини, наведені в обґрунтування позовних вимог.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 26 липня 2010 року.

26 липня 2010 року позивач подав нову позовну заяву, однак так і не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 06 липня 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОДДЗ м.Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя
Справа № 285/1035/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 285/1035/16-а

провадження № 2-а/0285/96/16

06 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ, інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ, інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 20.07.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії АБ2 № 088284 від 27 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/1303/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 285/1303/16-а

провадження № 2-а/0285/91/16

03 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Києва роти № 9 батальйону № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Києва роти № 9 батальйону № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 20.07.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії ПС2 № 316036 від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/1348/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 285/1348/16-а
провадження № 2-а/0285/93/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (далі Адміністративна комісія)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову № 78 від 28.04.2016 року, винесену Адміністративною комісією, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення не неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.05.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 статті 106 КАС України. Зокрема, позивачем не було додано документу, що підтверджував сплату судового збору, що становить відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року 551 грн. 20 коп. та надано строк для можливості усунення вказаного недоліку.

Ухвала позивачем була отримана 18.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк для усунення недоліків заяви закінчився 22.05.2016 року.

У встановлений строк позивач недоліки не усунула, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що вона не виконала вимоги, визначені ст. 106 КАС України, тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається їй.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 285/4300/14-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4300/14-а
провадження у справі № 2-а/0285/100/16
Ухвала

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового розгляду

13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області

ІІІ особа: Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області Управління Державної виконавчої служби

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного суду України від 26.04.2016 року скасовано постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.12.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року і Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 року, адміністративна справа № 285/4300/14-ц направлена на новий розгляд до суду І інстанції, а тому є підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 158 ч. 2, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області, ІІІ особа: Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області Управління Державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 12 вересня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 12 вересня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-1172/11
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1172/11
провадження у справі № 6-а/0285/7/16
Ухвала

про призначення судового розгляду

13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2016 року до суду надійшла дана заява, яка за формою і змістом відповідає вимогам КАС України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись статтями 158 ч. 2, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 червня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 286/6116/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6116/14-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/6116/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/6116/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.07.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3083/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3083/14-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3083/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3083/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.07.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7717/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7717/14-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7717/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7717/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.06.2016 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/975/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/975/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Левківська В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3832/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В ч.1 ст.261 КАС України законодавець закріпив, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, заявник зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В своїй заяві заявник зазначала, що вона в період з січня 2012 року по березень 2016 року перебувала у республіці Білорусь, знаходилась на лікуванні і проживала у своїх дітей, тобто було зазначено причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Однак, доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги зазначено не було.

За таких обставин заяву було залишено без руху до виправлення недоліків та надано строк на усунення недоліків до 14.06.2016.

До вказаної дати позивачем недоліки не усунуто. Поштове повідомлення з відміткою про вручення заявникові копії вказаної ухвали до суду не повернулося. За таких обставин слід продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху і продовжити заявнику строк для виправлення недоліків до 13.07.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2