Справа № 11051/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.06.2016 р. № 11051/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейд"
до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 18.09.2008 року, №/0 від 18.09.2008 року, №/1 від 20.10.2008 року, №/1 від 20.20.2008 року, №/2 від 24.12.2008 року, №/2 від 24.12.2008 року про нарахування податку на прибуток із штрафними санкціями в сумі 3041090,60 грн. та податку на прибуток із штрафними санкціями в сумі 2148733,00 грн.

Справа розглядалася неодноразово. За наслідками останнього її розгляду постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.12р. у задоволені позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.12р. скасовано та прийнято нову постанову - про задоволення позову. Скасовано оскаржувані акти індивідуальної дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016р. скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.12р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.04.2016р. Харківським окружним адміністративним судом прийнято вказану справу до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.06.2016 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд закрити провадження у справі, у зв'язку з ліквідацією підприємства.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст.33-35 КАС України.

Представник відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (що є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова), у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступних висновків:

За правилами, встановленими п. 5 ч. 1, ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, обставини для закриття провадження чітко встановлені п. 5 ч. 1, ч.3 ст. 157 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 157, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 15 червня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.