Справа № 806/5389/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 806/5389/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, ОСОБА_4 ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Обласна медико-соціальна експертна комісія №2 про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути та прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" квітня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 внутрішніх справ України залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

16 травня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 внутрішніх справ України надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2016 року вищевказане клопотання ОСОБА_2 внутрішніх справ України задоволено та продовжено ОСОБА_2 внутрішніх справ України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "08" червня 2016 року.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 17.05.2016р. відповідач отримав 23.05.2016р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 внутрішніх справ України повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Можарівський Петро Лівонович вул.К.Маркса,7,Попільня,Житомирська область,13503

3- відповідачу ОСОБА_2 внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01601

4 - відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

5-третій особі: Обласна медико-соціальна експертна комісія №2 - вул. Фещенка-Чопівського, 15,м.Житомир,10000,