Справа № 5776/09/2170
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2016 р. м. ХерсонСправа №2а- 5776/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Квінтос +", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

28 квітня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі 2а- 5776/09/2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Квінтос +", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Квінтос +" несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4297,50 грн.

04 квітня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист.

19 травня 2016 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління юстиції в Одеській області Іллічівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5776/09/2170, яка обґрунтована його втратою.

Представники відповідачів, третьої особи та заявник до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Представник УПФУ в м. Херсоні подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 28 квітня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №2а- 5776/09/2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Квінтос +", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Квінтос +" несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4297,50 грн. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до заяви, наданої Головного управління юстиції в Одеській області Іллічівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 26.12.2014 р. старшим державним виконавцем винесена постанова №43996748 про завершення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", яка направлена стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа.

УПФУ в м. Херсоні звернулось до відділу із заявою про те, що виконавчий лист №2а- 5776/09/2170, виданий 04.04.2012 р. Херсонським окружним адміністративним судом, на адресу УПФУ в м. Херсоні не надходив.

Отже, в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, ч.1 ст.260 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2а- 5776/09/2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Квінтос +", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.