overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7698/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7698/16-а
Номер провадження: 2-а/161/465/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 04.07.16р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 163/914/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/914/16-а
Провадження № 2-а/163/17/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Яшнюка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області Яшнюка Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №645271 від 24.03.2016 року, -

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, старшого лейтенанта поліції Яшнюка А.І. у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №645271 від 24.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 10 червня 2016 року.

Головуюча:суддя А.Л.Гайдук
Справа № 164/20/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _______
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/20/16-а за адміністративним позовом

військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, військова частина НОМЕР_2 , до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області

про визнання недійсними та скасування рішень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі № 164/20/16-а за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, військова частина НОМЕР_2 , до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання недійсними та скасування рішень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

2. Направити відповідачу та третім особам на стороні позивача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу поданого позову.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 год. 10 травня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/20/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/20/16-а
П/с 2-а/164/31/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду
7 червня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю представника позивача Філімонової І.О.,
представника третьої особи на стороні позивача Шевчук Ю.Ю.,
представника відповідача Ясюка М.А.,

розглянувши позовну заяву по справі № 162/20/16-а за позовом військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, військова частина НОМЕР_2 , до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання недійсними та скасування рішень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 21.04.2016 року провадження у вказаній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування представника позивача Філімонову І.О. та представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 та з`ясовано докази, якими вони обґрунтовують свої доводи, проведено опитування представника відповідача Ясюка М.А. та з`ясовано його заперечення відносно позовних вимог, а також докази, якими він обґрунтовує свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,
Справу за позовом військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, військова частина НОМЕР_2 , до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання недійсними та скасування рішень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 22 червня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя:
Справа № 167/527/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/527/16-а
Провадження №2-а/167/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2016 року Рожищенським районним судом Волинської області було винесено постанову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При винесені даної постанови судом було допущено описку, а саме: в резулятивній частині постанови невірно вказано прізвище позивача як «Денець», тоді як дійсним, згідно паспортних даних, його прізвище є «Дунець».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, зокрема постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2016 року вбачається, що суд помилково в резулятивній частині постанови зазначав прізвище позивача «Денець» замість «Дунець».

З копії паспорта вбачається, що позивач зазначений «Дунець Сергій Павлович».

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 07.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме: вважати в резулятивній частині постанови прізвище позивача «Дунець».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 274/3043/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3043/16-а
Провадження № 2-а/0274/79/16
УХВАЛА

13.06.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний навчальний закладу «Бердичівське вище професійне училище» про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження в даній справі. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 КАСУ, -

у х в а л и в:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний навчальний заклад «Бердичівське вище професійне училище» про зобов»язання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду на 10-30 год. 05.07.2016.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/3040/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3040/16-а
Провадження № 2-а/0274/78/16
УХВАЛА

13.06.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву керівникакерівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-нтернат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Любарський професійний ліцей Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчнити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження в даній справі. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 КАСУ, -

у х в а л и в:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-нтернат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Любарський професійний ліцей Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчнити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду на 11-30 год. 06.07.2016.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 277/376/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/376/16-а
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити попереднє судове засідання на 13 червня 2016 року в 10.00 год. у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідач у строк до 13 червня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце, а також надати суду завірені в установленому законом порядку копії: актового запису № 13 про народження ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений 06.09.1952 року Вербівським сільськім ЗАГС Барашівського району Житомирської області; актового запису № 11 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений 31.07.1954 року Березівською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/377/16-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/377/16-а
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Cуддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин «13» червня 2016 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в строк до "13" червня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/5789/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5789/15-а
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради до Корольовського ВДВС ЖМУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради до Корольовського ВДВС ЖМУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання на 10:00 25.08.2015, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/1005/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1005/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2016 р. 11 год. 20 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельничука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про стягнення заборгованості, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К. В. Шалота