Справа № 824/226/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/226/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Бідней О.В.,

представника позивача Шеромова В.Д.,

представника відповідача Антіпової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група -Техно-нафта" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група - Техно-нафта" (відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 295606,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що актом від 10.10.2014 року №1320/24-03-22-17/31462001 "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року" були встановлені порушення відповідачем п. 135.4. ст.135 Податкового кодексу України - заниження податку на прибуток та п. 185.1. ст. 185 Податкового кодексу України - заниження податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки відповідачу виставлені податкові повідомлення рішення від 24.10.2014 року №212200 на суму 269116,50 грн та №202200 на суму 256303,50 грн. Правомірність вказаних податкових повідомлень-рішень підтверджується постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року №824/3284/14-а.

Окрім того позивач зазначає, що відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.12.2015 року, термін сплати - 30.12.2015 року. Сума заборгованості з податку на додану вартість на день звернення до суду по декларації складає - 269,00 грн, пеня - 10,90 грн. Відповідачем також подано декларацію по податку на прибуток № від 02.03.2015 року, заборгованість по якій складає 435,00 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість на день звернення до суду складає 246116,49 грн, в тому числі 10,90 грн - пеня, з податку на прибуток - 49489,82 грн, в тому числі 2793,07 грн - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав їх безпідставності та необґрунтованості. Представник відповідача вважає протиправними податкові повідомленнями-рішеннями №202200 від 24.10.2014 року та №212200 від 24.10.2014 року, відповідно до яких позивач просить стягнути з нього заборгованість.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.03.2016 року відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою місцезнаходження - вул. Приміська, буд. 1А, с. Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область. Видами діяльності відповідача є: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; роздрібна торгівля паливом. (а.с. 9-11).

Згідно з Довідкою форми №4-ОПП від 18.03.2016 року, відповідач з 03.12.2001 року взятий на облік платника податків у ДПІ у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області за №47 (а.с. 12).

У період з 22.08.2014 року по 19.09.2014 року (з 22.09.2014 року по 03.10.2014 року - продовжено термін перевірки) позивачем проведена документальна планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група - Техно-Нафта", () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року.

За результатами перевірки позивачем складено Акт №1320/24-03-22-17/31462001 від 10.10.2014 року "Про результати документальної планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група - Техно-Нафта", яким встановлені наступні порушення

- п.135.4 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 179411 грн, в тому числі за ІІІ квартал 2012 року в сумі 131435 грн, за IV квартал 2012 року в сумі 47976 грн;

- п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податку на додану вартість на загальну суму 170869 грн, у тому числі за липень 2012 року в сумі 37907 грн, за серпень 2012 року в сумі 48748 грн, за вересень 2012 року в сумі 38522 грн., за жовтень 2012 року в сумі 27588 грн, за листопад 2012 року в сумі 16327 грн, за грудень 2012 року в сумі 1777 грн.

Директор та головний бухгалтер ТОВ "Західна нафтова група - Техно-Нафта відмовилися від підпису акта перевірки, про що складено акт відмови від підпису акта документальної планової виїзної перевірки від 10.10.2014 року №7/24-03-22-17/31462001 (а.с. 15).

На підставі Акта перевірки №1320/24-03-22-17/31462001 від 10.10.2014 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

- №202200/12817 від 24.10.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 256303,50 грн (170869,00 грн - за основним платежем та 85434,50 грн - за штрафними санкціями) (а.с. 13);

- №212200/12821 від 24.10.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 269116,50 грн (179411,00 грн - за основним платежем, 89705,50 грн - за штрафними санкціями) (а.с. 14).

Як видно із матеріалів справи, правомірність податкових повідомлень-рішень №202200 та №212200 від 24.10.2014 року встановлена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року №824/3284/14-а при розгляді апеляційної скарги ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року (а.с. 20-25).

Судом встановлено також, що відповідач у передбачений законодавством термін, подав податкову декларацію по податку на додану вартість № від 16.12.2015 року, термін сплати - 30.12.2015 року. Сума заборгованості по податку на додану вартість на день звернення до суду за вказаною декларацією становить 269,00 грн. За порушення строків погашення податкового зобов'язання, відповідачу нарахована пеня в розмірі 10,90 грн (а.с. 28-29).

Відповідачем також подано декларацію по податку на прибуток № від 02.03.2015 року, заборгованість по якій становить 435,00 грн: термін сплати 30.10.2015 року - 145,00 грн; термін сплати 30.11.2015 року - 145,00 грн; термін сплати 30.12.2015 року - 145,00 грн. За порушення строків погашення податкового зобов'язання, відповідачу нарахована пеня в розмірі 2793,07 грн (а.с. 26-27).

На адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 29.10.2015 року №153-23 на загальну суму 321443,34 грн (а.с. 32).

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість на суму 246116,49 грн, та з податку на прибуток на суму 49489,82 грн підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків (а.с. 8, 30-31).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. п. 14.1. ст. 175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як видно із матеріалів справи, правомірність податкових повідомлень-рішень №202200 та №212200 від 24.10.2014 року, на підставі яких, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, встановлена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року №824/3284/14-а при розгляді апеляційної скарги ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підпунктом 203.1 статті 203 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідач у встановлений законодавством термін, подав податкову декларацію по податку на додану вартість № від 16.12.2015 року. Сума заборгованості по податку на додану вартість за вказаною декларацією становить 269,00 грн.

Відповідачем також подано декларацію по податку на прибуток № від 02.03.2015 року. Сума заборгованості по податку на прибуток за вказаною декларацією становить 435,00 грн.

Відповідно до пп. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4. ст. 129 ПК України встановлено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

За порушення строків погашення податкового зобов'язання по податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня в розмірі 10,90 грн, та за порушення строків погашення податкового зобов'язання по податку на прибуток відповідачу нарахована пеня в розмірі 2793,07 грн.

Пунктом 59.1. ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 29.10.2015 року №153-23 на загальну суму 321443,34 грн.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо сплати податкових зобов'язань, що є підставою для стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують платника (відповідача) з погашення податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група -Техно-нафта" податковий борг по податку на додану вартість в сумі 246116,49 грн, по податку на прибуток в сумі 49489,82 грн з рахунків платника, відкритих у банківських установах.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №60 від 25 березня 2016 року в розмірі 4 434,09 грн.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Постанова в повному обсязі складена 07 червня 2016 р.