Справа № 808/5341/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ СУДОВО ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року Справа № 808/5341/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судово економічної експертизи в адміністративній справі

за позовною заявою Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2015 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

11 листопада 2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення економічної експертизи.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що для перевірки правильності розрахунків штрафних санкцій та пені за оскаржуваним рішенням необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

Ухвалою судді Калашник Ю.В. від 11.11.2015, задоволено клопотання представника позивача та призначено судово економічну експертизу у даній справі.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

18.05.2016 матеріали справи повернуті до Запорізького окружного адміністративного суду, у звязку із неможливістю проведення судово економічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово економічної експертизи у даній справі, проведення якої просить доручити експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4.

На вирішення експертизи представник позивача просить суд постановити наступне питання:

чи правильно розраховано ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області штраф та пеня у рішенні від 23.06.2015 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Також представник позивача гарантує оплату за здійснення такої експертизи.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечив та погодився із питанням, яке поставлене на вирішення експертизи.

Представник позивача та представник відповідача просили розглянути клопотання про проведення експертизи без їх участі.

За приписами ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 81 КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

У зв'язку з викладеними вище обставинами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, клопотання розглядалось у письмовому провадженні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово економічної експертизи у справі №808/5341/15 задовольнити.

Призначити у справі №808/5341/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельний тупик, 1а).

Винести на вирішення експертизи наступне питання:

чи правильно розраховано ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області штраф та пеня у рішенні від 23.06.2015 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Командитне товариство Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровська шосе, 13, ).

Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

Направити копію цієї ухвали та матеріали справи №808/5341/15 до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупик, 1а), для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко