Справа № 672/1047/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1047/15-а
Провадження №2-а/672/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мельник В.М.,

при секретарі - Стебло Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Нагуляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа: КП «Городоккомунсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення Городоцької міської ради Хмельницької області та зобов'язання Городоцьку міську раду передати житловий будинок по АДРЕСА_1 КП «Городоккомунсервіс»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою приватизації квартири АДРЕСА_1 звернувся до Городоцької міської ради з заявою делегувати повноваження органу приватизації та оформлення документів - свідоцтва про право власності на житло КП «Городоцького БТІ», оскільки при Городоцькій міській раді Хмельницької області орган приватизації в порушення вимог законодавства не було створено. Рішенням сесії Городоцької міської ради №9 від 30 квітня 2015 року відмовлено позивачу у тимчасовому делегуванні повноваження органу приватизації та оформленні документів про право власності на квартиру. Вважає дане рішення протиправним, просить його скасувати та зобов'язати Городоцьку міську раду передати на баланс житловий будинок АДРЕСА_1 КП «Городоккомунсервіс» та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що рішенням №4 сесії міської ради від 10 лютого 2016 року житловий будинок АДРЕСА_1 прийнятий до комунальної власності міської територіальної громади, рішення №5 даної сесії КП «Городоцьке БТІ» делеговані повноваження щодо організації та оформлення документів для приватизації. Рішенням виконкому міської ради №24 від 25лютого 2016 року затверджено акт приймання передачі житлового будинку АДРЕСА_1 на баланс КП «Городоккомунсервіс». Рішенням сесії №5 від 03 березня 2016 надано дозвіл квартиронаймачам будинку АДРЕСА_1 на приватизацію. Оскільки оспорюване рішення №9 від 30 квітня 2015 року не було скасоване сесією міської ради, а тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог в цій частині позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, має право на приватизацію цієї квартири згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Рішенням №9 Городоцької міської ради від 30 квітня 2015 року позивачу було відмовлено в приватизації, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом звернутися до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушення її права, свободи чи інтересів.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно рішення сесії міської ради №4 від 10 лютого 2016 року житловий будинок АДРЕСА_1 прийнято до комунальної власності міської територіальної громади, рішенням №5 даної сесії делеговано повноваження КП «Городоцьке БТІ» щодо організації та оформлення документів для приватизації квартир, житлових будинків на території Городоцької міської ради Хмельницької області.

Рішенням сесії №5 від 03 березня 2016 року Городоцької міської ради надано дозвіл на приватизацію квартиронаймачам житлового будинку АДРЕСА_1. 31 березня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак на обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Городоцькою міською радою не скасовано рішення №9 від 30 квітня 2015 року про відмову йому в приватизації.

В статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено, що Рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та вважаючи на те, що позивач є власником даної квартири, суд приходить до висновку, що рішення №9 від 30 квітня 2015 року Городоцької міської ради про відмову ОСОБА_3 в приватизації слід визнати незаконним.

Згідно ч.3 ст.94 КАС України слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до задоволених вимог.

Судові витрати понесені позивачем на правову допомогу слід задовільнити частково.

Керуючись ст.ст. 90,159, 160- 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення №9 сесії Городоцької міської ради від 30 квітня 2015 року про відмову в приватизації квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Городоцької міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн.

Стягнути з Городоцької міської ради Хмельницької області судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя