Справа № 588/675/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/675/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністратвину позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплати незаконно утриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 14.06.2011 року перебуває на обліку в УПФ Тростянецького району Сумської області як пенсіонер за вислугою років. Згідно зі ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ їй призначено пенсію у розмірі 86% від суми місячної заробітної плати, а з 02.04.2012 року у відповідності до ч.4 ст.50-1 Закону у розмірі 90% із середньомісячного заробітку за останні 24 місяці перед зверненням за пенсією. Позивач працює в органах прокуратури і на даний час. Відповідачем з 01.04.2015 року їй була припинена виплата пенсії відповідно до ст.12 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». Вказаною статтею було передбачено, що тимчасово у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року особам, у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим законом, законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій та статус суддів», пенсія не виплачується. Відповідно до п.5 цього Закону у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у т.ч. спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру» та інших. Фактично до 01.06.2015 року ВР України не було прийнято закону щодо призначення всіх пенсій, у т.ч. спеціальних, на загальних підставах, з 01.06.2015 р. скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначалися відповідно до ряду законів, в т.ч. ЗУ «Про прокуратуру». Отже, з 01.06.2015 року відпали підстави для припинення виплати пенсії позивачу, оскільки з зазначеної дати вона не є особою, яка має право на призначення пенсії у порядку спеціального закону. Позивач звернулася до відповідача з відповідною заявою про відновлення виплати раніше призначеної їй пенсії, однак їй у цьому було відновлено. Позивач вважає, що з 01.06.2015 року відповідачем порушено її права на соціальний захист, при цьому допускається дискримінація за професійною ознакою, що є порушенням як Конституції України, так і Європейської конвенції, адже з 01.06.2015 року вона не має переваг перед іншими громадянами у пенсійному забезпеченні. Тому, посилаючись на норми ст.ст.2,6,17,18,94,100,104-106,183-2,244-2,256 КАС України, просить визнати дії УПФ України в Тростянецькому районі щодо припинення їй виплати з 01.06.2015 року призначеної пенсії протиправними, зобовязати відповідача відновити їй виплату пенсії з 01.06.2015 року та провести сплату незаконно утриманої пенсії, допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,111 України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплати незаконно утриманої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16.06.2016 року об 11 годин 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник