Справа № 823/103/13-а
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року справа № 823/103/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Уманьгаз» звернулось до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспекції ДАБК у Черкаській області № 1522 від 26.12.2012р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р., в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В подальшому, 02.08.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відстрочення виконання рішення суду, в якій останній просить відстрочити виконання постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №1522 від 26.12.2012р. до вирішення справи Вищим адміністративним судом України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що дана справа остаточно не вирішена по суті, оскільки позивачем подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. При цьому, позивач зазначає, що стягнення коштів з рахунків призведе до погіршення фінансового стану підприємства, припинення його роботи та зупинення безперебійного постачання газу в регіоні.

У звязку з направленням справи до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги позивача, останньому листом №823/103/13-а/2501/13 від 13.08.2013р. розяснено, що розгляд питання про відстрочення рішення суду можливий після повернення справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа після перегляду в касаційному порядку рішень судів надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 07.10.2014р., а тому судом призначено судове засідання для розгляду питання про відстрочення виконання зазначеного рішення суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте засобами факсимільного звязку направив до суду клопотання про розгляд сказаної заяви без його участі та зазначив, що підтримує викладене в заяві про відстрочення судового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви позивача, з мотивів її безпідставності.

Розглянувши подані документи і матеріали, та вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення суду, суд враховує, що предметом спору у даній справі є оскарження постанови інспекції ДАБК у Черкаській області № 1522 від 26.12.2012р., якою до відповідача застосовано штрафні санкції. В той же час, саме по собі рішення суду у даній справі не має безпосереднім наслідком стягнення з позивача грошових коштів, тобто не тягне за собою вчинення виконавчих дій з виконання рішення суду.

Суд також звертає увагу, що постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2013р. залишено без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. та Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014р. Отже, відпали обставини на які посилався позивач як на підставу відстрочення виконання рішення суду.

Суд зазначає, що в силу положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність обєктивних обставин для відстрочення виконання постанови суду у даній справі, а тому не знаходить підстав для задоволення заяви позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко