Справа № 808/3270/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2016 рокусправа № 808/3270/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕР-УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕЛМЕР-УКРАЇНА» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.05.2015 № .

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано те, що ТОВ «Касторс» не мало реальної можливості виконати угоду з ТОВ «ЕЛМЕР-УКРАЇНА», відсутні докази повної сплати за угодою.

Представник Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - правонаступника ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки № 27/08-29-22-0208/37443068 від 25.03.2015 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 233777 грн. 50 коп., у тому числі за основним платежем 187022 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 46755 грн. 50 коп.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 14.1.36, пункту 44.1 статті 44, пункту 187.1 статті 187, пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, статті 201 Податкового кодексу України.

Податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі встановлених порушень податкового законодавства по взаємовідносинам ТОВ «ЕЛМЕР-УКРАЇНА» з ТОВ «Касторс» у вересні 2014 року на суму ПДВ 187022 грн. 40 коп.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, про наявність доказів, які у своїй сукупності підтверджують реальність господарських операцій з постачання товару від ТОВ «Касторс».

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Матеріали справи свідчать, що 23.09.2014 між позивачем (Покупець) та ТОВ «Касторс» (Постачальник) укладено договір поставки № К/23/14.

Згідно зі специфікацією № 1 від 24.09.2014 сторони домовились про постачання товару згідно із замовленням № 1 від 24.09.2014. Загальна вартість товару за даною специфікацією становить 607287 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ - 101214 грн. 60 коп. Товар постачається автомобільним транспортом покупця, транспортні витрати несе покупець. Разом із товаром передаються такі документи: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, товарно-транспортна накладна

Згідно зі специфікацією № 2 від 26.09.2014 сторони домовились про постачання товару згідно із замовленням № 2 від 26.09.2014. Загальна вартість товару за даною специфікацією становить 514846 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ - 85807 грн. 80 коп. Товар постачається автомобільним транспортом покупця, транспортні витрати несе покупець. Разом із товаром передаються такі документи: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, товарно-транспортна накладна.

На підтвердження наданих послуг з перевезення товару, позивачем надавались договіри перевезення № 3/09 від 26.09.2014 та № 4/09 від 30.09.2014.

Матеріали справи місітять акт № 3/09 від 26.09.2014, відповідно до якого були надані послуги перевезення 26.09.2014 за маршрутом Запоріжжя-Дніпродзержинськ-Запоріжжя на загальну суму 1500 грн. без ПДВ. Згідно з видатковим касовим ордером від 03.10.2014 позивачем сплачено послуги з перевезення у сумі 1219 грн. 35 коп.

Також наявний акт № 4/09 від 30.09.2014 відповідно до якого були надані послуги перевезення 30.09.2014 за маршрутом Запоріжжя-Дніпродзержинськ-Запоріжжя на загальну суму 1500 грн. без ПДВ. Згідно з видатковим касовим ордером від 03.10.2014, позивачем сплачено послуги з перевезення у сумі 1219 грн. 35 коп.

Матеріали справи також містять товарно-транспортні накладні № 2 від 30.09.2014, № 1 від 26.09.2014, копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер АР6288СЕ, яким здійснювалось транспортування товару.

Судом було також досліджено податкові накладні № 80 від 30.09.2014, № 79 від 26.09.2014, рахунки-фактури № 140929 від 29.09.2014, № 140926 від 26.09.2014, видаткові накладні № 93001 від 30.09.2014, № 92608 від 26.09.2014.

За отриманий товар ТОВ «ЕЛМЕР-УКРАЇНА» частково розрахувалось з ТОВ «Касторс» у безготівковій формі.

Матеріали справи також містять формуляри, технічні паспорти, сертифікати походження, керівництва з експлуатації, протоколи випробувань продукції.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Позивачем були надані всі документи на підтвердження правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Касторс».

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у ТОВ «Касторс» спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Колегія суддів приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем було доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу податкового кредиту.

Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕР-УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров