Справа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2016 рокусправа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15).

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при винесенні постанови від 26.08.2015 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) залишено поза увагою вимогу позивача про скасування постанови Дніпропетровської митниці Міндоходів в справі про порушення митних правил №0064//14 від 20.11.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 39 650,91 грн. та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача наведені у заяві про прийняття додаткового рішення колегія суддів прийшла до наступного.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 р. у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закрито.

При виготовленні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, замість «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - закрити» вказано «Провадження в справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

Азбац третій резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) замість «Провадження в справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити» викласти в наступній редакції «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - закрити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко