overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/706/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

07.06.2016 р. № 814/706/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок",
доОСОБА_1 - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу,Миколаївська обл., Миколаївське міське управління юстиції, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Миколаївського управління юстиції ОСОБА_2, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Миколаївського МУЮ ОСОБА_3, Державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4, Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5, Державний реєстратор ОСОБА_6, Державний реєстратор ОСОБА_7, Державний реєстратор ОСОБА_8, Державний реєстратор ОСОБА_9, Державний реєстратор ОСОБА_10, Державний реєстратор ОСОБА_11, Державний реєстратор ОСОБА_12, Державний реєстратор Реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_13,
треті особиОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спакс", ОСОБА_16,
провизнання дій протиправними, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиаправними дії та скасувати рішення державних реєстраторів.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року відкрито провадження у справі № 814/706/16 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

З урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідність всебічного дослідження обставин справи, суд з власної ініціативи залучає виконавчий комітет Миколаївської міської ради в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 814/706/16 в якості відповідача ОСОБА_17 комітет Миколаївської міської ради.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.2016 р. о 10:00.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 808/1741/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 червня 2016 року Справа № 808/1741/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 01.06.2016 суд зобовязав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 13.06.2016 надати суду докази на підтвердження зазначених в позові ПІБ й адреси реєстрації позивача (паспорту, тощо), уточнений позов із залученням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) в якості відповідача, копію позову для останньої, копію оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України чи пояснень щодо неможливості надання такого доказу самостійно й документ про сплату судового збору у розмірі 551,19 гривень.

Зазначену ухвалу було отримано уповноваженою особою позивача 02.06.2016, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви не були усунуті, остання, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачеві та розяснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а/2370/888/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2011 року Справа № 2а/2370/888/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 284 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 284 грн. 82 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 284 грн. 82 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 284 грн. 82 коп.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення 284 грн. 82 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 10 березня 2011 року о 16 год. 15 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 березня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/1576/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1576/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

прокуратури не зявився,

позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2253 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2253 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зазначає, що перевіркою встановлено, що відповідач звернувся до Черкаського міського центру зайнятості за пошуками роботи. В звязку з заявою від 04.12.2002 року відповідачу надано статус безробітного, відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На день надання відповідачу статусу безробітного, він був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. В період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості з 14.12.2002 року по 15.12.2003 року відповідачу виплачено 2253 грн. 16 коп.

Таким чином, представник позивача вважає, що допомога по безробіттю виплачена гр. ОСОБА_2 за весь період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості в сумі 2253 грн. 16 коп. є незаконно отриманою.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не звився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2253 грн. 16 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 30 березня 2011 року о 15 год. 45 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 березня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/988/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року Справа № 2а/2370/988/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Драбівському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначив, що відповідачем не подає більше року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»№755-IV від 15.05.2003 року є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання про те, що позов підтримує у повному обсязі і просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не звився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відкласти.

Судове засідання призначити на 14 березня 2011 року о 12 год. 10 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 березня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 808/1088/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2016 року Справа № 808/1088/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо повторного безпідставного нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску та визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-1245/у від 20.11.2015 про нарахування штрафу у розмірі 987,84 грн. та пені у розмірі 71114,41 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1088/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2016 розгляд справи відкладено у звязку із неявкою сторін у судове засідання до 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 14.06.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1088/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а/2370/1767/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1767/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача Темчишиної ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 867 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 867 грн. 16 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 867 грн. 16 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг в розмірі 867 грн. 16 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 867 грн. 16 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07 квітня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/1358/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1358/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю від:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Ленікс»про стягнення 635 грн.08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ленікс»про стягнення 635 грн. 08 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має перед ним податковий борг по податку на прибуток та комунальному податку в загальній сумі 635 грн.08 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 635 грн. 08 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у звязку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Ленікс»про стягнення 635 грн.08 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 23 березня 2011 року о 16 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 березня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Сторонам, які беруть участь у справі в судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 814/1216/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

13.06.2016р. № 814/1216/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області,
треті особиАтестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України
провизнання протиправним та скасування висновку від 04.03.2016р. № 5, наказу від 23.05.2016р. №111 о/с,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1216/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1216/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.07.2016 о 14:15 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко