Справа № 619/3255/13-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3255/13-а
провадження №2-ар/619/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.,

розглянувши клопотання Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду з заявою про розяснення рішення у справі.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2013 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 129, 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року (в редакції Закону на період лютого 2011 року) у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2013 року по справі № 619/3255/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області залишено без задоволення, а постанову Дергачівського районного суд Харківської області від 26.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року у даній справі без змін.

У звязку з наявністю двох довідок про суми заробітної плати для обчислення місячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 2011 рік та про суми суддівської винагороди по основним видам оплати праці станом на 01.01.2013 року зазначена постанова є незрозумілою в частині щодо довідки, яку управління має застосовувати при розрахунку пенсії/довічного грошового утримання судді у відставці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с.101).

Представник Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без присутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області в переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на отримання щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на отримання щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 129, 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року (в редакції Закону на період лютого 2011 року) у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді.

Постанова набрала законної сили.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З четвертого абзацу постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 чітко вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області зобов'язано виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 129, 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року (в редакції Закону на період лютого 2011 року) у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді.

В довідці від 04.04.2013 року за вих. №961/13 територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області зазначена сума суддівської винагороди, яку б ОСОБА_1 отримувала на посаді судді Дергачівського районного суду Харківської області згідно Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI «Про судоустрій та статус суддів» станом на 01.01.2013 року.

Необхідно розяснити, що саме цю довідку необхідно застосовувати, оскільки це випливає з четвертого абзацу постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2013 року, де вказано, що утримання слід виплачувати у розмірі 90% заробітної плати судді. Заробітна плата судді вказана саме в довідці №961/13 від 04.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 184-186 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що для обчислення місячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 підлягає застосовуванню довідка, видана територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області від 04.04.2013 року № 961/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков