Справа № 147/777/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/777/16-а
Провадження № 2-а/147/23/16
У Х В А Л А

10.06.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа Тростянецька районна рада про визнання протиправною бездіяльність посадової особи РДА,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа Тростянецька районна рада про визнання протиправною бездіяльність посадової особи РДА, а саме: визнати протиправною зумисну бездіяльність голови Тростянецької РДА ОСОБА_2, що стосується протиправного об`єднання виконання двох повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як убачається із змісту позовних вимог даний спір є публічно-правовим.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст.3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частина 1 статті 18 КАС України визначає предметну підсудність справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Предмет даного спору заявлений позивачем фізичною особою не відноситься до цього переліку.

Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська Рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

З огляду на це суд вважає, що даний спір не належить розглядати місцевим загальним судом, як адміністративним судом. Даний спір розглядається окружним адміністративним судом відповідно до частини 2 означеної норми.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа Тростянецька районна рада про визнання протиправною бездіяльність посадової особи РДА повернути позивачу, як таку, що не підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області (п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст. ст. 3,17,18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа Тростянецька районна рада про визнання протиправною бездіяльність посадової особи РДА, позивачу для подачі до належного суду.

Роз`яснити позивачу право на звернення з вимогами до голови Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: