Справа № 524/190/16-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 524/190/16-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_2
до відповідачів 1.Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 2. Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу від 11 вересня 2015 року №2152/1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади, зобов'язання поновити на посаді; зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06 грудня 2015 року по день винесення рішення; зобов'язання провести перевірку відповідно до Закону України "Про очищення влади"; зобов'язання відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

ході судового розгляду справи зясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

письмові пояснення щодо того, які заходи вживалися для пошуку контактної інформації ОСОБА_2, чи було розміщено інформацію про початок перевірки за Законом України "Про очищення влади" на веб-сайті Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

документи щодо надання ОСОБА_2 неоплачуваної відпустки за доглядом за дитиною до досягнення нею 6 років;

довідку про заробітну плату за півроку стосовно позивача;

табель робочого часу щодо позивача за останні шість місяців;

повторно довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2, обчислену із урахуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, та постанови Верховного Суду України від 23.01.2012 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21355291).

Зазначені документи надати у строк до 29 червня 2016 року.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна