Справа № 2-а-18637/08
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 р. Справа №2-а-18637/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-18637/08 відповідно до заяви Маріупольського міського центру зайнятості від 30 травня 2016 року № 08-2831 про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 року в адміністративній справі № 2а-18637/08

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3532 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського міського центру зайнятості від 30 травня 2016 року № 08-2831 про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 року в адміністративній справі № 2а-18637/08 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3532 грн. 65 коп. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького адміністративного суду від 4 листопада 2008 року було задоволено повністю адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3532 грн. 65 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму у розмірі 3532 (три тисячі пятсот тридцять дві гривні) 65 коп.

Ухвалою від 9 червня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-18637/08 для вирішення по суті заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 року та призначив судове засідання на 15 червня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи.

У судове засідання 15 червня 2016 року сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Жодних документів, заяв, клопотання, заперечень до суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

При поданні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 позивачем була надана постанова Донецького окружного адміністративного суду року 4 листопада 2008 року по справі № 2а-18637/08. Судом, інших процесуальних документів з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» роздрукувати не має можливості, у звязку з тим, що дане програмне забезпечення суду у момент прийняття постанови не існувало.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а-18637/08, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2008 року в адміністративній справі № 2а-18637/08: позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3532 грн. 65 коп. задовольнити повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грибоєдова, 4-а, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Маріупольського міського центру зайнятості (рахунок № 1052, , МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області) суму у розмірі 3532 грн. 65 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-18637/08 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2008 року Також суд вважає, що вищевказаного процесуального документу достатньо для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-18637/08.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-18637/08 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2008 року, якою було задоволено повністю адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3532 грн. 65 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грибоєдова, 4-а, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Маріупольського міського центру зайнятості (рахунок № 1052, , МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області) суму у розмірі 3532 грн. 65 коп.

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 червня 2016 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.