Справа № 815/6675/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6675/15

Категорія: 12.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив:

- визнати нечинною повістку про призов до мобілізації, згідно якої ОСОБА_1 військовим комісаром Іллічівського міського військового комісаріату було наказано з`явитись о 08-00 год. 28.07.2015р. з речами та документами до військового комісаріату;

- зобов`язати Іллічівський міський військовий комісаріат вважати (визнати) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключеним з військового обліку військовозобов`язаних запасу за досягненням граничного віку у 2004 році та здійснити відповідний запис щодо вказаного виключення з військового обліку в обліковій картці ОСОБА_1 , визнання нечинним направлення, не перебуваючого на військовому обліку військовозобов`язаних запасу - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження медичного обстеження військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості військовозобов`язаного призовника, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) у Іллічівського міського комісаріату щодо повторного взяття громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовий облік військовозобов`язаних запасу Військово-Морських Сил Збройних Сил України за військово-обліковою спеціальністю №903864-К після виключення його у 2004 році з військового обліку за досягненням граничного віку;

- визнати нечинним висновок лікаря терапевта військово-лікарської комісії (з призову) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 9.12.2015р. №1752/ВОПР щодо виключеного з військового обліку за досягненням граничного віку у 2004 році, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати нечинним рішення Одеського обласного військового комісаріату від 9.12.2015р. №1752 щодо направлення, виключеного з військового обліку за досягненням граничного віку у 2004 році, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарне обстеження до Одеського обласного клінічного медичного центру за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 21.12.2015р.).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 2004 року він був виключений з військового обліку за досягненням граничного віку та під час оформлення повістки у військовому комісаріаті належного обліку, виключених з військового обліку за досягненням граничного віку громадян не здійснювалося і ОСОБА_1 намагалися безпідставно мобілізувати до лав Збройних Сил України направивши повістку про призов по мобілізації.

Позивач зазначив, що з 28.07.2015р. по 21.08.2015р. на вимогу працівників комісаріату він був вимушений як військовозобов`язаний пройти медичне обстеження за результатами якого головою та секретарем військово-лікарської комісії було оформлено довідку 4.09.2015р. за №134/26, згідно якої він був визнаний непридатним до військової служби.

Позивач вважає, що його направлення Іллічівським військовим комісаріатом для проходження у якості військовозобов`язаного призовника медичного обстеження військово-лікарською комісією було здійснено неправомірно.

Також, позивач зазначив, що, на його думку, не можуть вважатися правомірними, законними та обґрунтованими висновок лікаря терапевта військово-лікарської комісії (з призову) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 9.12.2015р. №1752/ВОПР і рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 9.12.2015р. за №1752 про направлення його на стаціонарне обстеження до Одеського обласного клінічного медичного центру, оскільки об`єктивного дослідження не проводилось, медичної документації з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_1 не запитувалось та з позивачем лікар терапевт ОСОБА_2 не спілкувалась.

Позивач зазначив, що висновок лікаря-терапевта від 9.12.2015р. №1752/ВОРП та рішення Одеського обласного комісаріату від 9.12.2015р. №1752 щодо направлення ОСОБА_1 на стаціонарне обстеження до Одеського обласного клінічного медичного центру були прийнятті лише 9.12.2015р., тобто через 3 місяці після проходження медичного огляду в Іллічівському комісаріаті та без присутності ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив позов задовольнити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016р. у задоволені адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

16 березня 2016р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016р. та призначено справу до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи по суті, апелянтом - ОСОБА_1 9 червня 2016р. було надано через канцелярію суду заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016р.

В обґрунтування вказаної заяви, апелянт зазначив, що підставою для відмови від апеляційної скарги стало те, що 6 червня 2016р. на сторінці №32 його військового квитку відповідачами було здійснено остаточний запис щодо виключення його з військового обліку за станом здоров`я, тому у нього відсутні питання до відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що апелянт скориставшись наданим йому правом відмовився від апеляційної скарги, заяву про відмову від апеляційної скарги підписано позивачем, а саме ОСОБА_1 , постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, судова колегія вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016р..

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лук`янчук