Справа № 537/1733/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/51/2016
Справа № 537/1733/16-а
УХВАЛА

29.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб»єкту владних повноважень Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати дії інспектора патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови серії ПС2 №672026 від 06.03.2016 року незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС2 №672026 від 06.03.2016 року.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні в Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції повного відеозапису, який було зроблено нагрудною камерою поліцейського 06.03.2016 року при притягненні позивача до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку позивача та представників відповідача, які не заперечували проти витребування відеозапису, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст..69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст..71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На обґрунтування заперечень проти позову представником відповідача надано диск із трьома фрагментами відеозапису, що був зроблений нагрудною камерою поліцейського 06.03.2016 року при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, однак з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача носій інформації, що містить у повному обсязі аудіовізуальну інформацію про обставини притягнення 06.03.2016 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст..ст.69, 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції надати до Крюківського районного суду м.Кременчука носій інформації, що містить у повному обсязі аудіовізуальну інформацію про обставини притягнення 06.03.2016 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: