Справа № 2-а/1970/637/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/637/12

09 червня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року позов Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості 1103,33 грн - задоволено.

Виконавчий лист у даній адміністративній справі видано 03.04.2012 року.

26 травня 2016 року Лановецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять замінити особу стягувача - управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області.

Сторони у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.264 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

На підставі виконавчого листа № 2-а/1970/637/12, виданого 03.04.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито виконавче провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 04.04.2016 р.

Пунктом 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року в адміністративній справі 2-а/1970/637/12, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області, при цьому, право адміністрування платежів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" щодо сплати зобов'язань по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах, передане стягувачем іншій особі - Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області - на Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2-а/1970/637/12, виданого 03.04.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 33 коп. з управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (47402, вул. Грушевського,13, м. Ланівці, Тернопільська область, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.