overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/988/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/988/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 червня 2016 року Житомир Справа № 806/988/16

Категорія 5.6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Черняхівського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 1700,00 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Черняхівського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 1700,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 04 липня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 липня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/837/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття до свого провадження)

15 червня 2016 року Житомир Справа № 806/837/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши матеріали справи 806/837/16 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням в.о керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 324 від 15 червня 2016 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена колегії у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 09:30 05 липня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 05 липня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Судді Р.М. Шиманович

М.С. Токарева
Справа № 806/2589/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2589/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2589/15

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві

в с т а н о в и в:

9 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві від 8 лютого 2015 року №15.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року 2016 року (суддя Чернова Г.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року скасовано, а справу №806/2589/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року 2016 року (суддя Чернова Г.В.) відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

13 червня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/2589/15 у зв'язку із тим, що суддя Чернова Г.В. знаходиться у щорічній відпустці з подальшим наданням відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/910/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м.Житомир справа № 806/910/16

час прийняття: 15 год. 50 хв. категорія 10.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" про стягнення 82159,79 грн.,

Керуючись статтями 158-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції та пеню у розмірі 82159 (вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/992/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/992/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 147208 грн 00 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16:30 13 липня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 13 липня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/4911/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4911/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 року м.Житомир Справа №806/4911/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Радомишльського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Радомишльського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", про визнання протиправними та скасування рішень Державних реєстраторів Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 5 грудня 2013 року за № 8700325 та № 8672792, залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2016 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа №806/4911/15 та передана судді Гуріну Д.М. для продовження розгляду.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та призначити адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Радомишльського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15:30 29 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет 208, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам до 29 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 807/675/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/675/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2016 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/999/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/999/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/999/16

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЯ-М" до Черняхівського відділення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЯ-М" із позовом до Черняхівського відділення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №000421500.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Надіслано відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЯ-М" до Черняхівського відділення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 16:30 12 липня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/998/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 червня 2016 року Житомир Справа № 806/998/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника від 11.05.2016 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника від 11.05.2016.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 29 червня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 червня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати суду матеріали виконавчого провадження №51034613 з спірною постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.05.2016 для огляду в засіданні суду ,а належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/900/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м.Житомир справа № 806/900/16

час прийняття: 17 год. 10 хв. категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним рішення,

Керуючись статтями 158-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №460 від 23.05.2016 "Про проведення фактичної перевірки".

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "ОвручГазАвто" 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк