overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/289/47/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 2-а/289/47/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "02" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3, треті особи - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області , Інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання рішення недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, особа, яка подає апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "02" червня 2016 р. у справі № 2-а/289/47/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "04" липня 2016 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Ворошилова,10,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу/відповідачам: Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області майдан Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200

4 -голова Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Тетерський Володимир Романович вул.майдан Соборний,12,м.Радомишль,Житомирська область,12201

5 - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі - вул.Котовського,33,м.Радомишль,Житомирська область,12201,

6 - Інспекція сільського господарства в Житомирській області - м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014,
Справа № 817/3428/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 817/3428/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 30 травня 2016 року було задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Однак, колегія суддів 14 червня 2016 року оголосила перерву в судовому засіданні до 01 липня 2016 о 14-00 год.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "01" липня 2016 р. о 14:00 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особа - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , вимоги.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Рівненському окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м. Рівне

- ,
Справа № 289/746/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 289/746/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "13" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Суб'єкта владних повноважень В.о. начальника відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі ОСОБА_4 третя особа - Представник уповноваженого з прав людини в Житомирській області - ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено до розгляду на 14.06.2016р.

В судове засідання 14.06.2016р. представники сторін та третьої особи не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 289/746/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "13" травня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Ворошилова,10,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу/відповідачам: В.о. начальника відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі ОСОБА_4 вул.Котовського,33,м.Радомишль,Житомирська область,12201

4-третій особі: Представник уповноваженого з прав людини в Житомирській області-Грибан ОСОБА_6 - м-н Корольова,3/14,м.Житомир,10008,
Справа № 815/869/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/869/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року

у справі № 815/869/16

за позовом Державного закладу Дорожня лікарня Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Національна енеретична компанія "Укренерго" в особі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області

про визнання нечинними та скасування приписів,

в с т а н о в и в:

Державним закладом "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 29 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 червня 2016 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 815/869/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 801/8473/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/64798/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

у справі № 801/8473/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Ойл»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 справу № 801/8473/13 а призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2016 о 12:00.

У вказаних ухвалах Вищого адміністративного суду України від 26.12.2013 та від 11.04.2016 допущено описку щодо назви оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції: помилково вказано «ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013» замість правильної назви «постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвали про відкриття касаційного провадження та про призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 26.12.2013 про відкриття касаційного провадження та від 11.04.2016 про призначення справи до касаційного розгляду, замінивши назву оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції: «ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013» на правильну назву: «постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/13175/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/36131/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015

у справі № 804/13175/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на 19.05.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 521/5892/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/11512/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року

у справі № 521/5892/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича

про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від26 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 04 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 червня 2016 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі № 521/5892/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № П/811/3056/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/36273/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015

у справі № П/811/3056/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія".

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія" на 19.05.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) О.І. Степашко
Справа № 819/2987/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/11805/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови № 209090401/2015/01058 від 07 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 червня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М. І. Смокович
Справа № П/811/3442/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/35195/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015

у справі № П/811/3442/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЯ"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на 19.05.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко