Справа № 826/7684/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7684/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішень та записів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову..

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року та винести ухвалу про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення 1 по вул. Гоголя, 84 у м. Миргород, Полтавської області.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлено, що на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1 378 грн., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Всупереч наведеної норми, апелянтом до апеляційної скарги не додано її копій для сторін у справі та третіх осіб, що також підтверджується актом Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2016 № 346.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішень та записів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна