overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1573/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1573/15
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.16р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 23 червня 2016 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/214/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/214/15
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
11 травня 2016 року, під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою, у справі № 826/214/15 призначено суддю Старову Н.Е.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 травня 2016 року №206/ко-16 суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя до проходження повторного кваліфікаційного оцінювання.
Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Старової Н.Е.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Старової Н.Е.
Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/214/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді Шурко О.І.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/214/15 до свого провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 826/214/15 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шурко О.І.
Справа № 826/17421/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віса - Нова» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.06.2015 №, №,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.06.2015 №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов
Справа № 826/24887/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.16р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "28" квітня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.16р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/11811/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, третя особа: Вища рада юстиції про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, третя особа: Вища рада юстиції про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування висновку.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 26 травня 2016 року, тобто місячний строк сплине 26 червня 2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, клопотання представника позивача, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, третя особа: Вища рада юстиції про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування висновку на 15 днів.

У справі оголошується перерва на 11 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

І.В.Федотов

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.
Справа № 758/14849/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року апелянт отримав 16 травня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 26.05.2016 року.

Станом на 14 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/1573/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1573/15
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.16р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності

у с т а н о в и в :

ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від "28" квітня 2016 р. заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.15р. про закриття провадження у справі - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.16р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Встановити строк до 22 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/18976/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.16р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 23 червня 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 819/1479/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 червня 2016 р.Справа № 876/273/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

за участю секретаря Кулик Т.Б.,

представника позивача Голованова С.А.

представника відповідача Олексюка Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року в справі №819/1479/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від по справі №819/2323/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2013 року № та №.

Вказана справа розглядалася в судах першої та апеляційної інстанцій, однак рішенням Вищого адміністративного суду від 24.05.2016 року по справі №819/2323/13-а (№876/223/14) скасована постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі №819/2323/13-а та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року по справі №876/223/14, а справу направлено на новий розгляд у Тернопільський окружний адміністративний суд.

В клопотанні про зупинення провадження позивач зазначає про пов'язаність справ. Однак не наводить жодних обгрунтованих доказів про те, які саме обставини можуть бути встановлені при розгляді справи №819/2323/13-а, та матимуть преюдиційне значення при розгляді даної справи.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання є безпідставним з огляду на відсутність доказів про наявність обставин, з якими приписи ст. 156 КАС України пов'язують можливість чи обов'язок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №876/273/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Бруновська Н.В.

Шавель Р.М.

Повний текст ухвали складено 13.06.2016 року.
Справа № 823/288/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/288/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/288/16

У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/23062/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОК." до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОК." до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 р. о 16:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.