Справа № 807/1314/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2016 року м. Ужгород№ 807/1314/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.,

при секретарі судового засідання - Пирожук Н.П.,

за участю:

державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - не з'явився,

позивача (стягувача): Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, представник - не з'явився,

відповідача (боржника): дочірнє підприємство "Закарпатське спеціалізоване управління № 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до суду від начальника Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області Г. М. Сухар надійшла заява від 04.05.2016 року № 1557/12 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі № 807/1314/15, про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 3241,57 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як правонаступника.

У судове засідання представники осіб, які беруть участь у розгляді справи не з'явилися. Проте, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником проведено за їх відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали справи, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року в адміністративній справі № 807/1314/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління № 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії в сумі 3241,57 грн. позов задоволено.

На виконання вказаної постанови суду за заявою стягувача Закарпатським окружним адміністративним судом 30.09.2015 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 807/1314/15, який пред'явлено до виконання.

09.11.2015 року постановою головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 49256673 з виконання виконавчого листа по справі № 2а-0770/1314/15 про стягнення з дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління № 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" заборгованості в розмірі 3241,57 грн.

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.01.2016 року № 3 "Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб" проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення 01.04.2016 року Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі № 807/1314/15, про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 3241,57 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як правонаступника.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2