Справа № 813/5710/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 червня 2016 року № 813/5710/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Чабана О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),
позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області та з врахуванням уточнень позову просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу №Ф-3271-17 від 08.09.2015 року;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу №Ф-1004-23 від 12.11.2015 року.
Представник позивач подав суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №301947811 від 02.10.2015 року.
Представник відповідача розгляд питання повернення судового збору залишив на розгляд суду.
Вирішуючи питання повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з наступних обставин справи.
Первинно з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області позивач звернувся з наступними вимогами:
- визнання дій Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області протиправними щодо прийняття рішення про надіслання ОСОБА_3 вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3271-17 від 08.09.2015 року;
- скасування вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3271-17 від 08.09.2015 року.
За дані вимоги позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №301947811 від 02.10.2015 року та платіжного доручення №308613998 від 30.02.2015 року.
29.01.2016 року позивачем уточнено вимоги у зв'язку з чим просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу №Ф-3271-17 від 08.09.2015 року;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу №Ф-1004-23 від 12.11.2015 року.
За уточнення позовних вимог згідно заяви від 29.01.2015 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 521,20 грн. згідно платіжного доручення № 340132336 від 01.02.2016 року.
Як видно з матеріалів справи, позивачем уточнено вимоги шляхом заміни вимоги визнання дій протиправними на вимогу про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, при цьому загальна кількість позовних вимог від цього фактично не змінилась, проте судовий збір позивач помилково сплатив надміру.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як передбачено нормою ч. 3 ст. 7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Відтак, зважаючи на зазначене, суд приходить висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення заяви позивача та повернення йому надміру сплаченого судового збору за подання даного позову.
Керуючись ст. ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн, сплачений згідно платіжного доручення №301947811 від 02.10.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.06.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.