Справа № 821/666/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/666/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів: Войтовича І.І., Кузьменко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 119 від 11.03.2013 р. в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4156 від 22.12.2006 року,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 119 від 11.03.2013 р. в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4156 від 22.12.2006 р.

Позивач надав клопотання про закриття провадження у зв'язку з укладенням угоди про примирення від 07.06.2016 року.

Сторони надали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

07 червня 2016 року між товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" та Державною службою геології та надр України було укладено угоду про примирення в адміністративній справі № 821/666/16.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Статтею 113 КАС України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що угода про примирення не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. 51, 113, 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 119 від 11.03.2013 р. в частині анулювання Спеціального дозволу на користування надрами № 4156 від 22.12.2006 р.

Угода про примирення від 07.06.2016 року в адміністративній справі № 821/666/16 містить такі умови:

Держгеонадра з моменту затвердження судом цієї мирової угоди відновлює спеціальний дозвіл на користування надрами № 4696 від 29.08.2008 за умови подальшого виконання пункту 3 та 4 цієї Угоди. При цьому врахувати, що дозвіл на користування надрами № 4156 від 22.12.2006 залишається зупиненим відповідно до наказу від 29.12.2012 № 655.

"ДОЛОМІТ-3" зобов'язується впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов'язується усунути порушення, що стали підставою зупинення дії з подальшим анулюванням спеціального дозволу на користування надрами 4156 від 22.12.2006 та надати Держгеонадрам належні докази усунення таких порушень.

"ДОЛОМІТ-3" зобов'язується впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту постановлення Херсонськими окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі № 821/666/16 надати Держгеонадрам відповідно до Положення про порядок проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 №95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2013 за №513/23045, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр , за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Давидово-Брідського родовища, Херсонської області, Великоолександрівського району.

Держгеонадра впродовж 30 ( тридцяти) календарних днів з моменту отримання:

- належних доказів усунення порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 4156 від 22.12.2006, що стали причиною зупинення дії з подальшим анулюванням;

- позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи, звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Давидово-Брідського родовища, Херсонської області, Великоолександрівського району

зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4156 від 22.12.2006.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотання іншої сторони поновлює провадження у справи.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 7.1