Справа № 805/915/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 червня 2016 р. Справа №805/915/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

позивач не зявився

представника відповідача 1 не зявився

представника відповідача 2 ОСОБА_1 на підставі довіреності

представника відповідача 3 ОСОБА_2 на підставі довіреності

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановила:

05 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі позивач), датований 04 квітня 2016 року, до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1 або МВС України), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або ГУМВС України в Донецькій області), Словянського міського відділу (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач 3 або Словянський МВ), в якому позивач просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 12 серпня 2014 року № 1535о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;

- поновити позивача на посаді міліціонера відділення конвойної служби міліції Словянського МВ з 12 серпня 2014 року;

- стягнути з Словянського МВ на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 12 серпня 2014 року до дня прийняття судом рішення у справі, виходячи з розміру обчислення середньої заробітної плати за червень-липень 2014 року.

Ухвалою від 08 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/915/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач, представник позивача та представник відповідача 1 до попереднього судового засідання не зявилися.

За відсутності підстав для відкладення попереднього судового засідання, передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України, воно проведене без участі цих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

02 червня 2016 року від відповідача 1 надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. Клопотання мотивовано значною віддаленістю місцезнаходження відповідача 1 від місцезнаходження суду та обмеженим фінансуванням на відрядження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04 липня 2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України, оприлюдненою на її офіційному веб-сайті, Донецький окружний адміністративний суд та Окружний адміністративний суд м. Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Це свідчить про наявність технічної можливості вказаних судів проводити розгляд цієї справи та участі представника відповідача 1 у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача 1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 805/915/16-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яке призначене на 14 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м. Києва.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України.

4. Відповідачу 1 Міністерству внутрішніх справ України забезпечити явку свого представника до Окружного адміністративного суду м. Києва 14 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.