overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/1479/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/59/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- ОСОБА_2 до Світловодської міської рад про скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області ,-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 169 "Про внесення змін до рішення міської ради від 26 квітня 2011 року № 117 "Про затвердження переліку об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Світловодськ,що підлягають приватизації ".
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 10-30год. 31 травня 2016 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 415/2869/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2869/16-а
Провадження № 2-а/415/71/16
УХВАЛА

15.06.16року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року об 08 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 414/923/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"15" червня 2016 р. Справа № 414/923/16-а Провадження № 2-а/414/32/2016

Кремінський районний суд Луганської області

В складі головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

Розглянувши адміністративний позов Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 111, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду Кремінського району на 29.06.2016 о 09:00. , про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 425/1368/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2016 Провадження №2-а/425/43/16

Справа №425/1368/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94,100,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити частково .

Визнати дії Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва щодо встановлення обмежень у Містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки №5 від 22.10.2015 р. щодо реконструкції квартир № 35,№36,№39 в будинку № 23 по вул. Леніна в м.Рубіжне та АДРЕСА_1 , а саме: можливості будівництва виключно одноповерхової прибудови незаконними.

Скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №5 (АДРЕСА_2,кв.36,кв.39 ,АДРЕСА_3) відносно реконструкції квартир №35,№36,№39 по вул.Леніна,буд.№ 23 в м.Рубіжне та квартири АДРЕСА_4 з будівництвом окремого входу та прибудови до магазину.

Зобов"язати Рубіжанську міську раду Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 жовтня 2015 року «Про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки під магазин промислових товарів з будівництвом двоповерхової прибудови та окремого входу шляхом реконструкції квартир № 35,№ 36,№ 39 в будинку № 23 по вул.Леніна в м.Рубіжне та квартири АДРЕСА_5.

В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Москаленко В.В.
Справа № 425/1404/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016 року Провадження №2-а/425/45/16

Справа №425/1404/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Рада Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби молодшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби молодшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби молодшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за постановою, складеною 11 квітня 2016 року (серії ПС2 №961158).

Постанову (серії ПС2 №961158), складену 11 квітня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, скасувати.

За рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Луганській області стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 610/2105/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/2105/16-а
Провадження №2-а/610/78/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

за відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Балаклійської районної ради Харківської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним розпорядження голови Балаклійської районної ради Харківської області ОСОБА_4 «Про скликання VII (позачергової) сесії районної ради VII скликання» від 21.03.2016 року №5а та визнання незаконною VII сесії Балаклійської районної ради Харківської області VII скликання, яка відбулася 22.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст постанови буде складено 17.06.2016 року:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Балаклійської районної ради Харківської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним розпорядження голови Балаклійської районної ради Харківської області ОСОБА_4 «Про скликання VII (позачергової) сесії районної ради VII скликання» від 21.03.2016 року №5а та визнання незаконною VII сесії Балаклійської районної ради Харківської області VII скликання, яка відбулася 22.03.2016 року, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.»

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 820/11937/15
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2- а/611/19/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Малемоненко А.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності та протиправними дій працівників ДАІ , зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено 21 червня 2016 року .

Керуючись ст. ст. 6 12, 160,163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності та протиправними дій працівників ДАІ , зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.А.Коптєв
Справа № 610/2021/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2022/16-а
У Х В А Л А

15.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.06.2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши зазначені в позові обставини та докази, якими обгрунтовано позовні вимоги, надані представником відповідача письмові заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і вважаю за необхідне розглянути справу за загальними привалами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ч.4 ст.183-2, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 30.06.2016 року на 13 год. 15 хвилин.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя
Справа № 612/414/16-а
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/612/8/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Близнюківської районної ради Харківської області про визначення рішення ІХ позачергової сесії Близнюківської районної ради VІІ скликання незаконним та його скасування в окремій частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Близнюківської районної ради Харківської області, в якому просить скасувати рішення ІХ сесії Близнюківської районної ради VІІ скликання в частині зняття голови постійної комісії з питань економіки, бюджету та фінансової діяльності Близнюківської районної ради в звязку з невиконанням ним посадових обовязків, зобовязати голову Близнюківської районної ради ОСОБА_2 публічно вибачитись перед ним на сесії Близнюківської районної ради та офіційному сайті Близнюківської районної ради та стягнути з Близнюківської районної ради на його користь 1 грн. в якості завданої моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Близнюківському районному суду Харківської області.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної ради Харківської області про визначення рішення ІХ позачергової сесії Близнюківської районної ради VІІ скликання незаконним та його скасування в окремій частині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної ради Харківської області про визначення рішення ІХ позачергової сесії Близнюківської районної ради VІІ скликання незаконним та його скасування в окремій частині.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Справа № 640/7624/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7624/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"13" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.4 ст.167 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складання постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №881626 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №881626 від 10.04.2016 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 638/8066/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8066/16-а
Провадження № 2-а/638/261/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов Фам ОСОБА_1 Ієн до головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не конкретизований, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не вказані які вимоги діючого законодавства було порушено відповідачем при винесенні оскаржуваного позивачем рішення, а також не зазначено в чому полягає незаконність дій відповідача, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, які відомі та які можуть бути використані судом, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов Фам ОСОБА_1 Ієн до головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення без руху та надати строк до 31.05.2016 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: