overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1356/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2016
Справа № 501/1356/16-а
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Чорноморське міське бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Чорноморське міське бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-30 годин 07 липня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6769/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6769/16-а
Провадження № 2-а/520/462/16
УХВАЛА
09.06.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/6769/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальону УПП у м. Одеси ГУНП України в Одеській області в особі капрала Ільїної Світлани Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.107 КАС України
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі 520/6769/16-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальону УПП у м. Одеси ГУНП України в Одеській області в особі капрала Ільїної Світлани Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до попереднього судового засідання на

«14» липня 2016 р. на 14 год. 00 хв.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 506/388/16-а
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/388/16-а
Провадження № 2-а/506/6/16
У Х В А Л А

09.06.2016

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09.06.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Красноокнянський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України, оскільки відповідно до ч.2 ст. 235 КУпАП від імені військових комісаріатів розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право саме районні (міські) військові комісаріати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Красноокнянський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк
Справа № 522/10433/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/611/16
У Х В А Л А

10.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.07.2016 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"10" червня 2016 р.
Справа № 513/578/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/578/16-а
Провадження № 2-а/513/28/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 06 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/576/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/576/16-а
Провадження № 2-а/513/26/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 06 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 574/559/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/559/16-а
Провадження 2-а/574/8/2016
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою. 23.05.2016 року від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви. Відповідно до п.2) ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він, до відкритття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 2 ст.11 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу…

Враховуючи наведені норми закону, а також те, що на момент звернення ОСОБА_1 з даною заявою провадження в адміністративній справі не відкрито, вважаю, що її позовну заяву подану до суду 20.05.2016 року необхідно повернути разом з усіма додатками до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2) ч.3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/2797/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2797/16-а
Провадження № 2-а/591/312/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідач надав письмові заперечення.

Враховуючи те, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини не дають можливості ухвалити рішення в порядку скороченого провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 липня 2016 року, з викликом сторін по справі.

Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку про розрахунок вислуги років , станом на 16.05.2016 року..

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №8, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2901/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2901/16-а Провадження № 2-а/591/326/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання розпорядження протиправним, зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду у м. Сумах про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання розпорядження протиправним, зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Н.Г.Прокудіна

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знайомитися з матеріалами справи;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 591/2515/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2515/16-а
Провадження № 2-а/591/285/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Зарічний районний суду в особі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправним та скасування розпорядження від 22.08.2012 року та зобовязання провести перерахунок на підставі довідки №18-140/зп,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.08.2012 року та зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 16.08.2012 року, починаючи з 26.05.2015 року.

В супереч положенням ст. 99 КАС України позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Позивачем не заявлялося клопотання про поновлення строку звернення до суду та жодних поважних причин пропуску цього строку позивачем не наведено.

Так, як вбачається з матеріалів справи про оспорюване рішення позивач дізнався 26.05.2016 року. При цьому будь-яких причин, що перешкоджали позивачу у межах встановлених КАС України строків звернутися до суду, позивач не навів.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з даним позовом та подати суду належні докази поважності пропуску звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправним та скасування розпорядження від 22.08.2012 року та зобовязання провести перерахунок на підставі довідки №18-140/зп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 577/2527/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2527/16-а
Провадження № 2-а/577/67/16
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надане позивачем копія посвідчення 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, не звільняє від сплати судового збору. Позивач звернувся до суду з двома вимогами позову, а саме: визнати відмову відповідача неправомірною та зобов"язати вчинити певні дії, отже, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 551,20 грн. за кожну позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 21.06.2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судус через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/1724/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1724/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі с/з - Зубатовій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Божко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, Сумської обл., Охтирського міського голови Алексєєва Ігоря Юрійовича, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання міського голову Алєксєєва І.Ю., Охтирську міську раду надати на його адресу належні документи, які б підтверджували б отримання Охтирською міською радою державної відзнаки - медалі «Захисник вітчизни», разом із футляром та посвідченням у відмінному стані відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.
Справа № 592/4813/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4813/16-а
Провадження №2-а/592/191/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кривий ріг, старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

20.05.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кривий ріг, старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.05.2016 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки не було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення; найменування посади відповідача, вказане в адміністративному позові, не співпадає з найменуванням, зазначеним в постанові; не зазначено адресу відповідача; не сплачено судовий збір.

Позивачеві було запропоновано до 07.06.2016 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кривий ріг, старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв