Справа № 21-1788а16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у справі за його позовом до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2016 року постанову Оболонський районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня

2015 року скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 6 жовтня 2010 року,

8 травня 2012 року, 26 травня 2015 року, 3 лютого 2016 року (справи

№№ К-6569/09, К/9991/81427/11, К/800/40200/14, К/800/40867/15 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

У рішенні, яке оскаржується, суд касаційної інстанції не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин справи скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із наведеного висновується, що суд касаційної інстанції не ухвалював рішення, яке в розумінні положень частини першої статті 236 КАС та частини першої статті 237 КАС можуть бути предметом перегляду Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

В.Л. Маринченко