Справа № 812/1554/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" червня 2016 р. справа № 812/1554/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 р. у справі № 812/1554/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № 812/1554/15 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю. (арк.справи 204-208)

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. (арк.справи 215-228).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року провадження по справі зупинено, зобовязано представника позивача ОСОБА_1 представити у судове засідання оригінали документів, які надавались у суді першої інстанції (арк..справи 35)

21 квітня 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено провадження у справі та продовжено її розгляд в судовому засіданні 21 квітня 2016 року. (арк..справи 52)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідка директора ПП «Машсервіс-Локомотив» ОСОБА_4 задоволено, провадження по справі зупинено до 11-00 години 26 травня 2016 року. (арк..справи 53)

26 травня 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду продовжено зупинення провадження у справі у звязку з неявкою представників позивача в судове засідання та не забезпечення явки свідка - ОСОБА_5 до 11-00 години 14 червня 2016 року. (арк..справи 64).

До початку судового засідання представники сторін заявили клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 14 червня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/1554/15, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/1554/15 та продовжити її розгляд в судовому засіданні 14 червня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_6

ОСОБА_7