overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/711/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/711/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Багненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р.,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства"Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р. до 18.07.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 липня 2016 року о 08:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/3318/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2016 р. № 820/3318/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 02.03.2016 року № 1111-25 Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на суму 34000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.06.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається одноособовим складом суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/3304/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2016 р. № 820/3304/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області
про анулювання ліцензій
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд анулювати ФОП ОСОБА_1:

- ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України від 04.07.2013 НОМЕР_1;

- ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України від 30.12.2013 НОМЕР_2;

- ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України від 07.03.2014 НОМЕР_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання ліцензій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.06.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3326/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2016 р. № 820/3326/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2
простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд сстягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1) суму податкового боргу: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, код б/к 11010500, у розмірі 4618,01 гри., на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; військовий збір, код б/к 11011000, у розмірі 461,80 грн., на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 815/2895/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2895/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №142 від 26.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №142 від 26.04.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного та Наказу «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» №142 від 26.04.2016 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного та Наказу «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» №142 від 26.04.2016 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду до 01.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6310/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6310/15
УХВАЛА

03 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника третьої особи: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства ОСОБА_3А. до Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 господарство ДінексАгро про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства ОСОБА_3А. до Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 господарство ДінексАгро про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок. У судовому засіданні після надання представником третьої особи письмових заперечень, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі для ознайомлення з письмовими поясненнями. Представник третьої особи не заперечує проти зазначеного клопотання, вважає його таким що підлягає задоволення.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу представнику позивача ознайомитися з письмовими запереченнями, належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання та отримання останнім своєчасно письмових заперечень і визначає термін зупинення провадження по справі до 23 березня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, п.4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним Фермерського господарства ОСОБА_3А. до Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 господарство ДінексАгро про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок до 23 березня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 821/686/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/686/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження в справі №821/686/16, -

встановив:

19 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу, а саме вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.01.2016 року №Ф- на суму 16435,26 грн; рішення про застосування штрафних санкцій від 20.01.2016 року № на суму 136,00 грн; рішення про застосування штрафних санкцій від 20.01.2016 року № в частині застосування 1325,29 грн штрафу; податкове повідомлення-рішення № від 05.02.2016 на суму 91029,08 грн.

Представник позивача 16 червня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача 16 червня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з наданням додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/686/16 до "12" липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2-а-27/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-27/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 червня 2016 року

Р і в н е

№2-а-27/07

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши заяву Березнівського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Березнівського районного центру зайнятості до Селянського фермерського господарства "Богуші" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Березнівський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства "Богуші" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2007 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Богуші" на користь Березнівського районного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 574,35грн. та пеню в сумі 3002,97 грн.

10.12.2007 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

15.06.2016 від Березнівського районного центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача, що звернувся із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 821/666/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/666/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Варняка С.О.,

суддів: Войтовича І.І., Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 119 від 11.03.2013 р. в частині анулювання Спеціального дозволу на користування надрами № 4156 від 22.12.2006 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 26.05.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 15.06.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/666/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 119 від 11.03.2013 р. в частині анулювання Спеціального дозволу на користування надрами № 4156 від 22.12.2006 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/3309/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.06.2016р. № 820/3309/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 13.07.2016 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко