Справа № 697/2403/15-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2403/15-а
№ пров. 2-ар/697/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, заяву представника Канівської міської ради Черкаської області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання дій неправомірними - задоволено.

Визнано неправомірними дії Канівської міської ради Черкаської області стосовно порушення процедури розгляду заяви в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговувавння гаражу.

23 березня 2016 року ухвалоюКиївського адміністративного суду апеляційну скаргу Канівської міської ради Черкаської області залишено без задоволення.

Представник Канівської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення - постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року в частині визнання неправомірними дій Канівської міської ради Черкаської області стосовно порушення процедури розгляду заяви в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаражу.

Представник Канівської міської ради Черкаської області зазначає, що вказана постанова від 11.02.2016 р. є незрозумілою в резолютивній чатині стосовно того, як саме слід виконувати дану постанову суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив розяснити постанову.

Суд, висдухавши представника завника, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: у відповідності до ст. 170 КАС України - якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано обо не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постанова Канівського міськрайонного суду від 11 люього 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог та відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду, також заявник у своїй заяві не вказав, що йому не зрозуміло та що суду потрібно розяснити в даній постанові, тому у задоволенні заяви про розяснення постанови слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Канівської міської ради Черкаської області про розяснення постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2403/15-а

Суддя Г. С. Русаков