overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/1898/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/1898/16-а
Провадження 2-а/206/40/16
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року позивач звернулася до суду із цим позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії. Справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження. Запропоновано відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

29 квітня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська надійшли заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, для з'ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії на 26 травня 2016 року на 08 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/2683/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2683/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" травня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 24 червня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А. О. Сухоруков
Справа № 206/3034/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3034/16-а
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарського району м. Дніпропетровська про визнання незаконними та скасування рішення про відмову у призначенні субсидії, про призначення субсидії,

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року позивач звернулася до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарського району м. Дніпропетровська про визнання незаконними та скасування рішення про відмову у призначенні субсидії, про призначення субсидії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 06 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 06 липня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/2698/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2698/16-а
Провадження № 2-а/206/54/16
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року під час ухвалення рішення було зясовано, що в матеріал справи міститься заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідним поновити судовий розгляд у даній адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко
Справа № 206/2698/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2698/16-а
Провадження № 2-а/206/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

при секретареві Чинник М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

16 травня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду.

14 червня 2016 року позивач подав клопотання до суду, в якому просить його позовну заяву відкликати.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн., сплачений на поточний рахунок № 0010 отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області в сумі 551,21 грн. (квитанція від 14 травня 2016 року № 1/31).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко
Справа № 2а-1439/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1439/2010
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

09 грудня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, і просить постановити рішення яким, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, з врахуванням уже виплачених сум.

Позовна заява підвідомча і підсудна Галицькому районному суду Івано- Франківської області, по формі і змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Судове засідання по справі призначити на 09 год.00 хв. 17 грудня 2010 року в залі суду в м. Галичі з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, можуть бути подані відповідачем в строк до 17 грудня 2010 року.

Суддя: ОСОБА_2Мельник
Справа № 341/1161/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1161/14-а
Номер провадження 2-а/341/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

з участю секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, визнання протиправними дій відповідача, стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, правонаступником якого є Галицьке обєднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області № 128088/122 від 27 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми пенсії виплаченої надміру.

Стягнути з Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 15 544 грн. 90 коп. сум відрахувань з пенсії.

Позов в частині вимог:

-визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, правонаступником якого є Галицьке обєднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 суми пенсії виплаченої надміру за його заявою від 21 серпня 2013 року та стягнення 4 000 грн. шкоди, заподіяної внаслідок даних дій

-залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-944/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-944/2010
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

12 листопада 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, і просить постановити рішення яким, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в сумі 4214 грн. 02 коп. за період з

09.07.2007року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з

01.01.2009року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісяця, з врахуванням уже виплачених сум. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підвідомча і підсудна Галицькому районному суду Івано- Франківської області, по формі і змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Судове засідання по справі призначити на 09 год.00 хв. 24 листопада 2010 року в залі суду в м. Галичі з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, можуть бути подані відповідачем в строк до 24 листопада 2010 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/6913/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6913/16-а
Провадження № 2-а/344/318/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року №03/44 та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.05.2016 року №368,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року №03/44 та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.05.2016 року №368.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 року дану скаргу залишено без руху, про що повідомлено заявника та надано термін для усунення недоліків.

Заявник отримав копію ухвали від 30.05.2016 року 01.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.06.2016 року недоліки скарги зазначені в ухвалі суду від 30.05.2016 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року №03/44 та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.05.2016 року №368 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року №03/44 та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.05.2016 року №368 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1898/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1898/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання нечинним рішення призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 08.10 год. 21 червня 2016 року.

Суддя :
Справа № 345/1882/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1882/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_3 Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_3 Франківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_3 Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району ОСОБА_3 Франківської області призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул. Молодіжна 10 ОСОБА_3 - Франківська область на 08.00 год. 21 червня 2016 року.

Суддя :
Справа № 404/7629/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7629/13-а
Номер провадження 2-а/404/565/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капітана міліції взводу № 5 Роти ДПС ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Капітана міліції взводу № 5 Роти ДПС ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 р. Серія АА2 № 459515 відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 р. Серія АА2 № 459515 відносно ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу такого правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3