Справа № 826/3077/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3077/16 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Тімкова Олексія Сергійовича, третя особа - Державна прикордонна служба України, про визнання протиправним та скасування доручення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Тімкова Олексія Сергійовича (далі - Відповідач, Слідчий), третя особа - Державна прикордонна служба України (далі - Третя особа, ДПС України), про:

- визнання незаконним та скасування доручення Слідчого від 23.01.2016 року в частині, що стосується ОСОБА_2;

- стягнення з Відповідача на користь Позивача моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2016 року. Крім того, ухвалою про відкриття апеляційного провадження було зобов'язано Позивача у встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строку надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного доручення слідчого від 23.01.2016 року.

Разом з тим, у ході судового розгляду справи колегією суддів, встановлено, що Апелянтом вимоги ухвали суду від 07.06.2016 року виконані не були, у зв'язку з чим судова колегія прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати ОСОБА_2 надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного доручення слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Тімкова Олексія Сергійовича від 23.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати Позивача надати запитуваний документ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05.07.2016 року з метою забезпечення надання Позивачем витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 156, 190, 195-1, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду у строк до 01 липня 2016 року належним чином завірену копію оскаржуваного доручення слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Тімкова Олексія Сергійовича від 23 січня 2016 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Тімкова Олексія Сергійовича, третя особа - Державна прикордонна служба України, про визнання протиправним та скасування доручення, стягнення моральної шкоди - до 05 липня 2016 року до 09:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко