Справа № 804/15453/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа №804/15453/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна, якою позовні вимоги задоволено частково.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 804/15453/14 за позовом ОСОБА_2 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови невірно зазначено назву нарахованого позивачу боргу, а саме «по сплаті єдиних страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування» замість «зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись статтами 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 804/15453/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна, зазначивши, вірно у резолютивній частині постанови назву нарахованого позивачу боргу «зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» замість «по сплаті єдиних страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1