Справа № 813/1835/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

06 червня 2016 року Справа № 813/1835/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.15р. у справі №813/1835/15.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови від 26.05.15р. у справі №813/1835/15 суд зобов'язав Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни у свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 25.11.67р. де у графі "відомості про наречену" змінити національність з "українка" на "полька". Разом з тим, в бланку свідоцтва про шлюб відсутня графа «Національність», а тому заявник просить роз'яснити резолютивну частину вказаної постанови щодо того, яким чином внести зміни до свідоцтва про одруження у якому відсутня графа «національність».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Заявник та відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. Подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд розглянувши заяву, з'ясувавши думку сторін та перевіривши матеріали справи встановив наступне:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.15р. у справі №813/1835/15 зобов'язано Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни у свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 25.11.67р. де у графі "відомості про наречену" змінити національність з "українка" на "полька".

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'ясненню підлягають судові рішення, які є незрозумілими. При цьому, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Виходячи із змісту цієї статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення повинен відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення повинна відповідати його резолютивній частині.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.15р. у справі №813/1835/15 є чіткою та не містить в собі суперечностей у змісті тексту чи його побудові, зміст рішення викладений логічно, чітко і зрозуміло, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду. Причинно-наслідкові зв'язки у межах речень чи всього тексту рішення суду не порушено, зокрема, резолютивна частина рішення відповідає його мотивувальній частині, а тому не потребує роз'яснення.

Заява позивача про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Разом з тим, заявник просить роз'яснити постанову суду в частині механізму виконання такого судового рішення.

Суд наголошує, що роз'яснюючи постанову суду в частині механізму чи способу виконання судового рішення, суд фактично постановив би додаткове рішення, що є прямим порушенням статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, що забороняє змінювати зміст постанови.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, не може бути змінене по суті, а тому заява про роз'яснення порядку виконання судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.