Справа № 2а-11979/10/2670
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 березня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року про відмову в задоволенні позову залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС підставами для перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного застосування у подібних правовідносинах статей 11-1, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Головне управління ДФС у м. Києві послалося на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року № К/800/15107/13.

Вивчивши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року, яку просить переглянути позивач, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначає, що оскаржувана ухвала суду касаційної інстанції не містить висновків щодо застосування наведених у заяві норм матеріального права, протилежних висновкам, висловленим у наданій заявником ухвалі Вищого адміністративного суду України. Ухвалення судами у цій справі рішень на користь суб'єкта господарювання зумовлено встановленням у ході її розгляду інших, ніж у справі, на яку посилається заявник, фактичних обставин, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України. Отже, підстав для висновку про наявність різного застосування у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права немає.

Крім того, слід зазначити, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року не перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому, з огляду на відсутність у заяві Головного управління ДФС у м. Києві посилань на порушення правил підсудності справ чи юрисдикції адміністративних судів, не може бути переглянута з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, за наведених заявником доводів.

У заяві про перегляд судових рішень позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення. Таке клопотання не підлягає розгляду, оскільки Головне управління ДФС у м. Києві звільнене від його сплати в силу вимог пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 (у редакції, чинній на час подання позову) та підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення фінансових санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко