Справа № 815/2303/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2303/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 7 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 7 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні, за результатом розгляду клопотання позивача, прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 7, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області, що виразились в порушенні вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС від 17.11.2015 р. № 1465 при організації та проведенні атестування оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- Визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним, не чинним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16.12.2015 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службові невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області, що виразились у звільненні оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 відповідно до наказу від 19.04.2016 р. за №225 о/с за підпунктом 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- визнати нечинним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 19.04.2016 р. №225 о/с в частині звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- зобовязати відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області поновити ОСОБА_1, який має спеціальне звання старший лейтенант поліції, на посаді оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу а саме: за період з 20.04.2016 року по день ухвалення рішення.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю надіслання відповідачам заяви про збільшення позовних вимог та повідомлення їх про дату та час наступного судового засідання.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників відповідачів до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/2303/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2303/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 7 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 24 червня 2016 року.

Призначити судове засідання на 24 червня 2016 року о 16.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.