Справа № 806/625/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 червня 2016 року м. Житомир Справа № 806/625/16

Категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Попової О.Г.,

суддів: Шуляк Л.А., Шимоновича Р.М.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2016 №90-ос,

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати незаконним та скасувати наказ Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 31.03.2016 № 90-ос "Про результати комплексної ревізії робочих органів Житомирського обласного відділення Фонду" (т. 1 а.с. 34-36).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7812/16 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа без самостійних вимог Міністерство соціальної політики України про визнання незаконним та скасування наказу від 15.12.2015 року № 354-ос.

Клопотання мотивовано тим, що однією з підстав викладених у позовній заяві Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування наказу від 31.03.2016 року № 90-ос є те, що він підписаний не уповноваженою особою, а саме ОСОБА_3, якому згідно наказу від 15.12.2015 року № 354-ос делеговані повноваження голови ліквідаційної комісії Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. У зв'язку з чим, в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 по справі №826/7812/16, судом буде встановлено незаконність створення та функціонування ліквідаційної комісії, а як наслідок і видачу всіх прийнятих наказів.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 та його представник клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому оскаржує наказ Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 15.12.2015 року № 354-ос "Про припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом ліквідації, створення ліквідаційної комісії Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та затвердження персонального складу цієї комісії" (справа №826/7812/16).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 року по справі №826/7812/16 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Результат вирішення судом зазначеної справи безпосередньо впливає на правильне вирішення спору по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/7812/16, тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, відтак провадження у справі №806/625/16 необхідно зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2016 №90-ос зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/7812/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Судді: Л.А Шуляк

Р.М. Шимонович