Справа № 810/2019/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2016 року 810/2019/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про скасування рішення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ржищівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2016 № 336-17-07 позачергової сесії Ржищівської міської ради "Про дострокове припинення повноважень Ржищівського міського голови ОСОБА_1А." та про поновлення позивача на роботі на посаді Ржищівського міського голови.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Пунктом 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування - Ржищівської міської ради.

Це означає, що пред'явлений позов за предметом не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися Ржищівським міським судом Київської області як адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Ржищівської міської ради про скасування рішення та поновлення на роботі, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.