Справа № 723/1061/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1061/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши, в порядку письмового провадження, за наслідками підготовчого провадження, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання дій посадової особи незаконними, скасування припису про усунення порушення вимог земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання дій посадової особи незаконними, скасування припису про усунення порушення вимог земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді районного суду від 21 квітня 2016 року було відкрито провадження по справі із проведенням підготовчих дій та проведення за їх результатами, попереднього судового засідання 12.05.2016 року, яке внаслідок неявки сторін та відсутності поштових повідомлень, було перенесено на 10.06.2016 року.

В попереднє судове засідання сторонни не зявились, хоча судом були належним чином повідомлені про день, час та місце його провадення, внаслідок чого суд проводить попереднє судове засідання в порядку письмового провадження.

За результатами підготовчого провадження в попередньому судовому засіданні, встановлено підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

За правилами ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, вбачається, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, може бути здійснено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач оскаржуючи дії відповідача, рішення відповідача від 24.03.2016 року, припис і протокол про адміністративне правопорушення і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 289 КУпАП, зазначає в позові, що постанова ним отримана 28.03.2016 року, а вже 06.04.2016 року він звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою. Однак ухвалою цього суду від 12.04.2016 року позов було повернуто, що не позбавляє його права повторного звернення до суду. Із доданої ухвали цього суду вбачається, що повернення позову повязане із предметною непідсудністю цієї справи окружному суду.

Суд вважає, що звернення позивача до суду, якому справа не підсудна не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, якому предметно підсудний позов.

Крім зазначеного, позовна заява та додані до неї матеріали не містять інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Отже, позивач пропустивши строк звернення до адміністративного суду не зазначає в позові про причини пропуску і не підтверджує їх будь-якими документами із яких суд мав би зробити висновок про їх поважність, виходячи з чого, суд знаходить, що позовна заява, за наслідками підготовчого провадження має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107, 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання дій посадової особи незаконними, скасування припису про усунення порушення вимог земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

СУДДЯ: