Справа № 580/2126/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2126/15-а
Номер провадження 8-а/580/1/16
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О..

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю:представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши заяву Лебединської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.11.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

5.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області винесена постанова у справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої Лебединську міську раду зобовязано надати ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: Сумська обл. м. Лебедин, вул. Леніна 9Е.

Вказана постанова набрала чинності, але в період її виконання новообраним міським головою ОСОБА_3 було виявлено, що ні ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.11.2015 року, ні позовна заява ОСОБА_2 з доданими до неї документами до міської ради не надходили, а направлена до суду заява міської ради про визнання позову та прохання розглянути справу без участі її представника від 05.11.2015 року не була зареєстрована в журналі реєстрації вихідної кореспонденції міської ради та підписана попереднім міським головою ОСОБА_4, в той час як відповідно до рішення першої сесії міської ради 7 скликання від 05.11.2015 року та розпорядження міського голови №189 -ОД з 05.11.2015 року вже приступив до виконання своїх обовязків міський голова ОСОБА_3

У звязку з вищевикладеним Лебединська міська рада в особі міського голови просить скасувати постанову Лебединського районного суду Сумської області від 05.11.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_2 заперечує проти скасування прийнятого рішення, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи, а також те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Жодних з указаних вище підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами судом не встановлено: не дивлячись на відсутність при розгляді справи відповідача, суд приймав рішення на підставі наявних у справі доказів, повного та обєктивного їх дослідження.

Посилання представника заявника в судовому засіданні на те, що їм не було відомо про відкриття провадження у справі та про день і час розгляду справи спростовується листом Лебединської міської ради на адресу суду, підписаним міським головою ОСОБА_4, що надійшов до суду 05.11.2015 року за вхідним номером 5895 ( а.с. 30), де зазначено, що з матеріалами справи відповідач ознайомлений. А їхня позиція про заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в даному судовому засіданні не заслуговує на увагу, оскільки дана обставина виникла після ухвалення судового рішення у даній справі і свідчить лише про іншу правову позицію відповідача у конкретній справі і не може розглядатись як нововиявлена обставина відповідно до норм КАС України. Крім того, така позиція відповідача у справі не позбавляла його права оскаржити винесену судом постанову в установлений законом строк, адже постанова була отримана міською радою вчасно (10.11.2015 року, а.с. 38) і саме з цієї дати відраховувався строк апеляційного оскарження.

Інших доказів по суті вирішення спору заявником не додано.

Наведені заявником у його заяві підстави не є нововиявленими обставинами в розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України, оскільки не містять всіх ознак, необхідних для визнання їх такими, не спростовують факти, покладні в основу постанови суду.

Таким чином, підстав для перегляду постанови Лебединського районного суду Сумської області від 05.11.2015 року та її скасування судом не встановлено, тому заява Лебединської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245-253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву Лебединської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.11.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура