Справа № 766/4840/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4840/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №066872 від 28.05.2016 року, винесену ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Також позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288 КУпАП.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №066872 від 28.05.2016 року, якою позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 250,00 гривень, що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.288 цього Кодексу передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, в ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З аналізу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01 вересня 2015 року) та КАС України вбачається, що пільг щодо сплати судового збору при поданні адміністративного позову у вказаній категорії спору не передбачено.

Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Також, слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, а значить підлягають застосуванню саме норми Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р., оскільки позовну заяву було подано до суду 18.05.2016 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подачу адміністративного позову складає 551,20 гривень.

У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, тому адміністративний позов, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288 КУпАП відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан