overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/125/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВРЮ, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

9 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ВРЮ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року.

Проте заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до неї не долучено копію оскаржуваного судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Вищої ради юстиції залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 1 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 299/2507/14-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Виноградівської міської ради Закарпатської області (далі - Міська рада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у справі за позовом громадської організації «Виноградівське об'єднання «Майдан» (далі - Громадська організація) до Міської ради про визнання відмови у наданні інформації незаконною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 30 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; вчинено інших заходів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом громадської організації «Виноградівське об'єднання «Майдан» до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання відмови у наданні інформації незаконною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 5 липня 2016 року об 11 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/7230/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Клайт» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у справі за позовом ТОВ «Кіо-Транс» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування, треті особи: ТОВ «Клайт», публічне акціонерне товариство «Північтранс», про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України ухвалою від 25 лютого 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду на спільному засіданні судових палат в адміністративних та господарських справах Верховного Суду України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ТОВ «Кіо-Транс» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування, треті особи: ТОВ «Клайт», публічне акціонерне товариство «Північтранс», про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду на спільному засіданні судових палат в адміністративних та господарських справах Верховного Суду України на 10 годину 10 травня 2016 року в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, буд. 8.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 154/1532/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

154/1532/16
2-а/154/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

з участю позивача Зубко Р.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Волинського обласного військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Волинського обласного військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. « 24 » червня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/1531/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. « 23 » червня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 155/463/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/17/16
Справа №155/463/16-а
__ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, заінтересована особа головний державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

09 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду, так як він від нього відмовляється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, заінтересована особа головний державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, заінтересована особа головний державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 157/544/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/544/16-а
Провадження №2-а/157/25/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

14 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 51058460, винесену 11 травня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою судді від 08 червня 2016 року у справі відкрито провадження і запропоновано відповідачеві до 14 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позовних вимог.

З поданих до суду заперечень вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає і просить у задоволенні позову відмовити.

За таких обставин, підготовку справи до судового розгляду належить закінчити і призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2016 року, для участі в яке викликати сторони.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/1899/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1899/16-а
Провадження № 2-а/159/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно з її заявою від 24.03.2016 року та довідкою прокуратури Волинської області від 18.02.2016 року № 18-111 вих.

Зобов'язати Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01 квітня 2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Волинської області від 18.02.2016 року № 18-111 вих. та виплатити недоплачену частину пенсії, починаючи з 01.04.2016 року.

Стягнути з Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 161/5127/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5127/16-а
Номер провадження: 2-адр/161/15/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про прийняття додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описка в додатковій постанові Луцького міськрайонного суду, де не вірно зазначено дату її прийняття «10 травня 2016 року» замість « 31 травня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в додаткову постанову Луцького міськрайонного суду, зазначивши дату її прийняття 31.05.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в додатковій постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по заяві ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зазначивши дату її прийняття 31 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/6042/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6042/16-а
Провадження № 2-а/161/381/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/81/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/81/16-а
Провадження № 2-а/161/419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора поліції роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора поліції роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/15840/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-адр/161/17/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про прийняття додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок пенсії.

На адресу суду від заявника надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок пенсії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська