Справа № 816/693/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/693/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року у справі № 816/693/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, припису, постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ТОВ "Сав-Дістрибьюшн" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 816/693/14.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 09 червня 2016 року у зв'язку із сплатою заявником судового збору.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 06 червня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Згідно з вимогами частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року у справі № 816/693/14.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року у справі № 816/693/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, припису, постанови - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко