Справа № 156/212/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/212/16-а
Провадження № 2-а/160/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Іваничівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 94 від 24 липня 2008 року, яким збільшено загальну площу житла ОСОБА_4 з 31,82 кв.м до 42,76 кв.м за рахунок зменшення загальної площі житла ОСОБА_5 з 82,59 кв.м до 67,18 кв.м.

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі представником відповідача - Іваничівської селищної ради заявлено відвід головуючому у справі - судді Кідибі Т.О., враховуючи, що нею розглядалась справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом, що є пов'язаною із даною справою, а також заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Іваничівської селищної ради.

Представники позивача заперечували щодо заявленого відводу головуючому у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Суд, заслухавши думку представників позивача, аналізуючи матеріали справи, розглянувши заяву про відвід судді Кідиби Т.О., дійшов висновку про її задоволення.

При цьому судом враховано, що головуючий у даній справі - суддя Кідиба Т.О. здійснювала розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом, доказом у якій, серед інших, було оскаржуване рішення Іваничівської селищної ради № 94 від 24 липня 2008 року, що оцінене та досліджене судом при винесенні рішення. Окрім того, в ході судового розгляду вказаної справи судом досліджувались і ряд інших обставин, на які посилається позивач у позовній заяві у адміністративній справі, що розглядається.

За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо неупередженості та об'єктивності судді у справі, заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки в Локачинському районному суді неможливо утворити новий склад суду, адже суддя Вознюк І.І. перебуває у щорічній основній відпустці, а судді Корнелюку В.С. розподіл справ через автоматизовану систему документообігу суду не здійснюється на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30,32 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву про відвід головуючого у даній справі - судді Кідиби Т.О. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення передати на розгляд Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалу в частині передачі адміністративної справи з одного адміністравтиного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Локачинський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба