Справа № 455/499/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/499/16-а
Провадження № 2-а/455/36/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 червня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ст. 41 КАС України клопотання представника Старосамбірської міської ради про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень.

13.06.2016 міський голова міста Старого Самбора ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0840 га. кадастровий номер :03:003:0375, яка належить ОСОБА_1, жительці м. Старий Самбір, вул..Заньковецької, 10.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній справі.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання міського голови міста Старого Самбора ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0840 га. кадастровий номер :03:003:0375, яка належить ОСОБА_1, жительці м. Старий Самбір, вул.. Заньковецької, 10, цільове призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель в м. Старому Самборі вул.. Дністрова, № 136.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області; для відома Старосамбірській міській раді, ОСОБА_1

Розяснити сторонам, що Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий у пятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя