overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8218/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8218/11
УХВАЛА

07.12.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_2 серії ВА 1 № 112869 від 26 листопада 2011 року, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 7 грудня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 12 грудня 2011 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 569/3957/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3957/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

30.03.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання здійснити поновлення та виплату пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить нарахувати та виплатити пенсію за період з 01.06.2015 р. по 31.12.2015 р.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з приводу припинення виплати йому пенсії, яка зареєстрована 11.03.2016 року.

На підставі частин 1 та 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких підстав позовні вимоги в частині нарахування та виплатити пенсії за період з 01.06.2015 р. по 10.09.2015 р. підлягають до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині стягнення нарахування та виплатити пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2015 р. по 10.09.2015 р. залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 2-а-8239/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8239/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання неправомірними дій.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-8239/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 553/1924/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1924/16-а
Провадження № 2-а/553/59/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року.

Зобов'язати Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 квітня 2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 23 березня 2016 року № 18-156/вих.-16, у звязку з підвищення заробітної плати працівникам прокуратури згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09 грудня 2015 року № 1013.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь Держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2180/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню.

09 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

20 червня 2011 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 липня 2011 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 550/491/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/491/16-а
Провадження № 2-а/550/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт.Чутове Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Ланни Я.О

за участю секретаря - Тертичної Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ПСП «Дружба» до Чапаєвської сільської ради про визнання протиправним та скасування Рішення № 16 від 13.05.2016 року позачергової 8 сесії 7 скликання Чапаєвської сільської ради, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 травня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені процесуальні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача.

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3 зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 15.00 год. 22.06.2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 569/7587/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7587/16-а
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі

15.06.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, Держави України в особі Головного Управління Державної казначейської служби у Рівненській області, третя особа Рівненський об"єднаний міський військовий комісаріат про визнання незаконним рішення Головного Управління Пенсійногофонду України в Рівненській області та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, Держави України в особі Головного Управління Державної казначейської служби у Рівненській області, третя особа Рівненський об"єднаний міський військовий комісаріат про визнання незаконним рішення Головного Управління Пенсійногофонду України в Рівненській області та відшкодування моральної шкоди .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис
згідно з оригіналом
Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 545/2410/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2410/16-а
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21.06.2016 року на 08:30 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.06.2016 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 539/1746/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1746/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу в судове засідання на 12 серпня 2016 року о 09-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 562/1220/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1220/16-а
У Х В А Л А

13.06.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради.

Просить поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин, так як копію постанови він отримав 02.06.2016 року. Суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:30 годин 23 червня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 22 червня 2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6777/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6777/16-а

14 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Куцоконь Ю.П.

при секретарі Ющук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ЯрославовичаУправління Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

06 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ЯрославовичаУправління Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років залишити без розгялду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Куцоконь Ю.П.