overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/909/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ К/800/10345/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ПАТ "Красноармійський динасовий завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем не направлено на адресу суду жодного документа для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 27 квітня 2016 року.

Станом на 7 червня 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 800/196/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ справа № 800/196/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівГоляшкіна О.В.
Мороза В.Ф.
Смоковича М.І.
Сороки М.О.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі: представників ОСОБА_6 ОСОБА_7 та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Карлаша Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, Комісія) про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и л а :

28 березня 2016 року ОСОБА_6 у Вищому адміністративному суді України, як у суді першої інстанції, пред'явила позов до ВККС України про визнання незаконним та скасування рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду справи з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ВККС України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи складність даного спору, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, вважає необхідним продовжити строк на її вирішення.

Керуючись статтями 160, 165, 167, частиною четвертою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Мороз В.Ф.

Смокович М.І.

Сорока М.О.

Судді:
Справа № 813/4881/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ К/800/14104/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014

у справі № 813/4881/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інвест»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на 07.06.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 817/242/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/11445/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Рівненського навчально-виробничого підприємства "Українського товариства глухих" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Від Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 13 травня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 4 травня 2016 року.

Станом на 1 червня 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 800/296/16
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ справа № 800/296/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Громадської організації «Голопристанська районна громадська організація українського товариства мисливців та рибалок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Люкс» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України «Про створення національного природного парку «Нижньодніпровський» №657/2015 від 24.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 відкрито провадження у справі за позовом Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Громадської організації «Голопристанська районна громадська організація українського товариства мисливців та рибалок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Люкс» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України «Про створення національного природного парку «Нижньодніпровський» №657/2015 від 24.11.2015.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження справи за позовом Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Громадської організації «Голопристанська районна громадська організація українського товариства мисливців та рибалок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Люкс» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України «Про створення національного природного парку «Нижньодніпровський» №657/2015 від 24.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2016 о 10.30 год. в приміщенні Вищого

адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 643/6433/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/46777/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Ліпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року закінчено підготовку справи до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

04 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Конституційним Судом України відкрито провадження і об'єднано два конституційних подання, які внесені Верховним Судом України та 48 народними депутатами щодо відповідності (конституційності) положень пп. 164.2.19 п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини 3 статті 22, статей 46, 126 Конституції України та щодо відповідності Конституції України положень частини 4 пункту 32 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року №71-VII.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що підстави, які унеможливлюють розгляд цієї справи відсутні, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала та оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак
Справа № 802/3972/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Київ Справа № К/800/15489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне підприємство № 10541" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне підприємство № 10541" до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТК-0777" про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне підприємство № 10541" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне підприємство № 10541" до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТК-0777" про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету.

2.Витребувати справу № 802/3972/15-а з Вінницького окружного адміністративного суду.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 липня 2016 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/24110/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/10401/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/24110/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а-2571/11/0970
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ К/800/10658/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015

у справі № 2а-2571/11/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросвіт»

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на 07.06.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 813/6220/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ К/800/12982/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка ухвалою судді від 12 травня 2016 року залишена без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику встановлено строк до 7 червня 2016 року, протягом якого запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

7 червня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, у якому він просив продовжити строк для усунення недоліків скарги, у зв'язку з тривалістю процедури сплати судового збору, що позбавило останнього можливості вчасно виконати вимоги ухвали.

Доводи та обставини, вказані скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання, дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення такого та продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити строк до 23 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк