Справа № 2-а-810/2010
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Прилуцького В.О.

при секретарі - Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 від. 18.10.2010 р. серії СА за № 182106,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 від 18.10.2010 р. серії СА за № 182106 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 18.10.2010 р. о 10 год. 15 хв. по вул. Гоголя , ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1, на виїзді з прилеглої території, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що дійсно в зазначений в постанові час і день він керував автомобілем по вул. Гоголя в м. Кам'янка, та зупинився в зв'язку з тим, що з ладу вийшов автомобіль тобто здійснив аварійну зупинку. Під час аварійної зупинки ввімкнув аварійні вогні на автомобілі. Ремонтував автомобіль не більше п'яти хвилин, після чого під'їхали працівники ДАІ і не слухаючи його пояснення склали протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувану постанову.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 від 18.10.2010 р. серії СА за № 182106 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 18.10.2010 р. о 10 год. 15 хв. по вул. Гоголя , ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_2, на виїзді з прилеглої території, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. п.15.9 п.15. ПДР України - зупинка забороняється ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду. З оглянутих в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення , не встановлено в якому саме місці ( відстані) позивач здійснив зупинку, яка заборонена п.п.15.9 п.15 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що постанова від 18.10.2010 р. серії СА за № 182106 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161-163, 171-2 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 від. 18.10.2010 р. серії СА за № 182106 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 від. 18.10.2010 р. серії СА за № 182106 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя