Справа № 822/1096/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1096/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" (далі по тексту - позивач) звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 09.06.2016 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 781611,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 09.06.2016 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 11963,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 09.06.2016 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 64607,21 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 09.06.2016 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 852,55 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Д" від 09.06.2016 №, яким визначено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у розмірі 421055,26 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Д" від 09.06.2016 №, яким визначено суму грошового зобов'язання з військового збору, пені у розмірі 1020,54 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.06.2016 №;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.06.2016 №.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Предметом даного позову є вимоги майнового характеру. Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 20041,20 грн.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 10.06.2016 №1994 про сплату судового збору у розмірі 1450,00 грн. Недоплата становить 18591,20 грн. (20041,20 грн. - 1450,00 грн.).

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оглядом даної позовної заяви встановлено, що остання підписана представником позивача за довіреністю Вівсяник А.М.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомостей про їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- доказів використання придбаних товарів та послуг у ТОВ "КОМПАНІ ПЛАЗМА" та ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" у власній господарській діяльності позивача;

- первинних документів на підтвердження господарських відносин позивача з ТОВ "БП-4 КМБ-1", ТОВ "Промлит-1", ТОВ "Старокостянтинів Агро", ПП "Агротехпостач Плюс", ПАТ "Хмельницькобленерго", ВАТ "ПРЕСМАШ", ТОВ "КОМПАНІ ПЛАЗМА", ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання: доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом №3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду; позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомостей про їх відсутність; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- використання придбаних товарів та послуг у ТОВ "КОМПАНІ ПЛАЗМА" та ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" у власній господарській діяльності позивача;

- первинних документів на підтвердження господарських відносин позивача з ТОВ "БП-4 КМБ-1", ТОВ "Промлит-1", ТОВ "Старокостянтинів Агро", ПП "Агротехпостач Плюс", ПАТ "Хмельницькобленерго", ВАТ "ПРЕСМАШ", ТОВ "КОМПАНІ ПЛАЗМА", ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування".

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень, залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук