Справа № 2-а-8409/08
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Житомир Справа № 2-а-8409/08

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 3148,18 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив замінити позивача по адміністративній справі №2-а-8409/08 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 3148,18 грн., а саме його померлу матір - ОСОБА_2 на себе як правонаступника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2008 стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі 1175,18 грн.

Із наданої до суду копії свідоцтва про смерть серії І -ТП №220222, виданого 23.09.2013 видно, що ОСОБА_2 померла 22.09.2013.

Відповідно до частини 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року № 3551-XII, сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

ОСОБА_1 є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, тобто спадкоємцем померлого за законом, а тому має право на отримання вказаної допомоги як правонаступник.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд.

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного позивача в адміністративній справі №2-а-8409/08 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн. на ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова