Справа № 804/45/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2016 р. Справа №804/45/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., перевіривши заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача його правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до суду з заявою про заміну позивача в адміністративній справі № 804/45/16 з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Відповідно до наведеного правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м Дніпропетровську.

Як встановлено судом, ухвалою від 23 травня 2016 року допущено заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 804/45/16 його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Таким чином, судом вирішено питання щодо заміни позивача його правонаступником у справі № 804/45/16.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином суд доходить висновку, що заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача в адміністративній справі № 804/45/16 підлягає поверненню заявнику, оскільки ухвалою суду від 23 травня 2016 року судом вирішено питання щодо заміни позивача його правонаступником у справі № 804/45/16.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача його правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко