Справа № 805/804/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 805/804/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Бабаш Г.П., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У вступній та резолютивній частині вказаної постанови судом була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивній частині невірно вказана сума, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вірна сума грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 дорівнює 39412,81 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в вступну та резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішення, скасування наказу від 18.02.2016 року № 110 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Викласти третій абзаци резолютивної частини вступної та резолютивної частини вказаної постанови у наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з 25.02.2016 року на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важких справах управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 39412,81 грн, з урахування податків і зборів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Бабаш Г.П.

Кравченко Т.О.