Справа № 810/301/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/301/16
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Чорнобук Ірини Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Федоренко Анни Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Чорнобук Ірини Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Федоренко Анни Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збитків.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Також 15.06.2016 року апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області отримало копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 03.06.2016 року, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Десятиденний строк для усунення недоліків сплинув 14.06.2016 року.

Станом на 16.06.2016 року, апелянтом, Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області недоліків, вказаних в ухвалі від 20.05.2016 року не було усунуто та судовий збір не було сплачено.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду України від 28 вересня 2015 року по справі №21-5496а15.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Чорнобук Ірини Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області Федоренко Анни Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збитків, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко