Справа № 2а/2370/5485/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5485/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про скасування припису.

Розгляд справи призначено на 27 липня 2011 року о 14 год. 45 хв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочиства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

У відповідності до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та витребування у відповідача письмових доказів для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про скасування припису.

Судове засідання призначити на 5 серпня 2011 року о 8 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: документи, на підставі яких проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства громадянином ОСОБА_1 та письмові докази, які підтверджують вид проведеної перевірки; докази надіслання позивачу акту перевірки від 31.05.2011р. з повідомленням про вручення; докази надіслання позивачу припису від 31.05.2011р.; письмові пояснення щодо різних відомостей про місцезнаходження спірної земельної ділянки, вказаних в акті перевірки та акті обстеження земельної ділянки від 31.05.2011р.; докази які підтверджують місцезнаходження спірної земельної ділянки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко