Справа № 305/987/16-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/987/16-а
Провадження по справі 2-а/305/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Тулика І.І.

з участю секретаря - Шемота М.І.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді від 13 червня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення виконкому Рахівської міської ради від 31 травня 2016 року №34 "Про встановлення режиму роботи диско-бару "Скрат" по вул. І.Франка,3 в м. Рахів з 10 червня 2016 року. При цьому обгрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення позову позивач не наводить, а обмежується виключно наведенням норм КАС України щодо порядку забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується.

За приписами п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 06.03.2008 року, в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Положення ст. 117 КАС України передбачають, що обов'язковою передумовою вжиття заходів для забезпечення позову, є обґрунтоване клопотання сторони в тому числі з зазначенням очевидних ознак можливості заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Позивачем не наведено обгрунтованих доводів, не надано доказів на підтвердження того, що існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття забезпечення позову.

Суд, аналізуючи заяву про забезпечення позову, матеріали справи, не вбачає існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Оскаржуване рішення не припиняє діяльність роботи закладу, а лише змінює графік його роботи на певний визначений строк, а отже не створює перешкод у здійсненні позивачем своєї діяльності та не породжує порушення його прав, свобод та інтересів.

Таким чином суд приходить висновку, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.