Справа № 335/6603/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6603/16-а 2-а/335/200/2016
про залишення позовної заяви без руху
9 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,
8 червня 2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.
За вимогами частини першої статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Всупереч наведеним вимогам, заявником подано скаргу, а не позовну заяву.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства скарга не містить зазначення відповідача, тобто особи, яка винесла спірну постанову, його посади і місце служби, поштової адреси та номеру засобів звязку, якщо такий відомий.
Всупереч приписам пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у змісті позовних вимог відсутнє посилання на особу, яка винесла спірну постанову.
Крім того, як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
В даному випадку скарга подана фізичною особою, яка не є субєктом владних повноважень. Однак, до скарги заявник додав лише її копію, без надання копій доданих до неї документів для відповідача. Також слід звернути увагу, що додана до скарги копія постанови є неналежної якості, з якої взагалі неможливо встановити її зміст.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом оформлення скарги як позовної заяви відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, зазначення відповідача, його посади, місця служби, адреси та засобів звязку, змісту позовних вимог до відповідача, надання копій документів, доданих до скарги для відповідача, надання належної копії спірної постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова