Справа № 810/2000/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2000/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2016 року № 810/2000/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № 100250002/2015/000161/2 від 08.12.2015 та № 100250002/2015/000162/2 від 25.12.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015 розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня – 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 100250002/2015/000161/2 від 08.12.2015 та № 100250002/2015/000162/2 від 25.12.2015, якими позивачу було збільшено суму податків та зборів, яка підлягає до сплати за поставлений товар на 42 551,19 грн.

Отже, за майнову вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378, 00 грн.

Проте, позивачем всупереч вказаним вимога Кодексу, не долучено до позовної заяви доказів оплати судового збору.

У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем всупереч вищевказаній нормі, не було долучено до матеріалів позовної заяви доказів, які підтверджують обставини справи та свідчать про протиправність прийняття відповідачем оспорюваних рішень про коригування митної вартості товарів. Так, зокрема, виходячи зі змісту позовної заяви, такими доказами є: митні декларації № 100250002/2015/ 061657 від 07.12.2015 та № 100250002/2015/062090 від 25.12.2015; контракт купівлі-продажу товарів № 082/13 від 19.12.2013; картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами; картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; міжнародні автомобільні накладні; специфікації до рахунків-фактури; рахунки-фактури про надання транспортно-експедиційних послуг; документи, що підтверджують вартість товару; прайс-листи виробника товару; рахунки- фактури (інвойси); пакувальні листи; страхові поліси; доповнення до контракту купівлі-продажу товарів № 082/13 від 19.12.2013; інформація про позитивні результати здійснення санітарно-епідеміологічного контролю товару; інформація про позитивні результати здійснення фіто санітарного контролю товару; письмові повідомлення відповідача про необхідність надання додаткових документів, які підтверджують митну вартість товару.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати належним чином завірені копії наступних докуменітв (у двох екземплярах): митних декларацій № 100250002/2015/061657 від 07.12.2015 та № 100250002/2015/062090 від 25.12.2015; контракту купівлі-продажу товарів № 082/13 від 19.12.2013; карток обліку особи, яка здійснює операції з товарами; карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; міжнародні автомобільні накладні; специфікацій до рахунків-фактури; рахунків-фактури про надання транспортно-експедиційних послуг; документів, що підтверджують вартість товару; прайс-листів виробника товару; рахунків-фактури (інвойсів); пакувальних листів; страхових полісів; доповнень до контракту купівлі-продажу товарів № 082/13 від 19.12.2013; інформації про позитивні результати здійснення санітарно-епідеміологічного контролю товару; інформації про позитивні результати здійснення фіто санітарного контролю товару; письмових повідомлень відповідача про необхідність надання додаткових документів, які підтверджують митну вартість товару.

- надати докази оплати судового збору у сумі 1 378,00 грн.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2000/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.