Справа № 638/5889/14-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2016 р.Справа № 638/5889/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2014р. по справі № 638/5889/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.07.2014р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позов ОСОБА_1 за період з 01.10.2011р. по 14.10.2013р. залишено без розгляду. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок страхового стажу ОСОБА_1 за період з 16.06.1979р. по 01.07.1979р. , з 01.07.2007р. по 31.07.2010р. та за вересень 2011 р. та здійснити виплату донарахованих сум з 15.10.2013р. внаслідок проведеного перерахунку. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні , а саме :абз.5 в резолютивній частині не правильно вказано період з 01.07.2007р. по 31.07.2010р. замість з 01.07.2010р. по 31.07.2010року, період з 2007року не був предметом розгляду у судових інстанціях; стор. 4 постанови абз.11 «період роботи з 01.03.2004р. зараховано і т. і.» слід читати як «період роботи з 01.01.2004р. зараховано і т. і.».

Судом встановлено , що в тексі постанови Харківського апеляційного адміністративним від 23.09.2014 р. допущено описку , а саме в 48 абзаці постанови помилково зазначено період роботи "з 01.03.2004р." та в 5 абз. резолютивної частини помилкоо вказано період "з 01.07.2007р. по 31.07.2010р."

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Вищого адміністративного суду від 24.05.2016р. касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року змінено. В абзаці п'ятому резолютивної частини постанови слова та цифри «з 01 липня 2007 року» замінено словами та цифрами «з 01 липня 2010 року». В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року залишено без змін.

Враховуючи наведене , заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р. , а саме в 48 абзаці постанови замість періоду роботи "з 01.03.2004р." слід читати : 01.01.2004р..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4