Справа № П/811/236/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Справа № П/811/236/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області, треті особи: фермерське господарство "Компаніївський Агролан" та фермерське господарство Кашуби Віталія Григоровича, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, площею 4,5681 га, кадастровий номер: :02:000:1094, що розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки, площею 9,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, площею 4,5682 га, кадастровий номер: :02:000:2094, що розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки, площею 9,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_1. .

Ухвалою від 29.03.2016 р. провадження у справі зупинено до 14.04.2016 р. (а.с.45).

Ухвалою від 14.04.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 16.05.2016 р. (а.с.62).

Ухвалою від 16.05.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 10.06.2016 р. (а.с.77)

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 10.06.2016 р. не з'явилися.

Представником позивача у судовому засіданні подано суду клопотання про вирішення, у порядку письмового продовження, питання про можливість виклику в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 для надання пояснень щодо обставин поділу земельної ділянки. Також, представник просив продовжити строк зупинення провадження у справі (а.с.125).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За правилами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1, 5, 6 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Отже, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідка в.о. начальника Відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області - ОСОБА_3.

Відповідно із ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити обов'язковість особистої участі у наступному судовому засіданні представника відповідача та третіх осіб.

Також, суд зобов'язує виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2016 р. та від 16.05.2016 р. в частині витребування доказів.

Керуючись ст.ст.65 71, 102, 120, 128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06 липня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 липня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Викликати у судове засідання 06 липня 2016 року в якості свідка в.о. начальника Відділу Держгеокадастру у Компаніївському р-ні Кіровоградської обл. ОСОБА_3.

Встановити обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 06.07.2016 року представників Відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області, фермерського господарства "Компаніївський Агролан" та фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича.

Зобов'язати відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі, ФГ "Компаніївський Агролан", ФГ Кашуби В.Г. виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та від 16 травня 2016 року в частині витребування доказів, а саме від:

-відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області: письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали (належним чином засвідчені копії), що були взяті до уваги при поділі земельної ділянки, загально. площею 9,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_1; засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок; заяви гр. ОСОБА_1 про державну реєстрацію земельних ділянок; докази надання ФГ "Компаніївський Агролан" згоди на поділ земельної ділянки, тощо;

-фермерського господарства "Компаніївський Агролан": письмові пояснення (заперечення у разі невизнання позову), по суті заявлених вимог і наданням доказів на їх обґрунтування; засвідчені копії правовстановлюючих документів;

-фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича: письмові пояснення (заперечення у разі невизнання позову), по суті заявлених вимог і наданням доказів на їх обґрунтування; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 06 липня 2016 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про можливість, у разі не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк: застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько