Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 р. Справа № 820/7705/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, зупинити видаткові операції шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках боржника, заборонити відчуження майна та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року, замінено на підставі ст. 55 КАС України первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області його правонаступником Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Через канцелярію суду, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи, до вирішення справи №820/20245/14.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі, зазначив про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Предметом позову у даній справі є зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках боржника, заборона відчуження майна та зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Вказані вимоги виникли з приводу несплати відповідачем зобов'язань які виникли на підставі прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 про донарахування податків та застосування штрафних (фінансових) на загальну суму 2639924,25 грн.

На момент звернення з вказаним позовом, як зазначено податковим органом в позовній заяві, вказані податкові повідомлення рішення оскаржені до суду не були.

Суд зазначає, що чинним законодавством надано право фізичній особі - підприємцю оскаржувати податкові повідомлення - рішення, у разі не згоди з ними у судовому порядку .

Так, відповідно до п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Так, в ході судового розгляду справи, судом встановлено, що правомірність винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень №, НОМЕР_4, НОМЕР_6 від 03.07.2013 року, є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №820/20245/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, від 01.12.2015 року, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 03.07.2013 року про сплату грошового зобов'язання за штрафною санкцією у розмірі 2584068,98 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 скасовано в частині, в якій відмовлено в задоволені позовних вимог, та в цій частині справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015, залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №820/7705/13-а за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/20245/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Отже, суд вважає, що обставини, які мають істотне значення для вирішення справи №820/7705/13-а, не можуть бути зясовані судом до вирішення справи №820/20245/14.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/7705/13-а за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - до вирішення справи та набрання законної сили рішення у справі №820/20245/14 .

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/20245/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.