Справа № 607/16612/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 Справа №607/16612/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил №1990/20908/15 від 25.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Вся кореспонденція щодо призначення справи до судового розгляду надсилалася судом позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві.

Заяви позивача про зміну місця перебування до суду не надходило.

Справа призначалася судом до розгляду на 10.03.2016 р., 06.04.2016 р., однак позивач у судове засідання повторно не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується випискою із сайту Укрпошти щодо кореспонденції, яка направлялася судом позивачу за штрихкодовим ідентифікатором : 770, а також рекомендованим повідомленням про судове засідання на 06.04.2016 р. та довідкою Укрпошти ф.20 про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання від 07.04.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил слід залишити без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.