Справа № 826/23690/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирський картонний комбінат»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо відмови в поверненні надмірно сплачених коштів за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Житомирський картонний комбінат” від 03 вересня 2015 року № 2; зобов’язано Київську міську митницю ДФС скласти та надати висновок органу Державної казначейської служби України про повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Житомирський картонний комбінат” надміру сплачених коштів в сумі 28 795, 96 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять гривень дев’яносто шість копійок), шляхом перерахування даних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ “Торговий дім “Житомирський картонний комбінат” та присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Житомирський картонний комбінат” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

13 червня 2016 року позивачем подано клопотання про виправлення описки в постанові суду від 15.03.2016р., вказавши в резолютивні її частині замість: «Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Житомирський картонний комбінат” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень)» вірну суму судового збору – 2436,00грн.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про виправлення описки у постанові суду від 15.03.2016р., суд приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки в матеріалах справи містяться два платіжних доручення про сплату позивачем судового збору: №71 від 05.10.2015р. на суму 1218,00грн. та №77 від 04.11.2015р. на суму 1218,00грн.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирський картонний комбінат» про виправлення описки у постанові суду від 15.03.2016р. задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко