Справа № 524/3663/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3663/16-а
Провадження № 2-а/524/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи УПП у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області адміністративної справи №524/1633/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у м.Кременчук ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Своє клопотання мотивував тим, що до матеріалів вказаної адміністративної справи були долучені докази, зокрема диск з відеозаписом на якому зафіксовано правопорушення вчинене ОСОБА_1 і які підтверджують позицію відповідача та третьої особи. Відповідач і третя особа позбавлені можливості самостійно надати суду відеозапис вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки закінчився термін зберігання вказаної інформації і вона була знищена.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4,5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що у відповідача та третьої особи відсутня можливість надати суду докази на підтвердження своєї позиції, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративну справу № 524/1633/16-а(провадження №2а/524/135/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.11, 69, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука адміністративну справу № 524/1633/16-а(провадження №2а/524/135/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувану справу надати до початку судового засідання, яке відбудеться 18.08.2016 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: