Справа № 2а-3693/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 2а-3693/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Кодру" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Кодру" про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали подання, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року зазначене подання залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення подання без руху. Для усунення недоліків подання, заявнику необхідно було у встановлений судом строк надати суду квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у даній справі в порядку і розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Копію ухвали про залишення подання без руху заявник отримав 03.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення подання, заявник не усунув недоліки, на які вказувалось в ухвалі про залишення подання без руху від 30.05.2016 року та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

У зв'язку із вказаним, суд вважає за можливе за аналогією закону (ст. 9 КАС України) застосувати у даному випадку положення п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, відповідно до якого позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, подання та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику. При цьому, суд роз'яснює, що повернення подання не позбавляє заявника права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання повернути Сторожинецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1.

2. Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати Сторожинецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка