Справа № 211/2333/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2333/16-а
Провадження № 2-а/211/48/16
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до позову та доданої відповіді Пенсійного фонду від 05 02 2013 року вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за зверненням від 25 01 2013 року.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом 30 05 2016 року. Як видно з адміністративного позову та доданих документів , відповідь від пенсійного фонду отримано у 2013 році. Таким чином, минуло більш як 6 місяців з моменту коли позивач дізналася про порушення своїх прав та до моменту звернення з даним позовом до суду , заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду , що передбачено вищезазначеними нормами КАС України позивач не надає.

За відсутності заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишає адміністративний позов без розгляду, роз"яснивши позивачу її право звернутися повторно з даним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з обгрунтуванням поважності пропуску такого строку , або звернутися до відповідача , враховуючи, що Пенсійний фонд було реорганізовано, з новою заявою про перерахунок пенсії.

Керуючись 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали.

Суддя: ОСОБА_1