Справа № 821/711/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/711/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Варняк С.О.,

при секретарі Багненко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р.,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" просить визнати причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними. Посилається на те, що відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього Кодексу, платник податку має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на наявні у справі докази.

Представники відповідача покладалися на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

19.08.2015 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області винесла податкове повідомлення-рішення № на підставі акта перевірки від 31.07.2015 року № 179/21-03-22-04/14287749.

17.09.2015 року позивач звернувся зі скаргою на податкове повідомлення-рішення від 19.08.2015 року до ГУ ДФС у Херсонській області. За результатами розгляду 02.11.2015 року було прийнято рішення про залишення податкового повідомлення-рішення без змін.

13.11.2015 року позивач звернувся до ДФС України зі скаргою. За результатами розгляду скарги прийнято рішення від 30.12.2015 року, відповідно до якого податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Рішення ДФС України позивачем було отримано 11.01.2016 року.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд дійшов наступного.

За приписами статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 56.18. ст 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який

момент після отримання такого рішення.

Згідно з приписами п. 56.21 ст. 56 ПК України у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Суд приймає надані позивачем письмові докази в обґрунтування заявленого клопотання, як належні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними, а тому такий пропущений строк підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 70, 99, 100, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом поважними.

Поновити приватному акціонерному товариству "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" пропущений строк звернення до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р..

Справу призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 р. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.