Справа № 221/1936/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він з 04.01.1982 року по 19.02.1990 рік (8 років 1 місяць та 15 днів) працював у радгоспі «Павлопільський» трактористом та має право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Однак відповідач 14.03.2016 року своїм рішенням №2372 відмовив йому в призначенні пенсії на пільгових умовах у зв'язку відсутністю необхідного спеціального стаж роботи 20 років. Вважаючи таку відмову незаконною та необґрунтованою, просив скасувати вказане рішення відповідача, визнати незаконною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах у відповідності до пункту «в» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області призначити йому та виплатити пенсію на пільгових умовах з 21 липня 2015 року, відповідно до вимог статті 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи правонаступника радгоспу «Павлопольський» ПАТ «ММК імені Ілліча», у зв'язку з тим, що позовні вимоги стосуються їхніх прав та інтересів.

Згідно частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості третьої особи правонаступника радгоспу «Павлопольський» ПАТ «ММК імені Ілліча».

Керуючись статтями 53, 60, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «ММК імені Ілліча».

Слухання справи відкласти на 09 годину 30 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

На адресу третьої особи направити копію адміністративного позову з доданими до нього документами та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.І. Аксьоненко