Справа № 343/706/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/706/16-а
Провадження №: 2-а/0343/29/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача та залучення третьої особи

27 квітня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов"язання вчинити певні дії.

Від відповідача поступило клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки управління Пенсійного фонду України в Долинському районі ліквідовано шляхом злиття та утворено нову установу (яка є правонаступником) - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та заміни відповідача з управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного відповідача - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Долинському районі ліквідовано шляхом злиття та утворено нову установу - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Враховуючи, що сторони просять заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Крім того, судом встановлено, що позивач працював електрозварником третього розряду на Долинському заводі залізобетонних виробів тресту "Прикарпатсільбуд", яке було перейменоване на ВАТ "Долиський завод ЗБВ", а в даний час - ТДВ "Долиський завод ЗБВ" .

Враховуючи те, що обов"язок проведення атестації робочих місць покладається на підприємство чи організацію, де працює працівник, з питань проведення такої атестації виник спір, підприємство відмовило позивачу у наданні уточнюючої довідки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТДВ "ОСОБА_2 завод залізобетонних виробів" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 53 КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного відповідача - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити певні дії ТДВ "ОСОБА_2 завод залізобетонних виробів" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: