Справа № 806/229/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/229/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

09 червня 2016 року Житомир Справа № 806/229/16

Категорія 7

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

при секретарі - Мазур О.О.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування пунктів №1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 припису №17/03-15 від 25.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної екологічної інспекції у Житомирській області, такими що проведені з порушенням діючого законодавства України відносно проведення планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища ТОВ "Овруч Стоун";

- скасувати повністю пункти №1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Припису №17/03-15 від 25.11.2015 відносно усунення ТОВ "Овруч Стоун" порушень виявлених під час перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, необхідно зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Житомирській області провести додаткову перевірку щодо виконання ТОВ "Овруч Стоун" вимог спірного припису №17/03-15 від 25.11.2015 .

Представники сторін щодо проведення додаткової перевірки не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що результати додаткової перевірки ТОВ "Овруч Стоун" оформлені належним чином матимуть вплив на розгляд справи, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Згідно зі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У частині 5 статті 71 КАС України вказано, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Житомирській області провести додаткову перевірку щодо виконання ТОВ "Овруч Стоун" вимог спірного припису №17/03-15 від 25.11.2015.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати працівників Державної екологічної інспекції у Житомирській області з'явитися до ТОВ "Овруч Стоун" з метою проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог спірного припису №17/03-15 від 25.11.2015 та наявності відповідних документів відсутність яких зазначено у спірному приписі.

Скласти відповідний акт перевірки, який надати суду .

Зобов'язати ТОВ "Овруч Стоун" узгодити з Державною екологічною інспекцією у Житомирській області дату і час проведення перевірки, надати працівникам інспекції можливість провести вищезазначену перевірку, акт перевірки підписати або викласти свою думку щодо обставин акту.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Відкласти розгляд справи до 10:00 11 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2016 року