Справа № 823/3532/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 року справа № 823/3532/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Коваленка В.І.,

суддів: Каліновської А.В., Орленко В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача прокурора Зубенка В.С.,

відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області не зявився,

відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України не зявився,

третьої особи ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації за адресою: м. Черкаси, пров. Пастерівський, 9, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області 10.04.2014р. за №ЧК58.

В своєму адміністративному позові позивач зазначає, що про факт порушення вимог законодавства та бездіяльність відповідача у спірних правовідносинах позивачу стало відомо із відповідного звернення ОСОБА_3.

Дослідивши в судовому засіданні відомості, які містяться в наведеному зверненні, яке зареєстровано прокуратурою Черкаської області 23.06.2014р. за №26831 вх14, суд встановив, що це звернення містить посилання на порушення ОСОБА_2 прав ОСОБА_3 як власника сусіднього домоволодіння по пров. Пастерівському, 7 у м. Черкаси.

Крім того, ОСОБА_3 подав до суду заяву про його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке обґрунтовано тим, що рішення суду у справі може вплинути на його права та інтереси.

З урахуванням наведеного в судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення ОСОБА_3 (пров. Пастерівський, 7, м. Черкаси) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При вирішенні наведеного питання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що згідно частин 2, 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на ту обставину, що вирішення спору у даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, оскільки питання про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта по пров. Пастерівському, 9 у м. Черкаси до експлуатації порушено за його зверненням, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (пров. Пастерівський, 7, м. Черкаси) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Коваленко

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_4