Справа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Токар Н.В
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2016 рокусправа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
06.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15).
Перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача наведені у заяві про прийняття додаткового рішення колегія суддів прийшла до наступного.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 р. у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закрито.
При виготовленні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, замість «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - закрити» вказано «Провадження в справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити».
За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущені описки.
Азбац третій резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) замість «Провадження в справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити» викласти в наступній редакції «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - закрити».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко