Справа № 2а/2370/107/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/107/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.12.2011р. в частині 52 144 грн. основного платежу та 26 072 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 29.12.2011р. визнати протиправним та скасувати в частині 52 144 грн. основного платежу та 13 036 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача подала клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі тому, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2011р. у справі № 2а/2370/8016/2011 за позовом ТОВ «Катеринопільський елеватор»до ДПІ у Катеринопільському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позовні вимоги задоволено. Даним рішенням встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи № 2а/2370/107/2012, а саме факт правомірності господарських відносин та дійсності правочину між ТОВ «Катеринопільський елеватор»та ТОВ «Трейдінг Агро»з поставки макухи соняшникової у періоді, що досліджується у цій справі. Тому, представник позивача просила зупинити провадження у справі № 2а/2370/107/2012, у звязку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили постановою суду від 08.12.2011р. у справі № 2а/2370/8016/2011.

В судовому засіданні представник позивача підтримала та просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним положенням Кодексу адміністративного судочинства України представник позивача не надала достатніх доказів про наявність обєктивних обставин, які повністю унеможливлюють розгляд адміністративної справи № 2а/2370/107/2012.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а/2370/107/2012 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3