overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2800/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2800/16-а
Номер провадження 2-а/676/89/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

13.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , належним Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , первинного відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , належним Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В
Справа № 2-а-4601/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4601/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" листопада 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 676/2479/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2479/16-а
Номер провадження 2-а/676/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державної екологічної інспекції у Хмельницькій областіщодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області від 04.05.2016р. №94/02 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 765 грн. за порушення ст. 188-5 КУпАП скасувати, провадження - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/2640/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2640/16-а
Номер провадження 2-а/676/82/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Колибаєвської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Колибаєвської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради.

Ухвалою судді від 31.05.2016 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Колибаєвської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 678/3/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/3/16-а
Провадження № 2-а-678-7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

14 січня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, третя особа: ВК «Летичівський райагробуд», про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, третя особа: ВК «Летичівський райагробуд», про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 січня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 679/1369/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/146/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 75 сесії Нетішинської міської ради Хмельницької області VI скликання від 07.07.2015 року №75/1858 «Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)», яким відмовлено в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність орієнтовною площею 0,10 га., яка розташована в м.Нетішин по вул.Лісова, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути на найближчому пленарному засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га., яка розташована в м.Нетішин по вул.Лісова, для передачі її у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та прийняти вмотивоване рішення, відповідно до вимог статті 118 Земельного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Гловуюча:
Справа № 679/1369/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/146/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2015 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 766/4840/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4840/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ПСЗ №066872 від 28.05.2016 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Миколаєві ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 23 вересня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 23 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 681/767/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/767/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"27" травня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

27 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 766/5043/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5043/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

15 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання дій неправомірними і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання дій неправомірними і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання дій неправомірними і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 766/5131/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5131/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції м.Херсона про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №033704 від 10.06.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2 поліцію м.Херсона, в той час як такого державного органу не існує. Позивачем оскаржується постанова інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні, тому позивачу треба усунути зазначені недоліки, та визначитися з відповідачем до якого предявляється адміністративний позов.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції м.Херсона про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 685/363/16-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/363/16-а
Провадження № 2-а/685/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

28 квітня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря Дондель Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів Мартинюк Л.В. та

Андрощук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області та Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні субсидії на житлово-комунальні послуги, скасування рішення по справі № 0204841 згідно протоколу від 11 листопада 2015 року № 12 про відмову в призначенні субсидії на житлово-комунальні послуги та зобов'язання призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг із 01 жовтня 2015 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по розгляду питань з надання населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в окремих випадках Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 11 листопада 2015 року по справі № 0204841, оформленого протоколом № 12 від 11 листопада 2015 року, в частині відмови ОСОБА_5 в призначенні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області призначити ОСОБА_5, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому будинку по вулиці Новосільна, 11 в селі Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області на підставі договору найму житлового приміщення, субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01 жовтня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з коштів бюджетних асигнувань Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_5 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Самойлович А.П.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 03 травня 2016 року.