Справа № 815/204/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/204/16
Категорія № 9.4

Головуючий у I інстанції

суддя Завальнюк І.В

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Бойченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа ПАТ «ІМЕКСБАНК») про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО, Фонд), в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не затвердження реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок ФГВФО, до якого включено ОСОБА_3 на підставі договору № 30022922 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, укладеного 18 липня 2014 року між ОСОБА_3 та АТ «ІМЕКСБАНК», та зобов'язати відповідача затвердити зміни до реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок ФГВФО, до якого включено ОСОБА_3 на підставі вказаного вище договору.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ФГВФО щодо не затвердження реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду, в частині включення ОСОБА_3 на підставі договору № 300022922 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу від 20 січня 2014 року вклад «_Пклієнт$13м», укладеного 18 липня 2014 року між ОСОБА_3 та АТ «ІМЕКСБАНК». Зобов'язано ФГВФО затвердити зміни до реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок ФГВФО, в частині включення ОСОБА_3 на підставі названого вище договору.

11 березня 2016 року представником ФГВФО подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції, за якою ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

11 травня 2016 року до суду апеляційної інстанції представником Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ. В обґрунтування клопотання міститься посилання на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи представника третьої особи в підтримку заявленого клопотання, а також представника позивача про відмову у його задоволенні, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, на підставі наведених вище положень Конституції України, можливе визнання Конституційним Судом України неконституційними окремих положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вплине на застосування названого Закону до правовідносин, що виникли до прийняття рішення Конституційним Судом України, що спростовує доводи представника третьої особи про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Із врахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Уповноваженої особи ФГВФО про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «ІМЕКСБАНК» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2016 року.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко