overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/4102/16-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4102/16-а
Справа № 2-а/243/99/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УНП в м. Краматорську ОСОБА_2, Краматорського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до до інспектора 2 роти батальйону УНП в м. Краматорську ОСОБА_2, Краматорського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку та строки, встановлені статтями 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Словянському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи не має.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 6, 105-107 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УНП в м. Краматорську ОСОБА_2, Краматорського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання по справі призначити на 09-00 годин 30 травня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 30 травня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Чернишов
Справа № 243/4649/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-243/124/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення»,Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 17,18, 69, 71, 94, 100, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань задовольнити частково.

Рішення №66 від 03.06.2016 року Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову здійснити ОСОБА_1 обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням довідки УСЗН Словянської міської ради №09-106/016 від 27.05.2016 року визнати протиправним.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01.06.2016 року здійснити ОСОБА_1 обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу та провести на її користь виплати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації згідно з довідкою УСЗН Словянської міської ради №09-106/016 від 27.05.2016 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині обчислення пенсії державного службовця за період з 27.03.2010 року по 31.05.2016 року залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4404/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4404/16-а

Провадження № 2-а/243/106/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 60 від 27.05.2016 року про відмову врахувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, зазначені у довідці Словянської міської ради № 05/174 від 11.05.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, починаючи з 01.06.2016 року, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі 80 % від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/650/16-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

16 червня 2016 року смт. Великий Березний

Cуддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/650/16-а за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:30 год. 23.06.2016 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 23 червня 2016 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 300/288/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/288/16-а

16.06.2016 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І, за участю секретаря судового засідання Росовської М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві та інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Воловецького РУЮ, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві та інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Воловецького РУЮ, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №701236 від 19.01.2016 року .

Позивач ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну безпідставну неявку позивача та відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд спору без його участі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві та інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Воловецького РУЮ, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Конепуд В.І.
Справа № 301/277/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/277/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Золотар М.М..

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії: вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі Вільхівській сільській раді пропоную подати в строк до 23 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких прийнято рішення, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 23 лютого 2016 року о _14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з доданими до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/3605/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3605/16-а
ряд.стат.звіту №13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І. з участю : представника позивача Іванов І.І. відповідача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_4 перекладача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 21 червня 2016 року. Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/3563/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3563/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 23 червня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 21 червня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3598/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3598/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 29 червня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 27 червня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2178/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/2178/16-а

2а/303/184/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 01.06.2016 скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2016, а справу направлено для продовження розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 15:00 год. 23 червня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость