Справа № 2-а-838/2010
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-838/2010р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС Коблевської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №295354 від 04.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Зазначеною постановою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення були задоволені. В постанові суду була допущена описка, так як в вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено ім'я позивача по справі - ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, як є в дійсності.

ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в постанові суду.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою-повідомленням, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія направленого судом повідомлення від 02.03.2011 року.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно постанови Южноукраїнського міського суду від 24.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Але в постанові суду була допущена описка так, в вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено ім'я позивача по справі - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, як є в дійсності, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серія ЕО 152094, виданого 08.08.1996 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 17).

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає вважає за можливе виправити допущену у постанові суду описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Южноукраїнського міського суду від 24.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши в вступній та резолютивній частинах ім'я позивача - Дзугань Вадим Анатолійович.

Решту постанови залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -