Справа № 383/335/16-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Справа № 383/335/16-а

провадження № 2-іс/811/6/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Панфілова О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобов'язання відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача збільшив розмір позовних вимог, а саме просить:

- визнати дії відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області виданням Приписів № 225/ 2015-Кд та № 226/2015-КД від 08.12.2016 року про зупинення будь-яких будівельно - монтажних робіт за повідомленням № КД 94 від 17.09.2015 року та декларації № КД 74 від 29.10.2015 року - протиправними;

- скасувати Приписи № 225 /2015-Кд та № 226 /2015-Кд про зупинення будь-яких будівельно- монтажних робіт, як таких, що видані поза правовим полем;

- зобов'язати відповідача - визнати чинними повідомлення № КД 94 від 17.09.2015 року про будівництво житлового будинку та господарських будівель та декларації № КД 74 від 29.10.2015 року щодо будівництва господарчої будівлі: складу підлогового зберігання на 50 т одночасного завантаження з вбудованим магазином по вул. Дзержинського-50 м.Бобринець Кіровоградської області та усунути перешкоди по відновленню будівельно - монтажних робіт.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При первісному позову було зазначено одну позовну вимогу немайнового характеру, при збільшенні розміру позовних вимог - зазначено три позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання двох додаткових позовних вимог немайнового характеру у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. х на 2 позовні вимоги немайнового характеру).

Також, зазначеним клопотанням, представник позивача просить залучити до справи третіх осіб на стороні відповідача, а саме - Бобринецьку міську раду Кіровоградської області, Бобринецьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, позивачу необхідно зазначити яким саме чином судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб зазначених як третіх осіб на стороні відповідача.

Відповідно до п.4 п.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою надання часу для зміни позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача, зупинити провадження у справі до 29.06.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 383/335/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про зобов'язання відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт до 29.06.2016.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Зобов'язати позивача у термін до 24 червня 2016 року надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн., сплативши кошти на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Кіровоградський окружний адміністративний суд, судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

4. Зобов'язати позивача у термін до 24 червня 2016 року надати до суду письмову інформацію, із зазначенням яким саме чином судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області.

5. Розглянути клопотання про збільшення розміру позовних вимог в наступному судовому засіданні, після сплати позивачем судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко