overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7685/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7685/16-а
Номер провадження: 2-а/161/464/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року,щодо вимог немайнового характеру.

Доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, останній не надав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 08.07.2016 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/6756/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6756/16-а
Провадження № 2-а/161/424/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/7640/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7640/16-а
Номер провадження: 2-а/161/459/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

З поданої позивачем до суду позовної заяви вбачається, що останнім не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачу слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/4943/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4943/16-а
Номер провадження: 2-а/161/309/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП м. Луцька ст. лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП м. Луцька ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2016 року о 12:40 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/6813/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6813/16-а
Провадження № 2-а/161/427/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/7791/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7791/16-а
Номер провадження 2-а/161/468/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛуцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/505/16-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

Справа №162/505/16-а

Номер провадження 2-а/162/136/2016

10 червня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

08 червня 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

09 червня 2016 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 23 від 06.06.2016 року ОСОБА_1 сплатила 551 грн. 20 коп. на банківський рахунок, на який сплачуться судовий збір за позови, подані до Любешівського районного суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві та відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений позивачем судовимй збір.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) гривень 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 23 від 06.06.2016 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 170/330/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/330/16-а
Провадження. № 2-а/170/8/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП у Волинській області, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Визначених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідачі вправі до 21 червня 2016 року подати суду письмове заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтоване.

У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані до 21 червня 2016 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 12 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/3378/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3378/16-а Провадження № 2-а/0274/88/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.06.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1
доКомунального навчального закладу "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Державний вищий навчальний заклад "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2",
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати Комунальний навчальний заклад "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" нарахувати ОСОБА_1, яка народилась 16.06.1998 р., одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", та виплатити, з урахуванням проведених виплат, кошти в сумі 7 216 грн.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 60, 104 107, 110, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою (адміністративним позовом) Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" про зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний вищий навчальний заклад "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2".

Призначити розгляд справи на 05.08.2016 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Запропонувати Комунальному навчальному закладу "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" подати письмові заперечення проти позову у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

Комунальний навчальний заклад "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 296/4611/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4611/16-а
У Х В А Л А

26 травня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:30 07 червня 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 07 червня 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/4679/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4679/16-а
У Х В А Л А

10 червня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби та просить скасувати постанову №0072/101000015/2016 від 18.05.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 21 липня 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 21 липня 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 2-а-5161/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5161/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді-Кондратюка А.Д. , при секретарі Подвисоцької Т.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та ьного захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Н Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій га стягнення сплачених коштів.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання від позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та ьного захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя