overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/3515/16-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3515/16-а
Провадження №2-а/0202/120/2016
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про визнання дій державної виконавчої служби протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про визнання дій державної виконавчої служби протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно до ст. ст. 17,18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про визнання дій державної виконавчої служби протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити адміністративну у справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на 14-00 годину 30 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 178/875/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/875/16-а
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"10" червня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги. Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 червня 2016 року на 09.50 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 182/3100/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3100/16-а
Провадження № 2-а/0182/120/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 203/2222/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2222/16-а
Номер провадження2-а/0203/80/2016
УХ В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону 1 УПП у м. Дніпропетровськ рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону 1 УПП у м. Дніпропетровськ рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

17 травня 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначена заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків в позовній заяві.

03 червня 2016 року позивачем було надано до суду клопотання у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, суд вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/2222/16-ц за позовом заявою позовною ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону 1 УПП у м. Дніпропетровськ рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 23 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 182/2869/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2869/16-а
Провадження № 2-а/0182/115/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви приєднано квитанцію №49387 від 28.05.2016 року на суму 551,20 грн.

Проте згідно із даними, які містяться у програмі «Судовий збір» відсутні відомості про зарахування суми збору до спеціального Державного бюджету України.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази на підтвердження зарахування грошових коштів до вищезазначеного фонду.

Окрім того, відсутні засоби звязку сторін та не сплачено судовий збір, щодо кожної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні діїзалишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати квитанцію про сплату судового збору з відміткою про зарахування суми збору до спеціального Державного бюджету України, зазначити засоби звязку сторін, оплатити судовий збір, щодо кожної вимоги немайнового характеру.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/873/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/873/16-а
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"10" червня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги. Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 червня 2016 року на 10.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 183/1164/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1164/16
№ 2-а/183/48/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юр'євої Т.І.

секретаря судового Гончарової С.Є.

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Іщенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 160 - 163КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 534 від 30.09.2015 року «Про тимчасове розміщення контейнерів для збору твердих побутових відходів біля будинків 28 і 20 по вул. В.Ковалівка у м. Новомосковську».

Зобов`язати виконавчий комітет Новомосковської міської ради вчинити дії щодо демонтажу п`яти контейнерів для збирання побутових відходів, розташованих в районі будинку № 28 по вул. Велика Ковалівка в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Заборонити виконавчому комітету Новомосковської міської ради виносити рішення щодо встановлення контейнери для збори твердих побутових відходів біля будинків № 28 і № 20 по вул. В. Ковалівка, м. Новомосковська без належним чином затвердженої схеми санітарного очищення та відповідного обладнання майданчика для збору відходів.

Стягнути з виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривеню 20 коп.).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т.І. Юр'єва
Справа № 182/3100/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3100/16-а
Провадження № 2-а/0182/120/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 100 КАС України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленим цим Кодексом.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач тривалий час хворів, що підтверджується виписним епікризом з медичної карти хворого № 1563/П020145, він не мав змоги своєчасно звернутися до суду з даним позовом та пропустив процесуальний строк з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/1312/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/1312/16

№ 2-а/183/52/16

19 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії на пільгових умовах та зобовязати здійснити такий перерахунок.

18 квітня 2016 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Під час ухвалення постанови виявилось, що ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання не можливо, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що з 30 березня 2016 року ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області як юридичну особу припинено, правонаступником якого є Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд приходить до висновку що слід залучити правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області його правонаступником Новомосковське обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковське обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 16 червня 2016 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 185/4601/16-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4601/16-а
Провадження 2-а/185/393/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

30 травня 2016 року позивач подав заяву про повернення позову та сплаченого ним судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд доходить висновку про можливість повернення вказаного позову позивачеві та повернення, сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у місті Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), сплачений за квитанцією №11А11Е18С0 від 23.05.2016, судовий збір у сумі 551,21 грн (пятсот пятдесят одна гривня 21 копійка).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій