Справа № 263/7123/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/172/2016
Справа 263/7123/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09.06.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування рішення Маріупольської міської ради від 18.09.2015 року №6/52/5701. В позовній заяві вказано, що 18.09.2015 року Маріупольська міська ради на пленарному засіданні сесії прийняла рішення №6/52-5701, на підставі якого затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва капітального гаражу по вул. Купріна, 34 в Центральному районі м. Маріуполя. Вважає, що орган місцевого самоврядування не мав підстав, передбачених законом для прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою та надання із земель для запасу житлової та громадської забудови в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 0,0056 га по вул. Купріна, 34 в Центральному районі м. Маріуполя громадянці ОСОБА_2 Також зазначив, що дізнався про порушення своїх прав лише у лютому 2016 року, після чого звернувся до Маріупольської міської ради із запитом, відповідь на який отримав 03.03.2016 року. Вважає, що строк на звернення до суду з позовом не порушено. Просить суд визнати дії неправомірними та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 18.09.2015 року №6/52/5701.

Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Маріупольською міською радою прийнято рішення від 18.09.2015 року №6/52/5701, яким на підставі якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва капітального гаражу по вул. Купріна, 34 в Центральному районі м. Маріуполя громадянці ОСОБА_2 Рішення Маріупольської міської ради доступні у вільному доступі, оскільки публікуються на офіційному сайті ради.

Суд виходить з того, що сам по собі інститут строку на звернення до адміністративного має на меті полегшення надання учасниками адміністративного процесу доказів, підвищує їх достовірність, а також забезпечує правову визначеність учасників спірних правовідносин. Іншими словами, обмеження строку реалізації права на судовий захист покликане передусім дисциплінувати учасників адміністративних правовідносин.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку. Обставини, які б робили неможливим вчасне звернення позивача до суду з цим позовом, за матеріалами справи відсутні. Будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено. Посилання на те, що тільки у лютому 2016 року році позивач виявив порушення своїх прав і з цього часу слід обчислювати строк на звернення до суду, суд вважає необґрунтованим.

У даному випадку оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, клопотання про поновлення строку не подав, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.С Ікорська