Справа № 823/3867/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3867/14

УХВАЛА

25 грудня 2014 року справа № 823/3867/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову ВП № 41231818 від 26.11.2014р. про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі, винесену головним державним виконавцем Вакуленко С.М.

Ухвалою судді 15 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач у переліку додатків до позовної заяви зазначив копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі №823/1938/14 від 08.07.2014р., проте до самої позовної заяви вказаного документу не надав.

Крім того, в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Згаданою ухвалою позивачеві було надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 25 грудня 2014 року. При цьому, станом на 25 грудня 2014 року в матеріалах справи відсутні докази про одержання позивачем ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, а документи на усунення недоліків позовної заяви не надходили.

У зв’язку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2015 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк 12 січня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі №823/1938/14 від 08.07.2014р. та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко