Справа № 813/6207/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2016 р.Справа № 876/2570/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючогосудді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європеський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року в справі №813/6207/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європеський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича щодо не включення ОСОБА_3 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_3 сумою відшкодування коштів за Договором банківського вкладу №335428 від 18.03.2014 р. в розмірі 150 000,00 грн. та нараховані відсотки за договором;

- зобов'язання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Р.А. включити ОСОБА_3 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_3 сумою відшкодування коштів за Договором банківського вкладу №335428 від 18.03.2014 р. в розмірі 150 000,00 грн. та нараховані відсотки за договором;

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про ОСОБА_3 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_3 сумою в розмірі 150 000,00 грн. та нараховані відсотки за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та ПАТ «Європейський газовий банк» 18.03.2014 р. було укладено договір банківського вкладу №335428 на суму 150 000, 00 грн. Окрім цього, 06.05.2014 р. було укладено ще два договори банківського вкладу, а саме - №311005 на суму 20 000,00 грн. та №341006 на суму 20 000,00 грн. Всього протягом березня - травня 2014 р. позивачем було внесено на банківські вклади у ПАТ «Єврогазбанк» кошти в загальному розмірі 190 000,00 грн. В подальшому, постановою Правління Національного банку України №424 від 16.07.2014 року АТ "Єврогазбанк" було віднесено до категорії неплатоспроможних і запроваджено тимчасову адміністрацію, а постановою Правління Національного банку України №725 від 17.11.2014 року було відкликано банківську ліцензію АТ "Єврогазбанк" і прийнято рішення про його ліквідацію. За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 від 18.11.2014 року було розпочато процедуру ліквідації АТ "Єврогазбанк" та призначено уповноважену особу фонду на ліквідацію.

Зазначив, що відповідачами в порушення вимог чинного законодавства його не включено до переліку вкладників та Загального реєстру вкладників ПАТ "Європейський газовий банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу, що порушує його майнові права.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року у позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича щодо не включення ОСОБА_3 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_3 сумою відшкодування коштів за Договором банківського вкладу №335428 від 18.03.2014 р. в розмірі 150 000,00 грн. та нараховані відсотки за договором, зобов'язано Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Р.А. включити ОСОБА_3 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Європейський газовий Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною ОСОБА_3 сумою відшкодування коштів за Договором банківського вкладу №335428 від 18.03.2014 р. в розмірі 150 000,00 грн. та нараховані відсотки за договором, в решті позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною вище постановою, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європеський газовий банк» Оберемком Романом Анатолійовичем подано на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європеський газовий банк» Оберемком Романом Анатолійовичем подано також клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, позивач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, беручи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 122-1; 197 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європеський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко