Справа № 473/1956/16-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1956/16-а
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконною відмову виплатити грошову компенсацію замість речового майна, стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконною відмову виплатити грошову компенсацію замість речового майна, стягнення грошової компенсації.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 , перебуваючи на усіх видах забезпечення (речовому, грошовому).

Посилаючись на те, що при звільненні 25.10.2004 року йому через незаконну відмову командира військової частини, в порушення ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців" не виплачено грошову компенсацію замість речового майна в сумі 3 039 грн. 61 коп. позивач просив позов задовольнити.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Проте слід враховувати, що Кодекс адміністративного судочинства України розмежовує компетенцію загальних місцевих та окружних адміністративних судів щодо розгляду окремих категорій адміністративних справ (встановлює предметну підсудність).

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Разом з тим, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України).

Так, як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу проходження публічної служби, а саме військової служби.

Згідно ст. 10 Закону України «Про оборону України», ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

Отже, обумовлений спір не відноситься до компетенції місцевих судів, як адміністративних судів, а належить до компетенції окружного адміністративного суду (Миколаївського окружного адміністративного суду).

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконною відмову виплатити грошову компенсацію замість речового майна, стягнення грошової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан