overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4878/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4878/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені істративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та пьного захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та ення недовиплачених коштів, а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні тованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї орії, посвідчення серії Б № 671510 від 14.06.1993 року, пенсіонерка.. Відповідач проводить сування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та іту за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному іновою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати їм, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до іальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про с і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В ку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані и в розмірі 6294.40 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про тіне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що ищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при люванні спору між: сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист щян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці и, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно ст. /.С України .

шх обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 титуції У країни, ст.37, ст.39 ЗУ «Про ртатус та соціальний захист громадян, які постраждали іідок Чорнобильської катастрофи»,

т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради івомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради :сти перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недовиплачені кошти ,

(бачені ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009 року. лті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на [зі десяти дг'~

Суддя:
Справа № 279/1465/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1465/16-а
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши заяву Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову по адміністративній справі №279/1465/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, якою зобов"язано відповідача відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2015 року.

Дана постанова набрала законної сили.

Заявник в поданій заяві просить розяснити до якого нормативно-правового акту необхідно відновити виплату ОСОБА_1.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що пенсія позивачу призначалась рішенням відповідача на підставі відповідних нормативних правових актів, які надають позивачу право на отримання пенсії. Судовим рішенням ухвалено про відновлення пенсії, яка була призначена позивачу ОСОБА_2 пенсійного фонду без встановлення або зміни її виду, тому зміст постанови є зрозумілим, у зв"язку з чим відсутня доцільність розяснення судового рішення. Норми закону, якими суд керувався при ухваленні постанови, в постанові зазначено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Коростенському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заяви про розяснення постанови Коростенського міськрайонного суду від 08.04.2016 року по адміністративній справі № 279/1465/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6655/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6655/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ та АТІ м.Коростень про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Коростеня ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа неодноразово призначалась до слухання у відкритому судовому засіданні, однак позивач жодного разу до суду не з'являвся, причин своєї неявки суду не повідомляє, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками.

У відповідності до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністі, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ та АТІ м.Коростень про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після винесення ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 282/461/16
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/461/16
Провадження № 2-а/282/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого-судді: В.В.Вальчука

при секретарі судових засідань: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Р.В. Кривобочек

О.В. Жалюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чуднівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, покладення обов"язку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-160, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Чуднівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області починаючи з 01.04.2015 року, щодо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відновленні виплати пенсії по третій групі інвалідності у розмірі 1049,00 грн.

Зобов'язати Чуднівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.04.2015 року по третій групі інвалідності, та стягнути з Чуднівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на його користь заборгованість по пенсії за період з 01.04.2015 року по день розгляду справи судом із розрахунку 1049.00 грн. за місяць.

Стягнути з бюджетних асигнувань Чуднівського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 107 Житомирської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на картку Приватбанку НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1102,40 грн.

Зобов'язати Чуднівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області протягом місяця з дня набрання постановою законної сили подати суду звіт про виконання постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вальчук В. В.
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/289/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку та призначити її до судового розгляду на 12:00 год. 22 червня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 21 червня 2016 року.

Суддя:
Справа № 284/1741/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1741/14-а
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1741/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1741/14-а призначити на 09:00 год. 22 червня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 279/1682/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1682/16-а
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши заяву Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову по адміністративній справі №279/1682/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, якою зобов"язано відповідача відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 12.09.2015 року.

Дана постанова набрала законної сили.

Заявник в поданій заяві просить розяснити до якого нормативно-правового акту необхідно відновити виплату ОСОБА_1.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що пенсія позивачу призначалась рішенням відповідача на підставі відповідних нормативних правових актів, які надають позивачу право на отримання пенсії. Судовим рішенням ухвалено про відновлення пенсії, яка була призначена позивачу ОСОБА_2 пенсійного фонду без встановлення або зміни її виду, тому зміст постанови є зрозумілим, у зв"язку з чим відсутня доцільність розяснення судового рішення. Норми закону, якими суд керувався при ухваленні постанови, в постанові зазначено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Коростенському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заяви про розяснення постанови Коростенського міськрайонного суду від 08.04.2016 року по адміністративній справі № 279/1682/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4884/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4884/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, 3-ї категорії, посвідчення серії Б № 393116 від 10.04.1993 року, пенсіонер. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача недоотримані кошти в розмірі 2926.80 гривень .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПСЗН Коростенської міської ради провести перерахунок та иплатити позивачу кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення о суду, згідно зі ст.99 КАС України .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 онституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради- еправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ровести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в змірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.11.2008 року по 1.11.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на ротязі десяти днів.

Суддя:
Справа № 286/6511/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6511/14-а
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6949/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6949/14-а
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7580/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7580/14-а
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 30.06.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/5384/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5384/14-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/5384/15-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8709/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8709/14-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/8709/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступникомприйняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2016 року о 09:35.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2