Справа № 808/1846/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 червня 2016 року Справа № 808/1846/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

до: Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1

третя особа: Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції

про: скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 7399487 від 30.10.2013; 2) скасувати обтяження арешт нерухомого майна та заборона на його відчуження, номер запису про обтяження: 3146901, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39748444, виданий 29.10.2013 Головним Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав та нерухоме майно.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів а саме, матеріалів виконавчого провадження № 39748444, яке відкрите на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2011 за № 26/214/10 про стягнення судового збору з Приватного підприємства «Астерік-2007» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у сумі 25736 грн., у звязку із чим суддя вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції зазначені документи.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 69, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/1846/16.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/1846/16 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 24 червня 2016 року о 09:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, в залі судового засідання № 3.

4. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 39748444, яке відкрите на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2011 за № 26/214/10 про стягнення судового збору з Приватного підприємства «Астерік-2007» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у сумі 25736 грн.

5. Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; листування між сторонами зі спірного питання; інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати позивача надати у судове засідання: довіреність на представника; довіреність, посвідчену 18.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстр. №442 на підтвердження повноважень Голови Правління ОСОБА_4; листування між сторонами зі спірного питання; оригінали документів, які долучені до позовної заяви для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

Запропонувати Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати у судове засідання письмові пояснення по суті предмету спору.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 24.06.2016 у разі заперечення проти позову відповідач, як субєкт владних повноважень, зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

11. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. ОСОБА_1 прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. ОСОБА_1 прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.