Справа № 813/1907/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року № 813/1907/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та про скасування запису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію №12 від 27.04.16р. на суму 551 грн. 21 коп.

ОСОБА_3о. начальника відділу Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 від 08.06.16р. повідомлено, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, компютерною програмою ДСС надано інформацію про те, що номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі № 813/1282/16, суддя Мартинюк В.Я.

З огляду на вищенаведене, квитанція №12 від 27.04.16р. не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки такий документ є доказом сплати судового збору у іншій адміністативній справі.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак всупереч вимогам Закону України Про судовий збір судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та про скасування запису залишити без руху та надати строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.