Справа № 638/1047/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1047/16-а
Провадження № 2-а/638/238/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишен ня позову без руху)

14 червня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та третя особа начальник ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та третя особа начальник ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку адміністративного судочинства про оскарження дій.

Заява надійшла до судді 05 травня 2016 року.

Зазначена заява ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова

від 05 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням

ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654,

банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, у розмірі 0,4 розміру мінімальної

заробітної плати, що становить 551,2 гривень, в заяві не зазначені поштові адреси місця служби відповідачів, клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не підписане, до позовної заяви не додана її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 03 червня 2016 рокушляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, та вказаних в ухвалі документів.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що позивач не виконав ухвалу суду про залишення позову без руху, а тому є законні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та третя особа начальник ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про оскарження дій - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.