Справа № 804/3756/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа №804/3756/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії дніпропетровського обласного військового комісаріату, треті особи: Амур-Нижньодніпровський військовий комісаріат м. Дніпропетровська, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування висновку лікарської комісії,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії дніпропетровського обласного військового комісаріату, треті особи: Амур-Нижньодніпровський військовий комісаріат м. Дніпропетровська, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, в якому останній просив визнати протиправним та скасувати висновок лікарської комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 13.05.2016р. №8/471, яким було скасовано діагноз, поставлений під час проведення медичного огляду лікарського комісією Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська, а позивача визнано здоровим та придатним до військової строкової служби.

Разом з адміністративним позовом було подано заяву про забезпечення вищевказаного позову.

Перевіривши матеріали вказаного позову, заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Так, первинний аналогічний позов надійшов до Дніпропетровського окружного адміністративного 30 травня 2016 року. Справі було присвоєно номер 804/3115/16.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В.В. від 31.05.2016р. вищевказаний адміністративний позов Фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.

Таким чином адміністративна справа №804/3115/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що і у справі, що розглядається, на даний час перебуває на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:
Адміністративний позов та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії дніпропетровського обласного військового комісаріату, треті особи: Амур-Нижньодніпровський військовий комісаріат м. Дніпропетровська, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування висновку лікарської комісії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та заявою про забезпечення позову та усіма доданими до них матеріалами .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова