Справа № 2а-1295/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2010 року справа № 2а-1295/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленко В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю:

від позивача - не зявився,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог помічник прокурора м. Умань ОСОБА_2, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України з вимогою про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року вирішено передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог помічник прокурора м. Умань ОСОБА_2, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з недотриманням правил предметної підсудності.

Позивач в судове засідання не зявилася, свого представника до суду не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились.

Прокуратурою Черкаської області направлено на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі від 22.04.2010 року № 7229/2а-1295/10/2370, посилаючись на те, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року про передачу справи № 2а-1295/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог помічник прокурора м. Умань ОСОБА_2, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності до Черкаського окружного адміністративного суду, оскаржується позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 15.05.2010 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України з вимогою про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року передано адміністративну справу № 2а-1295/10/2370 на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з недотриманням правил предметної підсудності.

Також дослідивши клопотання прокуратури Черкаської області про зупинення провадження у справі № 2а-1295/10/2370, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання та положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1295/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог помічник прокурора м. Умань ОСОБА_2, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності до набрання законної сили рішенням щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року про передачу справи № 2а-2995/10/2370 до Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з недотриманням правил предметної підсудності, оскільки апеляційна скарга позивача є перешкодою при розгляді даної справи по суті.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1295/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог помічник прокурора м. Умань ОСОБА_2, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності до набрання законної сили рішенням стосовно розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року про передачу справи № 2а-1295/10/2370 до Черкаського окружного адміністративного суду у звязку з недотриманням правил предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Коваленко