Справа № 821/731/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/731/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

при секретарі Кальченко-Булановій М.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Херсонській області про залучення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування Висновку № 9/10/21-02-06-17 від 05.01.2016 р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 Закону України "Про очищення влади", -

встановив:

27 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування Висновку № 9/10/21-02-06-17 від 05.01.2016 р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 Закону України "Про очищення влади".

08 червня 2016 року до суду надійшла заява представника Державної екологічної інспекції у Херсонській області про вступ в справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що на підставі висновку Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області № 9/10/21-02-06-17 від 05.01.2016 р., наказом начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_3 від 25 березня 2016 року звільнено ОСОБА_1 заступника начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Херсонської області з займаної посади за п.7-2 ст.36 Кодексу законів про працю та п.14 ст.5 Закону України «Про очищення влади», за встановлення недостовірних відомостей поданих у декларації про майно, доходи і зобовязання фінансового характеру. Таким чином, скасування спірного висновку матиме наслідком скасування наказу Державної екологічної інспекції у Херсонській області про звільнення ОСОБА_1 та відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник Державної екологічної інспекції у Херсонській області, яка була присутня у судовому засіданні, заявлене клопотання підтримала та надала з цього приводу відповідні обґрунтування.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника Державної екологічної інспекції у Херсонській області про залучення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення Державної екологічної інспекції у Херсонській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну екологічну інспекцію у Херсонській області, оскільки, судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Херсонській області про залучення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Державну екологічну інспекцію у Херсонській області, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку № 9/10/21-02-06-17 від 05.01.2016 р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 Закону України "Про очищення влади".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 15 червня 2016 року

Суддя Кузьменко Н.А.