Справа № 806/1003/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

15 червня 2016 року Житомир Справа №806/1003/16

Категорія 11.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2012-АГРО" до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-2012-АГРО" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Новоград - Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: - земельної ділянки площею 3,6986 га, кадастровий номер :04.0001)057, терміном на 10 років, зареєстрованого 07.12.2015 року, реєстраційний номер 12395005; - земельної ділянки, площею 2,04 га, кадастровий номер :02:000:0047, терміном на 10 років, зареєстрованого 04.12.2015 року, реєстраційний номер 12376093; - земельної ділянки, площею 2,98 га, кадастровий номер :02:000:0088, терміном на 10 років, зареєстрованого 04.12.2015 р., реєстраційний номер 12377156; - земельної ділянки площею 0,9428 га, кадастровий номер :02.000.0197, терміном на 10 років, зареєстрованого 08.12.2015 року, реєстраційний номер 12413649; - земельної ділянки площею 4,0109 га, кадастровий номер :02:000:0051, терміном на 10 років, зареєстрованого 06.12.2015 року, реєстраційний номер 12387861; - земельної ділянки, площею 0,9421 га, кадастровий номер :02.000.0198, терміном на 10 років, зареєстрованого 07.12.2015 року, реєстраційний номер 12391940 та зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Новоград - Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди №№12395005, 12376093, 12377156, 12413649, 12387861, 12391940.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права- права оренди 6 земельних ділянок за реєстраційними номерами - 12395005, 12376093, 12377156, 12413649, 12387861, 12391940 та виключити їх з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, тоді як до позову надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права лише щодо №12395005. Інші витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію іншого речового права до позову не додано.

Крім того, згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 12 вимог немайного характеру.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік" встановлено, що мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

З огляду на викладене, та враховуючи, що в позові заявлені 12 немайнові вимоги, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 16536,00 грн.(1378 х 12).

Оскільки позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн., тоді необхідно доплатити 13780,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 13780,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030101 та копії оскаржуваних рішень.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2012-АГРО" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 червня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова