Справа № 815/2106/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2106/16
Категорія: 3.4 Головуючий в І інстанції: Вовченко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області №75 від 19 квітня 2016 року про відмову в прийнятті заяви позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року відмовлено позивачеві у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом. Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

27 травня 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року надійшла на адресу суду 27 травня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження та без клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року у справі № 815/2106/16 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло