Справа № 804/13103/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», третя особа КЗ «Дніпропетровське клінічне об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», третя особа КЗ «Дніпропетровське клінічне об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в сумі 37 457,77 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, де просила скасувати постанову суду від 02.02.2016 р. та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просила задовольнити апеляційну скаргу, представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, інші особи, які приймають участь у справі, до суду не з’явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом ревізії фінансово - господарської діяльності Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за період з 01.10.2010 р. по 04.12.2013 р. Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області складено акт від 30.01.2014 р. № 04-21-01.

Однак, з матеріалів справи слідує, що відповідач не є підконтрольною установою позивача, а позивач не виконує владних управлінських функцій по відношенню до відповідача, в зв’язку з чим правовідносини між позивачем та відповідачем не є публічно – правовими, а спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що « 1. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій…. 2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: …5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;…».

Крім того, відповідно статті 157 КАС України «1. Суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;…».

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача задовольнити частково, постанову суду – скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157, п.3 ч.1 ст.199, 205, 207 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області – задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. – скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук