Справа № 2а-3850/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2010 року справа № 2а-3850/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого житлово-будівельним кооперативом «Машинобудівник» до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач зазначає, що 17 грудня 2007 року відповідач зареєстрував право власності третьої особи на «незавершені будівництвом приміщення першого поверху дев’ятиповерхового житлового будинку загальною площею 276,08 м.кв.», що знаходиться за адресою Черкаська обл., м. Кам’янка, вул. Леніна,10.

Позивач вважає, що вказаним рішення відповідач порушив права власності позивача, якому вказані приміщення передані у власність в складі будинку на підставі рішення виконкому Кам`янської міської Ради №215 від 15.06.1997 року і з того часу перебувають на балансі кооперативу позивача. Крім того, позивач зазначає, що його право власності на ці приміщення не припинялося. Позивач також зазначає, що рішенням виконкому Кам`янської міської ради від 21.06.2006 року № 259 позивачу надані права та функції замовника на добудову вказаного будинку.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі, а саме, визнати протиправним та скасувати повністю рішення КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності Кам`янського районного споживчого товариства на «незавершені будівництвом приміщення першого поверху дев’ятиповерхового житлового будинку загальною площею 276,08 м.кв.», що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Кам’янка, вул. Леніна,10.

Крім того, позивач просить суд, з метою забезпечення позову заборонити відповідачу та третій особі здійснювати відчуження або обтяження будь – якими зобов’язаннями «незавершених будівництвом приміщень першого поверху дев’ятиповерхового житлового будинку загальною площею 276,08 м.кв.», що знаходиться за адресою: Черкаська обл.., м.Кам`янка, вул. Леніна, 10 до вирішення справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України, позивачем не надано суду копії рішення, яке він просить скасувати та рішення Третейського суду №6/19/17.05.2007 року на яке він посилається у своїй позовній заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 16 серпня 2010 р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану житлово-будівельним кооперативом «Машинобудівник» до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати житлово-будівельному кооперативу «Машинобудівник» строк до 16 серпня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме, долучити до позовної заяви копії рішення, яке він просить скасувати та рішення Третейського суду №6/19/17.05.2007 року на яке він посилається у своїй позовній заяві.

Роз’яснити житлово-будівельному кооперативу «Машинобудівник», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.І. Коваленко