Справа № 802/520/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 червня 2016 р. Справа № 802/520/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія)

про: стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія) про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року було витребувано в управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (в особі ліквідаційної комісії):

копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ ;

докази ознайомлення позивача з наказом про звільнення;

довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2015 р. до моменту звільнення;

довідку з відповідними датами нарахування (зарахування) і виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 та дату зарахування цих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1

Копію вищезазначеної ухвали поштою надіслано для відома та виконання відповідачам, також суд зазначає, що усі сторони були присутні в судовому засіданні. Вказана ухвала управлінням Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія) отримана 08.06.2016 року, проте до суду витребовувані докази не подано.

В судове засідання 13.06.2016 року представники відповідача не з'явилися, вимог ухвали суду від 01.06.2016 року не виконали та про причини неможливості надання суду витребуваних доказів не повідомили.

Через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі до 06.07.2016 року.

Відтак представники позивача в судове засідання не з'явився, подали клопотання про повторне витребування документів та зупинення провадження у справі. Інші учасники судового процесу на виклик суду не з'явились, що однак не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

При вирішенні питання про витребування додаткових доказів суд звертає увагу на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, який визначений статтею 11 КАС України, та обов'язок суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій (бездіяльності) чи рішень, за винятком випадків, коли він не заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту позовної заяви предметом позову у даній справі є, в тому числі, вимога позивача про стягнення з управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія) одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (в особі ліквідаційної комісії): копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; докази ознайомлення позивача з наказом про звільнення; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2015 р. до моменту звільнення; довідку з відповідними датами нарахування (зарахування) і виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 та дату зарахування цих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати в управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (в особі ліквідаційної комісії):

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ ;

- докази ознайомлення позивача з наказом про звільнення;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2015 р. до моменту звільнення;

- довідку з відповідними датами нарахування (зарахування) і виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 та дату зарахування цих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1

Витребувані документи надати суду в строк до 06 липня 2016 року.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія) про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку зупинити до 06 липня 2016року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 06 липня 2016 року о 10:00 в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити сторонам по справ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя:

Секретар: