Справа № 804/3413/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2016 р. Справа №804/3413/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до відповідача 1 державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2016 року Приватна багатогалузева фірма «Експрес» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 20 квітня 2016 року про припинення права власності на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 21, розташований за адресою: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Свердлова/Набережна, 40, належний Приватній багатопрофільній фірмі «Експрес» () на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №615872 інд №17776846, виданого 14 лютого 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 10907329 від 14 лютого 2014 року;

- зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно становище, яке існувало до прийняття рішення від 20 квітня 2016 року про припинення права власності на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 21, розташований за адресою: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Свердлова/Набережна, 40, належний Приватній багатопрофільній фірмі «Експрес» () на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №615872 інд №17776846, виданого 14 лютого 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 10907329 від 14 лютого 2014 року.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Розглянута позовна заява не підписана позивачем (уповноваженим представником), у звязку із чим не може бути прийнята судом до розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до відповідача 1 державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_1, відповідача 2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2016 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із підписом особи, яка звертається до суду з позовною заявою; та копій виправленого позову згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3