Справа № 810/6900/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЄВМИНКА» (далі - Кооператив) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4, державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - Кооператив, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2016 року у вищезгаданій справі скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року залишив у силі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Кооператив звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 цього Кодексу суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 квітня 2016 року подану заяву Кооперативу залишив без руху та надав строк до 27 травня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання копії постанови Верховного Суду України, викладеному висновку якої, на думку Кооперативу, щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, не відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

У вищевказаний строк Кооператив усунув недоліки його заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Кооператив посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 5листопада 2009 року, 1 липня 2010 року, 4 січня, 24 вересня 2013 року, 3 лютого, 27 березня, 28 жовтня 2014 року, 9 липня 2015 року, крім того, посилається на необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у зв'язку з її невідповідністю висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 8 грудня 2015 року (справа № 2а-14274/12/2670) щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони прийняті, постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, і, відповідно, іншого правового регулювання, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Також колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги надане для порівняння рішення Вищого адміністративного суду України (ухвалу від 9 липня 2015 року), оскільки останнє не є остаточним у справі, так як, суд касаційний інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтям 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4, державного реєстратора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - сільськогосподарський виробничий кооператив «ЄВМИНКА», про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда