overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2763/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2763/16-а
Провадження № 2-а/463/160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна та реєстрації обтяження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна та реєстрації обтяження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/2763/16-а (№ 2-а/463/160/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна та реєстрації обтяження призначити до судового розгляду на 11 год.00 хв. 01 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 447/1216/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1216/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.06.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дію.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 12:00 год 08.07.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 452/1513/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1513/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 17.00 год. 23 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 442/1596/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1596/16-а
про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду
"14" червня 2016 р. місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування рішення,-
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України
1.Відкрити провадження у справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування рішення.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 30.06.2016 о 12:00.
Справа № 461/2041/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2041/16-а
Провадження № 2-а/461/240/16
УХВАЛА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

08.06.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Турчин З.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоції «!ФЕСТ» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоції «!ФЕСТ» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій, до 15 липня 2016 року 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3952/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3952/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

13.06.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 29.06.2016 року о 10.00 год.

Відповідачу в строк до 29 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2350/11
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення способу та порядку виконання ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про розяснення способу та порядку виконання увахи суду.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та залишення позову без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ст. 207 п. 5 ч. 1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про розяснення способу та порядку виконання ухвали суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/1927/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1927/16-а
УХВАЛА

04 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіксальної служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіксальної служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

22 квітня 2016 року позивала подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою та залишення позову без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби ОСОБА_2, Львівської митниці Державної фіксальної служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2350/11
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Львова про стягнення суми допомоги.

При винесенні даного виконавчого документу було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту виконавчого листа не вірно вказано боржника замість «Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітраної політкики Львівської міської ради» вказано «Відділ праці та соціального захисту начедення Залізничного району м.Львова».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст виконавчого листа виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку допущену у виконавчому листі від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Львова про стягнення суми допомоги вказавши «Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітраної політкики Львівської міської ради» замість «Відділ праці та соціального захисту начедення Залізничного району м.Львова»

Видати новий виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу праці та соціального захисту населення Залізничного районного суду м. Львова про стягнення суми допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 463/6449/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6449/15-а
Провадження №6-а/463/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

заявник подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Оскільки, у відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено, зокрема, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3 307,2 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду набрала законної сили та позивачу було видано виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист було втрачено, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3 307,2 грн. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 447/1258/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1258/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.06.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------

Судове засідання призначити на 15:00 год 15.07.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/1217/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1217/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.06.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дію.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------

Судове засідання призначити на 14:00 год 08.07.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 452/767/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/767/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Самборі та Самбірському району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити (зробити перерахунок пенсії),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Самборі та Самбірському району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити (зробити перерахунок пенсії).

На підставі ухвали судді від 22.03.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник відповідача заявив клопотання про передачу адміністративної справи №452/767/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Самборі та Самбірському району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити (зробити перерахунок пенсії) на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Відхилити клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи №452/767/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Самборі та Самбірському району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити (зробити перерахунок пенсії) на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Самборі та Самбірському району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити (зробити перерахунок пенсії) до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 07 червня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя