Справа № 826/4650/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 826/4650/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Казарян Наталії Петрівни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного підприємства «Завод «Арсенал» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутні певні докази, які є важливими і необхідними для розв'язання спірних правовідносин, а саме: документи, підтверджуючі, на якому підприємстві працювали пенсіонери, витрати на виплату і доставку пенсій яких позивач просить стягнути з відповідача, а також де і в якому розмірі кожний з таких пенсіонерів набув стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах, яким саме підприємством зазначеним пенсіонерам було видано довідки про наявний трудових стаж для призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми, доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, надати час для їх подання, задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

1) докази, які підтверджують, на якому підприємстві працювали пенсіонери, витрати на виплату і доставку пенсій яких Центральне об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить стягнути з державного підприємства «Завод «Арсенал»;

2) докази, які підтверджують, на якому підприємстві та в якому розмірі кожний з таких пенсіонерів набув стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах;

3) докази, які підтверджують, яким саме підприємством зазначеним пенсіонерам було видано довідки про наявний трудовий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 30.06.2016 р.

Клопотання представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Казарян Наталії Петрівни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного підприємства «Завод «Арсенал» про стягнення боргу - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С