overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1759/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1759/16-а
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

07.06.2016 року від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання, а тому наявні підстави для проведення судового засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та проведення перерахунку призначити до судового розгляду о 08.30 годині 16 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1937/16-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1937/16-а
Провадження № 2-а/589/47/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення комісії з питань захисту прав дитини та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Сторони та третя особа на час розгляду справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки клопотання про відкликанням позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь чиїх прав, свобод та охороньованих законом інтересів, воно має бути прийнятим, а позовна заява залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача, позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення комісії з питань захисту прав дитини та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 585/2378/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2378/16-а
Номер провадження 2-а/585/33/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 14 год.00 хв. 05 липня 2016 р., викликати на вказаний час сторони.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 липня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1820/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1820/11р.

29 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1820/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 8.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1871/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1871/11р.

26 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1871/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 5.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1872/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1872/11р.

26 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1872/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 5.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 591/6048/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6048/15-а
Провадження № 2-а/591/327/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про визнання виконавчого листа, виданого 06 січня 2016 року Зарічним райрнним судом м. Суми по справі № 591/6048/15-а, таким, що не підлягає виконанню у звязку з добровільним його виконанням, керуючись ст. 259 КАС України.

До суду учасники процесу не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що на виконанні у Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області знаходиться виконавчий лист № 591/6048/15-а про стягнення з місцевого бюджету м. Суми на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 73, 08 грн.

Згідно листа виконавчого комітету Сумської міської ради №64/03, витрати зі сплати судового збору в сумі 73, 08 грн. на користь ОСОБА_1 перераховані згідно платіжного доручення № 208 від 02 березня 2016 року на суму 73, 08 грн. (а.с. 204, 205).

Даний факт також підтверджується листом ОСОБА_1, згідно якого грошові кошти в сумі 73, 08 грн. надійшли на його рахунок (а.с. 206).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час рішення виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області задовольнити.

Виконавчий лист № 591/6048/15-а, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з місцевого бюджету м. Суми на користь ОСОБА_1 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 648/2673/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2673/16-а
Провадження № 2-а/648/17/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову, поданого і оформленого в порядку ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №7813 від 24 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 104,105,106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №7813 від 24 травня 2016 року.

Справу призначити до судового розгляду на 25.07.2016 року о 13.00 годині в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 25.07.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 592/5096/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5096/16-а
Провадження № 2-а/592/199/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

09 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 21 червня 2016 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а-2521/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2521/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

"25" липня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В., згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Чаплинського району /в інтересах Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції/ до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету податкової заборгованості з плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Чаплинського району /в інтересах Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції/ до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету податкової заборгованості з плати за землю.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 08 год. 20 хв. 04серпня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у строк до 04 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2936/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2936/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-2951/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2951/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн