Справа № 816/4565/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4565/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О. В.,

представників заявника (позивача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови та помилки у виконавчому листі у справі № 816/4565/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), у вигляді зупинення роботи автозаправної станції ТОВ "Союз-Регіон", що розташована за адресою м. Полтава, вул. Серьогіна, 4-в до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Постановою суду від 22 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задоволено. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон", розташованої за адресою вул. Серьогіна, 4-в, м. Полтава.

28 березня 2016 року видано виконавчий лист у вказаній адміністративній справі.

27 травня 2016 року до суду надійшла заява Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови та помилки у виконавчому листі у справі № 816/4565/15, відповідно до якої останній просив:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року зазначивши "щодо застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки роботи автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон", розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Серьогіна, 4-в.".

2. Виправити помилку у виконавчому листі №816/4565/15 від 28 березня 2016 року, у якому зазначити резолютивну частину постанови суду від 22 грудня 2015 року (після виправлення описки):

"Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки роботи автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон", розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Серьогіна, 4-в.".

Представник заявника (позивача) у судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та виправлення помилки у виконавчому листі №816/4565/15 від 28 березня 2016 року суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Заявник в заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначив, що в резолютивній частині постанови суду від 22.12.2015 допущено описку та не зазначено "до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки", що, на думку заявника, змінює зміст норми права і зміст судового рішення про повне задоволення позовних вимог і утруднює виконання судового рішення. Також заявник зазначив, що судом видано заявнику виконавчий лист № 816/4565/15 від 28.03.2016, у якому зазначено резолютивну частину постанови суду від 22.12.2015 з допущеною опискою в частині не зазначення заходу реагування "до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки".

Як вбачається з позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області останній просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки роботи автозаправної станції ТОВ "Союз-Регіон", що розташована за адресою м. Полтава, вул. Серьогіна, 4-в.

У відповідності до пункту 12 частини 1 статті 67 Кодексу цивільного захисту України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей.

Суд постановою від 22.12.2015 задовольнив позовні вимоги Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області та застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон", розташованої за адресою вул. Серьогіна, 4-в, м. Полтава, в той же час постановою суду не зазначені позовні вимоги "до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки", як і не зазначено мотивів відмови в цій частині позовних вимог та у резолютивній частині постанови не зазначено про "часткове" задоволення позовних вимоги та про "відмову в задоволенні інших позовних вимог".

Отже, заява Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 підлягає задоволенню. Так само підлягає задоволенню заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 816/4565/15.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови та помилки у виконавчому листі у справі № 816/4565/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 816/4565/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки роботи автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон", розташованої за адресою вул. Серьогіна, 4-в, м. Полтава".

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 816/4565/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28 березня 2016 року.

Викласти розділ "ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:" виконавчого листа у такій редакції:

"Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки роботи автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон", розташованої за адресою вул. Серьогіна, 4-в, м. Полтава".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський