Справа № 813/1897/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року № 813/1897/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем, яке зумовлене наявністю значної кредиторської заборгованості.

Позивачем також надано докази відсутності коштів на банківських рахунках Товариства. Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.15р. порушено провадження у справі № 914/3947/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Інтергал”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що свідчить про критичну неплатоспроможність позивача та відсутність можливості на даний час сплатити судовий збір. У зв’язку з цим, просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або ротрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Вказані позивачем обставини в обгунтування клопотання про відстрочення сплати судового бору, дають підстави прийти до висновку, що у випадку відстрочки сплати судового збору такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі. А тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

У зв’язку з відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, залишити без руху та надати строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.