Справа № 813/1957/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2016 року Справа № 813/1957/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Головдерженергонагляд Державного підприємства Національна Енергетична компанія Укренерго до Головного управління Держпраці у Львівській області, про визнання протиправними дій, скасування припису, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Головдерженергонагляд Державного підприємства Національна Енергетична компанія Укренерго до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просить:

- визнати дії головного державного інспектора головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 незаконними та протиправними;

- скасувати Припис №13/01/10/0193-0105 від 16.12.2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з довідкою від 13.06.2016 року при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №813/1957/16 за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Головдерженергонагляд Державного підприємства Національна Енергетична компанія Укренерго до Головного управління Держпраці у Львівській області, про визнання протиправними дій, скасування припису, компютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду надано інформацію про те, що Номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі №813/1175/16 судді Грень Н.М.

З огляду на наведене, суддя вважає, що Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Головдерженергонагляд Державного підприємства Національна Енергетична компанія Укренерго в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додало до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у цій справі.

Правові засади справляння судового збору, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаного недоліку, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Головдерженергонагляд Державного підприємства Національна Енергетична компанія Укренерго до Головного управління Держпраці у Львівській області, про визнання протиправними дій, скасування припису залишити без руху.

2.Позивачу в строк до 30 червня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакалош В.М.