overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

19 лютого 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Тисмениця Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову винесену ІДПС ВДАІм.Тисмениця Івано- Франківської області.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 19.02.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Тисмениця Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 березня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-36/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді: Костюк М.І.

суддів: Бойко М.П., Шваюк Г.В.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирської РДА про включення до списку виборців -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділу веденн Державного реєстру виборців Монастириськогї РДА про включення до списку виборців.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без задоволення, виходячи із наступного:

Так, згідно довідки про включення виборця до Державного реєстру виборців, виданої відділом ведення ДРВ Монастириської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 включена до Державного реєстру виборців за виборчою адресою АДРЕСА_1, територіального виборчого округу №117, виборчої дільниці, 55, зміни до персональних даних Державного реєстру виборців не вносились, а тому позовна заява залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про вибори президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирської РДА про включення до списку виборців залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в

судовому засіданні.

07 лютого 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирської РДА про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить постановити рішення, яким включити її до списку виборців.

Позов поступив в Монастириський районний суд 07.02.2010 року о 13 год. 10 хв.

Позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України та ЗУ «Про вибори Президента України», що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, ст.95 ЗУ «Про вибори Президента України», -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до неї документів (додатково повідомивши їх в телефонному режимі).

Справу призначити до розгляду на 07 лютого 2010 року на 16 год. 25хв, викликавши в судове засідання учасників.

Суддя: Костюк М.І.
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: Костюк М.І.

суддів: Бойко М.П., Шваюк Г.В.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирської РДА про включення до списку виборців -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділу веденн Державного реєстру виборців Монастириськогї РДА про включення до списку виборців.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без задоволення, виходячи із наступного:

Так, згідно довідки про включення виборця до Державного реєстру виборців, виданої відділом ведення ДРВ Монастириської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 включена до Державного реєстру виборців за виборчою адресою АДРЕСА_1, територіального виборчого округу №97, виборчої дільниці, 3, зміни до персональних даних Державного реєстру виборців не вносились, а тому позовна заява залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про вибори президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирської РДА про включення до списку виборців залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді:
Справа № 607/3748/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2016 Справа №607/3748/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №965649 від 27 березня 2016 року.

Судом встановлено, що адміністративний позов за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме долучена позивачем до матеріалів позовної заяви копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №965649 від 27 березня 2016 року - неналежної якості, текст копії є нерозбірливим, а тому вказаний документ не може слугувати доказовою базою щодо розгляду даної категорії справ.

Крім цього, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 104-106, 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме: надати належну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №965649 від 27 березня 2016 року та копії всіх документів, що приєднані до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 607/5826/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.06.2016 Справа №607/5826/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснити нарахування та виплату державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо нарахування та випалити адресної допомоги позивачу, як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України чи районів проведення антитерористичної операції в період з 21 квітня по 20 липня 2015 року, зобовязання здійснити нарахування та виплату зазначеної допомоги за період з 21 квітня по 20 липня 2015 року в розмірі 6630 гривень.

13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання її позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснити нарахування та виплату державної допомогине відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснити нарахування та виплату державної допомогиповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 649/337/16-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/337/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В. В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1 .

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративний позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про визнання дії протиправною

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача у якому просить суд: визнати бездіяльність та не законними дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України Великолепетиському районі Херсонської області, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням роботи з 01.02.2008 року по 31.08.2010 рік в СВК «Шлях волі» по нормі Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по України для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні надав на адресу суду клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі на належного - Великолепетиське об"єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

У відкритому судовому засіданні позивач клопотання про заміну відповідача підтримав.

Представник управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та у відповідності з ч. 1 ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі на належного - Великолепетиське об"єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну первинного відповідача на належного - задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області заміну первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі на належного - Великолепетиське об"єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1
Справа № 664/1331/16-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1331/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

13 червня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання незаконним рішення ПФУ про відмову у призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання незаконним рішення ПФУ про відмову у призначенні пільгової пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 14.07.2016 року о 11-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 664/1331/16-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1331/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання незаконним рішення ПФУ про відмову у призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Цюрупинському районі Херсонської області про визнання незаконним рішення ПФУ про відмову у призначенні пільгової пенсії.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2947/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2947/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-2981/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2981/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 668/13988/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: Державна фіскальна служба України. Приватне підприємство Патентно-юридичне агенство "Інтелект" про зобов'язання сплатити суму відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

З Суворовського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: Державна фіскальна служба України. Приватне підприємство Патентно-юридичне агенство "Інтелект" про зобов'язання сплатити суму відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та стягнення шкоди.

Провадження у справі відкрито 26.11.2015 року

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11-1, 104, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: Державна фіскальна служба України. Приватне підприємство Патентно-юридичне агенство "Інтелект" про зобов'язання сплатити суму відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та стягнення шкод.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 03.08.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2