Справа № 818/541/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 р. Справа №818/541/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника відповідача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" до Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Торговий Дім Тандем СВ"), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - відповідач ДПІ у м. Сумах), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № від 11.09.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7 495,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що дане податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню, оскільки безпосередньо пов'язане із прийняттям податкового повідомлення - рішення № /18747 від 2 березня 2012 року про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 51621 грн., яке було скасовано Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року по справі № 2а-1870/2013/12, залишеною в силі Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року по даній справі (К/9991/75789/12).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 22).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року по справі № 2а-1870/2013/12, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року скасовано, у задоволенні позову ТОВ "Торговий Дім Тандем СВ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /18747 від 2 березня 2012 року відмовлено. Грошове зобов'язання, визначене згідно податкового повідомлення-рішення № /18747 від 02.03.2012 року ТОВ "Торговий Дім Тандем СВ" окремо не погашалося, всі платежі зараховувалися у погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

ДПІ у м. Сумах було проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Торговий Дім Тандем СВ" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість підприємства згідно податкового повідомлення-рішення № /18747 від 02.03.2012 року, за результатами якої складено акт позапланової невиїзної перевірки від 26.08.2014 року № 3457/2201/32462149/352 та винесено податкове повідомлення-рішення від 11.09.2014 року № про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість на суму 7 495,80 грн.

Тому, відповідач вважає, що податкове повідомлення рішення від 11.09.2014 року № прийняте у відповідності до чинного законодавства України та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року працівниками ДПІ у м. Сумах проведено позапланову невиїзну перевірку платіжної дисципліни сплати до бюджету ТОВ "Торговий Дім Тандем СВ" узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість підприємства згідно акту перевірки від 16.02.2012 року № 914/2305/32462149/15 та податкового повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № .

За результатами перевірки складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість підприємства ТОВ "Торговий Дім Тандем СВ" від 26.08.2014 року № 3457/2201/36438099/352 (а.с. 7-9), яким встановлено порушення термінів сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених в п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме, затримка сплати суми грошового зобов'язання на 131 календарний день. На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 11.09.2014 року № (а.с. 10), яким ТОВ "Торговий Дім Тандем СВ" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 7 495,80 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с. 10).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема порядок їх адміністрування, права та обов'язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № /18747, за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання якого було нараховано оскаржувану штрафну санкцію.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року по справі № 2а-1870/2013/12 позовні вимоги ТОВ "ТД Тандем СВ" задоволено, податкове повідомлення - рішення від 02.03.2012 року № /18747 визнано протиправним та скасовано.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.092012 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ТОВ "ТД Тандем СВ" відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року по даній справі (К/9991/75789/12) касаційну скаргу ТОВ "ТД Тандем СВ" задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 по справі № 2а-1870/2013/12 скасовано та залишено в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 (а.с. 11-12).

Отже, податкове повідомлення - рішення від 02.03.2012 року № /18747 визнано судом протиправним та скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За приписами п. 57.4 Податкового кодексу України пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до платіжного доручення від 26.04.2016 року № 52 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 3).

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області суму судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" до Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № від 11.09.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7 495,80 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" (провулок Воровського, 8, м. Суми, 40022, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000, ) суму судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 06.06.2016 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек