Справа № 826/14563/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу 22.04.2016 апеляційним судом було направлено на адресу для листування ТОВ «Авіатехмарк», зазначену представником відповідача в апеляційній скарзі: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23-а.

25.05.2016 конверт із зазначеним рішенням було повернуто до суду із відміткою «закінчився термін зберігання».

Відповідно до абз. ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалу від 18.04.2016 було направлено на адресу, яка була повідомлена адресатом в апеляційній скарзі, та те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, то слід вважати, що ухвалу про залишення апеляційної скарги буз руху було вручено належним чином апелянту 25.05.2016 (дата повернення поштового відправлення).

Таким чином, граничним строком усунення недоліків апеляційної скарги є 06.06.2016, однак, станом на день прийняття цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки відповідачем не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Межевич М.В.