Справа № 2а-3603/10/1170
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року Справа № 2а-3603/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію вчинити дії, а саме повернути належні ОСОБА_1 ігрові автомати в кількості чотири штуки (один "Лайкап", однин "Планета-скарбів", два "Мега-Джек".

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо зобов'язання вчинити певні дії встановлюється шестимісячний строк.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 17 липня 2009 року співробітниками відділу Олександрійської податкової міліції в кафе-барі "Фаворіт", було вилучено, належні позивачеві ігрові автомати, в кількості чотирьох штук, які знаходились в несправному стані.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позивач просить зобов'язати вчинити дії, а саме повернути належні йому гральні автомати, які в нього вилучили співробітники відділу Олександрійської податкової міліції 17.07.2009 року, в присутності позивача ОСОБА_1

Таким чином. позивачу було відомо про вчиненні дії відповідача з 17.07.2009 року.

І як зазначається самим позивачем, він був присутній при вилучені належного йому майна.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 05 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, при цьому

не подав клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова