Справа № 813/1745/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

13 червня 2016 року № 813/1745/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Менеджмент інтелектуальної власності" до Державної служби інтелектуальної власності Україн про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Всеукраїнська громадська організація "Менеджмент інтелектуальної власності" звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним і скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в Державної служби інтелектуальної власності України: оригінал (або належно завірену копію) рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 17.02.2106 № 1-14/1258 "Про зняття Всеукраїнської громадської організації "Менеджмент інтелектуальної власності" з обліку організацій колективного управління; анулювання свідоцтва про облік організації колективного управління, виданого Всеукраїнській громадській організації "Менеджмент інтелектуальної власності", оригінали доказів поштового відправлення (вручення) рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 17.02.2106 № 1-14/1258, докази попередження позивача про порушення ним строків подання звітності та про невідповідність форм звітності, яка була ним подана 01.08.2015.

У судовому засіданні представники позивача клопотання просили задовольнити та на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України належно завірену копію рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 17.02.2106 № 1-14/1258 "Про зняття Всеукраїнської громадської організації "Менеджмент інтелектуальної власності" з обліку організацій колективного управління, анулювання свідоцтва про облік організації колективного управління, виданого Всеукраїнській громадській організації "Менеджмент інтелектуальної власності" та всі документи, які стали підставою для його прийняття.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 22.07.2016.

4. Провадження у адміністративній справі № 813/1745/16 зупинити до отримання витребовуваних документів.

5. Копію ухвали направити позивачу - для відома, Державній службі інтелектуальної власності України - для виконання.

6. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.