Справа № 2а-3797/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 листопада 2010 року Справа № 2а-3797/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі Поцелуйко А.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №12 від 14.06.10р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського державного сокоекстрактового заводу до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський державний сокоекстрактовий завод звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000212310/3 від 20.04.2004р.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, причини неприбуття не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.136), повернутим конвертом з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а.с.140).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградського державного сокоекстрактового заводу до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського В.С.Мирошниченко

окружного адміністративного суду