overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3794/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

06 грудня 2010 року Справа № 2а-3794/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27500, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Коцюбинського, 19

про визнання незаконними та скасування наказів,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідач не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в подальшому уточненим, до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування п. п. 2, 3 наказу начальника відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації №121-к від 15 вересня 2010 р. №121-к «Про скорочення вакансій та посад у відділі освіти Світловодської районної державної адміністрації»та наказу від 15 вересня 2010 року №122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету».

03.12.2010 р. надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника відповідача на лікарняному (а.с.74).

Представником позивача до суду факсом надано клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів на 27 грудня 2010 року о 10:10 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

2. Позивачу до 23.12.2010 р. надати до суду копію наказу від 15 вересня 2010 року №122-к «Про попередження про вивільнення методиста з питань моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання районного методичного кабінету», який позивач просить суд скасувати.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-9280/12/2070
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/16474/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

у справі № 2а-9280/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптима-Лайт”

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/3643/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ К/800/24992/15 К/800/26398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1 та Кооперативної стоянки "Глибочицька"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 826/3643/15

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи кооперативна стоянка «Глибочицька», товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року та від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-11333/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2012 року справа № 2а-11333/11/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмово провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової адміністрації у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Зобовязано ДПА у м. Києві надати підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 (А-054278) невикористану щорічну відпустку за 2010 рік, а саме: 23 (двадцять три) дні та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Яке мотивовано тим, що при вирішення справи по суті судом не вирішено питання про судові витрати понесені позивачем.

Ухвалою суду від 13 грудня 2011року призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в судове засідання на 20 січня 2012року.

В судове засідання 20 січня 2012року представники сторін не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення чи відмову в ухваленні додаткового судового рішення (частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при прийнятті постанови від 2 листопада 2011року судом прийнято рішення щодо всіх заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність визначених Законом підстав для прийняття додаткового рішення у справі №2а-11133/11/2670.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-11133/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а/1670/5137/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/1670/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року

у справі № 2а-1670/5137/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп Кременчук”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/3643/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ К/800/24992/16

К/800/26398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1 та Кооперативної стоянки "Глибочицька"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 826/3643/15

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи Кооперативна стоянка "Глибочицька", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геокон"

про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 826/3643/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради треті особи Кооперативна стоянка "Глибочицька", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою Кооперативної стоянки "Глибочицька" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 826/3643/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради треті особи Кооперативна стоянка "Глибочицька", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання протиправним та скасування постанови.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та Кооперативної стоянки "Глибочицька" подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Кооперативної стоянки "Глибочицька" в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-0870/2378/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/16871/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012

у справі № 2а-0870/2378/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком Плюс" в особі ліквідатора Заєць Ю.С.

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-4387/12/1070
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/800/16955/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013

у справі № 2а-4387/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень"

до 1. Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

2. Управління Державного казначейства України у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/3643/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ К/800/24992/15

К/800/26398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги ОСОБА_1 та Кооперативної стоянки "Глибочицька"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 826/3643/15

за позовом ОСОБА_1

до Київська міська рада

треті особи кооперативна стоянка «Глибочицька», товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року та від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/1270/4546/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/16284/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВІС"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013

у справі № 2а/1270/4546/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВІС"

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 2а-8875/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/21914/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013

у справі № 2а-8875/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт" лтд"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-918/12/2170
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/800/52456/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року

у справі № 2а-918/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак"

до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 822/592/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/36110/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства Агрофірма “Авіс”

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013

у справі № 822/592/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства Агрофірма “Авіс”

до Камянець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а9081/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/21443/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013

у справі № 2а-9081/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телемедіа"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно