Справа № 749/192/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/192/16-а
Номер провадження 6-а/749/4/16
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

під головуванням судді Валевача М.М.,

з участю: секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ подання Щорського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про заміну стророни виконавчого провадження по адміністративній справі № 749/192/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволені. Визнано неправомірними дії управління ПФУ у Щорському районі Чернігівської області про відмову провести перерахунок пенсії , призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 103 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливолсті проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та довідки управління Пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області від 16.02.2016 року. Також стягнуто на користь позивачки судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційна скарга управління ПФУ в Щорському районі Чернігівської області залишена без задоволення, а постанова Щорського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року - без змін. Стягнуто з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Начальник Щорського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області ( код 21401985) на правонаступника Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України ( код 40379254).

В судовому засіданні представник Щорського районного відділу ДВС відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги подання підтримує.

Представник боржника у судовому засіданні відсутній. Про час та місце розгляду справи він повідомлений своєчасно. Заперпечень проти подання не надав.

Дослідивши письмові докази , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі.

Таким чином, враховуючи, що державний виконавець наполягає на заміні сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Щорського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про заміну стророни виконавчого провадження у адміністративній справі № 749/ 192/16-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на належного боржника - Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України у виконавчому провадженні ВП № 50838626 від 13.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М. М. Валевач