Справа № 820/781/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/781/16Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

10 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 820/781/16

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області Лагутіної С.В. третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 820/781/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області Лагутіна С.В. третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія матеріалів реєстраційної справи за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" () про державну реєстрацію права власності па квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Укрсоцбанк", з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради вищевказаних доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" () про державну реєстрацію права власності па квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.