Справа № 825/263/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/263/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - УПФУ в м. Чернігові), Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови у повернення ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5210,98 грн.; зобов'язати УПФУ в м. Чернігові видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири у сумі 5210 (п'ять тисяч двісті десять) грн. 98 коп.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 позов задоволено. Визнано протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 5210 (п'ять тисяч двісті десять) грн. 98 коп. Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України видати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири у сумі 5210 (п'ять тисяч двісті десять) грн. 98 коп. Присуджено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області співмірно судовий збір у розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 40 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частинах постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 допущено описку, а саме зазначено «Присудити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області співмірно судовий збір у розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 40 коп.», замість «Присудити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України судовий збір у розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 40 коп.».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме зазначити «Присудити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України судовий збір у розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 40 коп.» замість «Присудити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області співмірно судовий збір у розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук