Справа № 591/6473/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6473/15-а
Провадження № 2-ар/591/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивачів ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/6473/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/6473/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу, а саме вказавши, про зобовязання Сумської міської ради розглянути проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,1000 га кожному для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд по вул. І.Франка, 89/2 та вул. І.Франка, 89/3 в м.Суми , передбачає згідно ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняття Сумською міською радою певного акту у формі рішення за наслідками розгляду цього проекту землеустрою .

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що постановою Зарічного райсуду м. Суми від 01.10.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Сумської міської ради від 19.08.2015 № 4721-МР про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 площею 0,1000 га кожному для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. І.Франка, 89/2 та вул. І.Франка, 89/3 в м. Суми, за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради ( кадастрові номери :07:003:0090 та :07:003:0089). Зобов'язано Сумську міську раду розглянути проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,1000 га кожному для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. І. Франка, 89/2 та вул. І. Франка, 89/3 в м. Суми. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73, 08 грн.. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 73, 08 грн.. В іншій частині відмовлено.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи слідує, що постанова суду від 01.10.2015 року є чіткою і зрозумілою та роз"яснення не потребує.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2015 р. по справі № 591/6473/15-а, відмовити, за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя