Справа № 804/12142/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа №804/12142/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12142/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до відповідача-1: Дніпропетровської митниці, відповідача-2: Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до відповідача-1: Дніпропетровської митниці, відповідача-2: Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області про скасування рішення відмовлено повністю.

Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №804/12142/13-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №110010000/2013/600179/1 від 08.04.2013р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №110010000/2013/20007 від 08.04.2013 р. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

04 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.01.2016 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/12142/13-а, зі строком предявлення - до 20.11.2015 р.

Позивач отримав виконавчий лист 20.01.2016 р.

На момент отримання ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" виконавчого листа по справі № 804/12142/13-а, скінчився встановлений законом строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів також в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/12142/13-а про стягнення судового збору у розмірі 522,54 грн. до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 22 березня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1