Справа № 641/3048/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/3048/16-аСуддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

09 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання щодо необхідності розгляду у судовому засіданні справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат-

про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа- Харківський обласний військовий комісаріат-про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним і скасовано п. 107 Протоколу № 4 від 19.04.2013 р. та п. 20 Протоколу № 1 від 07.05.2014 р. рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині визначення ОСОБА_2 розміру одноразової грошової допомоги по інвалідності. Зобов'язано Міністерство оброни України здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв'язку з встановленням інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби у розмірі 36-місячного грошового забезпечення, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", виходячи з щомісячного розміру грошового забезпечення на дату встановлення ОСОБА_2 Харківською обласною медико-соціальною експертизою 3 групи інвалідності у зв'язку із захворюванням, пов'язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи в період проходження військової служби, а саме на 04 лютого 2009 року, з урахуванням раніше виплачених коштів і виплатою через Харківський обласний військовий комісаріат.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову в частині задоволення позову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 09.06.2016р.

Згідно з частиною четвертою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За приписами ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Рішення №4 від 19.04.2013 р. та №1 від 07.05.2014 р. не містять інформації щодо складових грошового забезпечення, з яких обчислено розмір одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно у розмірі 17000,80 грн. та у розмірі 22196,88 грн.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частини четверта, п'ята зазначеної статті).

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 22.06. 2016 року об 10 годині 00 хвилин.

Зобов'язати відповідача - Міністерство оборони України - надати інформацію щодо складових грошового забезпечення, з яких обчислено розмір одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у розмірі 17000,80 грн. та у розмірі 22196,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.