overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2598/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2598/16-а
Провадження №2-а/242/83/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області як до адміністративного суду з позовом до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

10.06.2016 року позивач надав заяву про повернення йому адміністративного позову до відкриття провадження та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ст.. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору відбувається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. сплачений ним при поданні адміністративного позову відповідно квитанції №0.0.558382232.1 від 25.05.2016 року.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно направити позивачу разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/2536/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2536/16-а
Провадження №2-а/242/82/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2-15, 17-18, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області від 19 травня 2016 року №1050 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до пільгового та страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року у ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта «Україна» та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2016 року відповідно до ст.. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/2771/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2771/16-а
Провадження №2-а/242/87/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.06.2016 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-в порушення п. 3 ч. 1 зазначеної статті не зазначено імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-в порушення ч. 3 зазначеної статті до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати(551 грн. 20 коп.) або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити імя відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/4641/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/123/2016
справа № 243/4641/16-а
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч. 1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч. 5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4521/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4521/16-а
Справа № 2-а/243/116/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою від 03 червня 2016 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала ст.ст. 105, 106 КАС України.

09 червня 2016 року позивачем надано заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вище наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3597/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3597/16-а
Справа № 2-а/243/84/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

13 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Словянського обєднаного Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою від 29 квітня 2016 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак як вбачається з повідомлення про повернення конверту причини повернення ухвали про усунення недоліків зазначено, за закінченням терміну зберігання, недоліки до цього часу не усунені.

Згідно ст. 108 КАС України, у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3830/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/91/2016
Справа № 243/3830/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

13 червня 2016 року м. Словянськ

вулиця Добровольського,2

Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Хорхордіної О.О.

Позивач: ОСОБА_1 відсутня по заяві про розгляд справи без її участі.

Відповідач представник Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду

України в Донецькій області ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо невиплати пенсії та зобовязання відновити виплату їй пенсії за віком,

в с т а н о в и в :….

На підставі викладеного, ст.ст.6,19 Конституції України,

Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування», Закону України «Про основні засади соціального

захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»,

Закону України «Про боротьбу з тероризмом»,

Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий

режим на тимчасово окупованій території України»,

Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

Рішень Європейського суду з прав людини в справі «Пічкур проти

України», та в справі «Ілашку та інші проти Молдови та Росії» ,

керуючись ст.ст.122,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо невиплати пенсії та зобовязання відновити виплату їй пенсії за віком, задовольнити.

Визнати протиправними дії Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з березня 2016 року.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 березня 2016 року.

Стягнути зі Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у звязку із застосуванням частини третьої статті 160 КАС України. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 243/4713/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/131/2016
Справа № 243/4713/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

13 червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 24 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу, надати свої заперечення проти позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань та призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 301/1104/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1104/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Золотар М.М.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії: вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі Закарпатській митниці ДФС пропоную подати в строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких прийнято рішення, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 21 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з доданими до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/1108/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1108/16-а
У Х В А Л А

про прийняття подання до провадження

та призначення судового засідання

"10" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Іршавського районного суду від 19 квітня 2011 року по справі №2-225/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адіміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Дане подання відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Керуючись ст. 263 КАС України,

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Іршавського районного суду від 19 квітня 2011 року по справі №2-225/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адіміністрації про стягнення коштів, і призначити справу до розгляду на 23.06.2016 року на 11:20 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити старшого державного виконавця Відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3 соціального захисту насалення Іршавської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4