Справа № 804/2047/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 804/2047/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддя суддяОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2016 року, представником відповідача заявлне клопотання про оголошення судового засідання закритим під час розгляду даної справи.

В обґрунтування дане клопотання зазначено, що в матеріалах справи знаходяться надані Національним банком України в якості доказів документи, що містять інформацію, яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Представник позивача вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, клопотання представника відповідача, враховуючи необхідність дослідження додаткових доказів у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які містять інформацію, що є банківською таємницею, суд вважає за доцільне оголосити подальший розгляд даної справи у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, що містять банківську таємницю.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про оголошення судового засідання закритим - задовольнити частково.

Оголосити судове засідання закритим в частині дослідження доказів, що містять банківську таємницю.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2016 року.

Головуючий суддя О.Б. Ляшко

Суддя О.В. Царікова

Суддя О.М. Турова