Справа № 552/2493/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2493/16-а
Провадження № 2-а/552/83/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що 10.05.2016 року нею було отримано постанову адміністративної комісії виконкому Київської районної в м.Полтаві ради від 04.05.2016 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. З даним протоколом не погодилася, так як він був складений за її відсутності, що суттєво порушило її права і порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення. Просила суд постанову адміністративної комісії виконкому Київської районної в м.Полтаві ради від 04.05.2016 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник адміністративної комісії виконкому Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача за дорученням ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.04.2016 року інспекцією по контролю за благоустроєм ,екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради було складено протокол №0314, згідно якого станом на 08:25 год. 21.04.2016 року за адресою м.Полтава, вул. Куйбишева, 23 ФОП ОСОБА_1 біля входу в перукарню «Лотос» не встановила урну для збору сміття та не прибрала сміття на прилеглій території, чим порушила ст.27 та 48 Правил благоустрою та забезпечення чистоти і порядку в м.Полтаві (а.с.15).

04.05.2016 року адміністративною комісією виконкому Київської районної в м.Полтаві ради винесено постанову №113, якою визнано ОСОБА_1 винною за ст.152 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу 850 грн. (а.с.14).

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ним не було виявлено біля входу в перукарню «Лотос» урни для збору сміття, а на прилеглій території перукарні було непридбане сміття.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України

Пунктом 1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про благоустрій у населених пунктах»передбачено, що підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані: утримувати в належному стані обєкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих обєктів територію.

Згідно статті 27 Правил благоустрою та забезпечення чистоти порядку в м.Полтаві, затверджених рішенням 15 сесії Полтавської міської ради V скликання від 05.06.2007 року, підприємства, організації і установи, незалежно від їх відомчого підпорядкування, а також власники і орендарі будинків зобовязані своєчасно, з урахуванням пори року, прибирати території, закріплені за ними, подвіря, ділянки, що знаходяться в їхньому володінні, утримувати їх у чистоті, знищувати буряни, взимку прибирати сніг, зрубувати лід, посипати піском, влітку підмітати, поливати водою вулиці, площі, тротуари, двори, а також своєчасно очищати дахи, урни, контейнери, сміття із сміттєзбірників вивозити у спеціально відведені місця для знешкодження та зберігання.

Статтею 48 вищевказаних правил передбачено, що підприємства, організації, установи, незалежно від їх відомчого підпорядкування, повинні мати перед входом та виходом з приміщення урни встановленого зразка для збору сміття та слідкувати за їх своєчасним очищенням.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірно винесено постанову №113 від 04.05.2016 року про визнання ОСОБА_1 винною за ст. 152 КУпАП, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.4-14, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко