Справа № 802/835/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 червня 2016 р. Справа № 802/835/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області

про: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як видно із матеріалів позовної заяви, копії документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача не додано.

Отже, позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України щодо надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, разом з позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, позивач заявив вимогу про відшкодування моральної шкоди, на яку пільги, встановлені п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір не розповсюджуються.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позовна вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. впливає на майновий стан позивача, дана вимога є майновою.

Так, пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, враховуючи, що розмір моральної шкоди яку просить стягнути позивач складає 10000 грн., за вказану позовну майнову вимогу позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович