Справа № 808/2983/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2983/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 квітня 2016 року

Справа № 808/2983/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки та матеріали адміністративної справи №808/2983/14

за позовною заявою : Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна»

до : Запорізької митниці Міндоходів України

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та стягнення переплати ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №808/2983/14 за зазначеним вище позовом.

04.04.2016 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 29.05.2014, а саме в назві підприємства позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Нестеренко Л.О.

Судом встановлено, що при винесені постанови від 29.05.2014 у даній справі та, судом допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови замість назви підприємства позивача: Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна», зазначена назва: Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.А.М.Кузьміна».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові суду від 29.05.2014 та виконавчому листі в адміністративній справі №808/2983/14.

Замість назви підприємства позпаивача: Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.А.М. Кузьміна», читати: Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко