Справа № 463/2593/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пузиревського А.М., командира 4-ї роти батальону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Калах М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та рішення посадової особи за результатами розгляду скарги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив скасувати постанову від 04.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а також визнати незаконними та скасувати рішення начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пузиревського А.М. вих. №12771/ про відмову в задоволенні скарги. Крім того, просив поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки такий був пропущений з поважних причин.
Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що провадження по справі слід відкрити та поновити строк звернення до суду, а відтак призначити справу до судового розгляду виходячи з наступних підстав.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Крім цього відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У відповідності до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення із адміністративним позовом.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пузиревського А.М., командира 4-ї роти батальону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Калах М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та рішення посадової особи за результатами розгляду скарги.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.
Про дату судового засідання сторони повідомити додатково.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальні права:
Ст.49 КАС України:
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов`язки сторін
1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Зобов`язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи заперечень до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.