Справа № 823/305/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 червня 2016 року Справа № 823/305/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Каліновської А.В., Мишенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

30.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України №17-с від 02.02.2016 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

13.06.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з тим що у нього відсутні належним чином повістки і ухвали суду, внаслідок чого він позбавлений можливості попередньо узгодити із вищестоящим керівництвом свою відсутність на робочому місці, з метою попередження провокативних дій з їх боку.

Представник відповідача та третьої особи - 2 надала суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке просила розглянути без її участі. Клопотання мотивоване необхідністю надання додаткового часу для підготовки та надання витребовуваних судом документів.

Третя особа 1 в судове засідання не зявилася, свого представника не направила.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Крім того суд зазначає, що позивач жодного разу не прибув у судове засідання подаючи при цьому клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, ухвалою від 01.06.2016 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцї, яке мало відбутися 09 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Однак позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду, яке мотивоване його хворобою, не долучивши до даного клопотання жодного підтверджуючого доказу (довідки медичного закладу, листка непрацездатності тощо).

Станом на 13.06.2016 доказів своєї хвороби позивач не надав.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне визнати яку позивача обовязковою.

Керуючись статтею 110, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу зупинити.

Визнати явку позивача обовязковою.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_3